Høring Av Forslag Til Utsettingspålegg I Halnefjorden Og Øvre Hein I Hol Og Nore Og Uvdal Kommuner

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Høring Av Forslag Til Utsettingspålegg I Halnefjorden Og Øvre Hein I Hol Og Nore Og Uvdal Kommuner Vår dato: 20.12.2016 Vår referanse: 2016/5874 Arkivnr.: 443.1 Deres referanse: 08.09.2016 Saksbehandler: Erik Garnås Innvalgstelefon: 32 26 68 07 Adressater ifølge liste Høring av forslag til utsettingspålegg i Halnefjorden og Øvre Hein i Hol og Nore og Uvdal kommuner Numedal-Laugens Brukseierforening (NLB) har pålegg om å sette ut ørret i Halnefjorden. Utsettingen er kompensasjon for de negative effekter reguleringen har på fiskebestanden. Fylkesmannen foreslår å opprettholde utsetting av 11 000 1-årig ørret i Halnefjorden. I Øvre Hein foreslås det å sette ut 500 flerårig ørret som kompensasjon for uttak av fisk under stamfiske i Sleipa. Vurderingene er basert på de fiskefaglige undersøkelsene som ble gjennomført i 2015. Merknader kan sendes Fylkesmannen innen 15. februar 2017. Revidert utsettingspålegg vil deretter bli stadfestet med hjemmel i konsesjonsvilkårene. Vi viser til tidligere saksdokumenter i forhold til fiskestatus og fiskeribiologiske undersøkelser i Halne/Heinvassdraget, samt rapport fra undersøkelser i 2015 (rapp nr. 2 – 2015, NaturPartner). Vi viser også til konsesjon for fortsatt regulering av Numedalslågen meddelt ved kgl.res.18. mai 2001. Bakgrunn Rettighetshaverne i Halne/Heinvassdraget har tidligere fremmet ønske om å få gjennomført fiskeribiologiske undersøkelser i Halnefjorden og Øvre Hein. Bakgrunnen var behov om oppdatert kunnskap om fisken i vatna sett i lys av forrige undersøkelse som ble gjennomført i 2007. I Halnefjorden blir det årlig satt ut 11 000 1-årig ørret. I Øvre Hein ble utsettingspålegget stilt i bero i 1998. Undersøkelsen i 2007 konkluderte med at det fortsatt var behov for utsetting av fisk i Halnefjorden. I Øvre Hein tilsa naturlig rekruttering og tilgang på småfisk at det ikke var behov for utsetting av ørret. I de senere årene har imidlertid rettighetshaverne i Øvre Hein stilte spørsmål om det igjen burde settes ut ørret i vatnet. I samråd med Fylkesmannen sendte derfor Numedal-Laugens Brukseierforening (NLB) ut anbud på undersøkelser i Halnefjorden og Øvre Hein. I 2015 gjennomførte NaturPartner og Gustavsen Naturanalyser fiskeribiologiske undersøkelser i vatna etter faglig opplegg som var utformet i samråd med Fylkesmannen. Resultatene ble summert opp i rapport 2-2015. Fokus i undersøkelsene ble lagt opp med hensyn på bestandsstatus i vatna og naturlig rekruttering, samt effekt av utsetting i Halnefjorden. Feltarbeidet ble lagt opp etter samme mal og innsats som for undersøkelsene i 2007. I tillegg skulle det foreslås tiltak for å styrke naturlig rekruttering. Telefon sentralbord: 32 26 66 00 Postadresse: Postboks 1604, 3007 Drammen Internett: www.fmbu.no fax: 32 26 66 56 Besøksadresse: Statens Hus, Grønland 32, Drammen Organisasjonsnr.: 946 473 111 E-post: [email protected] Side 2 av 6 Det ble fisket med standardiserte utvida Jensen bunngarnserier, seksjonerte oversiktsgarn (Nordisk) og flytegarn i begge vatna. I bekker/elver ble det fisket med elektrisk fiskeapparat. I tillegg ble det samlet inn vannprøver og dyreplanktonprøver. Resultat Halnefjorden Undersøkelsen i Halnefjorden ble gjennomført med 70 bunngarnsett rundt det meste av fjorden, samt flytegarn. Totalt ble det fanget 96 ørret hvorav 64 ble tatt på bunngarn og 32 stk på oversiktsgarn. Fangst av ørret per 100 m2 garnmaskevidde i 2015 lå på 3,5 fisk mot 4,9 stk i 2007. Kondisjon var til dels meget god (1.1-1.3). Veksten var god og vedvarende (4-6 cm/år). De fleste ørreten var 6 år eller yngre. Ørret 7 år og eldre utgjorde ca. 30 %. Innsalget av større fisk (> 36 cm) var beskjedent (< 5%). Sammen med den gode veksten må dette trolig bl.a. tilskrives høg fangstrate under næringsfiske. Dette fisket utøves med garn med maskevidde på 40 mm og større. Det ble bare fanget en kjønnsmoden ørret, noe som bekrefter tynn bestand, god vekst og høy beskatningsrate. Innsalget av utsatt fisk i 2015 lå på rundt 53 % mot 70,5 % i 2007. Det ble i tillegg registrert over 200 ørekyte i fleromfarsgarna. Dette tilsvarer ca. 25 ørekyte per 100 m2 garnareal, noe som indikerer høy tetthet i strandsona. De høge tetthetene av ørekyte som ble registrert i garnfisket i Halnefjorden, viste at ørekyte utgjør en stor biomasse som konsumerer store mengder næringsdyr. Siden næringsoverlapp mellom ørekyte og ørret er betydelig, er ørekyta en sterk konkurrent til ørreten. Dette gjelder spesielt for unge årsklasser av ørret. Tettheten av ørret per garnmaskevidde i Halnefjorden lå omtrent på samme nivå i 2015 som i 2007. Sett under ett tilsier fangsten i 2015 moderat til tynn bestand av ørret. Dette må imidlertid sees i lys av den høge beskatningsraten. I rapporten er det oppgitt en avkastning i Halnefjorden på ca. 1 kg/ha i 2015. Tilsvarende i 2007 ble til under 0,5 kg per å ha. Det synes derfor som det er skjedd en økning i de senere år. Øvre Hein I Øvre Hein var fangstinnsatsen 60 bunngarnnetter i tillegg til flytegarnlenke. Totalt ble det fanget 179 ørret hvorav 105 stk ble tatt på bunngarn og 73 stk på oversiktsgarn. Fangst per garn serie var 20,9 fisk dvs. ca. dobbelt av det som ble registrert i Halnefjorden. Fangst av ørret per 100 m2 garnmaskevidde var 7 stk. Kondisjonsfaktor var i gjennomsnitt rundt 1, noe som tilsvarer normal god tilstand. Imidlertid var det en god del ørret med mager til middels kondisjon (0,85-0,95). Dette indikerer konkurranse om næring. Veksten var under 4 cm per år og stagnerte til under 2 cm etter 8 år. Aldersfordelingen var mer jamt fordelt enn i Halnefjorden med større innslag av eldre ørret. Ca. 50 % var eldre enn 7 år. Selv om ørreten var eldre og veksten lavere var rundt 75 % under 25 cm. Innsalget av større fisk (> 36 cm) var beskjedent (< 5%). Lengde og aldersfordelingen understreker en tettere bestand av mer småfallen ørret i Øvre Hein med lavere kondisjon og vekst enn i Halnefjorden. Relativt liten andel større ørret må også tilskrives en viss beskatning i vatnet, selv om denne er vesentlig lavere enn i Halnefjorden. Det ble bare registrert en merket ørret i Øvre Hein, noe som indikerer lite utvandring av utsatt ørret fra Halnefjorden. I tillegg ble det fanget 290 ørekyte som tilsvarer 32,2 stk per 100 m2. Side 3 av 6 Siden næringsoverlappet mellom ørekyte og ørret er betydelig, er ørekyta en sterk konkurrent til ørreten. Høg tetthet av ørekyte fører derfor til økt konkurranse for ørreten om næring i strandsona. Den relativt lave kondisjonsfaktoren hos ørreten understreker dette. Dette gjelder spesielt for unge årsklasser. I forhold til prøvefiske i 2007 har det ikke skjedd vesentlig endring i bestanden i Øvre Hein. I 2007 lå fangsten på 21.3 fisk per serie mot 20.9 i 2015. Tilgangen på småfisk var vesentlig høyere i Øvre Hein enn i Halnefjorden. På småmaska garn ble det tatt 6.4 ørret i Øvre Hein mot 1.2 stk i Halnefjorden, det vil si ca.5 ganger flere enn i Halnefjorden. I og med at det ikke settes ut ørret i Øvre Hein stammer denne fisken fra naturlig rekruttering. Rekruttering Forekomst av ørretunger i de viktigste tilløpselvene/bekkene var relativt moderat. Flest ørretunger ble registrert i Skaupa og Svera, med observerte tettheter fra 10-12 fisk per 100 kvm. Ørekyte forekom med ulik frekvens i undersøkte lokalitetene. Vurdering Halnefjorden De viktigste lokalitetene for rekruttering av ørret til Halnefjorden, er Sevra og Skaupa. Selv om tettheten per areal av ørretunger ikke er spesielt høgt, er utstrekningene av oppvekst/arealene relativt store. Dette fører samlet til et stort rekrutteringspotensial. I Halnebekken er det tidligere funnet høy tetthet av ørretunger, men bekken har liten utstrekning med hensyn på oppvekstarealer. Bidraget til Halnefjorden er derfor mer beskjedent. Også i Skuleviksåni skjer det rekruttering, men i mindre utstrekning enn i de to innløpselvene. Sundet i søre del av Halnefjorden bidrar trolig også med rekruttering av ørret. Det samme gjelder utløpskanalen. Selv om det fortsatt er en del gyte - og oppvekstområder, har disse for lav tetthet av ørretunger til å sikre tilstrekkelig rekruttering til Halnefjorden. Dette kan skyldes både konkurranse fra ørekyte, men også mangel på gytefisk. I følge rapporten synes en god del av hunfisken å bli høstet før de blir kjønnsmodne siden det fiskes med 39 m m garn. Når det gjelder ørekyte viste undersøkelsen i 2015 fortsatt høy tetthet både i bekkene og i vatna. Før regulering var Sleipa ei viktig gyteelv også for ørreten i Halnefjorden. Reguleringen førte til at gytevandring av ørret ut i Sleipa ble avskåret. Fisk som slapp seg ut over dammen eller gjennom tappeluka kunne heller ikke vandre tilbake til Halnefjorden. Reguleringen førte derfor til at gyte- og rekrutteringsområdene ble vesentlig redusert. Dette var derfor bakgrunnen for å gi pålegg om utsetting av ørret i vatnet som kompensasjon for tapt rekruttering. På begynnelsen av 2000 tallet ble det bygd fisketrapp på utløpet av Halnefjorden. Trappa har gjenopprettet tovegs vandring av ørret mellom Sleipa og Halnefjorden. Den gir også ørretunger mulighet til å vandre opp i Halnefjorden viss disse har opphav i gytefisk fra fjorden. Om høsten blir det observert mye ørret i Sleipa opp mot demningen. Dette kan være både gytefisk fra Øvre Hein, men det kan også være ørret som har sluppet seg ut fra Halnefjorden. I og med at dammen har ligget på utløpet i over 60 år, vil det imidlertid ta noe tid før reetablering av ørretens vandringsmønster gjenopptas. På sikt vil imidlertid denne Side 4 av 6 trappa kunne styrke ørretbestanden i Halnefjorden. Det gjelder både oppvandring av ungfisk og eldre ørret som har slept seg over dammen eller ut gjennom tappeluka. I følge resultatene fra undersøkelsen i 2015, er bestanden av ørret i Halnefjorden middels tett. Det synes ikke å ha skjedd vesentlig endring i forhold til forrige prøvefisket i 2007. Gjenfangst av utsatt ørret var 53 mot 70 % i 2007.
Recommended publications
  • Titopper2021(Pdf)
    RØDBERG IF – TI TOPPER Eidsfjell – 1333 moh Dette er den mest markerte av toppene på vestsiden av Eidsfjell Norefjorden/Kravikfjorden. Fra varden på toppen her får man et Sone 32V flott rundskue og kan se svært langt. På klare høstdager kan man Ø 499341 bl.a. få øye på Tryvannstårnet v/Oslo, drøyt 90 km unna. N 6664519 6,5 km Turbeskrivelse: Turen opp til toppen er på ca. 6,5 km, med en total stigning på 470 høydemeter. Adkomst: Fra Norefjord sentrum følges fylkesveien på vestsiden av fjorden sørover. Etter 4,2 km ved Søre Eide: Ta opp bomvei til høyre; merket Eide-Persbu. Etter 7,5 km på svingete vei kommer man opp til Roe seter. Her står skilt «Eidsfjell 6,5 km» ved veien. Parker her. Merking; Man går hele tiden på god sti som er blåmerket. Parkering Sone 32V Ø 501441 N 6661587 RØDBERG IF – TI TOPPER Nybufjellet – 963 moh Åpent fjellparti på østsiden av Verjedalen i Ytre Nore. Området utgjør størstedelen av Nore og Uvdal del av Trillemarka naturreservat. Flott utsikt i alle retninger fra toppen, sørover kan man blant annet se TV- masten på Jonsknuten ved Kongsberg. Alt 1: Kjør veien innover i Verjedalen, bomvei. Ta av på sidevei mot høyre inn til Krossen, står skilt med 1555-1557. Fra enden av veien her går det sti, skiltet Nybufjellet 2 km, og er blåmerket hele veien opp til varden. Etter 1 km så må dere krysse en bekk, og der står det også et skilt med Nybufjell. Det er ikke sti den siste delen.
    [Show full text]
  • Kortanalyse 2017.Pdf
    HARDANGERVIDDA VILLREINUTVAL ANALYSE AV FELLING OG KONTROLLKORT 2017 Felling Hardangervidda 2017 Kvoter og fordeling av felte dyr Kalv inkludert i SU-kortet Kommunevis felling fordelt på dato Radiomerkede simler – områdebruk i jakta Fredningssoner Stegaros / Mår Innlevering / utfylling av kontrollkort Overføring av kort / Disp. fra hjorteviltforskriftens §31 Felling av bukk i brunst Utarbeidet for Hardangervidda villreinutval av Svein Erik Lund Analyse av felling og kontrollkort 2017 FELLING HARDANGERVIDDA 2017 Kalv Kalv 1 ½ 1 ½ Simle Bukk TOTALT Kommune Totalt* fritt dyr / su hunn hann simle bukk Vinje 1133 38 37 21 39 103 124 362 397 / 736 Nore og Uvdal 1079 3 10 2 6 19 35 75 376 / 703 Ullensvang 771 8 20 6 14 43 59 150 270 / 501 Eidfjord 890 24 18 11 14 91 92 250 312 / 578 Tinn 852 18 24 23 20 112 120 317 298 / 554 Ulvik 245 1 2 1 1 11 10 26 86 / 159 Odda 707 10 4 2 16 32 89 153 247 / 460 Hol 286 1 2 3 5 13 18 42 101 / 185 Aurland 21 0 1 0 0 0 0 1 7 / 17 Rollag 16 0 0 0 0 0 0 0 6 / 10 6000 * Totalt 2100 / 3900 103 118 69 115 424 547 1376 * Det var i 2017 ikke egne kalvekort. En kalv var inkludert i SU-kortet. Ved kvotefastsettelsen i 2017 ble bestanden vurdert å være ca. 10.000 dyr før kalving og det var forventet en kalvetilvekst på rundt 2.000 kalv (ved jaktstart). Det ble imidlertid påpekt at det kan være en reell mulighet for at bestandsstørrelse og kalvetilvekst er vurdert for høyt.
    [Show full text]
  • Hardangervidda- Prosjektet Resultater Fra Undersøkelsene I 2006
    RAPPORT LNR 5428-2007 Hardangervidda- prosjektet Resultater fra undersøkelsene i 2006 Prøvefiske på Fjellsjåen 2. oktober 2006 (foto: Eirik Fjeld) Norsk institutt for vannforskning RAPPORT Hovedkontor Sørlandsavdelingen Østlandsavdelingen Vestlandsavdelingen Akvaplan-niva Gaustadalléen 21 Televeien 3 Sandvikaveien 41 Postboks 2026 0349 Oslo 4879 Grimstad 2312 Ottestad 5817 Bergen 9296 Tromsø Telefon (47) 22 18 51 00 Telefon (47) 37 29 50 55 Telefon (47) 62 57 64 00 Telefon (47) 55 30 22 50 Telefon (47) 77 75 03 00 Telefax (47) 22 18 52 00 Telefax (47) 37 04 45 13 Telefax (47) 62 57 66 53 Telefax (47) 55 30 22 51 Telefax (47) 77 75 03 01 Internet: www.niva.no Tittel Løpenr. (for bestilling) Dato Hardangervidda-prosjektet 5428-2007 18. mai 2007 Resultater fra undersøkelsene i 2006 Prosjektnr. Undernr. Sider Pris 21960 36 + vedlegg Forfatter(e) Fagområde Distribusjon Sigurd Rognerud limnologi Atle Rustadbakken Tore Qvenild, FM-Hedmark Geografisk område Trykket Hardangervidda NIVA Oppdragsgiver(e) Oppdragsreferanse Direktoratet for Naturforvaltning (DN) og EBL-Kompetanse Steinar Sandøy (DN) Arne Erlandsen (EBL-kompetanse) Dette er den fjerde rapporten fra forskningsprosjektet om klimaendringenes betydning for fiske og forvaltning av ørretbestandene på Hardangervidda. Temperaturen var viktigst for fiskens årsspesifikke vekst i Sandvatn, Ørteren og Halnefjorden, mens i Dargesjåen, Fjellsjåen, Kalhovdfjorden og Lægereidvatn var tetthetsvariasjoner gjennom et intensivt fiske viktigere enn temperaturen. I Mårvatn har fiskens årsspesifikke vekst avtatt gradvis de siste 5 årene på grunn av høy tetthet, lav dødelighet pga. for lite fiske og mangel på viktige næringsdyr. Klimaendringene de siste 20 årene har ført til mer hyppig ekstemvær, høyere temperaturer i vekstsesongen, mildere og mer vindfullt vær om høsten og lengre vekstsesonger.
    [Show full text]
  • Varsel Om Endring Av Utsettingspålegg I Halnefjorden Og
    Vår dato: 27.03.2017 Vår referanse: 2016/5874 Arkivnr.: 443.1 Deres referanse: Saksbehandler: Erik Garnås Innvalgstelefon: 32 26 68 07 Adressater ifølge liste Varsel endring av utsettingspålegg i Halnefjorden og Øvre Hein i Hol og Nore og Uvdal kommuner Numedal-Laugens Brukseierforening (NLB) har pålegg om å sette ut ørret i Halnefjorden. Utsettingen er kompensasjon for de negative effekter reguleringen har på fiskebestanden. Fylkesmannen foreslår å opprettholde utsettingspålegg på 11000 1-årig ørret i Halnefjorden. Av disse settes 1000 stk i Sleipa. I Øvre Hein settes det 500 flerårig ørret som kompensasjon for uttak av fisk under stamfiske i Sleipa. Vurderingene er basert på de fiskefaglige undersøkelsene som ble gjennomført i 2015. Merknader kan sendes Fylkesmannen innen 21. april 2017. Vi viser til forslag til revidert utsettingspålegg i Halne/Heinvassdraget (ref. brev 20.12.2016), Bakgrunn Rettighetshaverne i Halne/Heinvassdraget har tidligere fremmet ønske om å få gjennomført fiskeribiologiske undersøkelser i Halnefjorden og Øvre Hein. Bakgrunnen var behov om oppdatert kunnskap om fiskestatus i vatna, sett i lys av forrige undersøkelse som skjedde i 2007. I Halnefjorden blir det årlig satt ut 11000 1-årig ørret. I Øvre Hein ble utsettingspålegget stilt i bero i 1998. Etter en undersøkelse i 2007 ble det konkludert med at det fortsatt var behov for utsetting av fisk i Halnefjorden, mens naturlig rekruttering i Øvre Hein ikke tilsa utsetting av ørret her. I de senere årene har imidlertid rettighetshaverne i Øvre Hein stilte spørsmål om det igjen burde settes ut ørret i vatnet. I samråd med Fylkesmannen sendte Numedal-Laugens Brukseierforening (NLB) ut anbud på undersøkelser i Halnefjorden og Øvre Hein.
    [Show full text]
  • Bjornesfjorden Restaurering Av Gyteområder Og Fiskebiologiske Undersøkelser I Perioden 1999 – 2013
    RapportRapport nr.nr. 235220 Bjornesfjorden Restaurering av gyteområder og fiskebiologiske undersøkelser i perioden 1999 – 2013 Laboratorium for ferskvannsøkologi og innlandsfiske (LFI) Laboratorium for ferskvannsøkologi og innlandsfiske LFI Uni Research Miljø Thormøhlensgt. 49b 5006 Bergen Telefon: 55 58 22 28 ISSN nr: ISSN-1892-889 LFI-rapport nr: 235 Tittel: Bjornesfjorden - Restaurering av gyteområder og fiskebiologiske undersøkelser i perioden 1999-2013 Dato: 08.08.2014 Forfattere: Bjørn T. Barlaup, Sven-Erik Gabrielsen, Helge Skoglund, Tore Wiers, Godtfred A. Halvorsen, Anders Hobæk, Gunnar B. Lehmann, Ulrich Pulg, Bjørnar Skår, Eirik Normann & Arne Fjellheim Geografisk område: Buskerud Oppdragsgiver: Statkraft og Numedals-Laugens Brugseierforening Antall sider: 60 Emneord: Aure, restaureringsbiologi, gyteplasser, bestandsutvikling Utdrag: Ved senkningen av Bjornesfjorden i 1959 ble gyteområdene ved Meinsbusundet, Nøresundet og Lågaros ødelagt. For å reetablere gyteområdene ble det i 2002 og 2006 til sammen lagt ut 84 tonn grus og stein som til sammen dekker et areal på om lag 900 m2. I de undersøkte årene hvor den utlagte grusen har vært tilgjengelig for gytefisken (2003-2007 og 2013), har det til sammen blitt funnet 207 gytegroper ved Lågaros, 97 i Meinsbusundet og kun 5 i Nøresundet. Disse resultatene viser at auren i hovedsak valgte å gyte på områdene som hadde den mest gunstige vannhastigheten og at eggoverlevelsen var normalt høy (> 75 %). Tiltakene har derfor gitt en betydelig økning i det tilgjengelige og realiserte gytearealet. Rogn som er gytt på tiltaksområdene vil være beskyttet mot isskuring og stranding/uttørking som kan ramme andre og mer utsatte gyteområder for Bjornesauren. Når fisken som stammer fra tiltaksgrusen blir sju til åtte år og kjønnsmodnes, er det sannsynlig at noen vil vende tilbake til sine respektive gyteplasser for å gyte.
    [Show full text]
  • Spredning Av Ferskvannsfisk I Norge 1205 En Fylkesvis Oversikt Og Nye Registreringer I 2015
    Spredning av ferskvannsfisk i Norge 1205 En fylkesvis oversikt og nye registreringer i 2015 Trygve Hesthagen og Odd Terje Sandlund NINAs publikasjoner NINA Rapport Dette er en elektronisk serie fra 2005 som erstatter de tidligere seriene NINA Fagrapport, NINA Oppdragsmelding og NINA Project Report. Normalt er dette NINAs rapportering til oppdragsgiver etter gjennomført forsknings-, overvåkings- eller utredningsarbeid. I tillegg vil serien favne mye av instituttets øvrige rapportering, for eksempel fra seminarer og konferanser, resultater av eget forsk- nings- og utredningsarbeid og litteraturstudier. NINA Rapport kan også utgis på annet språk når det er hensiktsmessig. NINA Temahefte Som navnet angir behandler temaheftene spesielle emner. Heftene utarbeides etter behov og se- rien favner svært vidt; fra systematiske bestemmelsesnøkler til informasjon om viktige problemstil- linger i samfunnet. NINA Temahefte gis vanligvis en populærvitenskapelig form med mer vekt på illustrasjoner enn NINA Rapport. NINA Fakta Faktaarkene har som mål å gjøre NINAs forskningsresultater raskt og enkelt tilgjengelig for et større publikum. De sendes til presse, ideelle organisasjoner, naturforvaltningen på ulike nivå, politikere og andre spesielt interesserte. Faktaarkene gir en kort framstilling av noen av våre viktigste forsk- ningstema. Annen publisering I tillegg til rapporteringen i NINAs egne serier publiserer instituttets ansatte en stor del av sine viten- skapelige resultater i internasjonale journaler, populærfaglige bøker og tidsskrifter. Spredning av ferskvannsfisk i Norge En fylkesvis oversikt og nye registreringer i 2015 Trygve Hesthagen og Odd Terje Sandlund Norsk institutt for naturforskning NINA Rapport 1205 Hesthagen, T. & Sandlund, O.T. 2016. Spredning av ferskvanns- fisk i Norge. En fylkesvis oversikt og nye registreringer i 2015. NINA Rapport 1205.
    [Show full text]
  • Norsk Natursenter Dyranut Fjellstova Knut Arne Vinge Elise Og Bjørn Tore Sæle
    Eit magasin frå Eidfjord kommune NR.1|2018 |Årgang 19 EIDFJORD NYTT Norsk Natursenter Elise og Bjørn Tore Sæle Dyranut fjellstova Knut Arne Vinge Utsikt frå Galdhøpiggen mot Hurrungane / ©Asle Øydvin. NR1|2018 NR2|2017 - Ordføraren har ordet - Markeringar på rekke og rad re flotte markeringar på rad, har Norsk Natursenter utfordrar gjestane til som gode laks- og sjøaure elvar. I fjellet og vil me oppleva i Eidfjord no å utforska noko av det vakraste norsk er og fleire vassdrag påverka av utbyg- Ti vår og sommar. Det starta 4. natur har å by på i tillegg til kunst og ginga i negativ lei. Heldigvis skjedde Innhald mai med Norsk Natursenter, 6. juni var kulturopplevingar. kraftutbygginga i Eidfjord i ei tid då miljø- verdens største peltonhjul på plass på utfordringar vart tekne på alvor. Statkraft Tusenårsstaden, og 4. juli skal første byg- Me er heldige som bur i Hardanger, skal ha ros for gode miljøtiltak spesielt getrinn i regi av Nasjonale Turistvegar ein plass som mange både norske og for å ta vare på oppvekstvilkåra til laks 4 Eidfjord fjellstyre ved Vøringsfossen markerast. utanlandske turistar ynskjer å oppleva. og sjøaure. Det norske lovverket har også so langt sikra at Eidfjord kommune 10 Norsk Natursenter - Hardanger Det tek litt tid å venja seg til nye offisielle har fått ein bra økonomisk kompensasjon namnet Norsk Natursenter, og til dagleg for ulempene ved kraftutbygginga, og 12 Tema kulturelt mangfald vil nok me her i Eidfjord framleis berre sin rettmessige del av verdiskapinga frå 14 Elise og Bjørn Tore Sæle nytta namnet Natursenteret. vasskrafta.
    [Show full text]
  • Kommunedelplan for Beitebruk Nore Og Uvdal Kommune 2019 - 2029
    KOMMUNEDELPLAN FOR BEITEBRUK NORE OG UVDAL KOMMUNE 2019 - 2029 PLANBESKRIVELSE Planbeskrivelse med retningslinjer og tiltaksplan til sluttbehandling Vedtatt i kommunestyret 22.06.2020 K- sak 53/20 Revidert 19.05.2020 Planbeskrivelse for kommunedelplan for beitebruk 2019 – 2029, vedtatt 22.06.2020, K-sak 53/20 INNHOLDSFORTEGNELSE 1. INNLEDNING ........................................................................................................................ 3 1.1 Bakgrunn og formål med planarbeidet ........................................................................... 3 1.2 Planavgrensning .............................................................................................................. 4 1.3 Plandokumenter og konsekvensutredning ..................................................................... 4 1.4 Overordnede føringer for planarbeidet .......................................................................... 4 1.5 Virkning av plan ............................................................................................................... 8 1.6 Planprosess og medvirkning ............................................................................................ 8 2. MÅL ..................................................................................................................................... 9 2.1 Mål ................................................................................................................................... 9 3. FAKTA OM BEITEBRUKEN I NORE OG UVDAL ..................................................................
    [Show full text]
  • Undersøkelser På Hardangervidda 1969
    HTK Undersøkelser på Hardangervidda 1969 HISTORISK MUSEUM, UNIVERSITETET I BERGEN OG UNIVERSITETETS OLDSAKSAMLING, OSLO. KULTURHISTORISKE UNDERSØKELSER 1969 PÅ HARDANGERVIDDA, NORE OG UVDAL, OG HOL KOMMUNER I BUSKERUD, ULLENSVANG OG ULVIK KOMMUNER I HORDALAND. UTFØRT AV DE ARKEOLOGISKE MUSEERS REGISTRERINGSTJENESTE INNHOLD : HEIN – OMRÅDET s. I - IV , 1 - 204 VEIGDALEN s. I - VII, 1 - 120 OSA – OMRÅDET s. I - IV , 1 – 69 II FORORD De kulturhistoriske undersøkelser på Hardangervidda i 1969 ble utført for en separat "bevilgning på kr. 54 000 fra Norges Vassdrags- og Elektrisitetsvesen (Statskraftverkene). Den aktuelle bakgrunn var NVE's plan av mars 1968 for reguleringsinngrep i forbindelse med Eidfjord-verkene. De områder som ble valgt ut til denne forberedende undersøkelse, ligger etter lov om fortidsminner, dels i mandatområdet til Universitetets Oldsaksamling, Oslo, dels i det område som hører inn under Historisk museum, Universitetet i Bergen. Etter vanlig praksis i saker vedrørende kulturhistoriske undersøkelser i forbindelse med vassdragsutbygging ble den praktiske utførelse overlatt De Arkeologiske Museers Registreringstjeneste (DAMR). Imidlertid ble arbeidet planlagt og utført mens Hardangerviddaprosjektet for Tverrvitenskapelig Kulturforskning (HTK) var under forberedelse. Det var derfor naturlig at undersøkelsene ble sett i nær sammenheng med dette prosjektets planer og at en la arbeidet opp slik at det kunne danne et best mulig arbeidsgrunnlag for de følgende års forskningsopplegg. Ut fra dette har en gitt hele feltundersøkelsen en videre geografisk og faglig/kronologisk ramme enn tilfellet vanligvis har vært under tidligere vassdragsundersøkelser. Således har en foretatt registrering både innenfor og utenfor de soner som fysisk vil bli berørt av en eventuell regulering. Dessuten har en registrert kulturminner både fra forhistorisk tid, middelalder og nyere tid, foruten muntlig tradisjon knyttet til de aktuelle fjellområder.
    [Show full text]
  • «Drømmen Om Vidda»
    «Drømmen om Vidda» Villreinjakt på Hardangervidda som rekreasjon og viltforvaltning 1870-1920 Elisabet Sveingar Amundsen Hovedoppgave i etnologi Institutt for kulturstudier og orientalske språk UNIVERSITETET I OSLO Våren 2007 Innhold Forord ..................................................................................................................................................... 5 Innledning............................................................................................................................................... 6 Problemstilling ................................................................................................................................................... 7 Disposisjon......................................................................................................................................................... 7 DEL 1 JAKTA PÅ DEN NORSKE SPORTSJEGEREN ........................................................................ 8 Kapittel 1 Bidrag til sportsjaktas historie i Norge............................................................................. 9 Tvisyn på norsk sportsjakt................................................................................................................................ 10 Å realisere drømmer......................................................................................................................................... 12 Individet i fokus ................................................................................................................................
    [Show full text]
  • The Freshwater Shrimp Gammarus Lacustris (Malacostraca, Amphipoda) in Lakes on the Hardangervidda Mountain Plateau, Southern
    Fauna norvegica 2020 Vol. 40: 1–21. The freshwater shrimp Gammarus lacustris (Malacostraca, Amphipoda) in lakes on the Hardangervidda mountain plateau, southern Norway: distribution and environmental requirements Tore Qvenild1, Trygve Hesthagen2 and Arne Fjellheim3 Qvenild T, Hesthagen T and Fjellheim A. 2020. The freshwater shrimp Gammarus lacustris (Malacostraca, Amphipoda) in lakes on the Hardangervidda mountain plateau, southern Norway: distribution and environmental requirements. Fauna norvegica 40: 1–21. The distribution of the amphipod Gammarus lacustris on the Hardangervidda mountain plateau was mapped by screening published data from 245 lakes in 11 and 16 catchments in western and central/eastern areas, respectively. These data are primarily based on stomach analyses of brown trout Salmo trutta. In central/eastern areas, G. lacustris was recorded in 79% of all the lakes examined, while there are only two former records (4%) in the western area. The distribution pattern of G. lacustris on Hardangervidda appears to be related to environmental conditions. The apparent absence of G. lacustris in the western area may be explained by a combined effect of cold water due to higher deposits of snow and water with low ionic strength as a consequence of its bedrock of Precambrian gneisses and granites with little or no moraine cover. However, lakes in central/eastern areas sustain G. lacustris in spite of dilute water, as G. lacustris has been recorded in 89 lakes of which 28% had calcium concentration <1.0 mg L-1, eight of them with pH <6.0. The lower lethal threshold for calcium concentration seems to be ~0.5 mg L-1.
    [Show full text]
  • Samordning Av Lokaliteter Og Framtidige Utfordringer
    Statlig program for forurensingsovervåking Nasjonale programmer for innsjøovervåking Samordning av lokaliteter og framtidige utfordringer TA-1949/2003 ISBN 82-577-4320-8 Referer til denne rapporten som: SFT, 2003. Nasjonale programmer for innsjøovervåking - Samordning av lokaliteter og framtidige utfordringer. (TA-1949/2003) Oppdragsgivere: Statens forurensningstilsyn Postboks 8100 Dep. 0032 Oslo Utførende institusjoner: Norsk institutt for naturforskning Tungasletta 2 7485 Trondheim Norsk institutt for vannforskning Postboks 173 Kjelsås 0411 Oslo Akvaplan-niva AS 9296 Tromsø Forord SFT har i e-mail 24.06.2002 anmodet NIVA om å koordinere et prosjektforslag i samarbeid med Akvaplan-niva og NINA angående fremtidig overvåking av innsjøer og koordinering av ulike overvåkingsprogrammer. Det er et ønske fra SFT om å samordne utvalget av innsjølokaliteter i seks nasjonale overvåkingsprogrammer og se dette i lys av framtidige planer for overvåking og i forbindelse med implementering av Vanndirektivet. Målsetningen er å skaffe en bedre oversikt over de aktivitetene som har foregått til nå, for om mulig å redusere kostnader ved fremtidig feltarbeid og innsamling. Videre ønsker SFT å dra nytte av informasjonen fra forskjellige overvåkingsprogrammer for å få større kunnskap om tilstanden i hver enkelt innsjø. Denne oversikten skal også være utgangspunkt for utvalg av lokaliteter til framtidig overvåking. Denne rapporten gir en oversikt over lokaliteter og aktiviteter i ca. 1000 lokaliteter i 6 nasjonale overvåkingsprogrammer og diskuterer mulighetene
    [Show full text]