DOCSLIB.ORG

Yessenia María Huerta Aguilar Ingeniero En

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Yessenia María Huerta Aguilar Ingeniero En UNIVERSIDAD AUTÓNOMA AGRARIA ANTONIO NARRO DIVISIÓN DE AGRONOMÍA DEPARTAMENTO DE BOTÁNICA Efecto de un Incendio en la Composición y Estructura del Matorral de Rosáceas en la Sierra Zapalinamé, Saltillo, Coahuila Por: YESSENIA MARÍA HUERTA AGUILAR TESIS Presentada como requisito parcial para obtener el título de: INGENIERO EN AGROBIOLOGÍA Saltillo, Coahuila, México Mayo, 2016 UNIVERSIDAD AUTÓNOMA AGRARIA ANTONIO NARRO DIVISIÓN DE AGRONOMÍA DEPARTAMENTO DE BOTÁNICA Efecto de un Incendio en la Composición y Estructura del Matorral de Rosáceas en la Sierra Zapalinamé, Saltillo, Coahuila Por: YESSENIA MARÍA HUERTA AGUILAR TESIS Presentada como requisito parcial para obtener el título de: INGENIERO EN AGROBIOLOGÍA Aprobada por el Comité de Asesoría ___________________________________ Dra. Gabriela Ramírez Fuentes Asesor Principal _____________________________ ______________________________ Ing. Adin Helber Velázquez Pérez Dr. José Ángel Villarreal Quintanilla Coasesor Coasesor __________________________________ Dr. Gabriel Gallegos Morales Coordinador de la División de Agronomía Saltillo, Coahuila, México Mayo del 2016 DEDICATORIA A mi hijo, DAVID ERNESTO por ser fuente de inspiración en mi vida, por llegar y darme tanta felicidad, gracias hijo por esperarme tanto tiempo y compartir conmigo tantas cosas lindas, simplemente gracias por ser tan fuerte y valiente. A mi madre, RICARDA AGUILAR CASTRO por tu apoyo incondicional, por siempre estar a mi lado, por cuidar de mi hijo todo como si fuera tuyo, por todos los días y noches de desvelo, gracias por la confianza, gracias por el amor, gracias por la libertad. Este logro es de las dos. A mi padre, RUBEN HUERTA ENRÍQUEZ por todo el apoyo y amor de tu parte, por no dejarme sola, por sacrificarte por nosotras, por siempre estar de mi parte. A mis hermanas, LUCERO HUERTA AGUILAR Y CARMEN RUBI HUERTA AGUILAR por todos los concejos y apoyo, por creer en mí, por ser parte de mi vida, gracias RUBI por los consejos y gracias LUCERO por el apoyo mientras estuve lejos de casa. A mi amigo, ISMAEL CABRAL CORDERO, usted siempre conmigo, gracias por estar en cada momento de mi vida desde el día que lo conozco, amigos como usted pocos, gracias por ese cariños de padre, gracias por todo. A mi tía, MARGARITA AGUILAR CASTRO por siempre estar junto a mí y compartir las cosas buenas y malas de mi vida, por siempre defenderme, por dejarme ser parte de su vida. A mis familiares, por su amor, apoyo y confianza. AGRADECIMIENTOS A mí ALAMA TERRA MATER, por brindarme todo lo que necesitaba para formarme como profesional y darme la oportunidad de ser parte de su historia. A mí asesora principal, Dra. Gabriela Ramírez Fuentes, gracias por todo el tiempo, dedicación y ayuda brindados de su parte, estoy muy satisfecha al tenerla como asesora en este trabajo. Al M.C. Andrés Nájera Díaz, por el tiempo, dedicación, paciencia, consejos, apoyo, conocimientos bridados y sobre todo por ser parte fundamental de este proyecto. Los conocimientos adquiridos de usted, como mi maestro y asesor, ya han sido y serán muy buenos en mi vida personal y profesional. Gracias por todo. Al Ing. Adin Helber Velázquez Pérez, por toda la dedicación, tiempo y paciencia, por ayudarme desde el inicio y hasta el fin de mi proyecto, gracias porque eres un modelo a seguir como profesional. Gracias porque siempre estuviste para solucionar cada duda de mi trabajo que también es tuyo. Al Dr. José Ángel Villarreal Quintanilla, por el tiempo dedicado y aceptar ser parte de este trabajo, por su apoyo en la identificación taxonómica de plantas. Al M.C. Juan Antonio Encina Domínguez, por el apoyo en la identificación y taxonomía de las especies encontradas, además de la literatura y tiempo prestado. Gracias porque fue fundamental para realizar este trabajo. A mis maestros, por ser parte de mi formación profesional y dejar algo de ellos en mí, gracias por el apoyo y dedicación. Gracias especialmente a Silvia Yudith Martínez Amador por la confianza y apoyo, por siempre ser tan buena persona. Gracias por estar a mi lado de una forma especial y creer en mí. A mis compañeros de trabajo Marco, Alex y Maynor, por su ayuda y apoyo, todo lo que hicieron fue fundamental para la elaboración de este trabajo. A mis amigos, Brenda, Catalina de Jesús, Karina Galicia, Elías Camacho, Mónica Arellano, Verónica Valdez, Leticia, Elena, Rodrigo Cabrera, Jorge García, por siempre estar a mi lado, por todo el amor y apoyo en mi carrera, gracias por compartir con migo tantos años y tantas cosa. Gracias Brenda, Verónica, Elena, Karina, Elías por todo el amor, ustedes son parte fundamental en esta etapa de mi vida. Gracias porque nunca me dejaron sola. Gracias Omar Bautista por tu cariño y amor. Ustedes son mi familia en saltillo y en el mundo. ÍNDICE PÁGINA ÍNDICE DE CUADROS iv ÍNDICE DE FIGURAS v ÍNDICE DE ANEXOS vi RESUMEN vii ABSTRACT viii 1. INTRODUCCIÓN 1 1.1. Objetivos 3 1.2. Objetivo general 3 1.3. Objetivos específicos 3 1.4. Hipótesis 3 2. REVISIÓN DE LITERATURA 4 2.1. Definiciones y conceptos 4 2.1.1. Incendios forestales 4 2.1.2. Manejo de fuego, manejo integrado de fuego y manejo 4 de incendios 2.1.3. Sucesión vegetal 5 2.1.4. Ecología de fuego 6 2.1.5. Clasificación de ecosistema según su relación con el 6 fuego 2.2. El fuego y sus impactos en la ecología de los ecosistemas 8 forestales 2.2.1. Papel del fuego en los ecosistemas forestales 8 2.3. Dependencia de los ecosistemas al fuego 9 2.3.1. Incendios forestales y la sucesión biológica 10 2.4. Influencia de los incendios forestales en la sucesión vegetal 10 2.4.1. Evaluación de incendios en algunos ecosistemas 11 2.4.2. Regeneración natural en algunos ecosistemas 12 impactados por incendios 2.5. Adaptación de las especies vegetales a los incendios 12 i forestales 2.5.1. Impacto del fuego en la vegetación 13 2.5.2. Efecto del fuego en bosque de pino y encino 13 2.5.3. Efectos del fuego en pastizales 14 2.6. Trabajos afines sobre efecto del fuego en el Matorral de 15 Rosáceas 3. MATERIALES Y MÉTODO 16 3.1. Descripción del área de estudios 16 3.1.1. Localización 17 3.1.2. Geología 18 3.1.3. Edafología 18 3.1.4. Hidrografía 18 3.1.5. Clima 19 3.1.6. Vegetación 19 3.1.7. Fauna 20 3.2. Metodología 21 3.3. Análisis 23 4. RESULTADOS 25 4.1. Composición florística del estrato herbáceo y arbustivo del 25 área no incendiada 4.2. Composición florística del estrato herbáceo y arbustivo del 26 área incendiada 4.3. Estructura de los estratos herbáceo y arbustivo del área no 28 incendiada 4.4. Estructura de los estratos herbáceo y arbustivo del área 29 incendiada 4.5. Diversidad de especies de los estratos herbáceos y 3 arbustivos en el área incendiada y no incendiada 4.6. Diversidad vegetal de los estratos herbáceo y arbustivo del 32 área incendiada y la no incendiada 4.7. Análisis estadístico 33 ii 4.7.1. Especies con grado de significancia de los estratos 33 herbáceos 4.7.2. Especies con grado de significancia de los estratos 34 arbustivos 5. DISCUSIÓN 37 6. CONCLUSIONES 40 7. RECOMENDACIONES 41 8. LITERATURA CITADA 42 9. ANEXOS 48 iii ÍNDICE DE CUADROS CUADRO PÁGINA 1 Asociaciones vegetales representativas de la Zona Sujeta a 19 Conservación Ecológica Sierra Zapalinamé 2 Fauna representativa de la Zona Sujeta a Conservación 20 Ecológica Sierra Zapalinamé 3 Estimación de los índices de diversidad vegetal de Shannon- 33 Wiener para el área incendiada y el área no incendiada 4 Especies herbáceas con grado de significancia para las dos 34 áreas evaluadas 5 Especies arbustivas con grado de significancia en el área 35 incendiada y el área no incendiada iv ÍNDICE DE FIGURAS FIGURA PÁGINA 1 Ubicación geográfica del área de estudio en la Sierra 17 Zapalinamé, Saltillo, Coahuila 2 Delimitación de los sitios de muestreo de la vegetación 22 generada a partir de Mueller y Ellenberg (1974) 3 Porcentaje de ocurrencia y número de especies por familia 25 del estrato herbáceo del área no incendiada 4 Porcentaje de ocurrencia y número de especies por familia 26 del estrato arbustivo del área no incendiada 5 Porcentaje de ocurrencia y número de especies por familia 27 del estrato herbáceo del área incendiada 6 Porcentaje de ocurrencia y número de especies por familia 28 del estrato arbustivo del área incendiada 7 Especies representativas de los estratos herbáceo y 29 arbustivo del área no incendiada 8 Especies representativas de los estratos herbáceo y 30 arbustivo del área incendiada 9 Diversidad de especies del área incendiada con respecto al 31 área no incendiada 10 Especies representativas del área incendiada con respecto 32 al área no incendiada 11 Especies con grado de significancia y sin grado de 36 significancia de los estratos herbáceos y arbustivos para las dos áreas evaluadas v ÍNDICE DE ANEXOS ANEXO PÁGINA 1 Coordenadas del área de estudio en Universal Transversa de 48 Mercator (UTM), Datum WGS84 2 Listado florístico del estrato herbáceo del área no incendiada 48 3 Composición florística del estrato herbáceo del área no 49 incendiada 4 Listado florístico del estrato arbustivo del área no incendiada 49 5 Composición florística del estrato arbustivo del área no 51 incendiada 6 Listado florístico del estrato herbáceo del área incendiada 51 7 Composición florística del estrato herbáceo del área 53 incendiada 8 Listado florístico del estrato arbustiva del área incendiada 53 9 Composición florística del estrato arbustiva del área 54 incendiada 10 Estructura del estrato herbáceo de área no incendiada 55 11 Estructura del estrato arbustivo de área no incendiada 56 12 Estructura del estrato herbáceo del área incendiada 56 13 Estructura del estrato arbustivo de área incendiada 57 14 Especies con grado de significancia y sin grado de 58 significancia del estrato herbáceo del área incendiada y la no incendiada 15 Especies con grado de significancia y sin grado de 60 significancia del estrato arbustivo del área incendiada y el área no incendiada vi RESUMEN Este trabajo fue realizado en la Zona Sujeta a Conservación Ecológica Sierra Zapalinamé, Saltillo, Coahuila (a partir de aquí denominada Sierra Zapalinamé) con el fin de evaluar el efecto de un incendio en la estructura y composición del Matorral de Rosáceas, por medio de la comparación de un área incendiada y un área no incendiada.
Load more

Recommended publications
  • Ajo Peak to Tinajas Altas: a Flora of Southwestern Arizona
    Felger, R.S., S. Rutman, and J. Malusa. 2014. Ajo Peak to Tinajas Altas: A flora of southwestern Arizona. Part 6. Poaceae – grass family. Phytoneuron 2014-35: 1–139. Published 17 March 2014. ISSN 2153 733X AJO PEAK TO TINAJAS ALTAS: A FLORA OF SOUTHWESTERN ARIZONA Part 6. POACEAE – GRASS FAMILY RICHARD STEPHEN FELGER Herbarium, University of Arizona Tucson, Arizona 85721 & Sky Island Alliance P.O. Box 41165, Tucson, Arizona 85717 *Author for correspondence: [email protected] SUSAN RUTMAN 90 West 10th Street Ajo, Arizona 85321 JIM MALUSA School of Natural Resources and the Environment University of Arizona Tucson, Arizona 85721 [email protected] ABSTRACT A floristic account is provided for the grass family as part of the vascular plant flora of the contiguous protected areas of Organ Pipe Cactus National Monument, Cabeza Prieta National Wildlife Refuge, and the Tinajas Altas Region in southwestern Arizona. This is the second largest family in the flora area after Asteraceae. A total of 97 taxa in 46 genera of grasses are included in this publication, which includes ones established and reproducing in the modern flora (86 taxa in 43 genera), some occurring at the margins of the flora area or no long known from the area, and ice age fossils. At least 28 taxa are known by fossils recovered from packrat middens, five of which have not been found in the modern flora: little barley ( Hordeum pusillum ), cliff muhly ( Muhlenbergia polycaulis ), Paspalum sp., mutton bluegrass ( Poa fendleriana ), and bulb panic grass ( Zuloagaea bulbosa ). Non-native grasses are represented by 27 species, or 28% of the modern grass flora.
    [Show full text]
  • Technical Notes
    United State Department of Agriculture Natural Resource Conservation Service Year 2007 Issued June 2008 Proroggress Report of Activities Los Lunas Plant Materials Center 1036 Miller St. SW, Los Lunas, NM 87031 Tel: 505-865-4684 FAX: 505-865-5163 Web Site: http://www.nm.nrcs.usda.gov/programs/pmc.html Who We Are What We Do It is our mission to develop, test and transfer effective, state- The Los Lunas Plant Materials Center is one of 28 Plant of-the-art plant science technology to meet customer and Materials Centers operated by the USDA Natural Resources resource needs. The LLPMC targets these major land Conservation Service (NRCS). Areas served by the LLPMC resource areas (ecozones): include New Mexico, Northeast Arizona, Southeast Colorado, West Texas, and Southeast Utah. The LLPMC is • New Mexico and Arizona mountains located twenty-five miles south of Albuquerque in Los • San Juan River Valley plateaus and mesas Lunas, New Mexico. It is operated in conjunction with New • Southern desert basin, plains and mountains Mexico State University’s Agricultural Science Center. The • Southern Rocky Mountains facility is located in the Middle Rio Grande Valley and • High intermountain valleys includes 200+ acres of irrigated land. • Pecos–Canadian plains and valleys The LLPMC emphasizes using native plant materials to solve conservation problems. Environmental conditions including low precipitation, high intensity rainfall, wind, topography, and varied land uses combine to produce a variety of problems needing plant material solutions. The LLPMC collects native species for testing, selecting, and distribution to commercial growers along with the development of seed and plant production technology.
    [Show full text]
  • The Jepson Manual: Vascular Plants of California, Second Edition Supplement II December 2014
    The Jepson Manual: Vascular Plants of California, Second Edition Supplement II December 2014 In the pages that follow are treatments that have been revised since the publication of the Jepson eFlora, Revision 1 (July 2013). The information in these revisions is intended to supersede that in the second edition of The Jepson Manual (2012). The revised treatments, as well as errata and other small changes not noted here, are included in the Jepson eFlora (http://ucjeps.berkeley.edu/IJM.html). For a list of errata and small changes in treatments that are not included here, please see: http://ucjeps.berkeley.edu/JM12_errata.html Citation for the entire Jepson eFlora: Jepson Flora Project (eds.) [year] Jepson eFlora, http://ucjeps.berkeley.edu/IJM.html [accessed on month, day, year] Citation for an individual treatment in this supplement: [Author of taxon treatment] 2014. [Taxon name], Revision 2, in Jepson Flora Project (eds.) Jepson eFlora, [URL for treatment]. Accessed on [month, day, year]. Copyright © 2014 Regents of the University of California Supplement II, Page 1 Summary of changes made in Revision 2 of the Jepson eFlora, December 2014 PTERIDACEAE *Pteridaceae key to genera: All of the CA members of Cheilanthes transferred to Myriopteris *Cheilanthes: Cheilanthes clevelandii D. C. Eaton changed to Myriopteris clevelandii (D. C. Eaton) Grusz & Windham, as native Cheilanthes cooperae D. C. Eaton changed to Myriopteris cooperae (D. C. Eaton) Grusz & Windham, as native Cheilanthes covillei Maxon changed to Myriopteris covillei (Maxon) Á. Löve & D. Löve, as native Cheilanthes feei T. Moore changed to Myriopteris gracilis Fée, as native Cheilanthes gracillima D.
    [Show full text]
  • Flórula Vascular De La Sierra De Catorce Y Territorios Adyacentes, San Luis Potosi, México
    Acta Botanica Mexicana 78: 1-38 (2007) FLÓRULA VASCULAR DE LA SIERRA DE CATORCE Y TERRITORIOS ADYACENTES, SAN LUIS POTOSI, MÉXICO ONÉSIMO GONZÁLEZ COSTILLA1,2, JOAQUÍN GIMÉNEZ DE AZCÁRATE3, JOSÉ GARCÍA PÉREZ1 Y JUAN RogELIO AGUIRRE RIVERA1 1Universidad Autónoma de San Luis Potosí, Instituto de Investigación de Zonas Desérticas, Altair 200, Fraccionamiento El Llano, Apdo. postal 504, 78377 San Luis Potosí, México. 2Universidad Complutense de Madrid, Departamento de Biología Vegetal II, Facultad de Farmacia, Madrid, España. [email protected] 3Universidad de Santiago de Compostela, Departamento de Botánica, Escuela Politécnica Superior, 27002 Lugo, España. RESUMEN La Sierra de Catorce, localizada en el norte del estado de San Luis Potosí, reúne algunas de las principales cimas del Desierto Chihuahuense cuyas cotas superan los 3000 metros. Ello ha favorecido que la Sierra sea una importante área de diversificación de la flora y las fitocenosis de dicha ecorregión. A partir del estudio fitosociológico de la vegetación del territorio, que se está realizando desde 1999, se ha obtenido un catálogo preliminar de su flora. Hasta el momento la lista de plantas vasculares está conformada por 526 especies y cuatro taxa infraespecíficos, agrupados en 293 géneros y 88 familias. Las familias y géneros mejor representados son Asteraceae, Poaceae, Cactaceae, Fabaceae, Fagaceae y Lamiaceae, así como Quercus, Opuntia, Muhlenbergia, Salvia, Agave, Bouteloua y Dyssodia, respectivamente. Asimismo se señalan los tipos de vegetación representativos del área que albergan los diferentes taxa. Por último, con base en diferentes listas de flora amenazada, se identificaron las especies incluidas en alguna de las categorías reconocidas. Palabras clave: Desierto Chihuahuense, estudio fitosociológico, flora, flora ame- nazada, México, San Luis Potosí, Sierra de Catorce.
    [Show full text]
  • Kopec Native Grasses Blank Template.Qxd
    Turfgrass and Environmental Research Online Using Science to Benefit Golf in 2007 and 2008, University of Arizona faculty and students collected approximately 150 separate plants (clones) of native bunchgrasses from Arizona rangelands with his- tories of livestock grazing. Plants were evaluated for their potential use as turfgrasses in greenhouse trials. Top performing clones of blue grama (Bouteloua gra- cilis), slender grama (B. repens), hairy grama (B. hirsuta), sprucetop grama (B. chon- drosioides), and wolftail (Lycurus phleloides) were also evaluated under field conditions for two years. Volum 10, Number 12 June 15, 2011 PURPOSE The purpose of USGA Turfgrass and Environmental Research Online is to effectively communicate the results of research projects funded under USGA’s Turfgrass and Environmental Research Program to all who can benefit from such knowledge. Since 1983, the USGA has funded more than 400 projects at a cost of $31 million. The pri- vate, non-profit research program provides funding opportunities to university faculty interested in working on envi- ronmental and turf management problems affecting golf courses. The outstanding playing conditions of today’s golf courses are a direct result of using science to benefit golf. Editor Research Director Jeff Nus, Ph.D. Michael P. Kenna, Ph.D. 1032 Rogers Place P.O. Box 2227 Lawrence, KS 66049 Stillwater, OK 74076 [email protected] [email protected] (785) 832-2300 (405) 743-3900 (785) 832-9265 (fax) (405) 743-3910 (fax) USGA Turfgrass and Environmental Research Committee Steve Smyers, Chairman Gene McClure, Co-chairman Ron Dodson Kimberly Erusha, Ph.D. Michael Fidanza, Ph.D. Pete Grass, CGCS Ali Harivandi, Ph.D.
    [Show full text]
  • New Mexico Range Plants
    New Mexico Range Plants Circular 374 Revised by Christopher D. Allison and Nick Ashcroft1 Cooperative Extension Service • College of Agricultural, Consumer and Environmental Sciences New Mexico contains almost 78 million acres, more than 90 percent of which is in native vegetation grazed by domestic livestock and wildlife. The kinds of plants that grow on a range, along with their quality and quan- tity, determine its value. A successful rancher knows the plants on his or her range. There are more than 3,000 species of plants in New Mexico. The 85 discussed here are most important to the livestock industry. Most of these are native plants. RANGELAND AREAS OF NEW MEXICO Figure 1 represents the major rangeland areas in New Mexico. The northern desert, western plateau, and high valley areas are enough alike to be described together, as are the central and high plains areas and the southern desert and basin. Southern Desert and Basin 36 - New Mexico and Arizona Plateaus and Mesas 37 - San Juan River Valley, mesas and Plateaus The southern desert and basin occupies much of south- 39 - Arizona and New Mexico Mountains 41 - Southeastern Arizona Basin and Range 42 - Southern Desertic Basins, Plains and Mountains ern New Mexico at elevations between 3,000 and 5,000 48 - Southern Rocky Mountains 51 - High Intermountain Valleys feet. This area follows the Rio Grande north into the 70 - Pecos/Canadian Plains and Valleys southern part of Sandoval County. 77 - Southern High Plains Some of the most common plants are creosote bush (Larrea tridentata [DC.] Coville), mesquite (Prosopis Figure 1.
    [Show full text]
  • Download File
    GRASSES of Las Cienegas National Conservation Area (version 1.0) Original Concept Gita Bodner Grass Collection and photocopying Kay Fagan Cover Design Rose Manchon Assembly Joy Fisher Betty Harris Jo Haslett Nina Tout Ron Tiller Linda Vaught Introduction: The Las Cienegas National Conservation Area hosts one of the finest grassland valleys left in the southwestern US. This grassland watershed supports some ten miles of perennial stream—a rare gem of green running through southern Arizona’s arid landscape. Together these grasslands and wetlands provide homes for a remarkable array of wildlife, including over 230 bird species, 60 mammals, 40 reptiles and amphibians, and at least five endangered species. Humans have made their living here for 10,000 years or more. This area is also part of one of Arizona’s oldest working ranches, the Empire Ranch, in operation since the 1860’s. Members of the surrounding community care deeply about this landscape, and involve themselves in conservation and management concerns through the Sonoita Valley Planning Partnership and other local groups. The Bureau of Land Management recognized these natural and cultural resource values when it acquired this parcel in 1988, managed it as the Empire-Cienega Conservation Area, and worked with stakeholders to develop an ecosystem management plan for the site. The U.S. Congress further recognized the site as a national treasure, elevating its designation to the Las Cienegas National Conservation Area in 2001. In 2004, the Bureau of Land Management invited The Nature Conservancy to help develop strong and efficient science tools for the site’s adaptive management program.
    [Show full text]
  • A Classification of the Chloridoideae (Poaceae)
    Molecular Phylogenetics and Evolution 55 (2010) 580–598 Contents lists available at ScienceDirect Molecular Phylogenetics and Evolution journal homepage: www.elsevier.com/locate/ympev A classification of the Chloridoideae (Poaceae) based on multi-gene phylogenetic trees Paul M. Peterson a,*, Konstantin Romaschenko a,b, Gabriel Johnson c a Department of Botany, National Museum of Natural History, Smithsonian Institution, Washington, DC 20013, USA b Botanic Institute of Barcelona (CSICÀICUB), Pg. del Migdia, s.n., 08038 Barcelona, Spain c Department of Botany and Laboratories of Analytical Biology, Smithsonian Institution, Suitland, MD 20746, USA article info abstract Article history: We conducted a molecular phylogenetic study of the subfamily Chloridoideae using six plastid DNA Received 29 July 2009 sequences (ndhA intron, ndhF, rps16-trnK, rps16 intron, rps3, and rpl32-trnL) and a single nuclear ITS Revised 31 December 2009 DNA sequence. Our large original data set includes 246 species (17.3%) representing 95 genera (66%) Accepted 19 January 2010 of the grasses currently placed in the Chloridoideae. The maximum likelihood and Bayesian analysis of Available online 22 January 2010 DNA sequences provides strong support for the monophyly of the Chloridoideae; followed by, in order of divergence: a Triraphideae clade with Neyraudia sister to Triraphis; an Eragrostideae clade with the Keywords: Cotteinae (includes Cottea and Enneapogon) sister to the Uniolinae (includes Entoplocamia, Tetrachne, Biogeography and Uniola), and a terminal Eragrostidinae clade of Ectrosia, Harpachne, and Psammagrostis embedded Classification Chloridoideae in a polyphyletic Eragrostis; a Zoysieae clade with Urochondra sister to a Zoysiinae (Zoysia) clade, and a Grasses terminal Sporobolinae clade that includes Spartina, Calamovilfa, Pogoneura, and Crypsis embedded in a Molecular systematics polyphyletic Sporobolus; and a very large terminal Cynodonteae clade that includes 13 monophyletic sub- Phylogenetic trees tribes.
    [Show full text]
  • Plant Associations Woodlands.Pdf
    United States Department of Agriculture Plant Associations Forest Service of Arizona and Southwestern Region New Mexico Volume 2: Woodlands The United States Department of Agriculture (USDA) prohibits discrimination in its programs on the basis of race, color, national origin, sex, religion, age, disability, political beliefs, and marital or familial status. (Not all prohibited bases apply to all programs.) Persons with disabilities who require alternative means for communication of program information (braille, large print, audiotape, etc.) should contact the USDA Office of Communications at 202-720-2791. To file a complaint, write the Secretary of Agriculture, U.S. Department of Agriculture, Washington, DC 20250 or call 1-800-245- 6340 (voice) or 202-720-1127 (TTY). USDA is an equal employment opportunity employer. Plant Associations of Arizona and New Mexico Volume 2: Woodlands An Update of the USDA Forest Service Southwestern Region Habitat Typing Guides September 1996 Revised July 1997 Table of Contents - Volume 2 Table of Contents .............................................................................................. i Acknowledgements .......................................................................................... ii Preface .............................................................................................................. iii Introduction ........................................................................................................1 Format Notes for Plant Association Descriptions ..............................................3
    [Show full text]
  • Botanical and Chemical Composition of Cattle and Sheep Diets on Pinyon
    CATTLE AND SHEEP DIETS 425 their reaction under moderate graz- Trend of carbohydrate reserves in SPRAGUE, V. G., AND J. T. SULLIVAN. ing use. Plant Physiol. 10:727-738. alfalfa, smooth bromegrass, and tim- 1950. Reserve carbohydrates in or- MCCARTY, E. C., AND R. PRICE. 1942. othy grown under various cutting chard grass clipped . periodically. Growth and carbohydrate content of schedules. Crop Sci. 2: 333-336. Plant Phvsiol. 25:92-102. important mountain forage plants in ROBISON, G. D., AND M. A. MASSEN- TROUGHTO;, A. 1957. The under- central Utah as affected by clipping GALE. 1968. Effect of harvest man- ground organs of herbage grasses. and grazing. U. S. Dep. Agr. Tech. agement and temperature on forage Commonwealth Bur. Pastures and Bull. 818. 51 p. yield, root carbohydrates, plant den- Field Crops Bull. 44. 163 p. MCCONNELL, B. R., AND G. A. GARRI- sity and leaf area relationships in WEINMANN, H. 1943. Root reserves SON. 1966. Seasonal variation of alfalfa (Medicago sati-cra L. cultiver of South African highveld grasses in available carbohydrates in bitter- “moapa”). Crop Sci. 8: 147-15 1. relation to fertilizing and frequency brush. J. Wildlife Manage. 30:168- SAMPSON, A. W,> AND E. C. MCCARTY. of clipping. J. South African Bot. 10: 172. 1930. The carbohydrate metabo- 37-54. PAULSEN, G. M., AND D. SMITH. 1968. lism of Sti@ pulchra. Hilgardia 5: WEINMANN, H. 1947. Determination Influence of several management 61-100. of total available carbohydrates in practices on growth characteristics SMITH, D. 1962. Carbohydrate root plants. Plant Physiol. 22:279-290. and available carbohydrate content reserves in alfalfa, red clover, and WEINMANN, H.
    [Show full text]
  • Vegetation Classification List Update for Big Bend National Park and Rio Grande National Wild and Scenic River
    National Park Service U.S. Department of the Interior Natural Resource Program Center Vegetation Classification List Update for Big Bend National Park and Rio Grande National Wild and Scenic River Natural Resource Report NPS/CHDN/NRR—2011/299 ON THE COVER Chisos Basin, as viewed from Casa Grande Peak. Image provided by NPS Vegetation Classification List Update for Big Bend National Park and Rio Grande National Wild and Scenic River Natural Resource Report NPS/CHDN/NRR—2011/299 James Von Loh Cogan Technology, Inc. 8140 East Lightening View Drive Parker, Colorado 80134 Dan Cogan Cogan Technology, Inc. 21 Valley Road Galena, Illinois 61036 February 2011 U.S. Department of the Interior National Park Service Natural Resource Program Center Fort Collins, Colorado The National Park Service, Natural Resource Program Center publishes a range of reports that address natural resource topics of interest and applicability to a broad audience in the National Park Service and others in natural resource management, including scientists, conservation and environmental constituencies, and the public. The Natural Resource Report Series is used to disseminate high-priority, current natural resource management information with managerial application. The series targets a general, diverse audience, and may contain NPS policy considerations or address sensitive issues of management applicability. All manuscripts in the series receive the appropriate level of peer review to ensure that the information is scientifically credible, technically accurate, appropriately written for the intended audience, and designed and published in a professional manner. This report received informal peer review by subject-matter experts who were not directly involved in the collection, analysis, or reporting of the data.
    [Show full text]
  • 337 Hospederos Del Gusano
    HOSPEDEROS DEL GUSANO ROJO DE MAGUEY Comadia redtenbacheri HAMM. (LEPIDOPTERA: COSSIDAE) EN OAXACA y ZACATECAS: EL PAPEL DE LA DISPONIBILIDAD DE Agave salmiana Host plants of the red Agave caterpillar Comadia redtenbacheri Hamm. (Lepidoptera: Cossidae) in Oaxaca and Zacatecas: The role of the availability of Agave salmiana Vania Chagoya-Lizama y Zenón Cano-Santana. Departamento de Ecología y Recursos Naturales. Facultad de Ciencias, UNAM, México D. F. 04510. [email protected] [email protected]. Palabras Clave: Comadia redtenbacheri, Oaxaca, plantas hospederas, Zacatecas Introducción El gusano rojo de maguey (Comadia redtenbacheri Hamm.) es uno de los insectos comestibles de mayor importancia económica en la República Mexicana pues, además de poseer un alto valor nutrimental, juega un papel muy importante en la cadena productiva maguey-mezcal al ser utilizado como signo característico del mezcal oaxaqueño. El gusano rojo de maguey ha sido descrito por los autores que lo estudian como una especie fitófaga especialista del género Agave, siendo su hospedero principal el Agave salmiana Otto. En Oaxaca el A. salmiana o maguey pulquero se encontraba silvestre de forma abundante a principios del siglo pasado (Ramírez, 1931); sin embargo, ante el constante crecimiento de la industria del mezcal, se empezaron a cultivar grandes extensiones de agave mezcalero (A. angustifolia Haw), convirtiéndose A. salmiana en una especie cada vez más escasa. La superficie actual de A. angustifolia cultivado en el estado es de 15,503 ha (Chagoya, 2004), siendo el distrito de Tlacolula el que presenta la mayor cantidad de hectáreas dedicadas al cultivo de este agave. Aunque el gusano rojo de maguey ha sido registrado como plaga del agave mezcalero y tequilero (MacGregor y Gutiérrez, 1983, Sánchez, 1989), la infestación por gusanos en estos agaves es muy reducida debido al uso de insecticidas.
    [Show full text]