HISTORIA BADAŃ I ROZWOJU INSTYTUTU BOTANIKI Im

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

HISTORIA BADAŃ I ROZWOJU INSTYTUTU BOTANIKI Im HISTORIA BADAŃ I ROZWOJU INSTYTUTU BOTANIKI im. W. SZAFERA POLSKIEJ AKADEMII NAUK (1953 – 2012) HISTORIA BADAŃ I ROZWOJU INSTYTUTU BOTANIKI im. W. SZAFERA POLSKIEJ AKADEMII NAUK (1953 – 2012) Redakcja Barbara Godzik, Konrad Wołowski Kraków 2013 Barbara Go d z i k , ko n r a d Wo ł o W s k i — Historia badań i rozwoju Instytutu Botaniki im. W. Szafera Polskiej Akademii Nauk (1953−2012) Skład tekstu − Marian Wysocki Układ i opracowanie graficzne − Ryszard Ochyra, Marian Wysocki Projekt okładki − Barbara Godzik, Ryszard Ochyra © Copyright by W. Szafer Institute of Botany, Polish Academy of Sciences Kraków 2013 Available from Editorial Office, W. Szafer Institute of Botany, Polish Academy of Sciences, ul. Lubicz 46, 31-512 Kraków, Poland; e-mail: [email protected] ISBN 978-83-62975-17-4 Druk: Drukarnia Kolejowa, ul. Bosacka 31, 31-505 Kraków, Poland Data publikacji: 15 września 2013 SPIS TREŚCI Słowo wstępne . 7 Przedmowa .................................................... 9 Preface . 11 1. Wstęp . 13 2. Pracownia Analiz Molekularnych . 39 3. Pracownia Briologii . 53 4. Zakład Ekologii . 109 5. Pracownia Fitosocjologii Leśnej . 151 6. Zakład Fykologii . 155 7. Pracownia Lichenologii . 177 8. Zakład Mykologii ........................................... 207 9. Zakład Paleobotaniki . 229 10. Zakład Systematyki i Fitogeografii Roślin Naczyniowych ........... 265 11. Zakład Zmienności Roślin .................................... 295 12. Międzynarodowe Studium Doktoranckie Nauk Przyrodniczych PAN .................................... 307 13. Biblioteka.................................................. 315 14. Dział Wydawnictw . 331 Aneks I . 343 Aneks II . 421 Wykaz pracowników naukowych IB PAN ............................ 435 SŁOWO WSTĘPNE Jubileusze, które podobno tak lubimy w Krakowie, są okazją nie tylko do świętowania, ale również do podsumowań i do spojrzenia wstecz. Takie spojrzenie potrzebne jest zwłaszcza młodszej generacji naukowców. Pozwala to na określenie swojego miejsca w skompliko- wanym mechanizmie, jakim jest instytucja naukowa z tradycjami i bogatą przeszłością. 60 lat to może nie tak dużo, nawet jak na życie człowieka, ale burzliwe dzieje drugiej połowy XX wieku spowodowały, że Instytut Botaniki im. W. Szafera Polskiej Akademii Nauk ma historię bujną i zagmatwaną, co próbuje nakreślić niniejsza publikacja. Instytut należy do wielkiej rodziny krakowskich instytucji botanicznych o wspólnym rodowodzie. Często ci sami uczeni przewijają się przez różne placówki jako pracownicy, kierownicy, organizatorzy i koordynatorzy. Mimo różnej przynależności wszystkich łączy jeden cel – praca dla nauki i dla dobra ojczystej przyrody. Jubileusze przywołują również wspomnienia – pojawiają się sylwetki dawnych mi- strzów i kolegów, których nie ma już wśród nas, ale istnieją w pracach, które stoją na pół- kach. Istnieją także w anegdocie, przekazywanej z pokolenia na pokolenie. Przez Instytut przewinęła się plejada niezwykłych osobowości – wielcy uczeni o światowym rozgłosie i cisi pracownicy nauki, produkujący dzieła ważne i potrzebne, prace – kamienie węgielne i prace – drobne cegiełki, ale budujące wspólnie gmach nauki. Cały ten ogromny dorobek pozwala bez kompleksów patrzeć zarówno wstecz, jak i w przyszłość. Publikacja ta jest bardzo ważna dla pamięci o tych, którzy tworzyli podwaliny insty- tucji. Dla tych, którzy obecnie są związani z Instytutem – może być bodźcem, by dorównać poprzednikom i pozostawić własny, wyraźny ślad w jego historii, a dla tych co myślą, by związać się z botaniką w tej placówce – informacją, że wchodzą do instytucji o określonej renomie i dorobku, który trzeba będzie nadal podtrzymywać i rozwijać. Czego należy życzyć Instytutowi – chyba żeby mógł pracować bez niepotrzebnych wstrząsów oraz by przy najbliższym okrągłym jubileuszu dodał do dwóch tomów biblio- grafii nie mniej obszerny tom trzeci. Kraków, 30 sierpnia 2013 r. Prof. dr hab. Bogdan Zemanek Przewodniczący Rady Naukowej IB PAN PRZEDMOWA W bieżącym roku mija 60 lat od chwili, gdy do życia został powołany Zakład Botaniki Polskiej Akademii Nauk, późniejszy Instytut Botaniki im. W. Szafera PAN w Krakowie. W tym roku przypada jednocześnie 100-lecie istnienia Instytutu Botaniki Uniwersytetu Jagiellońskiego i 230-lecie utworzenia Ogrodu Botanicznego UJ. Nie bez przyczyny więc rok 2013 został obwołany w Krakowie Rokiem Botaniki. Botanika zawsze odgrywała ważną rolę w życiu naukowym Krakowa. Powstały w 1953 roku Instytut Botaniki Polskiej Akademii Nauk był zawsze silną jednostką naukową i wraz z Instytutem Botaniki UJ stanowił główny, prężnie działający ośrodek badań botanicznych, który wywierał przemożny wpływ na rozwój botaniki w Polsce. Historia obu instytucji jest ściśle powiązana, nie tylko bliskością położenia. Łączy je przede wszystkim swoista unia personalna poprzez osoby profesorów uczelni działających w Krakowskim Towarzystwie Naukowym, Aka- demii Umiejętności (później Polska Akademia Umiejętności), Komisji Fizjograficznej, której schedę w dużej mierze przejął Instytut Botaniki PAN. U podstaw działalności tych instytucji leżą dokonania tak wybitnych botaników krakowskich, jak: Feliks Berdau (1826−1895), Józef Rostafiński (1850−1928), Marian Raciborski (1863−1917) i Władysław Szafer (1886–1970). Pierwsi pracownicy naukowi, kładący podwaliny pod rozwój Instytutu Botaniki PAN rekrutowali się przede wszystkim spośród naukowców Instytutu Botaniki Uniwersytetu Ja- giellońskiego, a po części także Państwowego Instytutu Geologicznego. Jak to zwykle bywa, zwłaszcza w czasach trudnych i dynamicznie zmieniających się, historia początkowych lat Instytutu Botaniki PAN jest mocno zagmatwana, a dodatkową trudność w ustaleniu fakto- grafii stwarza brak lub niekompletna dokumentacja. Trudno jest oddzielić nawet miejsca pracy i stanowiska zajmowane przez niektóre osoby, ponieważ w pokojach mieszczących się w budynku przy ulicy Lubicz 46 pracowali naukowcy z obu instytucji, a ich etaty były opłacane po części przez Polską Akademię Nauk i Uniwersytet Jagielloński. Dopiero po uzyskaniu w 1956 roku statusu samodzielnej placówki naukowej przez Instytut Botaniki PAN, historia botaniki w obu ściśle ze sobą związanych instytucjach zaczęła się toczyć niezależnie swoimi torami. Zawsze jednak naukowcy obu instytucji utrzymywali ścisłe kontakty i współpracowali ze sobą w licznych wspólnych projektach. Szereg ważnych dzieł botanicznych, np. Szata roślinna Polski opublikowanych jest we współautorstwie botaników obu instytucji. Prowadzący działalność dydaktyczną Instytut Botaniki Uniwersytetu Jagiel- lońskiego od samego początku był głównym zapleczem Instytutu Botaniki PAN, z którego rekrutowali się jego dzisiejsi pracownicy i doktoranci. 10 B. Go d z i k , k. Wo ł o W s k i Instytucją spajającą obie botaniczne jednostki jest Polskie Towarzystwo Botaniczne. Oddział Krakowski PTB jest jednym z nielicznych, który prowadzi cotygodniowe spotkania „czwartkowe” (w sali im. B. Pawłowskiego na II piętrze budynku przy ul. Lubicz 46), goszcząc prele gentów reprezentujących wszystkie uczelnie krakowskie, jak też i inne ośrodki naukowe w kraju. Mając na względzie wspólne korzenie i naukowe powiązania, dyrektorzy Instytutu Bota- niki PAN, Instytutu Botaniki UJ i Ogrodu Botanicznego UJ postanowili uczcić wszystkie te doniosłe rocznice poprzez zorganizowanie wspólnych Obchodów Jubileuszowych. Główne uroczystości przewidziane zostały na drugą połowę września, ale w ciągu całego roku zor- ganizowano szereg spotkań, konferencji i wystaw naukowych, na których prezentowano dorobek krakowskich uczelni i instytucji Polskiej Akademii Nauk. Na Jubileuszowe Obchody 60-lecia Instytutu Botaniki im. W. Szafera PAN zostały przy- gotowane dwa obszerne opracowania: Historia badań i rozwoju Instytutu Botaniki Polskiej Akademii Nauk (1953–2012) pod redakcją Barbary Godzik i Konrada Wołowskiego oraz dwuczęściowa Bibliography of the W. Szafer Institute of Botany Polish Academy of Sciences (1953−2012) zestawiona przez Ryszarda Ochyrę, Halinę Bednarek-Ochyra i Barbarę Godzik. Wydawnictwa te prezentują szczegółową historię powstania i badań prowadzonych przez poszczególne zakłady i pracownie Instytutu Botaniki PAN oraz cały publikowany dorobek w okresie ostatnich 60 lat. Zapraszając Państwa do lektury niniejszego opracowania nie należy zapomnieć o wielu osobach, dzięki którym mogło ono powstać. W pierwszej kolejności podziękowania Redaktorzy kierują do autorów poszczególnych rozdziałów dotyczących historii i badań realizowanych w poszczególnych pracowniach i zakładach Instytutu Botaniki im. W. Szafera PAN. Bez ich wysiłku książka ta nie mogłaby się ukazać. Za konsultacje, krytyczne przeglądnięcie i weryfikację tekstów, uwagi i uzupełnienia szczególne podziękowania składamy prof. Halinie Bednarek-Ochyrze i prof. Ryszardowi Ochyrze. Ciężar wielu prac technicznych przy zestawianiu i poszukiwaniu danych opierał się na pracy Ewy Budziakowskiej i Barbary Pawłowskiej z Zakładu Ekologii, a także Anny Rusockiej z Działu Kadr i Renaty Czerskiej z Archiwum IB PAN. Dziękujemy również Redakcji Działu Wydawnictw: Agnieszce Sojce, Marianowi Wysockiemu i Jackowi Wie- serowi za sprawną redakcję techniczną. Czytelników zapraszamy również na stronę internetową Instytutu Botaniki im. W. Szafera PAN (PAN (http://www.botany.pl), gdzie można znaleźć aktualne informacje o badaniach prowadzonych w Instytucie Botaniki PAN oraz informacje na temat bieżących działań i wydarzeń z życia naukowego. Kraków, 28 sierpnia 2013 r. Barbara Godzik Konrad Wołowski PREFACE This year marks 60 years since the Department of Botany of the Polish Academy
Recommended publications
  • New Bryophyte Records. 1 — Новые Бриологические Находки
    Arctoa (2012) 21: 275-300 NEW BRYOPHYTE RECORDS. 1 — НОВЫЕ БРИОЛОГИЧЕСКИЕ НАХОДКИ. 1 С 21 тома Арктоа раздел Новые находки будет Since 21 volume, the format of New Bryophyte изменен таким образом, что весь он станет кол- Records in Arctoa will be changed. It will appear as one лективной публикацией и (1) будет иметь общий article of many authors, and (1) will have one bibliogra- список литературы; (2) после списка литературы будет phy for all contributions; (2) list of authors with address- следовать список авторов с адресами и ссылками на es and grant ackowledgements will be after bibliogra- гранты. phy. Материалы рубрики могут быть процитированы Citation of New Bryophyte Record’ material may be двумя способами: in two ways: Ivanov I.I. 2020. New moss records from Ivanono Ivanov I.I. 2020. New moss records from Ivanono Province. 1. – In: Sofronova E.V. (ed.) New bryophyte Province. 1. – In: Sofronova E.V. (ed.) New bryophyte records. 10. Arctoa 30: 300-350. records. 10. Arctoa 30: 300-350. Sofronova E.V., Aleksandrov A.A., Ivanov A.I., Sofronova E.V., Aleksandrov A.A., Ivanov A.I., Ivanov I.A., Ivanov I.I., Volkov V.V. 2020. New bryo- Ivanov I.A., Ivanov I.I., Volkov V.V. 2020. New bryo- phyte records. 10. – Arctoa 30: 300-350. phyte records. 10. – Arctoa 30: 300-350. Нумерация публикаций в серии «Новые The series of New Bryophyte Records will start in бриологические находки. 1 — New bryophyte records. vol. 21 since the first number: «Новые бриологические 1» начнется с 21 тома, однако нумерация находок по находки.
    [Show full text]
  • Mchy Wyżyny Krakowsko-Częstochowskiej W Obliczu Antropogenicznych Przemian Szaty Roślinnej
    Title: Mchy Wyżyny Krakowsko-Częstochowskiej w obliczu antropogenicznych przemian szaty roślinnej Author: Barbara Fojcik Citation style: Fojcik Barbara. (2011). Mchy Wyżyny Krakowsko- Częstochowskiej w obliczu antropogenicznych przemian szaty roślinnej. Katowice: Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego. Mchy Wyżyny Krakowsko-Częstochowskiej w obliczu antropogenicznych przemian szaty roślinnej NR 2800 Barbara Fojcik Mchy Wyżyny Krakowsko-Częstochowskiej w obliczu antropogenicznych przemian szaty roślinnej Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego Katowice 2011 Redaktor serii: Biologia Iwona Szarejko Recenzenci Halina Bednarek-Ochyra, Jan Żarnowiec Publikacja będzie dostępna — po wyczerpaniu nakładu — w wersji internetowej: Śląska Biblioteka Cyfrowa www.sbc.org.pl Na okładce: okolice Trzyciąża (fot. B. Fojcik), wychodnia skalna na Górze Zborów (fot. A. Rostański), Syntrichia ruralis (fot. Vitěslav Plášek) Redaktor: Barbara Todos-Burny Wydawca Projektant okładki: Tomasz Gut Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego Redaktor techniczny: Barbara Arenhövel ul. Bankowa 12B, 40-007 Katowice Korektor: Mirosława Żłobińska www.wydawnictwo.us.edu.pl e-mail: [email protected] Copyright © 2011 by Wydanie I. Ark. druk. 14,5. Ark. wyd. 19,5. Papier Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego offset kl. III, 90 g Cena 24 zł (+VAT) Wszelkie prawa zastrzeżone Łamanie: Pracownia Składu Komputerowego Wydawnictwa Uniwersytetu Śląskiego Druk i oprawa: PPHU TOTEM s.c. ISSN 0208-6336 M. Rejnowski, J. Zamiara ISBN 978-83-226-1969-8 ul. Jacewska 89, 88-100 Inowrocław Spis treści Wstęp 7 1. Ogólna charakterystyka Wyżyny Krakowsko-Częstochowskiej 9 1.1. Położenie i granice 9 1.2. Rzeźba terenu 10 1.3. Geologia 11 1.4. Gleby 12 1.5. Hydrografia 13 1.6. Klimat 13 1.7. Szata roślinna 14 1.8. Wpływ człowieka na stan środowiska przyrodniczego 19 2.
    [Show full text]
  • Lavansaari) – One of the Remote Islands in the Gulf of Finland
    Folia Cryptog. Estonica, Fasc. 56: 31–52 (2019) https://doi.org/10.12697/fce.2019.56.05 The lichens of Moshchny Island (Lavansaari) – one of the remote islands in the Gulf of Finland Irina S. Stepanchikova1,2, Dmitry E. Himelbrant1,2, Ulf Schiefelbein3, Jurga Motiejūnaitė4, Teuvo Ahti5, Mikhail P. Andreev2 1St. Petersburg State University, Universitetskaya emb. 7–9, 199034 St. Petersburg, Russia. E-mails: [email protected], [email protected] 2Laboratory of Lichenology and Bryology, Komarov Botanical Institute RAS, Professor Popov St. 2, 197376 St. Petersburg, Russia. E-mail: [email protected] 3Blücherstrasse 71, D-18055 Rostock, Germany. E-mail: [email protected] 4Laboratory of Mycology, Institute of Botany, Nature Research Centre, Žaliųjų Ežerų 49, LT–08406 Vilnius, Lithuania. E-mail: [email protected] 5Botanical Museum, Finnish Museum of Natural History, University of Helsinki, P.O. Box 7, FI-00014 Helsinki, Finland. E-mail: [email protected] Abstract: We present a checklist for Moshchny Island (Leningrad Region, Russia). The documented lichen biota comprises 349 species, including 313 lichens, 30 lichenicolous fungi and 6 non-lichenized saprobic fungi. Endococcus exerrans and Lichenopeltella coppinsii are reported for the first time for Russia;Cercidospora stenotropae, Erythricium aurantiacum, Flavoplaca limonia, Lecidea haerjedalica, and Myriospora myochroa for European Russia; Flavoplaca oasis, Intralichen christiansenii, Nesolechia fusca, and Myriolecis zosterae for North-Western European Russia; and Arthrorhaphis aeruginosa, Calogaya pusilla, and Lecidea auriculata subsp. auriculata are new for Leningrad Region. The studied lichen biota is moderately rich and diverse, but a long history of human activity likely caused its transformation, especially the degradation of forest lichen biota.
    [Show full text]
  • BLS Bulletin 111 Winter 2012.Pdf
    1 BRITISH LICHEN SOCIETY OFFICERS AND CONTACTS 2012 PRESIDENT B.P. Hilton, Beauregard, 5 Alscott Gardens, Alverdiscott, Barnstaple, Devon EX31 3QJ; e-mail [email protected] VICE-PRESIDENT J. Simkin, 41 North Road, Ponteland, Newcastle upon Tyne NE20 9UN, email [email protected] SECRETARY C. Ellis, Royal Botanic Garden, 20A Inverleith Row, Edinburgh EH3 5LR; email [email protected] TREASURER J.F. Skinner, 28 Parkanaur Avenue, Southend-on-Sea, Essex SS1 3HY, email [email protected] ASSISTANT TREASURER AND MEMBERSHIP SECRETARY H. Döring, Mycology Section, Royal Botanic Gardens, Kew, Richmond, Surrey TW9 3AB, email [email protected] REGIONAL TREASURER (Americas) J.W. Hinds, 254 Forest Avenue, Orono, Maine 04473-3202, USA; email [email protected]. CHAIR OF THE DATA COMMITTEE D.J. Hill, Yew Tree Cottage, Yew Tree Lane, Compton Martin, Bristol BS40 6JS, email [email protected] MAPPING RECORDER AND ARCHIVIST M.R.D. Seaward, Department of Archaeological, Geographical & Environmental Sciences, University of Bradford, West Yorkshire BD7 1DP, email [email protected] DATA MANAGER J. Simkin, 41 North Road, Ponteland, Newcastle upon Tyne NE20 9UN, email [email protected] SENIOR EDITOR (LICHENOLOGIST) P.D. Crittenden, School of Life Science, The University, Nottingham NG7 2RD, email [email protected] BULLETIN EDITOR P.F. Cannon, CABI and Royal Botanic Gardens Kew; postal address Royal Botanic Gardens, Kew, Richmond, Surrey TW9 3AB, email [email protected] CHAIR OF CONSERVATION COMMITTEE & CONSERVATION OFFICER B.W. Edwards, DERC, Library Headquarters, Colliton Park, Dorchester, Dorset DT1 1XJ, email [email protected] CHAIR OF THE EDUCATION AND PROMOTION COMMITTEE: S.
    [Show full text]
  • Annotated Checklist of Estonian Bryophytes
    Folia Cryptog. Estonica, Fasc. 52: 109–127 (2015) http://dx.doi.org/10.12697/fce.2015.52.14 Annotated checklist of Estonian bryophytes Kai Vellak1,2, Nele Ingerpuu2, Mare Leis3 & Loore Ehrlich4 1Natural History Museum, University of Tartu, 46 Vanemuise Street, Tartu 51014. E-mail: [email protected] 2Institute of Ecology and Earth Sciences, University of Tartu, 40 Lai Street, Tartu 51005. E-mail: [email protected] 3Institute of Agricultural and Environmental Sciences, Estonian University of Life Sciences, 5 Fr. R. Kreutzwald Street, 51014 Tartu. E-mail: [email protected] 4Estonian Museum of Natural History, 26 Toompuiestee Street, 10148 Tallinn. E-mail: [email protected] Abstract: The updated list of Estonian bryophytes includes 594 species from all three phyla. Only one species is reported for Estonia according to the literature data, all others have voucher speciemens in herbaria, two of them outside of Estonia. Altogether 242 species are frequent in Estonia, 173 species are rare, and 161 are sporadically distributed. We do not have any recent data for 20 species, and their presence in Estonia is doubtful. In 2008 a new Estonian Red list was compiled and 369 bryophyte species were evaluated against IUCN criteria. Approximately one fifth of the Estonian bryoflora (129 species) is designated to the three threat categories. Keywords: Bryoflora, frequencies of species, protected species, red list INTRODUCTION The diversity of taxa at the global or local scale taxa according to recently accepted synonyms, depends greatly on the taxonomical research. supply every taxa with a voucher specimen, The species number of bryophytes in the world estimate the present frequency in Estonia and varies between 15 000 and 20 000 (Shaw et al., give proper names in Estonian for new taxa or 2011).
    [Show full text]
  • Flora Mediterranea 26
    FLORA MEDITERRANEA 26 Published under the auspices of OPTIMA by the Herbarium Mediterraneum Panormitanum Palermo – 2016 FLORA MEDITERRANEA Edited on behalf of the International Foundation pro Herbario Mediterraneo by Francesco M. Raimondo, Werner Greuter & Gianniantonio Domina Editorial board G. Domina (Palermo), F. Garbari (Pisa), W. Greuter (Berlin), S. L. Jury (Reading), G. Kamari (Patras), P. Mazzola (Palermo), S. Pignatti (Roma), F. M. Raimondo (Palermo), C. Salmeri (Palermo), B. Valdés (Sevilla), G. Venturella (Palermo). Advisory Committee P. V. Arrigoni (Firenze) P. Küpfer (Neuchatel) H. M. Burdet (Genève) J. Mathez (Montpellier) A. Carapezza (Palermo) G. Moggi (Firenze) C. D. K. Cook (Zurich) E. Nardi (Firenze) R. Courtecuisse (Lille) P. L. Nimis (Trieste) V. Demoulin (Liège) D. Phitos (Patras) F. Ehrendorfer (Wien) L. Poldini (Trieste) M. Erben (Munchen) R. M. Ros Espín (Murcia) G. Giaccone (Catania) A. Strid (Copenhagen) V. H. Heywood (Reading) B. Zimmer (Berlin) Editorial Office Editorial assistance: A. M. Mannino Editorial secretariat: V. Spadaro & P. Campisi Layout & Tecnical editing: E. Di Gristina & F. La Sorte Design: V. Magro & L. C. Raimondo Redazione di "Flora Mediterranea" Herbarium Mediterraneum Panormitanum, Università di Palermo Via Lincoln, 2 I-90133 Palermo, Italy [email protected] Printed by Luxograph s.r.l., Piazza Bartolomeo da Messina, 2/E - Palermo Registration at Tribunale di Palermo, no. 27 of 12 July 1991 ISSN: 1120-4052 printed, 2240-4538 online DOI: 10.7320/FlMedit26.001 Copyright © by International Foundation pro Herbario Mediterraneo, Palermo Contents V. Hugonnot & L. Chavoutier: A modern record of one of the rarest European mosses, Ptychomitrium incurvum (Ptychomitriaceae), in Eastern Pyrenees, France . 5 P. Chène, M.
    [Show full text]
  • Mchy Wyżyny Krakowsko-Częstochowskiej W Obliczu Antropogenicznych Przemian Szaty Roślinnej NR 2800 Barbara Fojcik
    Mchy Wyżyny Krakowsko-Częstochowskiej w obliczu antropogenicznych przemian szaty roślinnej NR 2800 Barbara Fojcik Mchy Wyżyny Krakowsko-Częstochowskiej w obliczu antropogenicznych przemian szaty roślinnej Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego Katowice 2011 Redaktor serii: Biologia Iwona Szarejko Recenzenci Halina Bednarek-Ochyra, Jan Żarnowiec Publikacja będzie dostępna — po wyczerpaniu nakładu — w wersji internetowej: Śląska Biblioteka Cyfrowa www.sbc.org.pl Na okładce: okolice Trzyciąża (fot. B. Fojcik), wychodnia skalna na Górze Zborów (fot. A. Rostański), Syntrichia ruralis (fot. Vitěslav Plášek) Redaktor: Barbara Todos-Burny Wydawca Projektant okładki: Tomasz Gut Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego Redaktor techniczny: Barbara Arenhövel ul. Bankowa 12B, 40-007 Katowice Korektor: Mirosława Żłobińska www.wydawnictwo.us.edu.pl e-mail: [email protected] Copyright © 2011 by Wydanie I. Ark. druk. 14,5. Ark. wyd. 19,5. Papier Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego offset kl. III, 90 g Cena 24 zł (+VAT) Wszelkie prawa zastrzeżone Łamanie: Pracownia Składu Komputerowego Wydawnictwa Uniwersytetu Śląskiego Druk i oprawa: PPHU TOTEM s.c. ISSN 0208-6336 M. Rejnowski, J. Zamiara ISBN 978-83-226-1969-8 ul. Jacewska 89, 88-100 Inowrocław Spis treści Wstęp 7 1. Ogólna charakterystyka Wyżyny Krakowsko-Częstochowskiej 9 1.1. Położenie i granice 9 1.2. Rzeźba terenu 10 1.3. Geologia 11 1.4. Gleby 12 1.5. Hydrografia 13 1.6. Klimat 13 1.7. Szata roślinna 14 1.8. Wpływ człowieka na stan środowiska przyrodniczego 19 2. Historia badań flory mchów Wyżyny Krakowsko-Częstochowskiej 23 3. Metodyka badań 25 4. Wyniki 30 4.1. Ogólna statystyka flory mchów 30 4.2. Zróżnicowanie przestrzenne muskoflory 34 4.3. Elementy geograficzne 36 4.4.
    [Show full text]
  • Comparative Analysis of the Bryophyte Floras of Northwest Belarus Concrete Fortification and the Carpathians
    Biodiv. Res. Conserv. 24: 23-27, 2011 BRC www.brc.amu.edu.pl DOI 10.2478/v10119-011-0025-7 Comparative analysis of the bryophyte floras of northwest Belarus concrete fortification and the Carpathians Anastasia Sakovich1 & Gennadij Rykovsky2 1Department of Botany, Faculty of Biology and Ecology, Yanka Kupala State University of Grodno, Ozheshko 22, Grodno, 230022, Republic of Belarus, e-mail: [email protected] 2V. F. Kuprevich Institute of Experimental Botany, Belarusian National Academy of Sciences, Academic 27, Minsk, 220072, Republic of Belarus, e-mail: [email protected] Abstract: The detailed research of bryophyte flora, carried out in 2008-2011 on fortifications from the times of the First World War and Second World War in Grodno district, resulted in recording 101 species, of which 95 species were true mosses (Bryophyta) and 6 species were hepatics (Marchantiophyta). Because the substratum displayed certain ecological similarity with carbonate rocks, we made comparative analysis of the species list. The total of 28 rare and very rare (in Belarus scale) bryophyte species were recorded, of which 3 species were included in the Red Data Book of Belarus; 3 species had a conser- vation status at the European level. Key words: bryophyte flora, concrete fortifications, carbonate rocks, comparative analysis 1. Introduction These constructions occur more often in the western part of the country. Older fortifications, built before the First In general, within a region, bryophyte floras retain World War (WWI), were the most interesting to us, in more ancient features than vascular floras. At the same particular the forts encircling Grodno town which are time, the mobility of bryophytes should not be under- especially extensive.
    [Show full text]
  • An Enigmatic Case in the Genus Podperaea (Hypnales
    Arctoa (2011) 20: 107-118 INTRAFAMILIAL HYBRIDIZATION IN MOSSES? AN ENIGMATIC CASE IN THE GENUS PODPERAEA (HYPNALES, BRYOPHYTA) ГИБРИДИЗАЦИЯ МЕЖДУ ПРЕДСТАВИТЕЛЯМИ РАЗНЫХ СЕМЕЙСТВ У МХОВ? ЗАГАДОЧНЫЙ СЛУЧАЙ В РОДЕ PODPERAEA (HYPNALES, BRYOPHYTA) MICHAEL S. IGNATOV1 & IRINA A. MILYUTINA2 МИХАИЛ С. ИГНАТОВ1, ИРИНА А.МИЛЮТИНА2 Abstract A new species from China, Podperaea baii, is described. In addition to morpho- logical differences from the second species of the genus, P. krylovii (Amlystegiaceae s.l.), P. baii differs in the nrITS1 sequence, which is very similar to that of the genus Herzogiella from the phylogenetically distant family Plagiotheciaceae. At the same time, nrITS2 in P. baii is much more similar to Amblystegiaceae than Plagiothe- ciaceae. This case is the first report of the putative remote hybridization in mosses. Резюме Из Китая описан новый вид, Podperaea baii, который, помимо небольших морфологических отличий от второго вида рода, P. krylovii (семейство Amlyste- giaceae s.l.), отличается еще последовательностью ITS1, которая соответствует роду Herzogiella из филогетически далекого семейства Plagiotheciaceae. При этом последовательность ITS2 у P. baii значительно более сходна с Amblystegia- ceae, нежели с Plagiotheciaceae. Данный случай является первым примером возможной отдаленной гибридазации у мхов. KEYWORDS: Bryophytes, pleurocarpous mosses, Plagiotheciaceae, Amblyste- giaceae, Podperaea, new species, China, remote hybridization, nrITS INTRODUCTION ‘compound’ teeth. This genus in its traditional The genus Podperaea was established by circumscription included species that are now Iwatsuki & Glime (1984) for one species, origi- treated in many genera: Campylium s. str., Cam- nally described as Campylium krylovii Podp. The pylophyllum, Campyliadelphus, Campylidium, strongly prorate cells and specific ‘compound’ and in addition some species were transferred teeth along leaf margin formed by upper end of to Amblystegium, Drepanocladus and Pseudo- lower cell and lower end of next upper cell, were campylium (cf.
    [Show full text]
  • Bryophyte Flora of Hydrocarbon Deposit Sites in the Yamalo-Nenets Autonomous Okrug
    Вестник Томского государственного университета. Биология. 2018. № 42. С. 119–139 УДК 582.32(571.121):574.24 doi: 10.17223/19988591/42/6 О.Г. Воронова1, А.П. Дьяченко2 1 Тюменский государственный университет, г. Тюмень, Россия 2 Уральский государственный педагогический университет, г. Екатеринбург, Россия Флора мхов территорий месторождений углеводородного сырья Ямало-Ненецкого автономного округа Представлены данные о сборах мхов на территориях десяти месторождений углеводородного сырья Ямало-Ненецкого автономного округа (ЯНАО, округ), расположенных в трех природных подзонах. Коллекция мхов собрана во время инженерно-экологических изысканий с 2000 по 2011 г. По результатам обработки гербария составлен список, включающий 101 вид: в южной тундре – 70, лесотундре – 51, северной тайге – 46. В списке для всех таксонов указаны типы местообитаний с учетом распределения по ключевым участкам и субстраты. Отмечены два новых вида для ЯНАО: Campylidium sommerfeltii и Sphagnum cuspidatum, новые виды для каждой подзоны и восемь видов, известные на территории округа по единичным находкам: Dicranum scoparium, Ditrichum pusillum, Fontinalis antipyretica, Ochyraea duriuscula, Bryum elegans, B. axel-blytii, Callicladium haldanianum, Pseudocalliergon lycopodioides. Приведены гербарные этикетки для видов редких и впервые отмеченных в исследованных подзонах ЯНАО. Кратко обсуждены особенности встречаемости мхов по типам местообитаний, ключевым участкам, подзонам. Ключевые слова: природные подзоны; бриофлора; месторождения горючих ископаемых; редкие виды; Тюменская
    [Show full text]
  • Bryophyte Flora of the Czech Republic: Updated Checklist and Red List and a Brief Analysis
    Preslia 84: 813–850, 2012 813 Bryophyte flora of the Czech Republic: updated checklist and Red List and a brief analysis Bryoflóra České republiky: aktualizace seznamu a červeného seznamu a stručná analýza Dedicated to the centenary of the Czech Botanical Society (1912–2012) Jan K u č e r a1, Jiří Vá ň a2 & Zbyněk H r a d í l e k3 1University of South Bohemia, Faculty of Science, Branišovská 31, CZ–370 05 České Budějovice, Czech Republic, e-mail: [email protected]; 2Charles University Prague, Department of Botany, Faculty of Science, Benátská 2, CZ–128 01 Prague 2, Czech Republic, e-mail: [email protected]; 3Palacký University Olomouc, Department of Botany, Faculty of Science, Šlechtitelů 11, CZ-783 71 Olomouc-Holice, Czech Republic, e-mail: [email protected]. Kučera J., Váňa J. & Hradílek Z. (2012): Bryophyte flora of the Czech Republic: updated checklist and Red List and a brief analysis. – Preslia 84: 813–850. The bryoflora of the Czech Republic is analysed using an updated version of the checklist that includes recent taxonomic and nomenclatural changes. In addition, the baseline data was com- pletely revised using the IUCN 3.1 criteria. The main list includes 863 species of bryophytes (4 hornworts, 207 liverworts and 652 mosses) with 5 additional subspecies and 23 generally recog- nized varieties; 9 additional species are listed as of doubtful taxonomic status and 17 other species are evaluated as of uncertain occurrence. Of the 892 taxa evaluated, 46% qualified for inclusion in Red List categories (40 taxa in category RE, 70 in CR, 88 in EN, 93 in VU, 66 in LR-nt, 24 in DD-va and 30 in DD), while 54% are considered Least Concern (LC).
    [Show full text]
  • On the Bryoflora of the «Bryansky Les» Reserve
    Arctoa (2007) 16: 175-180 ON THE BRYOFLORA OF THE «BRYANSKY LES» RESERVE (NERUSSO-DESNYANSKOYE POLESSYE, EUROPEAN RUSSIA) К БРИОФЛОРЕ ЗАПОВЕДНИКА «БРЯНСКИЙ ЛЕС» (НЕРУССО-ДЕСНЯНСКОЕ ПОЛЕСЬЕ, ЕВРОПЕЙСКАЯ ЧАСТЬ РОССИИ) L.N. ANISHCHENKO1 Л.Н. АНИЩЕНКО1 Abstract The annotated list of the bryophyte of the reserve «Bryansky Les» includes 121 species and 1 variety. For each species we show the systematic, the living place, locations of the rare species and the ecological group. Резюме Аннотированный список мохообразных заповедника «Брянский лес» состоит из 121 вида и 1 разновидности. Для видов указаны частота встречаемости, эколого- ценотическая приуроченность, субстраты поселения, места сбора редко и очень редко распространенных бриофитов. INTRODUCTION (70%), while some are mesotrophic (25%) and oli- Nowadays the inventory of biodiversity is an gotrophic (5%). Meadows occupy about 10% of important task, and especially so in protected areas the territory and are characteristic for flood plains where it may serve for further monitoring of habitat (Fedotov &Yevstigneyev; 1997). changes. The aim of the present study is to charac- The bryoflora of the reserve «Bryansky Les» terize the bryoflora of Bryanky Les Reserve for the has been investigated by some authors (Popov; assessment of floristical, structural and ecological 1988; Fedotov & Yevstigneyev; 1997; Fedotov; diversity of standard communities. 1999; Morosova; 1999; Yevstigneyev; 1999). STUDY AREA, MATERIAL AND METHODS These authors reported 98 species, however their The reserve «Bryansky Les» was established specimens in the herbarium of the reserve include in Trubchevsky and Souzemsky Districts of Bry- only 55 species. Most species were identified for ansk Province in 1987. It is situated in the Prid- the ecological and geobotanical studies, thus rep- esnyansky physiographical region of the Predpo- resenting mainly dominant species.
    [Show full text]