Stanoviska DOSS Ke Konceptu ÚP VÚC ÚK

Příloha č. 1 jako nedílná součást Zprávy o uplatňování ZÚR ÚK v uplynulém období Tabulka č. 1

Připomínky dotčených obcí k návrhu Zprávy o uplatňování ZÚR ÚK v uplynulém období

Poř. Od koho Doruč. Obsah požadavku Vyhodnocení Požadavek na Poznámka Číslo dne požadavku zapracování do / č.ev. návrhu 2. Ezop aktualizace ZÚR ÚK 1. Obec 29.5. - Prověření vedení trasy přeložky Dne 7.5.2015 proběhlo V návrhu 2. (7) Trnovany 2014 silnice I/15 – obchvat Trnovan - jednání s MD aktualizace ZÚR ÚK vypuštění severní varianty, k problematice řešení bude prověřeno 76488/ stabilizace jižní varianty – popř. obchvatu silnice I/15 odstranění místních KUUK/ záměr zcela vypustit včetně požadavku obce závad pro případné 2014 (na jednání obce Trnovany s ŘSD, Trnovany za účasti napřímení trasy ŘSD s jižní variantou nesouhlasí zástupců MD, ŘSD a KÚ silnice I/15 na z důvodu ekonomické náročnosti). ÚK, UPS s následujícím východním okraji výsledkem, cit.: „MD obce Trnovany souhlasí s tím, aby kraj ve včetně plochy pro spolupráci s obcí rozhodl, případný nadjezd zda bude územně chránit nad železnicí a na koridor pro severní základě kladného variantu obchvatu silnice výsledku po dohodě I/15 v souladu se studií s dotčenými orgány z roku 1987 nebo pouze bude případně plochy potřebné pro vypuštěn ze ZÚR odstranění místních závad ÚK koridor silnice případně pro napřímení nadmístního trasy silnice I/15 na významu vymezený východním okraji obce v ZÚR ÚK jako VPS včetně plochy pro případný – b-I/15 (I/15 nadjezd nad železnicí“. Trnovany, severní V návrhu 2. aktualizace obchvat). ZÚR ÚK bude prověřeno 1

Příloha č. 1 jako nedílná součást Zprávy o uplatňování ZÚR ÚK v uplynulém období Tabulka č. 1

odstranění místních závad pro případné napřímení trasy silnice I/15 na východním okraji obce Trnovany včetně plochy pro případný nadjezd nad železnicí a na základě kladného výsledku po dohodě s dotčenými orgány bude případně vypuštěn ze ZÚR ÚK koridor silnice nadmístního významu vymezený v ZÚR ÚK jako VPS – b-I/15 (I/15 Trnovany, severní obchvat). 2. Obec 3.6. - Přemístění přeložky silnice II/240 V rámci návrhu 2. V rámci návrhu 2. (48) Vědomice 2014 Roudnice n.L., západní obchvat aktualizace ZÚR ÚK bude aktualizace ZÚR ÚK s mostem přes Labe dále od variantně prověřeno bude variantně 79049/ zastavěného území Vědomic. přemístění přeložky silnice prověřeno KUUK/ II/240 Roudnice n.L., přemístění přeložky 2014 západní obchvat s mostem silnice II/240 přes Labe. Roudnice n.L., Bude prověřeno vedení západní obchvat koridoru dále od s mostem přes zastavěného území města Labe. Roudnice nad Labem a Bude prověřeno obce Vědomice s tím, že vedení koridoru dále budou využity ÚAP ORP od zastavěného Roudnice nad Labem, ÚP území města Vědomice a změna č. 3 Roudnice nad ÚP Roudnice nad Labem. Labem a obce Rovněž bude prověřena Vědomice s tím, že možnost vedení koridoru budou využity ÚAP přeložky silnice II/240 ve ORP Roudnice nad

Příloha č. 1 jako nedílná součást Zprávy o uplatňování ZÚR ÚK v uplynulém období Tabulka č. 1

větší vzdálenosti od města Labem, ÚP Roudnice nad Labem Vědomice a změna s tím, že při prověřování č. 3 ÚP Roudnice vymezení koridoru bude nad Labem. přihlédnuto k platným ÚPD Rovněž bude dotčených obcí a prověřena možnost vyhodnoceny dopady na vedení koridoru zastavěná území, přeložky silnice zastavitelné plochy a II/240 ve větší urbanistickou koncepci vzdálenosti od jednotlivých dotčených města Roudnice nad obcí. Labem s tím, že při prověřování vymezení koridoru bude přihlédnuto k platným ÚPD dotčených obcí a vyhodnoceny dopady na zastavěná území, zastavitelné plochy a urbanistickou koncepci jednotlivých dotčených obcí. 3. Obec 25.6. - Nesouhlas s vymezením lokality Požadavku nelze vyhovět. (49) Vědomice 2014 těžby štěrkopísků (výhradní ložisko ZÚR ÚK nevymezily na Kyškovice – Vědomice event.č. území obce Vědomice 90825/ Geofond 3 002 200 a CHLÚ plochy pro těžbu KUUK/ Vědomice číslo 00220000) – štěrkopísků. Koordinační 2014 zasahuje do současně zastavěného výkres ZÚR ÚK v souladu území – požadavek stanovit s ust. § 2 písm. b) vyhl. hranici ve větší vzdálenosti od 500/2006 Sb. obsahuje obce. limit využití území, tj. CHLÚ a výhradní ložisko

Příloha č. 1 jako nedílná součást Zprávy o uplatňování ZÚR ÚK v uplynulém období Tabulka č. 1

(kategorie bilanční). Změna hranice CHLÚ, popř. výhradního ložiska spadá do kompetence jiného správního orgánu, nelze řešit v ÚPD.

4. Město 4.5. - Bez připomínek. (50) Hoštka 2014

79206/ KUUK/ 2014 5. Obec 4.6. - Zapracování záměru „obchvat Připomínce nebude (51) Vrutice 2014 komunikace II/261 u obce vyhověno, neboť v Svařenice – Vrutice“ do ZÚR ÚK, současné době je před 79125/ aby mohl být realizován. vydáním návrh územního KUUK/ plánu (ÚP) Vrutice, kde je 2014 obchvat silnice II/261 obce Vrutice řešen jako plocha dopravní infrastruktury Z26 - jako veřejně prospěšná stavba. Přeložka silnice je řešena pouze na správním území obce Vrutice a při pořizování návrhu ÚP je již v podrobném měřítku odsouhlasena dotčenými orgány a proto nebude zapracována do návrhu aktualizace ZÚR ÚK. Realizace záměru je možná na základě vydaného ÚP Vrutice. 6. Obec 4.6. - Zapracovat obchvat obce Ve Zprávě není uveden 4

Příloha č. 1 jako nedílná součást Zprávy o uplatňování ZÚR ÚK v uplynulém období Tabulka č. 1

(54) Siřejovice 2014 Siřejovice do ZÚR ÚK (vydáno požadavek na řešení územní rozhodnutí). obchvatu obce Siřejovice, 79803/ neboť je již řešen v platné KUUK/ změně č. 1 ÚP Siřejovice, 2014 tzn. je již dohodnut z hlediska územního plánování v podrobném měřítku s dotčenými orgány a proto nebude zapracován do návrhu 2. aktualizace ZÚR ÚK. Realizace záměru je možná na základě vydané změny č. 1 ÚP Siřejovice. Dle sdělení investičního odboru KÚ ÚK je vydáno územní rozhodnutí a probíhá majetkoprávní vypořádání. 7. Obec 6.6. - Nesouhlas s vedením trasy VRT Změnu trasy mimo obec (55) Vchynice 2014 v k.ú. Vchynice a Radostice – obec Vchynice lze v aktualizaci požaduje vypracovat studii, která ZÚR ÚK řešit pouze 85075/ navrhne jiné trasy mimo území obce v případě, že MD pořídí KUUK/ Vchynice. vyhledávací studii s 2014 novými variantami vedení VRT a vyhledávací studie bude projednaná s obcemi a dohodnuta s dotčenými orgány a následně předána KÚ ÚK jako podklad pro aktualizaci ZÚR ÚK. 8. Město 6.6. - Požadavek na změnu cyklotrasy Požadavek na úpravu V návrhu 2. (56) Libochovi- 2014 C204. trasy je ve Zprávě aktualizace ZÚR ÚK ce zohledněn v obecné bude prověřena 5

Příloha č. 1 jako nedílná součást Zprávy o uplatňování ZÚR ÚK v uplynulém období Tabulka č. 1

81096/ podobě : „Prověřit aktuálnost vymezení KUUK/ aktuálnost vymezení koridoru cyklostezky 2014 koridorů cyklostezek C204 ve správním včetně prověření způsobu území města zapracování nové zásady Libochovice a to ve pro vymezení koridorů smyslu požadavku cyklostezek v 2. aktualizaci uvedeného ve ZÚR ÚK“. Zprávy v kapitole e) 2.4. Dle výsledků prověření bude případně cyklotrasa upravena. - Návrh na změnu trasy regionálního biokoridoru RBK 621 v k.ú. Poplze – Požadavek týkající se V rámci návrhu 2. posun jižním směrem blíže ke prověření vymezení RBK aktualizace ZÚR ÚK katastrální hranici. 621 v k.ú. Poplze – posun bude prověřeno jižním směrem blíže ke vymezení RBK 621 katastrální hranici bude v k.ú. Poplze – v rámci návrhu 2. posun jižním aktualizace ZÚR ÚK směrem blíže ke prověřen. katastrální hranici. 9. Obec 8.6. - Požadavek na úpravu trasy územní Požadavek na úpravu V návrhu 2. (57) Jiřetín pod 2014 rezervy ER8 vedení VVN 110kV – trasy územní rezervy ER8 aktualizace ZÚR ÚK Jedlovou TR Nový Bor – Varnsdorf dle vedení VVN 110kV – TR bude koridor pro 86451/ podkladů firmy ČEZ a.s. Nový Bor – Varnsdorf je vedení VVN 110 kV KUUK/ ve Zprávě zohledněn TR Varnsdorf - TR 2014 Nový Bor vymezený následovně: „ER8 - koridor pro vedení VVN 110 kV TR v ZÚR ÚK jako územní rezerva ER8 Varnsdorf - TR Nový Bor vymezený v ZÚR ÚK jako prověřen při využití územní rezerva bude v územní studie 2. aktualizaci ZÚR ÚK „Prověření možné prověřen při využití územní varianty vedení 110 studie „Prověření možné kV zásobujícího 6

Příloha č. 1 jako nedílná součást Zprávy o uplatňování ZÚR ÚK v uplynulém období Tabulka č. 1

varianty vedení 110 kV Šluknovský zásobujícího Šluknovský výběžek“, která byla výběžek“, která byla vložena vložena pořizovatelem pořizovatelem (MMR) do evidence (MMR) do evidence územně plánovací činnosti. územně plánovací Na základě výsledků činnosti. Na základě prověření bude vymezen výsledků prověření jako návrhový koridor.“ bude vymezen jako V případě, že ČEZ a.s. návrhový koridor. předloží KÚ ÚK V případě, že ČEZ podrobnější podklady bude a.s. předloží KÚ ÚK za součinnosti a po podrobnější dohodě s DO případná podklady v průběhu změna trasy v návrhu 2. pořizování bude za aktualizace ZÚR ÚK součinnosti a po zohledněna. dohodě s DO případná změna trasy v návrhu 2. aktualizace ZÚR ÚK zohledněna. 10. Obec 11.6. - Požadavek na zúžení koridoru ER6 Je řešeno v rámci 1. (58) Chodouny 2014 ze 400m na 150m. Aktualizace ZÚR ÚK pro oprávněného investora 83034/ ČEPS, a.s. na základě KUUK/ podkladů předaných 2014 investorem.

- Požadavek na změnu vedení trasy NRBK K10 je ve správním nadregionálního biokoridoru K10 území obce Chodouny Polabský luh – Stříbrný roh, aby vymezen jako vodní a nebyl vyosen na ornou půdu, ale nivní. V rámci územního kopíroval tok řeky. plánu lze NRBK K10 zpřesnit v souladu s úkoly stanovenými v ZÚR ÚK,

Příloha č. 1 jako nedílná součást Zprávy o uplatňování ZÚR ÚK v uplynulém období Tabulka č. 1

což je respektováno v ÚP Chodouny.

- Požadavek na prověření funkčnosti Požadavek je v obecné regionálního a nadregionálního rovině, nejsou ÚSES. specifikovány konkrétní podmínky a funkčnost prvků NR a R ÚSES lze v rámci ÚP upřesnit podle konkrétních podmínek v území.

11. Městys 10.6. - Požadavek, aby v rámci aktualizace ZÚR ÚK vymezují pouze (59) Cítoliby 2014 ZÚR ÚK byla na rychlostní silnici R7 koridory dopravní navržena křižovatka, která bude infrastruktury, nevymezují 82098/ využívat současnou mimoúrovňovou jednotlivé křižovatky; KUUK/ křižovatku silnice I/7 a II/229 s cílem dopravní obslužnost 2014 zachovat stávající dopravní městyse Cítoliby nutno obslužnost městyse Cítoliby. řešit v rámci ÚP Cítoliby. 12. MěÚ - OŽP 11.6. - Požadavek OŽP v rámci aktualizace Požadavek na prověření V návrhu 2. (60) Litoměřice 2014 ZÚR ÚK prověřit změnu trasy změny trasy vedení aktualizace ZÚR ÚK vedení koridoru E1 vedení koridoru E1 vedení bude v souladu s 82449/ 2x110kV Babylon – Štětí v dílčím 2x110kV Babylon – Štětí požadavkem MZe KUUK/ úseku Drahobuz – Břehoryje dle v dílčím úseku Drahobuz – upravena trasa 2014 trasy vymezené v ÚP Drahobuz. Břehoryje bude řešen koridoru E1 v rámci návrhu 2. v místech kolize aktualizace ZÚR ÚK. s předmětem Požadavek na změnu trasy ochrany zájmů podle byl uplatněn k návrhu lesního zákona Zprávy rovněž od (východním dotčeného orgánu - MZe. obchvatem kolem Břehoryjského lesa). 13. Město – 27.6. - Připomínka, že v návrhu Zprávy není Koridor silnice nadmístního (61) zastoupené 2014 zmínka o koridoru silnice významu I/15 Litoměřice, MěÚ - OÚR nadmístního významu I/15 jižní obchvat (VPS – PK8 a 8

Příloha č. 1 jako nedílná součást Zprávy o uplatňování ZÚR ÚK v uplynulém období Tabulka č. 1

Litoměřice 92004/ Litoměřice, jižní obchvat (VPS – PK8 koridor silnice I/15 KUUK/ a koridoru silnice I/15 Litoměřice, Litoměřice, východní 2014 východní obchvat (VPS – PK7). obchvat (VPS – PK7) zůstávají v ZÚR ÚK vymezeny beze změn, proto nejsou součástí Zprávy.

- ÚÚP ORP LTM sděluje, že jsou Podle ust. § 54 odst. 5 SZ rozdíly v trasování koridoru je obec povinna uvést do vymezeném v ZÚR ÚK jako ER6 souladu ÚP s ÚPD územní rezerva pro zdvojení vedení následně vydanou krajem. 400kV TR Výškov – TR Babylon Převedení ER6 pro oproti ÚPD vydanými obcemi. zdvojení vedení 400kV TR Výškov – TR Babylon z územní rezervy do koridoru VPS je řešeno v rámci 1. Aktualizace ZÚR ÚK pro oprávněného investora ČEPS, a.s. na základě podkladů předaných investorem. 14. Město 12.6. - Bez připomínek. (62) Benešov 2014

nad 83768/ Ploučnicí KUUK/ 2014 15. Obec 12.6. - Požadavek, aby obchvat Roudnice V rámci návrhu 2. V rámci návrhu 2. (63) Černěves 2014 nad Labem vymezený v ZÚR ÚK aktualizace ZÚR ÚK bude aktualizace ZÚR ÚK jako VPS přeložka silnice II/240 variantně prověřeno bude variantně 83241/ Roudnice n.L., západní obchvat přemístění přeložky silnice prověřeno KUUK/ s mostem přes Labe, nebyl II/240 Roudnice n.L., přemístění přeložky 2014 v aktualizaci ZÚR ÚK přemístěn na západní obchvat s mostem silnice II/240 katastr obce Černěves. přes Labe. Roudnice n.L.,

Příloha č. 1 jako nedílná součást Zprávy o uplatňování ZÚR ÚK v uplynulém období Tabulka č. 1

Bude prověřeno vedení západní obchvat koridoru dále od s mostem přes zastavěného území města Labe. Roudnice nad Labem a Bude prověřeno obce Vědomice s tím, že vedení koridoru dále budou využity ÚAP ORP od zastavěného Roudnice nad Labem, ÚP území města Vědomice a změna č. 3 Roudnice nad ÚP Roudnice nad Labem. Labem a obce Rovněž bude prověřena Vědomice s tím, že možnost vedení koridoru budou využity ÚAP přeložky silnice II/240 ve ORP Roudnice nad větší vzdálenosti od města Labem, ÚP Roudnice nad Labem Vědomice a změna s tím, že při prověřování č. 3 ÚP Roudnice vymezení koridoru bude nad Labem. přihlédnuto k platným ÚPD Rovněž bude dotčených obcí a prověřena možnost vyhodnoceny dopady na vedení koridoru zastavěná území, přeložky silnice zastavitelné plochy a II/240 ve větší urbanistickou koncepci vzdálenosti od jednotlivých dotčených města Roudnice nad obcí. Labem s tím, že při Současně s pořízením 2. prověřování aktualizace ZÚR ÚK bude vymezení koridoru zpracováno vyhodnocení bude přihlédnuto vlivů 2. aktualizace ZÚR k platným ÚPD ÚK na udržitelný rozvoj dotčených obcí a území, ve kterém budou vyhodnoceny varianty řádně dopady na vyhodnoceny na jednotlivé zastavěná území, složky životního prostředí, zastavitelné plochy a NATURU a na všechny tři urbanistickou pilíře udržitelného rozvoje koncepci

Příloha č. 1 jako nedílná součást Zprávy o uplatňování ZÚR ÚK v uplynulém období Tabulka č. 1

území. Následně bude do jednotlivých návrhu 2. aktualizace ZÚR dotčených obcí. ÚK zapracována ta varianta, která bude mít nejmenší dopad na udržitelný rozvoj daného území (po dohodě s dotčenými orgány). 16. Město 13.6. - Připomínky 1.- 3. k návrhu Zprávy, V ZÚR ÚK jsou CHLÚ a (64) Dubí 2014 ve kterém je v kapitolách pod DP jako limit využití území, písmenem a) a písmenem e) (bod 1. které byly vyhlášeny 84065/ a 4) uvedeno, že nedošlo v souladu s právními KUUK/ k zásadním změnám podmínek, na předpisy. Koordinační 2014 základě kterých byly ZÚR ÚK vydány výkres ZÚR ÚK v souladu se týkají jedné problematiky. Město s ust. § 2 písm. b) vyhl. Dubí uvádí, že od roku 2012 č. 500/2006 Sb., obsahuje vydávají OBÚ Most a MPO negativní limit využití území tj. stanoviska k vymezení nových CHLÚ, výhradní ložiska, zastavitelných ploch ve „zbytkových“ DP apod.). Případná CHLÚ, přestože nedošlo ke změně změna hranice CHLÚ, DP, místních podmínek a požaduje uvést popř. výhradního ložiska konkrétní změny místních podmínek spadá do kompetence v rozsáhlém území Ústeckého kraje, jiného správního orgánu; které se nachází v dobývacích nelze řešit v ÚPD. prostorech anebo v CHLÚ a z toho ZÚR ÚK jsou povinny vyplývající úpravy priorit územního limity využití území plánování. respektovat a nenavrhovat do nich zastavitelné plochy bez souhlasu dotčených orgánů. Tento princip platí i pro pořizování ÚP. Od vydání ZÚR ÚK do současnosti nedošlo k zásadním změnám podmínek, na základě

Příloha č. 1 jako nedílná součást Zprávy o uplatňování ZÚR ÚK v uplynulém období Tabulka č. 1

kterých byly ZÚR ÚK vydány. Proto nelze požadavku města Dubí vyhovět. Pořizovatel konstatuje, že priority územního plánování stanovené v ZÚR ÚK nejsou ani v současnosti v rozporu s požadavky dotčených orgánů, neboť v prioritě (13) ZÚR ÚK je jednoznačně uvedeno, cit: „V souladu s platnými legislativními postupy usilovat o redukci rozsáhlých omezení územního rozvoje kraje vyplývající z vyhlášených dobývacích prostorů a CHLÚ“. K redukci DP a CHLÚ může dojít pouze cestou odpisu zásob výhradních nerostů. O odpisu zásob rozhoduje MPO po projednání s ČBÚ, a to na základě horním zákonem stanovených podkladů. Nevydobyté nerosty jsou majetkem státu a těžba hnědého uhlí v podkrušnohorské pánvi má nepochybně nadmístní význam.

Příloha č. 1 jako nedílná součást Zprávy o uplatňování ZÚR ÚK v uplynulém období Tabulka č. 1

Pořizovatel proto uvádí, že do kapitoly h) Zprávy byl doplněn následující požadavek: V rámci Aktualizace č. 2 PÚR ČR navrhuje Ústecký kraj v kapitole 7 Další úkoly pro ministerstva, jiné ústřední správní úřady a pro územní plánování uložit následující úkol pro příslušná ministerstva a ústřední správní úřady: „Zajistit podklady pro odpisy zásob hnědého uhlí v jednotlivých DP a CHLÚ a na jejich základě následně zabezpečit odpisy zásob tak, aby bylo uvolněno území pro následující rozvoj jednotlivých obcí a měst.“ Do doby splnění výše požadovaného návrhu na aktualizaci PÚR ČR, nelze danou problematiku řešit v rámci aktualizace ZÚR ÚK.

Příloha č. 1 jako nedílná součást Zprávy o uplatňování ZÚR ÚK v uplynulém období Tabulka č. 1

jejich eliminaci, minimalizaci nebo území (dále jen „CHLÚ“) kompenzaci. Město Dubí požaduje v centrální pánevní oblasti doplnit návrh Zprávy o vzniklý rozpor od Chabařovic u Ústí nad mezi prioritami územního plánování Labem až po Kadaň, které uvedenými v ZÚR ÚK a požadavky jsou ve střetu s rozvojem dotčených orgánů (OBÚ a MPO). obcí a měst ležících na DP Dále se Město Dubí odvolává na ust. a CHLÚ nebo v jejich § 15 odst. 1 horního zákona, ve těsné blízkosti. Ve většině které není uložena povinnost v ploše případů se jedná o CHLÚ neumísťovat stavby a zařízení historické DP a CHLÚ, nesouvisející s dobýváním které již byly přetěženy a výhradního ložiska tak, jak požadují jediným, v současné době příslušné dotčené orgány. možným způsobem - Závěrem je konstatováno, že od roku exploatace, by byla 2013 probíhají jednání mezi zástupci povrchová těžba, což ÚK a zástupci obcí a MPO,ČBÚ a v poměrně hustě OBÚ o vyřešení sporu bez osídleném a viditelného výsledku. Spor se týká infrastrukturou zatíženém požadavku dotčených orgánů území není možné. neumisťovat v CHLÚ stavby a Z výše uvedených důvodů zařízení nesouvisející s dobýváním ve Zprávě v kapitole h) výhradního ložiska. Tento Návrhy na aktualizaci PÚR požadavek je dle Města Dubí navrhuje Ústecký kraj, aby v rozporu s PÚR ČR (viz rozvojové v rámci Aktualizace č. 2 oblasti) a ZÚR ÚK (priority). Z toho PÚR ČR byl uložen úkol důvodu jsou prý pořizovatelé ÚPD pro příslušná ministerstva obcí postaveni před obtížně řešitelný a ústřední správní úřady – problém, neboť nemohou prokázat viz vyhodnocení splnění úkolů vyplývajících z PÚR a připomínky č. 1-3. ZÚR a zároveň vyhovět požadavkům OBÚ, popř. MPO. 17. Město 13.6. - Požadavek na prověření vymezení V návrhu 2. aktualizace V návrhu 2. (67) Lom 2014 nadregionálního biokoridoru K4 ZÚR ÚK bude vymezení aktualizace ZÚR ÚK (vedena zastavěným územím části nadregionálního bude vymezení 84109/ Lomu-Loučné a kolize biokoridoru K4 jižní větev nadregionálního

Příloha č. 1 jako nedílná součást Zprávy o uplatňování ZÚR ÚK v uplynulém období Tabulka č. 1

KUUK/ s frekventovanou páteřní komunikací s osou mezofilní hájovou biokoridoru K4 jižní 2014 Podkrušnohorská) (veden zastavěným větev s osou územím části Lomu- mezofilní hájovou Loučné) v okolí Lomu (veden zastavěným upraveno dle Krajského územím části Lomu- plánu ÚSES od Ing. Loučné) v okolí Fridricha. Lomu upraveno dle Upozornění na kolizi Krajského plánu NRBK K4 s ÚSES od Ing. frekventovanou páteřní Fridricha. komunikací Podkrušnohorská vzato na vědomí. 18. Město 13.6. - Kvituje snahu KÚ na redukci DP a Vzato na vědomí. (68) Duchcov 2014 CHLÚ.

84220/ - Požadavek na splnění úkolu řešení Na základě poskytnutých KUUK/ ekologických škod na území města – informací a podkladů od 2014 jedná se zejména o plochu bývalého KÚ ÚK, ZPZ a údajů závodu výroby dětských vozidel z ÚAP ÚK uvádí (TDV), odstranění zasypaných pořizovatel následující: chemikálií v prostoru galvanovny. V únoru 2013 byl dokončen projekt „Analýza rizik lokality Duchcov TDV a okolí“, který obsahoval následující navržená opatření se závěrem, že doporučuje ze zpracovaných nápravných opatření realizovat variantu 4, která řeší nejenom snížení úrovně kontaminace saturované zóny pod bývalou svařovnou, ale i odstranění

Příloha č. 1 jako nedílná součást Zprávy o uplatňování ZÚR ÚK v uplynulém období Tabulka č. 1

kontaminovaných stavebních sutí. Sanaci saturované zóny navrhuje provést formou sanačního čerpání podpořeného chemickými činidly. Celkové investiční náklady této varianty byly odhadnuty na cca 33 mil. Kč bez DPH. Náklady na roční provoz byly odhadnuty na 2,5 mil. Kč bez DPH. Do doby než bude započato s variantou 4, bylo doporučeno realizovat variantu 2 – monitoring podzemních a povrchových vod. Informace o projektu byla projednána v RÚK 16.10.2013. K vydání nápravných opatření je na základě ustanovení § 42 odst.1 zákona č.254/2001 Sb., o vodách, příslušný vodoprávní úřad ORP (Teplice) nebo ČIŽP. Celá Analýza rizik byla zaslána vodoprávnímu i stavebnímu úřadu Teplice. K dispozici ji má i město Duchcov, majitelé areálu a další. Z výše uvedených skutečností vyplývá, že

Příloha č. 1 jako nedílná součást Zprávy o uplatňování ZÚR ÚK v uplynulém období Tabulka č. 1

požadavek nemůže být předmětem aktualizace ZÚR ÚK.

- Požadavek zařadit mezi priority ZÚR ÚK stanovily úkol pro vybudování a dobudování obchvatu územně plánovací činnost Duchcova. obcí u vybraných silnic nadmístního významu. U těchto silnic byl stanoven požadavek prověřit a v součinnosti s dotčenými orgány územně vymezit koridor jejich přestavby jako VPS. V daném případě se jedná o požadavek ÚP19 pro město Duchcov týkající se silnice II/254. Tento úkol byl městem Duchcov naplněn, neboť jej řeší změna č. 1 ÚP Duchcov. Vzhledem k tomu, že přeložka silnice je řešena na správním území města Duchcov a v podrobném měřítku je již odsouhlasena dotčenými orgány, nebude zapracována do návrhu 2. aktualizace ZÚR ÚK. Rovněž nebude stanovena priorita pro realizaci tohoto záměru, neboť realizace záměru je možná na základě vydané změny č. 1 17

Příloha č. 1 jako nedílná součást Zprávy o uplatňování ZÚR ÚK v uplynulém období Tabulka č. 1

ÚP. Dle informace investičního odboru KÚ ÚK je zpracována dokumentace k územnímu řízení a probíhá majetkoprávní vypořádání - příprava realizace záměru probíhá ve standartním postupu.

- Zároveň požaduje jejich zařazení do Zařazení do priorit specifik priorit specifik kraje. kraje - viz výše uvedené vyhodnocení požadavků. 19. Obec 13.6. - Požadavek na změnu vedení Na základě požadavku V rámci návrhu 2. (69). Merboltice 2014 koridoru VVN 110 kV TR Želenice obce Merboltice na změnu aktualizace ZÚR ÚK – TR Babylon E6 mimo zastavěné trasy vedení koridoru VVN bude prověřena 84332/ území v jeho dostatečné 110 kV TR Želenice – TR úprava vedení KUUK/ vzdálenosti. Babylon E6 mimo koridoru VVN 110 2014 zastavěné území (v jeho kV TR Želenice – TR dostatečné vzdálenosti) Babylon E6 v obci bude v rámci návrhu 2. Merboltice tak, aby aktualizace ZÚR ÚK došlo k minimálnímu prověřena úprava vedení zásahu do koridoru E6 v obci zastavěného území Merboltice tak, aby došlo s tím, že musí být k minimálnímu zásahu do zachovány zastavěného území s tím, napojovací body na že musí být zachovány hranicích s okolními napojovací body na obcemi. hranicích s okolními obcemi, neboť např. již v návrhu ÚP Verneřice je koridor zpřesněn v souladu s úkoly stanovenými v ZÚR ÚK.

Příloha č. 1 jako nedílná součást Zprávy o uplatňování ZÚR ÚK v uplynulém období Tabulka č. 1

Do současnosti ČEZ neuplatnil do ÚAP ÚK jinou trasu než tu, která je vymezena v ZÚR ÚK (po dohodě s dotčenými orgány). 20. Město 17.6. - Požadavek na vypuštění úkolu pro Požadavek na vypuštění (70) Verneřice 2014 územní plánování pro koridor E6 úkolu pro územní vymezený v ZÚR ÚK jako VPS pro plánování pro koridor E6 85320/ výstavbu vedení VVN 110 kV TR vymezený v ZÚR ÚK jako KUUK/ Želenice – (TR Babylon), neboť VPS pro výstavbu vedení 2014 v ÚP Verneřice byl koridor vymezen VVN 110 kV TR Želenice – jako VPS S10 v šíři 30m po dohodě (TR Babylon z důvodu, že s DO, úkol je ze strany města splněn v návrhu ÚP Verneřice byl a město je proto požaduje vypustit. koridor vymezen jako VPS S10 v šíři 30m po dohodě s DO nelze akceptovat, neboť úkol nadále platí pro ostatní obce, které ve své ÚPD koridor E6 dosud nezpřesnily. 21. MěÚ OŽP 19.6. - Požadavek na prověření ploch a (71) Roudnice 2014 koridorů ÚSES v ORP Roudnice n.L. z důvodu výrazných nad Labem 86688/ nepřesností, které jsou v přímém KUUK/ rozporu se skutečným stavem 2014 v terénu.

- Konkrétní případy: RBK 0010 je v ZÚR ÚK  RBK 0010 – dálnice D8 tvoří vymezen v šíři 400m s tím, nepropustnou bariéru při křížení že jeho trasu lze v rámci s RBK. tohoto koridoru zpřesnit v proměnlivé šíři (min. š. 40m). Dle Krajského plánu ÚSES od Ing. Fridricha,

Příloha č. 1 jako nedílná součást Zprávy o uplatňování ZÚR ÚK v uplynulém období Tabulka č. 1

který zpřesňoval vymezení jednotlivých prvků ÚSES na celém území Ústeckého kraje, je trasa koridoru RBK v podrobnějším měřítku zpřesněna v koridoru dle ZÚR ÚK.

 NRBK K10 - osa vodní a nivní je V ZÚR ÚK je vymezena tato trasa vedena zcela mimo osa vodní K10 ve vodním vodní plochu v k.ú. toku, osa nivní K10 je Libotenice,Lounky, Černěves, vymezena územím Dobříň a Záluží. pravidelně zaplavovaným řekou Labe, tj. nivou. Připomínka je irelevantní.

 RBK 623 – v obci Bechlín a V návrhu 2. aktualizace V návrhu 2. Dobříň je RBK veden přes vodní ZÚR ÚK bude trasa RBK aktualizace ZÚR ÚK plochu, přestože se jedná o 623 v obci Bechlín a bude trasa RBK 623 suchomilnou doubravu. Dobříň upravena dle v obci Bechlín a Krajského plánu ÚSES od Dobříň upravena dle Ing. Fridricha, tj. mimo Krajského plánu vodní plochu. ÚSES od Ing. Fridricha, tj. mimo vodní plochu.

 RBK 624 – koridor je veden Koridor RBK 624 – v obci z větší části přes zastavěné Krabčice je v ZÚR ÚK území v k.ú. Rovné pod Řípem, vymezen v šíři 400m s tím, Krabčice u Roudnice nad Labem že jeho trasu lze v rámci a Vesce pod Řípem. tohoto koridoru zpřesnit v proměnlivé šíři (min. š. 40m). Dle Krajského plánu ÚSES od Ing. Fridricha,

Příloha č. 1 jako nedílná součást Zprávy o uplatňování ZÚR ÚK v uplynulém období Tabulka č. 1

který zpřesňoval vymezení jednotlivých prvků ÚSES na celém území Ústeckého kraje, je trasa koridoru RBK 624 v podrobnějším měřítku zpřesněna v koridoru dle ZÚR ÚK. Požadavku nebude vyhověno, neboť lze trasu zpřesnit v rámci ÚP.

 RBK 625 – prověřit trasování dle V návrhu 2. aktualizace V návrhu 2. pozemkových úprav Bechlín, ZÚR ÚK bude trasa aktualizace ZÚR ÚK v ZÚR ÚK je RBK neurčitě koridoru RBK 625 v obci bude trasa koridoru zakončen ještě na území ÚK bez Bechlín směrem k hranici RBK 625 v obci vazby na sousední Středočeský ÚK upravena dle Bechlín směrem kraj. Krajského plánu ÚSES od k hranici ÚK Ing. Fridricha. upravena dle Krajského plánu ÚSES od Ing. Fridricha.

 RBC 1256 - prověřit funkčnost a V rámci návrhu 2. V rámci návrhu 2. název RBC, nachází se v k.ú. aktualizace ZÚR ÚK bude aktualizace ZÚR ÚK Lounky a nazývá se Černěves. prověřena funkčnost RBC bude prověřena 1256, neboť dle funkčnost RBC ortofotomapy lze odvodit, 1256 a na základě že se jedná již o funkční tohoto prověření RBC nikoliv RBC bude případně k založení, jak je vymezeno jako vymezeno v platných ZÚR funkční RBC. ÚK. Název RBC bude ponechán, neboť se nachází v bezprostřední

Příloha č. 1 jako nedílná součást Zprávy o uplatňování ZÚR ÚK v uplynulém období Tabulka č. 1

blízkosti obce Černěves.

 RBC 015 – prověřit polohu RBC, Požadavek je které bylo zpřesněno v ÚP Vrbice, bezpředmětný, neboť ZÚR v k.ú. Chodouny jej vymezit ÚK ukládají úkoly pro nelze, protože by se nacházelo na územní plánování, tj. funkční chmelnici. zpřesnit v rámci ÚPD jednotlivých obcí vymezení NR a R prvků ÚSES. Zpětné promítnutí zpřesněných prvků ÚSES z ÚP do ZÚR ÚK by bylo nadbytečné, neboť zpřesnění bylo v rámci pořizování ÚPD obcí dohodnuto s DO.

 RBC 016 – prověřit funkčnost a K danému požadavku umístění tohoto RBC (nevelká pořizovatel konstatuje, že opuková stráň nad tratí). funkčnost i umístění RBC bylo již opětovně prověřeno. V prvém případě při pořizování ZÚR ÚK, kdy bylo z RBC (vymezeného v ÚP VÚC okresu Litoměřice pod označením 41. Opukové stráně) v jihovýchodní části vyjmuto zastavěné území. Dále bylo jeho umístění včetně funkčnosti prověřeno v rámci zpracování Plánu ÚSES Ústeckého kraje (Ing. Fridrichem v roce 2008),

Příloha č. 1 jako nedílná součást Zprávy o uplatňování ZÚR ÚK v uplynulém období Tabulka č. 1

dle kterého se jedná o svah skalního masívu nad levým břehem řeky Labe. Dále je v Plánu ÚSES ÚK uvedeno, cit.: „Biotop je zčásti narušen procházející železniční tratí i bezprostřední návazností komplexu orné půdy; přes zvýšenou rudaralizaci ve fragmentech zachována přirozená teplomilná společenstva skal. Opatření: Založení pravidelně koseného travnatého pásu v plošině nad skalním svahem“. V ZÚR ÚK je proto RBC 016 v grafické části vymezeno i na části orné půdy, aby mohlo být naplněno výše citované opatření. ZÚR ÚK v textové části ukládají úkoly pro územní plánování, tj. zpřesnit v rámci ÚPD jednotlivých obcí vymezení NR a R prvků ÚSES (v daném případě ÚP Roudnice nad Labem a ÚP Židovice) při zachování min. výměry stanovené v ZÚR ÚK. Zábor zemědělské půdy lze proto

Příloha č. 1 jako nedílná součást Zprávy o uplatňování ZÚR ÚK v uplynulém období Tabulka č. 1

v rámci zpřesnění RBC v ÚPD uvedených obcí minimalizovat.

 RBC 1298 – prověřit polohu ZÚR ÚK vymezily RBC V rámci návrhu 2. tohoto RBC na území obcí 1298 s tím, že rozloha aktualizace ZÚR ÚK Dobříň, Vědomice a Roudnice RBC 1298 je menší než bude prověřeno (osazení na kat. mapu nebo v Plánu ÚSES. V rámci vymezení RBC ortofotomapu). návrhu 2. aktualizace ZÚR 1298 na území obcí ÚK bude vymezení RBC Vědomice, Dobříň a 1298 prověřeno a případně města Roudnice nad upraveno. Labem a na základě výsledku prověření bude případně RBC upraveno.

 RBC 1299 – prověřit vymezení ZÚR ÚK v textové části tohoto RBC, je na zemědělské ukládají úkoly pro územní půdě. plánování, tj. zpřesnit v rámci ÚPD jednotlivých obcí vymezení NR a R prvků při zachování min. výměry stanovené v ZÚR ÚK. Zábor zemědělské půdy lze proto v rámci zpřesnění RBC v ÚPD uvedených obcí minimalizovat.

 Doporučuje použít Krajský plán Vzato na vědomí. Plán ÚSES, který byl s dotčenými ORP ÚSES ÚK, na který se konzultován, dále využít v požadavku MěÚ pozemkové úpravy a vydané ÚP. odvolává byl použit pořizovatelem při

Příloha č. 1 jako nedílná součást Zprávy o uplatňování ZÚR ÚK v uplynulém období Tabulka č. 1

prověřování jednotlivých připomínek a bude i nadále podkladem pro zpracovatele.

- Do kapitoly e) bod 4 (plochy pro ZÚR ÚK nevymezují těžbu nerostných surovin plochy pro těžbu nadmístního významu uvést způsob štěrkopísků. řešení a posouzení problematiky Daná problematika musí těžby, která z hlediska širších vztahů být nejprve řešena přesahuje hranice správních obvodů zpracováním odborného ORP (LTM, Lovosice, Roudnice) podkladu, např. aktualizací  Komplexně posoudit účinky „Studie limitů těžby vyvolané těžbou, jejím štěrkopísků na technickým zajištěním a zejména Litoměřicku“ (dále jen pak následnou rekultivací. „Studie“), jejichž podstatou  Plochy nadmístního významu by mělo být stanovení určené k těžbě nutno prostorových limitů i jednoznačně odlišovat od ploch časového harmonogramu vymezených dle horního pro dobývání štěrkopísků, zákona a to zejména s ohledem preference hospodárného na udržitelný rozvoj území. využívání štěrkopísků i únosnosti území. Bude-li aktualizace „Studie“ případně jiný odborný podklad zpracován, bude využit pro aktualizaci ZÚR ÚK.

 V návrhu Zprávy vycházet Vzhledem k tomu, že z výsledků zejména pak z „Studie“ byla zpracována připomínek podaných v rámci na přelomu roku 2005 a projednání ke studii „Stanovení 2006 je nezbytné nejprve

Příloha č. 1 jako nedílná součást Zprávy o uplatňování ZÚR ÚK v uplynulém období Tabulka č. 1

limitů těžby štěrkopísků na zajistit její aktualizaci – viz Litoměřicku“. výše uvedené vyhodnocení.

 Požadavek, aby ZÚR ÚK určily Budou-li v průběhu Budou-li v průběhu strategii a základní podmínky pořizování návrhu 2. pořizování návrhu 2. pro těžbu v dané oblasti, popř. aktualizace ZÚR ÚK aktualizace ZÚR ÚK na základě výsledků zpracování zpracovateli aktualizace zpracovateli požaduje zvážit vyhlášení ZÚR ÚK k dispozici závěry aktualizace ZÚR ÚK „Litoměřicka“ za specifickou aktualizované „Studie“ k dispozici závěry oblast (ORP Roudnice, LTM, případně jiný odborný aktualizované Lovosice). podklad řešící „Studie“ případně problematiku štěrkopísků, jiný odborný podklad bude na základě jejich řešící problematiku výsledků zpracovatelem štěrkopísků, bude na prověřeno vymezení základě jejich specifické oblasti výsledků Litoměřicko ve vztahu k zpracovatelem problematice těžby prověřeno vymezení štěrkopísků. Vzhledem specifické oblasti k tomu, že v současné Litoměřicko ve době je převážná část obcí vztahu k Litoměřicka součástí problematice těžby vymezené rozvojové osy štěrkopísků. OS2 a část leží i Vzhledem k tomu, v rozvojové oblasti že v současné době nadmístního významu je převážná část NOB1, je nezbytné překryv obcí Litoměřicka případně navržené součástí vymezené specifické oblasti s OS2 a rozvojové osy OS2 a NOB1 řádně odůvodnit část leží i (dle požadavku PÚR ČR, v rozvojové oblasti ve znění Aktualizace č. 1 - nadmístního viz čl. 68 odst. a). významu NOB1, je nezbytné překryv

Příloha č. 1 jako nedílná součást Zprávy o uplatňování ZÚR ÚK v uplynulém období Tabulka č. 1

případně navržené specifické oblasti s OS2 a NOB1 řádně odůvodnit (dle požadavku PÚR ČR, ve znění Aktualizace č. 1 - viz čl. 68 odst. a).  Příslušná regulace pro těžbu V platných ZÚR ÚK je uváděná v jednotlivých těžba štěrkopísků kapitolách je nedostatečná a regulována formou dostatečně nechrání zájmy měst zohledňující relevantní a obcí v blízkosti ložisek. podklady a prostředky odpovídajícími tomuto nástroji územního plánování. Jednotlivé úkoly stanovené ZÚR ÚK pro územní plánování je nezbytné využívat - naplňovat v souvislostech.

 Upozorňuje na nízkou hladinu Vzato na vědomí. spodní vody, kvalitní ZPF a střet zamýšlené otvírky „ložiska Přestavlky“ s letištěm a syslem obecným a koridorem VRT. 22. Město 19.6. - Prověřit posunutí trasy koridoru V rámci návrhu 2. V rámci návrhu 2. (72) Roudnice 2014 VPS b-II/240 na hranice aktualizace ZÚR ÚK bude aktualizace ZÚR ÚK katastrálního území s tím, že bude variantně prověřeno bude variantně nad Labem 86870/ zachována některá z tras (pod přemístění přeložky silnice prověřeno KUUK/ podmínkou, že náklady na změnu II/240 Roudnice n.L., přemístění přeložky 2014 trasy nepůjdou na vrub Města západní obchvat s mostem silnice II/240 Roudnice nad Labem). přes Labe. Roudnice n.L., Bude prověřeno vedení západní obchvat koridoru dále od s mostem přes

Příloha č. 1 jako nedílná součást Zprávy o uplatňování ZÚR ÚK v uplynulém období Tabulka č. 1

zastavěného území města Labe. Roudnice nad Labem a Bude prověřeno obce Vědomice s tím, že vedení koridoru dále budou využity ÚAP ORP od zastavěného Roudnice nad Labem, ÚP území města Vědomice a změna č. 3 Roudnice nad ÚP Roudnice nad Labem. Labem a obce Rovněž bude prověřena Vědomice s tím, že možnost vedení koridoru budou využity ÚAP přeložky silnice II/240 ve ORP Roudnice nad větší vzdálenosti od města Labem, ÚP Roudnice nad Labem Vědomice a změna s tím, že při prověřování č. 3 ÚP Roudnice vymezení koridoru bude nad Labem. přihlédnuto k platným ÚPD Rovněž bude dotčených obcí a prověřena možnost vyhodnoceny dopady na vedení koridoru zastavěná území, přeložky silnice zastavitelné plochy a II/240 ve větší urbanistickou koncepci vzdálenosti od jednotlivých dotčených města Roudnice nad obcí. Labem s tím, že při prověřování vymezení koridoru bude přihlédnuto k platným ÚPD dotčených obcí a vyhodnoceny dopady na zastavěná území, zastavitelné plochy a urbanistickou koncepci jednotlivých dotčených obcí.

Příloha č. 1 jako nedílná součást Zprávy o uplatňování ZÚR ÚK v uplynulém období Tabulka č. 1

- Do kapitoly e) bod 4 (plochy pro ZÚR ÚK nevymezují těžbu nerostných surovin plochy pro těžbu nadmístního významu uvést štěrkopísků. způsob řešení a posouzení Daná problematika musí problematiky těžby, která z hlediska být nejprve řešena širších vztahů přesahuje hranice zpracováním odborného správních obvodů ORP(LTM, podkladu, např. aktualizací Lovosice, Roudnice) „Studie limitů těžby  Komplexně posoudit účinky štěrkopísků na vyvolané těžbou, jejím Litoměřicku“ (dále jen technickým zajištěním a zejména „Studie“), jejichž podstatou pak následnou rekultivací. by mělo být stanovení  Plochy nadmístního významu prostorových limitů i určené k těžbě nutno časového harmonogramu jednoznačně odlišovat od ploch pro dobývání štěrkopísků, vymezených dle horního preference hospodárného zákona a to zejména s ohledem využívání štěrkopísků i na udržitelný rozvoj území. únosnosti území. Bude-li aktualizace „Studie“ případně jiný odborný podklad zpracován, bude využit pro aktualizaci ZÚR ÚK.

 V návrhu Zprávy vycházet Vzhledem k tomu, že z výsledků zejména pak z „Studie“ byla zpracována připomínek podaných v rámci na přelomu roku 2005 a projednání ke studii „“Stanovení 2006 je nezbytné nejprve limitů těžby štěrkopísků na zajistit její aktualizaci – viz Litoměřicku“. výše uvedené vyhodnocení.

 Požadavek, aby ZÚR ÚK určily Budou-li v průběhu Budou-li v průběhu

Příloha č. 1 jako nedílná součást Zprávy o uplatňování ZÚR ÚK v uplynulém období Tabulka č. 1

strategii a základní podmínky pro pořizování návrhu 2. pořizování návrhu 2. těžbu v dané oblasti, popř. na aktualizace ZÚR ÚK aktualizace ZÚR ÚK základě výsledků zpracování zpracovateli aktualizace zpracovateli požaduje zvážit vyhlášení ZÚR ÚK k dispozici závěry aktualizace ZÚR ÚK „Litoměřicka“ za specifickou aktualizované „Studie“ k dispozici závěry oblast (ORP Roudnice, LTM, případně jiný odborný aktualizované Lovosice). podklad řešící „Studie“ případně problematiku štěrkopísků, jiný odborný podklad bude na základě jejich řešící problematiku výsledků zpracovatelem štěrkopísků, bude na prověřeno vymezení základě jejich specifické oblasti výsledků Litoměřicko ve vztahu k zpracovatelem problematice těžby prověřeno vymezení štěrkopísků. specifické oblasti Vzhledem k tomu, že Litoměřicko ve v současné době je vztahu k převážná část obcí problematice těžby Litoměřicka součástí štěrkopísků. vymezené rozvojové osy Vzhledem k tomu, OS2 a část leží i že v současné době v rozvojové oblasti je převážná část nadmístního významu obcí Litoměřicka NOB 1, je nezbytné součástí vymezené překryv případně navržené rozvojové osy OS2 a specifické oblasti s OS2 a část leží i NOB1 řádně odůvodnit v rozvojové oblasti (dle požadavku PÚR ČR, nadmístního ve znění Aktualizace č. 1- významu NOB1, je viz čl. 68 odst. a). nezbytné překryv případně navržené specifické oblasti s OS2 a NOB1 řádně odůvodnit (dle požadavku PÚR ČR,

Příloha č. 1 jako nedílná součást Zprávy o uplatňování ZÚR ÚK v uplynulém období Tabulka č. 1

ve znění Aktualizace č. 1- viz čl. 68 odst. a).

 Příslušná regulace pro těžbu V platných ZÚR ÚK je uváděná v jednotlivých těžba štěrkopísků kapitolách je nedostatečná a regulována formou dostatečně nechrání zájmy měst zohledňující relevantní a obcí v blízkosti ložisek. podklady a prostředky odpovídajícími tomuto nástroji územního plánování. Jednotlivé úkoly stanovené ZÚR ÚK pro územní plánování je nezbytné využívat - naplňovat v souvislostech.

 Upozorňuje na nízkou hladinu Vzato na vědomí. spodní vody, kvalitní ZPF a střet zamýšlené otvírky „ložiska Přestavlky“ s letištěm a syslem obecným a koridorem VRT.

 Domnívá se, že vyšší ochranou V současné době je obdobnou jako u SOB5 Mostecko převážná část obcí nebo zpracováním Litoměřicka součástí podrobnějších podkladů, by vymezené rozvojové osy bylo možné lépe vyhodnotit OS2 a část leží i celkový dopad těžby v rozvojové oblasti štěrkopísků na Litoměřicku ve nadmístního významu vztahu k územnímu rozvoji. NOB1, pro které jsou stanoveny úkoly pro územní plánování, které se zabývají konkrétní problematikou daného

Příloha č. 1 jako nedílná součást Zprávy o uplatňování ZÚR ÚK v uplynulém období Tabulka č. 1

území, v tomto případě i problematikou těžby a stanovují úkoly týkající se regulace těžby štěrkopísků: např. úkol 6, 7 a 9 pro OS2 a úkol 5. a 6. pro NOB1. Vyšší ochrana daného území se nedosáhne pouze vymezením specifické oblasti, ale je nezbytné do doby zajištění podrobnějších podkladů k problematice těžby štěrkopísků ( např. aktualizace „Studie“) úkoly stanovené v ZÚR ÚK v jednotlivých kapitolách pro těžbu provázaně naplňovat, aby byly zajištěny předpoklady pro vyvážený vztah mezi třemi pilíři udržitelného rozvoje území. 23. MěÚ - OMSM 23.6. - Prověřit posunutí trasy koridoru V rámci návrhu 2. V rámci návrhu 2. (73) Roudnice 2014 VPS b-II/240 do trasy dle VÚC aktualizace ZÚR ÚK bude aktualizace ZÚR ÚK okresu LTM, popř. posun až na variantně prověřeno bude variantně nad Labem 88577/ hranice katastrálního území (do přemístění přeložky silnice prověřeno KUUK/ územní rezervy vymezené II/240 Roudnice n.L., přemístění přeložky 2014 v pořizovaném ÚP Vědomice). západní obchvat s mostem silnice II/240 přes Labe. Roudnice n.L., Bude prověřeno vedení západní obchvat koridoru dále od s mostem přes zastavěného území města Labe. Roudnice nad Labem a Bude prověřeno

Příloha č. 1 jako nedílná součást Zprávy o uplatňování ZÚR ÚK v uplynulém období Tabulka č. 1

obce Vědomice s tím, že vedení koridoru dále budou využity ÚAP ORP od zastavěného Roudnice nad Labem, ÚP území města Vědomice a změna č. 3 Roudnice nad ÚP Roudnice nad Labem. Labem a obce Rovněž bude prověřena Vědomice s tím, že možnost vedení koridoru budou využity ÚAP přeložky silnice II/240 ve ORP Roudnice nad větší vzdálenosti od města Labem, ÚP Roudnice nad Labem Vědomice a změna s tím, že při prověřování č. 3 ÚP Roudnice vymezení koridoru bude nad Labem. přihlédnuto k platným ÚPD Rovněž bude dotčených obcí a prověřena možnost vyhodnoceny dopady na vedení koridoru zastavěná území, přeložky silnice zastavitelné plochy a II/240 ve větší urbanistickou koncepci vzdálenosti od jednotlivých dotčených města Roudnice nad obcí. Labem s tím, že při prověřování vymezení koridoru bude přihlédnuto k platným ÚPD dotčených obcí a vyhodnoceny dopady na zastavěná území, zastavitelné plochy a urbanistickou koncepci jednotlivých dotčených obcí.

- Štěrkopísky jsou dlouhodobě V současné době je

Příloha č. 1 jako nedílná součást Zprávy o uplatňování ZÚR ÚK v uplynulém období Tabulka č. 1

opomíjenou záležitostí a proto převážná část obcí Litoměřicko by mělo být Litoměřicka součástí vyhlášeno specifickou oblastí, kde vymezené rozvojové osy budou stanoveny základní podmínky OS2 a část leží i pro těžbu v této oblasti a dopad v rozvojové oblasti těžby na územní rozvoj. nadmístního významu NOB1, pro které jsou stanoveny úkoly pro územní plánování, které se zabývají konkrétní problematikou daného území, v tomto případě i problematikou těžby a stanovují úkoly týkající se regulace těžby štěrkopísků: např. úkol 6, 7 a 9 pro OS2 a úkol 5. a 6. pro NOB1. Vyšší ochrana daného území se nedosáhne pouze vymezením specifické oblasti, ale je nezbytné do doby zajištění podrobnějších podkladů k problematice těžby štěrkopísků ( např. aktualizace „Studie“) úkoly stanovené v ZÚR ÚK v jednotlivých kapitolách pro těžbu provázaně naplňovat, aby byly zajištěny předpoklady pro vyvážený vztah mezi třemi pilíři udržitelného rozvoje území.

Příloha č. 1 jako nedílná součást Zprávy o uplatňování ZÚR ÚK v uplynulém období Tabulka č. 1

- požadavek na prověření ploch a koridorů ÚSES v ORP Roudnice n.L. z důvodu výrazných nepřesností, které jsou v přímém rozporu se skutečným stavem v terénu.

- Konkrétní případy:  RBK 0010 – dálnice D8 tvoří RBK 0010 je v ZÚR ÚK nepropustnou bariéru při křížení vymezen v šíři 400m s tím, s RBK že jeho trasu lze v rámci tohoto koridoru zpřesnit v proměnlivé šíři (min. š. 40m). Dle Krajského plánu ÚSES od Ing.Fridricha, který zpřesňoval vymezení jednotlivých prvků ÚSES na celém území Ústeckého kraje je trasa koridoru RBK 0010 v podrobnějším měřítku zpřesněna v koridoru dle ZÚR ÚK.

Příloha č. 1 jako nedílná součást Zprávy o uplatňování ZÚR ÚK v uplynulém období Tabulka č. 1

suchomilnou doubravu. Dobříň upravena dle v obci Bechlín a Krajského plánu ÚSES od Dobříň upravena dle Ing. Fridricha, tj. mimo Krajského plánu vodní plochu. ÚSES od Ing. Fridricha, tj. mimo vodní plochu.

 RBK 624 – koridor je veden Koridor trasy RBK 624 z větší části přes zastavěné v obci Krabčice je v ZÚR území v k.ú. Rovné pod Řípem, ÚK vymezen v šíři 400m Krabčice u Roudnice nad Labem s tím, že jeho trasu lze a Vesce pod Řípem. v rámci tohoto koridoru zpřesnit v proměnlivé šíři (min. š. 40m). Dle Krajského plánu ÚSES od Ing. Fridricha, který zpřesňoval vymezení jednotlivých prvků ÚSES na celém území Ústeckého kraje, je trasa koridoru RBK 624 v podrobnějším měřítku zpřesněna v koridoru dle ZÚR ÚK. Požadavku nebude vyhověno, neboť lze trasu zpřesnit v rámci ÚP.

Příloha č. 1 jako nedílná součást Zprávy o uplatňování ZÚR ÚK v uplynulém období Tabulka č. 1

ÚSES od Ing. Fridricha.

 RBC 015 – prověřit polohu RBC, Požadavek je které bylo zpřesněno v ÚP Vrbice; bezpředmětný, neboť ZÚR v k.ú. Chodouny jej vymezit ÚK ukládají úkoly pro nelze, protože by se nacházelo na územní plánování, tj. funkční chmelnici. zpřesnit v rámci ÚPD jednotlivých obcí vymezení NR a R prvků ÚSES. Zpětné promítnutí zpřesněných prvků ÚSES z ÚP do ZÚR ÚK by bylo nadbytečné, neboť zpřesnění bylo v rámci pořizování ÚPD obcí dohodnuto s DO.

 RBC 016 – prověřit funkčnost a K danému požadavku umístění tohoto RBC (nevelká pořizovatel konstatuje, že opuková stráň nad tratí). funkčnost i umístění RBC

Příloha č. 1 jako nedílná součást Zprávy o uplatňování ZÚR ÚK v uplynulém období Tabulka č. 1

bylo již opětovně prověřeno. V prvém případě při pořizování ZÚR ÚK, kdy bylo z RBC (vymezeného v ÚP VÚC okresu Litoměřice pod označením 41. Opukové stráně) v jihovýchodní části vyjmuto zastavěné území. Dále bylo jeho umístění včetně funkčnosti prověřeno v rámci zpracování Plánu ÚSES Ústeckého kraje (Ing. Fridrichem v roce 2008), dle kterého se jedná o svah skalního masívu nad levým břehem řeky Labe. Dále je v Plánu ÚSES ÚK uvedeno cit.: „Biotop je zčásti narušen procházející železniční tratí i bezprostřední návazností komplexu orné půdy; přes zvýšenou rudaralizaci ve fragmentech zachována přirozená teplomilná společenstva skal. Opatření: Založení pravidelně koseného travnatého pásu v plošině nad skalním svahem“. V ZÚR ÚK je proto RBC 016 v grafické části

Příloha č. 1 jako nedílná součást Zprávy o uplatňování ZÚR ÚK v uplynulém období Tabulka č. 1

vymezeno i na části orné půdy, aby mohlo být naplněno výše citované opatření. ZÚR ÚK v textové části ukládají úkoly pro územní plánování, tj. zpřesnit v rámci ÚPD jednotlivých obcí vymezení NR a R prvků ÚSES (v daném případě ÚP Roudnice nad Labem a ÚP Židovice) při zachování min. výměry stanovené v ZÚR ÚK. Zábor zemědělské půdy lze proto v rámci zpřesnění RBC v ÚPD uvedených obcí minimalizovat.

 RBC 1298 – prověřit polohu ZÚR ÚK vymezily RBC V rámci návrhu 2. tohoto RBC na území obcí 1298 s tím, že rozloha aktualizace ZÚR ÚK Dobříň, Vědomice a Roudnice RBC 1298 je menší než bude prověřeno (osazení na kat. mapu nebo v Plánu ÚSES. V rámci 2. vymezení RBC ortofotomapu. aktualizace ZÚR ÚK bude 1298 na území obcí vymezení RBC 1298 Vědomice, Dobříň a prověřeno a případně města Roudnice nad upraveno. Labem a na základě výsledku prověření bude případně RBC upraveno.

 RBC 1299 – prověřit vymezení ZÚR ÚK v textové části tohoto RBC kde je na zemědělské ukládají úkoly pro územní půdě. plánování, tj. zpřesnit v rámci ÚPD jednotlivých

Příloha č. 1 jako nedílná součást Zprávy o uplatňování ZÚR ÚK v uplynulém období Tabulka č. 1

obcí vymezení NR a R prvků ÚSES (v daném případě ÚP Roudnice nad Labem a ÚP Židovice) při zachování min. výměry stanovené v ZÚR ÚK. 24. Obec 19.6. - Nesouhlasí s výstavbou VRT, Požadavku obce na V rámci návrhu 2. (74) Mnetěš 2014 proto nesouhlasí s vymezením vypuštění koridoru VRT aktualizace ZÚR ÚK koridoru územní rezervy VRT-ZR1 ZR1 ze ZÚR ze správního bude prověřeno 86843/ na území obce a nesouhlasí, aby území obce Mnetěš případné zúžení KUUK/ byl koridor ÚR VRT ZR1 změněn v rámci jejich aktualizace koridoru územní 2014 na koridor umožňující využití pro nelze v současné době rezervy VRT ZR1 účely VRT. Z těchto důvodů vyhovět z následujících dosud vymezeného nesouhlasí s návrhem Zprávy. důvodů: v šíři 600m. Podmínky plynoucí z PÚR a ZÚR ÚK V čl. (83) PÚR ČR ve vztahu ke koridoru VRT nejsou vymezila koridor v rámci návrhu Zprávy splněny, vysokorychlostní dopravy když potřeba ani plošné nároky na VR1. Důvodem vymezení územní rezervu koridoru VRT je chránit na území ČR nebyly v souladu s § 36 odst. 1 navržené koridory VR1 stavebního zákona prověřeny, v návaznosti na obdobné ačkoliv se tak již mělo stát. koridory především v SRN Podkladem pro návrh Zprávy měla a případně v Rakousku. být koncepční studie. Vymezení koridoru územní rezervy v ZÚR ÚK bylo - Požadavek, aby v rámci aktualizace provedeno na základě ust. ZÚR ÚK byl koridor ÚR VRT-ZR1 § 31 odst. 4 stavebního zasahující do obce Mnetěš ze ZÚR zákona, neboť PÚR ČR je vypuštěn. závazná pro pořizování a vydání ZÚR. Dne 15.4.2015 schválila vláda - Vzhledem k tomu, že jde o ČR usnesením č. 274 PÚR koncepční krok, obec požaduje, aby ČR, ve znění Aktualizace byla ještě před aktualizací ZÚR č. 1 ČR, ve které je v čl. připravena a bezodkladně (83) i nadále vymezen

Příloha č. 1 jako nedílná součást Zprávy o uplatňování ZÚR ÚK v uplynulém období Tabulka č. 1

předložena obci k připomínkování koridor VR1. Vzhledem koncepční studie, která prověří k tomu, že se jedná o reálnost, účelnost a podmínky dopravní infrastrukturu územní ochrany specificky na území republikového významu Ústeckého kraje a zároveň bude zabezpečení (zpracování) obsahovat jiné varianty vedení potřebných podkladů pro koridoru VRT mimo území obce územní plánování je Mnetěš a nebo v rozsahu a šíři v kompetenci Ministerstva menší než 600m. dopravy. (viz úkol z 1. aktualizace PÚR ČR.) V rámci návrhu 2. aktualizace ZÚR ÚK je možné pouze prověřit případné zúžení koridoru územní rezervy dosud vymezeného v šíři 600m. 25. Město 19.6. - Konstatování, že platným ÚP Louny Vzato na vědomí. (75) zastoupené 2014 jsou všechny záměry vymezené odborem v ZÚR ÚK respektovány. K návrhu správy 86872/ Zprávy se více nevyjadřuje. majetku KUUK/ 2014 Louny

26. Obec 19.6. - Požadavek na vyjmutí ÚR VRT-ZR1 Požadavku obce na V rámci návrhu 2. (76) Kleneč 2014 z území obce Kleneč, popř. její vypuštění koridoru VRT aktualizace ZÚR ÚK zúžení současně zastavěným ZR1 ze ZÚR (ze bude prověřeno 86871/ územím obce. správního území obce případné zúžení KUUK/ Kleneč) v rámci jejich koridoru územní 2014 aktualizace nelze rezervy VRT ZR1 v současné době vyhovět dosud vymezeného z následujících důvodů: v šíři 600m. V čl. (83) PÚR ČR vymezila koridor vysokorychlostní dopravy VR1. Důvodem vymezení 41

Příloha č. 1 jako nedílná součást Zprávy o uplatňování ZÚR ÚK v uplynulém období Tabulka č. 1

je chránit na území ČR navržené koridory VR1 v návaznosti na obdobné koridory především v SRN a případně v Rakousku. Vymezení koridoru územní rezervy v ZÚR ÚK bylo provedeno na základě ust. § 31 odst. 4 stavebního zákona, neboť PÚR ČR je závazná pro pořizování a vydání ZÚR. Dne 15.4.2015 schválila vláda ČR usnesením č. 274 PÚR ČR, ve znění Aktualizace č. 1 ČR, ve které je v čl. (83) i nadále vymezen koridor VR1. Vzhledem k tomu, že se jedná o dopravní infrastrukturu republikového významu zabezpečení (zpracování) potřebných podkladů pro územní plánování je v kompetenci Ministerstva dopravy. (viz úkol z 1. aktualizace PÚR ČR.) V rámci návrhu 2. aktualizace ZÚR ÚK je možné pouze prověřit případné zúžení vymezeného koridoru územní rezervy dosud vymezeného koridoru v šíři 600m.

Příloha č. 1 jako nedílná součást Zprávy o uplatňování ZÚR ÚK v uplynulém období Tabulka č. 1

- Při průchodu kolem obce požaduje K požadavku obce na přimknutí koridoru VRT-ZR1 přimknutí koridoru k dálnici k dálnici D8. D8 nutno konstatovat, že koridor vymezený v ZÚR ÚK je přimknutý na správním území obce Kleneč k tělesu dálnice D8. Pouze u mimoúrovňových křižovatek je koridor minimálně odkloněn - požadavek obce je neopodstatněný.

- Formulace ÚR je v ZÚR nepřesná, Stavební zákon definuje resp. obecná; požaduje přesnější jaké změny jsou v územní vymezení tak, aby stavební úřad rezervě zakázány. ZÚR měl právní jistotu rozhodovat přísluší pouze koridor v tomto území. územní rezervy vymezit a stanovit využití, které má být prověřeno, což ZÚR ÚK naplnily - požadavek jde nad rámec zákona.

- Požadavek řádně odůvodnit Ve Zprávě je v kapitole e) územní rezervu a stanovit lhůtu 2.4. požadavek již převedení do návrhu. stanoven, cit.: „VRT - ZR1 - prověřit aktuálnost vymezení koridoru územní rezervy koridoru vysokorychlostní tratě v úseku státní hranice SRN/ČR - Ústí nad Labem - Lovosice - Roudnice 43

Příloha č. 1 jako nedílná součást Zprávy o uplatňování ZÚR ÚK v uplynulém období Tabulka č. 1

nad Labem - hranice ÚK. Dle výsledků prověření bude územní rezerva převedena do návrhu, popř. vypuštěna. Bude-li koridor ponechán jako územní rezerva, či bude-li vypuštěn, je nezbytné toto řádně zdůvodnit.“ 27. Obec 20.6. Dtto viz výše - jako 26. (76) Dtto viz výše 26. (76) (77) Kleneč 2014

87358/ KUUK/ 2014 28. Obec 20.6. - Požadavek na vyjmutí ÚR VRT-ZR1 Požadavku obce na V rámci návrhu 2. (78) Nové Dvory 2014 z území obce Nové Dvory, popř. její vypuštění koridoru VRT aktualizace ZÚR ÚK zúžení současně zastavěným ZR1 ze ZÚR (ze bude prověřeno 87570/ územím zejména v k.ú. Chvalín. správního území obce případné zúžení KUUK/ Nové Dvory) v rámci její vymezeného 2014 aktualizace nelze koridoru územní v současné době vyhovět rezervy VRT – ZR1 z následujících důvodů: mimo zastavěné V čl. (83) PÚR ČR území a to vymezila koridor především v k.ú. vysokorychlostní dopravy Chvalín. VR1. Důvodem vymezení je chránit na území ČR navržené koridory VR1 v návaznosti na obdobné koridory především v SRN a případně v Rakousku. Vymezení koridoru územní rezervy v ZÚR ÚK bylo provedeno na základě ust.

Příloha č. 1 jako nedílná součást Zprávy o uplatňování ZÚR ÚK v uplynulém období Tabulka č. 1

§ 31 odst. 4 stavebního zákona, neboť PÚR ČR je závazná pro pořizování a vydání ZÚR. Dne 15.4.2015 schválila vláda ČR usnesením č. 274 PÚR ČR, ve znění Aktualizace č. 1 ČR, ve které je v čl. (83) i nadále vymezen koridor VR1. Vzhledem k tomu, že se jedná o dopravní infrastrukturu republikového významu zabezpečení (zpracování) potřebných podkladů pro územní plánování je v kompetenci Ministerstva dopravy. (viz úkol z 1. aktualizace PÚR ČR.) V rámci návrhu 2. aktualizace ZÚR ÚK je možné pouze prověřit případné zúžení vymezeného koridoru územní rezervy dosud vymezeného koridoru v šíři 600m zejména v k.ú. Chvalín.

- Formulace územní rezerva je v ZÚR Stavební zákon definuje nepřesná, resp. obecná; požaduje jaké změny jsou v územní přesnější vymezení tak, aby rezervě zakázány. ZÚR stavební úřad měl právní jistotu přísluší pouze koridor rozhodovat v tomto území. územní rezervy vymezit a stanovit využití, které má

Příloha č. 1 jako nedílná součást Zprávy o uplatňování ZÚR ÚK v uplynulém období Tabulka č. 1

být prověřeno, což ZÚR ÚK naplnily - požadavek jde nad rámec zákona.

- Konstatování obce: v platném ÚP V ÚP vydaném v roce z roku 2009 je ÚR VRT vymezen dle 2009, tj. před nabytím ÚAP ORP Roudnice n.L. mimo účinnosti ZÚR ÚK, byla zastavěné území, ÚP je projednán a využita data z ÚAP ORP, dohodnut s DO včetně konzultace která se průběžně s MD, proto je překvapilo, že koridor aktualizují, k čemuž došlo i VRT ZR1 je v ZÚR ÚK vymezen vydáním ZÚR ÚK, kde byl blíže k obci, než je v ÚAP. koridor pro VRT řešen v celé jeho délce na území ÚK a takto projednán a odsouhlasen dotčenými orgány. 29. Město 20.6. - Připomínky 1.- 3. k návrhu Zprávy, V ZÚR ÚK jsou CHLÚ a (79) Chlumec 2014 ve kterém je v kapitolách pod DP respektovány jako písmenem a) a písmenem e) (bod 1. limity využití území, které 87383/ a 4) uvedeno, že nedošlo byly vyhlášeny v souladu KUUK/ k zásadním změnám podmínek, na s právními předpisy, 2014 základě kterých byly ZÚR ÚK Koordinační výkres ZÚR vydány, se týkají jedné problematiky. ÚK v souladu s ust. § 2 Město Chlumec uvádí, že od roku písm. b) vyhl. č. 500/2006 2012 vydávají OBÚ Most a MPO Sb., obsahuje limity využití negativní stanoviska k vymezení území, tj. CHLÚ, výhradní nových zastavitelných ploch ve ložiska, DP apod. „zbytkových“ CHLÚ, přestože Případná změna hranice nedošlo ke změně místních CHLÚ, DP, popř. podmínek a požaduje uvést výhradního ložiska spadá konkrétní změny místních podmínek do kompetence jiného v rozsáhlém území Ústeckého kraje, správního orgánu - nelze které se nachází v dobývacích řešit v ÚPD. prostorech anebo v CHLÚ a ZÚR ÚK jsou povinny požaduje z toho vyplývající úpravy limity využití území

Příloha č. 1 jako nedílná součást Zprávy o uplatňování ZÚR ÚK v uplynulém období Tabulka č. 1

priorit územního plánování. respektovat a nenavrhovat do nich zastavitelné plochy bez souhlasu dotčených orgánů. Tento princip platí i pro pořizování ÚP. Od vydání ZÚR ÚK do současnosti nedošlo k zásadním změnám podmínek, na základě kterých byly ZÚR ÚK vydány. Proto nelze požadavku města Chlumec vyhovět. Pořizovatel konstatuje, že priority územního plánování stanovené v ZÚR ÚK nejsou ani v současnosti v rozporu s požadavky dotčených orgánů, neboť v prioritě (13) ZÚR ÚK je jednoznačně uvedeno, cit: „V souladu s platnými legislativními postupy usilovat o redukci rozsáhlých omezení územního rozvoje kraje vyplývající z vyhlášených dobývacích prostorů a CHLÚ“. K redukci DP a CHLÚ může dojít pouze cestou odpisu zásob výhradních nerostů. O odpisu zásob rozhoduje MPO po projednání

Příloha č. 1 jako nedílná součást Zprávy o uplatňování ZÚR ÚK v uplynulém období Tabulka č. 1

s ČBÚ, a to na základě horním zákonem stanovených podkladů. Nevydobyté nerosty jsou majetkem státu a těžba hnědého uhlí v podkrušnohorské pánvi má nepochybně nadmístní význam. Pořizovatel proto uvádí, že do kapitoly h) Návrhu zprávy byl doplněn následující požadavek: V rámci Aktualizace č. 2 PÚR ČR navrhuje Ústecký kraj v kapitole 7 Další úkoly pro ministerstva, jiné ústřední správní úřady a pro územní plánování uložit následující úkol pro příslušná ministerstva a ústřední správní úřady: „Zajistit podklady pro odpisy zásob hnědého uhlí v jednotlivých DP a CHLÚ a na jejich základě následně zabezpečit odpisy zásob, aby bylo uvolněno území pro následující rozvoj jednotlivých obcí a měst.“ Do doby splnění výše požadovaného návrhu na aktualizaci PÚR ČR, nelze danou problematiku řešit

Příloha č. 1 jako nedílná součást Zprávy o uplatňování ZÚR ÚK v uplynulém období Tabulka č. 1

v rámci aktualizace ZÚR ÚK.

- Připomínka č. 4 se týká kapitoly g) Z 3. úplné aktualizace ÚAP návrhu Zprávy, ve které je uvedeno, ÚK vyplynul problém, který že v rámci uplatňování ZÚR ÚK se týká vymezení nebyly zjištěny negativní dopady na stávajících dobývacích udržitelný rozvoj území a proto návrh prostorů (dále jen „DP“) a Zprávy neobsahuje žádné návrhy na chráněných ložiskových jejich eliminaci, minimalizaci nebo území (dále jen „CHLÚ“) kompenzaci. Město Chlumec v centrální pánevní oblasti požaduje doplnit návrh Zprávy o od Chabařovic u Ústí nad vzniklý rozpor mezi prioritami Labem až po Kadaň, které územního plánování uvedenými jsou ve střetu s rozvojem v ZÚR ÚK a požadavky dotčených obcí a měst ležících na DP orgánů (OBÚ a MPO). Dále se a CHLÚ nebo v jejich Město Chlumec odvolává na ust. § těsné blízkosti. Ve většině 15 odst. 1 horního zákona, ve které případů se jedná o není uložena povinnost v ploše historické DP a CHLÚ, CHLÚ neumísťovat stavby a zařízení které již byly přetěženy a nesouvisející s dobýváním jediným, v současné době výhradního ložiska tak, jak požadují možným způsobem příslušné dotčené orgány. exploatace, by byla Závěrem je konstatováno, že od roku povrchová těžba, což 2013 probíhají jednání mezi zástupci v poměrně hustě ÚK a zástupci obcí a MPO, ČBÚ a osídleném a OBÚ o vyřešení sporu bez infrastrukturou zatíženém viditelného výsledku. Spor se týká území není možné. požadavku dotčených orgánů Z výše uvedených důvodů neumisťovat v CHLÚ stavby a ve Zprávě v kapitole h) zařízení nesouvisející s dobýváním Návrhy na aktualizaci PÚR výhradního ložiska. Tento navrhuje Ústecký kraj, aby požadavek je dle Města Chlumec v rámci Aktualizace č. 2 v rozporu s PÚR ČR (viz rozvojové PÚR ČR byl uložen úkol oblasti) a ZÚR ÚK (priority). Z toho pro příslušná ministerstva

Příloha č. 1 jako nedílná součást Zprávy o uplatňování ZÚR ÚK v uplynulém období Tabulka č. 1

důvodu jsou prý pořizovatelé ÚPD a ústřední správní úřady – obcí postaveni před obtížně řešitelný viz výše vyhodnocení problém, neboť nemohou prokázat připomínky č. 1-3. splnění úkolů vyplývajících z PÚR a ZÚR a zároveň vyhovět požadavkům OBÚ popř. MPO.

- K písmenu e) bod 4. návrhu Zprávy Součástí řešení ZÚR ÚK požaduje doplnit, aby v rámci jsou pouze nadřazené sítě aktualizace ZÚR ÚK byla prověřena cyklistických tras, které možnost vymezení koridoru pro jsou součástí vybudování cyklostezky v trase vnitrostátního páteřního mezi městy Chlumec a Ústí nad systému sítě cyklistických Labem s možností následného tras a dále cyklostezky, napojení na mezinárodní cyklostezku které jsou součástí Elbe-Labe. evropských cyklistických tras EuroVelo. S ohledem na skutečnost, že ve 3. úplné aktualizaci ÚAP ORP Ústí nad Labem je záměr na propojení cyklostezek mezi městy Chlumec a Ústí nad Labem řešen, lze tento záměr zahrnout do řešení ÚPD dotčených měst, s využitím ust. § 43 odst. 1 SZ. Požadavek nebude zahrnut do návrhu 2. aktualizace ZÚR ÚK. 30. Obec 23.6. - Požadavek na prověření trasy RBK Koridor trasy RBK 624 (80) Krabčice 2014 624, který je v ZÚR ÚK vymezen v obci Krabčice je v ZÚR přes současně zastavěné území ÚK vymezen v šíři 400m 88197/ obce Krabčice (vymezit mimo ZÚ). s tím, že jeho trasu lze KUUK/ v rámci tohoto koridoru

Příloha č. 1 jako nedílná součást Zprávy o uplatňování ZÚR ÚK v uplynulém období Tabulka č. 1

2014 zpřesnit v proměnlivé šíři (min. š. 40m). Dle Krajského plánu ÚSES od Ing. Fridricha, který zpřesňoval vymezení jednotlivých prvků ÚSES na celém území Ústeckého kraje, je trasa koridoru RBK 624 v podrobnějším měřítku zpřesněna v koridoru dle ZÚR ÚK. Požadavku nebude vyhověno, neboť lze trasu zpřesnit v rámci ÚP. 31. Obec 23.6. - Požadavek na prověření trasy NRBK Vzhledem k tomu, že V rámci návrhu 2. (81) Křešice 2014 K13 , který je v ZÚR ÚK navržen dosud nemá pořizovatel aktualizace ZÚR ÚK k založení v současně zastavěném návrhu 2. aktualizace ZÚR bude prověřena 88508/ území sídel Třeboutice a Zahořany - ÚK k dispozici oborový změna trasy NRBK KUUK/ (upozorňuje na rozhodnutí o materiál od MŽP bude K13 a případně 2014 námitkách k ZÚR ÚK, ve kterém je případná změna trasy upravena dle uvedeno, že NRBK bude upřesněn NRBK K13 prověřena a Krajského plánu na základě oborového dokumentu případně upravena dle ÚSES od Ing. DO, tj. MŽP). Krajského plánu ÚSES od Fridricha, který Ing. Fridricha, který zpřesňoval zpřesňoval vymezení vymezení jednotlivých prvků ÚSES jednotlivých prvků na celém území Ústeckého ÚSES na celém kraje. území Ústeckého kraje. Bude-li v průběhu pořizování návrhu 2. aktualizace pořizovateli od MŽP předán nově zpracovaný a

Příloha č. 1 jako nedílná součást Zprávy o uplatňování ZÚR ÚK v uplynulém období Tabulka č. 1

projednaný oborový materiál bude prověřeno upřesnění trasy NRBK K13 dle tohoto oborového materiálu. 32. Obec 24.6. - Územní rezerva koridoru VRT Požadavku obce na V rámci návrhu 2. (82) Vražkov 2014 dlouhodobě omezuje Obec Vražkov vypuštění koridoru VRT aktualizace ZÚR ÚK a jejich obyvatele, prochází ZR1 ze ZÚR ze správního bude prověřeno 89014/ zastavěným územím. území obce Vražkov případné zúžení KUUK/ - Návrh Zprávy neřeší šíři koridoru v rámci její aktualizace koridoru územní 2014 VTR ZR1 a v obci Vražkov je šíře nelze v současné době rezervy VRT ZR1 bezdůvodně rozsáhlá. vyhovět z následujících dosud vymezeného - Požadavek, aby v rámci aktualizace důvodů: v šíři 600m. ZÚR ÚK byl koridor ÚR VRT-ZR1 V čl. (83) PÚR ČR zasahující do obce Vražkov ze vymezila koridor ZÚR vypuštěn anebo především vysokorychlostní dopravy snížit územní rezervu při VR1. Důvodem vymezení průchodu současně zastavěným je chránit na území ČR územím. navržené koridory VR1 v návaznosti na obdobné koridory především v SRN a případně v Rakousku. Vymezení koridoru územní rezervy v ZÚR ÚK bylo provedeno na základě ust. § 31 odst. 4 stavebního zákona, neboť PÚR ČR je závazná pro pořizování a vydání ZÚR. Dne 15.4.2015 schválila vláda ČR usnesením č. 274 PÚR ČR, ve znění Aktualizace č. 1 ČR, ve které je v čl. (83) i nadále vymezen

Příloha č. 1 jako nedílná součást Zprávy o uplatňování ZÚR ÚK v uplynulém období Tabulka č. 1

koridor VR1. Vzhledem k tomu, že se jedná o dopravní infrastrukturu republikového významu zabezpečení (zpracování) potřebných podkladů pro územní plánování je v kompetenci Ministerstva dopravy. (viz úkol z 1. aktualizace PÚR ČR.) V rámci aktualizace ZÚR ÚK je možné pouze prověřit případné zúžení vymezeného koridoru územní rezervy dosud vymezeného koridoru v šíři 600m. 33. Obec 24.6. - Požadavek na doplnění kapitoly e) Oba požadavky byly obcí (83) Drahobuz 2014 návrhu Zprávy, cit.: „Dále bude Drahobuz uplatněny z prověřeno požadované vymezení důvodu, aby v rámci 89050/ nových ploch a koridorů a v ZÚR ÚK návrhu 2. aktualizace ZÚR KUUK/ již vymezených ploch a koridorů a to ÚK byla upravena trasa 2014 dle údajů o území od příslušných koridoru E1 v okolí obce poskytovatelů údajů z ÚAP“. Drahobuz. Požadavek na - Požadavek na upravení textu druhé prověření úpravy trasy odrážky kapitoly e) návrhu Zprávy, koridoru u obce Drahobuz cit.: „E1 až E6 – prověřit stav byl do Zprávy zapracován realizace a projektové přípravy (viz níže) a proto doplnění technické infrastruktury v navržených kapitoly e) o požadované koridorech a na základě texty nebylo provedeno. vyhodnocení vypustit případně upravit koridory nebo jejich části, v nichž byla realizována nebo projektovou přípravou, případně dokumentací EIA, prověřena

Příloha č. 1 jako nedílná součást Zprávy o uplatňování ZÚR ÚK v uplynulém období Tabulka č. 1

příslušná technická infrastruktura“.

- Požadavek aby v rámci aktualizace Požadavek na prověření V návrhu 2. ZÚR ÚK byl koridor E1 pro vymezení koridoru E1 2x aktualizace ZÚR ÚK umístění záměru 2 x 110 kV 110 kV Babylon-Štětí bude v souladu s Babylon – Štětí v návrhu v okolí obce Drahobuz požadavkem Mze aktualizovaných ZÚR ÚK vymezen s využitím dokumentace upravena trasa dle trasy vymezené v ÚP Drahobuz. EIA k danému záměru, koridoru E1 (koridor dle ZÚR ÚK zasahuje do který uplatnila obec v místech kolize lesních porostů – nutný průsek). Drahobuz, ale i Městský s předmětem úřad Litoměřice a ochrany zájmů podle konkretizovalo MZe ve lesního zákona svém vyjádření k návrhu (východním Zprávy bude akceptován. obchvatem kolem Břehoryjského lesa). 34. Město 24.6. - Bez připomínek. (84) Trmice 2014

89136 KUUK/ 2014 35. Město 24.6. - Požadavek do kapitoly e) návrhu Nelze vyhovět, neboť se (85) Děčín 2014 Zprávy doplnit, cit.: „ÚP7 – nejedná o požadavek, ale požadavek identifikovatelný o konstatování naplňování 89029/ v grafické části ZÚR ÚK pod tímto uloženého úkolu městem KUUK/ označením týkající se vymezení Děčín v rámci pořizování 2014 koridoru silnice I/13 ve směru k D8 je ÚP. akceptován návrhem 2 variant ZÚR ÚK stanovily úkol pro koridoru v rozpracovaném ÚP Děčín, územně plánovací činnost které budou dále prověřovány. obcí u vybraných silnic V koordinaci s návrhem ÚP Děčín nadmístního významu. U budou koridory vymezeny v návrhu těchto silnic byl stanoven aktualizace ZÚR ÚK.“ požadavek prověřit a v součinnosti s dotčenými orgány územně vymezit

Příloha č. 1 jako nedílná součást Zprávy o uplatňování ZÚR ÚK v uplynulém období Tabulka č. 1

koridor jejich přestavby jako VPS. V daném případě se jedná o požadavek ÚP7 pro město Děčín týkající se silnice I/13. Tento úkol je městem Děčín plněn, neboť jej v současné době řeší v pořizovaném ÚP Děčín. V podrobném měřítku bude koridor projednán a dohodnut s dotčenými orgány, a proto nebude zapracován do návrhu 2. aktualizace ZÚR ÚK.

- Požadavek do kapitoly e) návrhu Nelze vyhovět, neboť se Zprávy doplnit, cit.: „ÚP17 - nejedná se o požadavek, požadavek identifikovatelný ale o konstatování v grafické části ZÚR ÚK pod tímto naplňování uloženého označením týkající se vymezení úkolu městem Děčín koridoru silnice I/13 Děčín, v rámci pořizování ÚP. Folknářská spojka je akceptován ZÚR ÚK stanovily úkol pro návrhem 3 variant v rozpracovaném územně plánovací činnost ÚP Děčín které jsou dále obcí u vybraných silnic prověřovány. V koordinaci nadmístního významu. U s návrhem ÚP Děčín budou koridory těchto silnic byl stanoven vymezeny v návrhu aktualizace ZÚR požadavek prověřit a ÚK.“ v součinnosti s dotčenými orgány územně vymezit koridor jejich přestavby jako VPS. V daném případě se jedná o požadavek ÚP17 pro město Děčín týkající se

Příloha č. 1 jako nedílná součást Zprávy o uplatňování ZÚR ÚK v uplynulém období Tabulka č. 1

silnice I/13. Tento úkol je městem Děčín plněn, neboť jej v současné době řeší v pořizovaném ÚP Děčín. V podrobném měřítku bude koridor projednán a dohodnut s dotčenými orgány, a proto nebude zapracován do návrhu 2. aktualizace ZÚR ÚK.

- Požadavek do kapitoly e) návrhu V rámci projednání návrhu Zprávy doplnit, cit.: „VPS – PK4 – Zprávy MD ani ŘSD ve koridor přeložky silnice I/13, úsek svých vyjádřeních Děčín – Benešov nad Ploučnicí – neuplatnilo požadavek na hranice ÚK – koridor vymezený úpravu trasy požadovanou v ZÚR ÚK uvést do souladu s trasou městem Děčín. Přesto ze studie „Přeložka silnice I/13 Děčín pořizovatel projednal – Manušice“, zpracovatelem studie požadavek města Děčín Valbek spol. s.r.o.,12/2005, s MD s následujícím zadavatel Ředitelství silnic a dálnic výsledkem. MD souhlasí, ČR. V případě, že by přeložka I/13 aby koridor pro přeložku Děčín – Manušice byla jako silnice I. silnice I/13 vymezený třídy ze ZÚR ÚK vypuštěna, nutno v ZÚR ÚK v úseku Děčín – vymezit koridor přestavby stávající Manušice zůstal ponechán silnice II/262 Děčín – Benešov nad beze změny. V současné Ploučnicí jako součást silničního době se stále prověřují propojení nadmístního významu.“ varianty vedení přeložky silnice I/13 mezi Děčínem a Novým Borem. V případě, že bude na základě prověření vybrána jiná trasa, než je v ZÚR ÚK, bude předmětem další

Příloha č. 1 jako nedílná součást Zprávy o uplatňování ZÚR ÚK v uplynulém období Tabulka č. 1

aktualizace ZÚR ÚK. 36. Město 24.6. - Požadavek ponechat regulaci na Ve Zprávě je v kapitole e) (86) Výsluní 2014 výstavbu VVE v celém rozsahu bodu 4. uveden požadavek s tím, že by měla být rozšířena i na na prověření regulace VVE 89056/ 3km od rekreačních objektů a s ohledem na rozsudek KUUK/ roztroušených trvale obývaných NSS a následné usnesení 2014 objektů (zkušenost obyvatel osady ZÚK ze dne 29.10.2014. Volyně – jsou obtěžovány hlukem ze stávajících VVE umístěných cca 2km v k.ú. Kryštofovy Hamry. 37. Obec 24.6. - Nesouhlasí s vymezením koridoru Požadavku obce na V rámci návrhu 2. (87) Hrobce 2014 územní rezervy VRT-ZR1 na území vypuštění koridoru VRT aktualizace ZÚR ÚK obce a nesouhlasí, aby byl ZR1 ze ZÚR ze správního bude prověřeno 89536/ koridor ÚR VRT ZR1 změněn na území obce Vražkov případné zúžení KUUK/ koridor umožňující využití pro účely v rámci její aktualizace koridoru územní 2014 VRT. Z těchto důvodů nesouhlasí nelze v současné době rezervy VRT ZR1 obec Hrobce s návrhem Zprávy. vyhovět z následujících dosud vymezeného důvodů: v šíři 600m. - Požadavek, aby v rámci aktualizace V čl. (83) PÚR ČR ZÚR ÚK byl koridor ÚR VRT-ZR1 vymezila koridor zasahující do obce Hrobce v k.ú. vysokorychlostní dopravy Rohatce ze ZÚR vypuštěn VR1. Důvodem vymezení je chránit na území ČR - Obec požaduje, aby byla ještě před navržené koridory VR1 aktualizací ZÚR připravena a v návaznosti na obdobné bezodkladně předložena obci koridory především v SRN k připomínkování koncepční a případně v Rakousku. studie, která prověří reálnost, Vymezení koridoru územní účelnost a podmínky územní rezervy v ZÚR ÚK bylo ochrany specificky na území provedeno na základě ust. Ústeckého kraje a zároveň bude § 31 odst. 4 stavebního obsahovat jiné varianty vedení zákona, neboť PÚR ČR je koridoru VRT mimo území obce závazná pro pořizování a Hrobce a nebo v rozsahu a šíři vydání ZÚR. Dne menší než 300m. 15.4.2015 schválila vláda

Příloha č. 1 jako nedílná součást Zprávy o uplatňování ZÚR ÚK v uplynulém období Tabulka č. 1

ČR usnesením č. 274 PÚR ČR, ve znění Aktualizace č. 1 ČR, ve které je v čl. (83) i nadále vymezen koridor VR1. Vzhledem k tomu, že se jedná o dopravní infrastrukturu republikového významu zabezpečení (zpracování) potřebných podkladů pro územní plánování je v kompetenci MD (viz úkol z 1. aktualizace PÚR ČR.) V rámci aktualizace ZÚR ÚK je možné pouze prověřit případné zúžení koridoru územní rezervy dosud vymezeného v šíři 600m. 38. Obec 24.6. - Požadavek na prověření vedení NRBK K10 je ve správním (88) Libotenice 2014 trasy NRBK K10, jehož vymezení území obce Libotenice není v souladu se skutečným stavem vymezen jako vodní a 89627/ (nekopíruje tok, vybíhá do polí a nivní. Osa nivní K10 je KUUK/ současně zastavěného území). vymezena územím 2014 pravidelně zaplavovaným řekou Labe, tj. nivou. V rámci územního plánu lze NRBK K10 zpřesnit v souladu s úkoly stanovenými v ZÚR ÚK.

- Požadavek na zúžení koridoru Zpřesnění koridoru ER6 je ER6 na šíři 150m, neboť současná součástí návrhu 1. ÚR v šíři 400 m výrazně zasahuje do Aktualizace ZÚR ÚK pro zastavitelných ploch a současně oprávněného investora

Příloha č. 1 jako nedílná součást Zprávy o uplatňování ZÚR ÚK v uplynulém období Tabulka č. 1

zastavěného území včetně ploch ČEPS a.s., který se výroby. v současné době pořizuje. 39. Město 25.6. - Bez připomínek. (89) Žatec 2014 - Pouze upozornění na vydané ÚP, na V rámci zpracování 90749/ základě kterých lze zpřesnit NR a R aktualizace ZÚR ÚK KUUK/ prvky ÚSES, Pooherskou nebudou zpřesňovány 2014 cyklostezku apod. koridory dle vydaných ÚP, neboť jejich zpřesnění v ÚP je v souladu s úkoly ZÚR ÚK - je proto irelevantní, aby se do aktualizace ZÚR ÚK promítalo zpřesnění těchto koridorů a opětovně dohodovalo s DO. 40. Město 25.6. - Požadavek na zahrnutí prověření V rámci projednání návrhu V rámci návrhu 2. (90) Úštěk 2014 aktuálnosti vymezení koridoru silnice Zprávy MD ani ŘSD ve aktualizace ZÚR ÚK I/15 (v ZÚR ÚK pod ÚP9), případně svých vyjádřeních bude ze ZÚR ÚK 90829/ jeho vypuštění v rámci aktualizace neuplatnili požadavek na vypuštěn úkol ÚP9, KUUK/ ZÚR ÚK. vypuštění stanoveného který pro územně 2014 úkolu ÚP9. Přesto plánovací činnost pořizovatel následně Městu Úštěk stanovil projednal požadavek prověřit a města Úštěk s MD s tímto v součinnosti s výsledkem: MD souhlasí dotčenými orgány s vypuštěním úkolu ÚP9, územně vymezit jelikož z pohledu MD se koridor silnice nejedná o problémový nadmístního úsek, průchod silnice významu I/15 jako okrajem Úštěku má VPS v ÚP. extravilánový charakter. Intenzita dopravy není vysoká. Pro případné přeložení trasy silnice I/15

Příloha č. 1 jako nedílná součást Zprávy o uplatňování ZÚR ÚK v uplynulém období Tabulka č. 1

nebyla v minulosti vyhledávána jiná stopa. Proto pořizovatel stanovil požadavek na vypuštění úkolu ÚP9 ze ZÚR ÚK. 41. Město 27.6. - Požadavek na vymezení ZÚR ÚK stanovily úkol pro (91) Bílina 2014 v aktualizaci ZÚR ÚK koridoru pro územně plánovací činnost VPS „Východní obchvat města obcí u vybraných silnic 92008/ Bílina – přeložka silnice I/13“ dle nadmístního významu. U KUUK/ platného ÚP Bílina (úkol pro územní těchto silnic byl stanoven 2014 plánování stanovený v ZÚR ÚK pod požadavek prověřit a označením ÚP6). v součinnosti s dotčenými orgány územně vymezit koridor jejich přestavby jako VPS. V daném případě se jedná o požadavek ÚP6 pro město Bílina týkající se silnice I/13. Tento úkol byl městem Bílina splněn, neboť jej řeší v platném ÚP Bílina. Vzhledem k tomu, že přeložka silnice je řešena na správním území města Bílina a v podrobném měřítku je již odsouhlasena dotčenými orgány, nebude zapracována do návrhu 2. aktualizace ZÚR ÚK. 42. Město 27.6. - Požadavek, aby se přeložka silnice Pořizovatel danou (92) Budyně 2014 II/246 v úseku Budyně nad Ohří – problematiku projednal s Koštice stala spojnicí R7 a D8 – odborem dopravy KÚ ÚK s nad Ohří 91818/ nutnost doprojektovat úsek Koštice a následujícím výsledkem: KUUK/ rychlostní komunikace R7 v oblasti Ústecký kraj připravuje

Příloha č. 1 jako nedílná součást Zprávy o uplatňování ZÚR ÚK v uplynulém období Tabulka č. 1

2014 Blšany, Toužetín nebo Louny, rekonstrukci silnice II/246 Blšany. Město doporučuje, aby výše v úseku Louny – Koštice a jmenovaná přeložka byla Budyně nad Ohří – vystavěna s parametry silnice Roudnice nad Labem, I.třídy a sloužila tak jako regionální navazující na obchvat (nadregionální) komunikace mezi D8 Budyně nad Ohří, která je a R7. však bez územního dopadu. Z toho důvodu nebude požadavek řešen v rámci 2. aktualizace ZÚR ÚK.

- Požadavek, aby území Perucko, Pořizovatel k danému Slavětínsko, Evaňsko, lokalita požadavku sděluje Kostelec nad Ohří, Vraný a další byly následující: v aktualizaci ZÚR ÚK určeny jako Již platné ZÚR ÚK, které lokality, kde nemůže docházet v souladu se stavebním k důlní těžbě a ani žádnému jinému zákonem koordinují energetickému využití případného veřejné i soukromé záměry přírodního bohatství a speciálně pak změn v území, výstavbu a k technologii spalování hnědého uhlí jiné činnosti ovlivňující v podzemí za účelem získání plynu. rozvoj území a konkretizují ochranu veřejných zájmů vyplývajících ze zvláštních právních předpisů a současně ve veřejném zájmu chrání a rozvíjí přírodní, kulturní a civilizační hodnoty území včetně urbanistického dědictví, stanovily nástroji územního plánování podmínky pro jednotlivá území. Část území uvedeného v požadavku

Příloha č. 1 jako nedílná součást Zprávy o uplatňování ZÚR ÚK v uplynulém období Tabulka č. 1

Města Budyně nad Ohří spadá do vymezené specifické oblasti nadmístního významu NSOB3-Perucko, pro kterou jsou ZÚR ÚK pro plánování a usměrňování územního rozvoje stanovily úkoly pro územní plánování, které musí být respektovány při rozhodování v daném území. Úkoly jsou stanoveny tak, aby byly zachovány silné stránky pilíře životního prostředí. Při rozhodování v daném území musí být příslušným správním orgánem stanoveny a dodrženy limity rozvoje pro všechny činnosti, které by mohly přesahovat meze únosnosti území (podmínky udržitelného rozvoje) a to tak, aby nebylo poškozeno dané území a nebránilo se rozvoji žádoucích forem využití území, tj. rozvoji místních ekonomických aktivit, zemědělské výroby, tradičních řemesel, rozvoji rekreace a cestovního ruchu při zachování

Příloha č. 1 jako nedílná součást Zprávy o uplatňování ZÚR ÚK v uplynulém období Tabulka č. 1

klidového charakteru oblasti. Celé dané území leží v krajinném celku Severočeské nížiny a pánve (13), pro který jako určující krajinný znak je respektování zemědělství s typicky tradičním zaměřením (chmelařství, vinařství, ovocnářství, zelinářství) s tím, že je nutno uvážlivě rozvíjet výrobní funkce tak, aby nedocházelo k negativním změnám přírodního a krajinného prostředí. Požadavek města Budyně nad Ohří se týká technologického zpracování nerostu (hnědého uhlí), které však nelze řešit nástroji územního plánování, ale je třeba jej řešit až v dalších správních rozhodnutích. Při rozhodování v daném území musí být příslušným správním orgánem výše uvedené úkoly a dílčí kroky pro územní plánování stanovené ZÚR ÚK respektovány, jelikož jsou ve smyslu § 36 odst. 5 stavebního zákona závazné pro rozhodování

Příloha č. 1 jako nedílná součást Zprávy o uplatňování ZÚR ÚK v uplynulém období Tabulka č. 1

v území. 43. Město 27.6. - Požadavek na zpřesnění koridoru V rámci 2. aktualizace (93) Klášterec 2014 VPS – PK2 dle návrhu ÚP Klášterec ZÚR ÚK nebude nad Ohří. zpřesňován koridor dle nad Ohří 91831/ územního plánu, KUUK/ požadavek je irelevantní, 2014 neboť zpřesnění v ÚP je v souladu s úkoly ZÚR ÚK. Je proto bezpředmětné promítat do aktualizace ZÚR ÚK zpřesnění tohoto koridoru a opětovně dohodovat s DO.

- Sdělení, že na stavbu el. trafostanice Vzato na vědomí. VER – TR 400/100kV Vernéřov, která je součástí koridoru vymezeném v ZÚR ÚK jako ER1, je vydáno územní rozhodnutí. 44. Město 30.6. - Vyhodnocení priority č. 15 PÚR 2008 Jedná se o subjektivní (94) Chomutov 2014 se jeví jako „formální“ bez nástinu názor města, neboť ZÚR konkrétního splnění v ZÚR ÚK. ÚK danou prioritu dále 92626/ rozvíjí v rámci krajských KUUK/ priorit v části „Sociální 2014 soudržnost obyvatel“ a dále v jednotlivých úkolech územního plánování, jejichž naplnění je dále sledováno v územních plánech nadřízeným orgánem územního plánování, v souladu se stavebním zákonem, při jejich posuzování v rámci

Příloha č. 1 jako nedílná součást Zprávy o uplatňování ZÚR ÚK v uplynulém období Tabulka č. 1

procesu pořizování.

- K prioritě č. 16 PÚR 2008 - Vzhledem k tomu, že ZÚR požadavek na kvalitní grafické je pořizována nad řešení, které jasně odhalí, jak jsou měřítkem 1 : 100 000, lze dotčeny všechny zájmy dotčených podchytit pouze jevy subjektů. Požadavek na kvalitní zobrazitelné v daném grafické řešení. měřítku a tudíž nemohou být jasně odhaleny všechny zájmy dotčených subjektů, ti však mohou následně uplatnit námitky v rámci podrobnější ÚPD (ÚP, RP) a územního řízení.

- K prioritě č. 17 PÚR 2008 – požadují Z 3. úplné aktualizace ÚAP komplexní a přitom konkrétní řešení ÚK vyplynul problém, který týkající se redukce se týká vymezení neopodstatněných rozsáhlých stávajících dobývacích omezení územního rozvoje kraje prostorů (dále jen „DP“) a vyplývající z vyhlášených DP a chráněných ložiskových CHLÚ. území (dále jen „CHLÚ“) v centrální pánevní oblasti od Chabařovic u Ústí nad Labem až po Kadaň, které jsou ve střetu s rozvojem obcí a měst ležících na DP a CHLÚ, nebo v jejich těsné blízkosti. Ve většině případů se jedná o historické DP a CHLÚ, které již byly přetěženy a jediným, v současné době možným způsobem

Příloha č. 1 jako nedílná součást Zprávy o uplatňování ZÚR ÚK v uplynulém období Tabulka č. 1

exploatace, by byla povrchová těžba, což v poměrně hustě osídleném a infrastrukturou zatíženém území není možné. Z výše uvedených důvodů ve Zprávě v kapitole h) Návrhy na aktualizaci PÚR navrhuje Ústecký kraj, aby v rámci Aktualizace č. 2 PÚR ČR byl v kapitole 7. „Další úkoly pro ministerstva, jiné ústřední správní úřady a pro územní plánování“ uložen následující úkol pro příslušná ministerstva a ústřední správní úřady: „Zajistit podklady pro odpisy zásob hnědého uhlí v jednotlivých DP a CHLÚ a na jejich základě následně zabezpečit odpisy zásob tak, aby bylo uvolněno území pro následující rozvoj jednotlivých obcí a měst.“

- Priorita č. 20 PÚR – požadavek na Ve Zprávě je v kapitole e) zapracování do kapitoly 5. ZÚR ÚK bodu 4. uveden požadavek nemožnost umisťování VVE na prověření regulace VVE v soustavě NATURA 2000. s ohledem na rozsudek NSS a následné usnesení ZÚK ze dne 29.10.2014.

Příloha č. 1 jako nedílná součást Zprávy o uplatňování ZÚR ÚK v uplynulém období Tabulka č. 1

Případná regulace bude muset být řádně odůvodněna (viz rozsudek NSS) a dohodnuta se všemi DO.

- Vyhodnocení priority č. 22 PÚR – V platných ZÚR ÚK dotaz, zda součástí vymezení vymezený koridor koridorů pro rozvoj cyklostezek cyklostezky C25 Chemnitz – Most – Doksy je i (Chemnitz-Most-Doksy) cyklostezka realizovaná KÚ ÚK neobsahuje již Chomutov – Strupčice? realizovanou cyklostezku Chomutov – Strupčice.

- Priorita č. 31 PÚR – dotaz, jak bude Ve Zprávě je v kapitole e) toto řešeno pro umisťování VVE po bodu 4. uveden požadavek zveřejnění rozsudku NSS? na prověření regulace VVE s ohledem na rozsudek NSS a následné usnesení ZÚK ze dne 29.10.2014. Případná regulace bude muset být řádně odůvodněna (viz rozsudek NSS) a dohodnuta se všemi DO.

- R7 je na území města Chomutov již Zpráva byla v kapitole e) realizována – žádají o přehodnocení 2.4. po projednání vymezení koridoru pro tuto VPS. s příslušným DO doplněna o následující požadavek, cit.: „Koridor rychlostní silnice R7, úsek od hranice okresů 67

Příloha č. 1 jako nedílná součást Zprávy o uplatňování ZÚR ÚK v uplynulém období Tabulka č. 1

Kladno/Louny – po křížení se silnicí I/13 a stavby související v úsecích c1 - Vysočany MÚK se silnicí č. I/27 a c2 - Chomutov, přeložka jihozápadního obchvatu v úseku MÚK Lažany - MÚK se silnicí I/13 bude v návrhu 2. Aktualizace ZÚR ÚK převeden do stavu, jelikož byly dle sdělení MD a ŘSD dané úseky c1 a c2 již realizovány.“

Tato skutečnost byla již - P4 (Gazela) – již realizována, uvedena v projednávaném požadavek na přehodnocení návrhu Zprávy - v kapitole vymezení. e) 2.4. je uplatněn

požadavek, cit.:„PR1 -

územní rezerva pro VVTL

Gazela, která na území

Ústeckého kraje zpřesňuje

koridor P4 z PÚR 2008,

bude v návrhu 2.

aktualizace ZÚR ÚK

převedena do stavu,

jelikož byl plynovod již

zrealizován a uveden do

provozu.“

ZÚR ÚK s ohledem na - Požadavek na přehodnocení měřítko 1 : 100 000 vymezení prvků NRB a R ÚSES se vymezují biokoridory v šíři 68

Příloha č. 1 jako nedílná součást Zprávy o uplatňování ZÚR ÚK v uplynulém období Tabulka č. 1

znalostí místních podmínek, aby 400m s tím, že ZÚR ÚK nedocházelo k vymezení přes ukládají úkoly pro územní zastavěné území. plánování, tj. zpřesnit v rámci ÚPD jednotlivých obcí vymezení NR a R prvků ÚSES; lze je zúžit až na šíři 40m. Ve Zprávě v kapitole e) 3 je uveden požadavek na případné úpravy vymezení jednotlivých prvků ÚSES. V připomínce nejsou uvedeny konkrétní prvky ÚSES, u kterých se ani při jejich zpřesnění nelze vyhnout zastavěnému území, proto nebyl stanoven požadavek na prověření konkrétních prvků ÚSES na území ORP Chomutov.

- Požadavek na řešení jihovýchodního Ve Zprávě v kapitole e) 3 V rámci návrhu 2. obchvatu Chomutova, který by měl je uveden požadavek na aktualizace ZÚR ÚK být řešen s obchvatem Údlic (území prověření jihovýchodního bude prověřen Chomutova, Údlic a Otvic). obchvatu Chomutova, jenž požadovaný obchvat vyplynul z ÚAP ÚK a ÚAP Chomutova. Tento ORP Chomutov. záměr je nutno prověřit z hlediska dopravní účinnosti a reálnosti, a to s ohledem na sledovanou přestavbu silnice I/27, která by 69

Příloha č. 1 jako nedílná součást Zprávy o uplatňování ZÚR ÚK v uplynulém období Tabulka č. 1

převzala významnější podíl dopravy v této relaci s plným odklonem zcela mimo Chomutov.

- Požadavek, aby město Chomutov a Požadavek je irelevantní, Jirkov nebylo závislé na jednom neboť ZÚR ÚK v krajské dodavateli tepla (v ZÚR ÚK je prioritě (26) podporují upřednostňován centrální systém nejen stabilizovat zásobování teplem). provozované systémy centrálního zásobování teplem a jejich účelné rozšiřování, ale zároveň podporují kombinovanou výrobu elektřiny a tepla ve stávajících a nových zdrojích. Z výše uvedeného vyplývá, že města Chomutov a Jirkov nemusí být závislá pouze na jednom dodavateli tepla.

- Požadavek na zapracování přeložky Tento požadavek Město železniční trati na Vejprty – Chomutov uplatnilo již při domněnka, že se jedná o nadmístní veřejném projednání význam, doporučuje zachovat návrhu ZÚR ÚK v roce existenci žel. trati, která navazuje na 2010. Pořizovatel tuto žel. síť v SRN. námitku vyhodnotil v součinnosti s MD s výsledkem, že u trati Chomutov – Vejprty byla změněna kategorie

Příloha č. 1 jako nedílná součást Zprávy o uplatňování ZÚR ÚK v uplynulém období Tabulka č. 1

z celostátní na regionální, přičemž trať není navržena ke zrušení. V ZÚR ÚK je trať respektována ve stávajícím koridoru a přeložka dílčího úseku tratě nepřesahuje administrativní území města Chomutova, tudíž je možné ji vymezit na úrovni územního plánu Chomutova. Pořizovatel opětovně vstoupil v jednání s odborem dopravy KÚ ÚK a se Správou železniční dopravní cesty s následujícími výsledky: „Ústecký kraj nepokládá trať na Vejprty za perspektivní též s ohledem na Plán dopravní obslužnosti Ústeckého kraje. Trať je uvažována jako turistická a tomu odpovídá i současná objednávka osobní dopravy 2 páry vlaků o víkendech v letní polovině roku. Provoz je tedy zcela minimální, na hraně udržitelnosti, jakožto pravidelně provozované tratě. Proto není z pohledu minimálního významu pro

Příloha č. 1 jako nedílná součást Zprávy o uplatňování ZÚR ÚK v uplynulém období Tabulka č. 1

dopravu hodna jakékoliv investice, zvýšení kvality nebo dokonce budování přeložky. Odbor strategie Správy železniční dopravní cesty, nesleduje v dlouhodobém výhledu jakýkoliv investiční záměr týkající se tratě Chomutov – Vejprty. Zároveň není známo, že by požadavek na úpravu směrového vedení tratě byl projednán s některou z organizačních složek SŽDC. Vzhledem k důvodům, které jsou obsažené ve vyjádření odboru dopravy KÚ ÚK, považuje SŽDC jakoukoliv investiční akci na trati Chomutov – Vejprty za bezpředmětnou.“ Z výše uvedených důvodů není do Zprávy požadavek zapracován.

- Požadavek do aktualizace ZÚR ÚK Ve Zprávě je v kapitole e) opětovně doplnit zákonné regulativy 2.4. uveden požadavek na pro výstavbu VVE a solárních prověření regulace VVE elektráren. s ohledem na rozsudek NSS a následné usnesení ZÚK ze dne 29.10.2014. Případná regulace bude muset být řádně

Příloha č. 1 jako nedílná součást Zprávy o uplatňování ZÚR ÚK v uplynulém období Tabulka č. 1

odůvodněna (viz rozsudek NSS) a dohodnuta se všemi DO. Regulace solárních elektráren nebyla v ZÚR ÚK stanovena a ani v rámci 2. aktualizace ZÚR ÚK se s ohledem na v současné době stabilizovaný povolovací proces a změny výkupních cen, a z toho plynoucí menší zájem o jejich rozvoj, nepočítá. V případě nových záměrů je třeba v rámci navazující ÚPD a správních rozhodnutí respektovat priority, úkoly územního plánování a dílčí kroky stanovené ZÚR ÚK.

ÚK v průběhu minulého - Požadavek, aby ÚK mimo jiné období absolvoval několik podpořil jednání o možnostech jednání týkajících se dané výstavby ve výhradních ložiscích problematiky, která se nerostných surovin. však v současné době nedá řešit v rámci 2. aktualizace ZÚR ÚK. Z 3. úplné aktualizace ÚAP ÚK vyplynul problém, který se týká vymezení stávajících dobývacích prostorů (dále jen „DP“) a chráněných ložiskových území (dále jen „CHLÚ“)

Příloha č. 1 jako nedílná součást Zprávy o uplatňování ZÚR ÚK v uplynulém období Tabulka č. 1

v centrální pánevní oblasti od Chabařovic u Ústí nad Labem až po Kadaň, které jsou ve střetu s rozvojem obcí a měst ležících na DP a CHLÚ nebo v jejich těsné blízkosti. Ve většině případů se jedná o historické DP a CHLÚ, které již byly přetěženy a jediným, v současné době možným způsobem exploatace, by byla povrchová těžba, což v poměrně hustě osídleném a infrastrukturou zatíženém území není možné. Z výše uvedených důvodů ve Zprávě v kapitole h) Návrhy na aktualizaci PÚR navrhuje Ústecký kraj, aby v rámci Aktualizace č. 2 PÚR ČR byl v kapitole 7. „Další úkoly pro ministerstva, jiné ústřední správní úřady a pro územní plánování“ uložen následující úkol pro příslušná ministerstva a ústřední správní úřady: „Zajistit podklady pro odpisy zásob hnědého uhlí v jednotlivých DP a CHLÚ a na jejich základě

Příloha č. 1 jako nedílná součást Zprávy o uplatňování ZÚR ÚK v uplynulém období Tabulka č. 1

následně zabezpečit odpisy zásob, aby bylo uvolněno území pro následující rozvoj jednotlivých obcí a měst.“

Tento požadavek byl již - Navrhuje do rozvojové oblasti NOS5 uplatněn v rámci veřejného V rámci návrhu 2. zařadit i území obce Březno. projednání ZÚR ÚK v roce aktualizace ZÚR ÚK 2010 se závěrem, že bude Březno bylo zařazeno do sociodemografická a rozvojové osy NOS1 a urbanistická analýza zároveň do specifické provedená v rámci oblasti NSOB4 s tím, že zpracování ZÚR ÚK podkladem pro zařazení opětovně obce do této specifické vyhodnocena a na oblasti byla základě výsledků sociodemografická a bude provedeno urbanistická analýza případné zařazení provedená v rámci obcí do rozvojových zpracování ZÚR ÚK. oblastí, os a V rámci návrhu 2. specifických oblastí, aktualizace ZÚR ÚK bude popř. budou z nich výše uvedená analýza vyřazeny jako opětovně vyhodnocena a stabilizované. na základě výsledků bude provedeno případné zařazení obcí do rozvojových oblastí, os a specifických oblastí, popř. budou z nich vyřazeny jako území stabilizované.

- Nesouhlas, aby cyklistická trasa Tento požadavek byl již Krušnohorská magistrála byla uplatněn v rámci veřejného

Příloha č. 1 jako nedílná součást Zprávy o uplatňování ZÚR ÚK v uplynulém období Tabulka č. 1

vedena společně s motorovou projednání ZÚR ÚK v roce dopravou, pokud se nebude jednat o 2010 se závěrem, že trasu po silnicích III. třídy. Vedení cyklotrasa dle ZÚR ÚK jde VPS C2 je nutné zkoordinovat na území ÚK částečně po s plánovaným rozšířením silnice I/7 silnicích III. třídy, na hraniční přechod Hora Sv. stávajících účelových Šebestiána a s připravovanou komunikacích a částečně trasou, na kterou proběhlo řízení o je navržena mimo stávající stavebním povolení. komunikace. Koordinace navrhované cyklostezky v prostoru Hory Sv. Šebestiána s rozšířením silnice I/7 musí být řešena podrobněji v rámci ÚPD obce a v úrovni projektové dokumentace přestavby silnice I/7.

- Požadavek, aby v aktualizaci ZÚR Tento požadavek byl již ÚK byl řešen obchvat obce Březno. uplatněn v rámci veřejného projednání ZÚR ÚK v roce 2010 se závěrem, že vymezení koridoru obchvatu nepřesahuje administrativní hranice obce a je proto možné jej řešit a stabilizovat s ohledem na ochranu přírody a krajiny v ÚPD obce, kde lze s ohledem na měřítko zpracování velmi příznivě reagovat na lokální podmínky a optimání průchodnost územím. Požadavek

Příloha č. 1 jako nedílná součást Zprávy o uplatňování ZÚR ÚK v uplynulém období Tabulka č. 1

nebude řešen v rámci 2. aktualizace ZÚR ÚK.

- Doporučení na změnu názvu NSOB2 Tento požadavek byl již Jihozápadní Mostecko, když se tato uplatněn v rámci veřejného oblast týká území Chomutovska a projednání ZÚR ÚK v roce Žatecka. 2010 se závěrem, že v zájmu vyjádření návaznosti problematiky na oblast Mostecka byl zvolen název NSOB2, ve kterém je zachován původce problémových jevů, t.j. Jihozápadní Mostecko. Název má vyjadřovat vztah specifického území k Mostecku, které má svými problémy a jevy dopad na danou specifickou oblast.

- Požadavek na úpravu stávajících ZÚR ÚK s ohledem na vymezených prvků ÚSES v celém měřítko 1 : 100 000 ORP se znalostí místních podmínek, vymezují biokoridory v šíři aby nedocházelo k vymezení přes 400m s tím, že ZÚR ÚK zastavěné území a využití ukládají úkoly pro územní stávajících prvků ÚSES. plánování, tj. zpřesnit v rámci ÚPD jednotlivých obcí vymezení NR a R prvků ÚSES; lze je zúžit až na šíři 40m. V Návrhu zprávy v kapitole e) 3 je uveden požadavek na případné úpravy vymezení

Příloha č. 1 jako nedílná součást Zprávy o uplatňování ZÚR ÚK v uplynulém období Tabulka č. 1

jednotlivých prvků ÚSES. V připomínce nejsou uvedeny konkrétní prvky ÚSES, u kterých i při jejich zpřesnění se nelze vyhnout zastavěnému území, proto nebyl stanoven požadavek na prověření konkrétních prvků ÚSES na území ORP Chomutov.

- Požadavek na přehodnocení územní Jedná se o irelevantní rezervy PKR1 silnice I/7. připomínku, jelikož v projednávaném návrhu Zprávy byl již v kapitole e) uveden požadavek na prověření aktuálnosti vymezení koridoru územní rezervy PKR1.

- Požadavek na komplexní V projednávaném návrhu nadregionální řešení obchvatu Zprávy v kapitole e) byl Málkov, Černovice na silnici I/13. uveden požadavek vyplývající z ÚAP ÚK na řešení přeložky silnice I/13 v prostoru obce Černovice a Málkov s tím, že uplatní- li MD v rámci projednání návrhu Zprávy požadavek na změnu trasy v uvedeném úseku oproti již vymezenému koridoru v ZÚR ÚK a doloží-li jej relevantními podklady,

Příloha č. 1 jako nedílná součást Zprávy o uplatňování ZÚR ÚK v uplynulém období Tabulka č. 1

bude změna trasy v rámci návrhu aktualizace ZÚR ÚK prověřena. MD však tento požadavek v rámci projednání návrhu Zprávy neuplatnilo, proto pořizovatel vstoupil v jednání s MD a ŘSD s tímto výsledkem: „MD sdělilo, že v dubnu 2013 byla Ateliérem PROMIKA s.r.o. zpracována technická studie variantního řešení přeložky silnice I/13 v rozsahu katastrálního území obce Černovice. Cílem bylo přispět k vyhledávání a stabilizaci nové trasy jako směrově dělené čtyřpruhové silnice. S přihlédnutím k dopravní intenzitě se v současné době považuje za vhodné zabývat se trasováním silnice I/13 v úseku MÚK Chomutov a MÚK Klášterec nad Ohří ve třípruhovém uspořádání včetně návrhu ekonomicky přijatelné trasy. Výstupy z tohoto úkolu budou k dispozici až koncem roku 2015, proto MD doporučuje vymezení

Příloha č. 1 jako nedílná součást Zprávy o uplatňování ZÚR ÚK v uplynulém období Tabulka č. 1

koridoru pro přeložení silnice I/13 západně od Chomutova neměnit.“

- Požadavek na kontrolu a opravu Pořizovatel bere na vymezených dopravních koridorů, vědomí. Případné V rámci návrhu 2. např. silnici I/13. nedostatky vymezení aktualizace ZÚR ÚK koridorů vyvolané bude provedena mapovým podkladem korekce vymezení budou v grafice koridorů dopravní odstraněny. infrastruktury s mapovým podkladem. 45. Město 1.7. - Požadavek na prověření posunutí Trasa NRBK K4 – V rámci návrhu 2. (95) Litvínov 2014 NRBK K4 (mezofilní hájový) v lokalitě Písečná a Janov aktualizace ZÚR ÚK v lokalitě Písečná a Janov mimo bude upravena dle bude trasa NRBK K4 93656/ stávající zástavbu. Krajského plánu ÚSES od – v lokalitě Písečná KUUK/ Ing. Fridricha, t.j. v co a Janov upravena 2014 nejvyšší míře mimo dle Krajského plánu stávající zástavbu. ÚSES od Ing. Fridricha, t.j. v co nejvyšší míře mimo stávající zástavbu.

- Požadavek na navázání cyklostezky Pořizovatel vstoupil v C 25 Chemnitz – Most – Doksy jednání s odborem v úseku Litvínova na vybudovanou regionálního rozvoje KÚ cyklostezku napříč Litvínovem. ÚK a výsledkem tohoto jednání je konstatování, že cyklostezka C25 prochází přes město Litvínov, ale vlastní napojení cyklostezky napříč Litvínovem nutno řešit v rámci územního plánu

Příloha č. 1 jako nedílná součást Zprávy o uplatňování ZÚR ÚK v uplynulém období Tabulka č. 1

města Litvínova.

- Prověřit zákres VPS - Z4 - koridor Pořizovatel vstoupil v konvenční železniční dopravy jednání s odborem (zajištěný tratí č. 134 Oldřichov u dopravy KÚ ÚK Litvínova – Litvínov) optimalizace s následujícím výsledkem: včetně elektrifikace úseku Louka u „Správa železničních Litvínova – Litvínov. Ve výkresu VPS dopravních cest připravuje je koridor ukončen v Louce u projekt elektrizace a Litvínova. modernizace daného úseku železniční tratě a KÚ tento projekt pro svou koncepci železniční osobní dopravy potřebu a podporuje. Elektrizace v úseku Louka u Litvínova – Litvínov však nebude mít územní dopad.“ Vzhledem k tomu, že záměr nevyvolává územní dopad, nebyla optimalizace včetně elektrifikace úseku tratě Louka u Litvínova – Litvínov doplněna do Zprávy.

Kapitola c) 2. Zprávy - Požadavek prověřit jiné možnosti obsahuje požadavek, regulace větrných elektráren vyplývající z Aktualizace v oblasti Krušných hor, jednou č. 1 PÚR ČR, cit.: „V z možností je vymezit konkrétní souladu s čl. (199) na plochy a koridory pro VVE, které by základě navržených nekolidovaly s limity území (přírodní podmínek a zpracovaného park, NATURA, LPF apod.) a se podkladu pro vymezování zástavbou na bydlení a rekreaci. lokalit vhodných pro využití 81

Příloha č. 1 jako nedílná součást Zprávy o uplatňování ZÚR ÚK v uplynulém období Tabulka č. 1

Využití vymezených ploch by mělo obnovitelných zdrojů být prověřeno územní studií. energie dle čl. (176) bude v návrhu 2. aktualizace ZÚR ÚK prověřena možnost vymezení ploch vhodných pro jejich umístění.“ 46. Město 26.6. - Požadavek na přehodnocení trasy Silnice I/13 Knínice (D8) - (173) Jílové 2014 v ZÚR ÚK vymezeného koridoru VPS Martiněves - hranice města – PK3, neboť jakákoliv varianta Děčín a Děčín - Benešov 91254/ přeložky silnice I/13 v daném koridoru nad Ploučnicí - hranice ÚK KUUK/ bude v rozporu s republikovými je součástí koridoru S11, 2014 prioritami stanovenými PÚR ČR pod vymezeného v PÚR 2008. body 16, 23, 24 a 28. Koridor tvoří dopravní páteř navrhované rozvojové osy nadmístního významu NOS2, zajišťuje tangenciální mezikrajské vztahy Ústeckého a Libereckého kraje včetně propojení dálnice D8 a rychlostní silnice R35, v krajských souvislostech v úseku Knínice (D8) - Děčín a umožňuje vazbu Děčínska na dálnici D8. Na základě výsledků projednávání návrhu ZÚR ÚK s dotčenými orgány byl upřesněn a stabilizován koridor PK3 - přeložka silnice I/13 v úseku Knínice (D8) - Děčín po hranici města Děčín. Jeho vymezení vychází ze

Příloha č. 1 jako nedílná součást Zprávy o uplatňování ZÚR ÚK v uplynulém období Tabulka č. 1

studie MŽP, o jejímž zpracování se dohodli v srpnu 2008 ministr životního prostředí a ministr dopravy poté, co MŽP vydalo stanovisko EIA, které mezi předloženými variantami A a B přeložky silnice I/13 v úseku Modrá - Děčín nenalezlo přijatelné řešení. Koridor je vymezen v ZÚR ÚK na základě studie „Dohledání environmentálně přijatelné trasy přeložky silnice I/13 v úseku Děčín - D8“ zpracované MŽP v září 2009 a následně dopracované a upřesněné v lednu 2010 (MŽP, M. Robeš). Námitku k vymezenému koridoru PK3 město Jílové v rámci pořizování ZÚR ÚK neuplatnilo. Soulad ZÚR ÚK s PÚR 2008 byl potvrzen kladným stanoviskem MMR v rámci pořizování dle stavebního zákona. MD ani MŽP v rámci projednání návrhu Zprávy neuplatnilo požadavek na změnu vymezení koridoru

Příloha č. 1 jako nedílná součást Zprávy o uplatňování ZÚR ÚK v uplynulém období Tabulka č. 1

PK3. 47. Obec 17.7. - Návrh Zprávy o uplatňování ZÚR ÚK Vzato na vědomí. (174) Čížkovice 2014 není v rozporu se zájmy obce Čížkovice. 102821/ KUUK/ - Pouze obec upozorňuje, že ZÚR ÚK ani její 2014  trvá na rozšíření nebo stavbě aktualizace neřeší nové ČOV; rozšíření či stavbu nové  odmítá spalování ostravských ČOV na území obce, jedná kalů, které zbývají k likvidaci se o lokální záměr, který je v ostravských lagunách třeba řešit v rámci ÚP v LAFARGE CEMENT a.s. v obce. Rovněž neřeší Čížkovicích. spalování ostravských kalů. Tato problematika spadá do kompetence jiných orgánů. 48. Město 8.9. - Požadujeme vymezit Ústí nad Dne 15.4.2015 schválila (544) Ústí nad 2014 Labem jako uzlový bod, resp. jako vláda ČR usnesením č. region přímo obsluhovaný 276 PÚR ČR, ve znění Labem 126383/ vysokorychlostní tratí VR1. Aktualizace č. 1, ve které KUUK/ je v čl. (83) i nadále 2014 vymezen koridor VR1. Vzhledem k tomu, že se jedná o dopravní infrastrukturu republikového významu zabezpečení (zpracování) potřebných podkladů pro územní plánování jsou v kompetenci MD (viz úkol z 1. Aktualizace PÚR ČR.) s tím, že MD má ve spolupráci s MMR, MŽP a Ústeckým krajem rovněž úkol prověřit možnost

Příloha č. 1 jako nedílná součást Zprávy o uplatňování ZÚR ÚK v uplynulém období Tabulka č. 1

připojení Ústí nad Labem na koridor Praha – hranice ČR/SRN (- Dresden) se zastávkou pro konvenční rychlíkovou dopravu. V případě, že MD zajistí patřičné podklady bude záměr prověřen v návrhu 2. aktualizace ZÚR ÚK.

- Požadujeme prověřit reálnost a ZÚR ÚK vymezily v úseku účelnost splavnění Labe a potřeb Ústí nad Labem, Střekov - zlepšování parametrů vodních cest hranice okresu Ústí nad využívaných včetně případného Labem koridor pro stanovení podmínek pro vytvoření „Zlepšení plavebních územních rezerv a dále prověřit podmínek Labe v úseku možnost minimalizace dopadů Střekov – státní hranice splavnění na životní prostředí. ČR/SRN (VD1/SHP)“. V úseku hranice okresu Děčín - státní hranice ČR/SRN je vymezen v ZÚR ÚK jako koridor „Labské vodní cesty mezinárodního významu (VD1)“. Šířka koridoru v obou úsecích, vymezená šíří vodního toku Labe, je v ZÚR ÚK stanovena na základě odborného posouzení a podle dohody s kompetentními orgány. V rámci VV URÚ byly vyhodnoceny dopady splavnění Labe na ŽP.

Příloha č. 1 jako nedílná součást Zprávy o uplatňování ZÚR ÚK v uplynulém období Tabulka č. 1

Další minimalizace dopadů na ŽP bude řešena v rámci konkrétních záměrů (EIA). ZÚR ÚK rovněž stanovily pro územní plánování a využívání území vymezeného koridoru úkol : „V součinnosti s DO, při zajištění územní koordinace zpřesnit v ÚPD dotčených obcí vymezení koridoru VD1/SHP a VD1.“

49. Město 9.10. - Město Horní Jiřetín sdělilo, že Rozvojová studie (548) Horní 2014 v návrhu Zprávy se uvádí jako Specifické oblasti SOB5 součást materiálu Rozvojová Mostecko není součástí Jiřetín 141243/ studie Specifické oblasti SOB5 Zprávy, jak uvádí Město KUUK/ Mostecko, ke které v podání ze Horní Jiřetín, je pouze 2014 dne 9.10.2014 město uvedlo věcným podkladem, se celkem 5 negativních připomínek a kterým doporučila Rada proto zásadně nesouhlasí, aby Ústeckého kraje Rozvojová studie Specifické oblasti usnesením č. SOB5 Mostecko byla i nadále 67/115R/2012 pracovat při součástí Zprávy o uplatňování a zpracování aktualizace požaduje nové vypsání projednání, ZÚR ÚK. Proto byl do protože návrh Zprávy má Zprávy zapracován dalekosáhlé důsledky pro zadání požadavek na případnou aktualizace ZÚR Ústeckého kraje. úpravu textu několika priorit, úkolu pro územní plánování a kapitoly týkající se těžby nerostných surovin ve vztahu k Rozvojové studii Specifické oblasti SOB5

Příloha č. 1 jako nedílná součást Zprávy o uplatňování ZÚR ÚK v uplynulém období Tabulka č. 1

Mostecko. Projektant bude se studií pracovat jako s mnoha dalšími podklady s tím, že daná studie však není závazným podkladem, který by měl plně respektovat.