DOCSLIB.ORG

Arkeologisk Museum I Stavanger Vedlegg 3

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Arkeologisk Museum I Stavanger Vedlegg 3 AM-Profil 8 GRETE LILLEHAMMER KULTURARV I NÅTID OG FRAMTID Med bidrag av Sverre Bakkevig, Sveinung Bang-Andersen, Bitten Bakke, Sean Dexter Denham, Inger Marie Egenberg, Hege Hollund, Mari Høgestøl, Christin Jensen, Siv Kristoffersen, Trond Løken, Marianne Nitter, Håkan Petersson, Lisbeth Prøsch-Danielsen, Mads Ravn, Lotte Selsing, Paula Utigard Sandvik, Eli-Christine Soltvedt og Anne Ytterdal AM-Profil8 Arkeologisk museum, Universitetet i Stavanger Museum of Archaeology, University of Stavanger Redaksjon/Editorial office: Arkeologisk museum, Universitetet i Stavanger Museum of Archaeology, University of Stavanger Redaktør av serien/Editor of the series: Marianne Nitter Redaktør av dette volumet/Editor of this volume: Einar Solheim Pedersen Bilderedaktør/Photo editor: Bente Brønnick Formgiving/Layout: Ingund Svendsen Redaksjonsutvalg/Editorial board: Marianne Nitter (leder/Chief Editor) Wenche Brun Grete Lillehammer Einar Solheim Pedersen Lisbeth Prøsch-Danielsen Ingund Svendsen Utgiver/Publisher: Arkeologisk museum, Universitetet i Stavanger Museum of Archaeology, University of Stavanger N–4036 Stavanger, Norway Tel.: (+47) 51 83 26 00 Telefax: (+47) 51 83 26 99 E-mail: [email protected] www.arkeologiskmuseum.no ISSN 2387-5437 ISBN 978-82-7760-168-7 Stavanger 2016 Redigert av Arkeologisk museum, Universitetet i Stavanger Edited by Museum of Archaeology, University of Stavanger Forsidebilde: Se hva vi fant på jernalderboplassen! Wenche Brun (til venstre), Siv Anita Lundø og Kate Syvertsen lager solskygge under utgraving av arbeidsgrop med funn av leirkarfliser fra jernalder (550 f.Kr.–1050 e.Kr) i 1997. Fra Høgavollen, Sørbø, Sandnes k., Jæren. Foto: Jan Aakvik. Arkeologisk museum, Universitetet i Stavanger ©. © Arkeologisk museum, Universitetet i Stavanger. Alt innhold er opphavsrettslig beskyttet. Gjengivelse eller formidling av hele eller deler av denne boken, elektronisk, mekanisk eller annen metode kjent eller senere utviklet, er ikke tillatt uten skriftlig tillatelse fra forlaget. Dette inkluderer fotokopi, opptak, lydopptak, eller i lagrings- og gjenfinningssystemer. © Museum of Archaeology, University of Stavanger. All rights reserved. No part of this book may be reprinted or reproduced or utilised in any form or by any electronic, mechanical, or other means, now known or hereafter invented, including photocopying and recording, or in any information storage or retrieval system, without permission in writing from the publisher. AM-Profil8 Arkeologisk museum, Universitetet i Stavanger Museum of Archaeology, University of Stavanger Grete Lillehammer KULTURARV i nåtid og framtid Med bidrag av Sverre Bakkevig, Sveinung Bang-Andersen, Bitten Bakke, Sean Dexter Denham, Inger Marie Egenberg, Hege Hollund, Mari Høgestøl, Christin Jensen, Siv Kristoffersen, Trond Løken, Marianne Nitter, Håkan Petersson, Lisbeth Prøsch-Danielsen, Mads Ravn, Lotte Selsing, Paula Utigard Sandvik, Eli-Christine Soltvedt og Anne Ytterdal. STAVANGER 2016 0 400 550 750 1030 År Romertid Folkevandringstid Merovingertid Vikingtid |< Eldre jernalder >|< Yngre jernalder >| 0 400 550 750 1030 År The Roman Period The Migration Period The Merovingian Period The Viking Age |< The Early Iron Age >|< The Late Iron Age >| Ved nitidige studier av gjenstander og spor i berg og jord og sammenligninger med dagens forhold, trer omrisset av fortidens samfunn frem. Litt etter litt får omrisset detaljer, – og så en dag får vi følelsen av å ha og gjøre med enkeltmennesker i et miljø, ikke bare ’kulturer’ definert på grunnlag av et gjenstandsmateriale. (Møllerop 1978:18). Steingjerder i utmarka. Den lange geilen på Vallastølen. En stripe av Nordsjøen er synlig i horisonten. Fra Håland, Time k., Jæren, 2008. Foto: Lisbeth Prøsch-Danielsen, Arkeologisk museum, Universitetet i Stavanger ©. AM-Profil 8 Side 5 Abstract Lillehammer, G. 2015. Cultural heritage in the present and the future. AM-Profil ,8 322 pp. Stavanger. ISSN 2387-5437, ISBN 978-82-7760-168-7 A historical survey of the interrelationships between cultural management, heritage research, and knowledge production of the archaeological heritage carried out firstly by Stavanger Museum and later by Museum of Archaeology, in Rogaland County, Southwestern Norway from 1877 and onwards. The overview is initiated on basis of a status report and research program instructed by Riksantikvaren – Directorate for Cultural Heritage of Norway – in 2006. The Museum of Archaeology merged with the University of Stavanger in 2009. The analysis looks into the background, development, and consequence of changes in the national law and management system of the Norwegian archaeological heritage in the region, the establishment of interdisciplinary links between archaeology, natural science and conservation, and the application of regional strategic research programs. A focus is set particularly on the period 1975–2009, and on the advancement, use, and output of interdisciplinary methods carried out at the museum. A status report presents current knowledge gaps, strategic research plans, and programs. Grete Lillehammer, Museum of Archaeology, University of Stavanger. N–4036, STAVANGER, NORWAY, Telephone (+47) 51 83 26 73, Telefax (+47) 51 83 26 99, E-mail: [email protected] Keywords: university museum history, archaeological management, archaeological heritage research, interdisciplinary methods. AM-Profil 8 Side 6 Grete Lillehammer Kulturarv i nåtid og framtid Med stige på isen. Foto- og skadedokumentasjon av bergmaling fra slutten av eldre steinalder ved Lussivatnet. Fra venstre teknisk konservator Bitten Bakke, fotograf Åge Pedersen og arkeolog Mari Høgestøl. Fra Fløysvik, Sandnes k., Jæren, 2010. Foto: Sveinung Bang-Andersen, Arkeologisk museum, Universitetet i Stavanger ©. AM-Profil 8 Side 7 Innhold Forord .......................................................................................................................................... 12 1 Faglig program .................................................................................................................... 14 2 Universitetsmuseum ........................................................................................................ 17 2.1 AM-UiS: strategi for kulturminneforvaltning ....................................................... 19 2.2 Museumsforskning .................................................................................................... 23 2.3 Programinnhold .......................................................................................................... 26 3 Forskning og forvaltning – hånd i hånd 1877–1975 ............................................ 29 3.1 Pionerene ..................................................................................................................... 30 3.2 «Jan P» – forskning og bevaring .............................................................................. 41 3.3 Den nye vin – fornminner og miljøvern ................................................................ 49 3.4 Nødutgravingenes tidsalder .................................................................................... 60 4 Forskningsstyrt forvaltning 1975–2009 ................................................................... 75 4.1 Forskningsprogram før 1984 ................................................................................... 76 4.2 Målstyring 1985–2007 ............................................................................................... 80 4.3 Kunnskapsbehov 2000–2009 .................................................................................. 90 4.4 Sammendrag ................................................................................................................ 91 5 Forvaltningsendringer 1975–2007 .............................................................................. 94 5.1 Kunnskapsstatus 1982 og 2001 ............................................................................... 96 5.2 Sentralisering – desentralisering ............................................................................. 98 5.3 Dispensasjonsmyndighet 1975–2000 ..................................................................... 112 5.4 Rådgivere 2001–2007 ................................................................................................ 127 5.5 Sammendrag ................................................................................................................ 133 6 Tverrfaglige forskningsmetoder.................................................................................. 136 6.1 Faggrenser brytes....................................................................................................... 137 6.2 Metoder og samarbeid ............................................................................................ 141 6.3 Klimatologi, kvartærgeologi, kjemi og etnobotanikk ......................................... 147 6.4 Makrofossilanalyse, etnobotanikk og plantehistorie .......................................... 162 6.5 Pollenanalyse og vegetasjonshistorie ..................................................................... 168 6.6 Steinalderundersøkelser .......................................................................................... 180 6.7 Jordbruksboplassen ................................................................................................... 184 AM-Profil 8 Side 8 Grete Lillehammer Kulturarv i nåtid og framtid 6.8 Bystrøk og landsbygda .............................................................................................
Load more

Recommended publications
  • 1$ 1$ 1$ 1$ 1$ 1$ 1$ 1$ 1$ 1$ 1$
    N N Vasstjørneggi ! N ! N N Trossovdalen N N ! N N ! N N ! ! N Raudå Reins- N Bora store ! N Søre N Vassdalseggi ! N Utsikten N Dyranut nosi Åsen N Ugletjønni Austre Skindalen " N Meinsvatnet ! N N " N ! ! " " N Vassdalen Bukketjørn N N Krossfonnuten N " Store Kolsnuten N ÅrmoteggiN Vårli " Kjømberget N N N N Or m - " " Fjarefit " " N ! N " N N " Hamre- = " " N " Botnavatnet N Løyning ! Ugleflott Grytåe " " N N " " N " " " " " N " " = N N N " N N " N = " N " "" = N N " " " N N N N Grytingstøl N " " " N ! N N Kovesand " N N Kolsnut- " " N N N " " N " " " N N ! " Torekoven " N " N ! Vilsesnuten N N Løyningsvatnet N N " N N = = " N " N " N N " " N N = N " " N N N " N N N = " Valldalsvatnet N N N N " " N N grysline N KvessoN Holmasjøen N N N " " " N N N ! " N " N N = " " N N N N N N N " N eg ge ne " < N N N N N N N = N N N N " " " " N N N Vardanutane N " " N " N N N N N N " " N N Nordli N N Nupsegga N " N " " N N " N N ! N N Løyningsdalen N " " = " N N fjellet " N N " N " Revsvatni N Årmot- N N N N N N N = N ! N N N " N " = N " Viereggi " N N N " " N ! N Bågåfjellet N ! N N N = " N N N " " " " " N N N " N N " N N NN N vatni " " N Seljestad N N N N " N ! N N N N Rekkinge- N " N N N N N N N N Tuddøltjørn N " N N N N N N N N N N N N 370 000 380 000 390 000 400 000N 410 000 420 000 430 000 440 000 450 000 N N Rev s e g g i NN N N N " N N N " N N " store N Flådals- N Kvamsfjellet Nupsfonn N N " N N N skara N " N " " N " N N Skindalen N N N Korlevoll N N ! N Vrålsbu N " N " 1500 N N Kostveitvatnet N " " N N N N Saltpytteggi 1493 N ! N N 1691 Storheller-
    [Show full text]
  • NORUEGA Índice General
    NORUEGA Índice general 1 Båtsfjord 1 1.1 Toponimia .............................................. 1 1.1.1 Escudo de armas ....................................... 1 1.2 Transporte .............................................. 1 1.3 Referencias .............................................. 1 1.4 Enlaces externos ........................................... 1 2 Hammerfest 2 2.1 Geografía ............................................... 2 2.2 Economía y turismo .......................................... 2 2.3 Historia ................................................ 2 2.4 Clima ................................................. 3 2.5 Referencias .............................................. 3 2.6 Enlaces externos ........................................... 3 3 Molde (Møre og Romsdal) 4 3.1 Contexto geográfico .......................................... 4 3.2 Cultura de Molde ........................................... 4 3.3 Atractivos turísticos .......................................... 4 3.4 Clima ................................................. 4 3.5 Localidades de la Comuna de Molde ................................. 4 3.6 Moldenses destacados ......................................... 5 3.7 Misceláneas .............................................. 5 3.8 Ciudades hermanadas ......................................... 5 3.9 Referencias .............................................. 5 3.10 Enlaces externos ........................................... 5 4 Namsos 6 4.1 Referencias .............................................. 6 4.2 Enlaces externos
    [Show full text]
  • SVR Brosjyre Kart
    VERNEOMRÅDA I Setesdal vesthei, Ryfylkeheiane og Frafjordheiane (SVR) E 134 / Rv 13 Røldal Odda / Hardanger Odda / Hardanger Simlebu E 134 13 Røldal Haukeliseter HORDALAND Sandvasshytta E 134 Utåker Åkra ROGALAND Øvre Sand- HORDALAND Haukeli vatnbrakka TELEMARK Vågslid 520 13 Blomstølen Skånevik Breifonn Haukeligrend E 134 Kvanndalen Oslo SAUDA Holmevatn 9 Kvanndalen Storavassbu Holmevassåno VERNEOMRÅDET Fitjarnuten Etne Sauda Roaldkvam Sandvatnet Sæsvatn Løkjelsvatnhytta Saudasjøen Skaulen Nesflaten Varig verna Sloaros Breivatn Bjåen Mindre verneområdeVinje Svandalen n e VERNEOMRÅDAVERNEOVERNEOMRÅDADA I d forvalta av SVR r o Bleskestadmoen E 134 j Dyrskarnuten f a Ferdselsrestriksjonar: d Maldal Hustveitsåta u Lislevatn NR Bråtveit ROGALAND Vidmyr NR Haugesund Sa Suldalsvatnet Olalihytta AUST-AGDER Lundane Heile året Hovden LVO Hylen Jonstøl Hovden Kalving VINDAFJORD (25. april–31. mai) Sandeid 520 Dyrskarnuten Snønuten Hartevatn 1604 TjørnbrotbuTjø b tb Trekk Hylsfjorden (15. april–20. mai) 46 Vinjarnuten 13 Kvilldal Vikedal Steinkilen Ropeid Suldalsosen Sand Saurdal Dyraheio Holmavatnet Urdevasskilen Turisthytter i SVR SULDAL Krossvatn Vindafjorden Vatnedalsvatnet Berdalen Statsskoghytter Grjotdalsneset Stranddalen Berdalsbu Fjellstyrehytter Breiavad Store Urvatn TOKKE 46 Sandsfjorden Sandsa Napen Blåbergåskilen Reinsvatnet Andre hytter Sandsavatnet 9 Marvik Øvre Moen Krokevasskvæven Vindafjorden Vatlandsvåg Lovraeid Oddatjørn- Vassdalstjørn Gullingen dammen Krokevasshytta BYKLE Førrevass- Godebu 13 dammen Byklestøylane Haugesund Hebnes
    [Show full text]
  • Forslag Til Forvaltningsplan for Verneområda I Setesdal Vesthei, Ryfylkeheiane Og Frafjordheiane Høringsutkast
    Forslag til Forvaltningsplan for verneområda i Setesdal Vesthei, Ryfylkeheiane og Frafjordheiane Høringsutkast Frå Prostøl i Dyraheio Frå Øvre Espedalsstøl i Frafjordheiane 1 Forord Denne forvaltningsplanen er utarbeidd av Verneområdestyret for Setesdal Vesthei, Ryfylkeheiane og Frafjordheiane, og omfattar Kvanndalen, Dyraheio, Lusaheia, Vormedalsheia, Frafjordheiane og Setesdal Vesthei-Ryfylkeheiane landskapsvernområde, samt Holmavassåno og Steinbuskardet-Hisdal biotopvernområde. Forvaltningsplanen avløyser fem tidlegare forvaltningsplanar; Kvanndalen, Dyraheio og Holmavassåno frå 1993, Lusaheia frå 1993, Vormedalsheia frå 1993, Frafjordheiane 2007, Setesdal Vesthei-Ryfylkeheiane og Steinbuskaret-Hisdal frå 2000. Bakgrunnen for planarbeidet var behovet for ein felles samordna forvaltningsplan for alle verneområda verneområdestyret hadde forvaltningsmynde for. Planen tek i hovudsak utgangspunkt i verneføreskrifter og eksisterande forvaltningsplanar for dei ulike verneområda, samt forvaltningspraksisen verneområdestyret har etablert sidan det vart konstituert 15 mars 2011. Mykje av det daglege arbeidet med forvaltningsplanen blir lagt til ei prosjektgruppe som har bestått av medlemmane i arbeidsutvalet og forvaltningssekretariatet. Oppstartsmelding for planarbeidet vart sendt 1 februar 2013 og verneområdestyret godkjente utkastet til forvaltningsplan 7 mai 2014. Etter ein fagleg gjennomgang i Miljødirktoratet gav dei klarsignal til at planutkasten kunne sendast ut på høring 12 juni 2014. Litt om høringsprosess og godkjenning – skrivast
    [Show full text]
  • Årsrapport 2014
    Årsrapport 2014 Finnøy, Rennesøy, Randaberg, Stavanger, Sandnes, Sola, Gjesdal, Klepp, Time, Hå, Bjerkreim, Eigersund, Lund, Sokndal og Sirdal Innhold Reiselivsdirektøren har ordet 4 Sammendrag 5 Ansatte og styret 8–11 Styrets årsberetning 2014 12 Tiltakene i 2014 14 Generell markedsutvikling i 2014 16 Kommunikasjon 18 Kongress og arrangementsturisme 28 Ferie og fritid 36 Vertskap 44 Årsregnskap 2014 48 Resultatregnskap 2014 50 Balanse 2014 51 Noter 52 Revisjonsberetning 54 Medlemmer i 2014 56 Forsidefoto: Eikeland, Bjerkreim. Foto © Eduardo Grund – Bakgrunnsfoto: Sandestranden, freesbe. © Gunhild Vevik Reiselivsdirektøren har ordet Sammendrag 4 Finnøy, Rennesøy, Randaberg, Stavanger, Sandnes, Sola, Gjesdal, Klepp, Time, Hå, Bjerkreim, Eigersund, Lund, Sokndal og Sirdal Finnøy, Rennesøy, Randaberg, Stavanger, Sandnes, Sola, Gjesdal, Klepp, Time, Hå, Bjerkreim, Eigersund, Lund, Sokndal og Sirdal 5 Reiselivs direktøren Sammendrag årsrapport 2014 Region Stavanger har hatt et høyt aktivitetsnivå på salgs- og markedsaktiviteter mot ferie- og fritids- markedet, kurs- og konferansemarkedet og arrangementsturismemarkedet i 2014. Strategisk og har ordet fokusert satsing på utvalgte markeder og målgrupper, har gitt resultater for både reiselivsnæringen, øvrig næringsliv og regionen generelt i form av omdømmebygging, verdiskaping og gjestedøgn. Reiselivsåret 2014 i Stavangerregionen – Fra besøksrekorder og tidenes beste sommer til kapasitetsutvidelse, omstilling og lav oljepris! Stavangerregionen fortsetter å ta markedsandeler 2014 startet godt med en veldig positiv utvikling i reiselivsnæringen i Stavangerregionen. Regionen har en samlet oppgang i totale hotellgjestedøgn på 22 790 (+1,8 %) fra 2013. Statistikkene viser til vekst i Samlet hotellmarked 2014 var på 1 308 697 gjestedøgn. Oppgangen i totale gjestedøgn var på 22 790 ferie- og fritidsmarkedet med hele 28 486 hotellgjestedøgn (+6,7%) fra 2013, mens kurs- og konferanse- en økning på 1,8%.
    [Show full text]
  • Effekter Av Vassdragsregulering På Villaks
    3 Kunnskapsserien for laks og vannmiljø 3 Effekter av vassdragsregulering på villaks ISSN: 1890-243X 978-82-93068-12-9 (trykt) 978-82-93068-13-6 (pdf) Effekter av vassdrags- regulering på villaks Bjørn Ove Johnsen (red), Jo Vegar Arnekleiv, Lars Asplin, Bjørn T. Barlaup, Tor F. Næsje, Bjørn Olav Rosseland & Svein Jakob Saltveit Kunnskapssenter for Laks og Vannmiljø Besøksadresse: Finn Christiansens vei 1 Telefon: 74 21 23 99/414 95 000 E-post: [email protected] Postadresse: Postboks 313, 7801 Namsos www.klv.no Effekter av vassdrags- regulering på villaks Bjørn Ove Johnsen (red)1, Jo Vegar Arnekleiv2, Lars Asplin3, Bjørn T. Barlaup4, Tor F. Næsje1, Bjørn Olav Rosseland5,6 & Svein Jakob Saltveit7 1 Norsk institutt for naturforskning (NINA), Trondheim 2 Laboratorium for ferskvannsøkologi og innlandsfiske (LFI), NTNU Vitenskapsmuseet, Trondheim 3 Havforskningsinstituttet, Bergen 4 Laboratorium for ferskvannsøkologi og innlandsfiske (LFI),, Universitetsforskning Bergen (Unifob), Bergen 5 Institutt for naturforvaltning, Universitetet for mijø- og biovitenskap, Ås 6 Norsk institutt for vannforskning (NIVA), Oslo 7 Laboratorium for ferskvannsøkologi og innlandsfiske (LFI), Naturhistorisk museum, Universitetet i Oslo Effekter av vassdragsregulering på villaks Johnsen (red), B. O., Arnekleiv, J. V., Asplin, L., Barlaup, B. T., Næsje, T. F., Rosseland, B. O. & Saltveit, S. J. 2010. Effekter av vassdragsregulering på villaks. - Kunnskapsserien for laks og vannmiljø 3. 111 s. © Kunnskapssenter for Laks og Vannmiljø. ISSN: 1890-243X ISBN: 978-82-93068-12-9 (trykt) ISBN: 978-82-93068-13-6 (pdf) Grafisk formgiving: K. Sivertsen, NINA Foto på omslag: B. O. Johnsen, NINA Ingressfoto: K. Sivertsen, NINA Opplag: 400 2 Effekter av vassdragsregulering på villaks FORORD Kunnskapssenter for Laks og Vannmiljø (KLV) har som et viktig mål å gi offentligheten, i første rekke de beslutningstakere som har innflytelse på villaksens fremtid, oppdatert og uavhengig kunnskap om de faktorer som truer de ville laksebestander.
    [Show full text]
  • Inngrepsfrie Områder I Rogaland Per Januar 2013
    ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ]] ] ] ¢ ] ] ] ]]] ] ¢ ] ] ] ]] ] ¢ ¢ ¢ ¢ ] ] ¢ ] - ] ] ¢ ] ¢ ¢ ¢ ¢ ustevoll ] -- ] - ] A ¢ ] ] ¢ ¢ ¢ ] ] ] ] ¢ ¢ ¢ ¢ ] ¢ ] ] O ] ¢ ¢ ] ] ¢ ] ] ¢ ¢ ¢ ¢ - ] ¢ ¢ ¢ ] ¢ ] -> -- ¢ ] ] ] ] ¢ - ¢ ¢¢ ] ] - -- ] ] ¢ ] - - ¢ Tysnes ] ¢ ] ] ] ] ] ] ] ] ] ¢ ] ] ] -¢ ] ] O O-] ] ] ¢ D ¢ ----- D ] - ] D ] DDD O ¢ D D ¢ D ] ¢ DD ¢ ] D O ] D¢ D ¢ D ¢ ] D ] O - ] O DD O - ¢ ] --- DD D ] rad DDD ] innhe Kv] DD ] D DDDD ] - ] D D ] ¢ ¢ ¢ D D O ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ] ¢ ] 3 ¢ -¢ -1 D - ] 0 D D ] ] ¢ D ¢ 2 - ¢ ] ] O ] r ] ¢ ] a D ] u O n - D a ] jar D ] ] ] j O ¢ it ] F r -O] O ] ] e p -O- - ] -] ] ¢ d ¢ D n ] - a - ¢ l ] D a -- - ¢ D g ] ] -- ¢ D ] -- ¢ o ¢ R ] i ] - - ¢ r D ] e - - ] ¢ d ¢ å - ] - ] - ¢ ¢ r ¢ m ] - O O ¢ o - ¢ a ie ¢ ] Odd ] ] sfr ¢ p ] ] - ¢ ¢ ¢ ¢ e ¢ ] r ] ] ¢ ¢ ¢ g ¢ O - ¢ n ¢ ] ] n ¢ ] - ¢ I ¢ ¢ ¢ - ¢ ¢ O O ¢ O ¢ - ] ¢ ] ¢ ¢ ] ¢ ¢ ] - ¢ O ¢ ] ¢ ¢ ] ¢ ] ¢ ¢ ] ¢ - ] ] 13 ¢ - 20 ¢ n 1998 -- e ¢ d ] io - ] ] ] r pe ] ] i ] ger ] ] n ¢ i ] ¢ ] d endr ] O O--- e ] m ] ¢ ¢ ¢ ] ] p ¢ ] e ] r ] ] ] g ] ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ n ] in iske¢ ] ¢ O . kn] ] ] e ¢ t ¢ ] ] ] e ] r ] ] g ¢ ] O ] ¢ n ¢ ] y ] ¢ fra t ¢ tand ] ] O - ¢ s ¢ av ¢ - ] i ] . - . n ¢ - ] ] n ] ] - - u ] O - r ] ¢ g ¢ k . ¢ a ] ] ¢ ] ¢ ¢ b ] ed ¢ ¢ ] ¢ ¢ m ¢ t ¢ ¢ r ¢ ] ¢ ¢ e ] ¢ ¢ ¢ r ¢ ist ¢ O O g ¢ re ] ¢ ¢ ] ¢ er ] ¢ ] ] ] e ] en ] ¢ ¢ åd ] ¢ ] ¢ r ] ] - ] m ] ¢ O ¢ O ¢ Stord O O ¢ O - ¢ ] ] ¢ ¢ ¢ ] ¢ ] . ¢ ] ] O ¢ ] ] ] ] ] - ] ] ] ¢ O ¢ ] . ] ] ] ] ¢ ] - ] - ] ] ] ¢ ] ¢ - ¢ ¢¢ ¢ ¢ ] - ¢ ] ¢ ¢ ] ¢ Dyrskar- ] ] ] ] a ia ¢ ¢ ] vatn Sandvasshe ] ]
    [Show full text]
  • The Freshwater Shrimp Gammarus Lacustris (Malacostraca, Amphipoda) in Lakes on the Hardangervidda Mountain Plateau, Southern
    Fauna norvegica 2020 Vol. 40: 1–21. The freshwater shrimp Gammarus lacustris (Malacostraca, Amphipoda) in lakes on the Hardangervidda mountain plateau, southern Norway: distribution and environmental requirements Tore Qvenild1, Trygve Hesthagen2 and Arne Fjellheim3 Qvenild T, Hesthagen T and Fjellheim A. 2020. The freshwater shrimp Gammarus lacustris (Malacostraca, Amphipoda) in lakes on the Hardangervidda mountain plateau, southern Norway: distribution and environmental requirements. Fauna norvegica 40: 1–21. The distribution of the amphipod Gammarus lacustris on the Hardangervidda mountain plateau was mapped by screening published data from 245 lakes in 11 and 16 catchments in western and central/eastern areas, respectively. These data are primarily based on stomach analyses of brown trout Salmo trutta. In central/eastern areas, G. lacustris was recorded in 79% of all the lakes examined, while there are only two former records (4%) in the western area. The distribution pattern of G. lacustris on Hardangervidda appears to be related to environmental conditions. The apparent absence of G. lacustris in the western area may be explained by a combined effect of cold water due to higher deposits of snow and water with low ionic strength as a consequence of its bedrock of Precambrian gneisses and granites with little or no moraine cover. However, lakes in central/eastern areas sustain G. lacustris in spite of dilute water, as G. lacustris has been recorded in 89 lakes of which 28% had calcium concentration <1.0 mg L-1, eight of them with pH <6.0. The lower lethal threshold for calcium concentration seems to be ~0.5 mg L-1.
    [Show full text]
  • LFI Uni Miljø Laboratorium for Ferskvannsøkologi Og Lnnlandsfiske
    LFI Uni Miljø Laboratorium for Ferskvannsøkologi og lnnlandsfiske Rapport nr. 193 Prøvefiske i magasiner i Tyssedalsfjellene for AS Tyssefaldene, august 2010. Undersøkelse av bestandsstatus for aure. Gunnar Bekke Lehmann og Tore Wiers 1 2 LABORATORIUM FOR FERSKVANNSØKOLOGI OG INNLANDSFISKE LFI UNI MILJØ TELEFON: 55 582228 THORMØHLENSGATE 49b E-POST: [email protected] 5006 BERGEN ISSN NR: ISSN-1892-889 LFI-RAPPORT NR: 193 TITTEL: Prøvefiske i magasiner i Tyssedalsfjellene for AS Tyssefaldene, august 2010. Undersøkelse av bestandsstatus for DATO: 11.09.2011 aure. GEOGRAFISK OMRÅDE: FORFATTERE: Gunnar Bekke Lehmann, Tore Wiers Hordaland Oppdragsgiver: AS Tyssefaldene ANTALL SIDER: 35 UTDRAG: Målsettinger for fiskeundersøkelsene i Tyssedal i 2010 var å oppdatere bestandsstatus for aure, undersøke innslag av naturlig rekruttering, vurdere tiltak for å styrke naturlig rekruttering og tilslag på utsatt fisk, og å fremskaffe et grunnlag for evt. revurdering av utsettingspålegg og konsesjoner. Utsettingen av fisk i Tyssedalsfjellene har vært preget både av revisjoner av påleggene, og av endringer i krav til kultiveringspraksis. Fra 2007 har det hovedsakelig vært brukt ensomrig aure av lokal stamme. Utsettingspålegget er nå på inntil 14 500 ensomrige aure pr år. All utsatt fisk har siden 2003 vært merket. Prøvefisket i 2010 ble gjennomført i perioden 10.-19. august, i Langavatnet, Håvardsvatnet, Nibbehøl, Øvre Tyssevatnet, Holmavatnet og Vendevatnet. Langavatnet var fremdeles det magasinet som hadde høyest bestandstetthet av aure. De øvrige magasinene hadde middels tette bestander. Veksthastigheten for enkeltårsklasser i de forskjellige magasinene var ca 3-5 cm i året. Næringsvalget til auren var i hovedsak fjærmygg, krepsdyrplankton og landinsekter, dvs. ganske små næringsdyr. Langavatnet hadde den generelt beste kvaliteten på fisken.
    [Show full text]
  • Kalkingsplan for Kvam Herad 1995
    Kalkingsplan for Kvam herad 1995 Geir Helge Johnsen Steinar Kålås & Annie Elisabeth Bjørklund Rapport nr. 200, mai 1996. RAPPORTENS TITTEL: Kalkingsplan for Kvam herad, 1995. FORFATTERE: Dr.philos. Geir H. Johnsen Cand.scient. Steinar Kålås Cand.scient. Annie E. Bjørklund OPPDRAGSGIVER: Kvam herad. ved miljøvernleder Jon Nedkvitne, 5600 Norheimsund. OPPDRAGET GITT: ARBEIDET UTFØRT: RAPPORT DATO: April 1995 1995 13.mai 1996 RAPPORT NR: ANTALL SIDER: ISBN NR: 200 40 ISBN 82-7658-099-8 RAPPORT SAMMENDRAG: Forsuringssituasjonen er god i størstedelen av Kvam herad, men i fjellområdene nord i heradet er det meldt om reduserte og tapte fiskebestander. Dette kan sannsynligvis skyldes forsuringsforhold. Det er imidlertid sannsynligvis ikke forsuringsproblemer for de mange vassdragene med laks og eller sjøaure i heradet. Det er foreslått at kalking vurderes i Tjørnadalen nord for Geitafjell, i Fugladalsvassdraget sør og øst for Fuglafjell, Kjerringadalsvassdraget sør for Kjerringafjell og i området nord for Ålvik ved Bjølsegrø. EMNEORD: SUBJECT ITEMS: - Forsuringstilstand - Fiskestatus - Kalkingsplan - Kvam herad RÅDGIVENDE BIOLOGER AS Bredsgården, Bryggen, N-5003 Bergen Foretaksnummer 843667082 Telefon: 55 31 02 78 Telefax: 55 31 62 75 2 FORORD Rådgivende Biologer as. har utarbeidet en kalkingsplan for Kvam herad. Gjennomføringen av arbeidet er utført i henhold til de krav som er gitt av Fylkesmannens miljøvernavdeling for dette arbeidet. Arbeidet er finansiert likelig fra Fylkesmannen og fra Kvam herad, og planen er en direkte oppfølging av "Vassdragskalking i Hordaland. Rammeplan 1995-2005" som ble utgitt av Fylkesmannens miljøvernavdeling i 1994. Planen for Kvam inngår som en av 29 kommunale kalkingsplaner som er utarbeidet i Hordaland i løpet av 1995. Denne serien av kommunale kalkingsplaner utgjør et sentralt grunnlag for den offentlige forvaltningen av de statlige kalkingsmidlene i Hordaland i årene som kommer.
    [Show full text]
  • VIKING Norsk Arkeologisk Årbok
    VIKING Norsk arkeologisk årbok Bind LXXIX – 2016 Oslo 2016 UTGITT AV NORSK ARKEOLOGISK SELSKAP Viking Open Access:https://www.journals.uio.no/index.php/viking/ ISSN 0332-608x Arnfrid Opedal Det tverrfaglige forskningsprosjektet Hafrsfjord 872 ved Stavanger maritime museum Hafrsfjord og kampen om vikingtidens flåtebaser Innledning Søk etter slagsteder og arkeologiske undersøkelser av slike lokaliteter har fått økt fokus i de senere år. For eksempel har det lykkes å finne åstedene for slagene på Re i Vestfold som stod mellom grupperinger i den norske borgerkrigsstriden på 1100-tallet (Jacobsen og Bandlien 2013). Av slagsteder i eldre norsk historie er Hafrsfjord i Rogaland det mest kjente ved siden av Stiklestad. Slaget i Hafrsfjord og dets rolle i den norske rikssamlingsprosessen har vært et viktig forskningsfelt siden 1800-tallet. I denne artikkelen forsøkes en ny tilnærming for om mulig å kaste lys over hvorfor det antatt avgjørende slaget sannsynligvis skjedde akkurat der. Det gjøres ved å sammenligne slagstedet i Hafrsfjord med andre åsteder for viktige sjøslag i omtrent samme periode, det vil si fra ca. 850 og inn i første halvdel av 900-tallet. Det var vanskelig å påvise slagsteder innen Norge som har noen vesentlige lik- heter med Hafrsfjord (Opedal og Elvestad 2014a, 2014b). Men det må understrekes at upre- sis lokalisering av mange sjøslag vanskeliggjør slike studier i Norge. De innledende under- søkelsene antydet derimot en overraskende tydelig topografisk likhet mellom Hafrsfjord og flere slagsteder i Irland og Storbritannia der vikinggrupper var involvert. Internasjonalt sett ser det dermed ut til at slagstedet i Hafrsfjord ikke var noe unikt; tvert imot synes det å være helt typisk for sin tid.
    [Show full text]
  • Tiltaksprogram for Vassregion Hordaland 2016
    21. Oktober 2015 2016-2021 Tiltaksprogram for vassregion Hordaland Etter vassforskrifta og plan- og bygningslova 1 Hordaland fylkeskommune, Bakgrunn: Forskrift om rammer for vassforvaltninga Pb. 7900, 5020 BERGEN (vassforskrifta) trådde i kraft 1. januar 2007 og innførte EUs vassrammedirektiv i norsk E-post: [email protected] forvaltning. Vassforskrifta er ei økologiforskrift, og stiller nokre tydelege og nye krav: • all vassforvalting skal samordnast på tvers av alle sektorar som forvaltar vatn (økosystemtankegang). • alt vatn skal forvaltast innan sitt Heimeside: www.vannportalen.no/hordaland nedslagsfelt. Facebook: • alt vatn skal ha minst god økologisk www.facebook.com/vassregion.hordaland tilstand. • alt vatn skal ha minst god kjemisk tilstand. • samfunnsnytte skal vurderast kontinuerleg. Eventuelle spørsmål kan rettast til: Det skal utarbeidast regionale planar etter Sølve Sondbø, prosjektleiar for vassregion plan- og bygningslova for forvalting av vatn Hordaland, Hordaland fylkeskommune, e-post: kvart 6. år (forvaltingsplan). Hensikta med ein [email protected], tlf 900 75 325. regional vassforvaltingsplan er å gje ei enkel og oversiktleg framstilling av korleis vi ønskjer Dokument, fråsegn m.m. ligg også på å forvalte vassmiljøet og vassressursane i vassregion Hordaland si heimeside: vassregionen på lang sikt og i alle sektorar, slik www.vannportalen.no/hordaland at vi når målet med vassforskrifta. Alle berørte mynde er forplikta til å følgje opp ved å leggje Forside Hesjesdalsfossen, planen til grunn for si planlegging og foto: Sølve
    [Show full text]