DOCSLIB.ORG

Interreg Iii a / Phare Cbc

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Interreg Iii a / Phare Cbc INTERREG III A / PHARE CBC Joint Programming Document 2000 – 2006 Regionales Programm des deutsch-polnischen Grenzraumes im Gebiet der Länder Mecklenburg-Vorpommern / Brandenburg und der Wojewodschaft Zachodniopomorskie REGIONALE ARBEITSGRUPPE DER LÄNDER MECKLENBURG-VORPOMMERN, BRANDENBURG UND DER WOJEWODSCHAFT ZACHODNIOPOMORSKIE IN DER REDAKTIONELLEN ÜBERARBEITUNG VOM 28.06.2001 Regionales Programm des deutsch-polnischen Grenzraumes im Gebiet der Länder Mecklenburg-Vorpommern / Brandenburg und der Wojewodschaft Zachodniopomorskie GLIEDERUNG 1. EINLEITUNG ...................................................................................................................................4 2. FÖRDERZEITRAUM 1994 – 1999 (INTERREG II A, PHARE CBC).................................................6 2.1. INTERREG II A............................................................................................................................6 2.2. PHARE CBC................................................................................................................................9 3. SOZIOÖKONOMISCHE SITUATION IM DEUTSCH-POLNISCHEN GRENZRAUM DER LÄNDER MECKLENBURG-VORPOMMERN/BRANDENBURG UND DER WOJEWODSCHAFT ZACHODNIOPOMORSKIE................................................................................................................12 3.1. Lage und Struktur des Planungsgebietes..................................................................................12 3.1.1. LAGE....................................................................................................................................12 3.1.2. SIEDLUNGSSTRUKTUR UND RAUMORDNUNG...........................................................................13 3.1.2.1. Zentralörtliche Gliederung ............................................................................................................13 3.1.2.2. Raumordnung...............................................................................................................................14 3.1.2.3. Entwicklungsachsen.....................................................................................................................15 3.1.3. BEVÖLKERUNG .....................................................................................................................16 3.2. Natur und Landschaft ................................................................................................................18 3.2.1. NATURRÄUMLICHE CHARAKTERISIERUNG UND BELASTUNGSSITUATION....................................18 3.2.2. NATURSCHUTZRECHTLICHE SCHUTZGEBIETE .........................................................................20 3.3. Wirtschaftsstruktur und wirtschaftsnahe Infrastruktur ...............................................................20 3.3.1. BRANCHENSTRUKTUR UND BESCHÄFTIGUNGSSITUATION ........................................................21 3.3.2. LANDWIRTSCHAFT, FORSTWIRTSCHAFT, FISCHEREI ...............................................................25 3.3.3. ROHSTOFFABBAU .................................................................................................................27 3.3.4. PRODUZIERENDES GEWERBE ................................................................................................27 3.3.5. HANDEL, HANDWERK UND PRIVATE DIENSTLEISTUNGEN .........................................................30 3.3.6. FREMDENVERKEHR UND TOURISMUS .....................................................................................30 3.3.7. FORSCHUNG UND ENTWICKLUNG...........................................................................................33 3.4. Soziales, Bildung und Kultur......................................................................................................34 3.4.1. MEDIZINISCHE VERSORGUNG UND BETREUUNG .....................................................................35 3.4.2. BILDUNG UND KULTUR ..........................................................................................................36 3.4.2.1. Jugendarbeit.................................................................................................................................36 3.4.2.2. Bildung und Erziehung .................................................................................................................36 3.5. Technische Infrastruktur ............................................................................................................37 3.6. Verkehr und Verkehrsinfrastruktur.............................................................................................40 3.6.1. ÜBERREGIONALE EINBINDUNG DER REGION IN DEN EUROPÄISCHEN VERKEHRSRAUM...............40 3.6.2. INNERREGIONALE VERKEHRSINFRASTRUKTUR........................................................................41 3.6.2.1. Straßennetz..................................................................................................................................42 3.6.2.2. Eisenbahnnetz..............................................................................................................................42 3.6.2.3. Luftverkehr ...................................................................................................................................43 3.6.2.4. Wasserstraßennetz und Häfen.....................................................................................................44 3.6.2.5. Grenzübergänge, Grenzübertrittsstellen.......................................................................................44 3.6.2.6. Verkehrsnetzentwicklung..............................................................................................................45 4. SWOT-ANALYSE DES GRENZRAUMES IM GEBIET DER LÄNDER MECKLENBURG- VORPOMMERN/BRANDENBURG UND DER WOJEWODSCHAFT ZACHODNIOPOMORSKIE ......................46 5. SCHLUßFOLGERUNGEN FÜR DIE GRENZÜBERGREIFENDE ZUSAMMENARBEIT....................................54 5.1. Zielfunktionen und Grundgedanken der Entwicklung................................................................54 5.2. Vereinbarkeit mit den Gemeinschaftspolitiken ..........................................................................56 2 Regionales Programm des deutsch-polnischen Grenzraumes im Gebiet der Länder Mecklenburg-Vorpommern / Brandenburg und der Wojewodschaft Zachodniopomorskie 5.2.1. BEMERKUNGEN ZUR KOHÄRENZ DER GEWÄHLTEN STRATEGIE ................................................56 5.2.2. BESCHÄFTIGUNG ..................................................................................................................58 5.2.3. BERÜCKSICHTIGUNG DER CHANCENGLEICHHEIT VON FRAUEN UND MÄNNERN..........................58 5.2.4. GEWÄHRLEISTUNG DER UMWELTVERTRÄGLICHKEIT................................................................59 5.2.5. WETTBEWERBSPOLITIK .........................................................................................................59 5.2.6. ADDITIONALITÄT ...................................................................................................................59 5.2.7. PARTNERSCHAFT..................................................................................................................60 5.2.8. ZIELBAUM.............................................................................................................................63 5.3. Prioritäten und Maßnahmen ......................................................................................................65 5.3.1. PRIORITÄT A: WIRTSCHAFTLICHE ENTWICKLUNG UND KOOPERATION......................................66 5.3.2. PRIORITÄT B: VERBESSERUNG DER TECHNISCHEN UND TOURISTISCHEN INFRASTRUKTUR ........71 5.3.3. PRIORITÄT C: UMWELT .........................................................................................................75 5.3.4. PRIORITÄT D: LÄNDLICHE ENTWICKLUNG ...............................................................................78 5.3.5. PRIORITÄT E: QUALIFIZIERUNG UND BESCHÄFTIGUNGSWIRKSAME MAßNAHMEN .......................80 5.3.6. PRIORITÄT F: INNERREGIONALE ZUSAMMENARBEIT, INVESTITIONEN FÜR KULTUR UND BEGEGNUNG, FONDS FÜR KLEINE PROJEKTE .........................................................................82 5.3.7. PRIORITÄT G: TECHNISCHE HILFE .........................................................................................86 5.4. Ziele und Indikatoren .................................................................................................................88 6. MEHRJÄHRIGER FINANZPLAN........................................................................................................92 7. MANAGEMENT DER PROGRAMMUMSETZUNG..................................................................................94 7.1. Ergänzende Hinweise zur Programmdurchführung INTERREG III A: ......................................98 7.1.1. ANTRAGSTELLER ..................................................................................................................98 7.1.2. ANTRAGSANNAHME UND –BEARBEITUNG ................................................................................98 7.1.3. BEWILLIGUNGSBEHÖRDEN.....................................................................................................98 7.1.4. VERWENDUNGSNACHWEISPRÜFUNG ......................................................................................99 7.1.5. ÖFFENTLICHES AUFTRAGSWESEN .........................................................................................99 7.1.6. VERWALTUNGSBEHÖRDE ......................................................................................................99
Load more

Recommended publications
  • Gemeinschaftsinitiative INTERREG IIIA
    Gemeinschaftsinitiative INTERREG IIIA Ergebnisse der grenzübergreifenden Zusammenarbeit im Regionalen Programm Mecklenburg-Vorpommern/ Brandenburg – Polen (Wojewodschaft Zachodniopomor- skie) im Zeitraum 2000-2006 EFRE Das Regionalprogramm Mecklenburg- Programmgebiet: 34.218 km2 Vorpommern/Brandenburg – Polen Einwohner: 2.486.000 (Zachodniopomorskie) der Gemeinschafts- Bruttowertschöpfung: 47.705 Millionen EUR initiative INTERREG III A genehmigte Gesamtkosten: 157.541.222 EUR e Außenstelle des Gemeinsamen davon EFRE: 118.155.626 EUR Technischen Sekretariats bei der Mittelbindung Ende 2007: 157.913.043 EUR Kommunalgemeinschaft POMERANIA e.V. davon EFRE: 114.268.501 EUR Ernst-Thälmann-Straße 4 Gesamtzahl der geförderten Projekte D-17321 Löcknitz (ohne Fonds kleiner Projekte): 450 r Regionaler Kontaktpunkt im Marschallamt der Wojewodschaft Zachodniopomorskie Abt. Europäische Integration Pl. Holdu Pruskiego 08 70-550 Szczecin Inhaltsverzeichnis Seite 3 Vorwort 4 Interreg III A in Mecklenburg-Vorpommern/Brandenburg – Polen (Zachodniopomorskie) 2000-2006 A 8 Priorität A – Wirtschaftliche Entwicklung und Kooperation B 18 Priorität B – Verbesserung der technischen und touristischen Infrastruktur C 30 Priorität C – Umwelt D 36 Priorität D – Ländliche Entwicklung E 40 Priorität E – Qualifizierung und beschäftigungswirksame Maßnahmen F 44 Priorität F – Innerregionale Zusammenarbeit, Investitionen für Kultur und Begegnung, Fonds für kleine Projekte G 60 Priorität G – Besondere Unterstützung der an die Beitrittsländer angrenzenden Gebiete H 62 Priorität
    [Show full text]
  • Wykaz Identyfikatorów I Nazw Jednostek Podziału Terytorialnego Kraju” Zawiera Jednostki Tego Podziału Określone W: − Ustawie Z Dnia 24 Lipca 1998 R
    ZAK£AD WYDAWNICTW STATYSTYCZNYCH, 00-925 WARSZAWA, AL. NIEPODLEG£0ŒCI 208 Informacje w sprawach sprzeda¿y publikacji – tel.: (0 22) 608 32 10, 608 38 10 PRZEDMOWA Niniejsza publikacja „Wykaz identyfikatorów i nazw jednostek podziału terytorialnego kraju” zawiera jednostki tego podziału określone w: − ustawie z dnia 24 lipca 1998 r. o wprowadzeniu zasadniczego trójstopniowego podziału terytorialnego państwa (Dz. U. Nr 96, poz. 603 i Nr 104, poz. 656), − rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 7 sierpnia 1998 r. w sprawie utworzenia powiatów (Dz. U. Nr 103, poz. 652) zaktualizowane na dzień 1 stycznia 2010 r. Aktualizacja ta uwzględnia zmiany w podziale teryto- rialnym kraju dokonane na podstawie rozporządzeń Rady Ministrów w okresie od 02.01.1999 r. do 01.01.2010 r. W „Wykazie...”, jako odrębne pozycje wchodzące w skład jednostek zasadniczego podziału terytorialnego kraju ujęto dzielnice m. st. Warszawy oraz delegatury (dawne dzielnice) miast: Kraków, Łódź, Poznań i Wrocław a także miasta i obszary wiejskie wchodzące w skład gmin miejsko-wiejskich. Zamieszczone w wykazie identyfikatory jednostek podziału terytorialnego zostały okre- ślone w: − załączniku nr 1 do rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 15 grudnia 1998 r. w sprawie szczegółowych zasad prowadzenia, stosowania i udostępniania krajowego rejestru urzędo- wego podziału terytorialnego kraju oraz związanych z tym obowiązków organów admini- stracji rządowej i jednostek samorządu terytorialnego, obowiązującego od dnia 1 stycz- nia 1999 r. (Dz. U. z 1998 r. Nr 157, poz. 1031), − kolejnych rozporządzeniach Rady Ministrów zmieniających powyższe rozporządzenie w zakresie załącznika nr 1 (Dz. U. z 2000 Nr 13, poz. 161, z 2001 r. Nr 12, poz. 100 i Nr 157, poz.
    [Show full text]
  • Water Quality in the Central Reach of the Ina River (Western Pomerania, Poland)
    Pol. J. Environ. Stud. Vol. 24, No. 1 (2015), 207-214 DOI: 10.15244/pjoes/26971 Original Research Water Quality in the Central Reach of the Ina River (Western Pomerania, Poland) Arkadiusz Nędzarek*, Małgorzata Bonisławska, Agnieszka Tórz, Anna Gajek, Marlena Socha, Filip Bronisław Harasimiuk Department of Water Sozology, West Pomeranian University of Technology in Szczecin, K. Królewicza 4, 71-550 Szczecin, Poland Received: 23 April 2014 Accepted: 8 July 2014 Abstract Our paper presents a study on the middle reaches of the Ina River. Select physical and chemical indica- tors were analyzed in order to evaluate water quality. It was determined that the studied river was subjected to strong anthropopressure, and factors declassifying river water included CODCr, TP, general hardness, and alcalinity. A high level of biogenic elements was additionally increased by pollution discharged to the river in the proximity of a factory specializing in agricultural production and processing food and agricultural produce near the town of Stargard Szczeciński. The process of self-purification was noted, which can be considered as a factor modifying changes and dynamics of nitrogen and phosphorus in the studied river, leading to an inter- nal enrichment with biogenic elements. Those processes were multi-directional as confirmed by PCA analy- sis, where component 1 accounted for just 36.7% of the total variance, and the total variance exceeding 90.0% was only noted for 7 components. Keywords: water pollution, nutrients, organic matter, Ina River Introduction include agriculture, industry, and urbanization. The supply of pollution from these sources affects water quality in the Physical and chemical properties of river water are river and its biocenosis.
    [Show full text]
  • Prognoza Zalew Szczecinski.Pdf
    Doradztwo Środowiskowe Agnieszka Zalewska PROGNOZA ODDZIAŁYWANIA NA ŚRODOWISKO PROJEKTU USTALEŃ PLANU ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO POLSKICH OBSZARÓW MORSKICH DLA ZALEWU SZCZECIŃSKIEGO Szczecin, grudzień 2018 r. 1 Prognoza Oddziaływania Na Środowisko Projektu Ustaleń Planu Zagospodarowania Przestrzennego Polskich Obszarów Morskich dla Zalewu Szczecińskiego Praca wykonana na zlecenie Urzędu Morskiego w Szczecinie w ramach umowy numer GPG-I-370/POWER-Z/2/9/17 z dnia 19 października 2017 r. w Szczecinie Zamawiający: Urząd Morski w Szczecinie Plac Stefana Batorego 4 70-207 Szczecin Wykonawca: Biuro Projektowe Piotr Kowalski ul. Sowia 34c 70-792 Szczecin Zespół autorski: Kierownik zespołu – Agnieszka Zalewska Uwarunkowania środowiskowe, analiza oddziaływań – Agnieszka Zalewska, Marcin Sulowski Opracowania z zakresu ichtiofauny, analiza oddziaływań – Przemysław Czerniejewski Analizy, geo-socjo-ekonomiczne gmin wokół Zalewu Szczecińskiego – Piotr Kowalski, Paweł Żebrowski Strefa brzegowa – antropopresja i ochrona brzegów – Aleksandra Mikulska Żegluga i porty – Aleksandra Mikulska Analiza dokumentów planistycznych gmina wokół Zalewu Szczecińskiego – Piotr Kowalski Opracowanie materiałów kartograficznych – Aleksandra Mikulska, Marcin Gontarek 2 Prognoza Oddziaływania Na Środowisko Projektu Ustaleń Planu Zagospodarowania Przestrzennego Polskich Obszarów Morskich dla Zalewu Szczecińskiego SPIS TREŚCI 1. Wprowadzenie i podstawy prawne ..................................................................................... 6 1.1. Podstawy prawne ........................................................................................................
    [Show full text]
  • Customer Relations
    CUSTOMER RELATIONS Every day, our products and services reach millions of Clients. The quality and availability of our services depends on the comfort of their life and work. We adapt our activities to the needs and expectations of Customers. Clients and products The products and services we offer are delivered to households and companies. Each year, we increase the number of our Clients and introduce new solutions tailored to their needs. In 2018, we trusted almost 2.5 million Customers. − Trading Area: 2,486.3 Clients (Energy Consumption Points). − Distribution Area: 2,588.9 Clients. Our portfolio includes products that offer electricity and packages that also include services or additional products. Thus, our Clients in households may avail of professional support in removing minor home accidents or use innovative devices for smart home management. The wide range of our offer is also directed to institutional Clients who may take advantage of packages supporting their business. The offer includes options that facilitate the maintenance of the constant price of energy during the contract or avail of services optimizing its consumption. DEDICATED PRODUCTS FOR HOUSEHOLDS − Enea Smart - a product that combines electricity with a package of modern solutions that will protect the house from fire, flooding or burglary, and facilitate more efficient use of electricity; − Energy + Professional - sale of electricity in a package with an assistance service (electrician, plumber, service technician for home appliances / home appliances); − Energy
    [Show full text]
  • Jakość Środowiska Mieszkaniowego W
    Architectura 10 (2) 2011, 35–42 JAKOĝû ĝRODOWISKA MIESZKANIOWEGO W OSIEDLACH POPEGEEROWSKICH Hanka Zaniewska1, Norbert Dąbkowski2 1Instytut Rozwoju Miast, Warszawa 2Szkoáa Gáówna Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie Streszczenie. W artykule zaprezentowano wyniki badaĔ budynków mieszkalnych zloka- lizowanych w osiedlach popegeerowskich. Badania przeprowadzono w trzech gminach województwa zachodniopomorskiego i dwóch województwa wielkopolskiego. Sáowa kluczowe: budynek mieszkalny, pgr, osiedle* WSTĉP W okresie transformacji spoáeczno-ekonomicznej paĔstwo wycofaáo siĊ z ¿ nansowa- nia rolnictwa, paĔstwowe gospodarstwa rolne wraz z zabudowaniami przejĊáa Agencja WáasnoĞci Rolnej Skarbu PaĔstwa, po czym nastąpiáy dalsze przeksztaácenia wáasnoĞcio- we zarówno we wáadaniu ziemią, jak i zasobami mieszkaniowymi. Miaáo to negatywne konsekwencje dla mieszkaĔców byáych paĔstwowych gospodarstw rolnych. W gwaátow- ny sposób pozbawieni zostali pracy, a zatem podstaw godziwego Īycia. Dotychczas nie- odpáatnie uĪytkowane mieszkania staáy siĊ towarem i taki towar zaproponowano ludziom bez dochodów i szans na znalezienie zatrudnienia. W rezultacie obszary byáych pgr staáy siĊ spoáecznymi obszarami problemowymi – wysokiego bezrobocia, koncentracji ubó- stwa [WĊcáawowicz i in. 2006]. WyrazistoĞü tych zjawisk zaznaczyáa siĊ w wojewódz- twach póánocno-zachodnich, a wiĊc tam, gdzie udziaá uĪytków rolnych we wáadaniu pgr byá najwiĊkszy (40–60%). Powstająca w okresie funkcjonowania paĔstwowych gospodarstw rolnych zabudowa mieszkaniowa dla pracowników w pobliĪu
    [Show full text]
  • Download Article
    European Research Studies Journal Volume XXIII, Special Issue 1, 2020 pp. 1144-1152 Market Instruments of Communal Real Estate Management in Poland Submitted 29/09/20, 1st revision 17/10/20, 2nd revision 29/10/20, accepted 22/11/20 Milena Bera1, Monika Śpiewak-Szyjka2, Natalia Oleszczyk3, Natalia Dominiak4 Abstract: The aim of this article is to assess the activity of communes in the West Pomeranian Voivodeship in the use of instruments available to administrative units regarding real estate management. The spatial scope of the research covered the communes of the West Pomeranian Voivodeship in 2018. The data used in the research came from public statistics sources with the level of detail of NTS-5 (GUS, BDL, BIP). The work uses specialist literature on the subject, both domestic and foreign. The research used the taxonomic measure of development by Z. Hellwig, which replaces the description of the studied objects with the use of many variables with the description using one aggregate quantity. Keywords: Real estate management, commune, West Pomeranian Voivodeship. JEL Classification: G23,L11, L26, O1, O4. Paper Type: Research article. 1West Pomeranian University of Technology Szczecin, Faculty of Economics, Poland, ORCID 0000-0002-1997-349X, [email protected]; 2As in 1, ORCID 0000-0001-5527-0305, [email protected]; 3As in 1, ORCID 0000-0002-8441-8054, [email protected]; 4As in 1, [email protected]; Milena Bera, Monika Śpiewak-Szyjka, Natalia Oleszczyk, Natalia Dominiak 1145 1. Introduction P u b The concept of real estate management has been includedl in a number of different definitions, each time understood slightly differentlyi and relatively ambiguously (Cellmer and Kuryj, 2008).
    [Show full text]
  • History of the Area
    Drawieński Park Narodowy History of the area History of the area The richness of the natural value of the Drawa National Park contributes to the fact that the anthropogenic value is often escapes the observers’ attention. Although there is a shortage of famously known monuments on this territory, some interesting, however smaller, elements of human activity and traces of the times past contribute to the uniqueness of this landscape. The material remains of this population’s heritage are the systems of rollways used by raftsmen to store wood. The system consisted of storage and a slide. From the 18th century through the 1970’s, Drawa was being used as timber floating trail. The rollways are a visible landscape element where the river touches the forest complex. They are now precious monuments of the old forest culture and some are being used as camping fields. Drawa was being used as a boating trail since the 14th century. As early as in 1662, the river was being cleared of tree stumps, the banks were being fortified, and the river deepened in where there were the old fords. In the 1700, Drawa was used for transporting honey from Drawsko to Frankfurt. The shipping trade lasted here until the Second World War, the longest on the stretch between Osieczno and Krzyż. The old routes, and the cobble stone forest roads, are of a monumental character. They were adopted for wood transportation in the 19th century. Those routes are long stretches in the western part of the wilderness (Moczele – Osieczno, Moczele – Wygon, and Zatom – Radachowo), and shorter ones that fortified the sandy surfaces and driveways in the eastern part.
    [Show full text]
  • Porozumienie Miedzygminne
    POROZUMIENIE MIĘDZYGMINNE pomiędzy Gminą Recz a Gminą Suchań w sprawie powierzenia Gminie Suchań zadań z zakresu publicznego transportu zbiorowego w zakresie przewozów o charakterze użyteczności publicznej zawarte w dniu 01.03.2021 roku pomiędzy: Gminą Recz z siedzibą w Reczu ul. Ratuszowa 17, 73-210 Recz, NIP: 594-153-53-45, REGON: 210966941 reprezentowaną przez: Burmistrza Recza – Pana Wiesława Łońskiego, przy kontrasygnacie Skarbnika Miejskiego – Pani Ewy Patrzałek, zwaną dalej Gminą a Gminą Suchań z siedzibą w Suchaniu ul. Pomorska 72, 73-132 Suchań, NIP: 854 - 22 - 30 - 338, REGON:811685970 reprezentowaną przez: Burmistrza Suchania – Panią Stanisławę Bodnar, przy kontrasygnacie Skarbnika Gminy Suchań – Pani Teresy Grzegorczyk, zwaną dalej Organizatorem, łącznie zwanymi Stronami. Działając na podstawie art. 74 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 roku o samorządzie gminnym(t. j. Dz. U. z 2020 r., poz. 713 ze zm.) oraz uchwały Nr XXVIII/132/21 Rady Miejskiej w Reczu z dnia 25.02.2021 r. w sprawie udzielenia pomocy finansowej Gminie Suchań na realizację zadania z zakresu publicznego transportu zbiorowego w zakresie przewozów o charakterze użyteczności publicznej , Strony postanawiają, co następuje: § 1. 1. Gmina powierza, a Organizator przyjmuje do realizacji zadanie organizacji transportu zbiorowego, w zakresie transportu zbiorowego o charakterze użyteczności publicznej na liniach komunikacyjnych w ramach gminnych przewozów pasażerskich, określonych w załączniku nr 1 do Porozumienia, łączącej miejscowości Gminy Suchań - Gminy Recz -Gminy Stargard z miastem Stargard. 2. Organizator oświadcza, że wystąpi o dotację na realizację powyższego zadania ze środków Funduszu Rozwoju Przewozów Autobusowych o charakterze użyteczności publicznej. § 2. Strony Porozumienia ustalają, że: 1) Organizatorem transportu zbiorowego na obszarze Gminy Recz, w zakresie linii komunikacyjnych objętych Porozumieniem, jest Gmina Suchań.
    [Show full text]
  • Moim Rodzicom
    M oim Rodzicom - za wszystko EUGENIA GAWOR-BIEDOWA THE ALBIAN, CENOMANIAN AND TURONIAN FORAMINIFERS OF POLAND AND THEIR STRATIGRAPHIC IMPORTANCE Contents Page Abstract 4 Introduction 4 Acknowlegernerrts 5 General Part Lithologtcalcharacterdstica of the deposits under study 6 A comparison with foraminiferal assemblages of France, Germany and the platform part of the U.S.S.R. 10 Systematic Part General remarks . 12 Genus Spiroplectammina Cushman, 1927 18 Genus T'extularui Defrance, 1824 . 19 Genus Gaudryina d'Orbigny (in de la Sagra, 1839) 21 Genus Spiroplectinata Cushman, 1927 23 Genus Tritaxia Reuss, 1860 25 Genus Verneuilinoides Loeblich & Tappan, 1949 28 Genus Dorothia Plummer, 1931 29 Genus Eggerellina Marie, 1941 33 Genus Plectina Marsson, 1878 34 Genus Pseudotextulariella Barnard, in Barnard & Banner, 1953 34 Genus Quinqueloculina d'Orbigny, 1826 . 35 Genus Marginulina d'Orbigny, 1826 38 Genus Planularia Defrance in de la Blainville, 1826. 40 Genus Saracenaria Defrance, in de la Blainville, 1824 44 Genus Vaginulina d'Orbigny, 1860 . 46 Genus Neobulimina Cushman & Wickenden, 1928 54 Genus Praebulimina Hofker, 1953 55 Genus Bolivina d'Orbigny, 1839 55 Genus Tappanina Montanaro-Gallitelli, 1955 56 Genus Conorbina Brotzen, 1936 58 Genus Valvulineria Cushman, 1926 59 Genus Guembelitria Cushman, 1933 60 Genus Heterohelix Ehrenberg, 1843 61 Genus Bifarina Parker & Jones, 1872 62 Genus Globigerinelloides Cushman & Ten Dam, 1948 63 Genus Schackoina Thalmann, 1932 .. 64 Genus Hedbergella Bronnimarm & Brown, 1958 67 Genus ClavihedbergelZa Banner & Blow, 1959 72 Genus Praeglobotruncana Bermudez, 1952 73 Genus Rotalipara Brotzen, 1942 . 78 Genus Globotruncana Cushman, 1927 86 Genus Globigerina d'Orbigny, 1826 87 Genus Eponides de Montfort, 1808 89 4 EUGENIA GAWOR-BIEDOWA Genus PlanuHna d'Orbigny, 1826 .
    [Show full text]
  • Natura 2000 in the New EU Member States
    Natura 2000 in the New EU Member States Federation of Ecological A. Tabos photo © and Environmental Organisations in Cyprus Status report and list of sites for selected habitats and species Covering the Czech Republic, Hungary, Lithuania, Malta, Poland, Slovakia, and Slovenia, and with status reports for Cyprus, Estonia and Latvia as well as Bulgaria and Romania June 2004 Nature Trust (Malta) Slovenian Society for Bird Research and Nature Protection Natura 2000 in the New EU Member States photo © WWF-Canon / M. Dépraz 1 Natura 2000 in the New EU Member States Table of contents I. Introduction IV. National reports and maps of sites Natura 2000: Stretching the EU’s safety net Czech Republic.....................................................28 for nature across the new Member States ...............3 Hungary ................................................................32 How does Natura 2000 work .................................4 Lithuania ...............................................................36 Natura 2000 and the Malta .....................................................................40 new EU Member States ..........................................5 Poland ...................................................................44 Natura 2000 status report Slovakia ................................................................50 and NGO list of sites...............................................6 Slovenia ................................................................56 Cyprus...................................................................60
    [Show full text]
  • New Locations of Threatened and Protected Gasteromycetes S.L. in Northwestern Poland
    Polish J. of Environ. Stud. Vol. 20, No. 3 (2011), 559-564 Original Research New Locations of Threatened and Protected Gasteromycetes s.l. in Northwestern Poland Stefan Friedrich* Department of Botany and Nature Protection, West Pomeranian University of Technology, Słowackiego 17, 71-434 Szczecin, Poland Received: 19 July 2010 Accepted: 21 January 2011 Abstract Fifty-two new locations of 18 threatened and protected macromycete species belonging to Gasteromycetes s.l. were recorded between 2000 and 2009. Individual species occurred at one to twelve loca- tions in 24 ATPOL grid square units comprising 14 mesoregions and 3 subprovinces. The locations are described and remarks on the occurrence of each species in Poland are given. Location, habitat data, fruiting abundance, and observation dates are provided for each locality. Keywords: Gasteromycetes, rare and threatened macromycetes, distribution, new locations, Poland Introduction nities (in gardens, parks, meadows, and on roadsides). Some grow on fertile soils often rich in nitrogen, others The threatened and protected species belonging to occur on poor, sandy soils. Therefore, many of the species Gasteromycetes s.l. discussed below are morphologically prefer xerothermic and anthropogenic habitats [2]. similar. They are angiocarps and have enclosed fruitbodies Mycological studies have not been conducted very often in in which spores are produced. However, these species dif- such habitats [5]. Thus knowledge on the occurrence of fer by origin (they belong to different evolutionary lines) these fungi is not full and many of these species are known and development type. They are at present included in three from only a few locations that do not reflect their actual dis- orders: Agaricales (genera: Mycenastrum, Langermannia, tribution.
    [Show full text]