SN Supplement 5 Fram
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
Vem samlade var under 1700- och 1800-talen? Entomofaunistikens grundläggande och förutsättningar i Sverige, landskap för landskap av Mattias Forshage NEF > SUPPLEMENT 5, 2020 < NEF Skörvnöpparn, Umeå Supplement 5, 2020: 1-42 Vem samlade var under 1700- och 1800-talen? Entomofaunistikens grundläggande och förutsättningar i Sverige, landskap för landskap MATTIAS FORSHAGE INNEHÅLLSFÖRTECKNING Varför lokalfaunistikhistoria? .............................................................................2 Källor och avgränsningar ....................................................................................2 Den entomofaunistiska litteraturen .....................................................................3 Begränsningar .......................................................................................................3 Tack ........................................................................................................................6 Faunaprovinserna .................................................................................................6 Provinsvis sammanställning .................................................................................7 Skåne .......................................................................................................................7 Blekinge ..................................................................................................................9 Halland ...................................................................................................................9 Småland ................................................................................................................10 Öland ....................................................................................................................11 Gotland (inklusive Gotska Sandön) ......................................................................12 Östergötland .........................................................................................................13 Västergötland (utom Göteborg) ............................................................................14 Göteborg ...............................................................................................................16 Bohuslän ...............................................................................................................17 Dalsland ................................................................................................................17 Närke .....................................................................................................................18 Södermanland (utom Stockholm) ..........................................................................18 Stockholm ..............................................................................................................19 Uppland (utom Stockholm) ...................................................................................21 Västmanland .........................................................................................................22 Värmland ..............................................................................................................23 Dalarna .................................................................................................................23 Gästrikland ...........................................................................................................24 Hälsingland ...........................................................................................................24 Medelpad ..............................................................................................................25 Härjedalen ............................................................................................................25 Jämtland ................................................................................................................25 Ångermanland .......................................................................................................26 Västerbotten ..........................................................................................................26 Norrbotten .............................................................................................................27 Lappland ...............................................................................................................27 Diskussion ............................................................................................................30 Flänga faunistiskt .................................................................................................30 1800-talets professionalisering .............................................................................31 Ny våg av amatörer ...............................................................................................31 Identitet och grupperingar ....................................................................................32 Fynduppgifternas utveckling .................................................................................32 Kunskapsuppbyggnaden .......................................................................................32 Appendix A. Faunistiska källor .........................................................................34 Appendix B. Personregister ...............................................................................36 2 Mattias Forshage Varför lokalfaunistikhistoria? outforskade? Och återigen, det rör sig inte bara om Av någon anledning spelar landskapsprickar väldigt ett successivt ackumulerande av dokumenterade stor roll för entomologer. (För icke-entomologen insektlokaler utan passionernas landskap skiftar kan jag kanske behöva förklara att en land- över tid och somliga trakter och habitat blir mer skapsprick är en markering i en tabell över vilka spännande i vissa historiska skeden på andra trakters landskap de olika arterna i en insektgrupp har och habitats bekostnad. Det här är frågor som observerats i.) kommer kunna ge väldigt spännande resultat när de Man kan alltid invända att distributionen av specialstuderas, och mitt material här skrapar bara prickar representerar kunskapsläget om djurens på ytan men kan bidra till att öppna upp för närmare utbredning snarare än djurens verkliga utbredning, studier. men just därigenom representerar de också solida Men förutom dessa mer eller mindre allmänna historiska fakta: de summerar de regionala faunis- frågor i regioner som faunahistoria, lokalhistoria, tiska insatserna. När man får lite bakgrundsfakta landskapshistoria, vetenskapshistoria och menta- berättar prickarna om den rumsliga skalan i det litetshistoria som den här framställningen kan väcka entomologiska utforskandet av landet, och i entomo- och kanske ge preliminära förslag till svar på; så logins historia i stort. kan den på ett betydligt mer handfast och partikulärt Men lokalfaunistik handlar ju inte minst om att sätt (har det redan visat sig) vara till användning för insektintresserade personer gärna så att säga gräver museipersonal, biodiversitetsdatahanterare och där de står, och att insektvärldens under finns faunister som stöd i tolkning av gamla uppgifter och tillgängliga var man än befinner sig. Även veten- dechiffrering av gamla etiketter, som förslag på var skapligt uppseendeväckande fynd låter sig göras äldre fynd kan sökas, och som utsorterande av snart sagt var som helst. Och varför då inte där man personerna bakom namnen. bor? Eller har en sommarstuga? Eller trivs att komma på besök? Även detta är ett skäl till att Källor och avgränsningar lokalfaunistikens historia är ett väsentligt kapitel i Väldigt mycket av sådana här uppgifter låter sig entomologins historia i ett land. idag främst rekonstrueras genom etikettdata i När man väl börjar titta på det här materialet så samlingar. Dessa finns blott i liten utsträckning hopar sig iakttagelser och t o m svar på frågor man tillgängliga i ett eller annat databasformat, och i den ställt eller inte ställt. För idag aktiva entomologer mån de är det är de ofta feltolkade eller behäftade kan det vara intressant att belägga regionala med andra misstag eller svårigheter. förstafynd av olika arter av intresse – liksom även Betydligt mer lättillgängligt än museisamlingar bristen på äldre fynd bland samlare som varit aktiva och betydligt trovärdigare än publika databaser är på en plats (eftersom detta kan indikera att arten samtida faunistisk litteratur. Vilka fynd har blivit vanligare i sen tid, alternativt kräver någon befunnits värda att publicera, och vilka fynd har viss särskild kunskap för att hittas). citerats av senare författare som belägg för en arts Ett gammalt fynd av en art säger också en del utbredning? Även om det kan föreligga en viss annat: t ex att det vid tidpunkten fanns ett mer eller osäkerhet om artbestämningarna så får man i alla mindre lämpligt habitat för arten på platsen ifråga lägen veta att en person befunnit sig och samlat på och att det fanns en fast population tillräckligt nära ett visst ställe. Man får också en hel del för att kunna ha spritt sig dit. Det rör sig alltså inte bredvidinformation om vilka som känner till och om det successiva kartläggandet av en i sig statisk litar på vilkas fynd, vilket kan vara historiskt fauna, utan insektfaunan är dynamisk och avhängig intressant. lanskapshistoria inklusive markanvändningshistoria Jag har gått igenom de äldre entomofaunistiska och klimathistoria, till vilka gamla artobservationer verken i Sverige och noterat vilka samlare