REPORTE De La Misión De Evaluación Post Sismo Sobre El Sismo De México Del 19 De Septiembre De 2017
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
REPORTE de la misión de evaluación post sismo sobre el sismo de México del 19 de septiembre de 2017 Marzo 2018 Foto de cubierta : México, modernización y refuerzo de la torre de la secretaría de economía. CDMXCDMXMXMXMX : logo dede la la Ciudad ciudad de de México México 2017 201720172017 : Centenario : centenaire de la de Constitución la Constitution mexicana mexicaine SommaireÍndice 0 Introduction ............................................................................................................................2 0 Introducción ...................................................................................................................................................................... 2 1 Présentation de la mission.......................................................................................................3 1 Presentación de la misión .................................................................................................................................................. 3 2 Sismologie..............................................................................................................................6 2 Sismología ......................................................................................................................................................................... 6 33 Réglementation.....................................................................................................................15Normativa .........................................................................................................................................................................15 4 4 SolTerreno et géotechnique y geotecnia .......................................................................................................................................................... ..............................................................................................................20 20 55 Fondations............................................................................................................................25Cimentaciones ................................................................................................................................................................ 25 66 BâtimentsEdificios dañados endommagés .............................................................................................................. .......................................................................................................29.............................................. 29 7 Edificios Reforzados ........................................................................................................................................................ 40 7 Bâtiments confortés ..............................................................................................................40 8 Redes de utilidad pública ................................................................................................................................................. 48 8 Réseaux d’utilité publique......................................................................................................48 9 El Simulacro ..................................................................................................................................................................... 51 9 Simulacro .............................................................................................................................51 10 Gestion de crisis .............................................................................................................................................................. 53 1011 GestionDiagnósticos de crise....................................................................................................................53 de urgencia ................................................................................................................................................. 56 1112 DiagnosticsSistemas de informaciónd'urgence...........................................................................................................56 geográfica ................................................................................................................................. 59 1213 SystèmeEl terremoto d'information en los medios degéographique.....................................................................................59 comunicación .................................................................................................................... 61 1314 LeAr séismequitectura vu ..................................................................................................................................................................... à travers les médias..........................................................................................61 63 15 Monumentos históricos ................................................................................................................................................... 69 14 Architecture ..........................................................................................................................63 16 Los edificios franceses de México .................................................................................................................................... 72 15 Bâtiments historiques............................................................................................................69 17 Reflexiones de urbanismo ................................................................................................................................................ 74 1618 LesConclusiones bâtiments .................................................................................................................. français de Mexico..........................................................................................72................................................. 78 1719 RéflexionsAgradecimientos d'urbanisme ............................................................................................................... .........................................................................................................74.............................................. 79 18 Conclusions..........................................................................................................................78 19 Remerciements.....................................................................................................................80 1 Reporte de la misión de evaluación post sismo sobre el sismo de México del 19 de septiembre de 2017 1 0 Introducción El 19 de septiembre de 1985, a las 7:17 a.m., la Ciudad de México fue afectada por un sismo que causó daños considerables y más de 10 000 víctimas. En esa época, la Asociación Francesa de Ingeniería Para sísmica (AFPS por sus siglas en francés) envió una brigada a la capital mexicana. La brigada se conformó por Víctor Davidovici, Christian Duretz, Bernard Etchepare, Alain Pecker y Pierre Sollogoub. Las enseñanzas de esta misión han sido muy importantes. Como en la mayoría de los países donde el riesgo sísmico está presente, la reglamentación en Francia referente al tema sísmico han evolucionado paulatinamente: las recomendaciones de la AFPS 92, luego las reglas de la PS 92, reemplazando después de 1992 las reglas de la PS 69 que datan de 1969. Desde entonces, dentro de la comunidad de la ingeniería sísmica, el terremoto de México de 1985 se ha convertido en un evento de referencia. Treinta y dos años después, el 19 de septiembre de 2017, a las 13:34, un gran terremoto azotó nuevamente a la ciudad de México y los medios de comunicación dieron imágenes de daños significativos. Sabiendo esto, la comunidad francesa de especialistas en ingeniería sísmica y la AFPS decidieron enviar una nueva misión para tratar de responder cuatro preguntas principales: • ¿fue el terremoto de 2017 más o menos impactante para la ciudad de México que el terremoto de 1985? • ¿Se comportaron adecuadamente los edificios construidos después de 1985? • ¿Se comportaron adecuadamente los edificios reforzados luego del evento de 1985? • Ya sean reconstruidos o reforzados desde 1985 ¿Cómo fue el comportamiento de los edificios franceses en México? Este informe, con ochenta páginas divididas en 20 secciones, intenta responder a estas preguntas 1. De igual manera, se intenta presentar la riqueza de todos los problemas que podrían abordarse durante la misión. Con el mismo alcance que el informe AFPS de 1985, este informe general es deliberadamente conciso y sintético. Su intención es de ser leído por un gran público no necesariamente iniciado a los problemas de riesgo sísmico. Para el uso de especialistas, se comple- mentará con varios anexos que estarán disponibles en el sitio web de la AFPS (www.afps-seisme.org). Figura 0-1 – Veinte primeras cifras en números maya 1Los celtas, al igual que los mayas, contaban en el sistema vigesimal (base 20). En la Edad Media, en Francia, el sistema vigesimal era más utilizado que el sistema decimal. Se decía « veinte y diez » para treinta, « dos veintes » para cuarenta, « dos veintes y diez » para cincuenta... En la actualidad aún se mantiene “cuatro veintes” para ochenta. 2 The French Association for Earthquake Engineering 1 Presentación de la misión 1.1 Objetivos Los objetivos que la AFPS le dio al equipo los siguientes 4 ejes: 1. Riesgo sísmico y geotécnico: El estudio abarcará el