Plan Zadań Ochronnych Dla Obszaru Natura 2000 PLH180024 Łukawiec

Plan zada ń ochronnych dla obszaru Natura 2000

PLH180024 Łukawiec

w województwie podkarpackim

Wykonawca: Konsorcjum firm: 1. EKKOM Sp. z o.o., Ul. Zawiła 65 E, 30-390 Kraków, 2. Habitat Selection s.c. Kolecki Mateusz, W ęgrzyn Michał, ul. Generała Władysława Sikorskiego 11/31, 34-400 Nowy Targ na zlecenie Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska w Rzeszowie

Autorzy: Marlena Leszczy ńska-Sędłak – Koordynator Projektu Planu Dr Michał W ęgrzyn – Ekspert botanik, fitosocjolog Mateusz Kolecki – Ekspert herpetolog Dr Agata Stadnicka-Futoma – Ekspert botanik, fitosocjolog Dr Małgorzata Ja źwa – Ekspert botanik, fitosocjolog Prof. dr hab. Dariusz Ropek– Ekspert entomolog, lepidopterolog, herpetolog Magdalena Dudek – Ekspert GIS Jakub Pełka – Ekspert GIS

Spis tre ści: 1. Etap wst ępny pracy nad Planem ...... 4 1.1. Informacje ogólne ...... 4 1.2. Ustalenieterenu obj ętego Planem ...... 5 1.3. Mapa obszaru Natura 2000 ...... 6 1.4. Opis zało żeń do sporz ądzenia Planu ...... 7 1.5. Ustalenie przedmiotów ochrony obj ętych Planem...... 10 1.6. Opis procesu komunikacji z ró żnymi grupami interesu...... 15 1.7. Kluczowe instytucje/osoby dla obszaru i zakres ich odpowiedzialno ści ...... 16 1.8. Zespól Lokalnej Współpracy ...... 22 2. Etap II Opracowanie projektu Planu ...... 25 Moduł A ...... 25 2.1. Informacja o obszarze i przedmiotach ochrony ...... 25 2.2. Ogólna charakterystyka obszaru ...... 38 2.3. Struktura własno ści i u żytkowania gruntów ...... 41 2.4. Zagospodarowanie terenu i działalno ść człowieka ...... 42 2.5. Istniej ące i projektowane plany/programy/projekty dotycz ące zagospodarowania przestrzennego ...... 42 2.6. Informacja o przedmiotach ochrony obj ętych Planem wraz z zakresem prac terenowych – dane zweryfikowane ...... 48 2.6.1. Typy siedlisk przyrodniczych ...... 54 2.6.2. Gatunki ro ślin i ich siedliska wyst ępuj ące na terenie obszaru ...... 74 2.6.3. Gatunki zwierz ąt i ich siedliska wyst ępuj ące na terenie obszaru ...... 76 Moduł B ...... 107 3. Stan ochrony przedmiotów ochrony obj ętych Planem ...... 107 4. Analiza zagro żeń ...... 153 5. Cele działa ń ochronnych ...... 164 Moduł C ...... 168 6. Ustalenie działa ń ochronnych ...... 168 7. Ustalenie działa ń w zakresie monitoringu stanu ochrony przedmiotów ochrony ... 211 8. Wskazania do dokumentów planistycznych ...... 225 9. Przesłanki sporz ądzenia planu ochrony ...... 226 10. Projekt weryfikacji SDF obszaru i jego granic ...... 226 11. Zestawienie uwag i wniosków ...... 226 12. Literatura ...... 227 13. Minimalne wymagania techniczne przekazywanych materiałów przestrzennych... 228 14. Instrukcja wypełniania Standardowego Formularza Danych GDO Ś 2010 ...... 229

Szablon projektu dokumentacji Planu

Dokumentacja Planu Zada ń Ochronnych obszaru Natura 2000 Łukawiec PLH180024w województwie podkarpackim

1. Etap wst ępny pracy nad Planem

1.1. Informacje ogólne

Nazwa obszaru Łukawiec Kod obszaru PLH180024 Opis granic obszaru zał ącznik nr 1 (Plik SHP z granicami obszaru) SDF zał ącznik nr 2 Poło żenie województwo podkarpackie, powiat lubaczowski, gmina Wielkie Oczy, m. Wielkie Oczy, Bihale i Majdan Lipowiecki, Kobylnica Ruska, Łukawiec, a także gmina Lubaczów, m. Szczutków oraz powiat jarosławski, gmina Laszki, m. Czerniawka, Tuchla Powierzchnia obszaru (w ha) 2270.18 Status prawny Data zaproponowania obszaru jako OZW: 2009-10; data zatwierdzenia obszaru jako OZW: 2011-03 Termin przyst ąpienia do 07 - 04 –2015 sporz ądzenia Planu Termin zatwierdzenia Planu Koordynator Planu Marlena Leszczy ńska-Sędłak, tel. +48 601 408 480, e-mail: [email protected] Planista Regionalny Barbara Antosyk, tel. +48177850044, wew. 666, e-mail: [email protected], Maciej Ciuła, tel. +48177850044, wew. 664; e-mail: [email protected] Sprawuj ący nadzór Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska w Rzeszowie, al. Piłsudskiego 38, 35-001Rzeszów

1.2. Ustalenie terenu obj ętego Planem

L.p. Nazwa krajowej formy ochrony Dokument planistyczny Uzasadnienie wył ączenia Powierzchnia przyrody pokrywaj ącej si ę z cz ęś ci terenu ze sporz ądzania krajowej formy obszarem, która/e mo że powodowa ć PZO ochrony przyrody lub wył ączenie cz ęś ci terenu ze nadle śnictwa sporz ądzenia Planu pokrywaj ąca si ę z obszarem [ha] Nie zachodz ą przesłan ki Zarz ądzenie nr 10/12 RDO Ś w okre ślone w art. 28 ust. 11 Rzeszowie z dnia 30.03.2012 w 1. Rezerwat przyrody Moczary ustawy o ochronie 12,25 ha sprawie zada ń ochronnych dla przyrody. Nie ma podstaw do Rezerwatu Moczary wył ączenia z PZO

Na terenie obszaru Łukawiec PLH180024 zlokalizowany jest rezerwat przyrody Moczary (rezerwat w cało ści le ży w obr ębie obszaru Natura 2000), ale dla rezerwatu Moczary nie ustanowiono planu ochrony uwzgl ędniaj ącego zakres, o którym mowa w art. 28 ust. 10 ustawy o ochronie przyrody .

Ponadto, przedmiotowy obszar nie znajduje si ę na terenie pokrywaj ącym si ę w cało ści lub w cz ęś ci z obszarem parku narodowego lub obszarem będącym w zarz ądzie nadle śnictwa, dla których ustanowiono zadania ochronne lub plan urz ądzania lasu uwzgl ędniaj ący zakres, o którym mowa ww. artykule .

W zwi ązku z powy ższym nie zachodzi przesłanka do zastosowania art. 28 ust. 11 ustawy o ochronie przyrody to znaczy do odst ąpienia od konieczno ści sporz ądzenia planu zada ń ochronnych dla obszaru Natura 2000 i projektem planu zada ń ochronnych obj ęto cały obszar Natura 2000 Łukawiec (2270.18 ha).

1.3. Mapa obszaru Natura 2000

1.4. Opis zało żeń do sporządzenia Planu

Opis obszaru: Obszar o charakterze le śno-łąkowym, dodatkowo wzdłu ż cieków wodnych i w wilgotnych zagł ębieniach spotyka si ę dobrze zachowane płaty siedlisk łęgowych oraz na terenach otwartych, zbiorowiska torfowisk niskich i przej ściowych. Na niektórych z nich spotykane s ą dwa gatunki subatlantyckie na skraju zwartego zasięgu: przesi ąkra okółkowa Hydrocotyle vulgaris i go śdzieniec okółkowy Illecebrum verticillatum . Podobny charakter maj ą odnalezione w gr ądach stanowiska złoci pochwolistnej Gagea spathacea . W śród stwierdzonych dotychczas na terenie ostoi gatunków ro ślin, 12 zamieszczonych jest na krajowej czerwonej li ście, spo śród pozostałych 18 podlega w Polsce ochronie gatunkowej. Ponad 80% obszaru wyznaczonej ostoi zajmuj ą lasy li ściaste, mieszane i (w mniejszym stopniu) iglaste. Najcenniejszym gatunkiem spotykanym na obszarze ostoi jest umieszczone w Zał ączniku II Dyrektywy Siedliskowej (kod 1898) ponikło krai ńskie Eleocharis carniolica , wyst ępuj ące tu na północnym skraju zasi ęgu generalnego i w odległo ści ponad 100 km na północ od najbli ższych potwierdzonych stanowisk (w Karpatach Wschodnich). Jest to zarazem jedyne potwierdzone w ostatnich latach jego stanowisko ni żowe w Polsce. Gatunek, w liczbie niewiele ponad 200 osobników, zajmuje tu bardzo niewielkie powierzchnie (kilkana ście arów licz ąc wg zasi ęgu siedliska, a zaledwie kilkadziesi ąt m 2 licz ąc zwarte płaty) na 3 stanowiskach odległych od siebie po ok. 5 km. Ostoja obejmuje kilkadziesi ąt hektarów ł ąk, w tym miejscami dobrze zachowane ł ąki trz ęś licowe z szeregiem cennych gatunków ro ślin i motyli. W śród tych ostatnich s ą 4 gatunki z zał ącznika II Dyrektywy Siedliskowej tj.: Maculinea teleius (kod 1059), Lycaena dispar (1060), Maculinea nausithous (1061) oraz Euphydryas aurinia (1065). Dla tego ostatniego gatunku ostoja Łukawiec jest jednym z bardzo niewielu potwierdzonych w ostatnich latach miejsc wyst ępowania w tej cz ęś ci Polski, a przez to kluczowym obszarem jego ochrony na Podkarpaciu.

Przedmioty ochrony obszaru: Przedmiotami ochrony (wg SDF) w obszarze Natura 2000 Łukawiec PLH180024 jest 7 typów siedlisk przyrodniczych z zał ącznika I Dyrektywy Siedliskowej, oraz 5 gatunków zwierz ąt i 1 gatunek ro śliny z zał ącznika II Dyrektywy Siedliskowej. Wymieniono je poni żej.

6410 Zmiennowilgotne ł ąki trz ęś licowe Molinion ; 7140 Torfowiska przej ściowe i trz ęsawiska Scheuchzerio-Caricetea ; 9110 Kwa śne buczyny Luzulo-Fagenion ; 9170 Gr ąd środkowoeuropejski i subkontynentalny Galio-Carpinetum, Tilio-Carpinetum; 91D0 Bory i lasy bagienne Vaccinio uliginosi-Betuletum pubescentis, Vaccinio uliginosi-Pinetum, Pinomugo-Sphagnetum, Sphagno girgensohnii-Piceetum i brzozowo-sosnowe bagienne lasy borealne; 91E0 Ł ęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe Salicetum albae, Populetum albae, Alnenion glutinoso-incanae , olsy źródliskowe;

91F0 Ł ęgowe lasy d ębowo-wi ązowo-jesionowe Ficario-Ulmetum ; 1188 Kumak nizinny Bombina Bombina ; 1898 Ponikło krai ńskie Eleocharis carniolica ; 1065 Przeplatka aurinia Euphydras aurinia ; 1060 Czerwo ńczyk nieparek Lycaena dispar ; 1061 Modraszek nausitous Maculinea nausithous ; 1059 Modraszek telejus Maculinea teleius .

Zało żenia: 1. Plan zada ń ochronnych dotyczy ć b ędzie całego obszaru Natura 2000 – nie stwierdzono by zachodziły przesłanki okre ślone w art. 28 ust. 11 ustawy o ochronie przyrody; 2. Jego głównym celem b ędzie okre ślenie działa ń i sformułowanie zapisów pozwalaj ących na skuteczn ą ochron ę siedlisk i gatunków wskazanych jako przedmioty ochrony; wykonane zostaną równie ż ekspertyzy słu żą ce uzupełnieniu informacji o obszarze; 3. Lista przedmiotów ochrony mo że ulec zmianie w toku prac nad projektem planu.

Projekt sporz ądza sprawuj ący nadzór nad obszarem, którym w przypadku obszaru jest Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w Rzeszowie.

Plan zada ń ochronnych (PZO) jest narz ędziem ochrony siedlisk i gatunków stanowi ących przedmiot ochrony obszaru Natura 2000. Ustalenia planu mog ą jednak dotyczy ć równie ż terenów znajduj ących si ę poza granicami obszaru, je śli s ą istotne dla zachowania lub przywrócenia wła ściwego stanu ochrony przedmiotów ochrony oraz zachowania spójno ści sieci Natura 2000, w tym utrzymania korytarzy migracyjnych. Podstawowym celem opracowania projektu PZO jest szybkie podj ęcie działa ń, niezb ędnych do zachowania przedmiotów ochrony. Obowi ązek sporz ądzenia planu zada ń ochronnych dla obszaru Natura 2000 wynika z art. 28 ust. 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2013 r.; poz. 627 z pó źn. zm.). Szczegółowy zakres dokumentu okre śla rozporz ądzenie Ministra Środowiska z dnia 17 lutego 2010 r. w sprawie sporz ądzania projektu planu zada ń ochronnych dla obszaru Natura 2000 (Dz. U. z 2010 r., Nr 34; poz.186 z pó źn. zm.).

Zakres prac koniecznych dla sporz ądzania projektu planu zada ń ochronnych dla obszaru obejmuje: − opisanie granic obszaru w formie wektorowej warstwy informacyjnej;

− zgromadzenie, zweryfikowanie i uzupełnienie informacji o obszarze i przedmiotach ochrony, istotnych dla ich ochrony; − ocen ę stanu ochrony przedmiotów ochrony; − ocen ę istniej ących i potencjalnych zagro żeń; − ustalenie celów działa ń ochronnych; − ustalenie działa ń ochronnych wynikaj ących z ustalonych celów działa ń ochronnych; − ustalenie koniecznych zmian obowi ązuj ących studiów uwarunkowa ń i kierunków zagospodarowania przestrzennego gmin i miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego; − ocen ę potrzeby sporz ądzenia planu ochrony dla cz ęś ci lub cało ści obszaru oraz terminu jego sporz ądzenia; − sporz ądzenie dokumentacji projektu planu zada ń ochronnych w formie elektronicznej, opracowanej w formie opisu tekstowego, zestawie ń tabelarycznych, przedstawie ń graficznych, map, baz danych, w tym cyfrowych warstw informacyjnych.

PZO sporz ądza si ę w oparciu o istniej ącą i mo żliw ą do szybkiego zebrania wiedz ę na temat obszaru Natura 2000. W ramach procesu planistycznego nale ży przeprowadzi ć niezbędne badania terenowe. Plan zada ń ochronnych sporz ądza si ę na okres 10 lat. Jest on ustanawiany zarz ądzeniem regionalnego dyrektora ochrony środowiska.

Skutki ustanowionego PZO dla obszaru Natura 2000 to mi ędzy innymi: − okre ślenie zakresu rzeczowego i kosztów działa ń niezb ędnych dla ochrony obszaru wraz z ich harmonogramem, umo żliwiaj ącym wyst ępowanie o środki na ich wykonanie; − ustanowienie formalnych podstaw wyst ępowania o środki na wykonanie niezb ędnych prac; − podsumowanie wiedzy o obszarze i przedmiotach ochrony, słu żą cej do pó źniejszego śledzenia zmian oraz okre ślenie w jakim zakresie wymaga uzupełnienia; − ustalenie systemu monitorowania stanu przedmiotów ochrony, w tym skutków prowadzonych działa ń ochronnych; − ułatwienie kwalifikowania przedsi ęwzi ęć /działa ń pod k ątem mo żliwo ści wywierania negatywnego wpływu na obszar, z zastrze żeniem, że przedsi ęwzi ęcie/działania nie uj ęte w planie jako zagro żenia nale ży traktowa ć jako mog ące potencjalnie znacz ąco negatywnie oddziaływa ć na obszar; − okre ślenie „zało żeń ochrony obszaru” i celów planu zada ń ochronnych jako „punktu odniesienia” dla ocen oddziaływania przedsi ęwzi ęć /działa ń na obszar Natura 2000 oraz dla strategicznych ocen oddziaływania innych planów; − wskazanie ryzykownych/niewła ściwych zapisów w istniej ących studiach i planach z punktu widzenia ochrony obszaru; − jest podstaw ą do zastosowania w razie potrzeby art. 37 ust. 2 ustawy o ochronie przyrody;

− uregulowanie zasad wdra żania programów rolno środowiskowych, które musz ą by ć zgodne z zapisami PZO; − opisanie nowo znalezionych gatunków lub siedlisk, które powinny by ć przedmiotami ochrony w obszarze (umo żliwia to m.in. stosowanie wobec nich art. 6(4) Dyrektywy siedliskowej); − okre ślenie konieczno ści sporz ądzenia planu ochrony oraz zmian/modyfikacji SDF/granicy obszaru.

PZO nie jest sposobem na zwolnienie jakichkolwiek działa ń z obowi ązuj ących procedur, np. PZO nie zast ąpi, w stosunku do żadnych planów ani przedsi ęwzi ęć , procedury oceny oddziaływania na obszar Natura 2000.

W celu zapewnienia udziału społecze ństwa oraz wszystkich zainteresowanych podmiotów prowadzących działalno ść w obszarze Natura 2000 lub w inny sposób z nim zwi ązanych, przygotowanie projektu PZO b ędzie jawne na wszystkich etapach prac. Zainteresowane osoby i instytucje b ędą mogły aktywnie uczestniczy ć w procesie planowania jako członkowie Zespołu Lokalnej Współpracy (ZLW). Udział przedstawicieli ró żnych instytucji, grup społecznych i profesji pozwoli zoptymalizowa ć proces planowania PZO. Skład ZLW b ędzie mógł by ć w dowolnym etapie prac poszerzony o osoby lub instytucje pragn ące wzi ąć udział w procesie przygotowania projektu PZO. W pracach nad projektem PZO przewidziano co najmniej 3 spotkania Zespołu Lokalnej Współpracy, których celem b ędzie przedstawienie oraz przedyskutowanie zagadnie ń dotycz ących projektu PZO.

Informacja o post ępie prac , prowadzonych spotkaniach i dokonywanych uzgodnieniach b ędzie zamieszczana na stronie internetowej RDO Ś w Rzeszowie. Kontakt z członkami ZLW b ędzie utrzymywany tak że przez poczt ę elektroniczn ą oraz telefonicznie. Za po średnictwem dost ępnych kanałów teleinformatycznych b ędzie mo żna zapoznawa ć si ę z bie żą cym stanem prac nad projektem Planu i zgłasza ć uwagi i wnioski podczas procesu planistycznego.

1.5. Ustalenie przedmiotów ochrony obj ętych Planem

Ocena Pop. / Ocena Nazwa % Pop. Pop. Popul. St. Ocena Izol. / Ocena Lp. Kod Nazwa polska Opina dot. wpisu łaci ńska pokrycia Osiadł. Lęg. Migr. reprezentaty St. zach. Pow. Ogólna wno ści wzgl ędna weryfikacji, w tym bada ń terenowych (co podj ęto w ramach prac nad PZO). Dane zgodne z SDF; Powierzchnia i Torfowiska znaczenie wymagaj ą Scheuchzerio S2 7140 przej ściowe i 0,29 B B C B -Caricetea weryfikacji, w tym trz ęsawiska bada ń terenowych (co podj ęto w ramach prac nad PZO). Dane zgodne z SDF; Powierzchnia i znaczenie wymagaj ą Luzulo- S3 9110 Kwa śne buczyny 0,5 B B C B Fagenion weryfikacji, w tym bada ń terenowych (co podj ęto w ramach prac nad PZO). Dane zgodne z SDF; Powierzchnia i Gr ąd Galio- znaczenie wymagaj ą środkowoeuropejs Carpinetum, S4 9170 33,7 B C C B weryfikacji, w tym ki i Tilio- subkontynentalny Carpinetu bada ń terenowych (co podj ęto w ramach prac nad PZO). Bory i lasy Vaccinioulig Dane zgodne z SDF; bagiennei inosi- Powierzchnia i S5 91D0 brzozowo-sosnowe Betuletump 0,04 B C C C znaczenie wymagaj ą bagienne lasy ubescentis, weryfikacji, w tym borealne Vaccinioulig bada ń terenowych (co

Ocena Pop. / Ocena Nazwa % Pop. Pop. Popul. St. Ocena Izol. / Ocena Lp. Kod Nazwa polska Opina dot. wpisu łaci ńska pokrycia Osiadł. Lęg. Migr. reprezentaty St. zach. Pow. Ogólna wno ści wzgl ędna inosi- podj ęto w ramach prac Pinetum, nad PZO). Pinomugo- Sphagnetum , Sphagnogir gensohnii- Piceetum Salicetumal Dane zgodne z SDF; bae, Powierzchnia i Łęgi wierzbowe, Populetumal znaczenie wymagaj ą topolowe, olszowe S6 91E0 bae, 2,3 B C C C weryfikacji, w tym i jesionowe, olsy Alnenionglu źródliskowe bada ń terenowych (co tinoso- podj ęto w ramach prac incanae nad PZO). Dane zgodne z SDF; Powierzchnia i Łęgowe lasy znaczenie wymagaj ą Ficario- S7 91F0 dębowo-wi ązowo- 0,65 B B C B weryfikacji, w tym Ulmetum jesionowe bada ń terenowych (co podj ęto w ramach prac nad PZO). Dane zgodne z SDF; wymagaj ą Eleocharis weryfikacji, w tym R1 1898 Ponikło krai ńskie 220i B B A A carniolica bada ń terenowych (co podj ęto w ramach prac nad PZO). BombinaBo Dane zgodne z SDF; Z1 1188 Kumak nizinny P C B A B mbina wymagaj ą

Ocena Pop. / Ocena Nazwa % Pop. Pop. Popul. St. Ocena Izol. / Ocena Lp. Kod Nazwa polska Opina dot. wpisu łaci ńska pokrycia Osiadł. Lęg. Migr. reprezentaty St. zach. Pow. Ogólna wno ści wzgl ędna weryfikacji, w tym bada ń terenowych (co podj ęto w ramach prac nad PZO). Dane zgodne z SDF; wymagaj ą Euphydras weryfikacji, w tym Z2 1065 Przeplatka aurinia P C B B B aurinia bada ń terenowych (co podj ęto w ramach prac nad PZO). Dane zgodne z SDF; wymagaj ą Czerwo ńczyk Lycaena weryfikacji, w tym Z3 1060 P C B C C nieparek dispar bada ń terenowych (co podj ęto w ramach prac nad PZO). Dane zgodne z SDF; wymagaj ą Modraszek Maculinea weryfikacji, w tym Z4 1061 P C B C B nausitous nausithous bada ń terenowych (co podjęto w ramach prac nad PZO). Dane zgodne z SDF; wymagaj ą Maculinea weryfikacji, w tym Z5 1059 Modraszek telejus P C B C B teleius bada ń terenowych (co podj ęto w ramach prac nad PZO).

Gdzie symbol: S oznacza siedliska, R oznacza ro śliny, Z oznacza zwierz ęta.

1.6. Opis procesu komunikacji z ró żnymi grupami interesu.

Podczas realizacji sporz ądzania Panu Zada ń Ochronnych przewidziane jest przeprowadzenie spotka ń dyskusyjnych z udziałem przedstawicieli Zespołu Lokalnej Współpracy (zwany dalej ZLW), w skład którego mog ą wchodzi ć reprezentanci kluczowych instytucji, społeczno ści lokalnej oraz osoby zainteresowane powstaj ącym dokumentem, a tak że przedstawiciele przedsi ębiorców prowadz ących działalno ść w obr ębie siedlisk, dla których wyznaczono przedmiotowy obszar Natura 2000. W Opisie Przedmiotu Zamówienia przewidziane zostały 3 spotkania z ZLW. Skład ZLW przedstawia podpunkt 1.8. Skład ten b ędzie mógł by ć w dowolnym etapie prac poszerzony o osoby lub instytucje pragn ące wzi ąć udział w procesie przygotowania projektu PZO. W celu usprawnienia kontaktu z ró żnymi grupami interesu (zgodnie z ustaw ą z dnia 3 pa ździernika 2008 r. o udost ępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społecze ństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. Nr 199, poz. 1227, z pó źn. zm.) 15 maja 2015 r. w Lubaczowie, zostało zorganizowane spotkanie informacyjne, na którym powołany został ZLW zło żony z 17 osób. W toku dalszych prac przewidziane były jeszcze 2 spotkania z ZLW (miejscowo śc: … – dd-mm-rrrr i dd-mm-rrrr).

W 3 spotkaniach przewidziany był udział zasadniczo Zespołu Lokalnej Współpracy, jednak konsultacje te miały charakter otwarty, a informacje o ich terminie zostały wcze śniej upublicznione na pro śbę Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska w Rzeszowie. Członkowie ZLW byli informowani poprzez rozsyłane zaproszenia poczt ą standardow ą oraz mailow ą. We wspomnianych spotkaniach mo żna było zapoznawa ć si ę z bie żą cym stanem prac nad projektem Planu. Ponadto w my śl ww. ustawy ka żdy zainteresowany mógł składa ć uwagi i wnioski dotycz ące tworzonego dokumentu do Przedstawicieli RDO Ś w Rzeszowie, Pana Macieja Ciuły (e-mail: [email protected], tel. 177850044, wew. 664 – sprawy finansowe) i Pani Barbary Antosyk (e-mail: [email protected], tel. 177850044, wew. 666 – sprawy merytoryczne), a tak że Koordynatora Projektu, Pani Marleny Leszczy ńskiej-Sędłak (tel. 601140288, e-mail: marlena.leszczynska- [email protected] ), a w pó źniejszym okresie Pana Janusza Bohatkiewicza (Tel.12 267-23-33, e-mail: [email protected]) oraz za pomoc ą przesłanych pisemnych wniosków, a tak że uczestnicz ąc w organizowanych spotkaniach dyskusyjnych na poszczególnych etapach tworzenia PZO. Informacje nt. PZO zamieszczano równie ż na stronie oraz na stronie internetowej Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska w Rzeszowie.

Proces komunikacji z ZLW odbywał si ę za pomoc ą: 1. Spotka ń dyskusyjnych. Zaplanowano 3 cykle spotka ń. Pierwszy etap - wst ępny, uruchomienie prac nad projektem, utworzenie Zespołu Lokalnej Współpracy Spotkanie: 15 maja 2015 r. w Lubaczowie

Drugi etap - opracowanie projektu Planu Spotkanie: 20 pa ździernika 2015 w Lubaczowie. Trzeci etap - opiniowanie i weryfikacja projektu Planu Spotkanie: … w ….

Drog ą telefoniczn ą i e-mailow ą.

1.7. Kluczowe instytucje/osoby dla obszaru i zakres ich odpowiedzialno ści

(W przypadku podmiotów prywatnych nale ży uzyska ć ich zgod ę na zamieszczenie danych personalnych w projekcie PZO w formie pisemnego oświadczenia).

Adres siedziby Lp. Instytucja/osoby Zakres odpowiedzialno ści Kontakt instytucji/osoby Sprawuje nadzór nad obszarami Natura 2000 Regionalna zlokalizowanymi na terenie województwa Dyrekcja podkarpackiego, realizuje polityk ę ochrony środowiska w al. Józefa Piłsudskiego tel.: 17 78-50-044, e-mail: 1. Ochrony skali województwa, prowadzi sprawy zwi ązane z ochron ą 38 [email protected] Środowiska w przyrody, nadzór i kontrol ę nad formami ochrony 35-001 Rzeszów Rzeszowie przyrody, propaguje zasady ochrony przyrody oraz udost ępniania informacje o środowisku Prowadzenie polityki województwa w zakresie: Urz ąd modernizacji terenów wiejskich, zagospodarowania al. Łukasza Marszałkowski tel.: 17 850-17-00, e-mail 2. przestrzennego, ochrony środowiska w tym Ciepli ńskiego 4, 35-010 Województwa [email protected] przyrodniczego, gospodarki wodnej, transportu Rzeszów Podkarpackiego publicznego itp.

Adres siedziby Lp. Instytucja/osoby Zakres odpowiedzialno ści Kontakt instytucji/osoby Prowadzenie na terenie powiatu zada ń o charakterze ponad gminnym w tym m.in. dotycz ących transportu i Starostwo tel.:16 632 87 00 dróg publicznych, geodezji, kartografii, ul. Jasna 1 3. Powiatowe w e-mail: zagospodarowania przestrzennego i nadzoru 37-600 Lubaczów Lubaczowie [email protected] budowlanego, gospodarki wodnej, ochrony środowiska w tym przyrody, rolnictwa i le śnictwa. Prowadzenie na terenie powiatu zada ń o charakterze ponad gminnym w tym m.in. dotycz ących transportu i tel.:16 624 62 00 Starostwo dróg publicznych, geodezji, kartografii, ul. Jana Pawła II 17 e- 4. Powiatowe zagospodarowania przestrzennego i nadzoru 37-500 Jarosław mail:[email protected] w Jarosławiu budowlanego, gospodarki wodnej, ochrony środowiska w w.pl tym przyrody, rolnictwa i le śnictwa. prowadzenie na obszarze gminy spraw obejmuj ących Urz ąd Gminy m.in.: sprawy planowania przestrzennego, gospodarki ul. Le śna 2; tel.:16 631 01 26 5. Wielkie Oczy nieruchomo ściami, ochrony środowiska w tym przyrody 37-627WielkieOczy e-mail:[email protected] oraz gospodarki wodnej prowadzenie na obszarze gminy spraw obejmuj ących tel.: 16 632 1684, Urz ąd Gminy m.in.: sprawy planowania przestrzennego, gospodarki ul. Jasna 1, 6. e-mail: Lubaczów nieruchomo ściami, ochrony środowiska w tym przyrody 37-600 Lubaczów [email protected] oraz gospodarki wodnej prowadzenie na obszarze gminy spraw obejmuj ących Urz ąd Gminy m.in.: sprawy planowania przestrzennego, gospodarki Laszki 36, tel.: 16 628 50 46, 7. Laszki nieruchomo ściami, ochrony środowiska w tym przyrody 37 -543 Laszki e-mail: [email protected] oraz gospodarki wodnej

Adres siedziby Lp. Instytucja/osoby Zakres odpowiedzialno ści Kontakt instytucji/osoby Prowadzenie polityki województwa w zakresie: ochrony środowiska i gospodarki wodnej, ochrony przyrody, le śnictwa i łowiectwa, dostosowania kierunków i celów polityki Rz ądu dotycz ących wsi i rolnictwa do warunków województwa, adaptacji i realizacji wspólnej Podkarpacki Polityki Rolnej, a tak że Strategii rozwoju rolnictwa, Urz ąd wspierania wielofunkcyjnego rozwoju obszarów ul. Grunwaldzka 15 tel.: 17 867-10-00, e-mail: 8. Wojewódzki w wiejskich oraz aktywizacji społecznej mieszka ńców wsi, 35-959 Rzeszów [email protected] Rzeszowie realizacji zada ń z zakresu usuwania skutków kl ęsk żywiołowych, współdziałania z samorz ądem terytorialnym poszczególnych stopni i samorz ądem rolniczym oraz agencjami rz ądowymi w sprawach dotycz ących rozwoju rolnictwa i obszarów wiejskich. W ramach Urz ędu działa Pa ństwowa Stra ż Łowiecka. Regionalny Administrowanie sprawami ochrony środowiska ul. Marszałka Józefa tel.: sekretariat: 12 62-84-130, Zarz ąd naturalnego, zarz ądzanie gospodark ą wodn ą na Piłsudskiego 22 12 62-84-106, centrala: 12 62- 9. Gospodarki administrowanym terenie w tym: utrzymanie wła ściwego 31-109 Kraków 84-100, e-mail: Wodnej w stanu wód, planowanie w gospodarowaniu wodami oraz 30-960 Kraków 1, [email protected] Krakowie inwestycje w gospodarce wodnej skrytka pocz. 331 Regionalna nadzór nad gospodark ą le śną na administrowanym ul. Bieszczadzka 2 Dyrekcja Lasów terenie, koordynowanie gospodarki łowieckiej, tel.: 013 43 73 900, e-mail: 10. 38-400 Krosno Pa ństwowych w udost ępnianie informacji m.in. prowadzonej gospodarki [email protected]

Kro śnie le śnej i ochrony przyrody Zrównowa żone gospodarowanie zasobami lasów w tym Nadle śnictwo hodowli, ochrony, ścinki i wyróbki drewna, ul. Słowackiego 20 tel.:16 632 52 00, e-mail: 11. Lubaczów melioracji gruntów le śnych i niele śnych, budowy dróg i 37-600 Lubaczów [email protected] budowli zwi ązanych z gospodarstwem le śnym

Adres siedziby Lp. Instytucja/osoby Zakres odpowiedzialno ści Kontakt instytucji/osoby Zrównowa żone gospodarowanie zasobami lasów w tym Nadle śnictwo hodowli, ochrony, ścinki i wyróbki drewna, Koniaczów 1 L tel.: 16 623 62 40, e-mail: 12. Jarosław melioracji gruntów le śnych i niele śnych, budowy dróg i 37-500 Jarosław [email protected] budowli zwi ązanych z gospodarstwem le śnym Podkarpacki współpraca z organami administracji pa ństwowej, tel. centrala: 17 8701 500 Ul. Tkaczowa 146 Ośrodek jednostkami samorz ądu terytorialnego oraz innymi tel. sekretariat: 17 8701 507, e- 13. 36-040 Boguchwała Doradztwa organizacjami i instytucjami działaj ącymi na rzecz mail:

Rolniczego rozwoju rolnictwa i obszarów wiejskich [email protected] Dbało ść o interesy rolników, opiniowanie przepisów Podkarpacka Izba Trzebownisko 615 A, tel.: 17 871 40 77, e-mail: 14. prawnych dotycz ących rolników i rolnictwa. Współpraca Rolnicza 36-001 Trzebownisko [email protected] z ministerstwem rolnictwa i samorz ądowcami Agencja Wspieranie działa ń słu żą cych rozwojowi rolnictwa i Restrukturyzacji i obszarów wiejskich. Agencja zajmuje si ę wdra żaniem Modernizacji instrumentów współfinansowanych z bud żetu Unii Mazury 3, 15. Rolnictwa tel.: 16633 02 11 Europejskiej oraz udziela pomocy ze środków krajowych. 37-600Lubaczów Oddział Zlecanie zada ń ARiMR oraz nadzór nad ich realizacj ą Podkarpacki- znajduje si ę w gestii Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi Lubaczów

Adres siedziby Lp. Instytucja/osoby Zakres odpowiedzialno ści Kontakt instytucji/osoby Tworzenie oraz poprawa struktury obszarowej gospodarstw rodzinnych, tworzenia warunków sprzyjaj ących racjonalnemu wykorzystaniu potencjału Agencja produkcyjnego, restrukturyzacja oraz prywatyzacja Nieruchomo ści mienia, obrót nieruchomo ściami i innymi składnikami tel.: 17-853-78-00, 17-852-62- Rolnych maj ątku Skarbu Pa ństwa u żytkowanego na cele rolne, ul. Asnyka 7, 35-001 16. 33, 17-852-63-83, Oddział inicjowanie prac urz ądzeniowo-rolnych oraz popierania Rzeszów [email protected] Terenowy w organizowania na gruntach Skarbu Pa ństwa prywatnych Rzeszowie gospodarstw rolnych, wykonywanie praw z udziałów i akcji w spółkach hodowli ro ślin uprawnych oraz hodowli zwierz ąt gospodarskich o szczególnym znaczeniu dla gospodarki narodowej. Konserwacja, remonty oraz eksploatacja urz ądze ń melioracji wodnych podstawowych oraz wód publicznych Podkarpacki stanowi ących własno ść Skarbu Pa ństwa; ewidencja Zarz ąd Melioracji urz ądze ń melioracyjnych; likwidacja zagro żeń i skutków ul. Hetma ńska 9, tel.: 0 17 853 74 00, 17. i Urz ądze ń powodzi; sprawy zwi ązane z przej ęciem gruntów na cele 35-959 Rzeszów [email protected] Wodnych w budowlane; opracowanie koncepcji programowo- Rzeszowie przestrzennych i dokumentacji projektowej dla przedsi ęwzi ęć w zakresie melioracji wodnych

Adres siedziby Lp. Instytucja/osoby Zakres odpowiedzialno ści Kontakt instytucji/osoby Konserwacja, remonty oraz eksploatacja urz ądze ń Podkarpacki melioracji wodnych podstawowych oraz wód publicznych Zarz ąd Melioracji stanowi ących własno ść Skarbu Pa ństwa; ewidencja i Urz ądze ń urz ądze ń melioracyjnych; likwidacja zagro żeń i skutków ul. Słowackiego 13, 18. Wodnych w tel.:16 632 13 34 powodzi; sprawy zwi ązane z przej ęciem gruntów na cele 37-600 Lubaczów Rzeszowie budowlane; opracowanie koncepcji programowo- Inspektorat w przestrzennych i dokumentacji projektowej dla Lubaczowie przedsi ęwzi ęć w zakresie melioracji wodnych Konserwacja, remonty oraz eksploatacja urz ądze ń Podkarpacki melioracji wodnych podstawowych oraz wód publicznych Zarz ąd Melioracji stanowi ących własno ść Skarbu Pa ństwa; ewidencja i Urz ądze ń urz ądze ń melioracyjnych; likwidacja zagro żeń i skutków ul. Traugutta 6, 19. Wodnych w tel.: 16 6212444 powodzi; sprawy zwi ązane z przej ęciem gruntów na cele 37-500 Jarosław Rzeszowie budowlane; opracowanie koncepcji programowo- Inspektorat w przestrzennych i dokumentacji projektowej dla Jarosławiu przedsi ęwzi ęć w zakresie melioracji wodnych

1.8. Zespól Lokalnej Współpracy

(W przypadku podmiotów prywatnych nale ży uzyska ć ich zgod ę na zamieszczenie danych personalnych w projekcie PZO w formie pisemnego oświadczenia). Nazwa instytucji /grupy interesu, któr ą Lp. Imi ę i nazwisko Funkcja Kontakt reprezentuje I zast ępca Regionalnego Dyrektora Ochrony Regionalna Dyrekcja Ochrony tel. (17) 785-00-44, 1. Agnieszka Marcela fax (17) 852-11-09 Środowiska , Regionalny Środowisk a w Rzeszowie [email protected] Konserwator Przyrody Regionalna Dyrekcja Ochrony e-mail:[email protected], 2. Barbara Antosyk Planista Regionalny Środowiska w Rzeszowie tel. +48 17 785 00 44, wew. 666 Regionalna Dyrekcja Ochrony e-mail: [email protected], 2. Maciej Ciuła Planista Regionalny tel. 177850044, wew. 664, tel. kom.: Środowiska w Rzeszowie +48 783 921 780 Przedstawiciel Wydziału Regionalna Dyrekcja Ochrony e-mail: [email protected], 3. Urszula Durał Ochrony Przyrody i Środowiska w Rzeszowie tel.: 17 78-50-044 wew. 666 Obszarów Natura 2000 Janusz e-mail: [email protected], tel. 4. Koordynator Planu EKKOM Sp. z o.o., Wykonawca PZO Bohatkiewicz kom.: +48 601 408 480 Ekspert ds. siedlisk Habitat Selection s. c. Mateusz Kolecki, [email protected], tel. kom.: +48 602 5. Michał W ęgrzyn przyrodniczych Michał W ęgrzyn, Wykonawca PZO 379 733 Ekspert. ichtiolog, Habitat Selection s. c. Mateusz Kolecki, [email protected], tel. kom.: +48 692 6. Mateusz Kolecki herpetolog, teriolog Michał W ęgrzyn, Wykonawca PZO 640 733 Agata Stadnicka- Ekspert ds. siedlisk Habitat Selection s. c. Mateusz Kolecki, 7. [email protected] Futoma przyrodniczych Michał W ęgrzyn, Wykonawca PZO Ekspert ds. siedlisk Habitat Selection s. c. Mateusz Kolecki, 8. Małgorzata Ja źwa [email protected] przyrodniczych Michał W ęgrzyn, Wykonawca PZO Stanisław Przedstawiciel gminy, 9. Sołtys Łukawiec tel. kom.: +48 601 297 842 Mokrzycki Sołectwo Łukawiec

Nazwa instytucji /grupy interesu, któr ą Lp. Imi ę i nazwisko Funkcja Kontakt reprezentuje Przedstawiciel gminy, 10. Franciszek Furman Sołectwo Wielkie Oczy Sołtys Wielkie Oczy tel. kom.: +48 733 324 375 Sołtys Wielkie Oczy Przedstawiciel gminy, 11. Bogdan Skibi ński Starostwo Powiatowe w Starostwo Powiatowe w Lubaczowie e-mail: [email protected] Lubaczowie Przedstawiciel gminy, e-mail: [email protected], tel. 12. Krzysztof Kozioł Gmina Lubaczów, Zast ępca Wójta Gmina Lubaczów kom.: +48 660 741 891 Przedstawiciel Centrala Agencji Restrukturyzacji i e-mail: [email protected], tel. 13. Jerzy Kucia rolników ARiMR Modernizacji Rolnictwa Biuro kom.: +48 608 503 447 Powiatowe w Lubaczowie e- Tadeusz Przedstawiciel 14. Nadle śnictwo Lubaczów, Nadle śniczy mail:[email protected]. Maksymowicz Nadle śnictwa gov.pl, tel. kom.:+48 608 667 763 e- Przedstawiciel Nadle śnictwo Lubaczów, Zast ępca 15. Grzegorz Szafran mail:[email protected] Nadle śnictwa Nadle śniczego l, tel. kom.: +48600 945 877 e-mail: Przedstawiciel 16. Roman Januszczak Nadle śnictwo Jarosław, Nadle śniczy [email protected], Nadle śnictwa tel. kom.: +48 602 344 631 e-mail: Przedstawiciel Nadle śnictwo Jarosław, Zast ępca 17. Andrzej Sobota [email protected], Nadle śnictwa Nadle śniczego tel.kom.: +48 606 267 425 Nadle śnictwo Jarosław, Specjalista d/s Przedstawiciel e-mail: [email protected], 18. Adrian Pyzik Ochrony Lasu, Ochrony Przyrody i Nadle śnictwa tel. kom.: +48 607 290 861 Łowiectwa Buczkowski Przedstawiciel Nadle śnictwo Jarosław, Le śnictwo e-mail: 19. Lesław Nadle śnictwa Czerniawka [email protected]

Nazwa instytucji /grupy interesu, któr ą Lp. Imi ę i nazwisko Funkcja Kontakt reprezentuje tel. kom. (16) 628 50 84

2. Etap II Opracowanie projektu Planu

Moduł A

2.1. Informacja o obszarze i przedmiotach ochrony

Warto ść Źródło dost ępu do Lp. Typ informacji Dane referencyjne Zakres informacji informacji danych Ogólne dane Podstawowe dotycz ące Obszary Natura 2000 na Publikacja ksi ąż kowa informacje o walorów Podkarpaciu, Red. D. Rogała, A. dost ępna np. w obszarze dotycz ące przyrodniczych, 1. Materiały publikowane Marcela, wyd. Regionalna Regionalnej Dyrekcji lokalizacji oraz celów ochrony, Dyrekcja Ochrony Środowiska w Ochrony Środowiska w przedmiotów warunków Rzeszowie Rzeszowie ochrony utrzymania stanu ochrony Monitoring gatunków i siedlisk przyrodniczych ze szczególnym uwzgl ędnieniem specjalnych Informacje na temat Materiały dost ępne na obszarów ochrony siedlisk Natura siedliska i jego Materiał stronie Generalnego charakterystyka pomocniczy przy 2000;Przewodniki metodyczne Inspektoratu Ochrony (typowe gat. ro ślin, realizacji prac 2. Materiały publikowane dla siedlisk przyrodniczych, 91E0 Środowiska: warunki ekologiczne, terenowych i Łęgi wierzbowe, topolowe http://www.gios.gov.pl/sie rozmieszczenie w ocenie stanu olszowe i jesionowe ( Salicetum dliska/pdf/przewodnik_me Polsce, metodyka siedlisk albo-fragilis, Populetum albae, todyczny_91E0.pdf bada ń) Alnenion glutinoso-incanae, olsy źródliskowe), Pawe Pawlaczyk

Warto ść Źródło dost ępu do Lp. Typ informacji Dane referencyjne Zakres informacji informacji danych Monitoring gatunków i siedlisk przyrodniczych ze szczególnym Informacje na temat Materiały dost ępne na uwzgl ędnieniem specjalnych siedliska i jego Materiał stronie Generalnego obszarów ochrony siedlisk Natura charakterystyka pomocniczy przy Inspektoratu Ochrony 2000;Przewodniki metodyczne (typowe gat. ro ślin, realizacji prac 3. Materiały publikowane Środowiska: dla siedlisk przyrodniczych, 7140 warunki ekologiczne, terenowych i http://www.gios.gov.pl/sie Torfowiska przej ściowe i rozmieszczenie w ocenie stanu dliska/pdf/przewodnik_me trz ęsawiska (przewa żnie z Polsce, metodyka siedlisk todyczny_7140.pdf ro ślinno ści ą z Scheuchzerio- bada ń) Caricetea nigrae ); Anna Koczur Monitoring gatunków i siedlisk Materiały dost ępne na Informacje na temat przyrodniczych ze szczególnym stronie Generalnego siedliska i jego Materiał uwzgl ędnieniem specjalnych Inspektoratu Ochrony charakterystyka pomocniczy przy Środowiska: obszarów ochrony siedlisk Natura (typowe gat. ro ślin, realizacji prac 4. Materiały publikowane file:///C:/Documents%20a 2000;Poradniki ochrony siedlisk i warunki ekologiczne, terenowych i nd%20Settings/marlenal/ gatunków; Kwa śne buczyny 9110, rozmieszczenie w ocenie stanu Moje%20dokumenty/Dow Władysław Danielewicz, Jan Polsce, metodyka siedlisk nloads/9110_Kwasne_buc Holeksa, Paweł Pawlaczyk, Jerzy bada ń) zyny.pdf Szwagrzyk

Warto ść Źródło dost ępu do Lp. Typ informacji Dane referencyjne Zakres informacji informacji danych Monitoring gatunków i siedlisk Informacje na temat przyrodniczych ze szczególnym Materiały dost ępne na siedliska i jego Materiał uwzgl ędnieniem specjalnych stronie Generalnego charakterystyka pomocniczy przy obszarów ochrony siedlisk Natura Inspektoratu Ochrony (typowe gat. ro ślin, realizacji prac 5. Materiały publikowane 2000;Przewodniki metodyczne Środowiska: warunki ekologiczne, terenowych i dla siedlisk przyrodniczych, 6410 http://www.gios.gov.pl/sie rozmieszczenie w ocenie stanu Zmiennowilgotne ł ąki trz ęś licowe dliska/pdf/przewodnik_me Polsce, metodyka siedlisk (Molinion), Dorota Michalska- todyczny_6410.pdf bada ń) Hejduk, Dominik Kope ć Monitoring gatunków i siedlisk Materiały dost ępne na przyrodniczych ze szczególnym Informacje na temat stronie Generalnego uwzgl ędnieniem specjalnych siedliska i jego Materiał Inspektoratu Ochrony obszarów ochrony siedlisk Natura charakterystyka pomocniczy przy Środowiska: 2000;Poradniki ochrony siedlisk i (typowe gat. ro ślin, realizacji prac file:///C:/Documents%20a 6. Materiały publikowane gatunków;Gr ądśrodkowoeuropejs warun ki ekologiczne, terenowych i nd%20Settings/marlenal/ kiisubkontynentalny( Galio- rozmieszczenie w ocenie stanu Moje%20dokumenty/Dow Carpinetum, Tilio-Carpinetum ), Polsce, metodyka siedlisk nloads/9170_Grad_srodko Władysław Danielewicz, Paweł bada ń) woeuropejski_i_subkonty Pawlaczyk nentalny.pdf Monitoring gatunków i siedlisk Informacje na temat Materiały dost ępne na przyrodniczych ze szczególnym siedliska i jego Materiał stronie Generalnego uwzgl ędnieniem specjalnych charakterystyka pomocniczy przy Inspektoratu Ochrony obszarów ochrony siedlisk Natura (typowe gat. ro ślin, realizacji prac 7. Materiały publikowane Środowiska: 2000; Przewodniki metodyczne warunki ekologiczne, teren owych i http://www.gios.gov.pl/sie dla siedlisk przyrodniczych, rozmieszczenie w ocenie stanu dliska/pdf/przewodnik_me 91D0* Bory i lasy bagienne, Polsce, metodyka siedlisk todyczny_91D0.pdf Paweł Pawlaczyk bada ń)

Warto ść Źródło dost ępu do Lp. Typ informacji Dane referencyjne Zakres informacji informacji danych Monitoring gatunków i siedlisk Informacje na temat przyrodniczych ze szczególnym Materiały dost ępne na siedliska i jego Materiał uwzgl ędnieniem specjalnych stronie Generalnego charakterystyka pomocniczy przy obszarów ochrony siedlisk Natura Inspektoratu Ochrony (ty powe gat. ro ślin, realizacji prac 8. Materiały publikowane 2000; Przewodniki metodyczne Środowiska: warunki ekologiczne, terenowych i dla siedlisk przyrodniczych, 91F0 http://www.gios.gov.pl/sie rozmieszczenie w ocenie stanu Łęgowe lasy d ębowo-wi ązowo- dliska/pdf/przewodnik_me Polsce, metodyka siedlisk jesionowe ( Ficario-Ulmetum ), todyczny_91F0.pdf bada ń) Paweł Pawlaczyk Materiały dost ępne na Monitoring gatunków i siedlisk Informacje na temat Materiał stronie Generalnego przyrodniczych ze szczególnym gatunku i jego pomocniczy przy Inspektoratu Ochrony uwzgl ędnieniem specjalnych charakterystyka (np. realizacji prac Środowiska: 9. Materiały publikowane obszarów ochrony siedlisk Natura rozmieszczenie w terenowych i http://www.gios.gov.pl/sie 2000; 1188 Kumak nizinny Polsce, metodyka ocenie stanu dliska/pdf/przewodnik_me Bombina Bombina, Joanna bada ń) populacji todyczny_bombina_bombi Mazgajska, Mariusz Rybacki na.pdf Materiały dost ępne na Monitoring gatunków i siedlisk Informacje na temat Materiał stronie Generalnego przyrodniczych ze szczególnym gatunku i jego pomocniczy przy Inspektoratu Ochrony uwzgl ędnieniem specjalnych charakterystyka (np. realizacji prac Środowiska: 10. Materiały publikowane obszarów ochrony siedlisk Natura rozmieszczenie w terenowych i http://www.gios.gov.pl/sie 2000; 1898 Ponikło krai ńskie Polsce, metodyka ocenie stanu dliska/pdf/przewodnik_me Eleocharis carniolica , Wojciech bada ń) populacji todyczny_eleocharis_carni Paul olica.pdf

Warto ść Źródło dost ępu do Lp. Typ informacji Dane referencyjne Zakres informacji informacji danych Materiały dost ępne na Monitoring gatunków i siedlisk Informacje na temat Materiał stronie Generalnego przyrodniczych ze szczególnym gatunku i jego pomocniczy przy Inspektoratu Ochrony uwzgl ędnieniem specjalnych charakterystyka (np. realizacji prac Środowiska: 11. Materiały publikowane obszarów ochrony siedlisk Natura rozmieszczenie w terenowych i http://www.gios.gov.pl/sie 2000; Przeplatka aurinia Polsce, metodyka ocenie stanu dliska/pdf/przewodnik_me Euphydryas aurinia (1065); bada ń) populacji todyczny_euphydryas_aur Krzysztof Pałka inia.pdf Monitoring gatunków i siedlisk przyrodniczych ze szczególnym uwzgl ędnieniem specjalnych Materiały dost ępne na obszarów ochrony siedlisk Natura Informacje na temat Materiał stronie Generalnego 2000; Przewodniki metodyczne – gatunku i jego pomocniczy przy Inspektoratu Ochrony wyniki monitoringu w roku 2013; charakterystyka (np. realizacji prac Środowiska: 12. Materiały publikowane Czerwo ńczyk nieparek Lycaena rozmieszczenie w terenowych i http://siedliska.gios.gov.pl dispar (1060); Marcin Sielezniew, Polsce, metodyka ocenie stanu /pdf/siedliska/2013/wynik Tomasz Blaik, Adam Malkiewicz, bada ń) populacji i_monitoringu_zwierzat_1 Krzysztof Pałka, Aleksandra 060.pdf Pępkowska-Król, Łukasz Przybyłowicz, Marcin Sielezniew

Warto ść Źródło dost ępu do Lp. Typ informacji Dane referencyjne Zakres informacji informacji danych Monitoring gatunków i siedlisk przyrodniczych ze szczególnym Informacje na temat Materiał uwzgl ędnieniem specjalnych Materiały dost ępne na gatunku i jego pomocniczy przy obszarów ochrony siedlisk Natura stronie Generalnego charakterystyka (np. realizacji prac 13. Materiały publikowane 2000;Przewodniki metodyczne – Inspektoratu Ochrony rozmieszczenie w terenowych i wyniki monitoringu w roku 2013; Środowiska: Polsce, metodyka ocenie stanu Modraszek nausitous Phengaris bada ń) populacji (Maculinea) nausithous (1061), red. Marcin Sielezniew Monitoring gatunków i siedlisk Materiały dost ępne na przyrodniczych ze szczególnym Informacje na temat Materiał stronie Generalnego uwzgl ędnieniem specjalnych gatunku i jego pomocniczy przy Inspektoratu Ochrony obszarów ochrony siedlisk Natura charakterystyka (np. realizacji prac Środowiska: 14. Materiały publikowane 2000;Przewodniki metodyczne – rozmieszczenie w terenowych i http://siedliska.gios.gov.pl wyniki monitoringu w roku 2013; Polsce, metodyka ocenie stanu /pdf/siedliska/2009- Modraszek telejus Phengaris bada ń) populacji 2011/wyniki_monitoringu (Maculinea) Telesiu (1059); red. _zwierzat_1059.pdf Marcin Sielezniew Informacje o zasi ęgu wyst ępowania i lokalizacji Materiał przedmiotów ochrony w obszarze pomocniczy przy Informacje nt. Natura 2000; Dokumentacja realizacji prac rozmieszczenia plik SHP dost ępny w 15. Materiały niepublikowane zebrana w wyniku prac terenowych i przedmiotów RDO Ś w Rzeszowie Wojewódzkiego ocenie stanu ochrony w obszarze Zespołu Specjalistycznego (2008), siedlisk i Regionalna Dyrekcja Ochrony populacji Środowiska w Rzeszowie

Warto ść Źródło dost ępu do Lp. Typ informacji Dane referencyjne Zakres informacji informacji danych Inwentaryzacja siedlisk i Materiał gatunków z zał ączników I i II pomocniczy przy Informacje nt. Dyrektywy Rady nr 92/43/EWG realizacji prac rozmieszczenia plik SHP dost ępny w 16. Materiały niepublikowane w Lasach Pa ństwowych (LP tere nowych i przedmiotów RDO Ś w Rzeszowie 2007) na gatunkach SP w ocenie stanu ochrony w obszarze zarz ądzie Nadle śnictw Lubaczów siedlisk i i Jarosław populacji Materiał RAPORT z ekspertyzy projektu pomocniczy przy Informacje nt. obszaru sieci Natura 2000, W. realizacji prac rozmieszczenia plik SHP dost ępny w 17. Materiały niepublikowane Paul, dokumentacja zebrana w terenowych i przedmiotów RDO Ś w Rzeszowie wyniku prac Wojewódzkiego ocenie stanu ochrony w obszarze Zespołu Specjalistycznego 2000 siedlisk i populacji

Rózański W. 1997 Materiał Dokumentacja uzytk u pomocnicz y przy ekologicznego "Moczary" Informacje nt. realizacji prac chroniacego reliktowe rozmieszczenia Opracowanie dost ępne w 18. Materiały niepublikowane terenowych i stanowisko czosnku siatkowatego przedmiotów Nadle śnictwie Lubaczów ocenie stanu Allium victorialis L. w ochrony w obszarze siedlisk i Nadleśnictwie Lubaczów populacji (województwo przemyskie , gmina Wielkie Oczy).

Warto ść Źródło dost ępu do Lp. Typ informacji Dane referencyjne Zakres informacji informacji danych Niska warto ść Plan zagospodarowania informacji ze Rysunek planu dost ępny przestrzennego województwa wzgl ędu na czas na stronie internetowej: podkarpackiego, Zarz ąd sporz ądzenia http://www.pbpp.pl/pliki/P Plany/programy/strategie/proje Województwa Podkarpackiego, Informacje nt. opracowania – ZPWP/Kierunki_Polit_Pr kty Podkarpackie Biuro Planowania zagospodarowania 2002 r. oraz 19. zestrz_SYNTEZA.pdf ; Przestrzennego w Rzeszowie, przestrzennego niedu ży udział Tekst planu: 2002 województwa informacji nt. http://www.pbpp.pl/pliki/P obszaru, na ZPWP/Plan%20Wojewod którym ztwa.pdf utworzono PLH180024 Program Ochrony Środowiska województwa podkarpackiego na lata 2012 – 2015 z perspektyw ą do 2019 r., Sporz ądzaj ący: Zarz ąd Informacje nt. Województwa Podkarpackiego, środowiska Informacje Plik dost ępny na stronie Wykonawca: Podkarpackie Biuro Plany/programy/strategie/proje przyrodniczego przydatne przy internetowej: Planowania Przestrzennego w 20. kty analizowanego terenu sporz ądzeniu http://www.bip.podkarpac Rzeszowie, Dyrektor: Renata oraz zaplanowanych ogólnego opisu kie.pl/index.php/programy Dr ąż ek i zespół autorski, celów obszaru -wojewodztwa/527-pos-1 Współpraca: Urz ąd środowiskowych Marszałkowski województwa podkarpackiego, Departament Ochrony Środowiska, Rzeszów 2013

Warto ść Źródło dost ępu do Lp. Typ informacji Dane referencyjne Zakres informacji informacji danych Program Ochrony Środowiska powiatu Lubaczowskiego na lata 2012 – 2015 z perspektyw ą do 2019 roku wraz z Prognoz ą Oddziaływania na Środowisko, Informacje nt. Zarz ąd Powiatu w Lubaczowie, Plik dost ępny na stronie środowiska Informacje Opracowano w Wydziale internetowej: Plany/programy/strategie/proje przyrodniczego przydatne przy Rolnictwa, Geodezji, Le śnictwa i http://www.lubaczow.pow 21. kty analizowanego terenu sporz ądzeniu Ochrony Środowiska w iat.pl/ix_programy_dotycz oraz zaplanowanych ogólnego opisu Starostwie Powiatowym w ace_realizacj/4_powiatow celów obszaru Lubaczowie pod kierunkiem y_program_ochrony_sro/ środowiskowych Bogdana Skibi ńskiego Naczelnika Wydziału Rolnictwa, Geodezji, Le śnictwa i Ochrony Środowiska, z zespołem autorskim, Lubaczów 2012 Niska warto ść informacji ze wzgl ędu na brak Plik dost ępny na stronie Program Ochrony Środowiska Informacje nt. danych nt. internetowej: Plany/programy/strategie/proje Gminy Wielkie Oczy, środowiska 22. obszaru http://wielkieoczy.bip.gmi kty Opracowanie: OBB Bogusław przyrodniczego PLH180024; na.pl/upload/PO%C5%9A Bzdak, grudzie ń 2004 analizowanego terenu dane przydatne %20Wielkie%20Oczy.pdf do opisu ogólnego obszaru

Warto ść Źródło dost ępu do Lp. Typ informacji Dane referencyjne Zakres informacji informacji danych Niska warto ść Plik dost ępny na stronie informacji internetowej: Informacje nt. Strategia rozwoju społeczno- pomocna przy https://www.mir.gov.pl/ro planowanych Plany/programy/strategie/proje gospodarczego Polski wschodniej weryfikacji zwoj_regionalny/Polityka 23. inwestycji i rozwoju kty do roku 2020, Ministerstwo zagro żeń _regionalna/Strategia_roz wschodniej cz ęś ci Rozwoju Regionalnego, 2008 inwestycyjnych woju_polski_wschodniej_ Polski oraz ogólnym do_2020/Strony/podstawo opisie obszaru we_informacje.aspx Niska warto ść informacji Strategia rozwoju województwa Informacje nt. Plik dost ępny na stronie pomocna przy podkarpackiego na lata 2007- planowanych internetowej: Plany/programy/strategie/proje weryfikacji 24. 2020, Zarz ąd Województwa inwestycji i rozwoju http://www.mielec.pl/data/ kty zagro żeń Podkarpackiego, Rzeszów, województwa documents/str_strategia_w inwestycyjnych sierpie ń 2010 podkarpackiego oj_podkarpackie.pdf oraz ogólnym opisie obszaru Plik dost ępny na stronie Strategia rozwoju województwa – Niska warto ść internetowej: podkarpackie 2020, Samorz ąd informacji Informacje nt. http://umwp.podkarpackie Województwa Podkarpackiego, pomocna przy planowanych .pl/attachments/article/263 Plany/programy/strategie/proje Wydawca: Urz ąd Marszałkowski weryfikacji 25. inwestycji i rozwoju 4/STRATEGIA- kty Województwa Podkarpackiego, zagro żeń województwa ROZWOJU- Departament Rozwoju inwestycyjnych podkarpackiego WOJEWODZTWA- Regionalnego, Rzeszów, sierpie ń oraz ogólnym PODKARPACKIE- 2013 opisie obszaru 2020.pdf

Warto ść Źródło dost ępu do Lp. Typ informacji Dane referencyjne Zakres informacji informacji danych Niska warto ść Plik dost ępny na stronie informacji Strategia rozwoju powiatu internetowej: Informacje nt. pomocna przy lubaczowskiego, Wydział http://www.lubaczow.pow Plany/programy/strategie/proje planowanych weryfikacji 26. Promocji i Rozwoju iat.pl/gfx/lubaczow/files/b kty inwestycji i rozwoju zagro żeń Gospodarczego, grudzie ń 1999 ip/strategia/strategia_rozw powiatu inwestycyjnych Lubaczów oju_powiatu_lubaczowski oraz ogólnym ego.pdf opisie obszaru Niska warto ść Strategia rozwoju gminy informacji Plik dost ępny na stronie Lubaczów na lata 2007-2015, Informacje nt. pomocna pr zy internetowej: Plany/programy/strategie/proje Opracowanie: Przemyska Agencja planowanych weryfikacji 27. http://bip.lubaczow.com.pl kty Rozwoju Regionalnego S.A., ul. inwestycji i rozwoju zagro żeń /atach/Strategia_Gminy_L Rynek 26, 37-700 Przemy śl, powiatu inwestycyjnych ubaczow.pdf Lubaczów, sierpie ń 2007 r. oraz ogólnym opisie obszaru Uchwała nr LIV/510/2010 Rady Gminy Lubaczów z dnia 12 listopada 2010 r., w sprawie oceny Średnia warto ść Uchwała nr LIV/510/2010 aktualno ści Studium informacji Informacje nt. Rady Gminy Lubaczów z Uwarunkowa ń i Kierunków pomocna przy zagospodarowania dnia 12 listopada 2010 r.: Plany/programy/strategie/proje Zagospodarowania weryfikacji 28. przestrzennego http://www.bip.lubaczow. kty Przestrzennego Gminy Lubaczów zagro żeń gminy, przeznaczenia com.pl/index2.php?page= oraz miejscowych planów inwestycyjnych gruntów itp. positiongm.php&id=309& zagospodarowania przestrzennego oraz ogólnym under=10&grp=2 obowi ązuj ących na terenie gminy opisie obszaru Lubaczów, Rada Gminy Lubaczów, 2010 r.

Warto ść Źródło dost ępu do Lp. Typ informacji Dane referencyjne Zakres informacji informacji danych Niska warto ść Uchwała nr VIII/33/03 Rady informacji Uchwała nr VIII/33/03 Informacje nt. Gminy Wielkie Oczy z dnia 9 pomocna przy Rady Gminy Wielkie zagospodarowania Plany/programy/strategie/proje pa ździernika 2003 r., o weryfikacji Oczy: 29. przestrzennego kty uchwalenie Miejscowego Planu zagro żeń http://wielkieoczy.bip.gmi gminy, przeznaczenia Zagospodarowania inwestycyjnych na.pl/index.php?id=212& gruntów itp. Przestrzennego – „Bihale II” oraz ogólnym a=220&n_id=557 opisie obszaru Niska warto ść Uchwała Nr VIII/27/03 Rady informacji Uchwała Nr VIII/27/03 Gminy w Wielkich Oczach z dn. Informacje nt. pomocna przy Rady Gminy w Wielkich 09.10.2003 r. o uchwaleniu zagospodarowania Plany/programy/strategie/proje weryfikacji Oczach: 30. Miejscowego Planu przestrzennego kty zagro żeń http://wielkieoczy.bip.gmi Zagospodarowania gminy, przeznaczenia inwestycyjnych na.pl/index.php?id=212& Przestrzennego "ŁUKAWIEC - gruntów itp. oraz ogólnym a=220&n_id=551 V" opisie obszaru Plan odnowy miejscowo ści Majdan Lipowiecki na lata 2010- Niska warto ść 2017, Plan Odnowy Miejscowo ści informacji ze Informacje nt. Majdan Lipowiecki powstał przy wzgl ędu na brak plik dost ępny na stronie środowiska aktywnym udziale mieszka ńców, danych nt. internetowej: Plany/programy/strategie/proje przyrodniczego 31. Rady Sołeckiej, radnych, sołtysa obszaru http://wielkieoczy.bip.gmi kty analizowanego terenu oraz władz samorz ądowych PLH180024; na.pl/upload/POM%20Ma oraz zaplanowanych Urz ędu Gminy w Wielkich dane przydatne jdan%20Lipowiecki.pdf celów rozwojowych Oczach, Zał ącznik do Uchwały Nr do opisu IX/46/2011 Rady Gminy Wielkie ogólnego obszaru Oczy z dnia 18 sierpnia 2011 r.

Warto ść Źródło dost ępu do Lp. Typ informacji Dane referencyjne Zakres informacji informacji danych Materiał Plan Urz ądzenia Lasu dla pomocniczy przy Informacje nt. plik dost ępny na stronie Nadle śnictwa Lubaczów, realizacji prac środowiska internetowej: Regionalna Dyrekcja Lasów terenowych i Plany/programy/strategie/proje przyrodniczego http://bip.lasy.gov.pl/pl/bi 32. Pa ństwowych w Kro śnie, opisie obszaru kty analizowanego terenu p/dg/rdlp_krosno/nadl_lub obowi ązuje od 01.01.2009 do Natura 2000, w oraz zaplanowanych aczow/plan_urzadzania_la 31.12.2018 r. tym – celów gospodarczych su przedmiotów ochrony 21. Prognoza oddziaływania Materiał Planu urz ądzenia lasu dla pomocniczy przy Informacje nt. plik dost ępny na stronie Nadle śnictwa Lubaczów na realizacji prac Prognoza oddziaływania Planu środowiska internetowej: środowisko, Regionalna Dyrekcja terenowych i urz ądzenia lasu dla przyrodniczego http://bip.lasy.gov.pl/pl/bi 33. Lasów Pa ństwowych w Kro śnie, opisie obszaru Nadle śnictwa Lubaczów na analizowanego terenu p/dg/rdlp_krosno/nadl_lub Opracowanie Biuro Urz ądzania Natura 2000, w środowisko oraz zaplanowanych aczow/plan_urzadzania_la Lasu i Geodezji Le śnej, Oddział tym – celów gospodarczych su w Przemy ślu, obowi ązuje od przedmiotów 01.01.2009 – 31.12.2018 ochrony Materiał pomocniczy przy Informacje nt. plik dost ępny na stronie 22. Plan Urz ądzenia Lasu realizacji prac środowiska internetowej: Nadle śnictwa Radymno, terenowych i Plan Urz ądzenia Lasu przyrodniczego http://bip.lasy.gov.pl/pl/bi 34. Regionalna Dyrekcja Lasów opisie obszaru Nadle śnictwa Radymno analizowanego terenu p/dg/rdlp_krosno/nadl_lub Pa ństwowych w Kro śnie, Natura 2000, w oraz zaplanowanych aczow/plan_urzadzania_la sporz ądzony na lata 2007 do 2016 tym – celów gospodarczych su przedmiotów ochrony

Nale ży wymieni ć wszystkie źródła informacji wykorzystane w procesie opracowywania PZO. Poda ć nale ży pełn ą literatur ę opublikowan ą, dane nieopublikowane oraz informacje ustne.

2.2. Ogólna charakterystyka obszaru

Obszar obejmuje fragment krajobrazu le śno-łąkowego wykształconego wzdłu ż cieków wodnych i w wilgotnych zagł ębieniach. Ponad 80% obszaru zajmuj ą lasy: li ściaste (gr ądy i kilka rodzajów ł ęgów) - 46%, mieszane – 41% i iglaste – 5%. Ł ąki zajmuj ą 3% powierzchni, a siedliska rolnicze – 5%.W Zał ączniku II Dyrektywy Siedliskowej wymienione jest wyst ępuj ące tu licznie ponikło krai ńskie - Eleocharis carniolica - 200 osobników. Gatunek ten znajduje si ę na północnej granicy zasi ęgu i jest to jedyne jego stanowisko ni żowe w Polsce. Na ł ąkach ostoi stwierdzono równie ż cenne gatunki ro ślin i motyli, w tym 4 gatunki z Zał ącznika II Dyrektywy Siedliskowej: Modraszek teleius, Czerwo ńczyk nieparek, Modraszek nausitous oraz Przeplatka aurinia. Dla tego ostatniego gatunku ostoja Łukawiec jest kluczowym obszarem ochronnym na Podkarpaciu. Na terenie obszaru wyst ępuje 7 typów siedlisk z zał. I, w tym: priorytetowe bory i lasy bagienne oraz ł ęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe i dodatkowo m.in. zmiennowilgotne ł ąki trz ęś licowe czy ł ęgowe lasy d ębowo-wi ązowo-jesionowe. ( żródło: Nadle śnictwo Lubaczów).

Inne formy ochrony przyrody Obszar pokrywa si ę z inna form ą ochrony tzn.: rezerwatem przyrody Moczary. Rezerwat znajduj ący si ę na terenie gminy Wielkie Oczy w województwie podkarpackim, został utworzony w celu ochrony stanowiska czosnku siatkowatego wyst ępuj ącego w runie gr ądu subkontynentalnego.Zwykle spotka ć go mo żna w górach, m.in. w Bieszczadach. Na terenie rezerwatu stanowisko czosnku siatkowatego zajmuje ok. 4 ha i liczy kilkadziesi ąt tysi ęcy osobników. Ma ono tu charakter reliktu polodowcowego z okresu borealnego. Z osobliwo ści florystycznych mo żemy tu tak że zobaczy ć groszek wschodniokarpacki i kilka gatunków storczyków. Rezerwat poło żony jest przy drodze le śnej biegn ącej od szosy Łukawiec – Wielkie Oczy do Czerniawki ( źrodło:www.zielonepodkarpacie.pl oraz http://www.lubaczow.krosno.lasy.gov.pl/).

Klimat Według regionalizacji Tramplera i in. (1990), obszar znajduje si ę w środkowopolskiej strefie klimatycznej, makroregionie Wy żyny Małopolskiej. Z kolei według regionalizacji klimatycznej Wosia (1999), poło żony jest na terenie Regionu Zamojsko-Przemyskiego (XXVIII), dla którego charakterystyczna jest, w porównaniu z innymi regionami, najmniejsza liczba dni z pogod ą umiarkowanie ciepł ą (dni takich jest w roku 122) oraz jednocze śnie z du żym zachmurzeniem(38 dni). Rzadziej pojawiaj ą si ę dni chłodne, których jest średnio w roku około 30.Cz ęś ciej ni ż w innych regionach pojawiaj ą si ę dni z pogod ą bardzo ciepł ą, słoneczn ą lub z niewielkim zachmurzeniem i opadem (Wo ś 1999). Według Okołowicza (1978), obszar poło żony jest w Regionie Sandomierskim, gdzie klimat cechuj ą głównie wpływy kontynentalne przy

słabym modyfikuj ącym wpływie gór.

Średnia temperatura roczna zwykle zamyka si ę tu w przedziale od +6oC do+9oC. Najcieplejszym miesi ącem jest lipiec, najchłodniejszym stycze ń b ądź luty. Absolutne maksymalne temperatury powietrza dochodz ą do +32,1oC, a absolutne minimalne temperatury powietrza do – 38,4oC. Średnia długo ść termicznego okresu wegetacyjnego wynosi 190-220 dni. Pocz ątek okresu wegetacyjnego rozpoczyna si ę średnio około 10 kwietnia, natomiast koniec przypada na 25 pa ździernika. Roczne sumy opadów atmosferycznych dla krainy, w której poło żone jest Nadle śnictwo, wynosz ą 600-750 mm. Najwi ększe opady wyst ępuj ą w miesi ącach letnich, w tym te ż okresie najcz ęś ciej zdarzaj ą si ę opady burzowe, ekstremalne. Liczba dni z opadami śniegu wynosi średnio 45. Potencjalny okres wyst ępowania opadów śnie żnych wynosi mi ędzy 145 a 150 dni. Pokrywa śnie żna potencjalnie zalega ć mo że 115 dni, średnio mo żna j ą zanotowa ć przez około 75 dni(Nar. Atlas Polski 1978).

Regionalizacja fizjograficzna i botaniczna Według fizjograficznego podziału Kondrackiego (2000), obszar Łukawiec nale ży do: - megaregionu: region karpacki; - prowincji: Karpaty Zachodnie z Podkarpaciem Zachodnim i Północnym; - podprowincja: Podkarpacie Północne; - makroregion: Kotlina Sandomierska; - mezoregion: Płaskowy ż Tarnogrodzki.

Według podziału geobotanicznego (Matuszkiewicz 2008) obszar mie ści si ę w prowincji karpackiej, w Krainie Kotliny Sandomierskiej, w Okr ęgu Płaskowy żu Tarnogrodzkiego oraz Okr ęgu Przemysko-Rzeszowskiego, a dokładnie w podokr ęgu łukawicko-sieniawskim oznaczonym kodem C.8.6.d oraz podokr ęgu laszeckim – kod: C.8.7.c.

Poło żenie w obr ębie jednostek regionalizacji przyrodniczo-le śnej (Trampleri in. 1990): Kraina: Małopolska VI; Dzielnica: Roztocza VI.5; Mezoregion: Roztocza Środkowego VI.5.b; Dzielnica: Niziny Sandomierskiej VI.10; Mezoregion: Puszczy Solskiej VI.10.c Dzielnica: Wysoczyzn Sandomierskich VI.11; Mezoregion: Płaskowy żu Tarnogrodzkiego VI.11.c.

Hydrologia Pod wzgl ędem hydrologicznym obszar Natura 2000 Łukawiec w cało ści zlokalizowany jest w prawobrze żnej zlewni rzeki San. Przez obszar przepływaj ą nast ępuj ące cieki wodne: Łukawiec, Czerniawka, Gro ń, Grodzisko, Kacze Doły i Młaga.

W granicach powiatu lubaczowskiego oraz na terenie wyst ępowania obszaru Natura 2000 zlokalizowany jest zbiornik wód podziemnych: czwartorz ędowy GZWP 428 Dolina Kopalna Biłgoraj - Lubaczów. GZWP 428 obejmuje swoim zasi ęgiem gminy: Oleszyce (uj ęcia Sucha Wola, Borchów), Lubaczów (uj ęcie Mokrzyca), Lubaczów miasto, Cieszanów.

Wielko ść zasobów wód powierzchniowych jest niestabilna, problemem jest te ż ich dyspozycyjno ść wynikaj ąca ze zró żnicowania warunków hydrologicznych w poszczególnych latach i du żej zmienno ści w czasie. W ci ągu roku maksymalny odpływ w rzekach wyst ępuje w miesi ącach marzec-kwiecie ń, minimalny we wrze śniu. Wezbrania s ą wynikiem roztopów lub intensywnych opadów. Głównym zagro żeniem dla wód jest nieuporz ądkowana gospodarka ściekowa na terenach wiejskich oraz spływy powierzchniowe substancji biogennych z terenów zabudowanych i rolniczych. Zapobieganie tego rodzaju zanieczyszczeniom jest niezb ędne dla ochrony cieków i zbiorników wodnych przed eutrofizacj ą.

Geologia i gleby Pokrywa glebowa jest mocno zró żnicowana pod wzgl ędem typologicznym. Na wyrównanych obszarach nizinnych Kotliny Sandomierskiej jako skała macierzysta dominuj ą utwory akumulacji lodowcowej i osady akumulacji rzecznej okresu neogenu. Utwory te w obszarze nizinnym i wy żynnym uzupełniaj ą współczesne utwory akumulacji eolicznej, utwory aluwialne i deluwialne oraz torfy i mursze. Na gruntach spotykane s ą typy gleb: brunatne, rdzawe, płowe, gruntowo glejowe.

Na terenie powiatu lubaczowskiego średnio 59% u żytkowanych rolniczo gleb charakteryzuje si ę odczynem bardzo kwa śnym oraz kwa śnym, z czego 55 % wymaga wapnowania w stopniu koniecznym i potrzebnym. Analizuj ąc poszczególne gminy, najwi ększy udział gleb bardzo kwa śnych oraz kwa śnych- pH do 5,5 stwierdzono w gminach: Lubaczów- 72%.

2.3. Struktura własno ści i u żytkowania gruntów

Powierzchnia Udział powierzchni Typy u żytków gruntowych Typ własno ści użytków w ha w obszarze [%] Skarb Pa ństwa Grunty Orne Własno ść komunalna 64,26 2,83 Własno ść prywatna Skarb Pa ństwa Lasy Własno ść komunalna 2205,93 97,17

Własno ść prywatna

UWAGA: Dane u żytkowania i pokrycia terenu z programu CORINE Land Cover 2006.

2.4. Zagospodarowanie terenu i działalno ść człowieka

Brak danych 2.5. Istniej ące i projektowane plany/programy/projekty dotycz ące zagospodarowania przestrzennego

Instytucja odpowiedzialna Ustalenia Ustalenia dot. Przedmioty ochrony za przygotowanie planu/programu/projekt działa ń Lp. Tytuł opracowania obj ęte wpływem planu/programu/wdra żani u mog ące mie ć wpływ na minimalizuj ących opracowania e projektu przedmioty ochrony lub kompensuj ących Plan zagospodarowania przestrzennego Brak ustale ń – zbyt du ża województwa ogólno ść informacji oraz podkarpackiego, Zarz ąd Podkarpackie Biuro brak odniesienia si ę do Zakres Planu obejmuje Województwa Planowania Przestrzennego obszaru Natura 2000 – 1. lokalizacyjnie wszystkie Brak Podkarpackiego, w Rzeszowie brak wrysowanych granic przedmioty ochrony Podkarpackie Biuro obszaru Planowania ŁukawiecPLH180024 na Przestrzennego w rysunek Planu Rzeszowie, 2002 Program Ochrony „Ochrona ró żnorodno ści Środowiska biologicznej i krajobrazu województwa oraz zrównowa żony Brak „nie przewiduje podkarpackiego na lata rozwój lasów – cele si ę znacz ących Zakres Planu obejmuje 2012 – 2015 z Zarz ąd Województwa krótkookresowe - oddziaływa ń na cele i 2. lokalizacyjnie wszystkie perspektyw ą do 2019 r., Podkarpackiego Opracowanie planów przedmioty przedmioty ochrony Sporz ądzaj ący: Zarz ąd ochrony parków ochrony obszarów Województwa narodowych, rezerwatów Natura 2000”. Podkarpackiego, przyrody, parków Wykonawca: krajobrazowych, obszarów

Instytucja odpowiedzialna Ustalenia Ustalenia dot. Przedmioty ochrony za przygotowanie planu/programu/projekt działa ń Lp. Tytuł opracowania obj ęte wpływem planu/programu/wdra żani u mog ące mie ć wpływ na minimalizuj ących opracowania e projektu przedmioty ochrony lub kompensuj ących Podkarpackie Biuro Natura 2000 Bieszczady i Planowania Ostoja Magurska, planów Przestrzennego w zada ń ochronnych dla Rzeszowie, Rzeszów obszarów Natura 2000, a 2013 tak że metod ochrony siedlisk przyrodniczych oraz gatunków, które s ą zagro żone”. Program Ochrony „Zagro żenia: Środowiska powiatu Wszystkie siedliska Lubaczowskiego na lata Eleocharis carniolica - 2012 – 2015 z Ponikło krai ńskie s ą perspektyw ą do 2019 pochodzenia roku wraz z Prognoz ą antropogenicznego. Oddziaływania na Bezpo średniego Środowisko, Zarz ąd zagro żenia zniszczeniem Zakres Programu Powiatu w Lubaczowie, Starostwo Powiatowe w stanowisk w chwili obejmuje lokalizacyjnie 3. Brak Opracowano w Wydziale Lubaczowie obecnej nie ma. wszystkie przedmioty Rolnictwa, Geodezji, Zagro żeniem dla ochrony Le śnictwa i Ochrony istnienia ponikła jest Środowiska w Starostwie post ępuj ąca sukcesja. Powiatowym w Najwi ększym zagro żeniem Lubaczowie pod dla ł ąk trz ęś licowych jest kierunkiem Bogdana obecnie ich zarastanie, w Skibi ńskiego nieco mniejszym stopniu Naczelnika Wydziału spadek poziomu wód

Instytucja odpowiedzialna Ustalenia Ustalenia dot. Przedmioty ochrony za przygotowanie planu/programu/projekt działa ń Lp. Tytuł opracowania obj ęte wpływem planu/programu/wdra żani u mog ące mie ć wpływ na minimalizuj ących opracowania e projektu przedmioty ochrony lub kompensuj ących Rolnictwa, Geodezji, gruntowych. Zagro żeniem Le śnictwa i Ochrony potencjalnym jest Środowiska, z zespołem wł ączenie tych obszarów autorskim, Lubaczów do programu zalesie ń.” 2012 Program Ochrony Środowiska Gminy Brak ustale ń Zakres Programu Wielkie Oczy, wpływaj ących na obejmuje lokalizacyjnie 4. Urz ąd Gminy Wielkie Oczy Brak Opracowanie: OBB przedmioty ochrony wszystkie przedmioty Bogusław Bzdak, obszaru Natura 2000 ochrony grudzie ń 2004 Strategia rozwoju województwa Brak ustale ń Zakres Strategii podkarpackiego na lata Zarz ąd Województwa wpływaj ących na obejmuje lokalizacyjnie 5. 2007-2020, Zarz ąd Brak Podkarpackiego przedmioty ochrony wszystkie przedmioty Województwa obszaru Natura 2000 ochrony Podkarpackiego, Rzeszów, sierpie ń 2010 Strategia rozwoju województwa – Brak ustale ń Zakres Strategii Urz ąd Marszałkowski podkarpackie 2020, wpływaj ących na obejmuje lokalizacyjnie 6. Województwa Brak Samorz ąd Województwa przedmioty ochrony wszystkie przedmioty Podkarpackiego Podkarpackiego, obszaru Natura 2000 ochrony Wydawca: Urz ąd Marszałkowski

Strategia rozwoju gminy Zakres Programu Lubaczów na lata 2007- obejmuje wyst ępowanie 2015, Opracowanie: zmienno wilgotnych ł ąk Brak ustale ń trz ęś licowych, torfowisk Przemyska Agencja wpływaj ących na 8. Urz ąd Gminy Lubaczów przej ściowych i Brak Rozwoju Regionalnego przedmioty ochrony trz ęsawisk, S.A., ul. Rynek 26, 37- obszaru Natura 2000 700 Przemy śl, czerwo ńczyka nieparka, Przeplatka aurini ę, Lubaczów, sierpie ń 2007 modraszka telejusa r. Uchwała nr VIII/33/03 Brak ustale ń Zakres Planu nie Rady Gminy Wielkie wpływaj ących na 9. Urz ąd Gminy Wielkie Oczy obejmuje zakresu Natury Brak Oczy z dnia 9 przedmioty ochrony 2000 pa ździernika 2003 r., o obszaru Natura 2000

Instytucja odpowiedzialna Ustalenia Ustalenia dot. Przedmioty ochrony za przygotowanie planu/programu/projekt działa ń Lp. Tytuł opracowania obj ęte wpływem planu/programu/wdra żani u mog ące mie ć wpływ na minimalizuj ących opracowania e projektu przedmioty ochrony lub kompensuj ących uchwalenie Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego – „Bihale II” Uchwała Nr VIII/27/03 Rady Gminy w Wielkich Oczach z dn. 09.10.2003 Brak ustale ń Zakres Planu nie r. o uchwaleniu wpływaj ących na 10. Urz ąd Gminy Wielkie Oczy obejmuje zakresu Natury Brak Miejscowego Planu przedmioty ochrony 2000 Zagospodarowania obszaru Natura 2000 Przestrzennego "ŁUKAWIEC - V" Plan odnowy miejscowo ści Majdan Lipowiecki na lata 2010- 2017, Plan Odnowy Miejscowo ści Majdan Brak ustale ń Zakres Planu nie wpływaj ących na 11. Lipowiecki powstał przy Urz ąd Gminy Wielkie Oczy obejmuje zakresu Natury Brak przedmioty ochrony aktywnym udziale 2000 mieszka ńców, Rady obszaru Natura 2000 Sołeckiej, radnych, sołtysa oraz władz samorz ądowych Urz ędu Gminy w Wielkich

Instytucja odpowiedzialna Ustalenia Ustalenia dot. Przedmioty ochrony za przygotowanie planu/programu/projekt działa ń Lp. Tytuł opracowania obj ęte wpływem planu/programu/wdra żani u mog ące mie ć wpływ na minimalizuj ących opracowania e projektu przedmioty ochrony lub kompensuj ących Oczach, Zał ącznik do Uchwały Nr IX/46/2011 Rady Gminy Wielkie Oczy z dnia 18 sierpnia 2011 r. Plan Urz ądzenia Lasu dla „Wniosek: Plan urz ądzenia Nadle śnictwa Lubaczów, lasu dla Nadle śnictwa Regionalna Dyrekcja Lubaczów nie wpływa Lasów Pa ństwowych w znacz ąco negatywnie na Zakres obejmuje 12. Kro śnie, obowi ązuje od Nadle śnictwo Lubaczów środowisko, w tym lokalizacyjnie wszystkie Brak 01.01.2009 do równie ż na cele ochrony i przedmioty ochrony 31.12.2018 r. integralno ść obszarów oraz spójno ść sieci Natura 2000”. Prognoza oddziaływania Planu urz ądzenia lasu dla „Wniosek: Plan urz ądzenia Nadle śnictwa Lubaczów lasu dla Nadle śnictwa na środowisko, Lubaczów nie wpływa Regionalna Dyrekcja znacz ąco negatywnie na Zakres obejmuje Lasów Pa ństwowych w tutaj ma by ć dodane 13. Nadle śnictwo Lubaczów środowisko, w tym lokalizacyjnie wszystkie Kro śnie, Opracowanie zapisy z dokumentu równie ż na cele ochrony i przedmioty ochrony Biuro Urz ądzania Lasu i integralno ść obszarów Geodezji Le śnej, Oddział oraz spójno ść sieci Natura w Przemy ślu, obowi ązuje 2000”. od 01.01.2009 – 31.12.2018

2.6. Informacja o przedmiotach ochrony obj ętych Planem wraz z zakresem prac terenowych – dane zweryfikowane

Zakres prac terenowych Ocena Powierzchnia Liczba Rozmieszczenie Stopie ń uzupełniaj ących/ Lp. Przedmiot ochrony ogólna (w ha) stanowisk w obszarze rozpoznania Uzasadnienie do wył ączenia z prac terenowych Siedliska przyrodnicze W ramach prac terenowych wykonano pełn ą inwentaryzacj ę siedliska przyrodniczego w obszarze wraz z dokumentacj ą fitosocjologiczn ą i fotograficzn ą. W obr ębie siedliska zało żono Zgodnie z dwa stanowiska monitoringowe zgodnie z 6410 Zmiennowilgotne zał ączon ą metodyk ą GIO Ś przyj ętą dla 1 B 47,96 9 Dobre łąki trz ęś licowe Molinion ; map ą (zał. zmiennowilgotnych ł ąk trz ęś licowych. W mapowy nr. 3) obr ębie transektów wykonano 3 zdj ęcia fitosocjologiczne. Dodatkowo wykonano 16 zdj ęć fitosocjologicznych pokazuj ących zmienno ść siedliska. Powierzchnia zdj ęć wynosiła 25m 2. Dokonano równie ż wizji terenu

pod wzgl ędem wyst ępowania gatunków chronionych i inwazyjnych ro ślin. Badania terenowe prowadzono w dniach: 4.06.2015, 13.06.2015, 27.06.2015, 1.07.2015,

W ramach prac terenowych wykonano pełn ą inwentaryzacj ę siedliska przyrodniczego w obszarze wraz z dokumentacj ą fitosocjologiczn ą i fotograficzn ą. W obr ębie siedliska zało żono trzy stanowiska monitoringowe zgodnie z metodyk ą GIO Ś przyj ętą dla torfowisk Zgodnie z przej ściowych. W obr ębie transektów wykonano 3 zdj ęcia fitosocjologiczne. Dodatkowo 7140 Torfowiska zał ączon ą 2 przej ściowe i trz ęsawiska B 6,60 7 Dobre wykonano 4 zdj ęcia fitosocjologiczne ą Scheuchzerio-Caricetea ; map (zał. pokazuj ące zmienno ść siedliska. Powierzchnia mapowy nr. 3) zdj ęć wynosiła 25m 2. Dokonano równie ż wizji terenu pod wzgl ędem wyst ępowania gatunków chronionych i inwazyjnych ro ślin. Badania terenowe prowadzono w dniach: 4.06.2015, 14.06.2015, 27.06.2015, 16.08.2015, 29.08.2015

W ramach prac terenowych wykonano pełn ą inwentaryzacj ę siedliska przyrodniczego w obszarze wraz z dokumentacj ą fitosocjologiczn ą i fotograficzn ą. W obr ębie siedliska zało żono Zgodnie z jedno stanowisko monitoringowe zgodnie z 9110 Kwa śne buczyny zał ączon ą metodyk ą GIO Ś przyj ętą dla kwa śnych buczyn. 3 C 10,69 2 Dobre W obr ębie transektów wykonano 3 zdj ęcia Luzulo-Fagenion ; map ą (zał. fitosocjologiczne. Dodatkowo wykonano 2 mapowy nr. 3) zdj ęcia fitosocjologiczne pokazuj ące zmienno ść siedliska. Powierzchnia zdj ęć wynosiła 400 m 2. Dokonano równie ż wizji terenu pod wzgl ędem wyst ępowania gatunków chronionych i inwazyjnych ro ślin.

Badania terenowe prowadzono w dniach: 9.05.2015, 22.08.2015, 29.08.2015 W ramach prac terenowych wykonano pełn ą inwentaryzacj ę siedliska przyrodniczego w obszarze wraz z dokumentacj ą fitosocjologiczn ą i fotograficzn ą. W obr ębie siedliska zało żono 3 stanowiska monitoringowe zgodnie z metodyk ą GIO Ś przyj ętą dla lasów gr ądowych. W obr ębie transektów wykonano 3 zdj ęcia 9170 Gr ąd fitosocjologiczne. Dodatkowo wykonano 91 Zgodnie z zdj ęć fitosocjologicznych pokazuj ących środkowoeuropejski i zał ączon ą 4 subkontynentalny Galio- B 676,35 75 Dobre zmienno ść siedliska. Powierzchnia zdj ęć ą 2 Carpinetum, Tilio- map (zał. wynosiła 400 m . Dokonano równie ż wizji terenu pod wzgl ędem wyst ępowania gatunków Carpinetum ; mapowy nr. 3) chronionych i inwazyjnych ro ślin. Badania terenowe prowadzono w dniach: 21.04.2015, 9.05.2015, 11.05.2015, 17.05.2015, 19-22.05.2015, 1-2.07.2015, 15.07.2015, 17.07.2015, 24.07.2015, 4.08.2015, 10.08.2015, 15.08.2015, 16.08.2015, 29.08.2015 91D0 Bory i lasy bagienne Vaccinio uliginosi- Betuletum pubescentis, W wyniku inwentaryzacji przyrodniczej Vacciniouliginosi- Nie stwierdzono że wykazywane wcze śniej 5 Pinetum, Pinomugo- D - - - odnaleziono siedlisko boru bagiennego nie zostało Sphagnetum, Sphagno siedliska prawidłowo zidentyfikowane. girgensohnii-Piceetum i brzozowo-sosnowe bagienne lasy borealne; 91E0 Ł ęgi wierzbowe, Zgodnie z W ramach prac terenowych wykonano pełn ą topolowe, olszowe i zał ączon ą inwentaryzacj ę siedliska przyrodniczego w 6 B (było C) 54,28 18 Dobre obszarze wraz z dokumentacj ą fitosocjologiczn ą jesionowe Salicetum map ą (zał. i fotograficzn ą. W obr ębie siedliska zało żono 1 albae, Populetum albae, mapowy nr. 3) stanowisko monitoringowe zgodnie z metodyk ą

Alnenion glutinoso- GIO Ś przyj ętą dla lasów ł ęgowych. W obr ębie incanae , olsy transektów wykonano 3 zdj ęcia źródliskowe; fitosocjologiczne. Dodatkowo wykonano 21 zdj ęć fitosocjologicznych pokazuj ących zmienno ść siedliska. Powierzchnia zdj ęć wynosiła 400 m 2. Dokonano równie ż wizji terenu pod wzgl ędem wyst ępowania gatunków chronionych i inwazyjnych ro ślin. Badania terenowe prowadzono w dniach: 1.07.2015, 15.07.2015, 17.07.2015, 24.07.2015, 15.08.2015, 22.08.2015, 29.08.2015 W ramach prac terenowych wykonano pełn ą inwentaryzacj ę siedliska przyrodniczego w obszarze wraz z dokumentacj ą fitosocjologiczn ą i fotograficzn ą. W obr ębie siedliska zało żono 1 stanowisko monitoringowe zgodnie z metodyk ą GIO Ś przyj ętą dla ł ęgowych lasów d ębowo- 91F0 Ł ęgowe lasy Zgodnie z wi ązowo-jesionowych. W obr ębie transektów dębowo-wi ązowo- zał ączon ą wykonano 3 zdj ęcia fitosocjologiczne. 7 C (było B) 14,69 2 Dobre jesionowe Ficario- map ą (zał. Dodatkowo wykonano 2 zdj ęcia Ulmetum ; mapowy nr. 3) fitosocjologiczne pokazuj ące zmienno ść siedliska. Powierzchnia zdj ęć wynosiła 400 m 2. Dokonano równie ż wizji terenu pod wzgl ędem wyst ępowania gatunków chronionych i inwazyjnych ro ślin. Badania terenowe prowadzono w dniach: 21.04.2015, 22.08.2015, 29.08.2015. Gatunki ro ślin W ramach prac terenowych wykonano pełn ą Zgodnie z inwentaryzacj ę gatunku cennego przyrodniczo w 1898 ponikło krai ńskie zał ączon ą map ą obszarze . 8 B (było A) 2 Dobre Eleocharis carniolica (zał. mapowy nr. Badania terenowe prowadzono w dniach: 3) 14.06.2015, 16.08.2015, 24.07.2015; 16.08.2015.

Gatunki zwierz ąt Inwentaryzacja terenowa siedlisk płazów, Zgodnie z monitoring zinwentaryzowanych stanowisk. 3 siedliska, obserwacje bezpo średnie wokół A 1188 Kumak nizinny zał ączon ą 9 A 20,81 3 Dobre brzegów zbiorników wodnych (siedlisk). Od Bombina bombina ą map (zał. połowy kwietnia do ko ńca lipca. Zebranie mapowy nr. 3 danych o stanie populacji i rozmieszczeniu siedlisk. Ocena stanu zachowania i ochrony. Inwentaryzacja terenowa siedlisk płazów, Zgodnie z monitoring zinwentaryzowanych stanowisk. A 1166 Traszka zał ączon ą 4 siedliska, obserwacje bezpo średnie wokół 10 grzebieniasta Triturus B 17,83 4 Dobre brzegów zbiorników wodnych (siedlisk). Od ą cristatus map (zał. połowy kwietnia do ko ńca lipca. Zebranie mapowy nr. 3 danych o stanie populacji i rozmieszczeniu siedlisk. Ocena stanu zachowania i ochrony. Stanowiska na terenie zmiennowilgotn Weryfikacja rozmieszczenia gatunku i jego ych ł ąk trz ęś siedlisk; 6177 modraszek telejus licowych Ocena stanu aktualnego zachowania Phengaris (Maculinea) 11 B 22,39 5 Dobre gatunku, jego siedlisk i stanu ochrony na teleius (Bergstrasser, stanowiskach; ocena zagro żeń: 3.07.2015; 1779) Zgodnie z 16.07.2015; 21.07.2015; 6.08.2015; zał ączon ą 11.08.2015; 20.08.2015 map ą (zał. mapowy nr. 3 Stanowiska na Weryfikacja rozmieszczenia gatunku i jego terenie siedlisk; 6179 modra szek nausitous zmiennowilgotn Ocena stanu aktualnego zachowania Phengaris (Maculinea) 12 B 16,90 4 ych ł ąk trz ęś Dobre gatunku, jego siedlisk i stanu ochrony na nausithous (Bergstrasser, licowych stanowiskach; ocena zagro żeń: 3.07.2015; 1779) 16.07.2015; 21.07.2015; 6.08.2015; 11.08.2015; 20.08.2015

Zgodnie z zał ączon ą map ą (zał. mapowy nr. 3 Stanowiska na terenie zmiennowilgotn Weryfikacja rozmieszczenia gatunku i jego ych ł ąk trz ęś siedlisk; Ocena stanu aktualnego zachowania 1065 Przeplatka aurinia licowych gatunku, jego siedlisk i stanu ochrony na 13 Euphydryas aurinia B 11,70 3 Dobre stanowiskach; ocena zagro żeń: 12.05.2015, (Rottemburg, 1 775) Zgodnie z 19.05.2015, 29.05.2015, 4.06.2015, zał ączon ą 12.06.2015, 18.06.2015, 6.08.2015, 20.08.2015 map ą (zał. mapowy nr. 3 Stanowisko we Weryfikacja rozmieszczenia gatunku i jego wschodniej siedlisk; cz ęś ci obszaru. Ocena stanu aktualnego zachowania 1060 czerwo ńczyk nieparek gatunku, jego siedlisk i stanu ochrony na 14 Lycaena dispar Haworth C 48,48 3 Dobre stanowiskach; ocena zagro żeń: 12.05.2015, 1802 Zgodnie z 19.05.2015, 29.05.2015, 4.06.2015, zał ączon ą 12.06.2015, 18.06.20153.07.2015; map ą (zał. 16.07.2015; 21.07.2015; 6.08.2015; mapowy nr. 3 11.08.2015; 20.08.2015

2.6.1. Typy siedlisk przyrodniczych

Kod siedliska: 6410 Nazwa siedliska: Zmiennowilgotne ł ąki trz ęś licowe Molinion

Siedlisko 6410 ma charakter półnaturalny, poniewa ż rozwin ęło si ę wtórnie na skutek działalno ści człowieka (najcz ęś ciej w miejscach wyci ętych lasów). Jego utrzymanie uzale żnione jest od specyficznego typu gospodarki polegającej na pó źnym koszeniu - pod koniec sierpnia lub na pocz ątku września, raz do roku lub rzadziej. Zbiorowiska łąk trz ęś licowych wyst ępuj ą na glebach mineralnych i organogenicznych, o zmiennym poziomie wody gruntowej (wysokim na pocz ątku okresu wegetacyjnego). Siedlisko reprezentowane jest przez trzy zespoły nale żą ce do klasy Molinio-Arrhenatheretea : Selino-Molinietum - łąka olszewnikowo-trz ęś licowa, Galio veri-Molinietum - łąka przytuliowo-trz ęś licowa i Junco- Molinietum - łąka sitowo-trz ęś licowa.

W obr ębie regionu Podkarpacia zbiorowiska tego typu stanowi ą lokaln ą rzadko ść . W obszarze Natura 2000 „Łukawiec” PLH180024 występuj ą łąki trz ęś licowe dobrze zachowane pod wzgl ędem składu gatunkowego. W ich obr ębie spotka ć mo żna wi ększo ść gatunków charakterystycznych dla zwi ązku Molinion : bukwica zwyczajna Betonica officinalis , turzyca filcowata Carex tomentosa , go ździk pyszny Dianthus superbus , przytulia północna Galium boreale , goryczka w ąskolistna Gentiana pneumonanthe , mieczyk dachówkowaty Gladiolus imbricatus , kosaciec syberyjski Iris sibirica , okrzyn ł ąkowy Laserpitium prutenicum , trz ęś lica modra Molinia caerulea , olszewnik kminkolistny Selinum carvifolia , koniopłoch ł ąkowy Silaum silaus czy czarcik ęs ł ąkowy Succisa pratensis . Wyst ępuj ą na nich gatunki chronione i rzadkie. Oprócz Dianthus superbus , Gentiana pneumonanthe , Gladiolus imbricatus i Iris sibirica rosn ą tam: kukułka Fuchsa Dactylorhiza fuchsii , kukułka krwista Dactylorhiza incarnata , kukułka plamista Dactylorhiza maculata , kukułka szerokolistna Dactylorhiza majalis , kruszczyk błotny Epipactis palustris , podkolan biały Platanthera bifolia , pełnik europejski Trollius europaeus.

Z rosn ącymi tam m.in. czarcik ęsem łąkowym Succisa pratensis , krwi ści ągiem lekarskim Sanguisorba officinalis czy rdestem węż ownikiem Polygonum bistorta zwi ązane jest wyst ępowanie motyli modraszkowatych Lycaenidae oraz rusałkowatych Nymphalidae , dla których ro śliny te są żywicielami. Spo śród wymienionych rodzin spotka ć mo żna nast ępuj ące gatunki: czerwo ńczyk nieparek Lycaena dispar, przeplatka aurinia Euphydryas aurinia oraz modraszek telejus Phengaris telejus , które s ą uwzgl ędnione w Dyrektywie Siedliskowej – wymieniane w Załącznikach II i IV.

Analizowany obszar posiada trzy kompleksy ł ąk trze ślicowych. Jeden z nich znajduj ę si ę na północ od wsi Łukawiec, nad rzek ą Młag ą.

Zlokalizowane tam ł ąki maj ą po cz ęś ci zaburzony charakter, a cz ęść wyst ępuj ących tam zbiorowisk silnie nawi ązuje do zdegradowanych torfowisk (głównie w zachodniej cz ęś ci), jednak w obecnym stanie zachowania nie jest możliwe ustalenie ich pełnej przynale żno ści fitosocjologicznej. Drugi istotny kompleks znajduje si ę na południowy wschód od wsi Majdan Łukawiecki. W tej cz ęś ci odnotowano wyst ąpienie najwi ększej ilo ści gatunków charakterystycznych dla siedliska (w tym wszystkich wymienianych powy żej), jednak zaniechanie koszenia i sukcesja w kierunku zaro śli wierzbowych stanowi ą powa żne zagro żenie, zwłaszcza dla niewielkiego, odizolowanego fragmentu w kompleksie le śnym, gdzie ro śnie pełnik europejski Trollius europaeus . Kolejny płat ł ąki z Molinion zlokalizowany jest w pobli żu wsi Czerniawka nad zdegradowanym ł ęgiem. Charakteryzuje si ę bogatym składem gatunkowym z du żą populacj ą mieczyka dachówkowatego Gladiolus imbricatus .

- Stan siedliska w regionie kontynentalnym, wg Raportu z Art 17DS, 2013 r.: U1 - Ranga w obszarze – reprezentatywno ść : według standardowego formularza danych: oraz . zweryfikowanych danych: B dobra - Stan zachowania w obszarze: U1 - Zagro żenia istniej ące: zmiana sposobu u żytkowania, niewła ściwe koszenie (w tym pozostawianie skoszonej biomasy), zmiana stosunków wodnych - Zagro żenia potencjalne: sukcesja, gatunki inwazyjne, zmiana sposobu gospodarowania (np. zaorywanie)

Fot. 1. Fragment ł ąki trz ęś licowej w kompleksie poło żonym na południowy-wschód od Majdanu Łukawieckiego z okazał ą populacj ą kosa ćca syberyjskiego Iris sibirica .

Fot. 2. Mieczyk dachówkowaty Gladiolus imbricatus .

Fot. 3. Pełnik europejski Trollius europaeus .

Fot. 4. Kukułka plamista Dactylorhiza maculata .

Kod siedliska: 7140 Nazwa siedliska: Torfowiska przej ściowe i trz ęsawiska Scheuchzerio-Caricetea

Do siedlisk 7140 zaliczane s ą torfowiska przej ściowe zasilane wodami pochodz ącymi z opadów i spływów powierzchniowych, wodami pod- ziemnymi lub przepływowymi powstałe zwykle na skutek l ądowacenia zbiorników wodnych. Charakteryzuj ą si ę mał ą ró żnorodno ści ą flory- styczn ą, ze zwykle dobrze rozwini ętą warstw ą mchów. Reprezentuj ą klas ę Scheuzerio-Caricetea nigrae . Koło cegielni, na południe od wsi Łukawiec, otoczone lasem, znajduje si ę rozległe torfowisko przej ściowe, o bardzo dobrym stanie uwodnienia. Zbiorowisko tworzy niewiele gatunków ro ślin wy ższych z dominacj ą turzyc z dobrze wykształcon ą warstw ą mszyst ą z dominacj ą torfowca Sphagum fallax . Ponadto z gatunków wła ściwych dla klasy Scheuchzherio-Caricetea nigrae odnotowano tu: siedmiopalecznika błotnego Coma- rum palustre , turzyc ę pospolit ą Carex nigra , fiołka błotnego Viola palustris . W pobli żu wsi Czerniawka znajduj ą si ę dwa płaty torfowisk. Jeden z nich (na południu) ma charakter zdegradowany w wyniku melioracji i osuszenia terenu, cz ęś ciowo nawi ązuj ący do pastwisk. Jego szczególn ą warto ść stanowi liczna populacja wąkroty zwyczajnej Hydrocotyle vulgaris, gatunku charakterystycznego dla Caricetalia nigrae, porastaj ącej rowy i bruzdy. Wraz z go ździe ńcem okółkowym Illecebrum verticiliatum są to gatunki subatlantyckie wyst ępuj ące tu na skraju zasi ęgu. Z ciekawszych gatunków licznie wyst ępuje turzyca drobna Carex demissa oraz turzyca gwiazdkowata Carex echinata . Du że pokrycie osi ągaj ą torfowce. Drugi płat (na północy) został obsadzony olsz ą czarn ą Alnus glutinosa , a resztki torfowiska zachowały si ę na obrze żach o podobnym składzie jak w przypadku południowego płatu. Jest to jednak bardzo w ąski pas o powierzchni nie wi ększej ni 5 m 2. Najwi ększy kompleks torfowisk znajduje si ę nad rzek ą Młag ą (na południowy-wschód od wsi Szczutków). Wykazuj ą one nieco zdegradowany charakter w zwi ązku z czym ich klasyfikacja fitosocjologiczna jest trudna. Ogólnie mo żna przyporz ądkowa ć jest do zwi ązku Caricion lasiocar- pae . Charakteryzuj ą si ę du żym udziałem bobrka trójlistkowego Menyanthes trifoliata (ochrona cz ęś ciowa) oraz skrzypu błotnego Equisetum palustre . Miejscami pojawiaj ą si ę k ępy torfowca Sphagnum sp., ale zajmuj ą one mniej ni ż 5% całego torfowiska. Ponadto jeden z płatów (na południowym-wschodzie) został całkowicie zaro śni ęty przez nawło ć pó źną Solidago giagantea . Przy drodze prowadz ącej z Łukawca do Wielkich Oczu znajduje si ę najmniejszy z płatów zaliczony do siedlisk 7140. Zdominowany jest przez turzyc ę sztywn ą Carex elata , pomi ędzy k ępami której pojawia si ę torfowiec Sphagnum . Jest to póki co stadium sukcesyjne, które mo że prowadzi ć do wytworzenia typowego torfowiska niskiego, ale mo że te ż prowadzi ć do wytworzenia np. olsów.

- Stan siedliska w regionie kontynentalnym, wg Raportu z Art 17DS, 2013 r.: U1 - Ranga w obszarze – reprezentatywno ść : według standardowego formularza danych oraz zweryfikowanych danych: B dobra - Stan zachowania w obszarze: U2

- Zagro żenia istniej ące: zmiana stosunków wodnych, zmiana sposobu u żytkowania - Zagro żenia potencjalne: sukcesja, ekspansja gatunków obcych, całkowita zmiana sposobu u żytkowania: zalesienie, orka

Fot.5. Fragment torfowiska nad rzek ą Młag ą z dominacj ą bobrka trójlistkowego Menyanthes trifoliata .

Fot. 6. Wąkrota zwyczajna Hydrocotyle vulgaris

Kod siedliska: 9110 Nazwa siedliska: Kwa śne buczyny Luzulo-Fagenion

Kwa śne (acydofilne) buczyny nale żą do grupy ubogich lasów bukowych zarówno pod wzgl ędem florystycznym, jak i siedliskowym.

W obszarze Natura 2000 „Łukawiec” PLH180024 kwa śne buczyny zostały wyodr ębnione w trzech niewielkich płatach. We wszystkich w drzewostanie dominował buk, cz ęsto był to drzewostan młody, miejscami nasadzeniowy. W domieszce pojawiał si ę grab pospolity Carpinus betulus i d ąb szypułkowy Quercus robur . Z gatunków wła ściwych buczynom odnotowano turzyc ę pigułkowat ą Carex pilulifera , śmiałka pogi ętego Deschampsia flexuosa , kosmatk ę owłosion ą Luzula pilosa , konwalijk ę dwulistn ą Maianthemum bifolium , szczawika zaj ęczego Oxalis acetosella , wiechlin ę gajow ą Poa nemoralis , siódmaczka le śnego Trientalis europaea , borówk ę czarn ą Vaccinium myrtillus , z mszaków widłoz ęba mio- tlastego Dicranum scoparium . Porycie runa we wszystkich płatach było niewielkie, miejscami nie było go w ogóle.

Silne przekształcenie gospodarcze uniemo żliwia jednoznaczn ą klasyfikacj ę siedliska, płaty nawi ązuj ą w charakterze do borów mieszanych z bukiem . W skali kraju kwa śne buczyny ni żowe zwi ększaj ą swój areał, tak że w analizowanym obszarze mo że nast ąpi ć takie zjawisko w zwi ązku z gospodark ą zwi ązan ą z nasadzeniami buka i piel ęgnacj ą drzewostanów bukowych. Na chwil ę obecn ą siedlisko nie jest wykształcone w stopniu reprezentatywnym i posiada niewielk ą warto ść przyrodnicz ą w obszarze, zasadnym wydaje si ę nie podejmowanie celowych zabiegów ochrony czynnej, odbiegaj ących od planowej gospodarki le śnej. Co wi ęcej potencjalnie w siedliska kwa śnych buczyn mog ą przekształca ć si ę zbiorowiska gr ądowe, stanowi ące główny pod wzgl ędem obszaru podmiot ochrony w obszarze Natura 2000.

- Stan siedliska w regionie kontynentalnym , wg Raportu z Art 17DS, 2013 r.: U1 - Ranga w obszarze – reprezentatywno ść : według standardowego formularza danych: B dobra , wg. zweryfikowanych danych: C znacz ąca - Stan zachowania w obszarze: U2 - Zagro żenia istniej ące: Gospodarka le śna nie uwzgl ędniaj ąca celów ochrony - Zagro żenia potencjalne: zamieranie buka

Fot. 7. Reprezentatywny płat kwa śnej buczyny ni żowej.

Kod siedliska: 9170 Nazwa siedliska: Gr ąd środkowoeuropejski i subkontynentalny Galio-Carpinetum i Tilio-Carpinetum

Siedlisko reprezentowane przez wielogatunkowe lasy li ściaste, których głównym komponentem s ą grab Carpinus betulus i d ąb szypułkowy Qu- ercus robur . Zajmuj ą bardzo szerokie spektrum glebowe i w zwi ązku z tym wykazuj ą silne zró żnicowanie ekologiczne. Gr ądy s ą zbiorowiskami o zło żonej, wielopoziomowej strukturze (zwykle 3-4 warstw), ró żnie wykształconej warstwie krzewów i bardzo bogatym składzie gatunkowym runa. Pod wzgl ędem fitosocjologicznym nale żą do klasy Querco-Fagetea. Gr ądy w obszarze Natura „Łukawiec” 2000 PLH180024 stanowi ą najwi ększy pod wzgl ędem obszarowym przedmiot ochrony siedliskowej. Charakteryzuj ą si ę wyst ępowaniem zwartych kompleksów le śnych na du żym obszarze, jednak intensywna gospodarka le śna wpływa na ich silnie zró żnicowanie, zarówno pod wzgl ędem struktury gatunkowej jak i stanu zachowania. Najlepiej zachowane płaty lasów gr ądowych znajduj ą si ę w obr ębie i bezpo średnim pobli żu rezerwatu „Moczary”. W drzewostanie wyst ępuje głównie grab pospolity Carpinus betulus , d ąb szypułkowy Quercus robur oraz brzoza brodawkowata Betula pendula (która miejscami dominuje) i buk pospolity Fagus sylvatica (w dominacji na jednym z fragmentów). W domieszce, ale rzadko pojawia si ę te ż lipa drobnolistna Tilia cor- data . Podszyt jest dobrze wykształcony, a gatunkami, które w nim wyst ępuj ą s ą m.in. trzmielina zwyczajna Euonymu europaea , kruszyna pospolita Frangula alnus oraz podrost gatunków z drzewostanu. Runo jest bardzo bogate pod wzgl ędem gatunkowym. Wyst ępuj ą w niej praktycznie wszystkie taksony reprezentatywne: podagrycznik pospolity Aegopodium podagraria , d ąbrówka rozłogowa Ajuga reptans , turzyca orz ęsio- na Carex pilosa , przytulinka wiosenna Cruciata glabra , gajowiec żółty Galeobdolon luteum , przytulia Schultesa Galium schultesii , przylaszczka pospolita Hepatica nobilis , zdrojówka rutewkowata Isopyrum thalictroides , prosownica rozpierzchła Milium effusum , jaskier kaszubski Ra- nunculus cassubicus , gwiazdnica wielkokwiatowa Stellaria holostea osi ągaj ą du że stopnie pokrycia. Wyst ępuj ą równie ż płaty o zubo żonym składzie gatunkowym runa, ale z pojawiaj ącymi si ę gatunkami charakterystycznymi na niskich stopniach pokrycia lub te ż płaty z bardzo słabo wykształconym runem (gatunki typowe pojawiaj ą si ę jako pojedyncze osobniki). W drzewostanie, oprócz gatunków wymienionych powy żej, pojawia si ę równie ż sosna zwyczajna Pinus sylvestris . Są to płaty, które maj ą do ść wysoki potencjał, a ich degradacja mo że wynika ć z nieodpowiedniej gospodarki le śnej lub zmian w środowisku spowodowanych pojawieniem si ę sosny. Istnieje du że prawdopodobie ństwo, że nawet zaniechanie jakiejkolwiek ingerencji ludzkiej spowoduje regeneracj ą i powrót do prawidłowego stanu (na prze- strzeni kilkudziesi ęciu lat). Gr ądy w Łukawcu są wa żnym siedliskiem dla wielu rzadkich i chronionych gatunków. W ich obr ębie, na podstawie najnowszej literatury i tego- rocznych obserwacji, odnotowano wyst ępowanie nast ępuj ących taksonów: czosnek nied źwiedzi Allium ursinum (ochrona cz ęś ciowa) i czosnek siatkowaty Allium victorialis , turzyca zgrzebłowata Carex strigosa , wawrzynek wilczełyko Daphne mezereum (ochrona cz ęś ciowa), kruszczyk siny Epipactis purpurata, zło ć pochwolistna Gagea spathacea , śnie życzka przebi śnieg Galanthus nivalis (ochrona cz ęś ciowa, gatunek z zał ącz-

nika dyrektywy siedliskowej), przylaszczka pospolita Hepatica nobilis , groszek wschodniokarpacki Lathyrus laevigatus, gnie źnik le śny Neottia nidus-avis , podkolan zielonawy Platanthera chlorantha, pierwiosnek wyniosły Primula elatior (ochrona cz ęś ciowa), cebulica dwulistna Scilla bifolia , kłokoczka południowa Staphylea pinnata . Niestety wkraczaj ą równie ż obce gatunki inwazyjne takie jak niecierpek drobnokwiatowy Impatiens parviflora i nawło ć pó źna Solidago gigantea , przy czym populacje tej ostatniej s ą szczególnie rozwini ęte na obrze żach lasu, wzdłu ż w zasadzie wszystkich głównych dróg wewn ętrznych kompleksu le śnego. Ponadto na siedlisku 9170 wyst ępuj ą liczne obszary, na których poprowadzenie odpowiedniej gospodarki le śnej ukierunkowanej na odtworzenie gr ądów mo że doprowadzi ć do regeneracji lasów gr ądowych. Wymaga to jednak kilkudziesi ęciu lat. - Stan siedliska w regionie kontynentalnym, wg Raportu z Art 17DS, 2013 r.: U1 - Ranga w obszarze – reprezentatywno ść : według standardowego formularza danych oraz zweryfikowanych danych: B dobra - Stan zachowania w obszarze: U2 - Zagro żenia istniej ące:, Szkody spowodowane przez zwierzyn ę łown ą, wnikanie obcych gatunków inwazyjnych, nielegalne wysypiska, problematyczne gatunki rodzime - Zagro żenia potencjalne: przebudowa dróg

Fot. 8. Widok ogólny lasu gr ądowego.

Fot. 9. Fragment dobrze wykształconego runa gr ądowego z zerw ą kłosow ą Phyteuma spicatum .

Fot. 10. Czosnek siatkowaty Allium victorialis – płat w obr ębie rezerwatu „Moczary”.

Kod siedliska: 91E0 Nazwa siedliska: Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albae, Populetum albae, Alnenion glutinoso-incanae , olsy źródliskowe)

Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe ( Salicetum albae , Populetum albae , Alnenion glutinoso-incanae , olsy źródliskowe) zwi ązane s ą głównie z dolinami rzecznymi w zwi ązku z czym wykształcaj ą si ę na glebach zalewanych wodami rzecznymi, o wysokim poziomie wód gruntowych. Z fitosocjologicznego punktu widzenia s ą to zespoły nale żą ce do dwóch klas: Salicetea purpureae (Salicetum albae - łęg wierzbowy; Populetum albae - łęg topolowy) oraz Querco-Fagetea (Fraxino-Alnetum - ni żowy ł ęg jesionowo-olszowy; Stellario nemorum-Alnetum glutinosae- łęg gwiazdnicowy; Carici remotae-Fraxinetum - podgórski ł ęg jesionowy; Alnetum incanae - nadrzeczna olszyna górska; Caltho- Alnetum - bagienna olszyna górska). Bardzo trudno okre śli ć dla tych jednostek gatunki charakterystyczne, niemniej jednak s ą to lasy bardzo bogate florystycznie. Łęgi wierzbowe (zalewane co roku) i topolowe (zalewane co kilka lat) s ą typowe dla wi ększych dolin rzecznych, ale znane s ą tak że jednak ich stanowiska w nietypowych poło żeniach - np. na brzegach jezior. Ł ęgi olszowe i olszowo-jesionowe s ą typowe dla dolin mniejszych cieków, ale mog ą wyst ępowa ć równie ż na brzegach jezior. Mog ą albo by ć okresowo zalewane, albo pozostawa ć pod wpływem ruchomych wód gruntowych. Bagienne olszyny górskie pozostaj ą głównie pod wpływem pionowego ruchu wód gruntowych i stagnacji wody. Podgórskie ł ęgi jesionowe zwykle nie podlegaj ą zalewom, lecz pozostaj ą pod wpływem ruchu wód gruntowych. Olszyny źródliskowe rozwijaj ą si ę na wysi ękach i wypływach wód podziemnych - np. na kopułach torfowisk soligenicznych oraz w cyrkach źródliskowych.

Siedlisko 91F0 Ł ęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe ( Salicetum albae , Populetum albae , Alnenion glutinoso-incanae , olsy źródliskowe) na obszarze Natura 2000 „Łukawiec” PLH180024 reprezentowane jest przez ni żowe łęgi olszowo-jesionowe Fraxino-Alnetum o nieco zaburzonej strukturze. Drzewostan tworzy jednowiekowa, z reguły nie przekraczaj ąca 80 lat, olsza czarna Alnus glutinosa . Podszyt jest zwykle bardzo słabo wykształcony. Rzadko notowano w nim gatunki typowe takie jak czeremcha zwyczajna Padus serotina , a najcz ęś ciej jest to kruszyna pospolita Frangula alnus . W runie zwykle wyst ępuj ą praktycznie wszystkie gatunki reprezentatywne dla siedliska jak: wietlica samcza Athyrium filix-femina , śledziennica skr ętolistna Chrysosplenium alternifolium , czartawa pospolita Circaea lutetiana , gajowiec żółty Galeobdolon luteum , niecierpek pospolity Impatiens noli-tangere , toje ść pospolita Lysimachia vulgaris , gwiazdnica gajowa Stellaria nemorum czy pokrzywa zwyczajna Urtica dioica , ale maj ą niewielkie stopnie pokrycia. Wyst ępuj ą płaty zdominowane przez turzyc ę dr żą czkowat ą Carex brizoides , a w niektórych odnotowano wyst ępowanie nawłoci pó źnej Solidago gigantea , b ędącej gatunkiem inwazyjnym, ale nie stanowi ącej zbyt du żego zagro żenia ze wzgl ędu na nieodpowiednie warunki siedliskowe (pod warunkiem, że zachowane zostan ą odpowiednie warunki siedliskowe).

- Stan siedliska w regionie kontynentalnym, wg Raportu z Art 17DS, 2013 r.: U2 - Ranga w obszarze – reprezentatywno ść : według standardowego formularza danych: oraz zweryfikowanych danych: B dobra - Stan zachowania w obszarze: U2 - Zagro żenia istniej ące: - Zagro żenia potencjalne: zmiana stosunków wodnych, inwazja gatunków obcych, gr ądowienie

Fot.11. Fragment ł ęgu olszowo-jesionowego.

Kod siedliska: 91F0 Nazwa siedliska: Łęgowe lasy d ębowo-wi ązowo-jesionowe Ficario-Ulmetum ;

Łęgowy las dębowo-wi ązowo-jesionowe Ficario-Ulmetum to zespół le śny ni żowych lasów ł ęgowych ze zwi ązku Alno-Ulmion. W skali kraju s ą to zbiorowiska rzadkie, o niewielkim areale i cz ęsto w znacznym stopniu przekształcone. Są to lasy wilgotne, zwi ązane z siedliskami żyznymi o du żym bogactwie gatunkowym. W zbiorowiskach dobrze wykształconych w drzewostanie dominuje wi ąz i jesion z jednocze śnie rozbudowan ą warstw ą krzewów i runa.

W obszarze Natura 2000 „Łukawiec” PLH180024 w płatach wytyczonych jako Ficario-Ulmetum struktura drzewostanu jest całkowicie zabu- rzona. Są to w wi ększo ści drzewostany gospodarcze, o uproszczonej strukturze gatunkowej, wiekowej i przestrzennej. Zawy żony jest udział dębu, który nale żał do gatunków preferowanych. Do ść cz ęste są płaty z dominacj ą w drzewostanie gatunków lekkonasiennych: olszy lub brzozy, pod którymi spontanicznie zachodzi zwykle regeneracja gatunków łęgowych. antropogeniczne przeobra żenia składu gatunkowego drzewostanu, który cz ęsto przekształcany jest na monokultury z olsz ą czarn ą Alnus glutinosa nastr ęcza trudno ści w jednoznacznym rozpoznaniu typu siedliska. Czasem pojawia si ę jesion wyniosły Fraxinus excelsior jednak zwykle s ą to drzewa silnie osłabione, zamieraj ące, a pod drzewostanami olszowymi na siedliskach łęgów wi ązowo-jesionowych zwykle pojawiaj ą si ę jego odnowienia. Świadczy to o stosunkowo du- żym potencjale regeneracyjnym ekosystemu.

Z gatunków charakterystycznych dla lasu ł ęgowego odnotowano: czartaw ę pospolit ą, Circea lutetiana , kostrzew ę olbrzymi ą Festuca gigantea ziarnopłon wiosenny Ficaria verna , czeremch ę zwyczajną Padus avium , pło żymerzyk falisty Plagiomnium undulatum , wi ąz pospolity Ulmus minor. Za najbardziej charakterystyczne dla zespołu uznaje si ę Ulmus minor i Ficaria verna . Gatunkami wyró żniaj ącymi w obr ębie zwi ązku s ą te ż: dere ń świdwa Cornus sanguinea, kupkówka Aschersona Dactylis polygama , skrzydlik cisolisnty Fissidens taxifolius , zło ć żółta Gagea lutea , je żyna popielica Rubus caesius , d ąb szypułkowy Quercus robur . Oprócz gatunków wspólnych dla podtypów łęgu, obejmuje ona takie ro śliny, które w podtypie zwi ązanym z dolinami du żych rzek, wyst ępuj ą z obni żon ą stało ści ą, za to s ą cz ęstszymi składnikami lasów nizinnych łęgowych wyst ępuj ących poza tymi środowiskami. Nale żą do nich mi ędzy innymi: dąbrówka rozłogowa Ajuga reptans , kopytnik pospolity Asarum europaeum , zawilec żółty Anemone ranunculoides , wietlica samicza Athyrium filix-femina , turzyca rzadkokłosa Carex remota , świerz ąbek korzenny Chaerophyllum aromaticum śledzielnica skr ętolistna Chrysosplenium alternifoium , pępawa błotna Crepis paludosa , kuklik zwisły Geum rivale, przylaszczka pospolita Hepatica nobilis , konwalijka dwulistna Maianthemum bifolium , szczyr trwały Mercurialis perennis , szczawik zaj ęczy Oxalis acetosella , gwiazdnica wielkokwiatowa Stellaria holostea, gwiazdnica gajowa Stellaria nemorum Warstwa mszysta jest w ró żnym stopniu rozwini ęta, najcz ęś ciej jednak nie zajmuje

du żych powierzchni. Najcz ęstszymi gatunkami mchów s ą: pło żymerzyk fałdowany Plagiomnium undulatum , dzióbkowiec Swartza Eurhynchium hians oraz krótkosz szorstki Brachythecium rutabulum .

Stan siedliska w regionie kontynentalnym, wg Raportu z Art 17DS, 2013 r.: U2 - Ranga w obszarze – reprezentatywno ść : według standardowego formularza danych: B dobra , wg. zweryfikowanych danych: C znacz ąca - Stan zachowania w obszarze: U2 - Zagro żenia istniej ące: działalno ść bobrów, wycinka drzew, choroby drzew - Zagro żenia potencjalne: zmiana stosunków wodnych (równie ż na skutek działalno ści bobrów), inwazja gatunków obcych, gr ądowienie

Fot. 12. Las ł ęgowy z runem wiosennym.

2.6.2. Gatunki ro ślin i ich siedliska wyst ępuj ące na terenie obszaru

Kod gatunku: 1898 Nazwa gatunku: Ponikło krai ńskie Eleocharis carniolica

Ponikło krai ńskie Eleocharis carniolica to ro ślina z rodziny turzycowatych (Cyperaceae ) notowana w Polsce od 1996 roku. W całym kraju znane jest około 10 stanowisk, przy czym wszystkie skoncentrowane s ą w obr ębie południowo-wschodniej Polski. Gatunek zajmuje siedliska wilgotne, okresowo zalewane, co w obszarze Natura 2000 Łukawiec ści śle pokrywa si ę z regularnie zaburzanymi siedliskami o charakterze antropogenicznym, zwi ązanymi z melioracj ą lub wydobyciem piasku. W obr ębie obszaru zlokalizowane s ą trzy stanowiska wymienionego gatunku. Liczba obserwowanych osobników (k ęp) na poszczególnych stanowiskach jest bardzo niestabilna, co wi ąż e si ę z typem siedlisk zajmowanych przez gatunek, z definicji niestabilnych, o zmiennym poziomie wody oraz z prawdopodobnym zjawiskiem zajmowania przez gatunek nowych obszarów na skraju zasi ęgu. W porównaniu z danymi literaturowymi w roku 2015 zaobserwowano wyra źny spadek liczebno ści osobników (k ęp) na dwóch z trzech stanowisk. Natomiast na stanowisku we wschodniej częś ci wsi Czerniawka, gdzie w roku 2008 populacja całkowicie zanikn ęła, w rowach melioracyjnych odnotowano 4 kępy z 90% kwitn ących p ędów.

Gatunek zdaje si ę osi ąga ć w obszarze stan dynamicznej równowagi – pomimo wyst ępowania lat, w których nie jest notowany, w nast ępnych latach pojawia si ę lub zmienia swoj ą liczebno ść . Zjawisko to wynika z typu zajmowanych w obszarze siedlisk. Rok prowadzenia aktualnych obserwacji był dodatkowo rokiem wyj ątkowo suchym, co wpłyn ęło negatywnie na wielko ść populacji, ale te ż na do ść pó źne wytworzenie organów generatywnych.

Na obecn ą chwil ę dla stanowisk w Łukawcu najwi ększe zagro żenie zdaj ą si ę mie ć zmiana stosunków wodnych oraz ekspansja gatunków rodzimych i obcych w tym szczególnie nawłoci pó źnej Solidago gigantea . Dla zachowania istniej ących stanowisk nale ży utrzyma ć bie żą cy poziom wód gruntowych oraz zapewni ć dost ęp światła do miejsc wyst ępowania (wyci ęcie krzewów, usuni ęcie nawłoci). Całkowite wył ączenie stanowisk spod działalno ści gospodarczej w przyszło ści b ędzie skutkowało sukcesj ą prowadz ącą do zaniku siedliska, w zwi ązku z tym zasadne wydaje si ę by ć utrzymanie wydobycia piasku (ze spełnieniem… norm) na terenach pobliskich, co w momencie zaprzestania eksploatacji stworzy nowe potencjalne siedliska dla gatunku, a tym samym prawdopodobnie doprowadzi do zwi ększania liczby stanowisk lokalnych populacji.

Stan gatunku w regionie kontynentalnym, wg Raportu z Art 17DS, 2013 r.: U1 - Ranga w obszarze – ocena populacji według standardowego formularza danych: B dobra , wg. zweryfikowanych danych: C znacz ąca - Stan zachowania w obszarze: U2 - Zagro żenia istniej ące: obni żenie poziomu wód, zarastanie stanowisk przez krzewy i gatunki inwazyjne (zacienienienie) - Zagro żenia potencjalne: -

Fot. 13. Ponikło krai ńskie Eleocharis carniolica

2.6.3. Gatunki zwierz ąt i ich siedliska wyst ępuj ące na terenie obszaru

Kod gatunku:1188 Nazwa gatunku: Kumak nizinny Bombina bombina

Stan gatunku w regionie kontynentalnym, wg Raportu z Art 17DS, 2007 r.: U1 - Ranga w obszarze – ocena populacji według standardowego formularza danych: C = powszechne, wg. zweryfikowanych danych: C - Stan zachowania w obszarze: B - Zagro żenia istniej ące: Drapie żnictwo w postaci ryb - Zagro żenia potencjalne: Spowodowane przez człowieka zmiany stosunków wodnych, inne zmiany ekosystemu

Fot.14. Kumak nizinny przy uj ściu cieku wodnego w zbiornika, w zachodniej cz ęś ci obszaru (fot. Mateusz Kolecki).

Stanowisko nr A5E0 o pow. 11,8 ha jest to sztuczny zbiornik wodny (retencyjny), poło żony na terenie Lasów Pa ństwowych – Nadle śnictwo Jarosław, przy zachodniej granicy obszaru Natura2000. W zbiorniku stwierdzono obecno ść ryb. Ze wzgl ędu na płycizny, do których nie maj ą dost ępu ryby, a tak że ro ślinno ść wodn ą i przybrze żną miejscem rozmna żania si ę płazów (w tym kumaka nizinnego) s ą uj ścia cieków i rowów melioracyjnych do zbiornika. Sam zbiornik jest zbyt rozległy i gł ęboki, by zapewni ć płazom odpowiednie warunki do rozrodu, jednak obecno ść osobników dorosłych stwierdzono na wszystkich brzegach i w toni wodnej. W odległo ści do 500m nie przebiega żadna droga asfaltowa. Stan siedliska oceniono na U1.

Fot.15. Zbiornik retencyjny w którym odnotowano płazy (fot. Mateusz Kolecki).

Fot. 16. Wypłycenia przy uj ściach cieków do zbiornika, w których goduj ą i rozmna żaj ą si ę kumaki nizinne (fot. Mateusz Kolecki).

Stanowisko nr 2565 pow. 5,5 ha jest najlepszym siedliskiem dla kumaka nizinnego na badanym obszarze. Jest nim szereg kolejnych rozlewisk utworzonych na cieku wodnym w wyniku działalno ści bobrów. Poło żone s ą przy wschodniej granicy obszaru Natura2000, na obszarze Lasów Pa ństwowych Nadle śnictwa Lubaczów. Stwierdzono, i ż 9 takich rozlewisk jest zasiedlona przez bobry, a pozostałe 2 rozlewiska bobry opu ściły, jednak utrzymuje si ę w nich woda. Ze wzgl ędu na fakt, i ż kolejne tamy i rozlewiska bobrów nast ępuj ą bezpo średnio po sobie (szeregowo) cały ten obszar potraktowano jako jedno siedlisko. Teren otaczaj ą lasy, jednak drzewa nie powoduj ą zacienienia toni wodnej. Rozlewiska przy tamach bobrów s ą gł ębokie nawet do 2m, rozległe, w dalszej cz ęś ci z licznymi płyciznami i powalonymi drzewami, co stwarza wy śmienite warunki dla płazów. Poni żej ostatniej tamy bobrów (id ąc z biegiem cieku wodnego) siedlisko w którym wyst ępuj ą kumaki przechodzi w zbiornik retencyjny. Jednak cz ęść zbiornika zasiedlona przez płazy ma charakter pół-naturalny, ze stale niewielk ą ilo ści ą wody na dnie (płycizna) i ro ślinno ści ą wodn ą i przybrze żną. Obserwowano kumaki, żaby trawne i zielone. Dlatego te ż t ę cz ęść zbiornika zakwalifikowano jako siedlisko płazów. W odległo ści do 500m nie przebiega żadna droga asfaltowa. Stan siedliska oceniono na FV.

Fot.17. Rozlewiska bobrów stanowi ące siedliska godowe i rozrodu kumaków. W dniu poprzednim wyst ąpiły silne opady i burze, st ąd zm ętnienie wody (fot. Mateusz Kolecki).

Fot.18. Pół-naturalny charakter zbiornika retencyjnego, w którym odnotowano gody kumaków (fot. Mateusz Kolecki).

Stanowisko nr A5B0 to zbiornik o pow. 3,4 ha. Cz ęść siedliska powy żej tego zbiornika jest obszarem zalanym wod ą i cz ęś ciowo poro śni ętym olsem. Poło żone przy wschodniej granicy obszaru Natura2000, na obszarze Lasów Pa ństwowych Nadle śnictwa Lubaczów. Ze wzgl ędu na płycizny, a tak że ro ślinno ść wodn ą i przybrze żną miejscem rozmna żania si ę płazów (w tym kumaka nizinnego) jest górna cz ęść zbiornika i zalany wod ą opisywany teren. Sam zbiornik jest zbyt rozległy i gł ęboki, brzegi stosunkowo strome, umocnione a żurow ą płyt ą betonow ą przero śni ętą ro ślinno ści ą, by zapewni ć płazom odpowiednie warunki do bytowania, dlatego nie został zakwalifikowany jako siedlisko płazów.

Powy żej zbiornika biegnie droga asfaltowa. U żytkowana jest ona jednak wył ącznie w razie po żaru i przez samochody Nadle śnictwa (znak zakazu wjazdu na pocz ątku drogi, szlabany le śne) i dlatego nie stanowi istotnego wska źnika mog ącego zagra żać populacji. Stan siedliska oceniono na U1 .

Fot.19. Zbiornik w którym odnotowano gody kumaków (fot. Mateusz Kolecki).

Kod gatunku: 1166 Nazwa gatunku: Traszka grzebieniasta Triturus cristatus

Pod koniec kwietnia i w maju wykonano inwentaryzację zbiorników wodnych i podmokło ści mog ących stanowi ć siedliska rozrodcze płazów na badanym obszarze Natura2000. Lokalizacj ę siedliska zaznaczono na mapie w systemie GIS, a nast ępnie wyznaczono dla ka żdego poligonu punkt centralny, b ędący stanowiskiem tego gatunku. Obecno ść traszki grzebieniastej, a tak że żaby trawnej i żab z grupy zielonych stwierdzono na czterech stanowiskach (por. zał. graf).Od pocz ątku maja do ko ńca lipca prowadzono monitoring siedlisk, w których stwierdzono wyst ępowanie płazów. Badania polegały na obej ściu brzegów ka żdego siedliska i zbieraniu danych o zaobserwowanych płazach (larwy, osobniki dorosłe). W trakcie obej ścia zbierano tak że dane do oceny wska źników dla populacji i siedliska traszki grzebieniastej. Zgodnie z metodyk ą GDO Ś dla traszki grzebieniastej na poziomie stanowiska nie okre śla si ę wska źników stanu populacji, a notuje jedynie obecno ść lub brak gatunku. Waloryzacja stanu populacji traszki grzebieniastej na obszarze mo że by dokonana dopiero w oparciu o dane porównawcze z dwóch nast ępuj ących po sobie sezonów monitoringu. Maj ąc powy ższe na uwadze zebrane dane o stanie populacji i siedliskach traszki grzebieniastej nale ży traktowa ć jako orientacyjne, a wska źniki wybrano na podstawie metodyki GDO Ś i realnego ich zastosowania dla ka żdego zinwentaryzowanego w terenie stanowiska. W module C pkt. 6. Ustalenie działa ń ochronnych niniejszego opracowania uj ęto konieczno ść powtórzenia bada ń w dwóch kolejno po sobie nast ępuj ących sezonach, w ramach Uzupełnienia stanu wiedzy o przedmiocie ochrony.

Stan gatunku w regionie kontynentalnym, wg Raportu z Art 17DS, 2007 r.: U1 - Ranga w obszarze – ocena populacji według standardowego formularza danych: P = obecne, wg. zweryfikowanych danych: XX - Stan zachowania w obszarze: XX - Zagro żenia istniej ące: Wysychanie zbiorników wodnych, drapie żnictwo w postaci ryb - Zagro żenia potencjalne: Zmiany warunków siedliskowych

Fot.20. Gody traszki grzebieniastej w gliniance (fot. Mateusz Kolecki).

Stanowisko nr 8FA2 o pow. 0,17 ha jest bardzo małym oczkiem wodnym na dnie glinianki. To stanowisko traszki pokrywa si ę w 100% z jednym ze stanowisk ponikła krai ńskiego. Poło żone jest w północno-wschodniej cz ęś ci obszaru Natura2000, w odległo ści około 100m od drogi asfaltowej. Poro śni ęte na dnie krzewami wierzby i znacznym udziałem trzciny pospolitej. Brzegi glinianki s ą bardzo strome, pozbawione ro ślinno ści. W maju obserwowano w wodzie zgromadzonej na dnie larwy i osobniki dorosłe traszki grzebieniastej (kilkana ście osobników), a tak że kilkadziesi ąt kijanek żaby trawnej. W lipcu woda wyschła całkowicie. Najbli ższym zbiornikiem, w którym stale utrzymuje si ę woda s ą wyrobiska kopalni piasku, poło żone w odległo ści około 300m od glinianki, poza obszarem Natura2000. Prawdopodobnie wła śnie z wyrobisk pokopalnianych traszki migrowały do i z tego siedliska. Ze wzgl ędu na wyst ępowanie w tym miejscu ści śle chronionego ponikła krai ńskiego, a tak że z uwagi na dynamik ę liczebno ści i preferowanie przez traszki grzebieniaste okresowo wysychaj ących niewielkich zbiorników wodnych uznano, i ż nie ma konieczno ści podejmowania działa ń ochronnych na tym stanowisku .

Fot.21. Glinianka w maju wypełniona wod ą (fot. Mateusz Kolecki).

Fot.22. W lipcu woda w gliniance wyschła całkowicie (fot. Mateusz Kolecki).

Stanowisko nr 09E2 o pow. 2,5 ha jest najlepszym siedliskiem dla traszki grzebieniastej na badanym obszarze. Jest nim szereg kolejnych rozlewisk utworzonych na cieku wodnym w wyniku działalno ści bobrów. Poło żone s ą przy wschodniej granicy obszaru Natura2000, na obszarze Lasów Pa ństwowych Nadle śnictwa Lubaczów. Stwierdzono, i ż 9 takich rozlewisk jest zasiedlona przez bobry, a pozostałe 2 rozlewiska bobry opu ściły, jednak utrzymuje si ę w nich woda. Ze wzgl ędu na fakt, i ż kolejne tamy i rozlewiska bobrów nast ępuj ą bezpo średnio po sobie (szeregowo) cały ten obszar potraktowano jako jedno siedlisko. Teren otaczaj ą lasy, jednak drzewa nie powoduj ą zacienienia toni wodnej. Rozlewiska przy tamach bobrów s ą gł ębokie nawet do 2m, rozległe, w dalszej cz ęś ci z licznymi płyciznami i powalonymi drzewami, co stwarza

wy śmienite warunki dla płazów. W odległo ści do 500m nie przebiega żadna droga asfaltowa.

Fot. 23. Jedno z kilkunastu rozlewisk bobrów, stanowi ących siedlisko płazów (fot. Mateusz Kolecki)

Fot. 24. Jedno z kilkunastu rozlewisk bobrów, stanowi ących siedlisko płazów (fot. Mateusz Kolecki)

Stanowisko nr 1881 o pow. 3,4 ha jest retencyjnym sztucznym zbiornikiem. Cz ęść siedliska powy żej tego zbiornika jest obszarem zalanym wod ą i cz ęś ciowo poro śni ętym olsem. Poło żone przy wschodniej granicy obszaru Natura2000, na obszarze Lasów Pa ństwowych Nadle śnictwa Lubaczów. Ze wzgl ędu na płycizny, a tak że ro ślinno ść wodn ą i przybrze żną miejscem rozmna żania si ę płazów (w tym traszki grzebieniastej) jest górna cz ęść zbiornika i zalany wod ą opisywany teren. Sam zbiornik jest zbyt rozległy i gł ęboki, brzegi stosunkowo strome, umocnione ażurow ą płyt ą betonową przero śni ętą ro ślinno ści ą, by zapewni ć płazom odpowiednie warunki do bytowania, dlatego nie został zakwalifikowany jako siedlisko płazów. Powy żej zbiornika biegnie droga asfaltowa. U żytkowana jest ona jednak wył ącznie w razie po żaru i przez samochody

Nadle śnictwa (znak zakazu wjazdu na pocz ątku drogi, szlabany le śne) i dlatego nie stanowi istotnego wska źnika mog ącego zagra żać populacji.

Fot. 25. Teren zalany wod ą powy żej zbiornika retencyjnego stanowi ący siedlisko płazów (fot. Mateusz Kolecki).

Fot.26. Pozostała cz ęść zbiornika retencyjnego, w którym odnotowano płazy (fot. Mateusz Kolecki).

Stanowisko nr B51E o pow. 11,7 ha jest to sztuczny zbiornik wodny, poło żony na terenie Lasów Pa ństwowych – Nadle śnictwo Jarosław, przy zachodniej granicy obszaru Natura2000,. W zbiorniku stwierdzono obecno ść ryb. Ze wzgl ędu na płycizny, do których nie maj ą dost ępu ryby, a tak że ro ślinno ść wodn ą i przybrze żną miejscem rozmna żania si ę płazów (a w szczególno ści traszki grzebieniastej) s ą uj ścia cieków i rowów melioracyjnych do zbiornika. Sam zbiornik jest zbyt rozległy i gł ęboki, by zapewni ć płazom odpowiednie warunki do rozrodu, jednak obecno ść osobników dorosłych stwierdzono na wszystkich brzegach i w toni wodnej. W odległo ści do 500m nie przebiega żadna droga asfaltowa .

Fot.27. Uj ście cieku wodnego do zbiornika w którym odnotowano płazy (fot. Mateusz Kolecki).

Fot.28. Stagnuj ąca woda w rowie prowadz ącym do zbiornika, w którym odbywaj ą si ę gody i rozród traszek (fot. Mateusz Kolecki).

Kod gatunku: 6177

Nazwa gatunku: modraszek telejus Phengaris (Maculinea ) teleius (Bergstrasser, 1779) Modraszek telejus jest niedu żym motylem o rozpi ęto ści skrzydeł 32-36 mm i długo ści przedniego skrzydła 17-19 mm. Wierzch skrzydeł jest niebieski z czarnym rysunkiem, na który składaj ą si ę szerokie obwódki brze żne i rz ędy plamek. Motyl wyst ępuje w jednym pokoleniu od ko ńca czerwca do ko ńca sierpnia. Jego rozwój jest ści śle zwi ązany z obecno ści ą ro śliny żywicielskiej krwi ści ągu lekarskiego oraz wyst ępowaniem mrówek z rodzaju w ścieklica Myrmica. Status prawny: Prawo mi ędzynarodowe Dyrektywa Siedliskowa - Zał ącznik II i IV, Konwencja Berne ńska - Zał ącznik II Prawo krajowe Ochrona gatunkowa - ochrona ścisła Kategoria zagro żenia IUCN, Czerwona lista motyli Europy (1999) – VU, Czerwona lista zwierz ąt zagro żonych w Polsce (2OO2) - LC Polska czerwona ksi ęga zwierz ąt. Bezkr ęgowce (2OO4) – LC. Na obszarze Natura 2000 „Łukawiec” stwierdzono występowanie tego gatunku na pi ęciu stanowiskach. Pierwotnie wyznaczono cztery stanowiska na których prowadzono obserwacje. Jednak w trakcie prac terenowych okazało si ę, że konieczna jest ich korekta. S ą one zlokalizowane na terenie gdzie znajduj ą si ę zmiennowilgotne ł ąki trz ęś licowe (Molinion ). Stanowiska s ą zlokalizowane przede wszystkim w północnym fragmencie obszaru Natura 2000 „Łukawiec”. Wielko ść poszczególnych stanowisk jest wystarczaj ąca dla zachowania gatunku. Na czterech z pi ęciu stanowisk modraszek telejus wyst ępuje razem z modraszkiem naustous. Na wszystkich stanowiskach obecna jest ro ślina pokarmowa krwi ści ąg lekarski, jednak dost ępno ść ro śliny pokarmowej jest zwykle do ść niewielka. Może to negatywnie wpływa ć na zachowanie gatunku, dlatego konieczne jest stosowanie ekstensywnego u żytkowania ko śnego lub ko śno-pasterskiego. Stwierdzono równie ż obecno ść mrówek z rodzaju w ścieklica Myrmica . Ogólnie populacja modraszka telejus na poszczególnych stanowiskach jest stosunkowo niewielka. Stanowisko jest zagro żone i niezb ędne jest utrzymanie lub wprowadzenie ekstensywnego u żytkowania ko śnego na obszarze wyst ępowania modraszka telejus. Ponadto na wszystkich stanowiskach obecna jest nawło ć, która mo że przy zaniechaniu przeprowadzania wła ściwych zabiegów zdominowa ć siedlisko.

Stan gatunku w regionie kontynentalnym, wg Raportu z Art 17DS, 2013 r.: U1 Ranga w obszarze – ocena populacji: według standardowego formularza danych C - znacz ąca , wg zweryfikowanych danych: C - znacz ąca Stan zachowania w obszarze: U1 Zagro żenia istniej ące: Intensywne koszenie, zmiana składu gatunkowego (sukcesja), obce gatunki inwazyjne Zagro żenia potencjalne: Intensywne koszenie lub intensyfikacja, zaniechanie, brak koszenia, obce gatunki inwazyjne

Fot. 29. Modraszek telejus Phengaris (Maculinea) teleius (Bergstrasser, 1779)

Kod gatunku: 6179 Nazwa gatunku: modraszek nausitous Phengaris (Maculinea) nausithous (Bergstrasser, 1779)

Modraszek nausitous jest niedu żym motylem o rozpi ęto ści skrzydeł 34-37 mm i długo ści przedniego skrzydła 17-18 mm. Modraszek nausitous wyst ępuje w jednym pokoleniu w lipcu i sierpniu. Jego rozwój jest ści śle zwi ązany z obecno ści ą ro śliny żywicielskiej krwi ści ągu lekarskiego oraz wyst ępowaniem mrówek z rodzaju w ścieklica Myrmica. Najwi ększa liczebno ść osobników dorosłych przypada zwykle na przełom lipca i sierpnia. Status prawny: Prawo mi ędzynarodowe: Dyrektywa Siedliskowa - Zał ącznik II i IV, Konwencja Berne ńska - Zał ącznik II, Prawo krajowe: Ochrona gatunkowa - ochrona ścisła, Kategoria zagro żenia IUCN, Czerwona lista IUCN – DD, Czerwona lista zwierz ąt zagro żonych w Polsce (2002) – VU, Polska czerwona ksi ęga zwierz ąt. Bezkr ęgowce – LR, Czerwona lista dla Karpat (2003) – VU. Na obszarze Natura 2000 „Łukawiec” stwierdzono występowanie tego gatunku na czterech stanowiskach. S ą one zlokalizowane na terenie gdzie znajduj ą si ę zmiennowilgotne ł ąki trz ęś licowe (Molinion ). Stanowiska s ą zlokalizowane przede wszystkim w północnym fragmencie obszaru Natura 2000 „Łukawiec”. Wielko ść poszczególnych stanowisk jest wystarczaj ąca dla zachowania gatunku. Modraszek nausitous występuje wspólnie z drugim gatunkiem „naturowym” modraszkiem telejus. Roślina pokarmowa krwi ści ąg lekarski wyst ępuje na wszystkich stanowiskach, zwykle jednak dost ępno ść ro śliny pokarmowej jest stosunkowo niewielka. Mo że to by ć jedn ą z przyczyn stosunkowo mało licznej populacji tego gatunku na badanym obszarze. Mo żliwo ść rozmna żania zapewnia równie ż obecno ść mrówek z rodzaju w ścieklica Myrmica . Do zagro żeń nale ży zaliczy ć brak ko śnego u żytkowania na cz ęś ci niektórych stanowisk oraz niewła ściwy termin koszenia w okresie rozwoju larw na ro ślinach krwi ści ągu. Ponadto na wszystkich stanowiskach obecna jest nawło ć Solidago spp., która mo że przy zaniechaniu przeprowadzania wła ściwych zabiegów zdominowa ć siedlisko i niekorzystnie wpłyn ąć na stan siedliska modraszka nausitous.

Fot. 30. Modraszek nausitous Phengaris (Maculinea) nausithous (Bergstrasser, 1779)

Fot. 31. Siedlisko modraszka wykoszone w nieodpowiednim terminie

Kod gatunku: 1065 Nazwa gatunku: Przeplatka aurinia Euphydryas aurinia (Rottemburg, 1 775)

Przeplatka aurinia Euphydryas aurinia jest średniej wielko ści motylem dziennym. Rozpi ęto ść skrzydeł postaci dorosłych wynosi od 36 mm do 40 mm. Ubarwienie wierzchu skrzydeł jest rdzawo żółte z czarnym deseniem w postaci w ąskich ciemnych przepasek tworz ących wyra źny siateczkowaty rysunek. Przeplatka aurinia wyst ępuje w jednym pokoleniu. Osobniki dorosłe s ą obserwowane od połowy maja do ko ńca czerwca. Motyle od żywiaj ą si ę nektarem kwiatów. G ąsienice rozwijaj ą si ę w Polsce prawdopodobnie tylko na czarcik ęsie ł ąkowym Succisa pratensis . Status prawny: Prawo mi ędzynarodowe: Dyrektywa Siedliskowa - Zał ącznik II, Konwencja Berne ńska - Zał ącznik II, Prawo krajowe: ochrona gatunkowa - ochrona ścisła (gatunek wymagaj ący ochrony czynnej), Kategoria zagro żenia IUCN, Czerwona lista zwierz ąt gin ących i zagro żonych w Polsce (2002) – EN, Polska czerwona ksi ęga zwierz ąt (2004) – CR, Czerwona lista dla Karpat (2003) - EN/VU (w Polsce - CR/VU), Czerwona ksi ęga motyli dziennych Europy (1999) – VU. Na obszarze Natura 2000 „Łukawiec” stwierdzono występowanie tego gatunku na trzech stanowiskach. Ponadto zaobserwowano pojedynczego osobnika przeplatki aurinia na dwóch innych stanowiskach, ale w wyniku przeprowadzonych obserwacji stwierdzono, że były to przypadkowe wyst ąpienia. Z tego wzgl ędu nie uwzgl ędniono tych miejsc jako stanowisk przeplatki aurinia. Jedno stanowisko, które było wskazywane jako siedlisko przeplatki aurinia zarosło w znacznym stopniu nnawłoci ą Solidago sp. i nie stwierdzono tam wyst ępowania tego gatunku. Zaobserwowano tam tylko pojedyncze osobniki ro śliny żywicielskiej czarcik ęsu ł ąkowego. Stanowisko prawdopodobnie utraciło znaczenie ze wzgl ędu na opanowanie go przez inwazyjny gatunek nawłoci. Stanowiska przeplatki aurinia s ą zlokalizowane na terenie gdzie wyst ępuj ą zmiennowilgotne ł ąki trz ęś licowe (Molinion ). Jedno stanowisko zlokalizowane jest we wschodniej cz ęś ci obszaru Natura 2000 „Łukawiec”, a dwa kolejne w jego północnej cz ęś ci. Wielko ść poszczególnych stanowisk jest wystarczaj ąca dla zachowania gatunku. Na wszystkich stanowiskach obecna jest ro ślina pokarmowa czarcik ęs ł ąkowy. Populacja przeplatki aurinia na poszczególnych stanowiskach jest stosunkowo niewielka, z wyj ątkiem jednego stanowiska we wschodniej cz ęś ci obszaru, co niekorzystnie wpływa na perspektywy zachowania gatunku. Ponadto na wszystkich stanowiskach obecna jest nawło ć Solidago sp., która mo że przy zaniechaniu przeprowadzania wła ściwych zabiegów zdominowa ć siedlisko. Obserwuje si ę równie ż zarastanie siedlisk krzewami i drzewami.

Stan gatunku w regionie kontynentalnym, wg Raportu z Art 17DS, 2013 r.: U1 Ranga w obszarze – ocena populacji: według standardowego formularza danych C - znacz ąca , wg zweryfikowanych danych: C - znacz ąca Stan zachowania w obszarze: B Zagro żenia istniej ące: Intensywne koszenie, zmiana składu gatunkowego (sukcesja), obce gatunki inwazyjne

100

Zagro żenia potencjalne: Intensywne koszenie lub intensyfikacja, zaniechanie, brak koszenia, obce gatunki inwazyjne

Fot. 32. Przeplatka aurinia Euphydryas aurinia (Rottemburg, 1 775)

101

Fot.33. Siedlisko przeplatki aurinia Euphydryas aurinia (Rottemburg, 1 775)

102

Kod gatunku: 1060 Nazwa gatunku: czerwo ńczyk nieparek Lycaena dispar Haworth 1802

Czerwo ńczyk nieparek Lycaena dispar ma rozpi ęto ści skrzydeł 32-40 mm i długo ść przedniego skrzydła 14-21 mm. Gatunek cechuje wyraźny dymorfizm płciowy. Wierzch skrzydeł samca jest jaskrawy pomara ńczowoczerwony z czarn ą plamk ą dyskoidaln ą na przednim skrzydle. Samica jest nieco wi ększa, mniej intensywnie ubarwiona. Na terenie Polski czerwo ńczyk nieparek wyst ępuje jednym lub w dwóch pokoleniach. Je śli s ą dwa pokolenia to obserwuje si ę loty motyli od ko ńca maja do ko ńca czerwca oraz od ko ńca lipca do ko ńca sierpnia. Status prawny: Polska Czerwona Lista – gatunek ni ższego ryzyka – LR.; Czerwona lista IUCN – gatunek niskiego ryzyka LR.; Konwencja Berne ńska – wymieniany w II Zał ączniku.; Dyrektywa Siedliskowa – wymieniany w Zał ącznikach II i IV.; Status prawny w Polsce – gatunek chroniony. Czerwo ńczyk nieparek jest gatunkiem nie zagro żonym wygini ęciem na terenie naszego kraju. Czerwo ńczyk nieparek jest gatunkiem higrofilnym cz ęsto spotykanym na podmokłych ł ąkach. Niemniej jednak zasiedla równie ż stosunkowo suche środowiska. Na obszarze Natura 2000 „Łukawiec” stwierdzono występowanie tego gatunku na trzech stanowiskach. W miejscach wyst ępowania czerwo ńczyka nieparka wyst ępowała ro ślina pokarmowa g ąsienic szczaw k ędzierzawy Rumex crispus oraz ro śliny nektarodajne takie jak ostro żeń polny Cirsium arvense (L.) Scop., nawłocie Solidago spp. Siedliska w których zaobserwowano czerwo ńczyka nieparka s ą w dwóch przypadkach poło żone przynajmniej cz ęś ciowo na terenie zmiennowilgotnych ł ąk trz ęś licowych, które przecinane s ą przez ciek wodny. Jedno stanowisko zlokalizowane jest na stosunkowo suchych ł ąkach. Zagro żenia: zmiana sposobu u żytkowania gruntów, zmiana składu gatunkowego (sukcesja), ekspansja obcych gatunków

Stan gatunku w regionie kontynentalnym, wg Raportu z Art 17DS, 2013 r.: FV Ranga w obszarze – ocena populacji: według standardowego formularza danych C - znacz ąca , wg zweryfikowanych danych: C - znacz ąca Stan zachowania w obszarze: U1 Zagro żenia istniej ące: usuwanie trawy pod grunty orne, zmiana składu gatunkowego (sukcesja), obce gatunki inwazyjne Zagro żenia potencjalne: usuwanie trawy pod grunty orne, zmiana składu gatunkowego (sukcesja), obce gatunki inwazyjne

103

Fot. 34. Czerwo ńczyk nieparek Lycaena dispar Haworth 1802

104

Fot. 35. Siedlisko czerwo ńczyka nieparka Lycaena dispar Haworth 1802

Dokonano oceny stanu ochrony poszczególnych gatunków zwierz ąt obszaru Natura 2000 „Łukawiec” tj. przeplatki aurinia Euphydryas aurinia

105

(Rottemburg, 1 775, )modraszka telejus Phengaris (Maculinea) teleius (Bergstrasser, 1779), modraszka nausitous Phengaris (Maculinea) nausithous (Bergstrasser, 1779) oraz dla czerwo ńczyka nieparka Lycaena dispar Haworth 1802. Stanowiska monitoringowe wybrano na podstawie wizji terenowych i informacji uzyskanych od Zamawiaj ącego. Stanowiska monitoringowe modraszków telejus i nausitous zało żono na terenie zmiennowilgotnych ł ąk trz ęś licowych – na których wyst ępowała ro ślina pokarmowa - krwi ści ąg lekarski. Koncepcja monitoringu czerwo ńczyka nieparka nie zakłada oceniania stanu populacji i siedliska na poszczególnych stanowiskach, a jedynie stanu populacji na poziomie regionów biogeograficznych. Badania gatunku na stanowiskach mają charakter jako ściowy (obecny/brak), a z kolei wska źniki stanu siedliska nale ży traktowa ć bardziej jako charakterystyki, które mog ą by ć pomocne przy analizie danych, szczególnie dla okre ślenia przewa żaj ących typów siedlisk gatunku i ro ślin żywicielskich w skali np. regionu biogeograficznego. W przypadku przeplatki aurinia, modraszka telejus i modraszka nausitous dokonano u średnia oceny w celu przedstawienia ogólnej charakterystyki parametrycznej gatunków.

106

Moduł B

3. Stan ochrony przedmiotów ochrony obj ętych Planem

Przedmioty ochrony obj ęte Planem Ocena stanu Ocena stanu Ogólna ocena ochrony na Siedliska ochrony po stanu ochrony Lp. Kod Stanowisko Parametr stanu Wska źnik podstawie Uwagi przyrodnicze weryfikacji siedliska/gatu dost ępnych terenowej nku danych Siedliska przyrodnicze Powierzchnia Powierzchnia płatu nie Powierzchnia XX FV siedliska: FV zmieniła si ę Procent powierzchni zaj ęty 100% transektu zaj ęte XX FV przez siedlisko w transekcie przez siedlisko Struktura przestrzenna płatów Płat pofragmentowany XX U2 siedliska przez płaty szuwarów Nieliczne gatunki Gatunki typowe XX U2 charakterystyczne i wyró żniaj ące dla siedliska Dominacja gatunków Zmiennowil Struktura i Gatunki dominuj ące XX U2 szuwarowych. gotne ł ąki funkcje: U2 U2 1 6410 1 Obce gatunki inwazyjne XX U1 Solidago gigantea trz ęś licowe Fragmenty z dominacj ą (Molinion ) Gatunki ekspansywne ro ślin XX U1 Calamagrostis epigejos i zielnych Filipendula ulmaria Ekspansja krzewów i podrostu Pokrycie płatu ok. 10% XX U1 drzew przez Salix cinerea Wojłok (martwa materia Grubo ść miejscami 2-5 XX U1 organiczna) cm. Przywrócenie wła ściwego Perspektywa koszenia prawdopodobnie Perspektywa ochrony XX U1 ochrony : U1 poprawi stan zachowania siedliska

107

Przedmioty ochrony obj ęte Planem Ocena stanu Ocena stanu Ogólna ocena ochrony na Siedliska ochrony po stanu ochrony Lp. Kod Stanowisko Parametr stanu Wska źnik podstawie Uwagi przyrodnicze weryfikacji siedliska/gatu dost ępnych terenowej nku danych Powierzchnia Powierzchnia XX FV siedliska: FV Procent powierzchni zaj ęty XX FV przez siedlisko w transekcie Struktura przestrzenna płatów XX FV siedliska Gatunki typowe XX FV Gatunki dominuj ące XX FV Obce gatunki inwazyjne XX FV Zmiennowil gotne ł ąki Struktura i Fragmenty z dominacj ą 2 6410 2 Filipendula ulmaria, trz ęś licowe funkcje: U2 Gatunki ekspansywne ro ślin XX U1 Deschampsia caespitosae, (Molinion ) zielnych Lysimachia vulgaris, Molinia careluea Pokrycie płatu ok. 15% Ekspansja krzewów i podrostu XX U1 przez Frangula alnus i drzew Salix cinerea Wojłok (martwa materia XX FV organiczna) Perspektywa Perspektywa ochrony XX FV ochrony : FV Torfowiska Powierzchnia przej ściowe siedliska: FV Powierzchnia XX FV i trz ęsawiska (przewa żnie Procent powierzchni zaj ęty XX FV 3 z 7140 3 przez siedlisko w transekcie FV ro ślinno ści ą Struktura i Carex nigra 5%, z funkcje: FV Comarum palustre 20%, Gatunki charakterystyczne XX U1 Scheuzerio- Eriophorum Caricetea angustifolium 70%,

108

Przedmioty ochrony obj ęte Planem Ocena stanu Ocena stanu Ogólna ocena ochrony na Siedliska ochrony po stanu ochrony Lp. Kod Stanowisko Parametr stanu Wska źnik podstawie Uwagi przyrodnicze weryfikacji siedliska/gatu dost ępnych terenowej nku danych nigrae ) Sphagnum fallax 80%, Viola palustris 5% Gatunki dominuj ące XX FV Pokrycie i struktura XX FV gatunkowa mchów Obce gatunki inwazyjne XX FV Gatunki ekspansywne ro ślin XX FV zielnych Obecno ść krzewów i podrostu XX FV drzew Stopie ń uwodnienia XX FV Perspektywa Perspektywa ochrony XX FV ochrony: FV Powierzchnia siedliska: FV Powierzchnia XX FV

Procent powierzchni zaj ęty XX FV Torfowiska przez siedlisko w transekcie przej ściowe Gatunki charakterystyczne XX U2 Carex nigra <1% i trz ęsawiska Dominacja gatunków (przewa żnie niewła ściwych dla z Gatunki dominujące XX U2 4 7140 4 U2 siedliska, w tym Solidago ro ślinno ści ą Struktura i gigantea z funkcje: U2 Pokrycie i struktura Scheuzerio- XX U2 Brak warsty mszystej gatunkowa mchów Caricetea Du ży udział olidago nigrae ) Obce gatunki inwazyjne XX U2 gigantea (ok. 40%) Gatunki ekspansywne ro ślin XX FV zielnych Obecno ść krzewów i podrostu XX FV

109

Przedmioty ochrony obj ęte Planem Ocena stanu Ocena stanu Ogólna ocena ochrony na Siedliska ochrony po stanu ochrony Lp. Kod Stanowisko Parametr stanu Wska źnik podstawie Uwagi przyrodnicze weryfikacji siedliska/gatu dost ępnych terenowej nku danych drzew Obni żony poziom wód Stopie ń uwodnienia XX U1 gruntowych Przywrócenie wła ściwego stanu zachowania siedliska b ędzie bardzo Perspektywa Perspektywa ochrony XX U2 trudne ze wzgl ędu na ochrony: U2 niski poziom wód gruntowych i ekspansj ę gatunku inwazyjnego Powierzchnia Powierzchnia XX FV siedliska: FV Procent powierzchni zaj ęty XX FV przez siedlisko w transekcie Mała liczba gatunków Torfowiska charakterystycznych, ale przej ściowe Gatunki charakterystyczne XX U1 o du żym pokryciu i trz ęsawiska (Menyanthes trifoliata ok. (przewa żnie 80%) z Struktura i Gatunki dominuj ące XX FV 5 7140 5 U2 ro ślinno ści ą funkcje: U2 Pokrycie i struktura Mszaki wyst ępuj ą tylko XX U2 z gatunkowa mchów na obrze żach siedliska Scheuzerio- Obce gatunki inwazyjne XX FV Caricetea Gatunki ekspansywne ro ślin XX FV nigrae ) zielnych Obecno ść krzewów i podrostu XX FV drzew Stopie ń uwodnienia XX FV Perspektywa Zastosowanie Perspektywa ochrony XX U1 ochrony: U1 odpowiednich działa ń

110

Charakterystyczna kombinacja XX FV florystyczna Obce gatunki inwazyjne w XX FV podszycie i runie Rodzime gatunki XX FV ekspansywne ro ślin zielnych Struktura pionowa i przestrzenna XX FV Kwa śne ro ślinno ści buczyny 9110 Wiek drzewostanu (udział FV 6 Luzulo- 6 XX FV Struktura i starodrzewu) Fagenion funkcje: FV Naturalne odnowienie XX FV drzewostanu Gatunki obce geograficznie w XX FV drzewostan dr Udział gatunków pionierskich (wczesno sukcesyjnych) w XX FV drzewostanie Martwe drewno (ł ączne XX FV zasoby) Martwe drewno le żą ce lub 3-4 sztuki stoj ące >3 m długo ści i >50 XX U1 wielkowymiarowego cm grubo ści drewna martwego na ha

111

Przedmioty ochrony obj ęte Planem Ocena stanu Ocena stanu Ogólna ocena ochrony na Siedliska ochrony po stanu ochrony Lp. Kod Stanowisko Parametr stanu Wska źnik podstawie Uwagi przyrodnicze weryfikacji siedliska/gatu dost ępnych terenowej nku danych Zniszczenia runa i gleby zwi ązane XX FV z pozyskaniem drewna Inne zniekształcenia XX FV antropogeniczne Perspektywy Perspektywy ochrony XX FV ochrony: FV Powierzchnia Powierzchnia XX FV siedliska: FV Charakterystyczna kombinacja XX FV florystyczna fitocenoz Inwazyjne gatunki obce w XX FV podszycie i drzewostanie Ekspansywne gatunki rodzime XX FV Gr ąd środ- w runie kowoeuro- Struktura pionowa i XX FV pejski i sub- przestrzenna ro ślinno ści kontynental- Pojedyncze drzewa FV 7 ny Galio- 9170 7 starsze ni ż 100 lat (<5%), Struktura i Wiek drzewostanu (obecno ść Carpinetum, XX U1 ale udział drzew, których funkcje: FV starodrzewu) Tilio- wiek to ponad 50 lat to Carpinetum około 80% • Naturalne odnowienie XX FV drzewostanu Gatunki obce geograficznie w XX FV drzewostanie Brak kłód osi ągaj ących Martwe drewno le żą ce lub 50 cm grubo ści i 3 m stoj ące >3 m długo ści i >50 XX U1 długo ści, ale s ą takie, cm grubo ści które maj ą po 30 cm

112

Przedmioty ochrony obj ęte Planem Ocena stanu Ocena stanu Ogólna ocena ochrony na Siedliska ochrony po stanu ochrony Lp. Kod Stanowisko Parametr stanu Wska źnik podstawie Uwagi przyrodnicze weryfikacji siedliska/gatu dost ępnych terenowej nku danych grubo ści i do 2 m długo ści co w porównaniu do innych płatów jest zadowalaj ące Zniszczenia runa i gleby zwi ązane XX FV z pozyskaniem drewna Inne zniekształcenia XX FV antropogeniczne Perspektywy Perspektywy ochrony XX FV ochrony: FV Powierzchnia siedliska: FV Powierzchnia XX FV

Charakterystyczna kombinacja XX FV florystyczna fitocenoz Inwazyjne gatunki obce w Gr ąd środ- XX FV podszycie i drzewostanie kowoeuro- W obr ębie transektu brak pejski i sub- ekspansywnych gatunków kontynental- 8 9170 8 Ekspansywne gatunki rodzime U1 rodzimych, ale w obr ębie ny Galio- XX U1 Struktura i w runie płatu pojawia si ę Carpinetum, funkcje: U1 miejscami Carex Tilio- brizoides Carpinetum Struktura pionowa i XX FV przestrzenna ro ślinno ści Brak drzew starszych ni ż Wiek drzewostanu (obecno ść 100 lat, ale w 70% s ą to XX U1 starodrzewu) drzewa maj ące ponad 70- 80 lat)

113

Drzewostan: Carpinus Gr ąd środ- betulus 50%, Betula kowoeuro- pendula 20%,Fagus pejski i sub- sylvatica 60%, Quercus kontynental- robur 20% 9 9170 9 U1 ny Galio- Podszyt: Acer Struktura i Charakterystyczna kombinacja Carpinetum, XX U1 pseudoplatanus 5%, funkcje: U1 florystyczna fitocenoz Tilio- Carpinus betulus 10%, Carpinetum Fagus sylvatica 20% Runo: Anemone nemorosa 20%, Carex pilosa 20%, Dryopteris filix-mas 1%, Galium

114

Przedmioty ochrony obj ęte Planem Ocena stanu Ocena stanu Ogólna ocena ochrony na Siedliska ochrony po stanu ochrony Lp. Kod Stanowisko Parametr stanu Wska źnik podstawie Uwagi przyrodnicze weryfikacji siedliska/gatu dost ępnych terenowej nku danych odoratum 30%, Galeobdolon luteum 5%, Hedera helix 1%, Milium effusum 1%, Stellaria holostea 5%, Viola reichenbachiana 1% Inwazyjne gatunki obce w XX FV podszycie i drzewostanie Ekspansywne gatunki rodzime XX FV w runie Struktura pionowa i XX FV przestrzenna ro ślinno ści W obr ębie transektu brak drzew starszych ni ż 100 Wiek drzewostanu (obecno ść XX U1 (<10%), ale pojedyncze starodrzewu) pojawi ą si ę w obr ębie płatu, pozostałe 50-80 lat Naturalne odnowienie XX FV drzewostanu Gatunki obce geograficznie w XX FV drzewostanie Martwe drewno le żą ce lub Brak stoj ące >3 m długo ści i >50 XX U2 wielkowymiarowego cm grubo ści drewna martwego Zniszczenia runa i gleby zwi ązane XX U1 Rozje żdżone runo z pozyskaniem drewna Inne zniekształcenia XX FV antropogeniczne Perspektywy Perspektywy ochrony XX FV

115

A: Alnus glutinosa 90% B: Padus avium 60% C: Athyrium filix-femina 20%, Chrysosplenium 91E0 Ł ęgi alternifolium 10%, wierzbowe, Circaea lutetiana 10%, topolowe, Galeobdolon luteum olszowe i Gatunki charakterystyczne XX U1 10%, Impatiens noli- jesionowe tangere 10%, Lysimachia Salicetum vulgaris 5%, Stellaria albae, nemorum 10%, Urtica 10 Populetum 91E0 10 U1 dioica 5% Struktura i albae, Kombinacja florystyczna funkcje: U1 Alnenion zubo żona, ale oparta na

glutinoso- gatunkach ł ęgowych incanae , Gatunki dominuj ące XX FV olsy Gatunki obce geograficznie w XX FV źródliskowe drzewostanie • Inwazyjne gatunki obce w XX FV podszycie i runie Rodzime gatunki XX FV ekspansywne ro ślin zielnych Zasoby martwego drewna w du żej mierze Martwe drewno XX U1 odpowiadaj ą strukturze drzewostanu ( kłody

116

Przedmioty ochrony obj ęte Planem Ocena stanu Ocena stanu Ogólna ocena ochrony na Siedliska ochrony po stanu ochrony Lp. Kod Stanowisko Parametr stanu Wska źnik podstawie Uwagi przyrodnicze weryfikacji siedliska/gatu dost ępnych terenowej nku danych Alnus glutinosa ), a ilo ściowo stanowi ą ok. 5% zasobności drzewostanu Martwe drewno Brak wielkowymiarowe (le żą ce lub XX U2 wielkowymiarowego stoj ące > 3m długo ści, i > drewna martwego 50cm średnicy) Naturalno ść koryta rzecznego (stosowa ć tylko, je żeli XX FV wyst ępowanie ł ęgu jest zwi ązane z ciekiem) Przewodnienie podło ża obni żone, ale ma to Re żim wodny w tym rytm zwi ązek z panuj ącą susz ą XX U1 zalewów, je śli wyst ępuj ą letni ą (na wiosn ę przewodnienie było typowe) Brak drzew osi ągaj ących wiek ponad 100, Wiek drzewostanu XX U2 przewa żaj ą natomiast drzewa w wieku 50-70 lat. Jednowiekowy Pionowa struktura ro ślinno ści XX U1 drzewostan Pojedyncze osobniki Naturalne odnowienie XX U1 podrostu gatunków z drzewostanu drzewostanu (<5%) Zniszczenia runa i gleby XX FV zwi ązane z pozyskaniem

117

Przedmioty ochrony obj ęte Planem Ocena stanu Ocena stanu Ogólna ocena ochrony na Siedliska ochrony po stanu ochrony Lp. Kod Stanowisko Parametr stanu Wska źnik podstawie Uwagi przyrodnicze weryfikacji siedliska/gatu dost ępnych terenowej nku danych drewna Inne zniekształcenia XX FV Perspektywy Perspektywy ochrony XX FV ochrony: FV Powierzchnia Powierzchnia siedliska Powierzchnia XX FV siedliska: FV nie uległa zmianie W niektórych fragmentach płatu niskie pokrycie Gatunków Gatunki charakterystyczne XX U1 charaktersytycznych w 91E0 Ł ęgi runie i brak gatunków wierzbowe, charakterystycznych w topolowe, podszycie olszowe i Gatunki dominuj ące XX FV jesionowe Gatunki obce geograficznie w XX FV Salicetum drzewostanie albae, Inwazyjne gatunki obce w U1 11 91E0 11 XX FV Populetum Struktura i podszycie i runie albae, funkcje: U1 Rodzime gatunki Alnenion XX FV ekspansywne ro ślin zielnych glutinoso- incanae , Martwe drewno XX FV olsy Martwe drewno Brak źródliskowe wielkowymiarowe (le żą ce lub XX U2 wielkowymiarowego stoj ące > 3m długo ści, i > drewna martwego 50cm średnicy) Naturalno ść koryta rzecznego (stosowa ć tylko, je żeli XX FV wyst ępowanie ł ęgu jest zwi ązane z ciekiem)

118

Przedmioty ochrony obj ęte Planem Ocena stanu Ocena stanu Ogólna ocena ochrony na Siedliska ochrony po stanu ochrony Lp. Kod Stanowisko Parametr stanu Wska źnik podstawie Uwagi przyrodnicze weryfikacji siedliska/gatu dost ępnych terenowej nku danych Re żim wodny w tym rytm XX FV zalewów, je śli wyst ępuj ą Brak drzew osi ągaj ących wiek ponad 100, Wiek drzewostanu XX U2 przewa żaj ą natomiast drzewa w wieku 50-70 lat. Jednowiekowy Pionowa struktura ro ślinno ści XX U1 drzewostan Pojedyncze osobniki Naturalne odnowienie XX U1 podrostu gatunków z drzewostanu drzewostanu (<5%) Zniszczenia runa i gleby zwi ązane z pozyskaniem XX FV drewna Inne zniekształcenia XX FV Perspektywy Perspektywy ochrony XX FV ochrony: FV Powierzchnia siedliska: FV Powierzchnia XX FV

Łęgowe lasy Z uwagi na bliskie dębowo- sąsiedztwo płatu ł ęgu z wi ązowo- Charakterystyczna kombinacja U1 gr ądami wida ć 12 91F0 12 XX U1 jesionowe Struktura i florystyczna runa przenikanie si ę gatunków Ficario- funkcje: U1 charakterystycznych dla Ulmetum obu typu siedlisk Gatunki dominuj ące w A: Alnus glutinosa 50% poszczególnych warstwach XX U1 B: Frangula alnus 40% fitocenozy C: Anemone nemorosa

119

Przedmioty ochrony obj ęte Planem Ocena stanu Ocena stanu Ogólna ocena ochrony na Siedliska ochrony po stanu ochrony Lp. Kod Stanowisko Parametr stanu Wska źnik podstawie Uwagi przyrodnicze weryfikacji siedliska/gatu dost ępnych terenowej nku danych 40%, Ficaria verna 50%, Stellaria holostea 20% Liczba gatunków z grupy Fraxinus excelsior 5%, „wi ązy, d ąb, jesion” XX U1 Quercus robur 20% wyst ępuj ące w drzewostanie Ró żnorodno ść gatunkowa XX FV warstwy krzewów Gatunki obce ekologicznie w XX FV drzewostanie Martwe drewno (ł ączne 3-10% mi ąż szo ści XX U1 zasoby) żywego drzewostanu Martwe drewno le żą ce lub Trafiaj ą si ę grube kłody stoj ące > 3m długo ści, i > XX U1 martwego drewna poza 50cm średnicy transektem (3-4 sztuki/ha) <10% udział drzew Wiek drzewostanu (obecno ść starych, przewa żaj ą XX U1 starodrzewu) natomiast drzewa w wieku 50-70 lat. Pojedyncze osobniki Naturalne odnowienie XX U1 podrostu gatunków z drzewostanu drzewostanu (<5%) Struktura pionowa i XX FV przestrzenna drzewostanu Zaznacza si ę spory udział Przejawy procesu gr ądowienia XX U1 gatunków gradowych Ekspansywne gatunki obce w XX FV podszycie i runie Ekspansywne gatunki rodzime (apofity) w runie; w tym XX FV trzcinnik piaskowy, je żyny

120

Przedmioty ochrony obj ęte Planem Ocena stanu Ocena stanu Ogólna ocena ochrony na Siedliska ochrony po stanu ochrony Lp. Kod Stanowisko Parametr stanu Wska źnik podstawie Uwagi przyrodnicze weryfikacji siedliska/gatu dost ępnych terenowej nku danych Stosunki wodno- XX FV wilgotno ściowe Zniszczenia runa i gleby zwi ązane z pozyskaniem XX FV drewna

Inne zniekształcenia (rozje żdżanie, wydeptywanie, XX FV za śmiecanie)

Perspektywy Perspektywy ochrony XX FV ochrony: FV Gatunki ro ślin

Liczebno ść XX U2 4 k ępy

Liczba (%) osobników XX U2 4 (100%) ponikło generatywnych krai ńskie 1898 Przeci ętny szacowany odsetek Stan U2 13 Eleocharis 13 pędów płodnych u osobników XX U1 90% populacji: U2 carniolica generatywnych

Typ rozmieszczenia XX U1 skupiskowy

Liczba (%) siewek lub XX U2 1 osobników młodocianych

121

Średnia wysoko ść ro ślin XX FV 15 cm

Nie stwierdzono chorób, Stan zdrowotny XX FV ani paso żytów Powierzchnia potencjalnego XX FV Ok. 10 m 2 siedliska Powierzchnia zaj ętego XX U2 >1 m 2 siedliska

Miejsca do kiełkowania XX XX bd

Stanowisko na skutek Stopie ń uwodnienia siedliska XX U2 suszy bardzo słabo uwodnione. Stan siedliska: 40% (zacienie na skutek U2 Stopie ń ocienienia siedliska rozrastaj ącej si ę trzciny przez ro ślinno ść drzewiast ą i XX U2 pospolitej oraz wierzby krzewiast ą szarej)

Gatunki ekspansywne XX U2 60%

Gatunki obce inwazyjne XX FV brak

Wysoko ść runi XX FV 10-20 cm

122

Zwarcie runi XX FV 10%

Ocienienie całkowite XX U1 40%

Wojłok (martwa materia XX FV brak ogranicza) Perspektywy ochrony/ Bardzo dobre przy Perspektywy ochrony XX FV zachowania: zachowaniu zalece ń. FV

Liczebno ść XX U2 2 k ępy

Liczba (%) osobników XX U2 2 (100%) generatywnych ponikło Przeci ętny szacowany odsetek krai ńskie pędów płodnych u osobników XX U1 90% 1898 Stan U2 14 Eleocharis 14 generatywnych populacji: U2 carniolica Typ rozmieszczenia XX U2 skupiskowy

Liczba (%) siewek lub XX U2 0 osobników młodocianych

Średnia wysoko ść ro ślin XX FV 20 cm

123

Miejsca do kiełkowania XX XX bd

mały (stanowisko na Stopie ń uwodnienia siedliska XX U2 skutek suszy bardzo słabo uwodnione) Stopie ń ocienienia siedliska przez ro ślinno ść drzewiast ą i XX U1 30% Stan siedliska: krzewiast ą U2 Gatunki ekspansywne XX U1 20%

Gatunki obce inwazyjne XX FV brak

Wysoko ść runi XX FV 10-40 cm

Zwarcie runi XX FV 10%

Ocienienie całkowite XX U1 40%

124

Przedmioty ochrony obj ęte Planem Ocena stanu Ocena stanu Ogólna ocena ochrony na Siedliska ochrony po stanu ochrony Lp. Kod Stanowisko Parametr stanu Wska źnik podstawie Uwagi przyrodnicze weryfikacji siedliska/gatu dost ępnych terenowej nku danych Wojłok (martwa materia XX brak FV ogranicza) Perspektywy ochrony/ Bardzo dobre przy Perspektywy ochrony XX FV zachowania: zachowaniu zalece ń. FV

Liczebno ść XX U2 0

Liczba (%) osobników XX U2 0 generatywnych Przeci ętny szacowany odsetek pędów płodnych u osobników XX U1 0 generatywnych ponikło Stan krai ńskie Typ rozmieszczenia XX XX XX 1898 populacji: U2 U2 15 Eleocharis 15

carniolica Liczba (%) siewek lub XX U2 0 osobników młodocianych

Średnia wysoko ść ro ślin XX XX XX

Stan zdrowotny XX XX XX

Stan siedliska: Powierzchnia potencjalnego XX FV Ok. 20 m 2 U2 siedliska

125

Miejsca do kiełkowania XX XX bd

średnie (stanowisko na Stopie ń uwodnienia siedliska XX U1 skutek suszy słabo uwodnione.) Stopie ń ocienienia siedliska przez ro ślinno ść drzewiast ą i XX U2 70% krzewiast ą

Gatunki ekspansywne XX U1 20%

Liczne okazy nawłoci pó źnej, które wokół siedliska tworz ą zwarte Gatunki obce inwazyjne XX U2 łany i zaczynaj ą wchodzi ć na samo siedlisko zacieniaj ąc go

Wysoko ść runi XX U2 10-100 cm

Zwarcie runi XX U2 80%

Ocienienie całkowite XX U2 80%

126

FV płycizn Perspektywy

a210 ochrony/ Obecność zachowania: FV barier dla 1 brak płazów na brzegu zbiornika

127

Przedmioty ochrony obj ęte Planem Ocena stanu Ocena stanu Ogólna ocena ochrony na Siedliska ochrony po stanu ochrony Lp. Kod Stanowisko Parametr stanu Wska źnik podstawie Uwagi przyrodnicze weryfikacji siedliska/gatu dost ępnych terenowej nku danych a294 Inne zbiorniki wodne w 0 brak promieniu do 500m a295 droga 1 brak asfaltowa a288 wysoko ść 1 Wysoko ść poni żej 1m ro ślinno ści szuwarowej a291 obecno ść 0,5 Są obecne ryb a293 zabudowa 1 brak otoczenia zbiornika a290 zacienienie 1 niezacieniony zbiornika 2565 Stan a209 Udział Stan populacji: XX populacji: XX szuwaru w (wg metodyki (stanowisko w 1 Pow. 25% cało ści powierzchni GIO Ś dla kumaka pokrywa si ę Stan siedliska: zbiornika (%) nizinnego na ze FV a211 XX poziomie stanowiskiem Roślinność stanowiska nie traszki Perspektywy zanurzona i 1 ocenia si ę stanu Bardzo liczna ro ślinno ść grzebieniastej) ochrony/ pływajaca populacji). zachowania: (bez szuwaru)

128

Przedmioty ochrony obj ęte Planem Ocena stanu Ocena stanu Ogólna ocena ochrony na Siedliska ochrony po stanu ochrony Lp. Kod Stanowisko Parametr stanu Wska źnik podstawie Uwagi przyrodnicze weryfikacji siedliska/gatu dost ępnych terenowej nku danych FV a212 Stan siedliska: FV Nachylenie 1 łagodne brzegów Perspektywy a235 ochrony/ Obecność 1 zachowania: FV obecne płycizn a210 Obecność barier dla 1 brak płazów na brzegu zbiornika a294 Inne zbiorniki wodne w 1 Dost ępne inne zbiorniki promieniu do 500m a295 droga 1 brak asfaltowa a288 wysoko ść 0 Szuwar powy żej 1m ro ślinno ści szuwarowej a291 obecno ść 1 brak ryb a293 zabudowa 1 brak otoczenia zbiornika a290 1 Cz ęś ciowe zacienienie

129

Przedmioty ochrony obj ęte Planem Ocena stanu Ocena stanu Ogólna ocena ochrony na Siedliska ochrony po stanu ochrony Lp. Kod Stanowisko Parametr stanu Wska źnik podstawie Uwagi przyrodnicze weryfikacji siedliska/gatu dost ępnych terenowej nku danych zacienienie zbiornika a209 Udział szuwaru w 0,5 15% powierzchni zbiornika (%) a211 Ro ślinność zanurzona i 0,5 Kępowa, nieliczna pływaj ąca Stan populacji: XX (bez szuwaru) (wg metodyki Stan a212 GIO Ś dla kumaka populacji: XX A5B0 Nachylenie 0 nizinnego na strome

(stanowisko w brzegów poziomie Stan siedliska: cało ści a235 stanowiska nie U1 pokrywa si ę Obecność 1 ocenia si ę stanu obecne ze XX płycizn populacji). stanowiskiem Perspektywy a210 traszki ochrony/ Obecność Stan siedliska: U1 grzebieniastej) zachowania: barier dla FV 1 brak płazów na Perspektywy

brzegu ochrony/ zbiornika zachowania: FV a294 Inne zbiorniki wodne w 1 dost ępne promieniu do 500m a295 droga Wąska droga le śna 0,5 asfaltowa asfaltowa

130

Przedmioty ochrony obj ęte Planem Ocena stanu Ocena stanu Ogólna ocena ochrony na Siedliska ochrony po stanu ochrony Lp. Kod Stanowisko Parametr stanu Wska źnik podstawie Uwagi przyrodnicze weryfikacji siedliska/gatu dost ępnych terenowej nku danych a288 wysoko ść 1 Wys. Poni żej 1m ro ślinno ści szuwarowej a291 obecno ść 1 brak ryb a293 zabudowa 1 brak otoczenia zbiornika a290 zacienienie 1 niezacieniony zbiornika a40 region XX A – tereny nizinne geograficzny Stan a334 populacji: Powierzchnia XX 0,17 ha (XX zbiornika (ha) Stan populacji: XX XX (wysechł w 2015 r. a91 Stało ść Traszka Stan siedliska: XX Stan siedliska: XX w trakcie prowadzenia zbiornika grzebieniasta 8FA2 XX monitoringu) 17 1166 XX Triturus a38 Jako ść Perspektywy XX średnia cristatus Perspektywy wody ochrony/ ochrony/ a290 zachowania: XX zachowania: Zacienienie XX 10% XX zbiornika % a46 wpływ ptaków XX brak wodnych

131

Przedmioty ochrony obj ęte Planem Ocena stanu Ocena stanu Ogólna ocena ochrony na Siedliska ochrony po stanu ochrony Lp. Kod Stanowisko Parametr stanu Wska źnik podstawie Uwagi przyrodnicze weryfikacji siedliska/gatu dost ępnych terenowej nku danych a47 wpływ ryb XX brak a294 zbiorniki wodne w XX 3 odległo ści do 500m a92 Ocena jako ści XX średnie środowiska lądowego a202 stopie ń zaro śni ęcia lustra wody XX 20% przez ro ślinno ść % a40 region XX A – tereny nizinne geograficzny a334 09E2 Powierzchnia XX 2,5 ha (stanowisko w zbiornika (ha) a91 Stało ść cało ści XX Nie wysycha pokrywa si ę zbiornika ze a38 Jako ść XX XX niska stanowiskiem wody kumaka a290 nizinnego) Zacienienie XX 40% zbiornika % a46 wpływ ptaków XX brak wodnych

132

Przedmioty ochrony obj ęte Planem Ocena stanu Ocena stanu Ogólna ocena ochrony na Siedliska ochrony po stanu ochrony Lp. Kod Stanowisko Parametr stanu Wska źnik podstawie Uwagi przyrodnicze weryfikacji siedliska/gatu dost ępnych terenowej nku danych a47 wpływ ryb XX brak a294 zbiorniki wodne w XX 1 zbiornik odległo ści do 500m a92 Ocena jako ści XX dobre środowiska lądowego a202 stopie ń zaro śni ęcia lustra wody XX 40% przez ro ślinno ść % a40 region XX A –tereny nizinne geograficzny a334 1881 Powierzchnia XX 3,4 ha (stanowisko w zbiornika (ha) a91 Stało ść cało ści XX stały pokrywa si ę zbiornika ze a38 Jako ść XX XX wysoka stanowiskiem wody kumaka a290 nizinnego) Zacienienie XX 10% zbiornika % a46 wpływ ptaków XX brak wodnych

133

Przedmioty ochrony obj ęte Planem Ocena stanu Ocena stanu Ogólna ocena ochrony na Siedliska ochrony po stanu ochrony Lp. Kod Stanowisko Parametr stanu Wska źnik podstawie Uwagi przyrodnicze weryfikacji siedliska/gatu dost ępnych terenowej nku danych a47 wpływ ryb XX brak a294 zbiorniki wodne w XX 1 zbiornik odległo ści do 500m a92 Ocena jako ści XX dobre środowiska lądowego a202 stopie ń zaro śni ęcia lustra wody XX 80% przez ro ślinno ść % a40 region XX A – tereny nizinne geograficzny a334 Powierzchnia XX 11,7 ha B51E zbiornika (ha) (stanowisko w a91 Stało ść XX Stały, nie wysycha cało ści zbiornika pokrywa si ę a38 Jako ść XX ze XX wysoka stanowiskiem wody kumaka a290 nizinnego) Zacienienie XX 0% zbiornika % a46 wpływ ptaków XX brak wodnych

134

Przedmioty ochrony obj ęte Planem Ocena stanu Ocena stanu Ogólna ocena ochrony na Siedliska ochrony po stanu ochrony Lp. Kod Stanowisko Parametr stanu Wska źnik podstawie Uwagi przyrodnicze weryfikacji siedliska/gatu dost ępnych terenowej nku danych a47 wpływ ryb XX silny a294 zbiorniki wodne w XX brak odległo ści do 500m a92 Ocena jako ści XX dobre środowiska lądowego a202 stopie ń zaro śni ęcia lustra wody XX 10% przez ro ślinno ść % a40 region XX A – tereny nizinne geograficzny

Liczba 1,8 os./100 m modraszek obserwowanyc XX U2 Maksymalna liczba 8ECE osobników zaobserwowano telejus h osobników w sezonie wyniosła 9 (stanowisko w Phengaris Populacja: U2 Indeks cało ści XX U2 5,4 os./100 m (Maculinea) liczebno ści 18 teleius 6177 pokrywa si ę U2 ze Ok. 4 km - odległo ść do (Bergstrasser stanowiskiem Izolacja XX U1 najbli ższego zasiedlonego , 1779) modraszka stanowiska nausitous) Powierzchnia XX FV ok. 7 ha Siedlisko: U1 Dost ępno ść XX U1 6%

135

136

137

Przedmioty ochrony obj ęte Planem Ocena stanu Ocena stanu Ogólna ocena ochrony na Siedliska ochrony po stanu ochrony Lp. Kod Stanowisko Parametr stanu Wska źnik podstawie Uwagi przyrodnicze weryfikacji siedliska/gatu dost ępnych terenowej nku danych prawdopodobie ństwo pogorszenia si ę stanu populacji i siedliska z uwagi na zarastanie siedliska inwazyjnymi gatunkami nawłoci i prowadzenia wykaszania w nieodpowiednim terminie. Przy prowadzeniu odpowiedniego programu wykaszania mo żliwa jest poprawa stanu populacji. Liczba 1,6 os./100 m obserwowanyc XX U2 Maksymalna liczba osobników zaobserwowano h osobników w sezonie wyniosła 8. Indeks 4,8 os./100 m Populacja: U2 XX U2 modraszek liczebno ści telejus CBC7 (stanowisko w Ok. 200 m - odległo ść do Phengaris Izolacja XX FV najbli ższego zasiedlonego (Maculinea) cało ści 20 stanowiska teleius 6177 pokrywa si ę U2 ze Powierzchnia XX FV 5,2 ha (Bergstrasser stanowiskiem , 1779) modraszka Dost ępno ść 6% nausitous) ro ślin XX U1 Siedlisko: U1 żywicielskich Dost ępno ść 26% mrówek XX U1 gospodarzy Zarastanie XX FV <5% (nawło ć Solidago

138

Przedmioty ochrony obj ęte Planem Ocena stanu Ocena stanu Ogólna ocena ochrony na Siedliska ochrony po stanu ochrony Lp. Kod Stanowisko Parametr stanu Wska źnik podstawie Uwagi przyrodnicze weryfikacji siedliska/gatu dost ępnych terenowej nku danych Ekspansywny sp.,) mi bylinami Zarastanie przez XX FV <10%. drzewa/krzew y Perspektywy niezbyt korzystne. Niewielka liczebno ść populacji modraszka telejusa. Istnieje prawdopodobie ństwo pogorszenia si ę stanu populacji i siedliska z Perspektywy uwagi na zarastanie zachowania: XX U1 siedliska inwazyjnymi U1 gatunkami nawłoci i prowadzenia wykaszania w nieodpowiednim terminie. Przy prowadzeniu odpowiedniego programu wykaszania mo żliwa jest poprawa stanu populacji. modraszek 1,4 os./100 m A510 Liczba telejus (stanowisko w obserwowanyc XX U2 Maksymalna liczba Phengaris 21 6177 cało ści Populacja: U2 h osobników U2 osobników zaobserwowano (Maculinea) pokrywa si ę w sezonie wyniosła 7 teleius ze Indeks 3,6 os./100 m XX U2 (Bergstrasser stanowiskiem liczebno ści

139

Przedmioty ochrony obj ęte Planem Ocena stanu Ocena stanu Ogólna ocena ochrony na Siedliska ochrony po stanu ochrony Lp. Kod Stanowisko Parametr stanu Wska źnik podstawie Uwagi przyrodnicze weryfikacji siedliska/gatu dost ępnych terenowej nku danych , 1779) modraszka Ok. 4 km - odległo ść do nausitous) Izolacja XX U1 najbli ższego zasiedlonego stanowiska Powierzchnia XX FV 5,5 ha Dost ępno ść 6% ro ślin XX U1 żywicielskich Dost ępno ść 27% mrówek XX U1 Siedlisko: U1 gospodarzy Zarastanie <5% (nawło ć Solidago Ekspansywny XX FV spp.) mi bylinami Zarastanie przez XX FV <20%. drzewa/krzew y Perspektywy niezbyt korzystne. Niewielka liczebno ść populacji modraszka telejusa. Istnieje Perspektywy prawdopodobie ństwo zachowania: XX U1 pogorszenia si ę stanu U1 populacji i siedliska z uwagi na zarastanie siedliska inwazyjnymi gatunkami nawłoci. Przy prowadzeniu

140

Przedmioty ochrony obj ęte Planem Ocena stanu Ocena stanu Ogólna ocena ochrony na Siedliska ochrony po stanu ochrony Lp. Kod Stanowisko Parametr stanu Wska źnik podstawie Uwagi przyrodnicze weryfikacji siedliska/gatu dost ępnych terenowej nku danych odpowiedniego programu wykaszania mo żliwa jest poprawa stanu populacji. 1,8 os./100 m Liczba obserwowanyc XX U2 Maksymalna liczba h osobników osobników zaobserwowano w sezonie wyniosła 9. Populacja: U2 Indeks 4,4 os./100 m XX U2 liczebno ści Ok. 200 m - odległo ść do Izolacja XX FV najbli ższego zasiedlonego stanowiska modraszek Powierzchnia XX FV ok. 2,3 ha telejus FBD4 Phengaris (stanowisko w Dost ępno ść 8% (Maculinea) cało ści ro ślin XX U1 22 teleius 6177 pokrywa si ę żywicielskich U2 ze (Bergstrasser stanowiskiem Dost ępno ść 32% , 1779) modraszka mrówek XX U1 nausitous) Siedlisko: U1 gospodarzy Zarastanie <15% ( nawło ć Solidago Ekspansywny XX FV spp.) mi bylinami Zarastanie przez XX U1 30%. drzewa/krzew y Perspektywy Perspektywy niezbyt zachowania: XX U1 korzystne. Niewielka U1 liczebno ść populacji

141

Przedmioty ochrony obj ęte Planem Ocena stanu Ocena stanu Ogólna ocena ochrony na Siedliska ochrony po stanu ochrony Lp. Kod Stanowisko Parametr stanu Wska źnik podstawie Uwagi przyrodnicze weryfikacji siedliska/gatu dost ępnych terenowej nku danych modraszka telejusa. Istnieje prawdopodobie ństwo pogorszenia si ę stanu populacji i siedliska z uwagi na zarastanie siedliska inwazyjnymi gatunkami nawłoci oraz rozwijaj ące si ę zakrzaczenia na cz ęś ci północnej stanowiska. Przy prowadzeniu odpowiedniego programu wykaszania mo żliwa jest poprawa stanu populacji. Liczba 1,2 os./100 m obserwowanyc XX U2 Maksymalna liczba osobników zaobserwowano h osobników w sezonie wyniosła 6. Indeks modraszek 0E9E Populacja: U2 XX U2 2,8 os./100 m liczebno ści nausitous (stanowisko w Phengaris cało ści Ok. 4 km - odległo ść do (Maculinea) Izolacja XX U1 najbli ższego zasiedlonego 23 6179 pokrywa si ę U2 nausithous ze stanowiska stanowiskiem (Bergstrasser Powierzchnia XX FV ok, 7 ha , 1779) modraszka telejus) Dost ępno ść 6% Siedlisko: U1 ro ślin XX U1 żywicielskich Dost ępno ść 27% XX U1 mrówek

142

143

Przedmioty ochrony obj ęte Planem Ocena stanu Ocena stanu Ogólna ocena ochrony na Siedliska ochrony po stanu ochrony Lp. Kod Stanowisko Parametr stanu Wska źnik podstawie Uwagi przyrodnicze weryfikacji siedliska/gatu dost ępnych terenowej nku danych (Maculinea) pokrywa si ę w sezonie wyniosła 8. nausithous ze Indeks XX U1 5,4 os./100 m (Bergstrasser stanowiskiem liczebno ści , 1779) modraszka Ok. 200 m - odległo ść do telejus) Izolacja XX FV najbli ższego zasiedlonego stanowiska Powierzchnia XX FV ok. 2,3 ha Dost ępno ść 7% ro ślin XX U1 żywicielskich Dost ępno ść 23% mrówek XX U1 Siedlisko: U1 gospodarzy Zarastanie <15% (nawło ć Solidago Ekspansywny XX FV sp.) mi bylinami Zarastanie przez XX FV <10%. drzewa/krzew y Perspektywy niezbyt korzystne. Niewielka liczebno ść populacji Perspektywy modraszka nausitous. zachowania: XX U1 Istnieje U1 prawdopodobie ństwo pogorszenia si ę stanu populacji i siedliska z uwagi na zarastanie

144

Liczba Maksymalna liczba obserwowanyc XX U2 osobników h osobników zaobserwowanych w Populacja: U2 sezonie to 4 Indeks modraszek XX U2 2,0 os./100 m E77A liczebno ści nausitous (stanowisko w Ok. 200 m - odległo ść do Phengaris cało ści Izolacja XX FV najbli ższego zasiedlonego (Maculinea) pokrywa si ę 25 6179 U2 stanowiska nausithous ze (Bergstrasser stanowiskiem Powierzchnia XX FV ok. 5,2 ha , 1779) modraszka Dost ępno ść 6% telejus) ro ślin XX U1 żywicielskich Siedlisko: U1 Dost ępno ść 26% mrówek XX U1 gospodarzy Zarastanie <5% (nawło ć Solidago XX FV Ekspansywny spp.,)

145

Przedmioty ochrony obj ęte Planem Ocena stanu Ocena stanu Ogólna ocena ochrony na Siedliska ochrony po stanu ochrony Lp. Kod Stanowisko Parametr stanu Wska źnik podstawie Uwagi przyrodnicze weryfikacji siedliska/gatu dost ępnych terenowej nku danych mi bylinami Zarastanie przez XX FV <10%. drzewa/krzew y Perspektywy niezbyt korzystne. Niewielka liczebno ść populacji modraszka nausitousa. Istnieje prawdopodobie ństwo pogorszenia si ę stanu populacji i siedliska z Perspektywy uwagi na zarastanie zachowania: XX U1 siedliska inwazyjnymi U1 gatunkami nawłoci i prowadzenia wykaszania w nieodpowiednim terminie. Przy prowadzeniu odpowiedniego programu wykaszania mo żliwa jest poprawa stanu populacji. modraszek 0054 0,8 os./100 m Liczba nausitous (stanowisko w obserwowanyc XX U2 Phengaris cało ści Maksymalna liczba 26 6179 pokrywa si ę Populacja: U2 h osobników U2 osobników zaobserwowano (Maculinea) ze w sezonie wyniosła 4 nausithous stanowiskiem Indeks XX U2 2 os./100 m (Bergstrasser modraszka liczebno ści

146

Przedmioty ochrony obj ęte Planem Ocena stanu Ocena stanu Ogólna ocena ochrony na Siedliska ochrony po stanu ochrony Lp. Kod Stanowisko Parametr stanu Wska źnik podstawie Uwagi przyrodnicze weryfikacji siedliska/gatu dost ępnych terenowej nku danych , 1779) telejus) Ok. 200 m - odległo ść do Izolacja XX FV najbli ższego zasiedlonego stanowiska Powierzchnia XX FV ok. 2,3 ha Dost ępno ść 8% ro ślin XX U1 żywicielskich Dost ępno ść 32% mrówek XX U1 Siedlisko: U1 gospodarzy Zarastanie <15% (nawło ć Solidago Ekspansywny XX FV spp.) mi bylinami Zarastanie przez XX FV 30%. drzewa/krzew y Perspektywy niezbyt korzystne. Niewielka liczebno ść populacji modraszka nausitousa. Istnieje Perspektywy prawdopodobie ństwo zachowania: XX U1 pogorszenia si ę stanu U1 populacji i siedliska z uwagi na zarastanie siedliska inwazyjnymi gatunkami nawłoci oraz rozwijaj ące si ę

147

Przedmioty ochrony obj ęte Planem Ocena stanu Ocena stanu Ogólna ocena ochrony na Siedliska ochrony po stanu ochrony Lp. Kod Stanowisko Parametr stanu Wska źnik podstawie Uwagi przyrodnicze weryfikacji siedliska/gatu dost ępnych terenowej nku danych zakrzaczenia na cz ęś ci północnej stanowiska. Przy prowadzeniu odpowiedniego programu wykaszania mo żliwa jest poprawa stanu populacji. 3,5 os. na 50 mb transektu Liczebno ść XX FV Maksymalna liczba Populacja: U1 osobników zaobserwowano w sezonie wyniosła 21. Izolacja XX U2 Około 4 km Powierzchnia XX FV ok. 7,0 ha Stopie ń zaro śni ęcia siedliska przez XX FV <10% Przeplatka ro ślinno ść aurinia drzewiast ą i Euphydryas Siedlisko: FV krzewiast ą 27 aurinia 1065 82EA Liczba FV (Rottemburg dogodnych XX U1 2,5 oprz ędów na 500 m 2 , 1 775) miejsc do rozrodu Baza Zag ęszczenie: średnio 26 XX U1 pokarmowa ro ślin na 25 m 2 Stanowisko zagro żone – perspektywy niezbyt Perspektywy korzystne. Stanowisko zachowania: XX U1 cz ęś ciowo zarasta U1 krzewami – fragment północno-wschodni oraz

148

Przedmioty ochrony obj ęte Planem Ocena stanu Ocena stanu Ogólna ocena ochrony na Siedliska ochrony po stanu ochrony Lp. Kod Stanowisko Parametr stanu Wska źnik podstawie Uwagi przyrodnicze weryfikacji siedliska/gatu dost ępnych terenowej nku danych południowo-wschodni. Pojawia si ę równie ż nawło ć, która ma potencjał do szybkiego zaro śni ęcia cz ęś ci stanowiska. Na cz ęś ci północno-zachodniej wywo żone s ą punktowo odpady z gospodarstwa rolniczego – materiał organiczny, który zalega na niektórych płatach ro ślinno ści żywicielskiej przeplatki aurinia. 0,4 os. na 50 mb transektu Populacja: U1 Liczebno ść XX U2 Maksymalna liczba osobników zaobserwowano w sezonie wyniosła 4. Izolacja XX FV Około 200 m Przeplatka Powierzchnia XX FV Ok. 2,3 ha aurinia Stopie ń Euphydryas zaro śni ęcia 28 aurinia 1065 88C3 siedliska przez U1 XX U1 <10% (Rottemburg ro ślinno ść Siedlisko: FV , 1 775) drzewiast ą i

krzewiast ą Liczba dogodnych XX U1 1,25 oprz ęd na 500 m 2 miejsc do rozrodu

149

aurinia w sezonie wyniosła 5. Euphydryas Izolacja XX FV Około 200 m 29 aurinia 1065 721D Powierzchnia XX FV U1 2,3 ha (Rottemburg Stopie ń , 1 775) Siedlisko: U1 zaro śni ęcia siedliska przez XX U1 <30% ro ślinno ść drzewiast ą i

150

Przedmioty ochrony obj ęte Planem Ocena stanu Ocena stanu Ogólna ocena ochrony na Siedliska ochrony po stanu ochrony Lp. Kod Stanowisko Parametr stanu Wska źnik podstawie Uwagi przyrodnicze weryfikacji siedliska/gatu dost ępnych terenowej nku danych krzewiast ą Liczba dogodnych XX U1 1,0 oprz ęd na 500 m 2 miejsc do rozrodu Baza Zag ęszczenie: średnio 20 XX U1 pokarmowa ro ślin na 25 m 2 Perspektywy niezbyt korzystne, istnieje prawdopodobie ństwo Perspektywy pogorszenia si ę stanu zachowania: XX U1 populacji i siedliska z U1 uwagi na zarastanie siedliska krzewami oraz inwazyjnymi gatunkami takimi jak nawło ć. Koncepcja Obecny – pojedyncze Obecno ść monitoringu imagines Populacja: XX XX XX Maksymalna liczba gatunku czerwo ńczyka osobników zaobserwowano czerwo ńczyk nieparka nie w sezonie wyniosła 9. nieparek zakłada oceniania szczaw Baza Lycaena XX XX stanu populacji i kędzierzawy (Rumex pokarmowa 30 dispar 1060 CC27 siedliska na crispus L.) Haworth poszczególnych Relatywnie suche ł ąki z Siedlisko: XX 1802 stanowiskach, a lu źnym podrostem drzew

Rodzaj jedynie stanu (głównie brzozy) i XX XX środowiska populacji na krzewów. Miejscami poziomie licznie wyst ępuje szczaw regionów kędzierzawy (Rumex

151

Przedmioty ochrony obj ęte Planem Ocena stanu Ocena stanu Ogólna ocena ochrony na Siedliska ochrony po stanu ochrony Lp. Kod Stanowisko Parametr stanu Wska źnik podstawie Uwagi przyrodnicze weryfikacji siedliska/gatu dost ępnych terenowej nku danych biogeograficznych. crispus L.) . Prawdopodobnie m.in. Ro śliny XX XX ostro żeń polny, nawłocie nektarodajne Solidago spp. Perspektywy Nie podlegaj ą ocenie na XX XX ochrony: XX stanowisku Koncepcja Obecny – pojedyncze Populacja: XX Obecno ść monitoringu imagines XX XX gatunku czerwo ńczyka . Maksymalna liczba nieparka nie osobników zaobserwowano czerwo ńczyk zakłada oceniania w sezonie wyniosła 6. szczaw nieparek Baza stanu populacji i XX XX kędzierzawy (Rumex Lycaena pokarmowa siedliska na 31 dispar 1060 801B poszczególnych crispus L.) Siedlisko: XX Rodzaj Zmiennowilgotne łaki Haworth XX XX stanowiskach, a 1802 środowiska jedynie stanu trz ęś licowe. Prawdopodobnie m.in. Ro śliny populacji na XX XX ostro żeń polny, nawłocie nektarodajne poziomie regionów Solidago spp. Perspektywy biogeograficznych. Nie podlegaj ą ocenie na XX XX ochrony XX . stanowisku Koncepcja Obecny – pojedyncze czerwo ńczyk Populacja: XX Obecno ść monitoringu imagines nieparek XX XX Maksymalna liczba gatunku czerwo ńczyka Lycaena osobników zaobserwowano nieparka nie 32 dispar 1060 6DFB w sezonie wyniosła 5. zakłada oceniania Haworth szczaw Baza stanu populacji i 1802 Siedlisko: XX XX XX kędzierzawy (Rumex pokarmowa siedliska na crispus L.) Rodzaj XX XX poszczególnych Wilgotne ł ąki. Na cz ęś ci

152

4. Analiza zagro żeń

6410 Zmiennowilgotne ł ąki trz ęś licowe Molinion

Obecnie istniej ącym zagro żeniem, szczególnie dla płatów zlokalizowanych nad rzek ą Młag ą, jest zaniechanie koszenia (które jest podstaw ą utrzymania ł ąk w odpowiednim stanie, gdy ż s ą one siedliskami półnaturalnymi). Zaprzestanie tego typu gospodarowania prowadzi do przekształce ń składu gatunkowego typowego dla siedliska i rozpocz ęcia procesu sukcesji. W zale żno ści od panuj ących warunków siedliskowych powsta ć mog ą ziołoro śla ze zwi ązku Filipendulion lub szuwary. Ostatecznie wkraczaj ą krzewy, a pó źniej drzewa. Z drugiej strony równie ż zbyt intensywne koszenie ł ąk trz ęś licowych, jako zagro żenie potencjalne, jest równie szkodliwe. Wypieran ą s ą gatunki mało odporne na cz ęste skaszanie skutkiem czego powstaj ą wieloko śne ł ąki gospodarcze. Podobne skutki przynosi intensywne nawo żenie oraz zmiana stosunków wodnych np. poprzez melioracj ę. Wymienione powy żej zagro żenia s ą i mog ą by ć podstaw ą do generowanie kolejnych. Zmiany warunków siedliskowych stwarzaj ą dogodn ą sytuacj ę do wkraczania obcych gatunków inwazyjnych (nawło ć pó źna Solidago gigantea ) i ekspansywnych gatunków rodzimych (np. śmiałka darniowego Deschampsia caespitosa czy wi ązówki błotnej Filipendula ulmaria ).

153

Potencjalnym zagro żeniem jest równie ż zmiana sposobu zagospodarowania np. zaorywanie.

7140 Torfowiska przej ściowe i trz ęsawiska Scheuchzerio-Caricetea

Podstawowe zagro żenie dla siedlisk torfowiskowych stanowi zmiana stosunków wodnych z przyczyn naturalnych (obni żenie poziomu wód gruntowych) lub antropogenicznych (melioracja). Przesuszenie ułatwia wnikanie rodzimych gatunków ekspansywnych i sukcesj ę w kierunku zaro śli wierzbowych b ądź szuwaru trzcinowego. Zaburzone siedlisko jest szczególnie podatne na wnikanie i ekspansj ę gatunków obcego pochodzenia, w tym gatunków o charakterze inwazyjnym np. nawłoci pó źnej Solidago gigantea . Równie ż zaniechanie koszenia lub wypasania. Jest to potencjalne zagro żenie np. dla płatu w pobli żu wsi Czerniawka, gdzie do tej pory stosowano wymienione zabiegi, w zwi ązku z czym struktura torfowiska jest stosunkowo dobrze ukształtowana. Potencjalnym zagro żeniem jest równie ż zmiana sposobu u żytkowania powierzchni torfowiskowej np. zalesianie lub orka.

9110 Kwa śne buczyny Luzulo-Fagenion

Realnym zagro żeniem powoduj ącym zaburzenie struktury kwa śnych buczyn jest sukcesywne wycinanie najstarszych drzewostanów bukowych oraz usuwanie w nadmiernych ilo ściach martwego drewna. Potencjalnym zagro żeniem mo że by ć obserwowane na terenie całej Polski zamierania buka. Najbardziej podatne na ten zło żony pod wzgl ędem etiologicznym proces ma przerzedzenie drzewostanu, które mo że by ć spowodowane na skutek problemu opisanego w poprzednim akapicie. Równie ż problematyczne mo że okaza ć si ę stosowanie w odnowieniu gatunków niewła ściwych dla siedliska.

9170 Gr ąd środkowoeuropejski i subkontynentalny Galio-Carpinetum i Tilio-Carpinetum

Zagro żeniem dla prawidłowego (FV) funkcjonowania siedliska mo że by ć forma prowadzonej gospodarki le śna: • Użytkowanie doprowadzające do ujednolicenia struktury wiekowej • Nadmierne usuwanie martwych i zamieraj ących drzew ,

Potencjalnym zagro żeniem dla gr ądów jest budowa, przebudowa lub rozbudowa dróg le śnych prowadz ąca do fragmentacji siedliska.

91D0 Bory i lasy bagienne Vaccinio uliginosi-Betuletum pubescentis, Vaccinio uliginosi-Pinetum, Pino mugo-Sphagnetum, Sphagno girgensohnii-Piceetum i brzozowo-sosnowe bagienne lasy borealne

154

Głównym zagro żeniem dla borów i lasów bagiennych s ą zmiana stosunków wodnych i troficznych, które mog ą wynikać ze wszelkiego rodzaju zabiegów melioracyjnych. W przypadku boru w obr ębie obszaru Natura 2000 „Łukawiec” jest to zagro żenie potencjalne, poniewa ż w czasie inwentaryzacji nie zauwa żono, aby teren był odwadniany.

91E0 Ł ęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe ( Salicetum albae, Populetum albae, Alnenion glutinoso-incanae , olsy źródliskowe) i 91F0 Ł ęgowe lasy d ębowo-wi ązowo-jesionowe Ficario-Ulmetum

Najistotniejszym parametrem wpływaj ącym na struktur ę i funkcj ę jest stopie ń uwodnienia i naturalno ść koryta rzecznego (je żeli płaty wyst ępuj ą w obr ębie cieków wodnych). W zwi ązku z tym jakiekolwiek zmiany stosunków wodnych, a w szczególno ści regulacje cieków wodnych i obni żanie poziomu wód gruntowych b ędą prowadzi ć do degradacji siedliska. Na skutek przesuszenia siedliska rozpocznie si ę proces gr ądowienia, ale te ż mo żliwe b ędzie wnikanie neofitów takich jak: nawło ć pó źna Solidago giganeta czy rudbekia naga Rudbeckia laciniata czy ekspansywnych gatunków rodzimych jak np. śmiałka darniowego Deschampsia caespitosa czy je żyn Rubus ssp.

Zagro żeniem jest równie ż działalno ść bobrów, które są do ść powszechne na terenie obszaru. W przypadku obu siedlisk mog ą doprowadza ć do wyniszczenia drzewostanu poprzez ścinanie go (co w niektórych płatach ma ju ż miejsce) i tym samym zmniejszanie powierzchni. Dodatkowo, potencjalnie mog ą zagra żać siedlisku 91F0 zatapianiem, a to prowadzi do daleko id ących zmian w strukturze m.in. do zamierania drzewostanów.

1898 Ponikło krai ńskie Eleocharis carniolica

Na obecn ą chwil ę dla stanowisk w Łukawcu najwi ększe zagro żenie zdaj ą si ę mie ć zmiana stosunków wodnych (zarówno obni żenie poziomu jak i podwy ższenie poziomu wód gruntowych) oraz ekspansja gatunków rodzimych (w tym krzewów i drzew) i obcych w tym szczególnie nawłoci pó źnej Solidago gigantea .

Najwa żniejsze zagro żenia dla gatunków motyli b ędących przedmiotem ochrony w obszarze Natura 2000 „Łukawiec” zwi ązane s ą z zaprzestaniem ekstensywnego ko śnego u żytkowania ł ąk lub zmian ą sposobu uprawy. W przypadku zaprzestania wykaszania nast ąpi naturalna sukcesja krzewów i zadrzewie ń i w konsekwencji utrata siedliska chronionych gatunków motyli. Zagro żeniem mo że by ć równie ż intensywne użytkowanie ł ąk z czym zwi ązane jest ich nawo żenie i koszenie w terminach nieodpowiednich dla przetrwania modraszka telejus i modraszka nausitous. Innym realnym zagro żeniem jest obecno ść w otoczeniu siedliska inwazyjnych nawłoci Solidago spp. Zdominowanie siedliska przez obce gatunki inwazyjne spowoduje eliminacj ę ro śliny pokarmowej oraz w przypadku obu gatunków modraszków telejus i nausitous wpłynie

155

niekorzystnie na populacje mrówek gospodarzy co w konsekwencji doprowadzi do utraty siedliska tych gatunków. W 2015 roku panuj ąca susza utrudnia ocen ę siedlisk ze wzgl ędu na wyj ątkowo niski stan wód ma wi ększo ści stanowisk gdzie obserwowane były gatunki b ędące przedmiotem oceny. Gdyby zmiany w stosunkach wodnych na obszarze uległy trwałym zmianom miałoby to niekorzystny wpływ na stan zachowania siedlisk.

Numer Zagro żenia L.p. Przedmiot ochrony Opis zagro żenia stanowiska Istniej ące Potencjalne A02.03. Usuwanie Ewentualne zaorywanie mo że doprowadzi ć do zaniku trawy pod grunty siedliska. orne

A03.01 . Intensywne Tego typu zabiegi mog ą doprowadzi ć do zaniku nieodpornych koszenie lub na cz ęste koszenie gatunkó w wła ściwych dla ł ąk trz ęś licowych intensyfikacja i przekształcenie ich w typowe, wieloko śne ł ąki gospodarcze. Całkowite zaniechanie koszenia mo że prowadzi ć do zaniku zbiorowiska głównie na skutek sukcesji (wkraczanie krzewów i A03.03 .Zaniechan drzew). Dodatkowo stwarza to mo żliwo ść wkraczania ie, brak koszenia gatunków inwazyjnych, głównie nawłoci pó źnej Solidago gigantea . A08. Nawo żenie Mo że prowadzi ć do zmian warunków środowiska i

(nawozy sztuczne) stopniowego ust ępowania gatunków typowych dla siedliska. 6410 Zmiennowilgotne ł ąki Wszystkie Wcze śniej opisane zagro żenia mog ą doprowadza ć do zmian 1 trz ęś licowe Molinion stanowiska warunków siedliskowych i umo żliwia ć wnikanie obcych I01 . Obce gatunki gatunków inwazyjnych np. nawłoci pó źnej Solidago gigantea , inwazyjne która wypiera gatunki wła ściwe dla siedliska i przyspiesza proces jego degradacji. Wcze śniej opisane zagro żenia mog ą doprowadza ć do zmian warunków siedliskowych i umo żliwia ć wnikanie rodzimych I02 . gatunków ekspansywnych np. śmiała darniowego Deschampsia Problematyczne caespitosa czy wi ązówki błotnej Filipendula ulmaria , które gatunki rodzime wypieraj ą gatunki wła ściwe dla siedliska i przyspieszaj ą proces jego sukcesji. J02 . Spowodowane Wszelkiego rodzaju melioracje powoduj ą osuszenie terenu, a przez człowieka co za tym idzie zmian ę stosunków wodnych co prowadzi do

zmiany stosunków wypierania gatunków wła ściwych dla siedliska, a wkraczanie wodnych gatunków, dla których nowopowstałe warunki s ą odpowiednie. 2 7140 Torfowiska przej ściowe i Wszystkie B02.02 . Wycinka lasu Odlesienie

156

Numer Zagro żenia L.p. Przedmiot ochrony Opis zagro żenia stanowiska Istniej ące Potencjalne trz ęsawiska Scheuchzerio-Caricetea stanowiska B02.04 . Usuwanie Usuwanie martwych i zamieraj ących drzew powoduje spadek martwych i ilo ści martwego drewna, które jest siedliskiem wielu rzadkich umieraj ących owadów. drzew Całkowite zaniechanie koszenia mo że prowadzi ć do zaniku A03.03 . zbiorowiska głównie na skutek sukcesji (wkra czanie krzewów i Zaniechanie, brak drzew). Dodatkowo stwarza to mo żliwo ść wkraczania koszenia gatunków inwazyjnych, głównie nawłoci pó źnej Solidago

gigantea i rodzimych gatunków ekspansywnych. Zmiana sposobu gospodarowania lub ewentualna zmiana I01 . Obce gatunki stosunków wodnych mo że ułatwi ć wnikanie gatunków obcego inwazyjne pochodzenia. Ewentualna zmiana sposobu gospodarowania lub zmiana I02 . Problematyczne stosunków wodnych mo że ułatwi ć wnikanie rodzimych gatunki rodzime gatunków ekspansywnych. Wszelkiego rodzaju melioracje mog ą doprowadzi ć do J02 . Spowodowane obni żenia poziomu wód gruntowych, od których wysokie przez człowieka poziomu uwarunkowane jest istnienia siedliska. Na osuszony zmiany stosunków teren mog ą wnika ć obce gatunki inwazyjne i ekspansywne wodnych gatunki rodzime. B02.02 . Wycinka lasu Odlesienie B02.04 . Usuwanie Usuwanie martwych i zamieraj ących drzew ponad martwych i dopuszczalne normy umieraj ących drzew B07 . Inne rodzaje Stosowanie w odnowieniach gatunków niewła ściwych 9110 Kwa śne buczyny Luzulo- Wszystkie praktyk le śnych, nie 3 kwa śnym buczynom. Fagenion stanowiska wymienione powy żej K. Biotyczne i

abiotyczne procesy Zagro żeniem mo że by ć obserwowane w skali kraju zamieranie naturalne (z buka, które ma skomplikowane podło że. Przyczyn ą s ą choroby wył ączeniem grzybowe, ale równie ż działalno ść szkodników. katastrof naturalnych) 9170 Gr ąd środkowoeuropejski i Wszystkie B02.02 . Wycinka 4 subkontynentalny Galio-Carpinetum, stanowiska lasu.

157

Numer Zagro żenia L.p. Przedmiot ochrony Opis zagro żenia stanowiska Istniej ące Potencjalne Tilio-Carpinetum ; B02.01.01. Odnawianie lasu Stosowanie w odnowieniach gatunków niewła ściwych dla po wycince gr ądów. (drzewa rodzime) Wnikanie obcych do runa np. niecierpka drobnokwiatowego I01 . Obce gatunki Ipmatiens parviflora i podszytu np. czeremchy ameryka ńskiej inwazyjne Padus serotina , czy te ż utrzymywanie gatunków obcych w drzewostanie np. d ębu czerwonego Quercus rubra . I02. Wnikanie do zniszczonego runa rodzimych gatunków Problematyczne ekspansywnych takich jak np. turzyca dr żą czkowata Carex gatunki rodzime brizoides . E03.01 . Pozbywanie si ę odpadów z gospodarstw Za śmiecanie. domowych / obiektów rekreacyjnych Problemem jest wycinanie drzew starszych, które nie osi ągn ęły B02.02 . Wycinka dojrzało ści biolog icznej. Skutkuje to brakiem starodrzewu, a w lasu. zawi ązku z tym brakiem zró żnicowania struktury 91D0 Bory i lasy bagienne Vaccinio przestrzennej. uliginosi-Betuletum pubescentis, B02.04 . Usuwanie Usuwanie martwych i zamieraj ących drzew powoduje spadek Vaccinio uliginosi-Pinetum, Pino Wszystkie martwych i ilo ści martwego drewna, które jest siedliskiem wielu rzadkich 5 mugo-Sphagnetum, Sphagno stanowiska umieraj ących drzew owadów. girgensohnii-Piceetum i brzozowo- Wszelkiego rodzaju melioracje mog ą doprowadzi ć do sosnowe bagienne lasy borealne J02 . Spowodowane obni żenia poziomu wód gruntowych, od których wysokie przez człowieka poziomu uwarunkowane jest istnienia siedliska. Na osuszony zmiany stosunków teren mog ą wnika ć obce gatunki inwazyjne i ekspansywne wodnych gatunki rodzime. Problemem mo że by ć wycinanie drzew starszych, które nie 91E0 Ł ęgi wierzbowe, topolowe, B02.02 . Wycinka osi ągn ęły dojrzało ści biologicznej. Skutkuje to brakiem olszowe i jesionowe Salicetum albae, Wszystkie 6 lasu. starodrzewu, a w zawi ązku z tym brakiem zró żnicowania Populetum albae, Alnenion glutinoso- stanowiska struktury przestrzennej. incanae , olsy źródliskowe; Choroby drzew Choroby jesionów powoduj ą zmiany składu gatunkowego.

158

Numer Zagro żenia L.p. Przedmiot ochrony Opis zagro żenia stanowiska Istniej ące Potencjalne B02.04 usuwanie Usuwanie martwych i zamieraj ących drzew powoduje spadek martwych i ilo ści martwego drewna, które jest siedliskiem wielu rzadkich umieraj ących owadów. drzew Wnikanie obcych gatunków inwazyjnych do runa np. I01 . Obce gatunki niecierpka gruczołowatego Impatiens glandulifera mo że inwazyjne. powodowa ć jeszcze wi ększe zubo żenia runa. I02 . Wnikanie rodzimych gatunków ekspansywnych jak np. śmiałka Problematyczne darniowego Deschampsia caespitosa . gatunki rodzime J02.03 . Regulowanie (prostowanie) koryt Wszel ka ingerencja w koryto rzeczne w obr ębie siedliska mo że rzecznych i zmiana spowodowa ć jego zanik. przebiegu koryt

rzecznych K02.01 . Zmiana Zmiana składu gatunkowego (proces gr ądowienia) na skutek składu gatunkowego osuszenia siedliska. (sukcesja)

B02.04 usuwanie Usuwanie martwych i zamieraj ących drzew powoduje spadek martwych i ilo ści martwego drewna, które jest siedliskiem wielu rzadkich umieraj ących owadów. drzew I02 . 91F0 Ł ęgowe lasy d ębowo-wi ązowo- Wszystkie Wnikanie rodzimych gatunków ekspansywnych jak np. turzyca 7 Problematyczne jesionowe Ficario-Ulmetum ; stanowiska dr żą czkowata Carex brizoides . gatunki rodzime Wszelkiego rodzaju melioracje mog ą doprowadzi ć do J02 . Spowodowane obni żenia poziomu wód gruntowych, od których wysokie przez człowieka poziomu uwarunkowane jest istnienia siedliska. Na osuszony zmiany stosunków teren mog ą wnika ć obce gatunki inwazyjne i ekspansywne wodnych gatunki rodzime. K02.01 . Zmiana Zmiana składu gatunkowego (proces gr ądowienia) na skutek

159

Numer Zagro żenia L.p. Przedmiot ochrony Opis zagro żenia stanowiska Istniej ące Potencjalne składu gatunkowego osuszenia siedliska. (sukcesja) Wszelkiego rodzaju melioracje mog ą doprowadzi ć do J02 . Spowodowane obni żenia poziomu wód gruntowych, od których wysokie przez człowieka poziomu uwarunkowane jest istnienia siedliska. Na osuszony zmiany stosunków teren mog ą wnika ć obce gatunki inwazyjne i ekspansywne wodnych gatunki rodzime. 1898 ponikło krai ńskie Eleocharis Wszystkie 8 K02.01 . Zmiana carniolica stanowiska składu Zarastanie siedlisk ponikła krzewami. gatunkowego

(sukcesja) I01 . Obce gatunki Zarastanie siedlisk ponikła obcymi gatunkami inwazyjnymi. inwazyjne.

W zbiorniku stwierdzono obecno ść ryb mog ących żerowa ć na J02 spowodowane skrzeku i larwach płazów.; Stanowisko antropogeniczne w K.03.04 przez człowieka A5E0 zbiorniku retencyjnym drapie żnictwo zmiany stosunków

wodnych

1188 Kumak nizinny Bombina 9. bombina J03 Inne zmiany 2565 Niszczenie tam bobrów ekosystemu J02 spowodowane przez człowieka Stanowisko antropogeniczne w zbiorniku retencyjnym A5B0 zmiany stosunków wodnych K.01.03 Bardzo małe zagł ębienie z wod ą (glinianka) szybko wysycha 8FA2 Wyschni ęcie J03 Inne zmiany 1166 Traszka grzebieniasta Triturus 09E2 Niszczenie tam bobrów. 10. ekosystemu cristatus J02 spowodowane Stanowisko antropogeniczne w zbiorniku retencyjnym 1881 przez człowieka

zmiany stosunków

160

Numer Zagro żenia L.p. Przedmiot ochrony Opis zagro żenia stanowiska Istniej ące Potencjalne wodnych W zbiorniku stwierdzono obecno ść ryb mog ących żerowa ć na J02 spowodowane skrzeku i larwach płazów; . Stanowisko antropogeniczne w K.03.04 przez człowieka B51E zbiorniku retencyjnym drapie żnictwo zmiany stosunków

wodnych

A03.01 Dla powstrzymania sukcesji ł ąka jest cz ęś ciowo koszona. 8ECE, CBC7, Intensywne Pokos nie jest wywo żony z całej skoszonej powierzchni tylko 6EA5 koszenie lub pozostaje na cz ęś ci siedliska. Termin koszenia na cz ęś ci intensyfikacja stanowisk nieodpowiedni. A.03.03 Brak koszenia powoduje sukcesje, pojawiaj ą si ę zakrzaczenia i FBD4, A510 Zaniechanie brak zadrzewienia, wypada ro ślina pokarmowa koszenia K02.01. Zmiana składu 8ECE, FBD4 Cz ęść siedliska zarasta krzewami i drzewami gatunkowego (sukcesja) A11. Inne rodzaje Składowanie odpadów organicznych z gospodarstwa powoduje 6177 modraszek telejus Phengaris 8ECE praktyk wypadanie roślin żywicielskich. 11 (Maculinea) teleius (Bergstrasser, rolniczych, 1779) Na stanowisku wyst ępuje nawło ć, szczególnie na obrze żach. Wszystkie I01. Obce gatunki Rozwój populacji nawłoci powoduje zmian ę charakteru stanowiska inwazyjne siedliska i wypadanie ro ślin żywicielskich. A03.01 . Intensywne Wszystkie Koszenie w niewła ściwym terminie spowoduje wygini ęcie koszenie lub stanowiska gatunku na stanowisku intensyfikacja A03.03. Zaniechanie, Wszystkie Zaniechanie koszenia doprowadzi do zaro śni ęcia stanowiska brak koszenia stanowiska przez krzewy.

161

Numer Zagro żenia L.p. Przedmiot ochrony Opis zagro żenia stanowiska Istniej ące Potencjalne konsekwencji doprowadzi do utraty siedliska gatunku. A03.01 Dla powstrzymania sukcesji ł ąka jest cz ęś ciowo koszona. 0E9E, E77A, Intensywne Pokos nie jest wywo żony z całej skoszonej powierzchni tylko 95CA koszenie lub pozostaje na cz ęś ci siedliska. Termin koszenia na cz ęś ci intensyfikacja stanowisk nieodpowiedni. A.03.03 Brak koszenia powoduje sukcesje, pojawiaj ą si ę zakrzaczenia i 0054 Zaniechanie brak zadrzewienia, wypada ro ślina pokarmowa koszenia K02.01. Zmiana składu 0E9E, 0054 Cz ęść siedliska zarasta krzewami i drzewami gatunkowego (sukcesja) A11. Inne rodzaje Składowanie odpadów organicznych z gospodarstwa powoduje 0E9E praktyk 6179 modraszek nausitous Phengaris wypadanie ro ślin żywicielskich. rolniczych, 12 (Maculinea) nausithous Na stanowisku wyst ępuje nawł ć, szczególnie na obrze żach. (Bergstrasser, 1779) Wszystkie I01. Obce gatunki Rozwój populacji nawłoci powoduje zmian ę charakteru stanowiska inwazyjne siedliska i wypadanie ro ślin żywicielskich. A03.01. Intensywne Wszystkie Koszenie w niewła ściwym terminie spowoduje wygini ęcie koszenie lub stanowiska gatunku na stanowisku intensyfikacja A03.03. Zaniechanie, Wszystkie Zaniechanie koszenia doprowadzi do zaro śni ęcia stanowiska brak koszenia stanowiska przez krzewy.

W najbli ższej okolicy stanowiska liczne wyst ępowanie nawłoci. Zdominowanie siedliska przez obce gatunki Wszystkie I01. Obce gatunki inwazyjne spowoduje eliminacj ę ro śliny pokarmowej oraz stanowiska inwazyjne wpłynie niekorzystnie na populacje mrówek gospodarzy co w konsekwencji doprowadzi do utraty siedliska gatunku. A03.01 Dla powstrzymania sukcesji ł ąka jest cz ęś ciowo koszona. Intensywne Pokos nie jest wywo żony z całej skoszonej powierzchni tylko 1065 Przeplatka aurinia Euphydryas 82EA 13 koszenie lub pozostaje na cz ęś ci siedliska. Termin koszenia na cz ęś ci aurinia (Rottemburg, 1 775) intensyfikacja stanowisk nieodpowiedni. 721D, 88C3 A.03.03 Dla powstrzymania sukcesji ł ąka jest cz ęś ciowo koszona.

162

Numer Zagro żenia L.p. Przedmiot ochrony Opis zagro żenia stanowiska Istniej ące Potencjalne Zaniechanie brak koszenia K02.01. Zmiana składu 82EA, 721D Cz ęść siedliska zarasta krzewami i drzewami gatunkowego (sukcesja) A11. Inne rodzaje Składowanie odpadów organicznych z gospodarstwa powoduje 82EA praktyk wypadanie ro ślin żywicielskich. rolniczych, Na stanowisku wyst ępuje nawło ć, szczególnie na obrze żach. Wszystkie I01. Obce gatunki Rozwój populacji nawłoci powoduje zmian ę charakteru stanowiska inwazyjne siedliska i wypadanie ro ślin żywicielskich. A03.01. Intensywne Wszystkie Koszenie w niewła ściwym terminie spowoduje wygini ęcie koszenie lub stanowiska gatunku na stanowisku intensyfikacja A03.03. Zaniechanie, Wszystkie Zaniechanie koszenia doprowadzi do zaro śni ęcia stanowiska brak koszenia stanowiska przez krzewy.

W najbli ższej okolicy stanowiska liczne wyst ępowanie Wszystkie I01. Obce gatunki nawłoci. Zdominowanie siedliska przez obce gatunki stanowiska inwazyjne inwazyjne spowoduje eliminacj ę ro śliny pokarmowej co w konsekwencji doprowadzi do utraty siedliska gatunku. A02.03 usuwanie Na cz ęś ci obszaru zaobserwowano zmian ę sposobu CC27 trawy pod grunty użytkowani gruntów z ł ąki na grunty orne orne K02.01 Zmiana składu gatun- CC27 Pojawiania si ę nalotu brzozowego 1060 czerwo ńczyk nieparek Lycaena kowego 14 dispar Haworth 1802 (sukcesja) W najbli ższej okolicy stanowiska znaczne płaty pokryte Wszystkie I01 . Obce gatunki nawłoci ą. Obecnie nawło ć wkracza na stanowisko stanowiska inwazyjne czerwo ńczyka nieparka. A02.03 usuwanie CC27 Powoduje likwidacje siedliska trawy pod grunty

163

Numer Zagro żenia L.p. Przedmiot ochrony Opis zagro żenia stanowiska Istniej ące Potencjalne orne K02.01 Zmiana Zmiana składu gatunkowego (sukcesja) – ekspansja krzewów CC27 składu gatunkowego i podrostu drzew – ograniczy powierzchnie siedliska. (sukcesja) W najbli ższej okolicy stanowiska oraz na stanowisku liczne Wszystkie I01 . Obce gatunki wyst ępowanie inwazyjnych gatunków nawłoci. Zdominowanie stanowiska inwazyjne siedliska przez obce gatunki inwazyjne doprowadzi do utraty siedliska gatunku.

5. Cele działa ń ochronnych

Dla wszystkich siedlisk b ędących przedmiotem ochrony w obszarze zasadniczym celem jest zachowanie powierzchni, struktury i funkcji istniej ących płatów zbiorowisk, z jednoczesnym utrzymaniem lub popraw ą bogactwa florystycznego.

Dla siedlisk le śnych (gr ądy, ł ęgi, bory bagienne, kwa śne buczyny) istotne jest zapewnienie warunków koniecznych do wykształcenia si ę b ądź utrzymania prawidłowej struktury lasu (m.in. starzenie si ę drzewostanu oraz zró żnicowania pionowego i przestrzennego jego struktury, wzrost ilo ści martwego drewna). Pełna realizacja tego celu zajmuje jednak długi okres, nawet kilkana ście lat, tym samym wykraczaj ąc poza okres trwania PZO. W przypadku obu typów lasów ł ęgowych wa żnym celem jest utrzymanie wła ściwego poziomu wód gruntowych i uwodnienia ogólnie, maj ących podstawowe znaczenie w kształtowaniu fitocenoz tego typu.

W siedliskach ł ąkowych, które s ą szczególnie cenne ze wzgl ędu na du żą ró żnorodno ść gatunkow ą, zarówno ro ślin, jak i zwierz ąt podstawowym celem jest utrzymanie siedliska poprzez prowadzenie wła ściwej gospodarki ko śnej poł ączonej z usuwaniem biomasy. Równie ż utrzymanie odpowiedniego poziomu wód gruntowych stanowi wa żny aspekt ochronny dla ł ąk Molinion .

Dla torfowisk, podobnie jak dla ł ęgów istotnym celem jest utrzymanie wła ściwego poziomu wód gruntowych i ogólnego uwodnienia. Pozwoli to na utrzymanie powierzchni istniej ących płatów oraz zachowanie struktury i funkcji siedliska, co powinno w naturalny sposób przeciwdziałać innym czynnikom degradacyjnym, jak np. wnikanie gatunków obcych, czy ekspansja rodzimych.

Ponikło krai ńskie Eleocharis carniolica

164

Najwa żniejszym celem jest przywrócenie warunków siedliskowych dla ponikła krai ńskiego (odkrzaczanie, usuwanie gatunków inwazyjnych).

Celem działa ń ochronnych dla modraszka telejus Phengaris (Maculinea) teleius (Bergstrasser, 1779) oraz modraszka nausitous Phengaris (Maculinea) nausithous (Bergstrasser, 1779) jest przede wszystkim zachowanie populacji i siedlisk gatunku oraz poprawa obecnego stanu populacji oraz charakteru siedlisk gatunku do stanu co najmniej U1. Obecny stan jest niekorzystny, jednak mo żliwe jest osi ągni ęcie przyj ętego celu w okresie PZO. Celem działa ń ochronnych dla przeplatki aurinia to przede wszystkim zachowanie populacji i siedlisk gatunku oraz poprawa obecnego stanu populacji oraz charakteru siedlisk gatunku do stanu co najmniej U1 w przypadku dwóch stanowisk. Obecny stan populacji i siedliska na dwóch stanowiskach jest niekorzystny, jednak mo żliwe jest osi ągni ęcie przyj ętego celu w okresie PZO. W przypadku czerwo ńczyka nieparka Lycaena dispar Haworth 1802 celem działa ń ochronnych jest zachowanie populacji i siedlisk gatunku oraz przeciwdziałanie sukcesji (zarastaniu ł ąk przez gatunki drzew i krzewów) i utrzymanie ekstensywnego u żytkowania ł ąk. Je śli ró żne gatunki motyli b ędące przedmiotem ochrony wyst ępuj ą na tym samym obszarze pierwsze ństwo maj ą działania wyznaczone dla przeplatki aurinia. W przypadku wyst ępowania modraszka telejus i nausitous na jednym stanowisku z czerwo ńczykiem nieparkiem pierwsze ństwo maj ą działania wyznaczone dla modraszków. Podj ęcie działa ń ochronnych dla zmiennowilgotnych ł ąk trz ęś licowych przyczyni si ę równie ż do poprawy warunków siedliskowych motyli.

Stan Lp. Przedmiot ochrony Cele działa ń ochronnych Perspektywa osi ągni ęcia wła ściwego stanu ochrony ochrony Zachowanie powierzchni dobrze wykształconych płatów płatów i ich stanu ochrony poprzez utrzymanie wła ściwej gospodarki (koszenie i usuwanie biomasy). 6410 Zmiennowilgotne ł ąki 1 U1 Zachowanie ró żnorodno ści florystycznej. Osi ągni ęcie celu jest realne po 6 roku trwania PZO. trz ęś licowe Molinion ; Utrzymanie powierzchni siedliska i poprawa jego stanu zachowania (na FV) poprzez stosowanie odpowiedniej gospodarki w płatach ocenionych ni żej 7140 Torfowiska przej ściowe i Utrzymanie powierzchni siedliska i poprawa 2 trz ęsawiska Scheuchzerio- U1 jego stanu zachowania (na FV) przez Osi ągni ęcie celu jest realne po 1 roku trwania PZO. Caricetea ; utrzymanie poziomu wód gruntowych.. 9110 Kwa śne buczyny Luzulo- Zachowanie lub zwi ększenie powierzchni W przypadku płatów, które s ą poro śni ęte młodymi bukami 3 U2 Fagenion ; siedliska oraz zapewnienie warunków osi ągni ęcie celu nie jest mo żliwe w trakcie trwania PZO.

165

koniecznych do poprawy struktury lasu przynajmniej na U1: (m.in. starzenie si ę drzewostanu oraz zró żnicowania pionowego i przestrzennego jego struktury, wzrost ilo ści martwego drewna) Procesy zwi ązane z poprawą struktury lasu przekraczaj ą ramy Zachowanie powierzchni siedliska oraz czasowe PZO. Starzenie si ę drzewostanu, jego ró żnicowanie zapewnienie warunków koniecznych do pionowe i przestrzenne, zwi ększenie udziału ilo ściowego i 9170 Gr ąd środkowoeuropejski i poprawy struktury i funkcji lasu na U1: (m.in. jako ściowego martwego drewna oraz odnowienie naturalne - są 4 subkontynentalny Galio- U2 starzenie si ę drzewostanu oraz zró żnicowania procesami naturalnie trwaj ącymi co najmniej kilkadziesi ąt lat. Carpinetum, Tilio-Carpinetum ; pionowego i przestrzennego jego struktury, Utrzymanie prawidłowej gospodarki w płatach dobrze wzrost ilo ści martwego drewna) zachowanych jest realne w okresie trwania PZO

91D0 Bory i lasy bagienne Procesy zwi ązane z popraw ą struktury lasu przekraczaj ą ramy Vaccinio uliginosi-Betuletum czasowe PZO. Starzenie si ę drzewostanu, jego ró żnicowanie pubescentis, Vaccinio uliginosi- Zachowanie powierzchni siedliska oraz pionowe i przestrzenne, zwi ększenie udziału ilo ściowego i Pinetum, Pino mugo- zapewnienie warunków koniecznych do jako ściowego martwego drewna oraz odnowienie naturalne - są 5 U2 Sphagnetum, Sphagno poprawy struktury i funkcji lasu przynajmniej procesami naturalnie trwaj ącymi co najmniej kilkadziesi ąt lat. girgensohnii-Piceetum i na U1 Utrzymanie wła ściwego uwodnienia Utrzymanie wła ściwego stanu uwodnienia jest realne od pocz ątku brzozowo-sosnowe bagienne lasy trwania PZO. borealne; Utrzymanie prawidłowej gospodarki w płatach dobrze zachowanych jest realne w okresie trwania PZO. W pozostałych 91E0 Ł ęgi wierzbowe, topolowe, Zachowanie powierzchni siedliska oraz płatach procesy zwi ązane z popraw ą struktury lasu przekraczaj ą olszowe i jesionowe Salicetum zapewnienie warunków koniecznych do ramy czasowe PZO. Starzenie si ę drzewostanu, jego 6 albae, Populetum albae, Alnenion U1 poprawy struktury i funkcji lasu przynajmniej ró żnicowanie pionowe i przestrzenne, zwi ększenie udziału glutinoso-incanae , olsy na U1 Utrzymanie wła ściwego uwodnienia ilo ściowego i jako ściowego martwego drewna oraz odnowienie źródliskowe; naturalne - są procesami naturalnie trwaj ącymi co najmniej kilkadziesi ąt lat. Procesy zwi ązane z popraw ą struktury lasu przekraczaj ą ramy 91F0 Ł ęgowe lasy d ębowo- Zachowanie powierzchni siedliska oraz czasowe PZO. Starzenie si ę drzewostanu, jego ró żnicowanie wi ązowo-jesionowe Ficario- zapewnienie warunków koniecznych do pionowe i przestrzenne, zwi ększenie udziału ilo ściowego i 7 U2 Ulmetum ; poprawy struktury i funkcji lasu przynajmniej jako ściowego martwego drewna oraz odnowienie naturalne - są na U1 Utrzymanie wła ściwego uwodnienia procesami naturalnie trwaj ącymi co najmniej kilkadziesi ąt lat. Utrzymanie wła ściwego stanu uwodnienia jest realne od pocz ątku

166

trwania PZO. Poprawa oceny ogólnej stanu gatunku przynajmniej do oceny . U1 Przeciwdziałanie sukcesji (zarastaniu siedliska Cele mo żliwe do osi ągni ęcia w trakcie obowi ązywania PZO po 1898 ponikło krai ńskie przez gatunki drzew i krzewów), poprawa 8 U2 trzecim roku trwania PZO. Eleocharis carniolica warunków świetlnych (ograniczenie rozwoju

wysokich bylin, w tym gatunków inwazyjnych i ro ślin ekspansywnych zacieniaj ących siedlisko). 1188 Kumak nizinny Bombina 9 XX Utrzymanie wła ściwego stanu ochrony - bombina 1166 Traszka grzebieniasta Nie ma potrzeby podejmowania działa ń 10 XX - Triturus cristatus ochrony aktywnej. Zachowanie populacji i siedlisk gatunku. 6177 modraszek telejus Poprawa obecnego stanu populacji oraz 11 Phengaris (Maculinea) teleius U2 Osi ągni ęcie przyj ętego celu jest realne w okresie PZO. charakteru siedlisk gatunku do stanu (Bergstrasser, 1779) co najmniej U1. Zachowanie populacji i siedlisk gatunku. 6179 modraszek nausitous Poprawa obecnego stanu populacji oraz 12 Phengaris (Maculinea) U2 Osi ągni ęcie przyj ętego celu jest realne w okresie PZO. charakteru siedlisk gatunku do stanu nausithous (Bergstrasser, 1779) co najmniej U1. 1065 Przeplatka aurinia Zachowanie populacji i siedlisk gatunku. 13 Euphydryas aurinia U2 Poprawa obecnego charakteru siedlisk Osi ągni ęcie przyj ętego celu jest realne w okresie PZO. (Rottemburg, 1 775) gatunku do stanu co najmniej U1. Zachowanie populacji i siedlisk gatunku. Przeciwdziałanie sukcesji (zarastaniu ł ąk 1060 czerwo ńczyk nieparek 14 XX przez gatunki drzew i krzewów). Osi ągni ęcie przyj ętego celu jest realne w okresie PZO. Lycaena dispar Haworth 1802 Utrzymanie lub wprowadzenie ekstensywnego użytkowania ł ąk.

167

Moduł C

6. Ustalenie działa ń ochronnych

6410 Zmiennowilgotne ł ąki trz ęś licowe Molinion ;

Zachowanie płatów trz ęś licowych ł ąk zmiennowilgotnych we wła ściwym stanie wydaje si ę realne pod warunkiem zastosowania odpowiednich działa ń ochronnych, zwłaszcza zwi ązanych ze sposobami zagospodarowania tych ł ąk. Proponowane działania ochronne tj. usuni ęcie nadmiaru krzewów i podrostu drzew oraz zachowanie siedlisk poło żonych w obr ębie TUZ pozwol ą utrzyma ć powierzchni ę siedliska. Ekstensywne użytkowanie TUZ oraz przywrócenie prawidłowego koszenia dla ł ąk trz ęś licowych przyczyni ą si ę do poprawienia struktury i funkcji siedliska, głównie poprzez zmian ę składu gatunkowego (redukcja gatunków inwazyjnych oraz ekspansywnych, prawdopodobny wzrost ilo ści gatunków wła ściwych dla ł ąk trz ęś licowych).

7140 Torfowiska przej ściowe i trz ęsawiska Scheuchzerio-Caricetea

Najwa żniejsze dla utrzymania wła ściwego stanu torfowisk jest nieingerencja w stosunki wodne. Z uwagi na ró żne wykształcenie płatów torfowisk potrzebne s ą ró żne zabiegi, aby istniała mo żliwo ść przywrócenia ich stanu zachowania. Jeden z płatów poło żonych w Czerniawce wymaga usuni ęcia olszy czarnej Alnus glutinosa , chocia ż nie gwarantuje to odtworzenia wła ściwego zbiorowiska, jednak ze wzgl ędu na pojawiaj ące si ę na obrze żach zalesionej powierzchni gatunki torfowiskowe mogą sugerowa ć, że warunki siedliskowe nie zostały nieodwracalnie zmienione. Podobna sytuacja ma si ę w przypadku płatu znajduj ącego si ę nad rzek ą Młag ą w południowo-wschodniej cz ęś ci, który całkowicie zarósł głównie przez nawło ć pó źną Solidago gigantea .

9110 Kwa śne buczyny Luzulo-Fagenion

Kwa śne buczyny s ą siedliskiem, które nie wymagaj ą zbyt du żego udziału człowieka, aby uzyska ć wła ściwy stan zachowania. Niezb ędne jest prowadzenie na płatach z tym siedliskiem odpowiedniej gospodarki le śnej m.in. ograniczone wycinanie drzew (poprawi to struktur ę wiekow ą drzewostanu), pozostawianie martwego drewna cn 5% masy / powierzchni, w nasadzeniach stosowanie gatunków odpowiednich dla siedliska. Działania dotycz ące kwa śnych buczyn maj ą w dalszej perspektywie poprawi ć stan siedliska .

168

9170 Gr ąd środkowoeuropejski i subkontynentalny Galio-Carpinetum, Tilio-Carpinetum ;

Zachowanie płatów gr ądów we wła ściwym stanie wydaje si ę by ć realne pod warunkiem zastosowania odpowiednich działa ń. Proponowane działania ochronne tj. prowadzenie gospodarki le śnej wła ściwej dla gr ądów oraz pozostawianie drzew martwych (cn. 5% masy lub powierzchni) w celu zwi ększenia ilo ści martwego drewna przyczyni ą si ę do poprawienia wszystkich (ocenionych na U1 lub U2) wska źników. Prowadzenie w obr ębie płatów gr ądów odpowiedniej gospodarki le śnej poprawi struktur ę wiekow ą drzewostanui stopniowo ogóln ą ocen ę struktury i funkcji siedliska. W przypadku płatów o charterze młodników osi ągni ęcie wła ściwego stanu siedliska wykracza poza ramy czasowe trwania PZO, w zwi ązku z długotrwało ści ą procesu kształtowania zbiorowiska le śnego. Stosowanie gatunków odpowiednich dla siedliska w nasadzeniach powinno zwi ększy ć szans ę na odtworzenie/regeneracj ę lasów gr ądowych.W obr ębie rezerwatu „Moczary” zachowanie dotychczasowej formy ochrony zapewni . utrzymacie wła ściwej struktury i funkcji szczególnie cennego płatu siedliska.

91D0 Bory i lasy bagienne Vaccinio uliginosi-Betuletum pubescentis, Vaccinio uliginosi-Pinetum, Pino mugo-Sphagnetum, Sphagno girgensohnii-Piceetum i brzozowo-sosnowe bagienne lasy borealne;

Zachowanie płatu boru bagiennego i uzyskanie przez niego odpowiedniego stanu zachowania jest mo żliwe bez podejmowania szczególnych zabiegów gospodarczych. Je żeli utrzymaj ą si ę b ądź poprawi ą warunki wodne, dla lasów bagiennych najwła ściwsza pozostaje ochrona bierna, ze wzgl ędu na istotn ą funkcj ę wodochłonn ą zaleca si ę wył ączenie płatu siedliska z gospodarki le śnej.

91E0 Ł ęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe ( Salicetum albae , Populetum albae , Alnenion glutinoso-incanae , olsy źródliskowe) i 91F0 Ł ęgowe lasy d ębowo-wi ązowo-jesionowe Ficario-Ulmetum ;

Zachowanie siedliska we wła ściwym stanie oraz przywrócenie przekształconym płatom wła ściwego stanu wydaje si ę realne, pod warunkiem zastosowania odpowiednich działa ń ochronnych. Proponowane działania ochronne tj. prowadzenie gospodarki le śnej wła ściwej dla lasów łęgowych, stosowanie gatunków odpowiednich dla siedliska w nasadzeniach, przyczyni ą si ę do poprawienia wszystkich (ocenionych na U1 lub U2) wska źników.

1898 Ponikło krai ńskie Eleocharis carniolica

Ponikło krai ńskie jest gatunkiem nieznosz ącym zbyt niskiego poziomu wód gruntowych oraz zacienienia. Działaniami ochronnymi, które mog ą pozwoli ć na zwi ększenie liczby osobników lub odtworzenie populacji jest odkrzaczanie i usuni ęcie trzciny pospolitej i nawłoci pó źnej z siedlisk.

169

Działania ochronne dla modraszka telejus Phengaris (Maculinea) teleius (Bergstrasser, 1779), modraszka nausitous Phengaris (Maculinea) nausithous (Bergstrasser, 1779) oraz przeplatki aurinia Euphydryas aurinia (Rottemburg, 1775) zwi ązane z celami zada ń ochronnych dla tych gatunków tj. poprawa obecnego charakteru siedlisk gatunku do stanu co najmniej U1. Działaniem obligatoryjnym jest utrzymanie siedliska poprzez ekstensywne u żytkowanie ko śne lub ko śno-pasterskie i niedopuszczenie do zmiany sposobu użytkowania działek np. przeznaczenie ich pod zalesienia lub zmiana na grunty orne. Działania zwi ązane z ochron ą czynn ą obejmuj ą: ograniczanie wyst ępowania inwazyjnych obcych gatunków ro ślin oraz zapobieganie zarastaniu stanowisk przez drzewa i krzewy. Działania zwi ązane z utrzymaniem lub modyfikacj ą metod gospodarowania obejmuje utrzymanie prawidłowego koszenia. Działania dotycz ące monitoringu realizacji działa ń ochronnych obejmuj ą monitoring populacji i siedliska motyli w reakcji na wprowadzone zabiegi ochronne. Pozwoli to na ewentualne wprowadzenie korekt w planowanych działaniach ochronnych. Działania zwi ązane z ochronn ą czynn ą dla przeplatki aurinia s ą takie same jak dla obu gatunków modraszków. Działania zwi ązane z utrzymaniem lub modyfikacj ą metod gospodarowania obejmuje ekstensywne u żytkowanie ko śne. Rotacyjne koszenie fragmentów powierzchni nie cz ęś ciej ni ż co trzy lata lub ewentualnie coroczne koszenie jesienne (od 15 wrze śnia do 31 pa ździernika) z pozostawieniem tych fragmentów łąki, na których stwierdzono wi ększe skupiska oprz ędów z g ąsienicami. Przed jesiennym koszeniem miejsca żerowania g ąsienic s ą w terenie znakowane w celu omini ęcia w czasie wykonywania zabiegów. W przypadku pokrywania si ę siedlisk z innymi gatunkami pierwsze ństwo maj ą działania zwi ązane z przeplatk ą aurinia. Działania dotycz ące monitoringu realizacji działa ń ochronnych obejmuj ą monitoring populacji i siedliska motyli w reakcji na wprowadzone zabiegi ochronne. Pozwoli to na ewentualne wprowadzenie korekt w planowanych działaniach ochronnych. Działania zwi ązane z ochronn ą czynn ą dla czerwo ńczyka nieparka obejmuj ą usuwanie nalotów drzew i krzewów z wywiezieniem biomasy dla poprawy stanu siedliska. Natomiast działania zwi ązane z utrzymaniem lub modyfikacj ą metod gospodarowania obejmuje ekstensywne użytkowanie ko śne. Działania dotycz ące monitoringu realizacji działa ń ochronnych obejmuj ą monitoring populacji i siedliska motyli w reakcji na wprowadzone zabiegi ochronne. Pozwoli to na ewentualne wprowadzenie korekt w planowanych działaniach ochronnych.

Działania ochronne

Szacunkowe Podmiot Lp. Przedmiot ochrony Miejsce Termin Nr Nazwa Zakres prac koszty odpowiedzial realizacji wykonania (w tys. zł) ny za wykonanie Wszystkie przedmioty ò Działania Oznakowanie granic Na granicy, przy Oznakowanie RDO Ś 1 A1 1,0 x 4 = 4 ochrony informacyjne obszaru tablicami drogach – 1-3 rok Rzeszów

170

Działania ochronne

Szacunkowe Podmiot Lp. Przedmiot ochrony Miejsce Termin Nr Nazwa Zakres prac koszty odpowiedzial realizacji wykonania (w tys. zł) ny za wykonanie informacyjnymi. Ich prowadz ących do obowi ązywani dora źna wymiana lub obszaru a planu, konserwacja utrzymanie – przez pozostały okres obowi ązywani a planu Działania zwi ązane z ochron ą czynn ą () Usuni ęcie Mechaniczne usuni ęcie Zgodnie z 2 lub 3 rok Wła ściciel lub nadmiaru (wyci ęcie) drzew i zał ączon ą map ą trwania PZO posiadacz krzewów i krzewów Powtarzane (przed obszaru na podrostu drzew wycinanie w przypadku (zał. mapowy koszeniem). podstawie odrastania. nr. 4) oraz plikiem porozumienia SHP zawartego z organem sprawuj ącym nadzór nad 6410 Zmiennowilgotne 2 obszarem albo łąki trz ęś licowe ( Molinion ) A1 26,3ha * 0,5 = ~13 na podstawie zobowi ązania podj ętego w zwi ązku z korzystaniem z programów wsparcia z tytułu dochodowo ści , a w odniesienie do

171

Działania ochronne

Szacunkowe Podmiot Lp. Przedmiot ochrony Miejsce Termin Nr Nazwa Zakres prac koszty odpowiedzial realizacji wykonania (w tys. zł) ny za wykonanie gruntów stanowi ących własno ść Skarbu Pa ństwa lub własno ść jednostek samorz ądu terytorialnego – zarz ądca nieruchomo śc i w zwi ązku z wykonywanie m obowi ązków z zakresu ochrony środowiska na podstawie przepisów prawa albo, w przypadku braku tych przepisów, na podstawie porozumienia zawartego z organem sprawuj ącym nadzór nad

172

Działania ochronne

Szacunkowe Podmiot Lp. Przedmiot ochrony Miejsce Termin Nr Nazwa Zakres prac koszty odpowiedzial realizacji wykonania (w tys. zł) ny za wykonanie obszarem Działania zwi ązane z utrzymaniem lub modyfikacj ą metod gospodarowania (Obligatoryjne) nie podejmowanie Zgodnie z cały okres zachowanie zabiegów zalesiania, nie zał ączon ą map ą obowi ązywani siedlisk zmienianie w grunty orne a PZO. poło żonych w (zał. mapowy B1 obr ębie TUZ nr. 4) oraz plikiem SHP Wszystkie płaty siedliska w obr ębie całego obszaru. (Obligatoryjne) Użytkowanie ko śne Zgodnie z cały okres Ekstensywne zał ączon ą map ą obowi ązywani użytkowanie a PZO. TUZ (zał. mapowy B2 nr. 4) oraz plikiem SHP Wszystkie płaty siedliska w obr ębie całego obszaru. Użytkowanie ko śne z Zgodnie z Koszenie (Fakultatywne) jednym pokosem co 1-2 zał ączon ą map ą nale ży lata, w terminie od 1 rozpocz ąć w 2 Przywrócenie wrze śnia do 31 (zał. mapowy lub 3 roku B3 prawidłowego pa ździernika po nr. 4) oraz plikiem trwania PZO i koszenia dla ł ąk przekwitni ęciu SHP powinno trz ęś licowych wi ększo ści ro ślin. trwa ć przez Wysoko ść koszenia cały okres

173

Działania ochronne

Szacunkowe Podmiot Lp. Przedmiot ochrony Miejsce Termin Nr Nazwa Zakres prac koszty odpowiedzial realizacji wykonania (w tys. zł) ny za wykonanie powinna by ć nie ni ższa Wszystkie płaty obowi ązywani ni ż 10 cm, a powstała siedliska w obr ębie a PZO. biomasa usuni ęta z ł ąki. całego obszaru. Nale ży pozostawi ć niewielkie fragmenty niewykoszone jako schronienie dla zwierz ąt. Nie nale ży wje żdżać ci ęż kim sprz ętem, który mógłby powodowa ć powstawanie kolein. Działania dotycz ące monitoringu realizacji działa ń ochronnych Monitoring Wizja terenowa Zgodnie z Niezwłocznie skutków zał ączon ą map ą po wykonaniu odkrzaczania zabiegu. Rok (zał. mapowy po pierwszym C1 nr. 4) oraz koszeniu (3 plikiem SHP lub 4 rok trwania PZO) i pó źniej co 3 lata Monitoring Wizja terenowa Zgodnie z 4 lub 5 rok skutków zał ącznikiem trwania PZO utrzymania graficznym oraz (2020-2021) i C2 prawidłowego plikiem SHP przez cały koszenia okres obowi ązywani a PZO co 3 lata w 3, 6 i 9

174

Działania ochronne

Szacunkowe Podmiot Lp. Przedmiot ochrony Miejsce Termin Nr Nazwa Zakres prac koszty odpowiedzial realizacji wykonania (w tys. zł) ny za wykonanie roku. Uzupełnienie stanu wiedzy o przedmiocie ochrony Nie przewiduje

si ę Działania zwi ązane z ochron ą czynn ą Wła ściciel lub posiadacz obszaru na podstawie porozumienia zawartego z organem Zgodnie z sprawuj ącym zał ączon ą map ą nadzór nad 2-3 rok obszarem albo 7140 Torfowiska Usuni ęcie (zał. mapowy obowi ązywani na podstawie 3 przej ściowe i trz ęsawiska nawłoci pó źnej A1 Wykoszenie nawłoci nr. 4) SHP a PZO i (0.12/ha * 8) * 2 = zobowi ązania Scheuchzerio-Caricetea ; Solidago pó źniej co ~2 podj ętego w gigantea Płat torfowiska w południowo roku. zwi ązku z wschodniej cz ęś ci korzystaniem nad rzek ą Młag ą z programów wsparcia z tytułu dochodowo ści , a w odniesienie do gruntów stanowi ących własno ść

175

Działania ochronne

Szacunkowe Podmiot Lp. Przedmiot ochrony Miejsce Termin Nr Nazwa Zakres prac koszty odpowiedzial realizacji wykonania (w tys. zł) ny za wykonanie Skarbu Pa ństwa lub własno ść jednostek samorz ądu terytorialnego – zarz ądca nieruchomo śc i w zwi ązku z wykonywanie m obowi ązków z zakresu ochrony środowiska na podstawie przepisów prawa albo, w przypadku braku tych przepisów, na podstawie porozumienia zawartego z organem sprawuj ącym nadzór nad obszarem Usuni ęcie olszy A2 Wyci ęcie drzew Zgodnie z 2017-2018 – 1,5 Wła ściciel lub czarnej zał ączon ą map ą jak posiadacz

176

Działania ochronne

Szacunkowe Podmiot Lp. Przedmiot ochrony Miejsce Termin Nr Nazwa Zakres prac koszty odpowiedzial realizacji wykonania (w tys. zł) ny za wykonanie (zał. mapowy najszybciej od obszaru na nr. 4) oraz plikiem momentu podstawie SHP rozpocz ęcia porozumienia obowi ązywani zawartego z Płat torfowiska w a PZO. organem Czerniawce sprawuj ącym nadzór nad obszarem albo na podstawie zobowi ązania podj ętego w zwi ązku z korzystaniem z programów wsparcia z tytułu dochodowo ści , a w odniesienie do gruntów stanowi ących własno ść Skarbu Pa ństwa lub własno ść jednostek samorz ądu terytorialnego – zarz ądca nieruchomo śc i w zwi ązku z

177

Działania ochronne

Szacunkowe Podmiot Lp. Przedmiot ochrony Miejsce Termin Nr Nazwa Zakres prac koszty odpowiedzial realizacji wykonania (w tys. zł) ny za wykonanie wykonywanie m obowi ązków z zakresu ochrony środowiska na podstawie przepisów prawa albo, w przypadku braku tych przepisów, na podstawie porozumienia zawartego z organem sprawuj ącym nadzór nad obszarem Wła ściciel lub posiadacz Zgodnie z Co 3 lata od momentu obszaru na Sukcesywne zał ączon ą map ą rozpocz ęcia podstawie usuwanie Usuwanie krzewów i (zał. mapowy obowi ązywani 7,5ha * 3 *1 = porozumienia A3 pojawiaj ących podrostu drzew (r ęcznie a PZO. w zawartego z si ę krzewów i lub mechanicznie) nr. 4) SHP ~22 2,5,8 roku organem podrostu drzew Wszystkie płaty obowi ązywani sprawuj ącym torfowisk a Planu nadzór nad obszarem albo na podstawie

178

Działania ochronne

Szacunkowe Podmiot Lp. Przedmiot ochrony Miejsce Termin Nr Nazwa Zakres prac koszty odpowiedzial realizacji wykonania (w tys. zł) ny za wykonanie zobowi ązania podj ętego w zwi ązku z korzystaniem z programów wsparcia z tytułu dochodowo ści , a w odniesienie do gruntów stanowi ących własno ść Skarbu Pa ństwa lub własno ść jednostek samorz ądu terytorialnego – zarz ądca nieruchomo śc i w zwi ązku z wykonywanie m obowi ązków z zakresu ochrony środowiska na podstawie przepisów prawa albo, w

179

Działania ochronne

Szacunkowe Podmiot Lp. Przedmiot ochrony Miejsce Termin Nr Nazwa Zakres prac koszty odpowiedzial realizacji wykonania (w tys. zł) ny za wykonanie przypadku braku tych przepisów, na podstawie porozumienia zawartego z organem sprawuj ącym nadzór nad obszarem Działania zwi ązane z utrzymaniem lub modyfikacj ą metod gospodarowania Nie przewiduje

si ę Działania dotycz ące monitoringu realizacji działa ń ochronnych Zgodnie z Rok po zał ączon ą map ą wykonaniu Monitoring (zał. mapowy pierwszego C1 skutków Wizja terenowa koszenia w koszenia nawłoci nr. 4) SHP latach 2019- Obszar wdra żania 2020 (3-4 rok programów trwania PZO). Monitoring Zgodnie z Po ka żdym skutków zał ączon ą map ą zabiegu odkrzaczania usuwania C2 Wizja terenowa (zał. mapowy krzewów i nr. 4) SHP podrostu Obszar wdra żania drzew.

180

Działania ochronne

Szacunkowe Podmiot Lp. Przedmiot ochrony Miejsce Termin Nr Nazwa Zakres prac koszty odpowiedzial realizacji wykonania (w tys. zł) ny za wykonanie programów Uzupełnienie stanu wiedzy o przedmiocie ochrony Nie przewiduje

si ę Działania zwi ązane z ochron ą czynn ą Nie przewiduje

si ę Działania zwi ązane z utrzymaniem lub modyfikacj ą metod gospodarowania Gospodarka le śna z zało żeniem bukowego Mo żliwie jak składu gatunkowego, najszybciej po utrzymywaniem Zgodnie z rozpocz ęciu odnowienia bukowego, trwania PZO w nasadzeniach zał ączon ą map ą Modyfikacja (2017) (2-3 9110 Kwa śne buczyny stosowanie gatunków (zał. mapowy 4 B1 gospodarki rok trwania Luzulo-Fagenion ; odpowiednich dla le śnej nr. 4) oraz plikiem PZO) i siedliska,. pozostawianie SHP później co 2 drzew w drzewostanie do lata (4,6,8 rok osi ągni ęcia dojrzało ści Wszystkie płaty obowi ązywani biologicznej, a PZO). pozostawianie martwego drewna. Działania dotycz ące monitoringu realizacji działa ń ochronnych

Monitoring Zgodnie z Co dwa lata w C1 skutków Wizja terenowa zał ączon ą map ą trakcie modyfikacji (zał. mapowy trwania PZO.

181

Działania ochronne

Szacunkowe Podmiot Lp. Przedmiot ochrony Miejsce Termin Nr Nazwa Zakres prac koszty odpowiedzial realizacji wykonania (w tys. zł) ny za wykonanie gospodarki nr. 4) oraz plikiem (4,6,8 rok le śnej SHP obowi ązywani a PZO) Obszar wdra żania programów Uzupełnienie stanu wiedzy o przedmiocie ochrony Nie przewiduje

si ę Działania zwi ązane z ochron ą czynn ą Wła ściciel lub posiadacz obszaru na podstawie porozumienia zawartego z organem 9170 Gr ąd Utrzymanie Zgodnie z sprawuj ącym środkowoeuropejski i ochrony ścisłej nadzór nad subkontynentalny Galio- Dbanie o przestrzeganie zał ączon ą map ą w cz ęś ci obszarem albo 5 Carpinetum, Tilio- A1 ochrony ścisłej w cz ęś ci (zał. mapowy 0 rezerwatowej z na podstawie Carpinetum ; rezerwatowej brakiem nr. 4) oraz plikiem zobowi ązania ingerencji SHP podj ętego w zwi ązku z korzystaniem z programów wsparcia z tytułu dochodowo ści , a w

182

Działania ochronne

Szacunkowe Podmiot Lp. Przedmiot ochrony Miejsce Termin Nr Nazwa Zakres prac koszty odpowiedzial realizacji wykonania (w tys. zł) ny za wykonanie odniesienie do gruntów stanowi ących własno ść Skarbu Pa ństwa lub własno ść jednostek samorz ądu terytorialnego – zarz ądca nieruchomo śc i w zwi ązku z wykonywanie m obowi ązków z zakresu ochrony środowiska na podstawie przepisów prawa albo, w przypadku braku tych przepisów, na podstawie porozumienia zawartego z organem sprawuj ącym nadzór nad

183

Działania ochronne

Szacunkowe Podmiot Lp. Przedmiot ochrony Miejsce Termin Nr Nazwa Zakres prac koszty odpowiedzial realizacji wykonania (w tys. zł) ny za wykonanie obszarem Wła ściciel lub posiadacz obszaru na podstawie porozumienia zawartego z organem sprawuj ącym nadzór nad obszarem albo na podstawie Zgodnie z zobowi ązania podj ętego w Usuwanie z zał ączon ą map ą w roku 2018 – 676ha * ? Usuwanie sosny drzewostanów sosny 2019 (2-3 rok zwi ązku z A2 z drzewostanu sztucznie wprowadzonej (zał. mapowy obowi ązywani W ramach działa ń korzystaniem na siedliska gr ądów nr. 4) oraz plikiem a PZO) gospodarki le śnej. z programów SHP wsparcia z tytułu dochodowo ści , a w odniesienie do gruntów stanowi ących własno ść Skarbu Pa ństwa lub własno ść jednostek samorz ądu

184

Działania ochronne

Szacunkowe Podmiot Lp. Przedmiot ochrony Miejsce Termin Nr Nazwa Zakres prac koszty odpowiedzial realizacji wykonania (w tys. zł) ny za wykonanie terytorialnego – zarz ądca nieruchomo śc i w zwi ązku z wykonywanie m obowi ązków z zakresu ochrony środowiska na podstawie przepisów prawa albo, w przypadku braku tych przepisów, na podstawie porozumienia zawartego z organem sprawuj ącym nadzór nad obszarem Działania zwi ązane z utrzymaniem lub modyfikacj ą metod gospodarowania Gospodarka le śna z Mo żliwie jak Zgodnie z Modyfikacja zało żeniem gr ądowego najszybciej po B1 gospodarki składu gatunkowego, w zał ączon ą map ą rozpocz ęciu le śnej nasadzeniach stosowanie (zał. mapowy trwania PZO gatunków odpowiednich nr. 4) oraz plikiem (2017) i dla siedliska, pó źniej co 2

185

Działania ochronne

Szacunkowe Podmiot Lp. Przedmiot ochrony Miejsce Termin Nr Nazwa Zakres prac koszty odpowiedzial realizacji wykonania (w tys. zł) ny za wykonanie pozostawianie drzew w SHP lata drzewostanie do osi ągni ęcia dojrzało ści biologicznej, pozostawianie martwego drewna. Działania dotycz ące monitoringu realizacji działa ń ochronnych Monitoring Zgodnie z skutków zał ączon ą map ą W 4,6,8 roku C1 modyfikacji Wizja terenowa obowi ązywani gospodarki (zał. mapowy a PZO le śnej nr. 4) SHP Uzupełnienie stanu wiedzy o przedmiocie ochrony Nie przewiduje

si ę Działania zwi ązane z ochron ą czynn ą Nie przewiduje 91D0 Bory i lasy bagienne A1 si ę Vacciniouliginosi- Betuletumpubescentis, Działania zwi ązane z utrzymaniem lub modyfikacj ą metod gospodarowania Vacciniouliginosi-Pinetum, 6 Pinomugo-Sphagnetum, Zgodnie z Sphagnogirgensohnii- Zaniechanie wycinania zał ączon ą map ą Wył ączenie z Piceetum i brzozowo- drzewostanu oraz Cały okres B1 gospodarki (zał. mapowy sosnowe bagienne lasy usuwania martwego trwania planu le śnej (wycinki) nr. 4) oraz plikiem borealne; drewna SHP Płat boru

186

Działania ochronne

Szacunkowe Podmiot Lp. Przedmiot ochrony Miejsce Termin Nr Nazwa Zakres prac koszty odpowiedzial realizacji wykonania (w tys. zł) ny za wykonanie bagiennego Działania dotycz ące monitoringu realizacji działa ń ochronnych Zgodnie z zał ączon ą map ą Monitoring (zał. mapowy W 3,6,9 roku wył ączenia z C1 Wizje terenowe obowi ązywani gospodarki nr. 4) oraz plikiem a PZO le śnej SHP Płat boru bagiennego Uzupełnienie stanu wiedzy o przedmiocie ochrony Nie przewiduje

si ę Działania zwi ązane z ochron ą czynn ą Nie przewiduje

si ę 91E0 Ł ęgi wierzbowe, Działania zwi ązane z utrzymaniem lub modyfikacj ą metod gospodarowania topolowe, olszowe i jesionowe ( Salicetum Gospodarka le śna z Mo żliwie jak 7 albae , Populetum albae , zało żeniem ł ęgowego Zgodnie z najszybciej po składu gatunkowego, w rozpocz ęciu Alnenion glutinoso- Modyfikacja zał ączon ą map ą incanae , olsy źródliskowe) nasadzeniach stosowanie obowi ązywani B1 gospodarki gatunków odpowiednich (zał. mapowy a PZO 2017- le śnej dla siedliska, nr. 4) oraz plikiem 2018 (2-3 rok pozostawianie drzew w SHP trwania PZO) drzewostanie do i pó źniej w 4 osi ągni ęcia dojrzało ści ,6,8 roku

187

Działania ochronne

Szacunkowe Podmiot Lp. Przedmiot ochrony Miejsce Termin Nr Nazwa Zakres prac koszty odpowiedzial realizacji wykonania (w tys. zł) ny za wykonanie biologicznej, pozostawianie martwego drewna. Działania dotycz ące monitoringu realizacji działa ń ochronnych

Monitoring Zgodnie z skutków zał ączon ą map ą Co dwa lata w C1 modyfikacji Wizja terenowa (zał. mapowy trakcie gospodarki nr. 4) oraz plikiem trwania PZO le śnej SHP Uzupełnienie stanu wiedzy o przedmiocie ochrony Nie przewiduje

si ę Działania zwi ązane z ochron ą czynną Nie przewiduje

si ę Działania zwi ązane z utrzymaniem lub modyfikacj ą metod gospodarowania 91F0 Ł ęgowe lasy dębowo-wi ązowo- Gospodarka le śna z Mo żliwie jak 8 jesionowe Ficario- zało żeniem ł ęgowego najszybciej po Ulmetum ; składu gatunkowego, w Zgodnie z rozpocz ęciu Modyfikacja nasadzeniach stosowanie zał ączon ą map ą obowi ązywani B1 gospodarki gatunków odpowiednich (zał. mapowy a PZO 2017- le śnej dla siedliska, 2018 (2-3 rok pozostawianie drzew w nr. 4) oraz plikiem SHP trwania PZO) drzewostanie do i pó źniej w 4 osi ągni ęcia dojrzało ści ,6,8 roku biologicznej,

188

Działania ochronne

Szacunkowe Podmiot Lp. Przedmiot ochrony Miejsce Termin Nr Nazwa Zakres prac koszty odpowiedzial realizacji wykonania (w tys. zł) ny za wykonanie pozostawianie martwego drewna. Działania dotycz ące monitoringu realizacji działa ń ochronnych

si ę Działania zwi ązane z ochron ą czynn ą Wła ściciel lub posiadacz obszaru na Zgodnie z podstawie zał ączon ą map ą porozumienia 1898 Ponikło krai ńskie Usuni ęcie zawartego z Mechaniczne usuni ęcie (zał. mapowy 9 Eleocharis carniolica krzewów wokół 2 rok (2017) organem A1 krzewów zarastaj ących stanowiska nr. 4) oraz plikiem obowi ązywani sprawuj ącym stanowisko ponikła ponikła SHP a PZO nadzór nad Wszystkie obszarem albo stanowiska na podstawie zobowi ązania podj ętego w zwi ązku z korzystaniem

189

Działania ochronne

Szacunkowe Podmiot Lp. Przedmiot ochrony Miejsce Termin Nr Nazwa Zakres prac koszty odpowiedzial realizacji wykonania (w tys. zł) ny za wykonanie z programów wsparcia z tytułu dochodowo ści , a w odniesienie do gruntów stanowi ących własno ść Skarbu Pa ństwa lub własno ść jednostek samorz ądu terytorialnego – zarz ądca nieruchomo śc i w zwi ązku z wykonywanie m obowi ązków z zakresu ochrony środowiska na podstawie przepisów prawa albo, w przypadku braku tych przepisów, na podstawie

190

Działania ochronne

Szacunkowe Podmiot Lp. Przedmiot ochrony Miejsce Termin Nr Nazwa Zakres prac koszty odpowiedzial realizacji wykonania (w tys. zł) ny za wykonanie porozumienia zawartego z organem sprawuj ącym nadzór nad obszarem Wła ściciel lub posiadacz obszaru na podstawie porozumienia zawartego z organem Mo żliwie jak sprawuj ącym Zgodnie z najszybciej po nadzór nad rozpocz ęciu Usuwanie p ędów obszarem albo Usuni ęcie zał ączon ą map ą trwania PZO nawłoci w najbli ższym na podstawie nawłoci pó źnej (zał. mapowy (2017-2018) otoczeniu stanowisk zobowi ązania A2 wokół stanowisk (2-3 rok ponikła np. przez nr. 4) oraz plikiem podj ętego w ponikła trwania PZO) koszenie SHP zwi ązku z i pó źniej co korzystaniem roku w trakcie z programów trwania PZO. wsparcia z tytułu dochodowo ści , a w odniesienie do gruntów stanowi ących własno ść

191

Działania ochronne

Usuni ęcie Skoszenie trzciny Zgodnie z Mo żliwie jak Wła ściciel lub A3 trzciny pospolitej najbli ższym zał ączon ą map ą najszybciej po posiadacz

192

Działania ochronne

Szacunkowe Podmiot Lp. Przedmiot ochrony Miejsce Termin Nr Nazwa Zakres prac koszty odpowiedzial realizacji wykonania (w tys. zł) ny za wykonanie pospolitej wokół otoczeniu stanowisk (zał. mapowy rozpocz ęciu obszaru na stanowisk ponikła nr. 4) oraz plikiem trwania PZO podstawie ponikła SHP (2017-2018) porozumienia (2-3 rok zawartego z trwania PZO) organem i pó źniej co sprawuj ącym roku w trakcie nadzór nad trwania PZO. obszarem albo na podstawie zobowi ązania podj ętego w zwi ązku z korzystaniem z programów wsparcia z tytułu dochodowo ści , a w odniesienie do gruntów stanowi ących własno ść Skarbu Pa ństwa lub własno ść jednostek samorz ądu terytorialnego – zarz ądca nieruchomo śc i w zwi ązku z

193

Działania ochronne

si ę Działania dotycz ące monitoringu realizacji działa ń ochronnych W przypadku Monitoring usuni ęcia usuni ęcia Stanowiska obj ęte C1 Wizje terenowe krzewów krzewów oraz działaniami niezwłocznie nawłoci i trzciny po wykonaniu zabiegu, a w

194

Działania ochronne

Szacunkowe Podmiot Lp. Przedmiot ochrony Miejsce Termin Nr Nazwa Zakres prac koszty odpowiedzial realizacji wykonania (w tys. zł) ny za wykonanie przypadku nawłoci co dwa lata w trakcie trwania PZO.

Uzupełnienie stanu wiedzy o przedmiocie ochrony Nie przewiduje

si ę

Nr Działania zwi ązane z ochron ą czynn ą

Nie ma potrzeby Nie ma potrzeby XX podejmowania - - XX podejmowania - działa ń. działa ń.

Nr Działania zwi ązane z utrzymaniem lub modyfikacj ą metod gospodarowania

Nie ma potrzeby Nie ma potrzeby XX podejmowania - - XX podejmowania - 1166 Traszka grzebieniasta 10. działa ń. działa ń. Triturus cristatus Nr Działania dotycz ące monitoringu realizacji działa ń ochronnych

Nie ma potrzeby Nie ma potrzeby XX podejmowania - - XX podejmowania - działa ń. działa ń.

Nr Uzupełnienie stanu wiedzy o przedmiocie ochrony

D1 Weryfikacja Zgodnie z metodyk ą Na stanowisku D1 Weryfikacja Instytucja

195

Działania ochronne

Szacunkowe Podmiot Lp. Przedmiot ochrony Miejsce Termin Nr Nazwa Zakres prac koszty odpowiedzial realizacji wykonania (w tys. zł) ny za wykonanie danych. GDO Ś ocen ę nr GUID_ { danych. odpowiedzialna wska źników siedliska 8FA2} za przedmiot traszki grzebieniastej Zgodnie z ochrony nale ży wykona ć na zał ączon ą podstawie dwóch kolejno ą po sobie nast ępuj ących map (zał. sezonach prowadzenia mapowy nr. monitoringu siedlisk i 4) gatunku..

Nr Działania zwi ązane z ochron ą czynn ą

Nie ma potrzeby Nie ma potrzeby XX podejmowania - - XX podejmowania - działa ń. działa ń.

Nr Działania zwi ązane z utrzymaniem lub modyfikacj ą metod gospodarowania

ò 1188 Kumak nizinny 11 Nie ma potrzeby Nie ma potrzeby Bombina bombina XX podejmowania - - XX podejmowania - działa ń. działa ń.

Nr Działania dotycz ące monitoringu realizacji działa ń ochronnych

Nie ma potrzeby Nie ma potrzeby XX podejmowania - - XX podejmowania - działa ń. działa ń.

196

Działania ochronne

Szacunkowe Podmiot Lp. Przedmiot ochrony Miejsce Termin Nr Nazwa Zakres prac koszty odpowiedzial realizacji wykonania (w tys. zł) ny za wykonanie Nr Uzupełnienie stanu wiedzy o przedmiocie ochrony

------

Działania zwi ązane z ochron ą czynn ą

Nie przewiduje A1 si ę Działania zwi ązane z utrzymaniem lub modyfikacj ą metod gospodarowania Wła ściciel lub (Obligatoryjne) posiadacz Ekstensywne u żytkowanie obszaru na ko śne lub ko śno-pasterskie podstawie 6177 modraszek telejus uj ęte w działaniach dla porozumienia Phengaris (Maculinea) zmiennowilgotnych ł ąk zawartego z 12 Zgodnie z organem teleius (Bergstrasser, 1779) trz ęś licowych przyczyni zał ącznikiem si ę do zwi ększenia areału sprawuj ącym Zachowanie graficznym oraz Koszt uj ęty w ramach nadzór nad siedliska dost ępnego dla Cały okres siedlisk plikiem SHP działa ń dla obszarem albo B1 tego gatunku. obowi ązywania poło żonych w zmiennowilgotnych na podstawie planu obr ębie TUZ (Fakultatywne) łąk trz ęś licowych zobowi ązania Na całym siedlisku podj ętego w Działanie zostało uj ęte w zwi ązku z działaniach dla korzystaniem z zmiennowilgotnych ł ąk programów trz ęś licowych, co przyczyni wsparcia z si ę do zwi ększenia areału tytułu siedliska dost ępnego dla dochodowo ści, tego gatunku. a w odniesienie do gruntów

197

Działania ochronne

Szacunkowe Podmiot Lp. Przedmiot ochrony Miejsce Termin Nr Nazwa Zakres prac koszty odpowiedzial realizacji wykonania (w tys. zł) ny za wykonanie stanowi ących własno ść Skarbu Pa ństwa lub własno ść jednostek samorz ądu terytorialnego – zarz ądca nieruchomo ści w zwi ązku z wykonywanie m obowi ązków z zakresu ochrony środowiska na podstawie przepisów prawa albo, w przypadku braku tych przepisów, na podstawie porozumienia zawartego z organem sprawuj ącym nadzór nad obszarem Działania dotycz ące monitoringu realizacji działa ń ochronnych Monitoring Obserwacje powinny W czwartym Na wszystkich Instytucja C1 populacji i zosta ć wykonane w roku 18 odpowiedzialn stanowiskach siedliska motyli okresie 1 lipca do 31 obowi ązywan a za przedmiot

198

Działania ochronne

zabiegi ochronne motyli na transekcie o długo ści 500 metrów Zgodnie z przebiegaj ącym przez zał ączon ą map ą siedlisko modraszka (zał. mapowy nr. 4) telejusa - okre śli ć

warto ści wska źników populacyjnych oraz wska źniki siedliska gatunku (według metodyki GIO Ś). Lokalizacja transektu powinna uwzgl ędnia ć zró żnicowanie siedliska (dost ępno ść ro ślin pokarmowych, intensywno ść użytkowania). Opracowanie wyników po ka żdym sezonie badawczym i sformułowanie wniosków wskazuj ących ewentualn ą konieczno ść modyfikacji sposobów użytkowania ł ąk ze wzgl ędu na potrzeby modraszka telejusa. Obserwacje wykona ć w czwartym roku

199

Działania ochronne

si ę Działania zwi ązane z ochron ą czynn ą A1 Nie przewiduje si ę Działania zwi ązane z utrzymaniem lub modyfikacj ą metod gospodarowania Wła ściciel lub (Obligatoryjne) posiadacz Ekstensywne u żytkowanie obszaru na ko śne lub ko śno-pasterskie podstawie uj ęte w działaniach dla porozumienia zmiennowilgotnych ł ąk zawartego z Zgodnie z organem 6179 modraszek nausitous trz ęś licowych przyczyni si ę do zwi ększenia areału zał ącznikiem sprawuj ącym 13 Phengaris (Maculinea) nadzór nad Zachowanie siedliska dost ępnego dla graficznym oraz Koszt uj ęty w ramach nausithous (Bergstrasser, Cały okres obszarem albo siedlisk tego gatunku. plikiem SHP działa ń dla 1779) B1 obowi ązywania na podstawie poło żonych w zmiennowilgotnych (Fakultatywne) planu zobowi ązania obr ębie TUZ łąk trz ęś licowych podj ętego w Na całym siedlisku Działanie zostało uj ęte w zwi ązku z działaniach dla korzystaniem z zmiennowilgotnych ł ąk programów trz ęś licowych, co wsparcia z przyczyni si ę do tytułu zwi ększenia areału dochodowo ści, siedliska dost ępnego dla a w odniesienie tego gatunku. do gruntów stanowi ących

200

Działania ochronne

Szacunkowe Podmiot Lp. Przedmiot ochrony Miejsce Termin Nr Nazwa Zakres prac koszty odpowiedzial realizacji wykonania (w tys. zł) ny za wykonanie własno ść Skarbu Pa ństwa lub własno ść jednostek samorz ądu terytorialnego – zarz ądca nieruchomo ści w zwi ązku z wykonywanie m obowi ązków z zakresu ochrony środowiska na podstawie przepisów prawa albo, w przypadku braku tych przepisów, na podstawie porozumienia zawartego z organem sprawuj ącym nadzór nad obszarem Działania dotycz ące monitoringu realizacji działa ń ochronnych

Monitoring Obserwacje powinny Na wszystkich W czwartym Koszty z działania Instytucja C1 populacji i zosta ć wykonane w stanowiskach roku dla modraszka odpowiedzialn siedliska motyli okresie 1 lipca do 31 modraszków obowi ązywan telejusa a za przedmiot

201

Działania ochronne

Szacunkowe Podmiot Lp. Przedmiot ochrony Miejsce Termin Nr Nazwa Zakres prac koszty odpowiedzial realizacji wykonania (w tys. zł) ny za wykonanie w reakcji na sierpnia. Co najmniej 3 ia planu ochrony wprowadzone liczenia dorosłych form (2020) zabiegi ochronne motyli na transekcie o Zgodnie z długo ści 500 metrów zał ączon ą przebiegaj ącym przez map ą (zał. siedlisko modraszka mapowy nr. 4) telejusa - okre śli ć warto ści wska źników populacyjnych oraz wska źniki siedliska gatunku (według metodyki GIO Ś). Lokalizacja transektu powinna uwzgl ędnia ć zró żnicowanie siedliska (dostępno ść ro ślin pokarmowych, intensywno ść użytkowania). Opracowanie wyników po ka żdym sezonie badawczym i sformułowanie wniosków wskazuj ących ewentualn ą konieczno ść modyfikacji sposobów użytkowania ł ąk ze wzgl ędu na potrzeby modraszka telejusa. Obserwacje wykona ć w czwartym roku

202

Działania ochronne

Szacunkowe Podmiot Lp. Przedmiot ochrony Miejsce Termin Nr Nazwa Zakres prac koszty odpowiedzial realizacji wykonania (w tys. zł) ny za wykonanie obowi ązywania planu zada ń ochronnych Uzupełnienie stanu wiedzy o przedmiocie ochrony Nie przewiduje D1 si ę Działania zwi ązane z ochron ą czynn ą A1 Nie przewiduje si ę Działania zwi ązane z utrzymaniem lub modyfikacj ą metod gospodarowania

(Obligatoryjne) Wła ściciel lub posiadacz Ekstensywne u żytkowanie Zgodnie z obszaru na ko śne lub ko śno-pasterskie zał ącznikiem podstawie z pozostawieniem tych graficznym oraz porozumienia fragmentów ł ąki, na plikiem SHP zawartego z których stwierdzono organem 1065 Przeplatka aurinia wi ększe skupiska oprz ędów Na całym siedlisku sprawuj ącym 14 Euphydryas aurinia z g ąsienicami. Przed nadzór nad Zachowanie W przypadku Koszt uj ęty w ramach (Rottemburg, 1775) jesiennym koszeniem Cały okres obszarem albo siedlisk pokrywania si ę działa ń dla B1 miejsca żerowania g ąsienic obowi ązywania na podstawie poło żonych w zmiennowilgotnych są w terenie znakowane w siedlisk z innymi planu zobowi ązania obr ębie TUZ celu omini ęcia w czasie gatunkami łąk trz ęś licowych podj ętego w wykonywania zabiegów. pierwsze ństwo zwi ązku z Działanie uj ęte w maj ą działania korzystaniem z działaniach dla zwi ązane z programów zmiennowilgotnych ł ąk przeplatk ą aurinia wsparcia z trz ęś licowych przyczyni tytułu si ę do zwi ększenia areału dochodowo ści, siedliska dost ępnego dla a w tego gatunku. odniesienie do gruntów

203

Działania ochronne

Szacunkowe Podmiot Lp. Przedmiot ochrony Miejsce Termin Nr Nazwa Zakres prac koszty odpowiedzial realizacji wykonania (w tys. zł) ny za wykonanie (Fakultatywne) stanowi ących własno ść Działanie zostało uj ęte w Skarbu działaniach dla Pa ństwa lub zmiennowilgotnych ł ąk własno ść trz ęś licowych, co przyczyni jednostek si ę do zwi ększenia areału samorz ądu siedliska dost ępnego dla terytorialnego tego gatunku. – zarz ądca nieruchomo ści w zwi ązku z wykonywanie m obowi ązków z zakresu ochrony środowiska na podstawie przepisów prawa albo, w przypadku braku tych przepisów, na podstawie porozumienia zawartego z organem sprawuj ącym nadzór nad obszarem Działania dotycz ące monitoringu realizacji działa ń ochronnych Monitoring Obserwacje powinny Na wszystkich W czwartym Instytucja C1 populacji i zosta ć wykonane w 6 odpowiedzialn stanowiskach roku trwania siedliska motyli okresie od połowy maja a za przedmiot

204

Działania ochronne

Szacunkowe Podmiot Lp. Przedmiot ochrony Miejsce Termin Nr Nazwa Zakres prac koszty odpowiedzial realizacji wykonania (w tys. zł) ny za wykonanie w reakcji na do ko ńca czerwca. Co Zgodnie z planu ochrony wprowadzone najmniej 3 liczenia zał ączon ą zabiegi dorosłych form motyli ą ochronne na transekcie o długo ści map (zał. 50-200 metrów mapowy nr. 4) przebiegaj ącym przez siedlisko przeplatki aurinii - okre śli ć warto ści wska źników populacyjnych oraz wska źniki siedliska gatunku (według metodyki GIO Ś). Lokalizacja transektu powinna uwzgl ędnia ć zró żnicowanie siedliska (dost ępno ść ro ślin pokarmowych, intensywno ść użytkowania). Opracowanie wyników po ka żdym sezonie badawczym i sformułowanie wniosków wskazuj ących ewentualn ą konieczno ść modyfikacji sposobów użytkowania ł ąk ze wzgl ędu na potrzeby przeplatki aurinii. Obserwacje wykona ć w

205

Działania ochronne

Szacunkowe Podmiot Lp. Przedmiot ochrony Miejsce Termin Nr Nazwa Zakres prac koszty odpowiedzial realizacji wykonania (w tys. zł) ny za wykonanie czwartym roku obowi ązywania planu zada ń ochronnych Uzupełnienie stanu wiedzy o przedmiocie ochrony Nie przewiduje

się Działania zwi ązane z ochron ą czynn ą Wła ściciel lub Wycinka sukcesywnie po posiadacz ok. 30% powierzchni na obszaru na rok na najbardziej podstawie zaro śni ętych porozumieni powierzchniach a zawartego Usuwanie siedliska. Usuwanie CC27 z organem nalotów drzew i wyci ętej biomasy z sprawuj ącym 1060 czerwo ńczyk krzewów z powierzchni obszaru W pierwszych nadzór nad 15 nieparek Lycaena dispar A1 wywiezieniem Natura 2000 w terminie Zgodnie z trzech latach 8 obszarem Haworth 1802 biomasy dla nie dłu ższym ni ż 2 zał ączon ą trwania planu albo na poprawy stanu tygodnie po wycince. map ą (zał. podstawie zobowi ązani siedliska Zabieg przeprowadzi ć mapowy nr. 4) poza okresem l ęgowym a podj ętego ptaków. Zabieg wykona ć w zwi ązku z jednorazowo w korzystaniem pierwszych latach z programów obowi ązywania planu. wsparcia z tytułu dochodowo ś ci, a w

206

Działania ochronne

Szacunkowe Podmiot Lp. Przedmiot ochrony Miejsce Termin Nr Nazwa Zakres prac koszty odpowiedzial realizacji wykonania (w tys. zł) ny za wykonanie odniesienie do gruntów stanowi ącyc h własno ść Skarbu Pa ństwa lub własno ść jednostek samorz ądu terytorialneg o – zarz ądca nieruchomo ś ci w zwi ązku z wykonywani em obowi ązków z zakresu ochrony środowiska na podstawie przepisów prawa albo, w przypadku braku tych przepisów, na podstawie porozumieni a zawartego z organem sprawuj ącym

207

Działania ochronne

Szacunkowe Podmiot Lp. Przedmiot ochrony Miejsce Termin Nr Nazwa Zakres prac koszty odpowiedzial realizacji wykonania (w tys. zł) ny za wykonanie nadzór nad obszarem Działania zwi ązane z utrzymaniem lub modyfikacj ą metod gospodarowania Wła ściciel lub posiadacz obszaru na podstawie porozumienia (Obligatoryjne) zawartego z organem Ekstensywne u żytkowanie sprawuj ącym ko śne lub ko śno-pasterskie nadzór nad uj ęte w działaniach dla obszarem albo zmiennowilgotnych ł ąk Zgodnie z na podstawie trz ęś licowych przyczyni zał ącznikiem zobowi ązania si ę do zwi ększenia areału podj ętego w Zachowanie graficznym oraz Koszt uj ęty w ramach siedliska dost ępnego dla Cały okres zwi ązku z siedlisk plikiem SHP działa ń dla B1 tego gatunku. obowi ązywania korzystaniem poło żonych w zmiennowilgotnych z programów (Fakultatywne) planu obr ębie TUZ łąk trz ęś licowych wsparcia z Na całym siedlisku Działanie zostało uj ęte w tytułu działaniach dla dochodowo ści zmiennowilgotnych ł ąk , a w trz ęś licowych, co przyczyni odniesienie do si ę do zwi ększenia areału gruntów siedliska dost ępnego dla stanowi ących tego gatunku. własno ść Skarbu Pa ństwa lub własno ść jednostek samorz ądu terytorialnego

208

Działania ochronne

Szacunkowe Podmiot Lp. Przedmiot ochrony Miejsce Termin Nr Nazwa Zakres prac koszty odpowiedzial realizacji wykonania (w tys. zł) ny za wykonanie – zarz ądca nieruchomo ści w zwi ązku z wykonywanie m obowi ązków z zakresu ochrony środowiska na podstawie przepisów prawa albo, w przypadku braku tych przepisów, na podstawie porozumienia zawartego z organem sprawuj ącym nadzór nad obszarem Działania dotycz ące monitoringu realizacji działa ń ochronnych Monitoring Na wszystkich Obserwacje wykona ć w populacji i stanowiskach czwartym roku siedliska motyli W czwartym Instytucja obowi ązywania planu Zgodnie z odpowiedzialn C1 w reakcji na roku trwania 6 zada ń ochronnych a za przedmiot wprowadzone zał ączon ą planu zgodnie z metodyk ą ochrony zabiegi map ą (zał. PM Ś GIO Ś. ochronne mapowy nr. 4)

209

W cz ęś ci opisowej nale ży opisa ć i uzasadni ć planowane działania ochronne. UWAGA: Dane te przekaza ć tak że w wektorowej warstwie informacyjnej systemów informacji przestrzennej GIS zgodnie z wymaganiami zawartymi w pkt 13.

210

7. Ustalenie działa ń w zakresie monitoringu stanu ochrony przedmiotów ochrony