Public-Private Collaboration in Climate Adaptation to Rainproof Rotterdam Succes Factors Towards a Comprehensive Implementation

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Public-Private Collaboration in Climate Adaptation to Rainproof Rotterdam Succes Factors Towards a Comprehensive Implementation MSc Program in Urban Management and Development Rotterdam, The Netherlands Public-private collaboration in climate adaptation to rainproof Rotterdam Succes factors towards a comprehensive implementation Thesis: Maartje Visser Supervisor: professor Jurian Edelenbos Specialization: Urban Environment and Climate Change UMD 13 October 2017 MASTER’S PROGRAMME IN URBAN MANAGEMENT AND DEVELOPMENT Public-private collaboration in climate adaptation to rainproof Rotterdam Success factors towards a comprehensive implementation Maartje Visser Netherlands Supervisor: professor Jurian Edelenbos Commissioned by: Department of Water, Municipality of Rotterdam, John Jacobs UMD 13 Rotterdam, 27 October 2017 Public Private Collaboration in climate adaptation to rainproof Rotterdam ii "A Hard Rain's a-Gonna Fall" Bob Dylan Public Private Collaboration in climate adaptation to rainproof Rotterdam iii Summary The effects of climate change are becoming increasingly visible. Extreme precipitation events which result in sewage overflow and combined urban flooding nuisance (revised Waterplan 2, 2013), alternate with effects of drought and heat. These effects are magnified within the urban conditions and may result in traffic disruption, flooding damage, pollution and overall economic loss. Therefore, Rotterdam has, like other cities, a major task to deal with Climate Adaptation. Problems with flooding due to heavy rainfall are getting more urgent within Rotterdam. There is an urgency to scale up the implementation making use of integration opportunities that benefit a wider urban perspective and avoid future costs outweigh the current investments to rainproof Rotterdam. Rotterdam has a front-runner’s role in climate adaption, showcasing internationally appreciated innovative solutions. Nevertheless, to live up to the implementation challenge and precede in this role, new innovations focussed on up-scaling and governance are desired. The objective of this research is to contribute to a comprehensive governance approach for public private collaboration (PPC) and up-scaling the implementation process to ‘rainproof’ Rotterdam. Therefore, this research aims to explain and assess why and which different factors in public private collaboration influence the success of implementing climate adaptation. A combination of academic literature, empirical findings and reviews of CA policy, regulation and PPC approaches in Rotterdam’s context, generate theoretical findings and practical advice for governance opportunities. This qualitative research with a multiple case study strategy, is a deliberate choice to study a large number of variables within different types of urban development projects. Data collection through interviews with involved public, private and social parties, result in a rich understanding of the situation. The outcome of this research elaborates on specific points of attention towards influential factors, explains the most successful approaches and PPC models and eventually describes which conditions generate most success. In brief, the main findings are that connective public leadership is exclusively important to deploy the adaptive capacity which is potentially present within society. The municipality has best comparative advantage to perform this connective leadership role, due to its extensive knowledge of the urban fabric, urban goals, stakeholders, implementation processes, and the total water system. Mainstreaming CA generates most opportunities for public private collaboration, as added value for collaborative stakeholders is then at large and mainstreaming generates interdependence which is an important driver. The majority of respondents specify the tactical level is little exposed in Rotterdam’s policy cycle in general and in CA specifically. To accomplish that mainstreaming can indeed lead to up-scaling of the CA, interventions need focus onto this tactical level, through elaboration of specific CA policy and a comprehensive CA program. Joint elaboration of a CA program will increase receptivity, which is besides interdependence, another important driver for collaboration. CA policy can provide a structured framework for translation of strategic visions into better operational projects outcomes, allow mainstreaming and other actors, public, private and social, to initiate and perform projects which can immensely increase CA capacity. This demands less time-consuming municipal interference in the actual operationalization of individual CA projects, which enlarges feasibility of up-scaling, especially considering the current scarce municipal human resources. Public private collaboration based on the alliance model, in which the municipality performs a public connective leadership role and empowers other stakeholders to perform CA action, has most potential for long term collaboration and repeated performance of networks. In this alliance, the social stakeholders have an important role which often shows under-appreciated. Specifically, the group of social entrepreneurs, a group which recently raised in bottom-up self-organisation, showed to perform an important and successful ‘brokerage role’, which relate to competences of boundary spanning. Ultimately, boundary spanning capacity is the utmost important prerequisite for different conditions in the collaborative process which needs attention for overall success of the implementation of CA through public private collaboration. Keywords Climate change, Adaptation, Public private collaboration, PPP, governance Public Private Collaboration in climate adaptation to rainproof Rotterdam iv Abbreviations PPC Public Private Collaboration CA Climate Adaptation or Climate Adaptive WSR Water Sensitive Rotterdam GRP Municipal Sewage Plan NOA Network Administrative Organizations (Governance form) STOR Stedelijk Team Openbare Ruimte GIS Geographic Information System IHS Institute for Housing and Urban Development Public Private Collaboration in climate adaptation to rainproof Rotterdam v Acknowledgements This research was enabled with support of the department of Water management municipality of Rotterdam, who offered me their hospitality by a temporary posting within their team. Besides the opportunity to do this research, this allowed me insight in the performance of the water system within the city and understand the different components, interrelations and collaboration with the water boards. In particular, I’d like to thank John Jacobs, who is the personification of the boundary spanner elaborated on in this thesis, but also the person who encouraged me to frame the research to Rotterdam’s practise. The constant exchange and interaction allowed findings from this research to be implemented in daily practise and vice versa, even before I could finish this thesis. Second, I’d like to thank my colleagues and my team leaders for allowing this exchange and organising my temporary replacement. Besides this practical experience, I am very grateful to my supervisor, professor Jurian Edelenbos, for his academic guidance in every stage of this research, the valuable observations and critical questions and the support to structurally develop theoretical and empirical scientific foundation without ‘jumping to practical conclusions’. I very much appreciate the space given, allowing connection between daily practise and the academic world. I look back on very inspiring supervising meetings and although the complexity of the subject was challenging, each meeting I left the Erasmus campus with new energy, ready to tackle the next research step. I thank Monserrat Budding-Polo, for the coaching conversations we had, especially in the early stages of this research. And I’d like to thank the IHS staff, for all the knowledge and joyful times studying with you. I admire your welcoming open spirit, and the flexibility and effort to constantly enhance the master Urban Management and Development. Besides the academic staff, collective learning and collaboration with my college students and friends from all over the world was the best and most joyful learning experience I could wish for. It felt like the excitement of travelling around the globe, while remaining in my home city, Rotterdam. I’ll always remember this period with great joy. Furthermore, this research could not have been executed without the valuable time that all interviewees invested in the many questions I wished to ask them. This contribution allowed me to meet inspiring people and allowed interesting insights, that contributed to the final result. Thank you for your time investment. Finally, the most vital contribution that allowed personal growth, was the support of my loved ones at home. I’d like to thank my parents who have always encouraged me to continue learning and together with my parents in law, were very helpful and anytime enthusiastic for activities with our children Sym and Loeke. I was very happy with their support during the many school holidays that unfortunately limit to primary education. And Gijs, my partner in life and rock of support in sometimes hectic times. Thank you for your love, motivation, faith and support to accomplish this master! Public Private Collaboration in climate adaptation to rainproof Rotterdam vi Table of Content Summary ............................................................................................................................................... iv Keywords .............................................................................................................................................
Recommended publications
  • Aanvraagformulier Subsidie Dit Formulier Dient Volledig Ingevuld Te Worden Geüpload Bij Uw Aanvraag
    Over dit formulier Aanvraagformulier subsidie Dit formulier dient volledig ingevuld te worden geüpload bij uw aanvraag. Brede regeling combinatiefuncties Rotterdam - Cultuur Privacy De gemeente gaat zorgvuldig om met uw gegevens. Meer leest u hierover op Rotterdam.nl/privacy. Contact Voor meer informatie: Anne-Rienke Hendrikse [email protected] Voordat u dit formulier gaat invullen, wordt u vriendelijk verzocht de Brede regeling combinatiefuncties Rotterdam – cultuur zorgvuldig te lezen. Heeft u te weinig ruimte om uw plan te beschrijven? dan kunt u dit als extra bijlage uploaden tijdens het indienen van uw aanvraag. 1. Gegevens aanvrager Naam organisatie Contactpersoon Adres Postcode (1234AB) Plaats Telefoonnummer (10 cijfers) Mobiel telefoonnummer (10 cijfers) E-mailadres ([email protected]) Website (www.voorbeeld.nl) IBAN-nummer Graag de juiste tenaamstelling Ten name van van uw IBAN-nummer gebruiken 129 MO 08 19 blad 1/10 2. Subsidiegegevens aanvrager Bedragen invullen in euro’s Gemeentelijke subsidie in het kader van het Cultuurplan 2021-2024 per jaar Structurele subsidie van de rijksoverheid (OCW, NFPK en/of het Fonds voor Cultuurparticipatie) in het kader van het Cultuurplan 2021-2024 per jaar 3. Gegevens school Naam school Contactpersoon Adres Postcode (1234AB) Plaats Telefoonnummer (10 cijfers) Fax (10 cijfers) Rechtsvorm Stichting Vereniging Overheid Anders, namelijk BRIN-nummer 4. Overige gegevens school a. Heeft de school een subsidieaanvraag gedaan bij de gemeente Rotterdam in het kader van de Subsidieregeling Rotterdams Onderwijsbeleid 2021-2022, voor Dagprogrammering in de Childrens Zone? Ja Nee b. In welke wijk is de school gelegen? Vul de bijlage in achteraan dit formulier. 5. Gegevens samenwerking a. Wie treedt formeel op als werkgever? b.
    [Show full text]
  • TU1206 COST Sub-Urban WG1 Report I
    Sub-Urban COST is supported by the EU Framework Programme Horizon 2020 Rotterdam TU1206-WG1-013 TU1206 COST Sub-Urban WG1 Report I. van Campenhout, K de Vette, J. Schokker & M van der Meulen Sub-Urban COST is supported by the EU Framework Programme Horizon 2020 COST TU1206 Sub-Urban Report TU1206-WG1-013 Published March 2016 Authors: I. van Campenhout, K de Vette, J. Schokker & M van der Meulen Editors: Ola M. Sæther and Achim A. Beylich (NGU) Layout: Guri V. Ganerød (NGU) COST (European Cooperation in Science and Technology) is a pan-European intergovernmental framework. Its mission is to enable break-through scientific and technological developments leading to new concepts and products and thereby contribute to strengthening Europe’s research and innovation capacities. It allows researchers, engineers and scholars to jointly develop their own ideas and take new initiatives across all fields of science and technology, while promoting multi- and interdisciplinary approaches. COST aims at fostering a better integration of less research intensive countries to the knowledge hubs of the European Research Area. The COST Association, an International not-for-profit Association under Belgian Law, integrates all management, governing and administrative functions necessary for the operation of the framework. The COST Association has currently 36 Member Countries. www.cost.eu www.sub-urban.eu www.cost.eu Rotterdam between Cables and Carboniferous City development and its subsurface 04-07-2016 Contents 1. Introduction ...............................................................................................................................5
    [Show full text]
  • Over Rotterdammers En Hun Straat Nummer 14 • Januari 2021 •Nummer Januari 14
    Over Rotterdammers en hun straat Nummer 14 • januari 2021 •Nummer 14 januari Opzoomertekenaar Leo de Veld De lockdown in mijn straat Uitbetaalpunten onmisbare schakel 2 3 Opzoomertekenaar Leo de Veld Ten geleide Niet te stuiten eo de Veld is altijd aan het tekenen. Als peuter klom Opzoomeren, dat is toch af en toe zorgen dat het een vrolijke boel is in je straat? Twee hij al voor dag en dauw uit L buurmannen die beginnen met het ophangen zijn bed om meteen naar zijn setje van slingers en vlaggen aan de gevels. Een kleurpotloden te grijpen. Stilletjes buurjongen die zijn dj-set op zijn stoepje zet en sloop hij dan naar zijn bureau bij een gezellig muziekje draait. Openzwaaiende deuren waaruit bewoners een voor een het raam met uitzicht op de Jan zelfgemaakte hapjes naar mooi gedekte Porcellistraat. Met zijn vingertjes tafels brengen in een autovrije straat. Vrolijk trok hij het rolgordijn ietsje omhoog lachende kinderen die zich vermaken met het speelgoed uit het Opzoomerkeetje. voor wat licht en ging vervolgens aan de slag. ‘Een tekening is goed als Kopje suiker je er het plezier van de tekenaar in Jaar in jaar uit organiseren honderden Rotterdamse straten een of meer terugziet.’ straatactiviteiten. Bijvoorbeeld een straatfeest, zoals in bovenstaand voorbeeld. Een mooie Knuffelende huisjes voor je buren in december’. ‘En? En? Hangen ze al? Zien ze er manier om elkaar als buren weer eens te Met datzelfde plezier is hij inmiddels al vijftien jaar de vaste goed uit?’, vraagt hij meteen. ‘Het is gek. Meestal duurt het ontmoeten en beter te leren kennen.
    [Show full text]
  • Social Cohesion and Belonging Predict the Well-Being of Community-Dwelling Older People Jane M Cramm* and Anna P Nieboer
    Cramm and Nieboer BMC Geriatrics (2015) 15:30 DOI 10.1186/s12877-015-0027-y RESEARCH ARTICLE Open Access Social cohesion and belonging predict the well-being of community-dwelling older people Jane M Cramm* and Anna P Nieboer Abstract Background: The neighborhood social environment has been identified as an important aspect of older people’s well-being. Poor neighborhood conditions can pose difficulties in obtaining support, especially for older people who live alone. Although social environments have been found to be related to well-being among older people, the longitudinal relationship between the social environment and well-being remains poorly undestood. Research on the effects of changes in neighborhood characteristics, such as social cohesion and social belonging, on well-being is lacking. Therefore, the study aims are (i) describe social cohesion, social belonging, and instrumental goals to achieve well-being among community-dwelling older people, (ii) determine whether these factors varied according to neighborhood social deprivation and compare these findings to those from chronically ill/previously hospitalized older people, and (iii) identify longitudinal relationships between social cohesion and belonging and well-being. Methods: Independently living Dutch older adults (aged ≥ 70 years) were asked to complete questionnaires in 2011 (T0) and 2013 (T1). Response rates at T0 and T1 were 66% (945/1440) and 62% (588/945), respectively. Descriptive statistics, paired sample t-tests, analysis of variance, univariate analyses and multilevel regression analyses controlling for background characteristics and baseline well-being were performed. Results: Of 945 respondents [43% male; mean age, 77.5 ± 5.8 (range, 70–101) years], 34.7% were married and 83.3% were Dutch natives.
    [Show full text]
  • De Andere Lijstjes Van Rotterdam
    Maasstad aan de monitor De andere lijstjes van Rotterdam Godfried Engbersen Gijs Custers Iris Glas Erik Snel Maasstad aan de monitor De andere lijstjes van Rotterdam Godfried Engbersen Gijs Custers Iris Glas Erik Snel Voorwoord 3 In Maasstad aan de monitor geven wij een overzicht van de onderzoeken die wij de afgelopen jaren hebben uitgevoerd op basis van het Rotterdamse Wijkprofiel. Het Wijkprofiel is het monitoringsinstrument van de gemeente Rotterdam om in kaart te brengen hoe de stad en de wijken ervoor staan op het sociale, fysieke en veiligheidsdomein. De verrichte onderzoeken zijn mogelijk gemaakt door de gemeente Rotterdam en de Erasmus Universiteit, die twee promotieplaatsen hebben gefinancierd om de unieke gegevens van het Wijkprofiel nader te analyseren. Deze promotieplaatsen zijn ingebed in de ‘Kenniswerkplaats Leefbare Wijken‘ die sinds 2012 actief is. Deze Kenniswerkplaats is ook het resultaat van een samenwer- kingsverband tussen de gemeente Rotterdam, de Erasmus Universiteit en andere Rotterdamse kennisinstellingen. Een centrale doelstelling van de Kenniswerkplaats is inzicht bieden in belangrijke maatschappelijke vraagstukken die van invloed zijn op de leefbaarheid in Rotter- damse wijken. Een andere doelstelling is om zulke inzichten te verspreiden in het Rotterdamse beleid en zo bij te dragen aan kennisgedreven beleid. Deze publicatie is daar een voorbeeld van. We laten zien dat het Wijkprofiel nieuwe kennis oplevert die van betekenis kan zijn voor de Rotterdams beleidsvorming. Vier thema’s komen aan bod: ongelijkheid, verscheidenheid, sociale veiligheid, en burgerparticipatie. Het zijn thema's die centraal staan in het politieke debat over de toekomst van Rotterdam en in het beleid van het huidige college. De uitwerking van deze thema's levert ‘andere lijstjes’ op dan de bekende ‘verkeerde lijstjes’ van Rotterdam.
    [Show full text]
  • Social Behavior in an Urban Context
    VU Research Portal Some years of communities that care Jonkman, H.B. 2012 document version Publisher's PDF, also known as Version of record Link to publication in VU Research Portal citation for published version (APA) Jonkman, H. B. (2012). Some years of communities that care: Learning from a social experiment. Euro-mail. General rights Copyright and moral rights for the publications made accessible in the public portal are retained by the authors and/or other copyright owners and it is a condition of accessing publications that users recognise and abide by the legal requirements associated with these rights. • Users may download and print one copy of any publication from the public portal for the purpose of private study or research. • You may not further distribute the material or use it for any profit-making activity or commercial gain • You may freely distribute the URL identifying the publication in the public portal ? Take down policy If you believe that this document breaches copyright please contact us providing details, and we will remove access to the work immediately and investigate your claim. E-mail address: [email protected] Download date: 25. Sep. 2021 SOME YEARS OF COMMUNITIES THAT CARE Part II: RESEARCH Solution ‘I am stubborn and in this stubbornness I give as wax so only I can print the world’ Tadeusz Rózewicz 90 Part II: RESEARCH / 91 n contrast to individual phenomena like intelligence and depression, the measurement of social phenomena and constructs like social economic status or social capital is in its infancy, and the situation is even worse for ecological constructs like communities, schools, and workplaces.
    [Show full text]
  • OW-NOV 2016-RUW.Indd
    Een uitgave van Aktiegroep Het Oude Westen • Gaffelstraat 1-3 • 3014 RA Rotterdam • 010 436 1700 buurtkrant NOVEMBER 2016 Jaargang 46 nr. 09 3 4 en 5 8 • Radar • Humanitas De Leeuwenhoek • Gezondheidscentrum St. Mariastraat Van de straat geplukt: Bollebozen • Pameijer Klus&Werk (pagina 6) Souad Al Hatrach uit groep acht Doorvertellen in de Leeszaal Conversas www.aktiegroepoudewesten.nl Toekomst Aktiegroep nog steeds onzeker Eind september heeft de gemeenteraad van Rotterdam besloten dat er voor de bewonersorganisaties in Rotterdam per 1 januari veel gaat veranderen. Geen eigen huisvesting meer, geen opbouwwerkondersteuning en administratieve ondersteuning meer en geen subsidie meer voor organisatiekosten. Er kan alleen nog maar geld aangevraagd worden voor losse activiteiten. In feite zijn de Rotterdamse bewonersorga- nisaties daarmee opgeheven. De Aktiegroep heeft als enige bewonersorganisatie in de stad tot september 2017 uitstel gekregen om alles te regelen. Onder andere omdat er te veel onduidelijkheid was over de toekomstige huisvesting. De Aktiegroep zou moe- ten verhuizen naar de Nieuwe Gaffel, maar gesprekken daarover kwamen maar niet op gang en iedereen die een beetje op de hoogte is, vraagt zich af hoe dat in de praktijk dan zou moeten. ning. En op de vraag of er nog meer Afspraken van gemeenteraad ambtelijk onderuit gehaald verrassingen te verwachten zijn, kwam geen volmondig nee. In plaats van de rust die het Oude De Aktiegroep is een brede organisa- dacht daarover goede afspraken te Westen zo broodnodig heeft om tie die naast bewonersorganisatieac- hebben. Door de wethouder werd de komende maanden alle zaken tiviteiten ook welzijnstaken uitvoert. aan de gemeenteraad gemeld dat op een rijtje te krijgen, dreigt er nu Dat wordt alom erkend en gewaar- de Aktiegroep in 2017 op hetzelfde weer chaos en onzekerheid.
    [Show full text]
  • Ontwikkelingen
    Next Economy Next City GALERIE FASHION STAD IN VERANDERING PARTNERBIJDRAGEN TRENDS EN ONTWIKKELINGEN Winkelgebieden onder druk Rotterdam aantrekkelijke stad Rabobank – P. 18 P. 4 Krachtenbundeling versnelt Economie, arbeidsmarkt onderwijsinnovatie en opleiding Albeda college – P. 28 P. 14 Onderwijs in de next economy Nederland webshopland Hogeschool Rotterdam – P. 30 P. 20 Studeren in de 21e eeuw Duurzame stad Erasmus Universities Rotterdam – P. 32 P. 36 Samenwerking voorkomt Flexibiliteit op de Rotterdamse verspilling menselijk kapitaal arbeidsmarkt Hogeschool Inholland – P. 34 P. 42 Rotterdams ondernemers- Aantal thuiswerkende landschap verandert Rotterdammers stijgt Kamer van Koophandel – P. 46 P. 44 De slimme kaart van Rotterdam CGI – P. 50 Hoe kunnen we het ESSAYS ondernemersklimaat versterken? Rotterdamse Nieuwe – P. 54 Inzetten op verbreding economische structuur Op weg naar een groene en P. 6 slimme haven Havenbedrijf Rotterdam N.V. – P. 60 Next economy, next city? P. 22 Meer aandacht nodig voor Stadsontwikkeling voor de next hoogwaardig werk economy Randstad – P. 68 P. 38 Het is prettig wonen in De hightech sector: een nieuwe Rotterdam groeimotor? Ooms Makerlaars – P. 74 P. 56 Doorgroeiers kiezen voor Noordwest COLUMNS P. 64 Shortcuts naar de next economy Kansen voor de stadsstraat P. 52 P. 70 1 Voorwoord STAD IN VERANDERING De next economy staat voor fundamentele transities Het gaat goed met de Rotterdamse economie. De economische Door flexibele productieve voorzieningen zal het flexwerken een groei van het afgelopen jaar zet dit jaar door, de werkgelegen- steeds andere invulling krijgen en groeit het aantal zzp’ers in in economie en maatschappij. Deze transities worden heid neemt toe en steeds meer toeristen komen naar de stad.
    [Show full text]
  • The Tradition of Making Polder Citiesfransje HOOIMEIJER
    The Tradition of Making Polder CitiesFRANSJE HOOIMEIJER Proefschrift ter verkrijging van de graad van doctor aan de Technische Universiteit Delft, op gezag van de Rector Magnificus prof. ir. K.C.A.M. Luyben, voorzitter van het College voor Promoties, in het openbaar te verdedigen op dinsdag 18 oktober 2011 om 12.30 uur door Fernande Lucretia HOOIMEIJER doctorandus in kunst- en cultuurwetenschappen geboren te Capelle aan den IJssel Dit proefschrift is goedgekeurd door de promotor: Prof. dr. ir. V.J. Meyer Copromotor: dr. ir. F.H.M. van de Ven Samenstelling promotiecommissie: Rector Magnificus, voorzitter Prof. dr. ir. V.J. Meyer, Technische Universiteit Delft, promotor dr. ir. F.H.M. van de Ven, Technische Universiteit Delft, copromotor Prof. ir. D.F. Sijmons, Technische Universiteit Delft Prof. ir. H.C. Bekkering, Technische Universiteit Delft Prof. dr. P.J.E.M. van Dam, Vrije Universiteit van Amsterdam Prof. dr. ir.-arch. P. Uyttenhove, Universiteit Gent, België Prof. dr. P. Viganò, Università IUAV di Venezia, Italië dr. ir. G.D. Geldof, Danish University of Technology, Denemarken For Juri, August*, Otis & Grietje-Nel 1 Inner City - Chapter 2 2 Waterstad - Chapter 3 3 Waterproject - Chapter 4 4 Blijdorp - Chapter 5a 5 Lage Land - Chapter 5b 6 Ommoord - Chapter 5b 7 Zevenkamp - Chapter 5c 8 Prinsenland - Chapter 5c 9 Nesselande - Chapter 6 10 Zestienhoven - Chapter 6 Content Chapter 1: Polder Cities 5 Introduction 5 Problem Statement, Hypothesis and Method 9 Technological Development as Natural Order 10 Building-Site Preparation 16 Rotterdam
    [Show full text]
  • Zijn Vitale Wijken Maakbaar? Essay Kenniswerkplaats Leefbare Wijken Rotterdam
    Zijn vitale wijken maakbaar? Essay Kenniswerkplaats leefbare wijken Rotterdam Tineke Lupi Matthijs Uyterlinde en Radboud Engbersen (Platform31) Zijn vitale gemengde wijken maakbaar? Essay Kenniswerkplaats leefbare wijken Rotterdam Matthijs Uyterlinde en Radboud Engbersen, april 2018 Om de steden vitaal te maken en te houden, investeerde het Rijk decennialang in stads- en wijkvernieuwing. Sinds enkele jaren ligt het initiatief bij gemeenten om het leefklimaat van wijken op peil te houden. Recent onderzoek van Platform31 laat zien dat de leefbaarheid in kwetsbare wijken onder druk staat. Van de vier grote steden scoort Rotterdam nog steeds het minst gunstig, hoewel de stad de afgelopen jaren sterk inzette op versterking van de stedelijke middenklasse en op de bestrijding van achterstanden op Zuid. Maar hoe maakbaar is de leefbaarheid van wijken? Voor het verkennende onderzoek Bijsturen op de compositie van wijken (Engbersen en Uyterlinde, 2017) interviewde Platform31 Rotterdamse gemeentelijke beleidsmakers en bestuurders van woningcorporaties en bestuurders van zorginstellingen.1 “De maakbaarheidsgedachte leeft sterk in Rotterdam”, benadrukten verschillende geïnterviewden – wellicht geen wonder voor een stad die zijn hart weggebombardeerd zag in de Tweede Wereldoorlog en een nieuw centrumgebied uit een lege vlakte moest maken. Ten tijde van de wederopbouw heerste, zeker in Rotterdam, een sterk geloof in planning, sturing en ordening. Zuidelijke tuinstadwijken als Zuidwijk, Pendrecht en Lombardijen zijn daar voorbeelden van. De gemeente stuurde destijds ook sterk op de bevolkingssamenstelling in wijken, maar weldoordachte opvattingen over de compositie van de wijkbevolking lagen daar niet altijd aan ten grondslag. Er was woningnood, urgentie was het hoofdmotief bij de toewijzing. Lange tijd koos de havenstad vooral voor nieuwbouw in het domein van de sociale huur.
    [Show full text]
  • Adressen Huizen Van De Wijk Rotterdam 11 September 2018
    Gebied Centrum verzorgt door: WMO RADAR en DOCK Wijk: Oude Westen Huis van de wijk Nieuwe Gaffel Gaffelstraat 63b 3014 RC Rotterdam Tel. 06 – 52 35 80 96 Wijk: Stadsdriehoek Huis van de wijk Kipstraat Kipstraat 37 3011 RS Rotterdam Tel. 010 – 485 58 98 Gebied Charlois verzorgt door: DOCK Wijk: Carnisse Huis van de wijk Huis van Carnisse Texelsestraat 18 3083 PW Rotterdam Tel. 010 – 846 55 17 Wijk: Heijplaat Huis van de wijk De Kolk = Gestopt per 1 januari 2018 Wijk: Oud Charlois Huis van de wijk Nieuwe Nachtegaal Mezenhof 1 3082 ZE Rotterdam Tel. 010 - 429 18 07 Wijk: Oud Charlois Huis van de wijk Oud Charlois Clemensstraat 111 3082 CE Rotterdam Tel. 010 – 428 00 20 Wijk: Pendrecht Huis van de wijk Het Middelpunt Slinge 250 3085 EX Rotterdam Tel. 010 – 313 49 59 Wijk: Tarwewijk Huis van de wijk Millinxparkhuis Millinxstraat 69 3081 PE Rotterdam Tel. 010 – 727 16 66 1 Gebied Delfshaven verzorgt door: WMO RADAR Wijk: Bospolder-Tussendijken Huis van de wijk Pier 80 Jan Kobellstraat 51 3026 SP Rotterdam Tel. 010 – 476 81 16 Wijk: Bospolder-Tussendijken Huis van de wijk Pier 80 Rösener Manzstraat 80 3026 TV Rotterdam Tel. 010 – 340 30 13 Wijk: Nieuwe Westen Huis van de wijk Post West Tidemanstraat 80 3022 SM Rotterdam Tel. 010 – 268 03 08 Wijk: Oud Mathenesse Huis van de wijk De Put Pinkstraat 10 3028 XX Rotterdam Tel. 010 – 245 74 47 Wijk: Schiemond Huis van de wijk Schiemond Dempostraat 143 3029 CL Rotterdam Tel. 010 - 268 03 10 Wijk: Spangen Huis van de wijk Westervolkshuis Spartastraat 1 3027 ER Rotterdam Tel.
    [Show full text]
  • MILIEU-EFFECTRAPPORT Oeverpark Badplaats Nesselande
    Ingenieursbureau MILIEU-EFFECTRAPPORT Oeverpark Badplaats Nesselande Tweede partiële herziening bestemmingsplan Nesselande Projectcode MR7016 Datum 27 juni 2008 Versie Eindconcept Opdrachtgever Jeanette Hobo, Dienst Stedebouw en Volkshuisvesting Ine Jans, Ontwikkelingsbedrijf Rotterdam Opsteller Paraaf Opsteller Heleen Sarink,Bureau de Ruimte Projectleider Paraaf projectleider: Leo van der Wal Inhoudsopgave Samenvatting 7 1. Inleiding 13 1.1 Voorgeschiedenis 13 1.1.1 Bestemmingsplan Nesselande 13 1.1.2 Intensivering en versterking van recreatieve voorzieningen 13 1.1.3 Masterplan Oeverpark Badplaats Nesselande 13 1.1.4 Aanpassing van het bestemmingsplan 15 1.2 MER Oeverpark Badplaats Nesselande 15 1.3 Procedure en besluitvorming 16 1.4 Leeswijzer 18 2. Probleem- en doelstelling en uitgangspunt 19 2.1 Inleiding 19 2.2 Intensivering van recreatie in het Oeverpark: probleem- en doelstelling 19 2.2.1 Behoefte aan recreatie 19 2.2.2 Bezoeken aan de Zevenhuizerplas 19 2.2.3 Capaciteit van de Zevenhuizerplas 21 2.2.4 Probleem- en doelstelling 21 2.3 Het aantal bezoeken naar het Oeverpark 22 2.3.1 Autonome ontwikkeling 22 2.3.2 Voorgenomen activiteit: het intensiveren en versterken van de recreatie 23 2.3.3 Spreiding van het aantal bezoeken in de tijd 24 2.3.4 Aantal bezoeken op topdagen en normdagen 25 2.3.5 Scenario voor de Voorgenomen activiteit dat in het MER wordt onderzocht 28 3. Het Nulalternatief: huidige situatie en autonome ontwikkeling 30 3.1 Kader 30 3.2 Het Oeverpark 31 3.2.1 Recreatieve voorzieningen 31 3.2.2 Visueel-ruimtelijke aspecten 31 3.2.3 Sociale veiligheid 32 3.2.4 Beheer en onderhoud 33 3.3 Overig Badplaats Nesselande 33 3.4 Ontsluiting en parkeervoorzieningen 33 MER Oeverpark Badplaats Nesselande Projectcode Versie Datum Pagina MR7016 Eindconcept 27 juni 2008 2 van 142 3.4.1 Ontsluiting 33 3.4.2 Parkeervoorzieningen 34 4.
    [Show full text]