MINISTERSTWO ŚRODOWISKA Zleceniodawca

PAŃSTWOWY INSTYTUT GEOLOGICZNY Generalny Wykonawca Mapy Hydrogeologicznej Polski w skali 1 : 50 000

SEGI-AT Sp z o.o. ul. Baletowa 30 02–867 Warszawa

OBJAŚNIENIA DO MAPY HYDROGEOLOGICZNEJ POLSKI w skali 1: 50 000

Arkusz LUBIEŃ KUJAWSKI (0480)

Opracowały: DYREKTOR NACZELNY Państwowego Instytutu Geologicznego ...... mgr Hanna Oficjalska upr. geol. Nr 050761

...... Beata Krawczyńska

Redaktor arkusza:

...... prof. dr hab. Bronisław Paczyński upr. geol. Nr 040008 Państwowy Instytut Geologiczny

Sfinansowano ze środków NARODOWEGO FUNDUSZU OCHRONY ŚRODOWISKA I GOSPODARKI WODNEJ

Praca wykonana na zamówienie Ministra Środowiska Copyright by PIG & MŚ, Warszawa 2002

SPIS TREŚCI I. WPROWADZENIE...... 4 I.1. CHARAKTERYSTYKA TERENU ...... 6 I.2. ZAGOSPODAROWANIE TERENU ...... 8 I.3. WYKORZYSTANIE WÓD PODZIEMNYCH ...... 9 II. KLIMAT, WODY POWIERZCHNIOWE ...... 10 III. BUDOWA GEOLOGICZNA ...... 12 IV. WODY PODZIEMNE ...... 15 IV.1. UŻYTKOWE PIĘTRA WODONOŚNE ...... 17 IV.2. REGIONALIZACJA HYDROGEOLOGICZNA ...... 19 V. JAKOŚĆ WÓD PODZIEMNYCH ...... 26 VI. ZAGROŻENIE I OCHRONA WÓD PODZIEMNYCH ...... 32 VII. LITERATURA I WYKORZYSTANE MATERIAŁY ARCHIWALNE ...... 34

Spis rycin umieszczonych w części tekstowej Ryc. 1. Lokalizacja arkusza Lubień Kujawski na tle sąsiadujących arkuszy MhP Ryc. 2. Zestawienie zatwierdzonych zasobów eksploatacyjnych i średnich dobowych poborów wody z większych ujęć zlokalizowanych na obszarze arkusza Lubień Kujawski Ryc. 3. Zestawienie wybranych rocznych sum opadów atmosferycznych i parowania terenowego z posterunków w Skierniewicach i Kole w wieloleciu 1951–1970 [23] Ryc. 4. Stan czystości jezior na arkuszu Lubień Kujawski Ryc. 5. Fragment przekroju geologicznego opracowanego przez M.D. Baraniecką do SMGP w skali 1:50 000 arkusz Lubień Kujawski [3] Ryc. 6. Alternatywny podział na jednostki z uwzględnieniem regionalnego zasięgu utworów wodonośnych jury górnej wg „Atlasu hydrogeologicznego Polski...” [16] Ryc. 7. Podstawowe wartości statystyczne wybranych składników chemicznych wód podziemnych głównego poziomu wodonośnego w utworach czwartorzędowych Ryc. 8. Histogramy i diagramy częstości skumulowanej ważniejszych składników chemicznych wód podziemnych w utworach czwartorzędowych Ryc. 9. Podstawowe wartości statystyczne wybranych składników chemicznych wód podziemnych głównego poziomu wodonośnego w utworach trzeciorzędowych Ryc. 10. Położenie arkusza Lubień Kujawski na tle obszarów chronionych

Spis załączników umieszczonych w części tekstowej

Zał. 1. Przekrój hydrogeologiczny I–I Zał. 2. Przekrój hydrogeologiczny II–II Zał. 3. Mapa głębokości występowania głównego piętra wodonośnego w skali 1:100 000 Zał. 4. Mapa miąższości i przewodności głównego piętra wodonośnego w skali 1:100 000 Zał. 5. Wybrane warstwy informacyjne mapy w skali 1:200 000 Zał. 6. Mapa dokumentacyjna w skali 1:100 000

Spis tablic

Tablica 1. Mapa hydrogeologiczna Polski – plansza główna (materiał archiwalny w PIG) Tablica 2. Mapa dokumentacyjna (materiał archiwalny w PIG)

Spis tabel dołączonych do części tekstowej

Tabela 1a. Reprezentatywne otwory studzienne Tabela 1c. Reprezentatywne źródła Tabela 1d. Inne reprezentatywne punkty dokumentacyjne umieszczone na planszy głównej (otwory bez opróbowania hydrogeologicznego, inne) Tabela 2. Główne parametry jednostek hydrogeologicznych Tabela 3a. Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych wykonanych dla mapy – reprezentatywne otwory studzienne Tabela 3c. Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych wykonanych dla mapy – reprezentatywne źródła Tabela 4. Obiekty uciążliwe dla wód podziemnych Tabela A. Otwory studzienne pominięte na planszy głównej

Tabela A1. Źródła pominięte na planszy głównej Tabela B. Inne punkty dokumentacyjne pominięte na planszy głównej (otwory bez opróbowania hydrogeologicznego, inne)

Tabela C1. Wyniki analiz wód podziemnych – materiały archiwalne – reprezentatywne otwory studzienne

Tabela C5. Wyniki analiz wód podziemnych – materiały archiwalne – otwory studzienne pominięte na planszy głównej

Wersja cyfrowa mapy w GIS–Intergraph (materiał archiwalny w PIG w zapisie elektronicznym) Arkusz Mapy hydrogeologicznej Polski w skali 1:50 000 – Lubień Kujawski (pliki eksportowe MGE – MhP480.mpd) z podziałem na grupy warstw informacyjnych z dołączonym bankiem danych.

I. WPROWADZENIE Mapa hydrogeologiczna Polski w skali 1:50 000 arkusz Lubień Kujawski opracowana została w latach 2000-2002 w firmie SEGI-AT w Warszawie zgodnie z umową nr 114/2000 z dnia 24.08.2000 r. zawartą z Państwowym Instytutem Geologicznym. Państwowy Instytut Geologiczny jest Generalnym Wykonawcą Mapy hydrogeologicznej Polski, realizowanej na zlecenie Ministerstwa Środowiska ze środków Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej. W SEGI-AT wykonano równocześnie sąsiadujące arkusze MhP: Gostynin i Krośniewice. Lokalizację ich przedstawiono na ryc. 1. Mapę wykonano zgodnie z „Instrukcją opracowania i komputerowej edycji Mapy Hydrogeologicznej Polski” – PIG 1999 r. [9]. Przy opracowywaniu arkusza zebrano i wykorzystano materiały archiwalne: • Centralnego Archiwum Geologicznego PIG, • Centralnego Banku Danych Hydrogeologicznych „Hydro”, • Banku danych elektrooporowych wykonanych dla celów hydrogeologii i kartografii geologicznej (SEGI-AT), • Wydziału Ochrony Środowiska Urzędu Wojewódzkiego w Łodzi • Wydziału Ochrony Środowiska Kujawsko-Pomorskiego Urzędu Wojewódzkiego – Delegatura we Włocławku, • Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony Środowiska w Bydgoszczy – Delegatura we Włocławku. Południowa część arkusza Lubień Kujawski została objęta hydrogeologicznymi badaniami regionalnymi zawartymi w „Regionalnej dokumentacji hydrogeologicznej „Kutno – Łowicz” [15], opracowanej w 1977 r. W dokumentacji przeprowadzono obliczenia zasobów wód podziemnych – odnawialnych (metodą infiltracji efektywnej) i eksploatacyjnych. Otrzymane wartości są bardzo zawyżone. W związku z tym w ramach opracowania MhP wykonano szacunkowe obliczenia zasobów w oparciu o średni jednostkowy odpływ pochodzenia podziemnego wg Orsztynowicz [23]. Północno-wschodni narożnik arkusza Lubień Kujawski objęło opracowanie pt. „Dokumentacja hydrogeologiczna zbiornika wód podziemnych Pradolina Środkowej Wisły (GZWP – 222)” [6], natomiast południowo- zachodni – „Dokumentacja hydrogeologiczna zasobów zwykłych wód podziemnych w kat. C z utworów trzeciorzędowych, czwartorzędowo-kredowych, kredowych i jurajskich podsystemu wodonośnego obszaru konińsko-kłodawskiego regionu wielkopolskiego ...” [5]. Zasięgi wymienionych opracowań przedstawiono na mapie dokumentacyjnej (zał. 6).

zka wiąc Zgło

Włocławek Brześć (442) Dobrzyń Kujawski R (443) ak ut (441) ów ka I Lu bi eń ka

Lubień Gostynin Izbica Kujawski (481) Kujaws ka (480) (479)

O c hn ia

Kłodawa Krośniewice Kutno (515) (516) (517) VIII

JEDNOSTKI HYDROGEOLOGICZNE 0 5 10 km

wg B. Paczyńskiego Arkusze realizowane w latach 1996-1998

Granice wydzielonych jednostek Arkusze realizowane w latach 2000-2002

Arkusze realizowane w SEGI-AT I Region Mazowiecki w latach 2000-2002 VIII Region Kutnowski Ryc. 1. Lokalizacja arkusza Lubień Kujawski na tle sąsiadujących arkuszy MhP

Dla obszaru arkusza Lubień Kujawski opracowano w 1993 r. Szczegółową mapę geologiczną Polski w skali 1:50 000 [3] a w 1999 r. Mapę geologiczno-gospodarczą Polski w skali 1:50 000 [4]. Podczas realizacji MhP arkusz Lubień Kujawski dokonano przeglądu terenu obejmującego lokalizację czynnych ujęć wód podziemnych, źródeł oraz istniejących ognisk zanieczyszczeń. W ramach prac terenowych pobrano 15 próbek wody do analiz fizykochemicznych: 14 – z wytypowanych studni (tabela 3a), 1 – ze źródła (tabela 3c). W

niektórych studniach pomierzono statyczne zwierciadło wody. Ponadto zebrano dane o aktualnym stanie ujęć i wielkości poboru wody. Kartowanie hydrogeologiczno-sozologiczne terenu i pobranie prób wody z obszaru arkusza wykonali: Beata i Jarosław Krawczyńscy w czerwcu 2001 roku. Analizy fizykochemiczne próbek wody dla arkusza MhP wykonane zostały w laboratorium Przedsiębiorstwa Geologicznego „Polgeol” w Warszawie. W ramach opracowania arkusza MhP przeanalizowano i zinterpretowano również następujące materiały dokumentacyjne: • dane z 73 otworów studziennych, z których 42 wytypowano jako reprezentatywne i umieszczono w tabeli 1a, pozostałe zestawiono w tabeli A, • dane z 34 innych punktów dokumentacyjnych, z których 24 wytypowano jako reprezentatywne i umieszczono w tabeli 1d, pozostałe zestawiono w tabeli B, • wyniki 70 archiwalnych analiz fizykochemicznych wody z otworów studziennych ujmujących wody pitne, w tym 4 analizy pełne, wykonane w ramach monitoringu

państwowego i regionalnego (tabele C1 i C5), • wyniki 15 analiz fizykochemicznych wody wykonanych dla MhP (tabele 3a i 3c), • dane dotyczące ognisk zanieczyszczeń wód podziemnych (tabela 4), Analizę statystyczną archiwalnych analiz chemicznych wykonał Piotr Borkowski, a opracowanie komputerowe w systemie INTERGRAPH – Maciej Wardzyński z SEGI AT w Warszawie. Wykaz wykorzystanych materiałów (publikacji, map, dokumentacji) zamieszczono w rozdziale VII.

I.1. CHARAKTERYSTYKA TERENU Administracyjnie obszar arkusza Lubień Kujawski znajduje się w granicach powiatu Włocławek w województwie kujawsko-pomorskim. Centralną część terenu zajmują gminy Lubień Kujawski i Chodecz oraz miasta Lubień Kujawski i Chodecz. Na północy znajdują się fragmenty gmin: Choceń, Kowal, Baruchowo. Niewielka część na południu arkusza należy do powiatu Kutno w województwie łódzkim – gminy: Dąbrowice, Nowe Ostrowy, Łanięta. W południowo-zachodnim rogu arkusza znajduje się niewielki fragment gminy Przedecz, należącej do powiatu Koło w województwie wielkopolskim. Arkusz mapy ograniczony jest współrzędnymi geograficznymi: 19°00’ i 19°15’ długości wschodniej oraz 52°10’ i 52°20’ szerokości północnej.

W regionalizacji fizyczno-geograficznej Polski wg Kondrackiego [12] charakteryzowany obszar należy do trzech makroregionów. Pojezierze Wielkopolskie (315.5) obejmuje północną i centralną część arkusza, Nizina Południowowielkopolska (318.1) – część południową, natomiast Pradolina Toruńsko – Eberswaldzka (315.3) – niewielki północno- wschodni fragment arkusza. Granicom makroregionów odpowiadają granice mezoregionów. Północna i centralna część obszaru należy do Pojezierza Kujawskiego (315.57), południowa – do Wysoczyzny Kłodawskiej (318.15), a północno-wschodnia do Kotliny Płockiej (315.36). Przez teren objęty arkuszem Lubień Kujawski przebiega granica ostatniego zlodowacenia, która oddziela młody krajobraz polodowcowy od rzeźby bardziej równinnej powstałej w wyniku zdenudowania obszaru starszego zlodowacenia. Najwyżej wzniesione punkty terenu znajdują się w centrum arkusza koło Unisławic (140,1 m n.p.m) i Sobiczewów (138,7 m n.p.m.). Powierzchnia terenu obniża się ku południowi do 125-130 m n.p.m., a w dolinie Ochni do 115 m n.p.m. Od wysoczyzny w okolicach Unisławic teren opada w kierunku północnym. Najniższe punkty terenu to: dno doliny Lubieńki (około 95 m n.p.m.) w północno-zachodniej części i okolice Baruchowa (około 77 m n.p.m.) w Kotlinie Płockiej. Według podziału hydrograficznego [17] prawie cały charakteryzowany obszar należy do dwóch zlewni: Bzury (część południowa terenu) i Zgłowiączki (część północna), które są lewobrzeżnymi dopływami Wisły. Jedynie niewielki południowo-zachodni fragment arkusza leży w dorzeczu Odry (zlewnia Warty). Opisywany teren odwadniany jest w kilku kierunkach. Ochnia płynie na południe i wpada do Bzury, natomiast Lubieńka i Chodeczka płyną na północy zachód do Zgłowiączki. Pojezierze Kujawskie jest obszarem źródliskowym dla Lubieńki, Chodeczki i Ochni. Obszar arkusza Lubień Kujawski należy do jednostki tektonicznej Kutno, w kujawskim odcinku antyklinorium środkowopolskiego i obejmuje część osiową antyklinorium (SW część arkusza) i wycinek brzeżnej części wału z wysadem solnym Lubień (środkowe pasmo NW-SE w granicach arkusza) oraz skłon antyklinorium ku niecce warszawskiej (NE narożnik arkusza). W podziale na jednostki hydrogeologiczne wg B. Paczyńskiego [16] obszar arkusza dzieli się na: • północno-wschodnią część, znajdującą się w obrębie rejonu mazowiecko-kujawskiego

(IB), należącego do regionu mazowieckiego – (I), gdzie wody podziemne występują w utworach czwartorzędu, trzeciorzędu i kredy dolnej; • południowo-zachodnią część, należącą do regionu kutnowskiego – (VIII), obejmującą wody podziemne występujące w utworach czwartorzędu, trzeciorzędu i jury górnej. 7

Rozpoznanie hydrogeologiczne terenu objętego arkuszem Lubień Kujawski jest dość dobre. Dane archiwalne uzyskano z 73 studni i 34 otworów badawczych. Większość otworów studziennych zlokalizowana jest w miejscowościach: Lubień Kujawski, Chodecz i Choceń. Pojedyncze studnie rozrzucone są na pozostałym obszarze. Ujmowane są wody piętra czwartorzędowego – w centrum, trzeciorzędowego na północy i trzeciorzędowo-jurajskiego na południu. Sieć wierceń studziennych uzupełniają wiercenia kartograficzne, które zazwyczaj przebijają utwory czwartorzędowe. Na południowy wschód od Jeziora Lubieńskiego zlokalizowane są głębokie wiercenia geologiczno-badawcze, które zostały wykonane dla udokumentowania i okonturowania złoża soli kamiennych. Na terenie objętym arkuszem Lubień Kujawski głównie ujmowane jest piętro czwartorzędowe (79% wszystkich studni). Utwory wodonośne piętra trzeciorzędowego zostały ujęte w 9 studniach zlokalizowanych na północy i 6 na południu, gdzie piaski miocenu łączą się z wapieniami górnojurajskimi. Przez teren arkusza przebiega północno-wschodnia granica występowania wodonośnych utworów jury górnej i południowo-zachodnia granica wodonośnych utworów kredy dolnej na skłonie antyklinorium kujawskiego. Pomiędzy nimi występuje szeroka strefa utworów niewodonośnych – iłołupków i iłowców.

I.2. ZAGOSPODAROWANIE TERENU Dokumentowany obszar charakteryzuje się wysokim wskaźnikiem rolniczego wykorzystania ziemi. Podstawowym zajęciem ludności jest produkcja rolna i ogrodnictwo, oparte na urodzajnych i średniourodzajnych glebach brunatnych i płowych. Większość gruntów ornych użytkowana jest przez rolników indywidualnych. Duże zakłady rolne znajdują się w Chodeczku, Jarantowicach i Kamiennej. Dwa główne miasta – Lubień Kujawski (1,5 tys. mieszkańców) i Chodecz (1,9 tys. mieszkańców) – są siedzibami władz lokalnych. W nich zlokalizowane są także większe zakłady przemysłowe: w Lubieniu – gorzelnia, w Chodczu – Zakłady Celulozowe „Apis”. Na pozostałym terenie wyróżnia się Choceń, gdzie znajduje się jeden z zakładów „Delecty”, produkujący słone paluszki. W granicach arkusza zlokalizowane są także: • 3 gminne oczyszczalnie ścieków: w Baruchowie, Chodczu, Lubieniu, • kilka oczyszczalni zakładowych, • 2 gminne wysypiska śmieci: w Lubieńcu dla gminy Chodecz, Nartach dla gminy Lubień Kujawski,

• 7 stacji paliw, • rurociąg naftowy „Przyjaźń”. Dane o wszystkich obiektach mogących być zagrożeniem dla wód podziemnych zebrano w tabeli 4. Teren arkusza przecina droga krajowa nr 1 Gdańsk – Cieszyn i kilka dróg wojewódzkich oraz linia kolejowa Kutno – Włocławek. W obrębie pagórka moreny martwego lodu zlodowacenia północnopolskiego, przy zachodniej granicy arkusza, znajduje się złoże kruszywa naturalnego „Nowiny”. Wydobywa się tu piaski drobno- i średnioziarniste, które są wykorzystywane w budownictwie i drogownictwie. Charakteryzowany teren jest prawie zupełnie pozbawiony lasów, które wykarczowano dawno temu pod uprawę rolną. Dobre gleby sprzyjały osadnictwu, co doprowadziło do silnego przeobrażenia środowiska naturalnego. Niewielkie kompleksy leśne występują w południowo-zachodniej części arkusza oraz w rejonie północno-wschodnim.

I.3. WYKORZYSTANIE WÓD PODZIEMNYCH Wody podziemne stanowią jedyne źródło zaopatrzenia ludności, rolnictwa i przemysłu. Większość ujęć zlokalizowana jest w centralnej i południowej części arkusza. Głównie są to ujęcia komunalne i zakładowe. Zarejestrowany pobór wód podziemnych wynosi 2031,5 m3/24h, w tym 1559 m3/24h ze studni ujmujących utwory wodonośne piętra czwartorzędowego. Dane o zatwierdzonych zasobach eksploatacyjnych i średnim poborze wody w 2001 r. z ujęć komunalnych i większych ujęć zakładowych podano w tabeli (ryc. 2) W pozostałych ujęciach wielkość zatwierdzonych zasobów eksploatacyjnych jest zróżnicowana, od 1,4 do 35 m3/h. Wiele studni zlokalizowanych na obszarze arkusza jest nieczynnych, ze względu na duże zwodociągowanie charakteryzowanego terenu. Pojedyncze studnie użytkowane są w gospodarstwach indywidualnych lub są to punkty czerpalne, z których woda wykorzystywana jest do podlewania pól. Pobór wody z tych studni jest zróżnicowany w ciągu roku (dużo większy w sezonie wiosenno-letnim), brak jednak informacji o jego wielkości. Dane o aktualnym poborze wody i stanie technicznym ujęć zebrane podczas przeglądu terenu przedstawiono w tabelach 1a i A.

Stratygrafia ujętego poziomu wodonośnego Miejscowość ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– czwartorzęd trzeciorzęd Użykownik zatwierdzone zatwierdzone pobór wody pobór wody zasoby zasoby 3 [m3/h] [m3/24h] [m3/h] [m3/h] [m3/24h] [m /h] Jarantowice ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– 34.0 20 0.8 Wodociąg wiejski Choceń ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– 36.0 400 16.7 Wodociąg wiejski Kłóbka ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– 18.5 162 6.8 Wodociąg grupowy Mstowo ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– 70.0 170 7.1 Wodociąg miejski Chodecz ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– 35.0 405 16.9 Wodociąg miejski Chodeczek ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– 59.0 200 8.3 OHZZ Lubień Kujawski ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– bd 100 4.2 Gorzelnia Pieleszki ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– 44.0 0.1 0.004 Magazyn zbożowy Narty ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– 55.0 500 20.8 Wodociąg miejski Mariopol ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– 51.0 bd bd d. SKR Augustopol ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– 40.0 bd bd Zlewnia mleka Kamienna ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– 50.0 46 1.9 Zakład rolny Ryc. 2. Zestawienie zatwierdzonych zasobów eksploatacyjnych i średnich dobowych poborów wody z większych ujęć zlokalizowanych na obszarze arkusza Lubień Kujawski

II. KLIMAT, WODY POWIERZCHNIOWE Klimat Dokumentowany teren położony jest w obrębie regionu klimatycznego wielkopolsko- mazowieckiego [23], charakteryzującego się niskimi opadami w skali kraju. Klimat tego regionu cechuje się: o • średnią roczną temperaturą 7,7 C (średnia temperatura półrocza zimowego wynosi + 0,8oC, letniego + 14,5oC), • średnią roczną wielkością opadów od 519 mm (posterunek Skierniewice) do 536 mm (posterunek Koło) [23]; w najbardziej suchych latach na Kujawach opady w ciągu roku wynoszą tylko ok. 300 mm [26], • małą wilgotnością powietrza, • średnio rocznym parowaniem terenowym sięgającym 513 mm (posterunek Koło), 10

• niewielką liczbą dni z opadami > 0,1 mm – ok. 150 dni, • średniej długości okresem zalegania pokrywy śnieżnej (średnio 60 dni) Porównanie maksymalnych, minimalnych i średnich wartości opadu (posterunki Skierniewice i Koło) i parowania terenowego (posterunek Koło) przedstawiono na ryc. 3.

Posterunki Średnie Parametry Maksymalne [rok] Minimalne [rok] IMiGW [z wielolecia]

Skierniewice Opad 519 742 [1967] 338 [1959] Koło [mm] 536 708 [1967] 337 [1959] Skierniewice Parowanie ––––– ––––– ––––– terenowe Koło [mm] 513 576 [1967] 535 [1959] Skierniewice Potencjał ––––– ––––– ––––– zasilania Koło [mm] 23 Ryc. 3. Zestawienie wybranych rocznych sum opadów atmosferycznych i parowania terenowego z posterunków w Skierniewicach i Kole w wieloleciu 1951 – 1970 [23]

Wymienione czynniki klimatyczne, szczególnie niewielka suma opadów rocznych przy dość wysokim parowaniu terenowym, niekorzystnie wpływają na wielkość zasilania i krążenia wód w cyklu hydrologicznym, a więc na kształtowanie zasobów wodnych opisywanego obszaru.

Wody powierzchniowe Według podziału hydrograficznego [17] część północna charakteryzowanego terenu należy do zlewni Zgłowiączki, część południowa do zlewni Bzury. Obie rzeki są lewobrzeżnymi dopływami Wisły. Obszar arkusza Lubień Kujawski odwadniany jest w kilku kierunkach: • na południu przez Ochnię, która wypływa z drobnych obniżeń koło Kaliskiej i jej dopływy. Dolina Ochni koło miejscowości Bzówki jest szeroka i zabagniona. Ochnia wpada do Bzury koło Młodzieszynka, • w południowo–wschodnim fragmencie terenu częściowy odpływ wód odbywa się do Jeziora Lubieńskiego, które należy do zlewni Zgłowiączki, • część północna odwadniana jest w kierunku północno-zachodnim przez dwie, prawie równoległe, rynny polodowcowe z jeziorami przepływowymi – na wschodzie jest to Jezioro Lubieńskie z przepływającą Lubieńką, na zachodzie Jeziora Kromszewickie i Chodeckie, z których odpływa Chodeczka. Obie rzeki płyną do Zgłowiączki, która wpada do Wisły koło Włocławka.

Duża część wysoczyzny między Jeziorem Chodeckim i Lubieńskim ma charakter bezodpływowy. Na obszarze tym znajdują się niecki wytopiskowe czasem z jeziorami oraz liczne drobne zagłębienia bezodpływowe ze stawami lub podmokłymi torfowiskami. Wykonane na tym terenie w latach 1998-99 badania wód powierzchniowych wykazały, że rzeki: Lubieńka, Chodeczka i Ochnia prowadzą wody nie odpowiadające normom czystości [18, 19]. Chodeczka przyjmuje ścieki z oczyszczalni biologicznej, należącej do Ośrodka Hodowli Zwierząt Zarodowych w Chodeczku (60 m3/24h) oraz z mechaniczno-biologicznej oczyszczalni gminnej w Chodczu (350 m3/24h). Wpływ na stan czystości wód rzeki ma także rolniczy charakter zlewni. W 1999 r. Chodeczka była badana jedynie na ujściu do Zgłowiączki. Na stanowisku tym zaobserwowano wyraźną poprawę stanu czystości, poprawił się stan sanitarny (III klasa) [18]. Do Lubieńki odprowadzane są ścieki z mechaniczno-biologicznej oczyszczalni w Lubieniu Kujawskim (ok. 112 m3/24h). W dalszym biegu rzeka odbiera ścieki z Domu Pomocy Społecznej w Rzeżewie (ok. 8 m3/24h). Obiekt posiada oczyszczalnię biologiczną. W 1999 r. badania Lubieńki ograniczono tylko do jednego stanowiska, zlokalizowanego ok. 500 m od ujścia do Zgłowiączki. Jakość wód nie zmieniła się [18].

O klasie czystości Ochni zadecydował stan sanitarny oraz ponadnormatywne stężenia: BZT5, azotu azotynowego i fosforu ogólnego. Rzeka jest odbiornikiem ścieków z Zakładu Rolnego w Kamiennej (10 m3/24h). Na podstawie „Raportu o stanie środowiska ...” [18] stan czystości jezior w 1999 r. przedstawiał się następująco (ryc. 4).

Głębokość Powierzchnia Klasa Lata Nazwa jeziora Zlewnia maksymalna [ha] czystości badań [m] Kromszewickie Chodeczka 89,2 16,7 III 1993 Lubieńskie Chodeczka 89,0 12,8 poza klasą 1994 Lubienieckie Lubieńka 15,1 7,6 poza klasą 1994 Ryc. 4. Stan czystości jezior na arkuszu Lubień Kujawski

III. BUDOWA GEOLOGICZNA Charakteryzowany teren należy do jednostki tektonicznej Kutno, w kujawskim odcinku antyklinorium środkowopolskiego i obejmuje część osiową antyklinorium (SW część arkusza) i wycinek brzeżnej części wału z wysadem solnym Lubień (środkowe pasmo NW- SE w granicach arkusza) oraz skłon antyklinorium ku niecce warszawskiej (NE narożnik 12

arkusza). W strefie osiowej antyklinorium na powierzchni podkenozoicznej występują utwory jury górnej, a na skłonie kredy dolnej. Utwory mezozoiku zapadają w kierunku północno- wschodnim [3]. Budowa wewnętrzna antyklinorium kujawskiego jest bardzo skomplikowana. Rozwój procesów geologicznych w okolicach Lubienia Kujawskiego można prześledzić od najwyższego paleozoiku. W górnym permie – cechsztynie odbyły się cztery zalewy płytkich wysychających mórz, co doprowadziło do powstania pokładów soli kamiennych. Utwory triasu nie są znane na obszarze arkusza. W okresie jury cały obszar znajdował się w zasięgu mórz o zmiennej głębokości. Luki stratygraficzne świadczą o lokalnych lub okresowych wynurzeniach dna lub o twardym dnie, bez osadów. W jurze dolnej przeważają facje piaskowcowe, w środkowej ilaste, a w górnej węglanowe i węglanowo-dolomityczne. Utwory górnojurajskie zostały nawiercone w Borzymiu (otwór 1, tab. 1d) na północy (przekrój I–I, zał. 1) oraz w Augustopolu (otwór 23, tab. 1d) i Morzycach (otwór 24, tab. 1d) na południu (przekrój II–II, zał. 2). Skały jury dolnej i środkowej zostały nawiercone w rejonie wysadu solnego Lubień (ryc. 5). Kreda dolna przejawia się facjami osadów lagunowo-morskich, przeważnie ilastych i ilasto-piaszczystych. Osady kredy dolnej nie zostały nawiercone na terenie objętym arkuszem. Ich występowanie w północno-wschodnim rogu arkusza, na skłonie antyklinorium kujawskiego, potwierdzają mapy podłoża mezozoicznego Niżu. Stratygrafia utworów dolnokredowych została lepiej poznana w otworach wiertniczych w Gostyninie. Od triasu środkowego zaznaczają się ruchy tektoniczne, które powodują wyciśnięcie mas solnych na ponad 7 km w górę od poziomu, gdzie znajduje się podłoże cechsztynu. Wysad solny Lubień ukształtował się na pograniczu kredy i trzeciorzędu. W eocenie – oligocenie w wyniku transgresji morskiej powstały piaski glaukonitowe, które występują w obszarze wysadu solnego (ryc. 5.) oraz w Zalesiu (studnia 32, tab. 1a). W neogenie akumulacja odbywała się w zbiornikach śródlądowych. Miocen reprezentują facje piaszczyste o miąższości od kilkunastu metrów na północy w Jarantowicach (studnia 2, tab. 1a) do ponad 30 m na południu w Zalesiu (studnia 32, tab. 1a) i częściowo ilaste w wyraźną warstwą węgla brunatnego – Augustopol (przekrój II–II, studnia 38), natomiast pliocen prawie wyłącznie utwory ilaste o miąższości od 2 do 30 m. Osadów plioceńskich brak w południowo-wschodniej części arkusza (przekrój II–II, Morzyce, otwór 24, tab. 1d). Osady pliocenu zostały później lokalnie zaburzone (ryc. 5).

Ryc. 5. Fragment przekroju geologicznego opracowanego przez M.D. Baraniecką do SMGP w skali 1:50 000 arkusz Lubień Kujawski [3]

OBJAŚNIENIA:

HOLOCEN ph Qh piaski humusowe rynien dolinnych i zagłębień bezodpływowych z piaski ilaste eluwialne p Q

b Q 4 piaski wytopiskowe p p fg piaski, miejscami z domieszką żwirów lub wkładkami mułków, 4 p2 Qp wodnolodowcowe górne fg piaski z domieszką żwirów, miejscami z wkładkami glin zwałowych, 4 p Qp wodnolodowcowe (rynnowe) g gliny zwałowe g Qp 4 fg piaski z domieszką żwirów, wodnolodowcowe dolne p1Qp 4

li północnopolskie zlodowacenie namuły i piaski humusowe nph Qp 4

g 2 gliny zwałowe g Qp3 stadiał Warty b 2 m Q 3 mułki zastoiskowe, miejscami z wkładkami glin zwałowych p

f 1−2 Q 3 piaski rzeczne (częściowo wodnolodowcowe) interstadiał pilicki CZWARTORZĘD p p

g 1

PLEJSTOCEN gliny zwałowe stadiał maksymalny g Qp3

fg piaski z domieszką żwirów, wodnolodcowe p Qp3 zlodowacenie środkowopolskie zlodowacenie b piaski, mułki i iły zastoiskowe pmi Qp3

f − piaski rzeczne p Qp 2 3 interglacjał mazowiecki

− głazy i żwiry oraz piaski ze żwirami rezydualne (wielki) r Qp 2 3

g gliny zwałowe g Qp 2

fg żwiry i piaski ze żwirami, wodnolodowcowe pż Qp 2 polskie

b - południowo mułki zastoiskowe zlodowacenie m Qp 2

iły pstre plioceńskie jako kry w utworach czwartorzędowych Pl Q

iły pstre, miejscami mułki i piaski PLIOCEN i Pl NEOGEN iły, iły węgliste, węgiel brunatny, mułki, miejscami mułki piaszczyste oraz MIOCEN M piaski, miejscami kwarcyty

iły, iły węgliste, mułki, piaski kwarcowe, piaski glaukonitowe, piaski EOCEN –

E – Ol wapniste oraz węgiel brunatny dolny (wbr1), środkowy (wbr2) i górny (wbr3) OLIGOCEN TRZECIORZĘD PALEOGEN d rumosze skalne z piaskami i iły PALEOCEN ru Pc

iły, anhydryty i gipsy (czapa wysadu solnego – częściowo najwyższa kreda) iTr

JURA GÓRNA wapienie i margle w J 3

JURA JURA łupki ilaste, piaskowce i dolomity ŚRODKOWA li J 2

JURA DOLNA pc J1 piaskowce, dolomity i brekcje

CECHSZTYN sole kamienne, anhydryty, dolomity i zubry PERM Na P3

Najstarsze osady czwartorzędu w obrębie arkusza reprezentowane są przez gliny zwałowe zlodowacenia południowopolskiego. Zachowały się na niewielkim obszarze w rejonie wysadu solnego. Zostały nawiercone w Woli Olszowej (ryc. 5). W interglacjale mazowieckim (wielkim) nastąpiła akumulacja rzeczna obejmująca doliny i obniżenia. Piaski średnioziarniste ze żwirem mają miąższość od kilku do 30 m. Osady piaszczyste występują w części centralnej (Kaliska, otwór 7, tab. 1d), południowej (Kamienna, studnia 40, tab. 1a) oraz północno-wschodniej (Unisławice, otwór 4, tab. 1d). Gliny zwałowe zlodowaceń środkowopolskich tworzą zwarty pokład dwóch poziomów glacjalnych, często nie dających się rozdzielić. Po stopieniu się lądolodu powstaje wysoczyzna polodowcowa, która reprezentowana jest na południu terenu. Lokalnie między poziomami glin zwałowych występują piaski interglacjału pilickiego, stwierdzone w Józefkach (otwór 9, tab. 1d) – miąższość ok. 20 m i Kaliskiej (otwór 7, tab. 1d; studnia 22, tab. 1a) – miąższość 10 m. Piaski jeziorno-rzeczne oraz gytie i torfy interglacjału eemskiego zostały odkryte w wierceniu Kaliska (otwór 7). Piaski mają miąższość ok. 2 m, a gytie i torfy – ok. 5 m. Osady tego samego wieku stwierdzono także na południu w Kołomi (studnia 42, tab. 1a). Lądolód zlodowacenia Wisły objął swym zasięgiem znaczną część arkusza. Powstała wysoczyzna zbudowana przeważnie z glin zwałowych, które reprezentują maksymalny rozwój ostatniego zlodowacenia. Miąższość poziomu glin zwałowych wynosi ok. 20 m w części centralnej obszaru i wzrasta do 30 m na północy (Brzyszewo, otwór 5; Unisławice, otwór 4; Boża Wola, otwór 2, 103; tab. 1d, B). Piaski wodnolodowcowe – dolne i górne – nie tworzą ciągłych poziomów, lokalnie kontaktują się ze sobą. Miąższość piasków dolnych wynosi od kilku do 15 m, górnych tylko 3-4,5 m. Osady holocenu występują na charakteryzowanym terenie w niewielkiej ilości. Na powierzchni ograniczone są do wąskich dolin rzecznych oraz bardzo licznych, niedużych zagłębień bezodpływowych na wysoczyźnie. Reprezentowane są przez piaski humusowe, namuły torfiaste oraz torfy i utwory bagienne.

IV. WODY PODZIEMNE Wg podziału regionalnego zwykłych wód podziemnych Polski (B. Paczyński [16]) obszar arkusza należy do dwóch regionów: mazowieckiego (I) – część północno-wschodnia i kutnowskiego (VIII) – część południowo-zachodnia.

Rozpoznanie hydrogeologiczne terenu objętego arkuszem Lubień Kujawski jest dość dobre. Ujmowane są utwory wodonośne czwartorzędowe oraz trzeciorzędowe (przekrój I–I). Na południu piaski trzeciorzędowe łączą się z wapieniami jurajskimi (przekrój II–II). Obszar arkusza położony jest w strefie drenażu wód podziemnych. Piętra wodonośne występujące w obrębie arkusza charakteryzują się izolacją częściową, lokalnie całkowitą. Zwierciadło wody ma charakter napięty. W utworach czwartorzędowych stabilizuje się wyżej niż w utworach trzeciorzędowych. Różnica wynosi od 0,5-1,0 m ma południu arkusza do kilkunastu metrów na północy (przekrój I–I). Poziomy wodonośne zasilane są pośrednio w wyniku przesączania wód infiltracyjnych przez osady słabo przepuszczalne. Piętro czwartorzędowe drenowane jest przez dopływy Wisły na północy i dopływy Bzury na południu. Przez środek arkusza z zachodu na wschód biegnie dział wodny dzielący obie zlewnie. Bazą drenażu wód piętra trzeciorzędowego jest Wisła. W południowo-wschodnim narożniku mapy zlokalizowany jest dział wód podziemnych tego piętra, pomiędzy zlewnią Wisły i Odry.

Na obszarze arkusza Lubień Kujawski występują źródła (tab. 1c, A1), które są przejawem wód gruntowych na powierzchni terenu. Zaobserwowano je w rynnie chodeckiej (zał. 6). Mają charakter wysięków lub swobodnych wypływów z osadów piaszczystych w utworach czwartorzędu. Najbardziej znane jest źródło „Znyk” (tabela 1c), z którego pobrano wodę do analizy fizykochemicznej (tabela 3c). Przez teren arkusza przebiega północno-wschodnia granica występowania wodonośnych utworów jury górnej i południowo-zachodnia granica wodonośnych utworów kredy dolnej na skłonie antyklinorium kujawskiego. Pomiędzy nimi występuje szeroka strefa utworów niewodonośnych – iłołupków jury górnej (najprawdopodobniej kimeryd) i iłowców kredy dolnej (berias i walanżyn) W obrębie arkusza znalazły się fragmenty zbiorników wód podziemnych [11]: • GZWP nr 220 Pradolina Środkowej Wisły w utworach czwartorzędowych, • GZWP nr 225 Chodcza – Łanięta w utworach czwartorzędowych, • GZWP nr 215 Subniecka Warszawska w utworach trzeciorzędowych, • GZWP nr 226 Krośniewice – Kutno w utworach jurajskich. Dla GZWP nr 220 opracowano w 1998 r. dokumentację hydrogeologiczną określającą granice i warunki hydrogeologiczne zbiornika oraz strefy ochronnej [6]. Decyzją MOŚZNiL z dn. 17.12.1998 r. (KDH/BJ/489 – 6199/98) zatwierdzono dokumentację wg stanu rozpoznania na m-c czerwiec 1998 r.

IV.1. UŻYTKOWE PIĘTRA WODONOŚNE Analiza wieku osadów, ich wodonośności i ciśnień piezometrycznych pozwoliła na wydzielenie w obrębie badanego terenu trzech głównych użytkowych pięter wodonośnych – czwartorzędowego, trzeciorzędowego oraz trzeciorzędowo-gónojurajskiego. Główne użytkowe piętro wodonośne w utworach czwartorzędowych Wśród utworów wodonośnych piętra czwartorzędowego największe znaczenie mają osady piaszczyste ze spągowej części czwartorzędu, które występują w centralnej i południowo-wschodniej części arkusza. Znaczenie użytkowe ma praktycznie jeden poziom wodonośny związany z piaskami interglacjału mazowieckiego, który został wydzielony w jednostkach 4, 8 jako poziom główny, natomiast w jednostce 7 ma znaczenie podrzędne. Zwierciadło wody ma charakter napięty i po nawierceniu wznosi się o kilkanaście metrów (przekrój I–I). Poziom wodonośny izolowany jest od powierzchni terenu warstwą utworów słabo przepuszczalnych (kilka poziomów glin zwałowych) o miąższości od kilku metrów w dolinach rzek do 40 m. Słabo przepuszczalnym podłożem poziomu wodonośnego są głównie iły pliocenu. Przez środek arkusza z zachodu na wschód biegnie dział wodny dzielący zlewnię Zgłowiączki (odpływ na N do Wisły) od zlewni Ochni (odpływ na S do Bzury). Rejon działu wodnego jest dla piętra czwartorzędowego strefą zasilania. Czwartorzędowe piętro wodonośne drenowane jest przez Ochnię oraz dopływy Zgłowiączki – Lubieńkę i Chodeczkę. Poziom wodonośny budują średnioziarniste piaski rzeczne i zastoiskowe, których miąższość waha się od 4 do 16 m. Parametry hydrogeologiczne są zmienne. Przewodność hydrauliczna wynosi 100-150 m2/24h, w centralnej części terenu jest niższa 35-80 m2/24h, natomiast na wschodzie w rejonie Woli Olszowej (studnia 129) wzrasta nawet do 350 m2/24h. Wydajność potencjalna odczytana z nomogramów [9] i potwierdzona eksploatacją w większych ujęciach wynosi 30-50 m3/h i tylko w Woli Olszowej (studnie 35, 129, 130) jest wyższa 70-120 m3/h. Największe ujęcia zlokalizowane są w Nartach – ujęcie dla Lubienia Kujawskiego – (studnie 33, 34) na wschodzie, w Kłóbce (studnie 7, 8, 106) na północy oraz w Chodczu (studnie 15, 16, 109), Chodeczku (studnie 19, 20, 116) i Mstowie (studnia 14) na zachodzie. Wody podziemne z utworów czwartorzędowych charakteryzują się podwyższonymi zawartościami żelaza i manganu i z tego względu wymagają uzdatniania. Zostały zaliczone do wód o średniej jakości – klasa IIb. Jedynie w Woli Olszowej (studnia 35) i Pieleszkach (studnia 31) wody podziemne mają klasę IIa. Wysokie zawartości żelaza, ponad 5 mg/dm3 zanotowano na ujęciu komunalnym w Kłóbce (studnia 8). 4

Główne użytkowe piętro wodonośne w utworach trzeciorzędowych Utwory wodonośne piętra trzeciorzędowego reprezentowane są przez poziom średnioziarnistych piasków mioceńskich, które na północy i północnym zachodzie pełnią rolę głównego poziomu użytkowego (jednostki 1, 2, 5). Strop utworów wodonośnych został nawiercony na głębokości od 35 do 80 m i ponad 100 m w rejonie wysadu solnego. Miąższość piasków wynosi kilkanaście metrów (ryc. 5, przekrój I–I). Zwierciadło wody ma bardzo dużą dynamikę i po nawierceniu podniosło się o kilkadziesiąt metrów. Stabilizuje się kilkanaście metrów niżej niż zwierciadło wody w utworach czwartorzędowych (przekrój I–I). Izolację poziomu wodonośnego stanowią gliny zwałowe i iły plioceńskie o łącznej miąższości ponad 30 m. Wody tego poziomu płyną w kierunku północnym i północno-wschodnim. W południowo-wschodnim narożniku mapy zlokalizowany jest dział wód podziemnych poziomu trzeciorzędowego, pomiędzy zlewnią Wisły i Odry. Bazą drenażu wód tego poziomu jest Wisła. Parametry hydrogeologiczne poziomu mioceńskiego są bardzo zbliżone do wartości charakteryzujących czwartorzędowe piętro wodonośne. Przewodność hydrauliczna waha się od 25 m2/24h w Błędowie (studnia 11) do 80 m2/24h w Choceniu (studnia 4). Wydajność potencjalna dla tego poziomu została oszacowana na 30–50 m3/h. Największe ujęcie zlokalizowane jest w Choceniu (studnie 4, 5, 103) Wody podziemne z utworów trzeciorzędowych charakteryzują się podwyższonymi zawartościami żelaza i manganu. Zaliczono je do wód o średniej jakości – klasa IIb, które wymagają uzdatniania. Główne użytkowe piętro wodonośne w utworach trzeciorzędowo-górnojurajskich Wodonośne utwory tego piętra to piaski miocenu i wapienie jury górnej, mające znaczenie użytkowe w południowej części obszaru arkusza (jednostki 6, 7). Nawiercono je na głębokości 47-52 m (przekrój II–II). Studnie zlokalizowane na arkuszu Lubień Kujawski ujmują tylko górną część piętra wodonośnego – mioceńskie piaski drobnoziarniste (miąższość 30-35 m). Wapienie jury górnej stwierdzono w otworze badawczym w Augustopolu (otwór 23, tab. 1d) na głębokości 87,6 m, ich miąższość wynosi ok. 140 m. Na podstawie otworów badawczych i opracowań regionalnych przyjęto, że średnia miąższość piętra trzeciorzędowo-górnojurajskiego wynosi ok. 80 m. Zwierciadło wody ma bardzo dużą dynamikę i po nawierceniu podniosło się o kilkadziesiąt metrów. W Kamiennej (studnie 40, 41) ustabilizowało się na głębokości

0,6-0,7 m. Rzędne zwierciadła wody zbliżone są do rzędnych w utworach czwartorzędowych. Reżim wód podziemnych opisano przy charakterystyce piętra trzeciorzędowego. Przewodność hydrauliczną całego piętra wodonośnego oszacowano na 300-440 m2/24h. Wydajność potencjalna odczytana z nomogramów [9] i potwierdzona eksploatacją wynosi 5070 m3/h. Największe ujęcie zlokalizowane jest w Kamiennej (studnie 40, 41). Wody podziemne opisywanego piętra wodonośnego charakteryzują się podwyższonymi zawartościami żelaza i manganu. Zaliczono je do wód o średniej jakości – klasa IIb, które wymagają uzdatniania.

Południowa część arkusza Lubień Kujawski została objęta opracowaniem pt. „Regionalna dokumentacja hydrogeologiczna „Kutno – Łowicz” [15]. W dokumentacji przeprowadzono obliczenia odnawialnych zasobów wód podziemnych metodą infiltracji efektywnej. Otrzymane wartości są bardzo zawyżone. Niewielkie sumy opadów rocznych oraz wysokie wartości parowania terenowego (ryc. 3) pozwalają sądzić, że moduły zasobów odnawialnych są dużo niższe. W związku z tym w ramach opracowania MhP wykonano szacunkowe obliczenia zasobów odnawialnych w oparciu o średni jednostkowy odpływ pochodzenia podziemnego wg Orsztynowicz [23], który na tym obszarze zawiera się w przedziale 43,2-86,4 m3/24h·km2. Przy ocenianiu zasobów odnawialnych uwzględniono także fakt, że główne użytkowe piętra wodonośne są dobrze, lokalnie bardzo dobrze izolowane od powierzchni terenu. Uśredniony dla całego obszaru arkusza moduł zasobów odnawialnych wynosi 70,8 m3/24h·km2, a dyspozycyjnych 52,5 m3/24h·km2, co stanowi ok. 74% zasobów odnawialnych.

IV.2. REGIONALIZACJA HYDROGEOLOGICZNA Jednostki hydrogeologiczne na charakteryzowanym obszarze wydzielono na podstawie: • zróżnicowania stratygraficznego głównych użytkowych pięter wodonośnych, • współwystępowania innych pięter wodonośnych, • więzi hydraulicznej między piętrami wodonośnymi, • zróżnicowania wodonośności, • zmienności izolacji utworami słabo przepuszczalnymi od powierzchni terenu., • specyficznych warunków hydrogeologicznych – obszary zaburzone glacitektonicznie (jednostka 5)

Wydzielone jednostki hydrogeologiczne opisano poniżej. bcTr I Jednostka 1 J 3 Zajmuje północno-zachodnią część arkusza. Obejmuje obszar, na którym rolę głównego użytkowego piętra wodonośnego pełni trzeciorzęd (przekrój I–I). Podstawą do wydzielenia był zasięg utworów wodonośnych jury górnej, które stanowią podrzędne piętro wodonośne. Jednostka kontynuuje się na sąsiednich arkuszach: Izbica Kujawska na zachodzie bcTr I bcTr I (jednostka 4 ), Włocławek na północy (jednostka 11 ). J 3 J Powierzchnia jednostki wynosi 49,3 km2. Poziom wodonośny występuje na głębokości ok. 40 m w rejonie Jarantowice – Choceń – Błędowo. Natomiast na południe od Borzymia (otwór 1, tab. 1d) i we wschodniej części jednostki głębokość wzrasta do 50-100 m. Miąższość utworów wodonośnych wynosi kilkanaście metrów, w pojedynczych studniach może przekraczać 20 m (Błędowo, studnia 11). Utwory wodonośne reprezentowane przez piaski drobnoziarniste miocenu mają niską przewodność hydrauliczną – poniżej 100 m2/24h. Wydajności potencjalne studni nie przekraczają 35 m3/h. Izolację poziomu wodonośnego stanowią gliny zwałowe i iły plioceńskie o łącznej miąższości ponad 30 m. Moduł zasobów odnawialnych wynosi 60 m3/24h·km2, a dyspozycyjnych 40 m3/24h·km2, co stanowi ok. 67% zasobów odnawialnych. W granicach jednostki zlokalizowane są dwa ujęcia komunalne: w Choceniu (studnie 4, 5, 103) i Jarantowicach (studnie 1, 2, 101). Zarejestrowany średni pobór wody w 2000 r. na ujęciu w Choceniu wyniósł 400 m3/24h, w Jarantowicach 20 m3/24h. Lokalnie nawiercono płytszy poziom wodonośny w piaskach pliocenu w Choceniu – studnia 3 (Zakład „Delecta”) i Jarantowicach – studnia 1 (przekrój I–I). Piaski drobnoziarniste i pylaste występują na głębokości 10-15 m. Ich miąższość wynosi ok. 10-14 m. Wydajności potencjalne studni oszacowano na 10-15 m3/h. Na pozostałym terenie osady plioceniu to głównie utwory ilaste. Utwory wodonośne jury górnej pełnią rolę piętra podrzędnego. Wapienie nawiercono w Borzymiu (otwór 1, tab. 1 d) na głębokości 95,8 m. Ich miąższość przekracza 100 m. Na podstawie „Atlasu hydrogeologicznego Polski” [16] przewodność hydrauliczna nie przekracza 100 m2/24h, a wydajność potencjalna studni 30 m3/h.

Jednostka 2 bc Tr I Zlokalizowana na północy. W granicach jednostki występuje tylko jedno piętro wodonośne – piaski drobno i średnioziarniste trzeciorzędu. Jej kontynuację stanowi jednostka 12 bc Tr I zlokalizowana na arkuszu Włocławek. Jednostka zajmuje powierzchnię 17,1 km2. Utwory wodonośne występują na głębokości 15-50 m, ich miąższość wynosi kilka metrów. W południowo-zachodniej części głębokość występowania piasków przekracza 50 m, a miąższość wzrasta do kilkunastu metrów. W obrębie jednostki brak jest ujęć wód podziemnych. Parametry hydrogeologiczne zostały przyjęte na podstawie informacji z arkusza Włocławek i przez analogię do jednostki 1 (to samo piętro wodonośne). Przewodność hydrauliczną piasków miocenu przyjęto poniżej 100 m2/24h. Wydajności potencjalne studni mieszczą się w przedziale 30-50 m3/h. Izolację poziomu wodonośnego stanowią gliny zwałowe i iły plioceńskie, o łącznej miąższości ponad 30 m. Moduł zasobów odnawialnych wynosi 60 m3/24h·km2, a dyspozycyjnych 40 m3/24h·km2, co stanowi ok. 67% zasobów odnawialnych. W podłożu trzeciorzędu nie ma utworów wodonośnych jury górnej. a Q II

Jednostka 3 Tr

Cr1 Wydzielona w północno-wschodnim narożu arkusza, jako kontynuacja jednostki a Q II zlokalizowanej na arkuszu Gostynin (jednostka ) i arkuszu Włocławek (jednostka 1 Tr

Cr1 a Q II ). Na sąsiednich arkuszach jednostka ta ma duże rozprzestrzenienie. Jej granica 13 Tr Cr pokrywa się z zasięgiem zbiornika GZWP Pradoliny Środkowej Wisły. Jest to mała jednostka o powierzchni 1,8 km2. Utwory wodonośne występują na głębokości poniżej 5 m i są pozbawione izolacji. Miąższość ich wynosi 10-20 m. Parametry hydrogeologiczne zostały przyjęte na podstawie danych zlokalizowanych na sąsiednich arkuszach. Średnia wartość przewodności hydraulicznej wynosi 260 m2/24h, natomiast wydajność potencjalna została oszacowana na 30-50 m3/h.

Wartości modułów zasobów odnawialnych i dyspozycyjnych przyjęto z arkusza Gostynin i wynoszą one – 230 m3/24h·km2 i 190 m3/24h·km2. bQ I Jednostka 4 Tr Jest to największa jednostka na obszarze arkusza. Zlokalizowana w części centralnej ba Q II kontynuuje się w kierunku zachodnim jako jednostka 1 na arkuszu Izbica Kujawska Tr ba Q I oraz w kierunku wschodnim na arkuszu Gostynin (jednostka 4 ). Główny użytkowy Tr poziom wodonośny stanowią piaski rzeczne i zastoiskowe interglacjału mazowieckiego (wielkiego). Powierzchnia jednostki wynosi 176,8 km2. Poziom wodonośny występuje na głębokości od 20 do 45 m. Miąższość piasków waha się od 12 do 15 m, w centrum i na zachodzie jest niższa – ok. 4-6 m. W Beszynie przy wschodniej granicy arkusza miąższość przekracza 20 m. Przewodność hydrauliczna piasków drobnoziarnistych opisywanego poziomu jest niska, generalnie mieści się w przedziale 100-150 m2/24h. Wyższe wartości zanotowano w pojedynczych studniach, np.: Gagowy (studnia 12) – 206 m2/24h, Mstowo (studnia 14) – 402 m2/24h, Chodeczek (studnia 20) – 231 m2/24h. W części centralnej jednostki, gdzie miąższość piasków jest mniejsza, także przewodność hydrauliczna ma niższe wartości 60-80 m2/24h. Wydajności potencjalne oszacowane na podstawie nomogramów [9] i potwierdzone eksploatacją mieszczą się w przedziale 30-50 m3/h. Niższe wydajności 10-30 m3/h mają studnie zlokalizowane w centrum jednostki. Poziom wodonośny izolowany jest od powierzchni terenu kilkoma poziomami glin zwałowych, których łączna miąższość wynosi od 20 do 35 m. Słabe parametry hydrogeologiczne piasków interglacjału mazowieckiego, częściowa izolacja oraz niewielkie roczne sumy opadów i wysokie parowanie terenowe wpłynęły na wartości modułu zasobów odnawialnych, który oszacowano na 80 m3/24h·km2. Przyjęto, że zasoby dyspozycyjne stanowią 75% zasobów odnawialnych, zatem moduł zasobów dyspozycyjnych wynosi 60 m3/24h·km2. Największe ujęcia zlokalizowane są w Kłóbce (studnie 7, 8, 106), Chodczu (studnie 15, 16, 109), Mstowie (studnia 14) i Nartach (studnie 33, 34) – ujęcia komunalne oraz Chodeczku (studnie 19, 20, 116) – ujęcie Ośrodka Hodowli Zwierząt Zarodowych. Zatwierdzone zasoby eksploatacyjne oraz pobór wody na tych ujęciach zostały omówione w rozdziale I.3.

Utwory podrzędnego trzeciorzędowego piętra wodonośnego nie są ujmowane na obszarze jednostki. Brak informacji o podłożu mezozoicznym oraz fakt, że na sąsiednim arkuszu jurajskie piętro wodonośne także nie zostało uwzględnione w opisie zapis jednostki przedstawia się ba Q I następująco 4 . Tr Ponieważ przez obszar arkusza przebiega północno-wschodnia granica występowania utworów wodonośnych jury górnej wg „Atlasu hydrogeologicznego Polski ...” [16] na ryc. 6. przedstawiono alternatywny podział na jednostki po uwzględnieniu regionalnych zasięgów pięter wodonośnych. Brak rozpoznania wodonośnych utworów jurajskich nie pozwolił na wydzielenie tego piętra w jednostce 4.

bc Tr I 2 bc Tr I 1 J 3 a Q II 3 Tr

Cr1

b Q I 5 Tr b Q I 4 Tr

6 c Tr I

Q b Q I 8 9 b Tr-J 3 I Tr-J3

7 c Tr-J 3 I

Ryc. 6. Alternatywny podział na jednostki z uwzględnieniem regionalnego zasięgu utworów wodonośnych jury górnej wg „Atlasu hydrogeologicznego Polski ...” [16]

Na rycinie obecna jednostka 4 została podzielona na dwie części. W zachodniej bQ I uwzględniono występowanie utworów wodonośnych w jurze górnej – . Obecnie 4 Tr

J 3 trudno wypowiedzieć się, czy piętra wodonośne – trzeciorzędowe i górnojurajskie są

połączone, czy brak między nimi bezpośredniej więzi hydraulicznej. Część wschodnia bQ I zachowałaby zapis 5 . Tr

Jednostka 5 c Tr I Zlokalizowana we wschodniej części arkusza nad wysadem solnym Lubień. Wydzielona ze względu na brak poziomów wodonośnych o znaczeniu użytkowym w utworach czwartorzędowych. Granice jednostki wyznaczono w oparciu o głębokie wiercenia geologiczno-badawcze, wykonane dla okonturowania złoża soli kamiennych. Główne piętro wodonośne stanowią piaski trzeciorzędu. Powierzchnia jednostki wynosi 6,7 km2. Utwory wodonośne nawiercono na głębokości od 100 do 130 m. Jest to poziom średnioziarnistych piasków mioceńskich (opisany jako poziom główny w jednostkach 1 i 2). Poniżej występują piaski glaukonitowe eocenu – oligocenu. Łączna miąższość piasków waha się od 10 do 20 metrów, w pojedynczych otworach jest większa. Utwory wodonośne nie są ujmowane na obszarze jednostki. Parametry hydrogeologiczne zostały przyjęte przez analogię do jednostki 1, gdzie trzeciorzędowe utwory wodonośne są ujmowane: przewodność hydrauliczna – poniżej 100 m2/24h, wydajność potencjalna 30-50 m3/h. Izolację poziomu wodonośnego stanowią iły pliocenu oraz gliny zwałowe, pyły i mułki czwartorzędu o łącznej miąższości ponad 100 m. Kompleks utworów słabo przepuszczalnych jest zaburzony glacitektonicznie. Przy bardzo dobrej izolacji przyjęto moduł zasobów odnawialnych w wysokości 35 m3/24h·km2, a dyspozycyjnych – 30 m3/24h·km2. Zasoby dyspozycyjne stanowią ok. 85% zasobów odnawialnych.

Jednostka 6 c Tr–J3 I Występuje w południowej części charakteryzowanego terenu (przekrój II–II). Związana jest z trzeciorzędowo-górnojurajskim piętrem wodonośnym, które zostało rozpoznane także w otworach zlokalizowanych na sąsiednim arkuszu Krośniewice

(jednostka 2 c Tr–J3 I). Jednostka zajmuje powierzchnię 22,1 km2. Strop utworów wodonośnych nawiercono na głębokości ponad 50 m. Na podstawie otworów badawczych i opracowań regionalnych przyjęto, że miąższość piętra wodonośnego wynosi 80 m. Studnie zlokalizowane na arkuszu Lubień Kujawski ujmują tylko górną część piętra wodonośnego – drobnoziarniste piaski miocenu (miąższość ok. 30 m). Przewodność

hydrauliczną całego piętra wodonośnego oszacowano na 440 m2/24h, na podstawie informacji ze studni ujmujących wapienie górnojurajskie, zlokalizowanych na arkuszu Krośniewice. Wydajność potencjalną zaklasyfikowano do przedziału 50-70 m3/h. Piętro wodonośne izolowane jest od powierzchni terenu serią glin zwałowych i iłów plioceńskich o miąższości ok. 50 m. Przy bardzo dobrej izolacji i niewielkich spadkach hydraulicznych przyjęto moduł zasobów odnawialnych w wysokości 35 m3/24h·km2, a odnawialnych – 30 m3/24h·km2. Zasoby dyspozycyjne stanowią 86% zasobów odnawialnych. W granicach jednostki zlokalizowane są dwie studnie: w Mariopolu (studnia 37) i Augustopolu (studnia 38). Pierwsza zaopatruje w wodę gospodarstwo rolne, druga – zlewnię mleka. Q Jednostka 7 bTr− J 3 I Zlokalizowana w południowej części terenu (przekrój II–II). Związana jest z tym samym trzeciorzędowo-górnojurajskim piętrem wodonośnym, które zostało opisane w jednostce 6. Wydzielono ją ze względu na występowanie czwartorzędowego piętra wodonośnego, które pełni rolę podrzędną. Powierzchnia jednostki wynosi 13,6 km2. Utwory wodonośne występują na głębokości od 47 m w Kamiennej (studnia 40) do 51 m w Zalesiu (studnia 32). Zostały przewiercone w otworze badawczym w Augustopolu (otwór 23, tab. 1d). Miąższość piasków mioceńskich wynosi ok. 35 m, natomiast wapieni górnojurajskich ok. 140 m. Analogicznie do jednostki 6 przyjęto średnią miąższość utworów wodonośnych 80 m. Oszacowana przewodność hydrauliczna jest niższa i wynosi 300 m2/24h. Przyjęte wartości wydajności potencjalnej wynoszą 50-70 m3/h. Słabo przepuszczalne utwory, stanowiące izolację od powierzchni terenu, to gliny zwałowe i iły plioceńskie o łącznej miąższości ok. 35 m. Przy dobrej izolacji i niewielkich spadkach hydraulicznych przyjęto moduł zasobów odnawialnych w wysokości 40 m3/24h·km2, a dyspozycyjnych – 30 m3/24h·km2. Zasoby dyspozycyjne stanowią 75% zasobów odnawialnych. Duże ujęcie zlokalizowane jest w zakładzie rolnym w Kamiennej (studnie 40, 41). Średni pobór dobowy wynosi 46 m3/24h. W Zalesiu (studnia 32) znajduje się punkt monitoringu krajowego. Na obszarze jednostki występuje podrzędny poziom wodonośny, związany z piaskami zlodowacenia środkowopolskiego. Piaski średnioziarniste ujęte zostały w Gliznowie 12

(studnia 39) na głębokości 19 m. Ich miąższość wynosi 17 m, a wydajność potencjalna ok. 15 m3/h. Zasoby eksploatacyjne zostały zatwierdzone w wysokości 10 m3/h, a zarejestrowany w 2001 r. pobór wyniósł 10 m3/24h. bQ I Jednostka 8 Tr − J 3 Występuje w południowej części terenu (przekrój I–I, II–II). Główny użytkowy poziom związany jest z piaskami interglacjału mazowieckiego. Jest to ten sam poziom, który został opisany w jednostce 4. Została ona wydzielona ze względu na podrzędne piętro ba Q I wodonośne i kontynuuje się na południe, na arkuszu Krośniewice (jednostka 1 ). Tr − J 3 Powierzchnia jednostki wynosi 28,0 km2. Piaski średnioziarniste występują na głębokości 15-25 m. Ich miąższość waha się w granicach 12-15 m, lokalnie może być bardzo mała, np. 4 m w Kołomi, gdzie znajduje się jedyne ujęcie zlokalizowane na obszarze objętym opisywaną jednostką. Przewodność hydrauliczna mieści się w przedziale wartości 100-200 m2/24h, lokalnie 100 m2/24h, a wydajność potencjalna 30-50 m3/h. Słabsze parametry hydrogeologiczne występują w Kołomi (studnia 42). Izolację poziomu wodonośnego oceniono jako dobrą, lokalnie słabą w dolinie Ochni. Stanowią ją gliny zwałowe o miąższości ok. 20 m, w dolinie rzecznej miąższość spada do 4-8 m. Wartości modułów zasobów odnawialnych i dyspozycyjnych są takie same jak w jednostce 4. Wynoszą odpowiednio: 80 m3/24h·km2 dla zasobów odnawialnych i 60 m3/24h·km2 – dla dyspozycyjnych. Studnia w Kołomi (studnia 42) zaopatruje w wodę gospodarstwo rolne. Woda służy głównie do pojenia zwierząt. Zarejestrowany pobór wynosi 12 m3/24h. Podrzędne piętro wodonośne – trzeciorzędowo-górnojurajskie zostało scharakteryzowane przy opisie jednostek 6 i 7. W granicach jednostki 8 utwory wodonośne trzeciorzędu i jury górnej zostały nawiercone w Morzycach (otwór 24, przekrój II–II).

V. JAKOŚĆ WÓD PODZIEMNYCH Analiza archiwalnych i wykonanych dla MhP badań fizykochemicznych wody wykazała, że wody piętra czwartorzędowego i trzeciorzędowego mają bardzo zbliżony skład chemiczny. Archiwalne analizy fizykochemiczne zebrano w tabelach C1 i C5, natomiast wyniki analiz wykonanych przy realizacji arkusza zestawiono w tabelach 3a (reprezentatywne studnie) i 3c (reprezentatywne źródła).

Klasyfikację jakości wód podziemnych wykonano w oparciu o zalecenia Głównego Koordynatora MhP z dnia 4.09.2001 r. Do klasy I – wód o bardzo dobrej jakości – zaliczają się wody podziemne, które bez uzdatniania spełniają warunki stawiane wodzie do picia i na potrzeby gospodarstw domowych zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Zdrowia z dnia 4.09.2000 r. (Dz. U. Nr 82, poz. 937). Do klasy IIa – wód o dobrej jakości – zaliczają się wody, wymagające prostego uzdatniania ze względu na nieznaczne przekroczenia dopuszczalnej w Rozporządzeniu MZ wartości nie więcej niż dwu z następujących wskaźników jakości: żelaza, manganu, barwa i 3 3 3 mętność (0,25mgSiO2/dm ; barwa >20mgPt/dm3, a jednocześnie zawartość wskaźników istotnych dla technologii 3 3 uzdatniania wynosi odpowiednio: NH4≤1,5mg/dm , H2S≤2,0mg/dm , utlenialność 3 3 ≤4,0mgO2/dm , zasadowość >4,5 mval/dm , pH>7 przy spełnieniu wymagań jakościowych wobec pozostałych wskaźników. Do klasy III – wód o niskiej jakości – zaliczają się wody, które nie spełniają kryteriów klas wyższej jakości a w szczególności wody, w których stwierdzono przekroczenie wartości dopuszczalnych dla wód do picia co najmniej trzech wskaźników o charakterze nietoksycznym (z zastrzeżeniem kryteriów klasy IIb) i/lub występowanie co najmniej jednego wskaźnika toksycznego w zakresie podanym w tabeli na str. 20 Instrukcji opracowania MhP (azotyny 0,360 mgN/dm3 – studnia 37; azotyny 0,038 mgN/dm3 – studnia 16)

Czwartorzędowe piętro wodonośne Są to wody typu wodorowęglanowo-wapniowego. Średnia mineralizacja wód tego piętra wynosi 313 mg/dm3. Jedynie na ujęciu w Chodeczku wartość ta była prawie dwukrotnie wyższa – 542 mg/dm3 (studnia 19, tab. 3a). Są to wody charakteryzujące się podwyższonymi zawartościami żelaza i manganu w stosunku do przepisów sanitarnych dla wód pitnych i na tej podstawie zaliczono do średniej klasy jakości – II b, czyli są to wody wymagające uzdatniania. W kilku bardzo ograniczonych rejonach wody należą do klasy II a – jakość dobra.

Na obszarze arkusza chemizm wód w utworach czwartorzędowych przedstawia się następująco: 3 • Sucha pozostałość mieści się w granicach 200-350 mg/dm ; podwyższona jest w Chodeczku – 542 mg/dm3 (studnia 19, tab. 3a) i Pieleszkach – 475 mg/dm3 (studnia 31, tab. 3a). 3 • Twardość ogólna mieści się w przedziale wartości od 3,5 do 8,0 mval/dm ; nieznaczne przekroczenia przepisów sanitarnych zanotowano w Psarach –10,1 mval/dm3 (studnia 36, tab. C1). 3 • Zasadowość ogólna zmienia się od 2,6 mval/dm w Woli Olszowej (studnia 130, tab. C5) 3 do 9,2 mval/dm w Rzeżewie (studnia 10, tab. C1). • Chlorki wykazują stężenia znacznie poniżej wartości określonej w przepisach sanitarnych dla wód pitnych; ich zawartość w wodzie jest nie większa niż 7-30 mg/dm3, lokalnie może być nieco wyższa (Gliznowo – studnia 39, Chodeczek – studnia 19, tab. 3a), jednak nie przekracza 60 mg/dm3. • Siarczany podobnie jak chlorki wykazują stężenia znacznie poniżej wartości określonej w przepisach sanitarnych dla wód pitnych; na ogół ich zawartość nie przekracza 70 mg/dm3; podwyższone wartości zanotowano w Woli Olszowej – 96 mg/dm3 (studnia 35, tab.3a) i Chodeczku – 122 mg/dm3 (studnia 19, tab. 3a). • Azotyny oznaczone w postaci azotu azotynowego mieszczą się najczęściej w przedziale od 0,000 do 0,020 mgN/dm3, w większości analiz zawartość jest poniżej 0,005 mgN/dm3; najwyższe dopuszczalne stężenia określone w przepisach sanitarnych zostały 3 przekroczone w Lubieniu Kujawskim – 0,050 mgN/dm (studnia 27, tab. C1) oraz w Chodczu – 0,038 mgN/dm3 (studnia 16, tab. 3a). • Azotany oznaczone w postaci azotu azotanowego nie przekraczają dopuszczalnych stężeń określonych dla wód do picia; na ogół wartości nie są większe niż 1,0 mgN/dm3. • Amoniak oznaczony w postaci azotu amonowego nie przekracza dopuszczalnych stężeń określonych dla wód do picia; na ogół wartości nie są większe niż 0,2 mgN/dm3. • Związki żelaza przekraczają dopuszczalne stężenia, określone w przepisach sanitarnych, na całym obszarze arkusza, wyjątkiem jest Wola Olszowa – 0,10 mg/dm3 (studnia 35, tab. 3a); zawartość żelaza zmienia się w przedziale 0,40-4,80 mg/dm3; najwyższą zawartość żelaza zanotowano na ujęciu komunalnym w Kłóbce – 10 mg/dm3 (studnia 8, tab. 3a). • Mangan podobnie jak żelazo przekracza dopuszczalne stężenia, określone w przepisach sanitarnych, na całym obszarze arkusza, wyjątkiem jest Wola Olszowa – 0,00 mg/dm3 (studnia 35, tab. 3a); zawartość manganu zmienia się w przedziale 0,10-0,60 mg/dm3. 15

Analizę statystyczną dla wybranych składników chemicznych wód podziemnych piętra czwartorzędowego wykonano w oparciu o analizy z lat 1973-2001. Ilustruje ją zestawienie wartości statystycznych (ryc. 7) oraz histogramy i wykresy kumulacyjne tych składników (ryc. 8). Twardość Sucha SO Cl N-NO N-NO N-NH Fe Mn Cecha statystyczna ogólna pozostałość 4 2 3 4 [mval/dm3] [mg/dm3] Liczba oznaczeń 43 27 27 43 39 42 42 43 39 Wartość maksymalna 10.1 542 122 53 0.050 8.5 1.0 10.00 0.50 Wartość średnia 5.9 313.3 32 15 0.007 0.6 0.2 2.74 0.20 Wartość minimalna 2.6 140 0 3 0.000 0.0 0.0 0.10 0.00 Rozstęp 7.5 402 122 50 0.050 8.5 1.0 9.90 0.50 Odchylenie standardowe 1.8 88.1 29.4 10.3 0.011 1.4 0.2 2.33 0.13 Współczynnik 31.5 28.1 92.6 69.3 150.9 252.8 116.0 84.78 66.13 zmienności 0.000- Tło hydrogeochemiczne 3.0-8.0 200-400 0-75 3-30 0.0-1.0 0.0-0.2 0.1-4.0 0.0-0.3 0.010 Ilość analiz ponad- 2.3 0.0 0.0 5.1 0.0 9.5 95.3 87.2 normatywnych w % Ryc. 7. Podstawowe wartości statystyczne wybranych składników chemicznych wód podziemnych głównego poziomu wodonośnego w utworach czwartorzędowych

Trzeciorzędowe piętro wodonośne Są to wody typu wodorowęglanowo-wapniowego. Średnia mineralizacja wód tego piętra wynosi 390 mg/dm3. Dużo wyższą wartość zanotowano na ujęciu komunalnym w 3 Choceniu – 649 mg/dm (studnia 4, tab. C1). Są to wody charakteryzujące się podwyższonymi zawartościami żelaza i manganu w stosunku do przepisów sanitarnych dla wód pitnych i na tej podstawie zaliczono do średniej klasy jakości – II b, czyli są to wody wymagające uzdatniania. Na obszarze arkusza chemizm wód w utworach trzeciorzędowych przedstawia się następująco: 3 • Sucha pozostałość zmienia się w granicach 300-406 mg/dm . 3 • Twardość ogólna mieści się w przedziale wartości od 5,1 do 8,9 mval/dm . 3 • Zasadowość ogólna zmienia się od 5,3 mval/dm w Augustopolu (studnia 38, tab. C1) do 3 9,2 mval/dm w Choceniu (studnia 5, tab. C1). • Chlorki wykazują stężenia znacznie poniżej wartości określonej w przepisach sanitarnych dla wód pitnych; ich zawartość w wodzie jest nie większa niż 5-30 mg/dm3, lokalnie może 3 być nieco wyższa (Choceń, studnia 3, tab. C1), jednak nie przekracza 70 mg/dm .

Histogram rozkładu częstości Histogram rozkładu częstości Histogram rozkładu częstości

15 15 15 ć ć ć ś ś 10 10 ś 10 o o o n n n b b b e e e z z z c c 5 5 c 5 i i i l l l

0 0 0 2 3 4 5 6 7 8 9 10 więcej 0 100 200 300 400 500 600 0 25 50 75 100 125 3 3 3 twardość ogólna [mval/dm ] sucha pozostałość [mg/dm ] SO4 [mg/dm ]

Krzywa częstości skumulowanej Krzywa częstości skumulowanej Krzywa częstości skumulowanej a a a n n 100% 100% n 100% a a a w w w o o 80% 80% o 80% l l l u u u m m 60% 60% m 60% u u u k k k s s s

40% 40% 40% ć ć ć ś ś ś o o 20% 20% o 20% t t t s s s ę ę ę z z 0% 0% z 0% c c 2 3 4 5 6 7 8 9 10 więcej 0 100 200 300 400 500 600 c 0 25 50 75 100 125 3 3 3 twardość ogólna [mval/dm ] sucha pozostałość [mg/dm ] SO4 [mg/dm ]

Histogram rozkładu częstości Histogram rozkładu częstości Histogram rozkładu częstości

25 25 40 35 20 20 ć ć ć 30 ś ś ś o o 15 15 o 25 n n n b b b 20 e e e z z 10 10 z 15 c c c i i i l l 5 5 l 10 5 0 0 0 0 10 20 30 40 50 60 0.000 0.005 0.010 0.015 0.020 0.025 0.030 więcej 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 3 3 3 Cl [mg/dm ] N-NO 2 [mg/dm ] N-NO 3 [mg/dm ]

40% 40% 40% ć ć ć ś ś ś o o 20% 20% o 20% t t t s s s ę ę ę z z 0% 0% z 0% c c 0 10 20 30 40 50 60 0.000 0.005 0.010 0.015 0.020 0.025 0.030 więcej c 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 3 3 3 Cl [mg/dm ] N-NO 2 [mg/dm ] N-NO 3 [mg/dm ]

Histogram rozkładu częstości Histogram rozkładu częstości Histogram rozkładu częstości

20 15 15 ć ć 15 ć ś ś ś 10 10 o o o n n n b b 10 b e e e z z z c c c 5 5 i i i l l 5 l

0 0 0 0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 3 3 3 N-NH 4 [mg/dm ] Fe [mg/dm ] Mn [mg/dm ]

Krzywa częstości skumulowanej Krzywa częstości skumulowanej Krzywa częstości skumulowanej a a a n n 100% n 100% 100% a a a w w w o o 80% o 80% 80% l l l u u u m m 60% m 60% 60% u u u k k k s s s

40% 40% 40% ć ć ć ś ś ś o o 20% o 20% 20% t t t s s s ę ę ę z z 0% z 0% 0% c c 0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0 c 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 3 3 3 N-NH4 [mg/dm ] Fe [mg/dm ] Mn [mg/dm ] Ryc. 8. Histogramy i diagramy częstości skumulowanej ważniejszych składników chemicznych wód podziemnych w utworach czwartorzędowych 17

• Siarczany podobnie jak chlorki wykazują stężenia znacznie poniżej wartości określonej w przepisach sanitarnych dla wód pitnych; na ogół ich zawartość nie przekracza 50 mg/dm3. • Azotyny oznaczone w postaci azotu azotynowego mieszczą się najczęściej w przedziale od 0,000 do 0,012 mgN/dm3, w większości analiz zawartość jest poniżej 0,005 mgN/dm3; najwyższe dopuszczalne stężenia określone w przepisach sanitarnych zostały przekroczone w Mariopolu – 0,360 mgN/dm3 (studnia 37, tab. 3a), Augustopolu – 3 0,035 mgN/dm (studnia 38, tab. C1). • Azotany oznaczone w postaci azotu azotanowego nie przekraczają dopuszczalnych stężeń określonych dla wód do picia; maksymalna wartość wynosi 0,4 mgN/dm3. • Amoniak oznaczony w postaci azotu amonowego nie przekracza dopuszczalnych stężeń określonych dla wód do picia; maksymalna wartość wynosi 0,5 mgN/dm3. • Związki żelaza przekraczają dopuszczalne stężenia, określone w przepisach sanitarnych, 3 wyjątkiem jest Zalesie – 0,02 mg/dm (studnia 32, tab. C1); zawartość żelaza zmienia się w przedziale 0,25-5,00 mg/dm3; najwyższą zawartość żelaza zanotowano na ujęciu w Jarantowicach – 7,0 mg/dm3 (studnia 2, tab. 3a), co może być spowodowane tym, że studnie wchodzące w skład ujęcia pracują tylko okresowo, głównie w sezonie letnim. • Mangan podobnie jak żelazo przekracza dopuszczalne stężenia, określone w przepisach 3 sanitarnych, wyjątkiem jest Zalesie – 0,01 mg/dm (studnia 32, tab. C1); zawartość manganu zmienia się w przedziale 0,10-0,60 mg/dm3. Analizę statystyczną dla wybranych składników chemicznych wód podziemnych piętra trzeciorzędowego wykonano w oparciu o analizy z lat 1973-2001. Ilustruje ją zestawienie wartości statystycznych dla tych składników (ryc. 9). Twardość Sucha SO Cl N-NO N-NO N-NH Fe Mn Cecha statystyczna ogólna pozostałość 4 2 3 4 [mval/dm3] [mg/dm3] Liczba oznaczeń 14 9 9 15 15 15 15 15 14 Wartość maksymalna 8.9 649 50 67 0.360 0.4 0.5 9.91 0.33 Wartość średnia 6.6 390.7 16.8 15.7 0.036 0.1 0.2 3.11 0.20 Wartość minimalna 5.1 300 0 3 0.000 0.0 0.0 0.02 0.01 Rozstęp 3.8 349 50 64 0.360 0.4 0.5 9.89 0.32 Odchylenie standardowe 1.3 103.3 14.5 16.1 0.093 0.2 0.1 2.67 0.08 Współczynnik 19.1 26.4 86.2 102.0 259.6 113.9 57.2 85.74 41.62 zmienności Najczęściej spotykane 0.000- 5.6-7.4 300-400 12-24 10-30 0.0-0.1 0.1-0.3 2.0-4.0 0.0-0.3 wartości 0.005 Ilość analiz ponad- 0.0 0.0 0.0 20.0 0.0 0.0 93.3 92.9 normatywnych w % Ryc. 9. Podstawowe wartości statystyczne wybranych składników chemicznych wód podziemnych głównego poziomu wodonośnego w utworach trzeciorzędowych

VI. ZAGROŻENIE I OCHRONA WÓD PODZIEMNYCH Występujące na charakteryzowanym obszarze główne użytkowe piętra wodonośne mają zróżnicowany stopień zagrożenia, od wysokiego do bardzo niskiego. Jest to zależne od stopnia izolacji utworami słabo przepuszczalnymi od powierzchni terenu, obecności ognisk zanieczyszczeń i głębokości występowania utworów wodonośnych. Ogniska zanieczyszczeń zlokalizowane na terenie arkusza scharakteryzowano przy opisie zagospodarowania terenu, a także w tabeli 4. Bardzo niskim stopniem zagrożenia objęto obszary, gdzie utwory wodonośne występują na głębokości ponad 50 m, a izolacja od powierzchni terenu jest bardzo dobra (izolacja c). Zostały one wydzielone w jednostce 1 (część południowa i wschodnia część jednostki) oraz jednostkach 5 i 6. Większa część terenu arkusza charakteryzuje się niskim stopniem zagrożenia. Użytkowe poziomy wodonośne izolowane są od powierzchni terenu serią utworów słabo przepuszczalnych o miąższości 20–30 m (jednostka 2, 7, 8, część centralna jednostki 1 oraz duża część jednostki 4). W rejonach większych miejscowości, gdzie zlokalizowane są obiekty uciążliwe dla wód podziemnych podwyższono stopień zagrożenia do średniego. Tym samym stopniem zagrożenia objęto pasy terenu wzdłuż rurociągu naftowego „Przyjaźń” oraz wzdłuż drogi krajowej nr 1, gdzie główny użytkowy poziom wodonośny posiada częściową izolację. Wysoki stopień zagrożenia występuje lokalnie w rejonach gdzie izolacja poziomów wodonośnych jest słaba (północno-wschodnia część jednostki 4 oraz część południowo- zachodnia jednostki 8) lub nie ma jej wcale (jednostka 3). W obrębie arkusza znalazły się fragmenty zbiorników wód podziemnych [11]: GZWP nr 220 i GZWP nr 225 w utworach czwartorzędowych, GZWP nr 215 w utworach trzeciorzędowych oraz GZWP nr 226 w utworach jurajskich. Zasięgi ich przedstawiono na ryc. 10. W świetle przeprowadzonej rejonizacji hydrogeologicznej dla arkusza Lubień Kujawski konieczna wydaje się korekta południowo-zachodniej granicy zbiornika GZWP nr 225 Chodcza – Łanięta z uwagi na brak występowania czwartorzędowych utworów wodonośnych w południowo-zachodniej części arkusza (przekrój II–II).

p Q 0 221

Choceń L

C h o Kaliska Lubień d Chodecz e c z k Kujawski a

m Q O

5 c

2 h

2 n

i a 2 226 J3

m 3 Q 5 2 2

0 2 4 km Objaśnienia: 2 20 Q p - GZWP Pradolina Środkowej Wisły 2 25 Q m - GZWP Chodcza - Łanięta 215 Tr - GZWP Subniecka Warszawska

226 J3 - GZWP Krośniewice - Kutno

- Obszar Najwyższej Ochrony (ONO)

- rezerwat leśny “Grodno” 2 - uroczysko: 1) Boża Wola 2) Holeryczka 3) Kamienna Ryc. 10. Położenie arkusza Lubień Kujawski na tle obszarów chronionych

Na charakteryzowanym terenie do obszarów prawnie chronionych należy unikalny w skali kraju rezerwat krajobrazowy Grodno (powierzchnia ok. 133 ha). Uroczyska Holeryczka, Kamienna i Boża Wola traktowane są jako potencjalne, częściowe rezerwaty przyrody. Na terenie arkusza zarejestrowano jeden pomnik przyrody – skupisko czterech dębów szypułkowych – w Baruchowie.

VII. LITERATURA I WYKORZYSTANE MATERIAŁY ARCHIWALNE

1. Banaś A., 1973 – Dokumentacja badań geoelektrycznych dla zaopatrzenia w wodę rejonu Lubraniec-Chodecz. PH Poznań. 2. Baraniecka D., 1979 – Mapa geologiczna Polski 1:200 000 arkusz Płock. PIG Warszawa. 3. Baraniecka D.M., 1993 – Szczegółowa mapa geologiczna Polski 1:50 000 arkusz Lubień Kujawski. PIG Warszawa. 4. Bujakowska K., Makowiecki G., 1999 – Mapa geologiczno-gospodarcza Polski 1:50 000 arkusz Lubień Kujawski. PIG Warszawa. 5. Dąbrowski S., Nowak I., Zboralska E., Zborowska T., 1992– Dokumentacja hydrogeologiczna zasobów zwykłych wód podziemnych w kat. C z utworów trzeciorzędowych, czwartorzędowo–kredowych, kredowych i jurajskich podsystemu wodonośnego obszaru konińsko – kłodawskiego regionu wielkopolskiego, część województw: konińskiego, włocławskiego. Przedsiębiorstwo Geologiczne we Wrocławiu Oddział w Poznaniu (maszynopis – arch. PG w Poznaniu). 6. Dominko L., Kobyliński A., Kaliński I., Brodecki A., 1998 – Dokumentacja hydrogeologiczna zbiornika wód podziemnych Pradolina Środkowej Wisły (GZWP – 220). Ekokonrem Warszawa (maszynopis – arch. Ekokonrem). 7. Fabianowski W., Olczak H., 1985 – Mapa hydrogeologiczna Polski 1:200 000 arkusz Płock. PIG Warszawa. 8. Gajewski A., 1976 – Dokumentacja badań geoelektrycznych. Temat: Wysad solny „Lubień”. PBG Warszawa (maszynopis – arch. SEGI-AT Sp z o.o.). 9. Instrukcja opracowania i komputerowej edycji Mapy hydrogeologicznej Polski w skali 1:50 000, 1999. PIG Warszawa. 10. Klasyfikacja jakości zwykłych wód podziemnych dla potrzeb monitoringu środowiska, 1992, PIOŚ Warszawa. 11. Kleczkowski A. S. (red.), 1990 – Mapa obszarów głównych zbiorników wód podziemnych GZWP w Polsce wymagających szczególnej ochrony 1:500 000. Akademia Górniczo – Hutnicza Kraków. 12. Kondracki J., 2000 – Geografia regionalna Polski. PWN Warszawa. 13. Marciniak W. i zespół, 1983 – Dokumentacja badań geoelektrycznych dla zaopatrzenia w wodę rejonu gmin Dąbrowice, Nowe Ostrowy, Łanięta. BIPROMEL Warszawa (maszynopis – arch. BIPROMELu). 14. Materiały Centralnego Banku Danych Hydrogeologicznych „Hydro”, PIG Warszawa. 21

15. Mikuła E. (red.), 1977 – Regionalna dokumentacja hydrogeologiczna „Kutno – Łowicz”. Przedsiębiorstwo Geologiczne „Polgeol”, Zakład w Łodzi (maszynopis – PG „Polgeol” Zakład w Łodzi). 16. Paczyński B. (red), 1993, 1995 – Atlas hydrogeologiczny Polski 1:500 000 cz. I i II. PIG Warszawa. 17. Podział hydrograficzny Polski, 1980 – IMiGW Warszawa. 18. Raport o stanie środowiska województwa kujawsko-pomorskiego w 1999 roku, 2000 – Biblioteka Monitoringu Środowiska Bydgoszcz. 19. Raport o stanie środowiska w woj. łódzkim w 1999 roku, 2000 – Biblioteka Monitoringu Środowiska Łódź. 20. Raport o stanie środowiska w woj. płockim w 1997 roku, 1998 – Biblioteka Monitoringu Środowiska Płock. 21. Raport o stanie środowiska w woj. włocławskim w 1996 roku, 1998 – Biblioteka Monitoringu Środowiska Włocławek. 22. Sipiński L., 1993 – Dokumentacja badań geoelektrycznych dla zaopatrzenia w wodę rejonu Grabkowo-Unisławice-Rakutowo, gm. Kowal. Biuro Proj. Bad. „Geobad”. 23. Stachy J. (red), 1986 – Atlas Hydrologiczny Polski. IMiGW Warszawa. 24. Stankiewicz W., 1989 – Dokumentacja badań geoelektrycznych dla zaopatrzenia w wodę obszaru konińsko-kłodawskiego. PG Oddział Poznań. 25. Werner Z. z zespołem, 1958 – Opracowanie geologiczne wysadu solnego w Lubieniu. IG Warszawa (maszynopis – arch. PIG). 26. Woś A., 1999 – Klimat Polski. PWN Warszawa.

Załącz�

PAŃS INSTYTUT GEOLOGICZNY MAPA GŁĘBOKOŚ� GŁÓWNEGO PIĘT

Oprac Hanna Oficjalska, Bea� ( N-34-123-C ) 480 - LUBI

65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 43 80 818181 19� 19� 52� 52�

<5 58 20

58 20 15-50 Tr

15-50 19

50-100 18 Q

18 Tr

16 50-100

16 Q

Q 15

14 50- 100 15-50 13

12 Tr 15-50 12

10 Q

09 100-150

Q 08 Tr

07 Tr-J

3 Q 06

15-50 05 15-50 05 50-100

04 15-50

04 Tr-J

58 03 3 3 5-15 58 03 Tr-J

02 52�

52� 0202 19� 19� 6464 43 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 43 80

1000 m 0 1 2 3 4 km

<5, 5-15, 15-50, 50-100, 100-150 Przedziały g�

Granica zasi� Tr Q Granica między dwoma głó�

Główne pię� Q, Tr, Tr-J 3 Załącz�

PAŃS INSTYTUT GEOLOGICZNY MAPA MIĄŻSZOŚC� GŁÓWNEGO PIĘT

Oprac Hanna Oficjalska, Bea� ( N-34-123-C ) 480 - LUBI

65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 43 80 818181 19� 19� 52� 52� 10-20 58 20

<10 58 Tr 3 20 1

19 <10 19 <10 10-20 1 18 1 Q

18 Tr 1 17 10-20 17 1 10-20 16 2 16

Q 10-20 15

Q 15 1 10-20

1 14 2 14 1

10-20 <10 13 1 13 1 20-40

12 2 1

12 Tr 2 2 <10 20-40 <10 1 11

11 <10

<10 1

10 Q

09 10-20 1 10-20 09 2 1

Tr Q

08 3

20-40 07

07 Tr-J

3 Q 06

06 2 05 3 05

1 >40 10-20 04

Tr-J 1

<10 58 03 3 3 <10 58 03 Tr-J

02 52�

52� 0202 19� 19� 6464 43 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 43 80

1000 m 0 1 2 3 4 km

2 Przewodnoś <10, 10-20, 20-40, >40 Przedziały m�

1 < 100

Granica zasi�

2 100 - 200 Tr 3 200 - 500 Q Granica między dwoma głó�

Granica zasię� Q, Tr, Tr-J Główne pię� 3 Załącz� WYBRANE WARSTWY INFORMACYJNE MAPY skala 1 : 200 000

REGIONALIZACJA HYDROGEOLOGICZNA WODON

A Z ELEMENTAMI HYDRODYNAMIKI B

90 2 bc Tr I 80

a Q II 100

3 Tr 90 Ch� Ch� 100 Cr bc Tr I 3 1 1

J 3

100

110

120

110 110

110 Chodecz b Q I Lubień Chodecz Lubień 4 2 Tr 5 c Tr I 120 120

I Q b Q I 6 cTr-J3 8 7 Tr-J bTr-J 3 I 3

1 1

3 Wydajność potencjalna

2 bcTr I Symbol jednostki hydrogeologicznej 10 - 30

Zasięg jednostki�

30 - 50 100 Hydroizohipsa głównego użytkowe

50 - 70 Kierunek przepływu wód podziemn

1 Dział wodny krajowy ( cy 70 - 120

STOPNIE ZAGROŻEN� JAKOŚĆ WÓD� GŁÓWNEGO UŻYTKOWEGO GŁÓWNEGO UŻYTKOWEGO Z OGNISKAMI � C D

M 7

MB 1 2 5 6 Ch� 3 Ch�

5Fe

9 15

11 18 S 14 10 MB 13 H 12 15

Chodecz Lubień MB Lubień 14 Chodecz B 16 17 MB

20 H MB

21 Fe, Mn

Klasy Stopień � Ogniska za�

Miejsce zrz Zakłady � IIa - jakość dobra, woda � stopień zagr 15 komunalnych 3 rolno-spożywc

H 14 fermy hodowlane stopień zagr 12 Składowiska odp� inne IIb - jakość średnia, 11 S d� stopień zag�

19 m� stopień zagroże Fe,Mn Wskaźniki jakości przekraczające wymagania 5 Magazyny pa 15 5Fe 3 Oczyszczalnie ścieków: M - Zasięg obszaru, na którym zawar� MB Autostrady i drogi o dużym n

Rurociągi paliw płynnych,substa

Klasy czystości wody w rzekach,

III pozaklasowa Załącz�

PAŃS INSTYTUT GEOLOGICZNY

MAPA DOKUMENTACYJNA

Oprac Hanna Oficjalska, Bea� ( N-34-123-C ) 480 - LUBI

43 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 43 80 818181 19� 19� OBJAŚ

52� 52�19�

I 1 22 58

2 20 Reprezentatywne otwory wiertnicze (nu 6 reprezentatywne źródła (numery 101 58 20 inne reprezentatywne punkty dokumentacyjne (numery od 1 d�

3 Otwór wiertniczy, w którym zbadano/uję 7 6 19 czwart� 4 102 4 103 trzeci� 19 101 102 1 103 5 2 Źr�

104 22 1 Otwór wiertniczy bez opró 18

18 1 Pozostałe otwory wiertnicze (numery od 101 zgodne z tabe� 4 i pozostałe inne punkty dokumentacyjne (numery od �

Otwór wiertniczy, w którym zbadano/uję 17 104 3 czwart� 107 17 101 trzeci� 103 Źr� 16 101 Otwór wiertniczy bez opró

16 8 9 Dodatkowe oznaczenia dotyczące otworów wiertniczych, źr 7 106 105 Punkty opróbowania wód podz 15 Punkty obserwacji stacj

15 PIG

5 10 14 Inne oznaczenia występując 11

14 Obszar gó�

13 6 Dokumentacja hydrogeologiczna (numer ozna

8 13

12 24 Dokumentacja geofizyczna (numer oznacz� 13

1 12

12 I I Linia przekroju hydrogeologicznego 117 125

15 11 18 26 23 118 11 115 119 22 24 25 6 114 21 122 1 17 104 19 7 121 123 1 116 10 101 102 27 30 20 120 24 103

10 108 28 29 1 12 15 15 124 105 8 14 104 109 110 09 13 111 106

24 14 15 112 11 09 16 113 105

107 9 106 127 08 33 24 16 128 34 19 08 35 18 108 129 8 130 109 17 07 24 20

07 126 31

06 II 10

06 32 13 II

05 110 131 24 05 36 40 39 41

04 5 21 22 13

42 58 03 24 38 23 58 03

37 I 52� 52� 020202 19� 6464 43 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 43 80

Położenie ar� Podział adm SKALA 1 : 100 000 1 : 200000

WOJ. KUJAWSKO-POMORSKIE WOJ. WIELKOPOLSKIE 1000 m 0 1 2 3 4 km 2 Br� 1 3 powiat � powia Włoc Dob Pł Star� Kujawski 1. gm. 8. gm. Przedecz

2. gm. Kowal WOJ. � Izbica Lu� 6 4 Gostynin Gą Słu 3. gm. Baruchowo powiat Kutno Kujawska Kujawski 7 4. gm. Lub� 9. gm. � 5 5. m. Lubi 10. gm. Nowe Ostrowy Redaktor arkusza: Bronisław Paczyński (Pańs� Kło Krośn Kutno Życ Osmolin 6. gm. Chodecz 11. gm. Główny ko Piotr Herbich 11 7. m. Chodecz 10 8 9 Łęc Pi� Sobota Ło�

Praca wykonan� Ministra Tabela 1a. Reprezentatywne otwory studzienne Pompowanie Współ- Przewodność Zatwierdzone Rok Numer otworu Otwór Poziom wodonośny Filtr pomiarowe czynnik poziomu zasoby zatwier- 3 zgodny zgodny z Rok Głębokość Wysokość Straty- Strop Miąższość bez Głębokość Średnica (końcowy filtracji wodonośnego [m /h] dzenia 2   stopień) [m/24h] [m /24h] zasobów z mapą bankiem Miejscowość wykona- [m] [m n.p.m.] grafia Spąg przewarstwień zwierciadła [mm] Depresja HYDRO lub nia  słabo przepu- wody  Wydajność Uwagi Użytkownik Stratygrafia [m] przelot 3 [m] innym szczalnych** z okresu [m /h] spągu od – do  źródłem [m] budowy *** Depresja informacji* [z 2001 r.] [m] [m] [m] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 5.8 Q –––––––––––––– 2.2 5.0 Jarantowice 8.0 –––––––––––––––––––––––––––––––––––– 30.0 1 PG24/393 Wodociąg wiejski, 1961 –––––––––––––– 101.2 zasoby dla całego ujęcia; stan Tr 17.0 191 9.0 ujęcia: 2 studnie czynne (2, studnia nr 1 Tr –––––––––––––– 10.0 5.5 ––––––––––––––––––– –––––––––––––– 4.0 40 27.0 19.0-22.0 5.3 34.0 101), 1 studnia nieczynna (1); –––––––––––––– 1997 ujęcie pracuje jako rezerwowe 16.0 3.5-3.8 dla Chocenia (w sezonie letnim, Tr –––––––––––––– 14.0 6.2 Jarantowice 30.0 przy dużym poborze wody); –––––––––––––––––––––––––––––––––––– 63.0 3 2 PG24/394 Wodociąg wiejski, 1975 –––––––––––––– 101.3 pobór wody 20 m /24h Tr 43.5 152 20.9 studnia nr 2 Tr –––––––––––––– 15.5 6.4 ––––––––––––––––––– –––––––––––––– 7.8 121 59.0 52.0-58.7 5.8 Choceń –––––––––––––––––––––––––––––––––––– 23.0 9.9 160 9.0 9.0 studnia czynna; pobór wody 3 UW 864 Zakład „Delecta” 1999 –––––––––––––– 103.7 Tr –––––––––––––– 10.1 9.4 ––––––––––––––––––– –––––––––––––– 7.0 71 –––––––––––––– 1999 3 Tr 20.0 14.0-20.0 4.0 4.0 6,5 m /24h S.A. Choceń zasoby dla całego ujęcia; stan –––––––––––––––––––––––––––––––––––– 38.0 23.0 299 25.1 4 PG24/395 Wodociąg wiejski, 1971 –––––––––––––– 96.4 Tr –––––––––––––– 12.0 3.2 ––––––––––––––––––– –––––––––––––– 2.0 24 ujęcia: 3 studnie czynne (4, 5, Tr 35.0 28.0-34.0 22.3 103), 1 studnia zlikwidowana studnia nr 2 36.0 3 –––––––––––––– 1989 (102); pobór wody 400 m /24h; Choceń 22.5 –––––––––––––––––––––––––––––––––––– 55.0 36.5 350 35.0 studnia nr 4 – punkt 5 UW 884 Wodociąg wiejski, 2000 –––––––––––––– 96.7 Tr –––––––––––––– 16.5 4.0 ––––––––––––––––––– –––––––––––––– 4.9 81 Tr 53.0 40.7-52.8 10.3 monitoringu krajowego nr 919, studnia nr 4 punkt SOH nr 187 22.0 Q –––––––––––––– 4.0 Ossówek 48.0 26.0 18.0 6 UW 624 –––––––––––––––––––––––––––––––––––– 1993 –––––––––––––– 125.0 –––––––––––––– 1993 Zakład sadowniczy Q 35.0 160 18.0 6.2 Q –––––––––––––– 10.5 13.2 ––––––––––––––––––– –––––––––––––– 7.1 75 45.5 34.0-45.0 5.8 Kłóbka –––––––––––––––––––––––––––––––––––– Wodociąg 43.5 37.0 168 7.8 7 PG24/432 grupowy (d. 1980 –––––––––––––– 128.9 Q –––––––––––––– 5.0 15.6 ––––––––––––––––––– –––––––––––––– 18.8 94 Tr 42.0 37.0-41.8 2.0 zasoby dla całego ujęcia; stan Ośrodek Zdrowia), 18.5 ujęcia: 2 studnie czynne (8, studnia nr 1 –––––––––––––– 1991 7.8 106), 1 studnia nieczynna (7); Kłóbka 3 –––––––––––––––––––––––––––––––––––– pobór wody 162 m /24h Wodociąg 52.0 41.0 18.7 299 24.0 8 UW 482 1991 –––––––––––––– 114.5 Q –––––––––––––– 5.0 ––––––––––––––––––– –––––––––––––– 12.9 65 grupowy, Tr 46.0 [18.5] 41.0-46.0 10.5 studnia nr 2 Modlibórz 35.2 25.0 102 4.4 3.8 9 PG24/557 –––––––––––––––––––––––––––––––––––– 1984 –––––––––––––– 132.5 Q –––––––––––––– 10.0 10.8 ––––––––––––––––––– –––––––––––––– 1.6 16 –––––––––––––– 1987 studnia nieczynna Zlewnia mleka Q 35.0 27.0-31.0 10.5 7.6 Pompowanie Współ- Przewodność Zatwierdzone Rok Numer otworu Otwór Poziom wodonośny Filtr pomiarowe czynnik poziomu zasoby zatwier- 3 zgodny zgodny z Rok Głębokość Wysokość Straty- Strop Miąższość bez Głębokość Średnica (końcowy filtracji wodonośnego [m /h] dzenia 2   stopień) [m/24h] [m /24h] zasobów z mapą bankiem Miejscowość wykona- [m] [m n.p.m.] grafia Spąg przewarstwień zwierciadła [mm] Depresja HYDRO lub nia  słabo przepu- wody  Wydajność Uwagi Użytkownik Stratygrafia [m] przelot 3 [m] innym szczalnych** z okresu [m /h] spągu od – do  źródłem [m] budowy *** Depresja informacji* [z 2001 r.] [m] [m] [m] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 28.5 Rzeżewo Q –––––––––––––– 6.0 ** –––––––––––––––––––––––––––––––––––– 60.0 35.5 9.2 10 PG24/433 Szkoła 1982 –––––––––––––– 135.0 –––––––––––––– 1983 Tr 44.0 299 15.0 5.5 podstawowa Q –––––––––––––– 4.0 16.8 ––––––––––––––––––– –––––––––––––– 10.2 41 48.0 44.0-48.0 8.9 19.0 Q –––––––––––––– 2.0 17.0 Błędowo 53.0 21.0 3.0 11 PG24/652 –––––––––––––––––––––––––––––––––––– 1991 –––––––––––––– 126.0 –––––––––––––– 1991 studnia czynna Punkt czerpalny Tr 25.0 14.0 194 6.0 4.0 Tr –––––––––––––– 23.0 ** ––––––––––––––––––– –––––––––––––– 1.1 25 50.0 [11.73] 46.0-50.0 6.9 Gagowy 45.5 28.0 140 9.0 16.0 12 PG24/670 –––––––––––––––––––––––––––––––––––– 1991 –––––––––––––– 131.5 Q –––––––––––––– 16.0 9.5 ––––––––––––––––––– –––––––––––––– 12.9 206 –––––––––––––– 1991 studnia czynna Punkt czerpalny Q 44.0 38.0-44.0 1.9 3.9 Beszyn 47.0 17.0 168 7.5 10.0 13 PG24/651 –––––––––––––––––––––––––––––––––––– 1992 –––––––––––––– 130.0 Q –––––––––––––– 22.5 8.0 ––––––––––––––––––– –––––––––––––– 4.9 110 –––––––––––––– 1992 studnia czynna Punkt czerpalny Q 39.5 33.2-39.2 1.2 1.6 Mstowo –––––––––––––––––––––––––––––––––––– studnia czynna; pobór wody 50.0 32.0 299 47.1 70.0 3 14 PG24/415 Wodociąg miejski 1980 –––––––––––––– 126.1 Q –––––––––––––– 16.0 16.0 ––––––––––––––––––– –––––––––––––– 25.1 402 –––––––––––––– 1980 170 m /24h; będzie druga (d. Stanica Tr 48.0 33.7-48.0 2.7 4.0 studnia na ujęciu Harcerska) Chodecz –––––––––––––––––––––––––––––––––––– 51.0 18.5 245 31.2 –––––––––––––– –––––––––––––– ––––––––––––––––––– –––––––––––––– zasoby dla całego ujęcia; stan 15 PG24/513 Wodociąg miejski, 1983 126.4 Q 28.5 ** 14.2 3.6 103 Q 48.0 27.0-47.0 9.7 ujęcia: 3 studnie czynne (15, studnia nr 4 35.0 –––––––––––––– 1997 16, 109), 4 studnie Chodecz 299 10.0 –––––––––––––––––––––––––––––––––––– 45.0 21.0 ––––––––––––––––––– 25.0 zlikwidowane (110, 111, 112, 16 PG24/678 Wodociąg miejski, 1997 –––––––––––––– 127.0 Q –––––––––––––– 18.0 12.5 26.2- –––––––––––––– 4.5 81 3 Q 39.0 10.2 113); pobór wody 405 m /24h studnia nr 3A 38.7*** Chodecz 27.0 19.0 194 18.2 16.5 17 PG24/407 –––––––––––––––––––––––––––––––––––– 1969 –––––––––––––– 130.9 Q –––––––––––––– 6.5 9.1 ––––––––––––––––––– –––––––––––––– 4.0 26 –––––––––––––– 1969 studnia nieczynna Piekarnia Q 25.5 22.0-25.0 3.9 3.5 Chodeczek 42.5 23.0 140 7.6 8.0 18 PG24/649 –––––––––––––––––––––––––––––––––––– 1990 –––––––––––––– 135.0 Q –––––––––––––– 17.0** 10.0 ––––––––––––––––––– –––––––––––––– 22.6 384 –––––––––––––– 1991 Masarnia Q 42.0 37.0-41.0 2.8 3.0 Chodeczek –––––––––––––––––––––––––––––––––––– Ośrodek Hodowli 44.0 31.0 245 44.5 19 PG24/410 Zwierząt 1974 –––––––––––––– 134.5 Q –––––––––––––– 8.0 11.0 ––––––––––––––––––– –––––––––––––– 12.9 103 Q 39.0 31.8-39.0 12.3 Zarodowych, zasoby dla całego ujęcia; stan studnia nr 3 59.0 ujęcia: 2 studnie czynne (19, –––––––––––––– 1975 Chodeczek 7.5-12.5 116), 1 studnia nieczynna (20); –––––––––––––––––––––––––––––––––––– pobór wody 200 m3/24h Ośrodek Hodowli 43.0 25.0 299 46.4 20 PG24/411 Zwierząt 1973 –––––––––––––– 135.5 Q –––––––––––––– 15.0 12.5 ––––––––––––––––––– –––––––––––––– 15.4 231 Tr 40.0 28.7-39.0 11.3 Zarodowych, studnia nr 1 Pompowanie Współ- Przewodność Zatwierdzone Rok Numer otworu Otwór Poziom wodonośny Filtr pomiarowe czynnik poziomu zasoby zatwier- 3 zgodny zgodny z Rok Głębokość Wysokość Straty- Strop Miąższość bez Głębokość Średnica (końcowy filtracji wodonośnego [m /h] dzenia 2   stopień) [m/24h] [m /24h] zasobów z mapą bankiem Miejscowość wykona- [m] [m n.p.m.] grafia Spąg przewarstwień zwierciadła [mm] Depresja HYDRO lub nia  słabo przepu- wody  Wydajność Uwagi Użytkownik Stratygrafia [m] przelot 3 [m] innym szczalnych** z okresu [m /h] spągu od – do  źródłem [m] budowy *** Depresja informacji* [z 2001 r.] [m] [m] [m] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Gole 21.8 13.5 194 7.8 7.8 21 PG24/436 –––––––––––––––––––––––––––––––––––– 1965 –––––––––––––– 132.0 Q –––––––––––––– 6.3 7.3 ––––––––––––––––––– –––––––––––––– 9.1 57 –––––––––––––– 1966 studnia nieczynna Cegielnia Q 19.8 16.3-19.3 4.3 4.3 Kaliska –––––––––––––––––––––––––––––––––––– 21.0 14.5 203 6.8 6.8 22 PG24/437 Szkoła 1964 –––––––––––––– 132.0 Q –––––––––––––– 5.6 6.5 ––––––––––––––––––– –––––––––––––– 11.8 66 –––––––––––––– 1964 studnia nieczynna Q 20.1 16.5-19.5 2.9 2.9 podstawowa 7.3 Q –––––––––––––– 3.3 7.3 10.6 Kaliska 41.5 24.2 23.0 studnia nieczynna, 23 PG24/439 –––––––––––––––––––––––––––––––––––– 1978 –––––––––––––– 130.7 Q –––––––––––––– 3.2 18.6 –––––––––––––– 1978 Betoniarnia Tr 27.4 9.0 przeznaczona do likwidacji 33.8 356 43.9 Q –––––––––––––– 4.8 10.0 ––––––––––––––––––– –––––––––––––– 16.2 78 38.6 34.0-38.5 16.9 12.0 ZGK w Q –––––––––––––– 15.0 Kaliska 43.0 27.0 20.0 24 Lubieniu –––––––––––––––––––––––––––––––––––– 1989 –––––––––––––– 126.2 –––––––––––––– 1990 studnia czynna Punkt czerpalny Tr 32.0 299 27.4 8.7 Kujawskim Q –––––––––––––– 6.0 7.7 ––––––––––––––––––– –––––––––––––– 18.7 112 38.0 32.0-38.0 8.9 20.5 Lubień Kujawski Q –––––––––––––– 4.5 10.3 –––––––––––––––––––––––––––––––––––– 42.0 25.0 25.0 25 PG24/441 Szkoła 1976 –––––––––––––– 128.5 –––––––––––––– bd studnia nieczynna Q 34.0 300 24.2 3.6 podstawowa Q –––––––––––––– 5.0 9.3 ––––––––––––––––––– –––––––––––––– 17.6 88 39.0 34.0-39.0 3.4 Lubień Kujawski 40.0 34.0 177 18.2 18.0 26 PG24/440 –––––––––––––––––––––––––––––––––––– 1968 –––––––––––––– 128.3 Q –––––––––––––– > 6.0 8.8 ––––––––––––––––––– –––––––––––––– 16.7 > 100 –––––––––––––– 1968 studnia nieczynna POM Q > 40.0 35.0-38.9 4.5 4.5 20.5 zasoby dla całego ujęcia; stan Lubień Kujawski Q –––––––––––––– 6.5 10.0 ujęcia: 2 studnie nieczynne (27, –––––––––––––––––––––––––––––––––––– 43.0 27.0 16.5 27 PG24/446 Wodociąg miejski, 1981 –––––––––––––– 129.1 –––––––––––––– bd 123); aktualnie ujęcie dla Q 34.0 273 24.2 19.0 studnia nr 1A Q –––––––––––––– 7.0 9.1 ––––––––––––––––––– –––––––––––––– 15.2 106 miasta zlokalizowane w 41.0 34.5-40.0 6.2 Nartach 15.5 Q –––––––––––––– 4.5 Lubień Kujawski 41.0 20.0 10.0 28 PG24/447 –––––––––––––––––––––––––––––––––––– 1961 –––––––––––––– 125.0 –––––––––––––– 1973 studnia nieczynna Dom Dziecka Q 32.0 127 13.4 4.0 Q –––––––––––––– 8.0 10.1 ––––––––––––––––––– –––––––––––––– 19.1 153 40.0 33.2-38.2 2.1 11.0 Q –––––––––––––– 7.0 8.0 18.0 Lubień Kujawski 48.0 20.5 brak danych o zasobach; 29 CAG 95531 –––––––––––––––––––––––––––––––––––– 1959 –––––––––––––– 120.0 Q –––––––––––––– 5.5 studnia czynna; pobór wody Gorzelnia Tr 26.0 100 m3/24h 34.5 191 18.0 Q –––––––––––––– 12.3 12.0 ––––––––––––––––––– –––––––––––––– 46.8 39.5-46.6 4.2 Pompowanie Współ- Przewodność Zatwierdzone Rok Numer otworu Otwór Poziom wodonośny Filtr pomiarowe czynnik poziomu zasoby zatwier- 3 zgodny zgodny z Rok Głębokość Wysokość Straty- Strop Miąższość bez Głębokość Średnica (końcowy filtracji wodonośnego [m /h] dzenia 2   stopień) [m/24h] [m /24h] zasobów z mapą bankiem Miejscowość wykona- [m] [m n.p.m.] grafia Spąg przewarstwień zwierciadła [mm] Depresja HYDRO lub nia  słabo przepu- wody  Wydajność Uwagi Użytkownik Stratygrafia [m] przelot 3 [m] innym szczalnych** z okresu [m /h] spągu od – do  źródłem [m] budowy *** Depresja informacji* [z 2001 r.] [m] [m] [m] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 25.0 Q –––––––––––––– 5.0 23.0 Stępka 43.0 30.0 9.0 30 PG24/528 –––––––––––––––––––––––––––––––––––– 1985 –––––––––––––– 129.3 –––––––––––––– 1986 studnia nieczynna Zlewnia mleka Tr 37.5 102 8.6 4.0 Q –––––––––––––– 3.1 10.7 ––––––––––––––––––– –––––––––––––– 17.7 55 40.6 37.6-40.6 3.9 Pieleszki studnia czynna; pobór wody –––––––––––––––––––––––––––––––––––– 49.8 33.0 245 45.0 44.0 3 31 PG24/558 Magazyn 1986 –––––––––––––– 131.0 Q –––––––––––––– 13.8 9.8 ––––––––––––––––––– –––––––––––––– 13.5 186 –––––––––––––– 1986 0,1 m /24h; punkt monitoringu Tr 46.8 34.0-46.5 6.0 5.8 zbożowy regionalnego 93 Zalesie 29.0 –––––––––––––––––––––––––––––––––––– Q –––––––––––––– 12.5 8.1 Punkt 109.0 41.5 brak danych o zasobach; 32 PG24/455 obserwacyjny 1975 –––––––––––––– 128.5 J3 51.0 168 26.0 studnia czynna II rzędu Tr-J3 –––––––––––––– > 49.0 ** 9.8 ––––––––––––––––––– –––––––––––––– 1.0 > 49 PIG nr II/169 >109.0 65.3-88.0 23.6 5.5 Q –––––––––––––– 10.3 5.5 Narty 15.8 zasoby dla całego ujęcia; stan –––––––––––––––––––––––––––––––––––– 47.0 33 PG24/675 Wodociąg miejski, 1996 –––––––––––––– 130.0 280 ujęcia: 2 studnie czynne (33, Tr 28.8 ––––––––––––––––––– 42.5 34), 1 studnia nieczynna (127); studnia nr 3 –––––––––––––– –––––––––––––– Q 15.0 9.5 36.8- 7.3 110 3 43.8 14.3 55.0 pobór wody 500 m /24h; ujęcie 43.9*** –––––––––––––– 1992 9.3 zaopatruje ¾ gminy; punkt 6.5 monitoringu regionalnego nr 28 Narty Q –––––––––––––– 4.5 6.5 –––––––––––––––––––––––––––––––––––– 47.0 11.0 (studnia nr 34); odwiercono 34 UW 604 Wodociąg miejski, 1992 –––––––––––––– 130.0 Q 30.0 299 60.0 nową studnię na ujęciu studnia nr 2 Q –––––––––––––– 14.0 9.0 ––––––––––––––––––– –––––––––––––– 44.0 34.0-44.0 8.2 stan ujęcia: 3 studnie (35, 129, zasoby dla studni: 130); studnie nie były 35, 130 Wola Olszowa eksploatowane; woda dla celów –––––––––––––––––––––––––––––––––––– technologii wykonania Punkt czerpalny 90.0 41.0 273 96.2 35 PG24/450 1978 –––––––––––––– 127.0 Q –––––––––––––– 9.0 4.7 ––––––––––––––––––– –––––––––––––– 28.3 255 zbiorników podziemnych w (d. „Hydrokop”, Tr 50.0 42.1-50.0 9.1 226.0 złożu soli dla produktów ropy studnia nr S2) –––––––––––––– 1979 7.4 naftowej; od 1999 r. studnia jest czynna – punkt czerpalny Psary –––––––––––––––––––––––––––––––––––– 42.6 33.6 178 10.0 8.0 36 CAG 476/93 Szkoła 1993 –––––––––––––– 127.0 Q –––––––––––––– > 9.0 11.5 ––––––––––––––––––– –––––––––––––– 24.0 > 216 –––––––––––––– 1993 studnia nieczynna od 1997 r. podstawowa + Q > 42.6 38.6-41.6 2.0 1.6 wieś 298 Mariopol 83.0 52.0 ––––––––––––––––––– 44.9 51.0 studnia czynna; brak danych o 37 PL14/89 –––––––––––––––––––––––––––––––––––– 1976 –––––––––––––– 127.5 Tr –––––––––––––– > 25.5** 9.3 55.4- –––––––––––––– 2.5 > 64 –––––––––––––– 1977 d. SKR Tr > 83.0 12.9 15.0 poborze wody 79.8*** Pompowanie Współ- Przewodność Zatwierdzone Rok Numer otworu Otwór Poziom wodonośny Filtr pomiarowe czynnik poziomu zasoby zatwier- 3 zgodny zgodny z Rok Głębokość Wysokość Straty- Strop Miąższość bez Głębokość Średnica (końcowy filtracji wodonośnego [m /h] dzenia 2   stopień) [m/24h] [m /24h] zasobów z mapą bankiem Miejscowość wykona- [m] [m n.p.m.] grafia Spąg przewarstwień zwierciadła [mm] Depresja HYDRO lub nia  słabo przepu- wody  Wydajność Uwagi Użytkownik Stratygrafia [m] przelot 3 [m] innym szczalnych** z okresu [m /h] spągu od – do  źródłem [m] budowy *** Depresja informacji* [z 2001 r.] [m] [m] [m] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Augustopol 75.0 56.0 298 46.9 40.0 38 PL14/182 –––––––––––––––––––––––––––––––––––– 1989 –––––––––––––– 128.6 Tr –––––––––––––– > 19.0 10.8 ––––––––––––––––––– –––––––––––––– 6.2 > 118 –––––––––––––– 1989 Zlewnia mleka Tr > 75.0 58.3-72.5 8.4 7.2

Gliznowo 50.0 19.0 150 9.0 10.0 studnia czynna; pobór wody 39 PG24/669 –––––––––––––––––––––––––––––––––––– 1992 –––––––––––––– 124.0 Q –––––––––––––– 17.0 6.0 ––––––––––––––––––– –––––––––––––– 2.9 49 –––––––––––––– 1992 3 Wodociąg wiejski Q 36.0 29.5-35.5 4.2 4.6 10 m /24h 26.0 Kamienna Q –––––––––––––– 2.0 zasoby dla całego ujęcia; stan –––––––––––––––––––––––––––––––––––– 71.0 28.0 –––––––––––––– ujęcia: 2 studnie czynne (40, 40 PG24/457 Zakład Rolny, 1973 118.7 Tr 47.0 245 72.3 41), 1 studnia zlikwidowana studnia nr 2 Tr –––––––––––––– > 24.0 0.7 ––––––––––––––––––– –––––––––––––– 4.1 > 98 50.0 3 > 71.0 52.3-67.0 19.2 –––––––––––––– 1987 (131); pobór wody 46 m /24h; 31.0 Kamienna punkt monitoringu –––––––––––––––––––––––––––––––––––– 70.0 50.0 299 49.8 regionalnego nr 94 (studnia nr 41 PG24/555 Zakład Rolny, 1987 –––––––––––––– 118.6 Tr –––––––––––––– > 20.0 0.6 ––––––––––––––––––– –––––––––––––– 1.2 > 24 Tr > 70.0 50.8-65.0 30.5 41) studnia nr 3 Kołomia 26.0 21.0 219 13.7 10.6 studnia czynna; pobór wody 42 PL14/75 –––––––––––––––––––––––––––––––––––– 1975 –––––––––––––– 126.2 Q –––––––––––––– 4.0 ** 4.1 ––––––––––––––––––– –––––––––––––– 9.9 40 –––––––––––––– 1975 3 Tuczarnia trzody Q 25.5 21.0-23.9 13.6 10.0 12 m /24h

2 numer studni, z której pobrano wodę do analizy na potrzeby MhP * źródło informacji: PG – Regionalny Bank Danych Hydrogeologicznych Gdańsk PL – Regionalny Bank Danych Hydrogeologicznych Łódź CAG – Centralne Archiwum Geologiczne UW – Kujawsko-Pomorski Urząd Wojewódzki Delegatura we Włocławku ** istnieją przewarstwienia utworów słabo przepuszczalnych *** istnieją odcinki rury międzyfiltrowej

Tabela 1c. Reprezentatywne źródła

Nr zgodny Wysokość Wydajność Miejscowość Stratygrafia Data pomiaru Uwagi z mapą [m n.p.m.] [l/s]

1 2 3 4 5 6 7 Źródło „Znyk”; wysokość została odczytana z 1 Chodecz 112.5 Q 2.0 14.06.2001 mapy topograficznej w skali 1:25 000

Tabela 1d. Inne reprezentatywne punkty dokumentacyjne umieszczone na planszy głównej (otwory bez opróbowania hydrogeologicznego, inne)

Numer punktu Punkt dokumentacyjny Poziom wodonośny zgodny z zgodny z Rodzaj punktu Rok Głębokość Wysokość Straty- Strop Głębokość Wydajność Miejscowość ______mapą bankiem wyko- [m] [m n.p.m.] grafia zwierciadła [m3/h] Uwagi Użytkownik Spąg ______HYDRO lub nania [m] wody Depresja innym źródłem [m] [m] informacji* 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

33.0 Tr ––––––––––––––––– Borzymie 70.0 czwartorzęd (0.0-16.4), trzeciorzęd (16.4-95.8), 1 CAG 62666 –––––––––––––––––––––––––––––––––– kartograficzny 1960 238.7 111.0 jura górna > 95.8 m; PIG 87.4 w utworach Tr przewarstwienia utworów ilastych Tr-J3 ––––––––––––––––– 149.4 18.0 Boża Wola Q ––––––––––––––––– 17.5 –––––––––––––––––––––––––––––––––– 32.0 2 CAG 68919 PIG (Z-d Zdjęć badawczy 1963 53.0 128.0 czwartorzęd (0.0-46.8), trzeciorzęd > 46.8 m Geologicznych Niżu i 40.0 Badań Czwartorzędu) Q ––––––––––––––––– 34.3 46.8

Kłóbskie Budy –––––––––––––––––––––––––––––––––– 3.0 czwartorzęd (0.0-35.2), trzeciorzęd (35.2-125.0), 3 CAG 90440 Zjednoczenie Przeds. poszukiwawczy 1962 134.5 131.0 Q ––––––––––––––––– Geologicznych - 35.2 jura górna > 125.0 m Katowice

Unisławice 30.4 4 CAG 55205 –––––––––––––––––––––––––––––––––– kartograficzny 1959 51.0 131.0 Q ––––––––––––––––– czwartorzęd (0.0-50.0), trzeciorzęd > 50.0 m PIG 45.6

Brzyszewo –––––––––––––––––––––––––––––––––– 18.6 5 CAG 55271 PIG (Z-d Zdjęć badawczy 1959 42.0 131.0 Q ––––––––––––––––– czwartorzęd (0.0-35.9), trzeciorzęd > 35.9 m Geologicznych Niżu i 31.5 Badań Czwartorzędu)

Mielno 20.0 czwartorzęd (0.0-40.3), trzeciorzęd > 40.3 m; 6 CAG 122741 –––––––––––––––––––––––––––––––––– studzienny 1974 50.0 127.0 Q ––––––––––––––––– 13.5 nie nawiercono poziomów wodonośnych o Wodociąg wiejski 23.5 znaczeniu użytkowym

20.3 Q ––––––––––––––––– Kaliska 25.0 7 CAG 55207 –––––––––––––––––––––––––––––––––– kartograficzny 1959 51.2 124.0 czwartorzęd (0.0-48.0), trzeciorzęd > 48.0 m PIG 39.0 Q ––––––––––––––––– 48.0

Kromszewice czwartorzęd (0.0-56.5), trzeciorzęd > 56.5 m; 8 CAG 122736 –––––––––––––––––––––––––––––––––– studzienny 1975 60.0 124.0 Wodociąg wiejski nie nawiercono utworów wodonośnych Numer punktu Punkt dokumentacyjny Poziom wodonośny zgodny z zgodny z Rodzaj punktu Rok Głębokość Wysokość Straty- Strop Głębokość Wydajność Miejscowość ______mapą bankiem wyko- [m] [m n.p.m.] grafia zwierciadła [m3/h] Uwagi Użytkownik Spąg ______HYDRO lub nania [m] wody Depresja innym źródłem [m] [m] informacji* 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Józefki 17.8 czwartorzęd (0.0-53.0), trzeciorzęd > 53.0 m; w 9 CAG 55206 –––––––––––––––––––––––––––––––––– kartograficzny 1959 56.5 128.0 Q ––––––––––––––––– 3.2 PIG 53.0 utworach Q przewarstwienia utworów ilastych

18.0 Q ––––––––––––––––– 10.0 22.0 Kubłowo 10 CAG 122738 –––––––––––––––––––––––––––––––––– studzienny 1976 44.0 130.5 czwartorzęd (0.0-41.0), trzeciorzęd > 41.0 m Wodociąg wiejski 34.0 Q ––––––––––––––––– 10.3 41.0

Czaple 33.6 otw. L8; czwartorzęd (0.0-47.6), trzeciorzęd > 11 CAG 79373 –––––––––––––––––––––––––––––––––– badawczy 1958 77.0 129.0 Q ––––––––––––––––– PIG (Z-d Złóż Soli) 47.6 47.6 m

Czaple 92.0 otw. L7; czwartorzęd (0.0-64.5), trzeciorzęd > 12 CAG 79374 –––––––––––––––––––––––––––––––––– badawczy 1958 109.5 128.0 Tr ––––––––––––––––– PIG (Z-d Złóż Soli) 105.5 64.5 m

20.4 Q ––––––––––––––––– 33.7 Czaple 50.5 otw. L5; czwartorzęd (0.0-68.5), trzeciorzęd 13 CAG 79371 –––––––––––––––––––––––––––––––––– badawczy 1958 431.5 127.0 Q ––––––––––––––––– (68.7-150.0), cechsztyn > 150.0 m; strop soli PIG (Z-d Złóż Soli) 68.5 kamiennej nawiercono na głęb. 314.7 m 97.0 Tr ––––––––––––––––– 139.5

Dąbrowa –––––––––––––––––––––––––––––––––– 120.0 otw. Geo 6; czwartorzęd (0.0-20.0), trzeciorzęd 14 CAG 54525 Kopalnictwo Naftowe badawczy 1956 257.4 131.0 J3 ––––––––––––––––– > 257.4 (20.0-120.0), jura górna > 120.0 m – Krosno

Kanibród otw. Geo 7; czwartorzęd-trzeciorzęd (0.0-105.0), –––––––––––––––––––––––––––––––––– 105.0 15 CAG 54524 Kopalnictwo Naftowe badawczy 1956 301.0 131.0 J3 ––––––––––––––––– jura górna > 105.0 m; do głębokości 105.0 m nie >301.0 – Krosno nawiercono utworów wodonośnych

62.9 Tr ––––––––––––––––– Narty 67.0 otw. Geo 8; czwartorzęd (0.0-62.9), trzeciorzęd –––––––––––––––––––––––––––––––––– (62.9-156.8), jura dolna > 156.8 m; braki w 16 CAG 54521 badawczy 1956 489.4 124.0 Kopalnictwo Naftowe opisie rdzenia do głęb. 43.0 m; strop soli – Krosno 121.2 Tr-J1 ––––––––––––––––– kamiennej nawiercono na głęb. 441.6 m 213.5 Numer punktu Punkt dokumentacyjny Poziom wodonośny zgodny z zgodny z Rodzaj punktu Rok Głębokość Wysokość Straty- Strop Głębokość Wydajność Miejscowość ______mapą bankiem wyko- [m] [m n.p.m.] grafia zwierciadła [m3/h] Uwagi Użytkownik Spąg ______HYDRO lub nania [m] wody Depresja innym źródłem [m] [m] informacji* 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Narty –––––––––––––––––––––––––––––––––– 143.9 otw. Geo 1; brak opisu rdzenia do głęb. 143.9 m, 17 CAG 54523 Kopalnictwo Naftowe badawczy 1956 250.0 131.0 J2 ––––––––––––––––– 170.8 poniżej opisano utwory jury środkowej – Krosno

Narty otw. Geo 2; czwartorzęd-trzeciorzęd (0.0-101.0), –––––––––––––––––––––––––––––––––– 18 CAG 90448 Kopalnictwo Naftowe - badawczy 1956 126.5 130.0 jura środkowa> 101.0 m; nie nawiercono Krosno utworów wodonośnych

40.2 Q ––––––––––––––––– 47.7

61.5 Wola Olszowa Tr ––––––––––––––––– –––––––––––––––––––––––––––––––––– 75.3 otw. Geo 4; czwartorzęd (0.0-47.7), trzeciorzęd 19 CAG 54527 Kopalnictwo Naftowe - badawczy 1956 153.6 127.0 (47.7-141.0), jura górna> 141.0 m; w utworach Krosno 92.3 Tr przewarstwienia utworów ilastych Tr ––––––––––––––––– 128.0 141.0 J3 ––––––––––––––––– > 153.6 38.0 Q-Tr ––––––––––––––––– Wola Olszowa otw. Geo 5; czwartorzęd-trzeciorzęd (0.0-120.8), –––––––––––––––––––––––––––––––––– 116.3 20 CAG 54526 Kopalnictwo Naftowe - badawczy 1956 287.9 125.0 jura górna > 120.8 m; w utworach Q-Tr 120.8 przewarstwienia utworów ilastych Krosno ––––––––––––––––– J3 > 287.9

Psary czwartorzęd (0.0-44.0), trzeciorzęd > 44.0 m; nie 21 PG24/419 –––––––––––––––––––––––––––––––––– badawczy 1974 46.0 128.6 nawiercono utworów wodonośnych Kubłowo 43.3 22 CAG 55272 –––––––––––––––––––––––––––––––––– kartograficzny 1959 87.6 125.0 Q-Tr ––––––––––––––––– czwartorzęd (0.0-80.2), trzeciorzęd > 80.2 m PIG 86.9 Augustopol 49.6 czwartorzęd (0.0-28.6), trzeciorzęd (28.6-87.6), 23 PL14/100 –––––––––––––––––––––––––––––––––– badawczy 1960 276.9 124.0 Tr-J3 ––––––––––––––––– 228.4 jura górna (87.6-228.4), jura środkowa > 228.4 m 13.5 Morzyce ––––––––––––––––– –––––––––––––––––––––––––––––––––– Q 30.0 czwartorzęd (0.0-34.4), trzeciorzęd (34.4-91.5), 24 CAG 94281 Zjednoczenie Przeds. poszukiwawczy 1962 95.6 127.0 Geologicznych - 34.4 jura górna > 91.5 m Tr-J3 ––––––––––––––––– Katowice > 95.6 * źródło informacji: PG – Regionalny Bank Danych Hydrogeologicznych Gdańsk; PL – Regionalny Bank Danych Hydrogeologicznych Łódź CAG – Centralne Archiwum Geologiczne Tabela 2. Główne parametry jednostek hydrogeologicznych

Współczynnik Przewodność Numer jednostki Symbol jednostki Piętro Miąższość Moduł zasobów Pow. jednostki Moduł zasobów filtracji warstwy hydrogeologicznej hydrogeologicznej wodonośne odnawialnych hydrogeologicznej dyspozycyjnych wodonośnej

[m] [m/24h] [m2/24h] [m3/24h/km2] [km2] [m3/24h/km2]

1 2 3 4 5 6 7 8 9 bcTr I 1 Tr 14 5.1 71 60 49.3 40 J3 2 bc Tr I Tr 10 5.1 51 60 17.1 40 a Q II 3 Tr Q 13 20.0 260 230 1.8 190 Cr1 bQI 4 Q 12 11.5 139 80 176.8 60 Tr

5 c Tr I Tr 15 4.0 60 35 6.7 30

6 c Tr-J3 I Tr-J3 80 5.5 440 35 22.1 30 Q 7 Tr-J3 80 3.8 304 40 13.6 30 bTr− J 3 I bQI 8 Q 15 9.9 148 80 28.0 60 Tr − J3

Tabela 3a. Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych wykonanych dla mapy – reprezentatywne otwory studzienne

Numer Data Miejscowość Wiek piętra Przewodnictwo Sucha Zasadowość SO4 N-NO 2 F SiO2 Ca Na Fe Zn Cu Klasa Uwagi * ______–––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– zgodny analizy wodonośnego pozostałość ogólna HCO3 Sr Al jakości Użytkownik ______pH ––––––––––––––––––––––––– Cl N-NO 3 HPO4 N- Mg K Mn Cr Pb z mapą wody Głębokość do Twardość NH4 stropu piętra ogólna podziemnej

wodonośnego Utlenialność [µS/cm] [m] [-] [mg/dm3] [mval/dm3] [mg/dm3] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 barwa = 7; Jarantowice ––––––––––––––––––––––––––––– wysoka Tr 657 6.9 24 0.003 0.40 20.00 85.7 22.5 7.00 wartość żelaza 2 7.06.2001 Wodociąg –––––––––––––––– –––––––––––––– 392 –––––––––––––– 2.5 420.9 –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– IIb wiejski, 43.5 7.0 6.1 19 0.4 0.05 0.12 21.4 3.7 0.10 spowodowana studnia nr 2 jest okresową pracą studni Kłóbka ––––––––––––––––––––––––––––– Q 564 6.1 28 0.002 0.30 17.00 88.5 17.3 10.00 8 5.06.2001 Wodociąg –––––––––––––––– –––––––––––––– 347 –––––––––––––– 3.4 372.1 –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– IIb barwa = 5 grupowy, 41.0 7.0 5.3 11 0.2 0.05 0.40 10.3 2.2 0.45 studnia nr 2 Błędowo ––––––––––––––––––––––––––––– Tr 550 6.0 19 0.004 0.30 20.00 85.7 6.7 5.00 11 7.06.2001 Punkt –––––––––––––––– –––––––––––––– 328 –––––––––––––– 3.4 366.0 –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– IIb barwa = 10 25.0 7.1 5.7 6 0.3 0.05 0.20 17.1 2.3 0.28 czerpalny Gagowy ––––––––––––––––––––––––––––– Q 599 6.0 28 0.002 0.30 15.00 88.5 12.3 0.60 12 7.06.2001 Punkt –––––––––––––––– –––––––––––––– 353 –––––––––––––– 1.8 366.0 –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– IIa barwa = 3 28.0 7.2 5.8 10 1.0 0.03 0.04 17.1 2.2 0.05 czerpalny Chodecz ––––––––––––––––––––––––––––– Q 601 5.7 38 0.038 0.40 20.00 91.4 7.9 2.20 16 5.06.2001 Wodociąg –––––––––––––––– –––––––––––––– 350 –––––––––––––– 2.1 347.7 –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– III barwa = 4 miejski, 21.0 6.6 5.8 15 0.1 0.05 0.16 15.4 2.2 0.20 studnia nr 3A Chodeczek ––––––––––––––––––––––––––––– Q 850 5.9 122 0.016 0.30 18.00 137.1 20.8 3.50 0.120 0.010 19 5.06.2001 OHZZ, –––––––––––––––– –––––––––––––– 542 –––––––––––––– 1.7 359.9 –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– 0.007 0.000 IIb barwa = 3 31.0 7.1 8.1 53 0.2 0.05 0.20 15.4 2.4 0.25 0.010 0.030 studnia nr 3 Kaliska ––––––––––––––––––––––––––––– Q 360 3.8 14 0.008 0.20 20.00 54.3 9.6 4.00 24 14.06.2001 Punkt –––––––––––––––– –––––––––––––– 215 –––––––––––––– 3.0 231.8 –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– IIb barwa = 7 32.0 6.7 3.4 4 0.2 0.07 0.18 8.6 1.4 0.23 czerpalny Lubień Q 573 3.8 67 0.004 0.40 13.00 88.5 10.7 1.20 0.120 0.010 29 7.06.2001 Kujawski –––––––––––––––– –––––––––––––– 332 –––––––––––––– 1.5 231.8 –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– 0.008 0.000 IIb barwa = 2 ––––––––––––––––––––––––––––– 34.5 7.0 5.1 29 0.2 0.03 0.08 8.6 2.7 0.05 0.020 0.060 Gorzelnia Pieleszki ––––––––––––––––––––––––––––– Q 796 7.6 52 0.002 0.25 13.00 128.5 19.7 2.00 1.000 0.020 31 5.06.2001 Magazyn –––––––––––––––– –––––––––––––– 475 –––––––––––––– 3.0 463.6 –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– 0.013 0.000 IIa barwa = 3 33.0 7.3 7.8 17 3.2 0.05 0.06 17.1 3.0 0.05 0.020 0.030 zbożowy Narty ––––––––––––––––––––––––––––– Q 385 3.7 24 0.005 0.25 20.00 61.4 5.9 1.70 0.030 0.010 33 7.06.2001 Wodociąg –––––––––––––––– –––––––––––––– 228 –––––––––––––– 1.6 225.7 –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– 0.012 0.000 IIb barwa = 5 miejski, 28.8 6.9 3.6 7 0.3 0.05 0.14 6.8 1.4 0.12 0.010 0.030 studnia nr 3 Wola Olszowa Q 635 4.9 96 0.003 0.30 13.00 98.5 8.5 0.10 35 7.06.2001 ––––––––––––––––––––––––––––– –––––––––––––––– –––––––––––––– 384 –––––––––––––– 3.8 298.9 –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– I barwa = 0 Punkt 41.0 6.8 6.1 7 2.4 0.12 0.12 14.6 6.4 0.00 czerpalny Numer Data Miejscowość Wiek piętra Przewodnictwo Sucha Zasadowość SO4 N-NO 2 F SiO2 Ca Na Fe Zn Cu Klasa Uwagi * ______–––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– zgodny analizy wodonośnego pozostałość ogólna HCO3 Sr Al jakości Użytkownik ______pH ––––––––––––––––––––––––– Cl N-NO 3 HPO4 N- Mg K Mn Cr Pb z mapą wody Głębokość do Twardość NH4 stropu piętra ogólna podziemnej

wodonośnego Utlenialność [µS/cm] [m] [-] [mg/dm3] [mval/dm3] [mg/dm3] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 Mariopol Tr 566 6.2 14 0.360 0.30 22.00 85.7 11.7 5.00 37 5.06.2001 ––––––––––––––––––––––––––––– –––––––––––––––– –––––––––––––– 333 –––––––––––––– 6.0 378.2 –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– III barwa = 13 d. SKR 52.0 6.6 5.6 5 0.2 0.08 0.34 15.4 3.4 0.25 Gliznowo ––––––––––––––––––––––––––––– Q 596 3.9 53 0.007 0.40 20.00 92.8 8.6 1.70 39 7.06.2001 Wodociąg –––––––––––––––– –––––––––––––– 342 –––––––––––––– 2.9 237.9 –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– IIb barwa = 10 19.0 7.3 5.7 43 0.2 0.10 0.20 12.8 1.4 0.33 wiejski Kamienna ––––––––––––––––––––––––––––– Tr 508 5.5 14 0.002 0.17 20.00 82.8 7.6 2.00 0.100 0.010 40 5.06.2001 Zakład Rolny, –––––––––––––––– –––––––––––––– 300 –––––––––––––– 2.7 335.5 –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– 0.008 0.000 IIb barwa = 8 47.0 7.1 5.1 5 0.4 0.12 0.14 12.0 2.3 0.17 0.020 0.030 studnia nr 2

* wartości oznaczeń podano w mg Pt/dm3 Tabela 3c. Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych wykonanych dla mapy – reprezentatywne źródła

Numer Data Miejscowość Stratygrafia Przewodnictwo Sucha Zasadowość SO4 N-NO 2 F SiO2 Ca Na Fe Zn Cu Klasa Uwagi ______–––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– zgodny analizy pozostałość ogólna HCO3 Sr Al jakości Użytkownik pH ––––––––––––––––––––––––– Cl N-NO 3 HPO4 N- Mg K Mn Cr Pb z mapą wody Twardość NH4 ogólna podziemnej Utlenialność [µS/cm] [m] [-] [mg/dm3] [mval/dm3] [mg/dm3] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 Chodecz ––––––––––––––––––––––––––––– 596 4.4 41 0.004 0.30 15.00 88.5 6.5 0.80 barwa = 1 mg 1 14.06.2001 Źródło Q –––––––––––––– 338 –––––––––––––– 2.3 268.4 –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– IIb 3 6.9 5.5 31 0.1 0.03 0.10 12.8 1.7 0.22 Pt/dm „Znyk”

Tabela 4. Obiekty uciążliwe dla wód podziemnych Rodzaj uciążliwości Zanieczysz- Zagrożenie czenie wód wód Numer Źródło Obiekt Ścieki Emisja Materiały i odpady podziemnych podziemnych Uwagi zgodny informacji Miejscowość Rodzaj Objętość Odbiornik Urządzenia pyłowa gazowa Urządzenie Rodzaj Sposób z mapą [m3/d] oczyszczające [Mg/r] [Mg/r] oczyszczające składowania + istnieje + istnieje ______Stan na rok w roku w roku + istnieje - brak - brak - brak 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 WIOŚ OHZZ Sp. z o.o. w Włocławek, Chodeczku Zakład 10 rów – oczyszczalnia zbiorniki stacja paliw wykorzystywana 1 Rolny w Jarantowicach sanitarne –––––––––––––– olej napędowy – + inf. ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– 2000 Chodeczka mechaniczna podziemne na własne potrzeby terenowa Jarantowice ścieki wywożone przez UW odpowiednie służby; Stacja paliw zbiornik etylina, olej zbiorniki 2 Włocławek ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– sanitarne 4 jednopłaszczowe zbiorniki bezodpływowy napędowy podziemne – + 1998 Choceń o poj. 100 m3; monitoring – 1 piezometr Raport Zakłady „Delecta” S.A. WIOŚ - we Włocławku, produkcja paluszków; 3 Zakład w Choceniu sanitarne rów – Lubieńka – – Włocławek, ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– podczyszczalnia wiklinowa 2000 Choceń ścieki wywożone przez UW Rafineria Gdańska - odpowiednie służby; zbiornik etylina, olej 4 Włocławek Stacja paliw sanitarne 3 jednopłaszczowe zbiorniki ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– bezodpływowy napędowy – + 3 1996 Unisławice (3x50 m ); monitoring – 1 piezometr inf. Stacja paliw (d. OMT) zbiorniki 5 ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– sanitarne kanalizacja olej napędowy terenowa Baruchowo podziemne – + inf. Stacja paliw etylina, olej zbiorniki 6 ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– sanitarne kanalizacja terenowa Baruchowo napędowy podziemne – + 3 WIOŚ Gminna Oczyszczalnia przepustowość 100 m /d; Włocławek, 43 mechaniczno- osad z wywożony na oczyszczalnia MB ze stawem 7 Ścieków komunalne –––––––––––––– rów inf. ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– 1999 biologiczna oczyszczalni wysypisko – + biologicznym (posiada trzeci terenowa Baruchowo stopień oczyszczania) Dom Pomocy WIOŚ 8.2 oczyszczalnia 8 Społecznej sanitarne –––––––––––––– rów – Lubieńka Włocławek ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– 1998 biologiczna – – Rzeżewo Rurociąg Naftowy PERN „Przyjaźń” brak informacji o awarii 9 „Przyjaźń ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– – + rurociągu na obszarze S.A. Ruda Lubieniecka - arkusza Kanibród

Rodzaj uciążliwości Zanieczysz- Zagrożenie czenie wód wód Numer Źródło Obiekt Ścieki Emisja Materiały i odpady podziemnych podziemnych Uwagi zgodny informacji Miejscowość Rodzaj Objętość Odbiornik Urządzenia pyłowa gazowa Urządzenie Rodzaj Sposób z mapą [m3/d] oczyszczające [Mg/r] [Mg/r] oczyszczające składowania + istnieje + istnieje ______Stan na rok w roku w roku + istnieje - brak - brak - brak 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 przepustowość 485 m3/d; uruchomiona w 1993 r.; 40% miasta skanalizowane; latem kłopoty z pracą WIOŚ Gminna Oczyszczalnia osad oczyszczalni - wzrasta ilość Włocławek, komunalne, 350 rów - mechaniczno- osad z neutralizowany i ścieków (rejon turystyczny); 10 Ścieków –––––––––––––– inf. ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– przemysłowe 1999 Chodeczka biologiczna oczyszczalni wywożony na – + ścieki dowożone są wozami terenowa Chodecz wysypisko asenizacyjnymi do punktu zlewnego; nie posiada trzeciego stopnia oczyszczania (nie usuwa związków biogennych) obsługuje gminę Chodecz; poj. składowiska 73712 m3; WIOŚ naturalne komunalne nagromadzenie odpadów na Włocławek, Wysypisko komunalne zagłębienie 11 ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– 906 Mg/r koniec 1999 r. 7011 Mg inf. terenu; dno – – Lubieniec (2000 r.) (15417 m3); wypełnienie terenowa wyłożone folią składowiska 21,0%; monitoring - 2 piezometry WIOŚ Zakłady Celulozowe Włocławek, sanitarne, ścieki przemysłowe to ścieki 12 „Apis” kanalizacja makulatura inf. ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– przemysłowe – – z przeróbki makulatury terenowa Chodecz inf. Stacja paliw etylina, olej zbiorniki 13 ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– sanitarne kanalizacja monitoring - 1 piezometr terenowa Chodecz napędowy podziemne – + WIOŚ Ośrodek Hodowli olej zbiorniki stacja paliw wykorzystywana Włocławek, Zwierząt Zarodowych 60 rów – oczyszczalnia napędowy, podziemne, na własne potrzeby; 14 Sp. z o.o. w Chodeczku sanitarne –––––––––––––– – + inf. ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– 1998 J. Chodeckie biologiczna obornik wykorzystany hodowla krów (130 szt.) i terenowa Chodeczek rolniczo cieląt (100 szt.) przepustowość 300 m3/d; uruchomiona w 1993 r.; WIOŚ wywożony na Gminna Oczyszczalnia rów - Lubieńka osad z przyjmuje 80% ścieków z Włocławek, 112 mechaniczno- wysypisko i 15 Ścieków komunalne –––––––––––––– (3 km od oczyszczalni miasta; oczyszczalnia MB ze inf. ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– biologiczna przesypywany – + 2000 jeziora) 4 t/rok stawem biologicznym terenowa Lubień Kujawski wapnem (posiada trzeci stopień oczyszczania) OHZZ Sp. z o.o. w oczyszczalnia inf. Chodeczku 0.5 16 sanitarne –––––––––––––– mechaniczno- terenowa Gorzelnia – – + ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– 2000 biologiczna Lubień Kujawski

Tabela A. Otwory studzienne pominięte na planszy głównej Numer otworu Miejscowość Filtr Pompowanie Współ- Przewodność Zatwierdzone Rok Otwór Poziom wodonośny Użytkownik pomiarowe czynnik poziomu zasoby zatwier- Uwagi zgodny zgodny z Rok Głębokość Wysokość Straty- Strop Miąższość bez Głębokość Średnica (końcowy filtracji wodonośnego [m3/h] dzenia  stopień) [m/24h] [m2/24h]  zasobów z mapą bankiem wykona- [m] [m n.p.m.] grafia Spąg przewarstwień zwierciadła [mm] Depresja HYDRO lub nia  słabo przepu- wody  Wydajność Stratygrafia [m] przelot*** [m] innym szczalnych ** z okresu [m3/h] spągu od – do  źródłem [m] budowy [m] Depresja informacji* [m] [m] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 zasoby dla całego ujęcia; stan ujęcia: 2 studnie czynne (2, Jarantowice 299 101), 1 studnia nieczynna (1); –––––––––––––––––––––––––––––––––––– 63.0 14.0 ––––––––––––––––––– 25.0 34.0 101 PG24/682 Wodociąg wiejski, 1997 –––––––––––––– 101.4 Tr –––––––––––––– 14.0 ** 7.3 15.1- –––––––––––––– 11.9 167 –––––––––––––– 1997 ujęcie pracuje jako rezerwowe Tr 39.0 3.4 3.5-3.8 studnia nr 3 39.0*** dla Chocenia (w sezonie letnim, przy dużym poborze wody); pobór wody 20 m3/24h Choceń –––––––––––––––––––––––––––––––––––– 40.0 21.0 199 13.4 102 PG24/396 Wodociąg wiejski, 1960 –––––––––––––– 98.0 Tr –––––––––––––– 15.0 5.0 ––––––––––––––––––– –––––––––––––– Tr 36.0 27.2-34.5 7.8 studnia nr 1 zasoby dla całego ujęcia; stan 36.0 ujęcia: 3 studnie czynne (4, 5, –––––––––––––– 1989 22.5 103), 1 studnia zlikwidowana Choceń 3 –––––––––––––––––––––––––––––––––––– 54.5 30.0 245 36.2 (102); pobór wody 400 m /24h 103 PG24/564 Wodociąg wiejski, 1989 –––––––––––––– 96.6 Tr –––––––––––––– 23.0 4.2 ––––––––––––––––––– –––––––––––––– 2.2 51 Tr 53.0 39.0-52.4 22.5 studnia nr 3

Szczutkowo –––––––––––––––––––––––––––––––––––– 31.0 16.0 194 7.0 7.0 104 PG24/430 Ośrodek 1974 –––––––––––––– 111.4 Q –––––––––––––– 3.0 4.3 ––––––––––––––––––– –––––––––––––– 10.5 32 –––––––––––––– 1974 Tr 19.0 16.0-19.0 4.9 4.9 wczasowy Kłóbka –––––––––––––––––––––––––––––––––––– 26.0 20.0 177 3.6 3.6 105 PG24/431 Szkoła 1964 –––––––––––––– 127.8 Q –––––––––––––– 4.0 13.0 ––––––––––––––––––– –––––––––––––– 4.1 16 –––––––––––––– 1964 studnia nieczynna Q 24.0 22.0-24.0 6.4 6.4 podstawowa

Kłóbka zasoby dla całego ujęcia; stan –––––––––––––––––––––––––––––––––––– 47.0 28.0 280 24.0 18.5 ujęcia: 2 studnie czynne (8, 106 PG24/674 Wodociąg 1996 –––––––––––––– 114.7 Q –––––––––––––– 16.0 15.6 ––––––––––––––––––– –––––––––––––– 6.4 102 –––––––––––––– 1991 grupowy, Tr 44.0 39.0-44.0 15.2 7.8 106), 1 studnia nieczynna (7); 3 studnia nr 3 pobór wody 162 m /24h

Chojny –––––––––––––––––––––––––––––––––––– 38.5 24.0 194 9.8 6.0 107 PG24/650 Gospodarstwo 1993 –––––––––––––– 116.0 Q –––––––––––––– 14.0 14.7 ––––––––––––––––––– –––––––––––––– 1.5 21 –––––––––––––– 1993 Q 38.0 32.3-37.8 11.7 7.0 sadownicze

Chodecz –––––––––––––––––––––––––––––––––––– Ośrodek 50.0 31.0 299 30.4 108 PG24/414 Wypoczynku 1973 –––––––––––––– 126.4 Q –––––––––––––– 18.0 16.5 ––––––––––––––––––– –––––––––––––– 7.6 137 Tr 49.0 43.5-48.5 12.3 Niedzielnego „Zameczek” Numer otworu Miejscowość Filtr Pompowanie Współ- Przewodność Zatwierdzone Rok Otwór Poziom wodonośny Użytkownik pomiarowe czynnik poziomu zasoby zatwier- Uwagi zgodny zgodny z Rok Głębokość Wysokość Straty- Strop Miąższość bez Głębokość Średnica (końcowy filtracji wodonośnego [m3/h] dzenia  stopień) [m/24h] [m2/24h]  zasobów z mapą bankiem wykona- [m] [m n.p.m.] grafia Spąg przewarstwień zwierciadła [mm] Depresja HYDRO lub nia  słabo przepu- wody  Wydajność Stratygrafia [m] przelot*** [m] innym szczalnych ** z okresu [m3/h] spągu od – do  źródłem [m] budowy [m] Depresja informacji* [m] [m] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Chodecz –––––––––––––––––––––––––––––––––––– 45.0 17.5 299 23.0 109 PG24/679 Wodociąg miejski, 1997 –––––––––––––– 127.6 Q –––––––––––––– 18.0 ** 14.0 ––––––––––––––––––– –––––––––––––– 5.5 99 Q 37.5 24.9-37.4 9.0 studnia nr 5A Chodecz –––––––––––––––––––––––––––––––––––– 49.0 17.0 245 25.1 110 PG24/514 Wodociąg miejski, 1984 –––––––––––––– 127.0 Q –––––––––––––– 27.0 ** 12.1 ––––––––––––––––––– –––––––––––––– 2.5 68 Q 46.0 26.0-46.0 10.6 studnia nr 5 zasoby dla całego ujęcia; stan Chodecz 35.0 ujęcia: 3 studnie czynne (15, –––––––––––––––––––––––––––––––––––– 50.0 19.0 299 51.6 –––––––––––––– 1997 16, 109), 4 studnie 111 PG24/412 Wodociąg miejski, 1974 –––––––––––––– 127.3 Q –––––––––––––– 30.5 12.0 ––––––––––––––––––– –––––––––––––– 2.8 85 10.0 Q 49.5 33.5-48.5 16.3 zlikwidowane (110, 111, 112, studnia nr 1 113); pobór wody 405 m3/24h Chodecz –––––––––––––––––––––––––––––––––––– 45.0 25.0 299 40.1 112 PG24/413 Wodociąg miejski, 1975 –––––––––––––– 126.4 Q –––––––––––––– 18.0 11.6 ––––––––––––––––––– –––––––––––––– 2.5 45 Q 43.0 26.5-41.5 14.2 studnia nr 2 Chodecz –––––––––––––––––––––––––––––––––––– 45.0 23.0 219 14.1 113 PG24/512 Wodociąg miejski, 1983 –––––––––––––– 127.6 Q –––––––––––––– 20.0 12.8 ––––––––––––––––––– –––––––––––––– 1.7 34 Q 43.0 27.5-39.5 13.0 studnia nr 3 16.0 Chodecz Q –––––––––––––– 2.0 1.7 –––––––––––––––––––––––––––––––––––– 30.1 18.0 16.0 114 PG24/406 Szkoła 1974 –––––––––––––– 132.7 –––––––––––––– 1974 studnia nieczynna Q 3.4 podstawowa 22.6 245 16.4 Q –––––––––––––– 7.4 14.6 ––––––––––––––––––– –––––––––––––– 15.4 114 30.0 23.1-28.1 3.4 Chodeczek –––––––––––––––––––––––––––––––––––– 38.2 24.5 152 14.4 115 CAG 90426 Studnia prywatna 1960 –––––––––––––– 130.0 Q –––––––––––––– 13.5 13.5 ––––––––––––––––––– –––––––––––––– Q 38.0 32.9-36.8 12.3 (d. PGR) Chodeczek –––––––––––––––––––––––––––––––––––– zasoby dla całego ujęcia; stan Ośrodek Hodowli 39.5 27.0 299 33.9 59.0 ujęcia: 2 studnie czynne (19, 116 PG24/409 Zwierząt 1973 –––––––––––––– 135.9 Q –––––––––––––– 10.5 13.4 ––––––––––––––––––– –––––––––––––– 6.7 70 –––––––––––––– 1975 Q 37.5 28.0-37.0 11.6 7.5-12.5 116), 1 studnia nieczynna (20); Zarodowych, pobór wody 200 m3/24h studnia nr 2 9.5 Gocław Q –––––––––––––– 7.3 –––––––––––––––––––––––––––––––––––– 32.0 16.8 8.0 117 PG24/671 Gospodarstwo 1987 –––––––––––––– 131.3 –––––––––––––– 1987 rolne B. Hrabia, Q 19.5 194 8.1 4.5 studnia nr 1 Q –––––––––––––– 8.0 8.2 ––––––––––––––––––– –––––––––––––– 18.8 150 27.5 22.3-27.5 4.5 Gocław –––––––––––––––––––––––––––––––––––– CAG 29.0 8.5 356 25.0 25.0 woda wykorzystywana do 118 Gospodarstwo 1995 –––––––––––––– 132.0 Q –––––––––––––– 10.0 4.5 ––––––––––––––––––– –––––––––––––– 21.9 219 –––––––––––––– 1995 1409/95 rolne B. Hrabia, Q 18.5 9.5-18.5 2.6 2.6 deszczowania pól studnia nr 2 Numer otworu Miejscowość Filtr Pompowanie Współ- Przewodność Zatwierdzone Rok Otwór Poziom wodonośny Użytkownik pomiarowe czynnik poziomu zasoby zatwier- Uwagi zgodny zgodny z Rok Głębokość Wysokość Straty- Strop Miąższość bez Głębokość Średnica (końcowy filtracji wodonośnego [m3/h] dzenia  stopień) [m/24h] [m2/24h]  zasobów z mapą bankiem wykona- [m] [m n.p.m.] grafia Spąg przewarstwień zwierciadła [mm] Depresja HYDRO lub nia  słabo przepu- wody  Wydajność Stratygrafia [m] przelot*** [m] innym szczalnych ** z okresu [m3/h] spągu od – do  źródłem [m] budowy [m] Depresja informacji* [m] [m] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

Kaliska 47.0 40.0 152 15.0 10.0 119 PG24/438 –––––––––––––––––––––––––––––––––––– 1968 –––––––––––––– 129.3 Q –––––––––––––– 5.0 12.0 ––––––––––––––––––– –––––––––––––– 22.8 114 –––––––––––––– 1969 studnia nieczynna GS „SCh” Q 45.0 40.9-44.9 3.6 2.0

Lubień Kujawski –––––––––––––––––––––––––––––––––––– 25.0 18.0 142 7.8 120 PG24/444 Piekarnia, 1969 –––––––––––––– 127.4 Q –––––––––––––– 5.0 5.5 ––––––––––––––––––– –––––––––––––– 6.3 32 Q 23.0 19.0-23.0 7.7 studnia nr 1 6.5 zasoby dla całego ujęcia; stan –––––––––––––– 1981 ujęcia: 2 studnie nieczynne Lubień Kujawski 12.2 –––––––––––––––––––––––––––––––––––– 26.0 18.0 299 6.5 (120, 121) 121 PG24/443 Piekarnia, 1981 –––––––––––––– 127.4 Q –––––––––––––– 5.0 5.6 ––––––––––––––––––– –––––––––––––– 2.4 12 Q 23.0 18.5-22.5 12.2 studnia nr 1A Lubień Kujawski –––––––––––––––––––––––––––––––––––– 46.3 35.0 152 15.9 11.0 122 PG24/442 Lecznica dla 1975 –––––––––––––– 127.5 Q –––––––––––––– 10.0 8.9 ––––––––––––––––––– –––––––––––––– 11.1 111 –––––––––––––– 1976 studnia nieczynna Q 45.0 36.0-45.0 2.7 1.8 zwierząt zasoby dla całego ujęcia; stan Lubień Kujawski ujęcia: 2 studnie nieczynne (27, –––––––––––––––––––––––––––––––––––– 43.0 36.0 194 16.4 16.5 123 PG24/445 Wodociąg miejski, 1969 –––––––––––––– 128.9 Q –––––––––––––– 4.0 9.6 ––––––––––––––––––– –––––––––––––– 5.7 23 –––––––––––––– bd 123); aktualnie ujęcie dla Tr 40.0 36.0-40.0 19.0 19.0 studnia nr 1 miasta zlokalizowane w Nartach Lubień Kujawski 32.0 22.0 245 3.6 3.6 124 PG24/448 –––––––––––––––––––––––––––––––––––– 1969 –––––––––––––– 129.3 Q –––––––––––––– 6.0 10.7 ––––––––––––––––––– –––––––––––––– 1.0 6 –––––––––––––– 1969 studnia nieczynna Ośrodek Zdrowia Q 28.0 24.0-28.0 11.0 11.0

Kanibród 20.0 5.6 194 10.7 7.5 125 PG24/556 –––––––––––––––––––––––––––––––––––– 1984 –––––––––––––– 130.0 Q –––––––––––––– 10.1 ** 5.6 ––––––––––––––––––– –––––––––––––– 9.4 95 –––––––––––––– 1987 Zlewnia mleka Q 16.2 12.5-15.9 5.9 4.2

Pieleszki 30.0 13.0 194 1.4 1.4 126 PG24/454 –––––––––––––––––––––––––––––––––––– 1977 –––––––––––––– 131.0 Q –––––––––––––– 2.0 4.0 ––––––––––––––––––– –––––––––––––– 2.1 4 –––––––––––––– 1977 studnia czynna Studnia prywatna Q 15.0 13.5-15.0 9.0 9.0

Narty 5.0 –––––––––––––––––––––––––––––––––––– Q –––––––––––––– 6.0 5.0 Wodociąg miejski 47.0 11.0 55.0 zasoby dla całego ujęcia; stan 127 PG24/453 (ob. studnia 1978 –––––––––––––– 130.8 –––––––––––––– 1992 ujęcia: 2 studnie czynne (33, Q 9.3 prywatna), 33.0 299 39.0 34), 1 studnia nieczynna (127) Q –––––––––––––– 12.0 9.9 ––––––––––––––––––– –––––––––––––– 12.8 154 studnia nr 1 45.0 33.4-43.4 6.2 1.0 Q –––––––––––––– 11.0 1.0 Kolonia Kolce 39.0 12.0 12.0 studnia nieczynna (nigdy nie 128 PG24/449 –––––––––––––––––––––––––––––––––––– 1978 –––––––––––––– 123.0 –––––––––––––– 1979 d. „Hydrokop” Q 20.0 273 21.3 8.0 była eksploatowana) Q –––––––––––––– > 19.0 0.5 ––––––––––––––––––– –––––––––––––– 4.0 > 76 > 39.0 30.2-36.0 14.5 Numer otworu Miejscowość Filtr Pompowanie Współ- Przewodność Zatwierdzone Rok Otwór Poziom wodonośny Użytkownik pomiarowe czynnik poziomu zasoby zatwier- Uwagi zgodny zgodny z Rok Głębokość Wysokość Straty- Strop Miąższość bez Głębokość Średnica (końcowy filtracji wodonośnego [m3/h] dzenia  stopień) [m/24h] [m2/24h]  zasobów z mapą bankiem wykona- [m] [m n.p.m.] grafia Spąg przewarstwień zwierciadła [mm] Depresja HYDRO lub nia  słabo przepu- wody  Wydajność Stratygrafia [m] przelot*** [m] innym szczalnych ** z okresu [m3/h] spągu od – do  źródłem [m] budowy [m] Depresja informacji* [m] [m] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 zasoby dla studni 129 Wola Olszowa –––––––––––––––––––––––––––––––––––– 72.0 37.0 273 153.3 129 PG24/451 d. „Hydrokop”, 1978 –––––––––––––– 127.5 Q-Tr –––––––––––––– 27.0 5.2 ––––––––––––––––––– –––––––––––––– 14.7 397 stan ujęcia: 3 studnie (35, 129, Tr 64.0 39.6-63.0 8.6 153.0 studnia nr S3 –––––––––––––– 1979 130); studnie nie były 8.6 eksploatowane; woda dla celów technologii wykonania zasoby dla studni: zbiorników podziemnych w Wola Olszowa 35, 130 –––––––––––––––––––––––––––––––––––– 80.0 40.0 273 234.4 złożu soli dla produktów ropy 130 PG24/452 d. „Hydrokop”, 1978 –––––––––––––– 127.1 Q –––––––––––––– 32.0 4.8 ––––––––––––––––––– –––––––––––––– 23.2 742 naftowej Tr 72.0 43.9-71.5 7.5 studnia nr S1 226.0 –––––––––––––– 1979 7.4 26.0 Q –––––––––––––– 2.0 Kamienna stan ujęcia: 2 studnie czynne –––––––––––––––––––––––––––––––––––– 60.0 28.0 50.0 131 PG24/456 Zakład Rolny, 1973 –––––––––––––– 120.1 –––––––––––––– 1987 (40, 41), 1 studnia Tr 47.0 152 18.6 31.0 zlikwidowana (131) studnia nr 1 Tr –––––––––––––– > 13.0 2.7 ––––––––––––––––––– –––––––––––––– 3.8 > 49 > 60.0 48.0-54.5 9.7

* źródło informacji: PG – Regionalny Bank Danych Hydrogeologicznych Gdańsk CAG – Centralne Archiwum Geologiczne ** istnieją przewarstwienia utworów słabo przepuszczalnych *** istnieją odcinki rury międzyfiltrowej

Tabela A1. Źródła pominięte na planszy głównej

Nr zgodny Wysokość * Wydajność Miejscowość Stratygrafia Data pomiaru Uwagi z mapą [m n.p.m.] [l/s]

1 2 3 4 5 6 7

101 Chodecz 113.0 Q 0.5 14.06.2001

bardzo mała wydajność; brak możliwości 102 Chodecz 115.0 Q dokładnego pomiaru

103 Chodecz 112.5 Q 1.7 14.06.2001

104 Mstowo 110.0 Q 0.2 24.07.2001

105 Mstowo 110.0 Q 0.1 24.07.2001

brak możliwości pomiaru; źródło na terenie 106 Bogołomia 109.0 Q prywatnym

* wysokości zostały odczytane z mapy topograficznej w skali 1:25 000 Tabela B. Inne dokumentacyjne pominięte na planszy głównej (otwory bez opróbowania hydrogeologicznego, inne)

Choceń czwartorzęd (0.0-10.0), trzeciorzęd > 10.0 m; 101 PG24/397 –––––––––––––––––––––––––––––––––– studzienny 1971 40.0 95.4 Wodociąg wiejski nie nawiercono utworów wodonośnych

Dobrzelewice 14.5 102 PG24/673 –––––––––––––––––––––––––––––––––– studzienny 1990 67.0 120.0 Q ––––––––––––––––– PPH "Krzewent" 18.0

18.5 Boża Wola Q ––––––––––––––––– 18.5 –––––––––––––––––––––––––––––––––– 30.5 103 CAG 68920 PIG (Z-d Zdjęć badawczy 1963 47.0 121.0 czwartorzęd (0.0-40.7), trzeciorzęd > 40.7 m Geologicznych Niżu i 34.2 Badań Czwartorzędu) Q ––––––––––––––––– 32.2 40.7

Chodeczek filtr posadowiono w mułach; studnia 104 PG24/408 –––––––––––––––––––––––––––––––––– studzienny 1973 42.5 135.8 PGR - ferma zlikwidowana

8.0 Q ––––––––––––––––– 36.3 72.8 Q ––––––––––––––––– Czaple 84.8 otw. L3; czwartorzęd (0.0-96.8), trzeciorzęd 105 CAG 79369 –––––––––––––––––––––––––––––––––– badawczy 1956 450.0 125.0 (96.8-212.5), cechsztyn > 212.5 m; strop soli PIG (Z-d Złóż Soli) 111.9 Tr ––––––––––––––––– kamiennej nawiercono na głęb. 305.9 m 180.9

202.5 Tr ––––––––––––––––– 212.5

67.7 Q ––––––––––––––––– Lubień Kujawski 87.7 otw. L1; czwartorzęd (0.0-97.0), trzeciorzęd 106 CAG 43420 –––––––––––––––––––––––––––––––––– badawczy 1953 461.0 127.0 (97.0-217.6), cechsztyn > 217.6 m; strop soli PIG (Z-d Złóż Soli) 97.0 kamiennej nawiercono na głęb. 307.0 m Tr ––––––––––––––––– 159.5

6.8 Q ––––––––––––––––– Czaple 39.1 otw. L4; czwartorzęd (0.0-74.7), trzeciorzęd 107 CAG 79370 –––––––––––––––––––––––––––––––––– badawczy 1957 388.4 128.0 (74.4-177.2), cechsztyn > 177.2 m; strop soli PIG (Z-d Złóż Soli) 120.1 kamiennej nawiercono na głęb. 339.0 m Tr ––––––––––––––––– 177.2 Numer punktu Punkt dokumentacyjny Poziom wodonośny zgodny z zgodny z Rodzaj punktu Rok Głębokość Wysokość Straty- Strop Głębokość Wydajność Miejscowość ______mapą bankiem wyko- [m] [m n.p.m.] grafia zwierciadła [m3/h] Uwagi Użytkownik Spąg ______HYDRO lub nania [m] wody Depresja innym źródłem [m] [m] informacji* 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

148.9 Narty Tr ––––––––––––––––– –––––––––––––––––––––––––––––––––– 170.0 otw. Geo 3; czwartorzęd-trzeciorzęd (0.0- 108 CAG 54522 Kopalnictwo Naftowe - badawczy 1956 270.1 124.0 170.0), jura środkowa > 170.0 m; liczne braki Krosno 267.0 w opisie rdzenia J2 ––––––––––––––––– > 270.1 37.0 Q-Tr ––––––––––––––––– Wola Olszowa 114.8 otw. L6; czwartorzęd (0.0-71.0), trzeciorzęd 109 CAG 79372 –––––––––––––––––––––––––––––––––– badawczy 1958 150.6 125.0 PIG (Z-d Złóż Soli) 116.3 (71.0-116.3), jura górna > 116.3 m J3 ––––––––––––––––– > 150.6 13.5 Morzyce Q ––––––––––––––––– –––––––––––––––––––––––––––––––––– 28.2 110 CAG 90450 Zjednoczenie Przeds. poszukiwawczy 1962 93.0 127.0 czwartorzęd (0.0-34.0), trzeciorzęd > 34.0 m Geologicznych - 34.0 Katowice Tr ––––––––––––––––– > 93.0

* źródło informacji: PG – Regionalny Bank Danych Hydrogeologicznych Gdańsk CAG – Centralne Archiwum Geologiczne Tabela C1. Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych – materiały archiwalne – reprezentatywne otwory studzienne

Numer Data Miejscowość Wiek piętra Przewodnictwo Sucha Zasadowość SO4 N-NO2 F SiO2 Ca Na Fe Zn Cu Sr Al Uwagi ______–––––––––––––––––––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– zgodny analizy wodonośnego pozostałość* ogólna HCO3 Użytkownik ______pH ––––––––––––––––––––––––– Cl N-NO3 HPO4 N-NH4 Mg K Mn Cr Pb Ba B z mapą Utlenialność Głębokość do Twardość ––––––––––––––––––––––––––– stropu poziomu ogólna TOC wodonośnego [S/cm] [m] [-] [mg/dm3] [mval/dm3] [mg/dm3] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 Jarantowice ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Tr 4.8 1.9 0.003 115.0 1.50 1 30.09.1972 Wodociąg wiejski, –––––––––––––––– –––––––––––– 342 –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– 17.0 7.1 5.7 20 0.0 0.10 32.0 0.22 studnia nr 1 Jarantowice ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Tr 7.7 2.6 0.000 141.0 4.40 2 1.02.1975 Wodociąg wiejski, –––––––––––––––– –––––––––––– 408 –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– 43.5 7.1 7.2 16 0.0 0.34 42.0 0.33 studnia nr 2 Choceń Tr 0.003 0.25 3 12.10.1999 ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– –––––––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– Zakład „Delecta” S.A. 9.9 7.2 8.9 67 0.1 0.13 0.11 Choceń punkt monitoringu ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Tr 700 7.4 12 0.003 < 0.10 19.40 109.4 15.6 1.37 0.384 < 0.005 1.302 < 0.020 4 15.10.1999 Wodociąg wiejski, –––––––––––––––– –––––––––––– 649 * –––––––––––– 451.0 –––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– krajowego nr 919, 23.0 7.2 7.2 12 0.1 < 1.00 0.23 20.7 3.0 0.27 < 0.005 < 0.050 0.210 < 0.100 studnia nr 2 punkt SOH nr 187 Choceń ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Tr 9.2 3.0 0.011 2.66 5 6.11.2000 Wodociąg wiejski, –––––––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– 36.5 6.6 8.3 11 0.0 0.28 0.33 studnia nr 4 Ossówek Q 7.1 3.0 nw 4.80 6 8.06.1993 ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– –––––––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– Zakład sadowniczy 35.0 7.2 7.3 10 0.1 0.96 0.30 Kłóbka ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Q 7.2 4.2 34 0.006 0.05 14.2 9.84 7 20.11.1980 Wodociąg grupowy –––––––––––––––– –––––––––––– 346 –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– (d. Ośrodek Zdrowia), 37.0 7.4 4.6 21 0.1 0.00 0.50 6.6 0.06 studnia nr 1 Kłóbka ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Q 6.8 3.3 0.002 7.88 8 23.10.1991 Wodociąg grupowy, –––––––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– 41.0 7.2 6.9 18 0.1 1.14 0.43 studnia nr 2 Modlibórz Q 5.0 0.2 0.019 3.71 9 23.05.1985 ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– –––––––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– Zlewnia mleka 25.0 6.9 5.4 14 0.3 0.56 0.21 Rzeżewo Q 9.2 3.0 0.013 2.78 10 2.12.1982 ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– –––––––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– Szkoła podstawowa 44.0 7.4 9.9 8 0.8 0.38 0.09 Błędowo Tr 6.1 3.8 0.009 4.08 11 3.09.1991 ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– –––––––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– Punkt czerpalny 25.0 7.5 5.8 7 0.1 0.44 0.54 Gagowy Q 7.0 2.0 0.013 2.66 12 9.07.1991 ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– –––––––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– Punkt czerpalny 28.0 7.2 6.9 10 0.1 0.51 Beszyn Q 3.3 1.2 0.009 0.18 13 25.09.1992 ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– –––––––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– Punkt czerpalny 17.0 7.4 6.9 29 8.5 0.04 0.10 Mstowo ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Q 4.7 1.5 33 0.009 0.25 120.0 1.20 14 26.03.1980 Wodociąg miejski –––––––––––––––– –––––––––––– 338 –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– 32.0 7.1 5.3 19 0.0 0.00 19.0 0.10 (d. Stanica Harcerska) Numer Data Miejscowość Wiek piętra Przewodnictwo Sucha Zasadowość SO4 N-NO2 F SiO2 Ca Na Fe Zn Cu Sr Al Uwagi ______–––––––––––––––––––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– zgodny analizy wodonośnego pozostałość* ogólna HCO3 Użytkownik ______pH ––––––––––––––––––––––––– Cl N-NO3 HPO4 N-NH4 Mg K Mn Cr Pb Ba B z mapą Utlenialność Głębokość do Twardość ––––––––––––––––––––––––––– stropu poziomu ogólna TOC wodonośnego [S/cm] [m] [-] [mg/dm3] [mval/dm3] [mg/dm3] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 Chodecz ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Q 7.2 3.9 0.001 2.00 15 7.09.1983 Wodociąg miejski, –––––––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– 18.5 7.2 6.4 7 0.0 0.08 studnia nr 4 Chodecz ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Q 6.6 1.8 0.009 2.64 16 9.04.1997 Wodociąg miejski, –––––––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– 21.0 7.3 6.8 9 0.0 0.03 0.20 studnia nr 3A Chodecz Q 3.7 2.5 50 0.009 113.4 0.10 17 13.09.1969 ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– –––––––––––––––– –––––––––––– 371 –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– Piekarnia 19.0 7.4 5.3 28 10.0 0.02 25.0 0.05 Chodeczek ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Ośrodek Hodowli Q 1.0 21 0.000 123.0 1.20 19 7.12.1974 –––––––––––––––– –––––––––––– 316 –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– Zwierząt Zarodowych, 31.0 7.0 5.7 9 0.0 0.02 26.0 0.10 studnia nr 3 Chodeczek ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Q 4.2 3.4 31 0.001 124.0 2.00 20 29.10.1973 Ośrodek Hodowli –––––––––––––––– –––––––––––– 300 –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– Zwierząt Zarodowych, 25.0 7.5 5.4 11 0.0 0.00 18.0 0.20 studnia nr 1 Gole Q 5.9 0.7 148 0.001 189.0 0.80 21 26.10.1965 ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– –––––––––––––––– –––––––––––– 700 –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– Cegielnia 13.5 7.0 9.9 39 0.7 0.04 75.0 0.08 Kaliska Q 5.3 0.5 43 0.000 128.0 2.00 22 16.07.1964 ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– –––––––––––––––– –––––––––––– 352 –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– Szkoła podstawowa 14.5 7.1 5.7 19 0.0 0.00 23.0 0.05 Kaliska Q 4.8 3.4 0 nw 2.00 23 27.09.1978 ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– –––––––––––––––– –––––––––––– 324 –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– Betoniarnia 33.8 7.4 4.9 7 0.1 0.14 0.15 Kaliska Q 3.9 3.5 41 2.77 24 20.02.1990 ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– –––––––––––––––– –––––––––––– 264 –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– Punkt czerpalny 32.0 7.5 4.3 102 0.23 Lubień Kujawski Q 4.0 2.2 0 0.020 0.50 59.2 2.00 25 16.06.1976 ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– –––––––––––––––– –––––––––––– 322 –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– Szkoła podstawowa 34.0 7.6 3.5 20 0.1 0.16 6.5 0.12 Lubień Kujawski Q 7.2 2.2 0 0.000 163.0 6.00 26 2.04.1968 ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– –––––––––––––––– –––––––––––– 392 –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– POM 34.0 6.9 7.3 8 0.0 0.16 30.0 0.22 Lubień Kujawski ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Q 3.8 1.0 18 0.050 0.35 60.0 2.00 27 2.09.1981 Wodociąg miejski, –––––––––––––––– –––––––––––– 230 –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– 34.0 7.2 4.0 8 0.0 0.12 12.1 0.25 studnia nr 1A Lubień Kujawski Q 4.3 3.1 19 0.000 4.40 28 9.10.1961 ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– –––––––––––––––– –––––––––––– 325 –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– Dom Dziecka 32.0 7.1 4.5 13 0.0 0.60 0.08 Stępka Q 6.4 5.3 0.000 3.30 30 5.08.1985 ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– –––––––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– Zlewnia mleka 37.5 7.4 7.5 12 0.3 0.57 0.22 Numer Data Miejscowość Wiek piętra Przewodnictwo Sucha Zasadowość SO4 N-NO2 F SiO2 Ca Na Fe Zn Cu Sr Al Uwagi ______–––––––––––––––––––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– zgodny analizy wodonośnego pozostałość* ogólna HCO3 Użytkownik ______pH ––––––––––––––––––––––––– Cl N-NO3 HPO4 N-NH4 Mg K Mn Cr Pb Ba B z mapą Utlenialność Głębokość do Twardość ––––––––––––––––––––––––––– stropu poziomu ogólna TOC wodonośnego [S/cm] [m] [-] [mg/dm3] [mval/dm3] [mg/dm3] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

Pieleszki Q 811 8.3 44 0.009 0.32 8.80 131.6 20.3 1.41 3.640 0.013 0.201 0.147 punkt monitoringu 31 X. 2000 ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– –––––––––––––––– –––––––––––– 550 * –––––––––––– –––––––––––– 499.0 –––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– Magazyn zbożowy 33.0 7.7 9.2 3.5 10 0.5 0.02 0.17 19.7 3.8 0.03 0.008 0.036 0.050 < 0.100 regionalnego nr 93

Zalesie 6.2 2.1 0 0.010 0.10 98.2 2.50 –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– 19.05.1975 ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– 404 Tr 8.0 5.8 10 0.0 0.4 10.9 0.30 32 Punkt obserwacyjny –––––––––––––––– II rzędu 51.0 302 50 0.012 0.21 10.45 79.5 5.5 0.02 0.080 < 0.005 0.153 0.060 1996 –––––––––––– 232.0 –––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– PIG nr II/169 4 0.4 0.50 0.04 6.6 1.9 0.01 < 0.004 0.062 < 0.100 Narty ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Q 4.8 0 0.004 1.10 33 22.08.1996 Wodociąg miejski, –––––––––––––––– –––––––––––– 215 –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– 28.8 7.2 5.5 8 0.1 0.08 0.09 studnia nr 3 Narty ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Q 421 8 0.001 0.34 17.10 68.6 5.4 1.88 0.009 < 0.005 0.148 0.050 punkt monitoringu 34 13.10.1998 Wodociąg miejski, –––––––––––––––– –––––––––––– 256 –––––––––––– –––––––––––– 237.0 –––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– 30.0 7.6 4.1 1.1 6 0.0 0.16 7.9 1.1 0.12 < 0.005 0.050 0.084 regionalnego nr 28 studnia nr 2 Wola Olszowa ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Punkt czerpalny Q 4.5 4.0 0 0.000 0.25 70.4 2.50 35 12.10.1978 –––––––––––––––– –––––––––––– 266 –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– (d. „Hydrokop”, 41.0 8.0 4.4 11 0.2 0.04 10.7 0.05 studnia nr S2) Psary ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Q 8.0 2.9 nw 0.91 0.81 36 21.07.1992 Szkoła podstawowa –––––––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– 33.6 7.8 10.1 3 0.4 0.18 0.50 + wieś Mariopol Tr 6.8 5.9 4 0.000 146.0 6.00 37 6.12.1976 ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– –––––––––––––––– –––––––––––– 397 –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– d. SKR 52.0 7.1 6.6 6 0.0 0.84 28.0 0.17 Augustopol Tr 5.3 3.9 15 0.035 0.05 84.0 2.50 38 9.12.1988 ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– –––––––––––––––– –––––––––––– 406 –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– Zlewnia mleka 56.0 7.4 5.6 14 0.0 0.08 17.0 0.20 Gliznowo Q 3.8 3.5 0.002 0.82 39 8.11.1992 ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– –––––––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– Wodociąg wiejski 19.0 7.4 6.9 34 0.1 0.41 0.45 Kamienna ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Tr 6.0 4.1 5 0.002 75.0 1.20 40 4.09.1973 Zakład Rolny, –––––––––––––––– –––––––––––– 346 –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– 47.0 7.1 5.9 10 0.0 0.24 63.0 0.20 studnia nr 2 Kamienna ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Tr 532 6.0 3 0.000 0.28 12.80 90.7 5.6 9.91 0.115 < 0.005 0.361 0.015 punkt monitoringu 41 X. 2000 Zakład Rolny, –––––––––––––––– –––––––––––– 368 * –––––––––––– –––––––––––– 358.0 –––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– 50.0 7.6 7.4 2.8 3 0.1 0.10 0.51 13.9 2.1 0.20 0.007 < 0.010 0.190 < 0.100 regionalnego nr 94 studnia nr 3 Kołomia Q 4.6 1.0 20 0.010 44.0 2.80 42 15.05.1975 ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– –––––––––––––––– –––––––––––– 314 –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– Tuczarnia trzody 21.0 7.3 5.1 24 0.0 0.2 11.0 0.20

2 numer studni, w której pobrano wodę do analizy na potrzeby MhP (Tabela 3a) * suma substancji rozpuszczonych Tabela C5. Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych – materiały archiwalne – otwory studzienne pominięte na planszy głównej

Numer Data Miejscowość Wiek piętra Zasadowość SO4 N-NO2 F SiO2 Ca Na Fe Zn Cu Sr Al Uwagi ______–––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– zgodny analizy wodonośnego pH Sucha ogólna Utlenialność HCO3 Użytkownik ______––––––––––––––––––––––––– Cl N-NO3 HPO4 N-NH4 Mg K Mn Cr Pb Ba B z mapą Głębokość do pozostałość Twardość stropu poziomu ogólna wodonośnego

[m] [-] [mg/dm3] [mval/dm3] [mg/dm3] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 Jarantowice ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Tr 4.8 0.001 2.00 101 30.06.1997 Wodociąg wiejski, –––––––––––––––– 7.3 –––––––––––– 2.1 –––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– 14.0 6.8 30 0.0 0.23 0.21 studnia nr 3 Choceń ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Tr 9.0 0.100 4.00 102 22.11.1971 Wodociąg wiejski, –––––––––––––––– 7.2 –––––––––––– 1.5 –––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– 21.0 8.6 20 0.0 0.20 studnia nr 1 Choceń ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Tr 7.0 0 0.000 0.10 104.0 2.20 103 3.01.1989 Wodociąg wiejski, –––––––––––––––– 7.1 398 –––––––––––– 5.1 –––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– 30.0 6.0 10 0.0 0.24 10.0 0.28 studnia nr 3 Szczutkowo Q 7.0 0.000 5.00 104 8.01.1974 ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– –––––––––––––––– 7.6 –––––––––––– 4.5 –––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– Ośrodek wczasowy 16.0 9.0 25 0.0 0.12 0.26 Kłóbka Q 6.5 0 0.000 162.4 7.00 105 19.09.1964 ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– –––––––––––––––– 7.1 370 –––––––––––– 3.7 –––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– Szkoła podstawowa 20.0 6.6 15 0.0 0.36 8.1 0.23 Kłóbka ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Q 6.8 0 0.010 6.1 3.60 106 5.08.1996 Wodociąg grupowy, –––––––––––––––– 7.4 346 –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– 28.0 8.0 18 0.1 0.46 1.9 0.20 studnia nr 3 Chojny ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Q 5.8 0.010 2.48 107 2.02.1993 Gospodarstwo –––––––––––––––– 7.5 –––––––––––– 2.8 –––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– 24.0 5.8 7 0.1 0.70 0.35 sadownicze Chodecz ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Q 5.2 0.000 4.00 108 6.03.1973 Ośrodek Wypoczynku –––––––––––––––– 7.5 –––––––––––– 1.4 –––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– Niedzielnego 31.0 7.2 12 0.4 0.08 0.17 „Zameczek” Chodecz ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Q 6.7 0.001 1.03 109 28.04.1997 Wodociąg miejski, –––––––––––––––– 7.4 –––––––––––– 1.5 –––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– 17.5 7.1 9 0.0 0.07 0.16 studnia nr 5A Chodecz ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Q 5.4 0.001 2.50 110 21.01.1984 Wodociąg miejski, –––––––––––––––– 7.3 –––––––––––– 3.6 –––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– 17.0 6.3 10 0.0 0.04 studnia nr 5 Chodecz ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Q 6.6 0.000 6.00 111 26.11.1974 Wodociąg miejski, –––––––––––––––– 7.2 –––––––––––– 1.5 –––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– 19.0 8.1 10 0.9 0.06 0.48 studnia nr 1 Chodecz ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Q 6.9 0 0.000 148.0 5.60 112 27.01.1975 Wodociąg miejski, –––––––––––––––– 7.1 404 –––––––––––– 2.4 –––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– 25.0 6.6 10 0.0 0.10 19.0 0.14 studnia nr 2 Chodecz ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Q 7.6 0.000 0.70 113 20.06.1983 Wodociąg miejski, –––––––––––––––– 7.2 –––––––––––– 3.6 –––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– 23.0 6.8 10 0.0 0.02 studnia nr 3 Chodecz Q 5.0 48 0.005 148.0 1.00 114 19.02.1974 ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– –––––––––––––––– 7.1 356 –––––––––––– 2.0 –––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– Szkoła podstawowa 22.6 6.5 26 2.0 0.02 24.0 0.10 Numer Data Miejscowość Wiek piętra Zasadowość SO4 N-NO2 F SiO2 Ca Na Fe Zn Cu Sr Al Uwagi ______–––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– zgodny analizy wodonośnego pH Sucha ogólna Utlenialność HCO3 Użytkownik ______––––––––––––––––––––––––– Cl N-NO3 HPO4 N-NH4 Mg K Mn Cr Pb Ba B z mapą Głębokość do pozostałość Twardość stropu poziomu ogólna wodonośnego

[m] [-] [mg/dm3] [mval/dm3] [mg/dm3] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 Chodeczek ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Q 4.8 28 0.002 129.0 2.60 116 28.11.1973 Ośrodek Hodowli –––––––––––––––– 7.2 311 –––––––––––– 2.4 –––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– Zwierząt Zarodowych, 27.0 5.0 13 0.0 0.02 8.0 0.23 studnia nr 2 Gocław ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Q 5.6 0.019 0.67 117 27.04.1987 Gospodarstwo rolne, –––––––––––––––– 7.3 –––––––––––– 2.2 –––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– 19.5 7.4 22 1.7 0.02 0.14 studnia nr 1 Gocław ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Q 3.1 0.010 0.22 118 30.05.1995 Gospodarstwo rolne, –––––––––––––––– 7.5 –––––––––––– 2.1 –––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– 8.5 5.2 25 3.8 0.11 0.08 studnia nr 2 Kaliska Q 3.6 24 0.010 0.60 119 21.11.1968 ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– –––––––––––––––– 7.3 267 –––––––––––– 1.4 –––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– GS „SCh” 40.0 4.0 12 0.0 0.04 0.03 Lubień Kujawski ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Q 4.0 57 0.001 109.0 3.00 120 6.10.1969 Piekarnia, –––––––––––––––– 7.1 338 –––––––––––– 1.5 –––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– 18.0 5.3 15 0.7 0.20 28.0 0.30 studnia nr 1 Lubień Kujawski ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Q 4.0 62 3.00 121 26.05.1981 Piekarnia, –––––––––––––––– 7.2 300 –––––––––––– 1.7 –––––––––––– –––––––––––– 18.0 5.3 28 0.43 studnia nr 1A Lubień Kujawski Q 3.8 0.000 8.00 122 3.12.1975 ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– –––––––––––––––– 7.6 –––––––––––– 2.9 –––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– Lecznica dla zwierząt 35.0 3.3 7 0.0 0.16 Lubień Kujawski ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Q 5.0 0.000 2.00 123 9.07.1969 Wodociąg miejski, –––––––––––––––– 7.2 –––––––––––– 5.3 –––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– 36.0 3.9 10 0.0 0.12 studnia nr 1 Lubień Kujawski Q 3.0 0.000 1.10 124 3.09.1969 ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– –––––––––––––––– 7.3 –––––––––––– 1.5 –––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– Ośrodek Zdrowia 22.0 3.6 13 0.0 0.02 Kanibród Q 4.6 0.014 1.93 125 17.09.1984 ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– –––––––––––––––– 7.7 –––––––––––– 1.6 –––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– Zlewnia mleka 5.6 6.6 40 8.2 0.04 0.16 Pieleszki Q 8.8 195 7.000 258.8 2.60 126 17.05.1977 ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– –––––––––––––––– 7.4 1295 –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– Studnia prywatna 13.0 16.5 167 3.0 1.00 43.8 0.30 Narty ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Q 3.7 4 0.000 0.30 81.0 1.70 127 21.01.1978 Studnia prywatna –––––––––––––––– 7.1 228 –––––––––––– 2.1 –––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– (d. Wodociąg miejski, 33.0 3.7 9 0.0 0.02 16.0 0.10 studnia nr 1) Kolonia Kolce Q 2.7 12 0.000 0.20 47.2 0.80 128 20.09.1978 ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– –––––––––––––––– 8.0 234 –––––––––––– 19.7 –––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– d. „Hydrokop” 20.0 3.4 13 0.0 0.00 12.6 0.45 Wola Olszowa ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Q-Tr 2.8 28 0.000 0.20 44.8 0.60 129 24.11.1975 d. „Hydrokop”, –––––––––––––––– 7.2 140 –––––––––––– 3.6 –––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– 37.0 2.8 7 0.0 0.04 6.6 0.05 studnia nr S3 Wola Olszowa ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Q 2.6 11 0.000 0.15 39.2 0.40 130 6.11.1978 d. „Hydrokop”, –––––––––––––––– 8.0 143 –––––––––––– 2.5 –––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– 40.0 2.6 8 0.0 0.12 7.3 0.10 studnia nr S1 Numer Data Miejscowość Wiek piętra Zasadowość SO4 N-NO2 F SiO2 Ca Na Fe Zn Cu Sr Al Uwagi ______–––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– zgodny analizy wodonośnego pH Sucha ogólna Utlenialność HCO3 Użytkownik ______––––––––––––––––––––––––– Cl N-NO3 HPO4 N-NH4 Mg K Mn Cr Pb Ba B z mapą Głębokość do pozostałość Twardość stropu poziomu ogólna wodonośnego

[m] [-] [mg/dm3] [mval/dm3] [mg/dm3] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 Kamienna ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Tr 6.1 0.002 1.30 131 4.09.1973 Zakład Rolny, –––––––––––––––– 7.1 –––––––––––– 4.3 –––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– 47.0 5.6 10 0.1 0.32 0.21 studnia nr 1