DOCSLIB.ORG

Private Hydropower and the Politics of Nature in Mexico's Sierra Madre Oriental

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Private Hydropower and the Politics of Nature in Mexico's Sierra Madre Oriental Private Hydropower and the Politics of Nature in Mexico's Sierra Madre Oriental Item Type text; Electronic Thesis Authors Silber-Coats, Noah Robert Publisher The University of Arizona. Rights Copyright © is held by the author. Digital access to this material is made possible by the University Libraries, University of Arizona. Further transmission, reproduction or presentation (such as public display or performance) of protected items is prohibited except with permission of the author. Download date 01/10/2021 21:42:49 Link to Item http://hdl.handle.net/10150/595608 Private Hydropower and the Politics of Nature in Mexico’s Sierra Madre Oriental by Noah Silber-Coats ____________________________ A Thesis Submitted to the Faculty of the SCHOOL OF GEOGRAPHY AND DEVELOPMENT In Partial Fulfillment of the Requirements For the Degree of MASTER OF ARTS In the Graduate College THE UNIVERSITY OF ARIZONA 2015 1 STATEMENT BY AUTHOR This thesis has been submitted in partial fulfillment of requirements for an advanced degree at the University of Arizona and is deposited in the University Library to be made available to borrowers under rules of the Library. Brief quotations from this thesis are allowable without special permission, provided that an accurate acknowledgement of the source is made. Requests for permission for extended quotation from or reproduction of this manuscript in whole or in part may be granted by the head of the major department or the Dean of the Graduate College when in his or her judgment the proposed use of the material is in the interests of scholarship. In all other instances, however, permission must be obtained from the author. SIGNED: Noah Silber-Coats APPROVAL BY THESIS DIRECTORS This thesis has been approved on the date shown below: August 28, 2015 Diana Liverman Regents’ Professor School of Geography and Development August 28, 2015 Carl Bauer Associate Professor School of Geography and Development 2 Acknowledgements Doing qualitative research of this kind depends entirely on the willingness of the “research subjects” to share their knowledge, thoughts, and emotions with a complete stranger. For this reason, I want to thank everyone in Mexico who took the time to talk with me, fed me tortillas and mole, and invited me into their lives. Since most of those most deserving of my gratitude are mentioned in these pages under pseudonyms, I will not mention any names. The support and assistance of CEMDA was instrumental to completing this project, and for the introduction to this organization I am grateful to Margaret Wilder. Each of my committee members – Diana Liverman, Carl Bauer and Jeff Banister – provided valuable insight and feedback during fieldwork and writing that helped shape this document. All of my fellow graduate students at SGD deserve credit for making this a positive and engaging environment. In particular, my cohort-mates Emma Lawlor and Casey Lynch have provided excellent feedback and moral support throughout the process. Finally, I want to thank my partner, Willa Ahlschwede, and my parents for their love and support. 3 Contents Abstract ..................................................................................................................................... 8 Introduction ............................................................................................................................. 10 Methodology .................................................................................................................... 18 Plan of the Thesis ............................................................................................................ 20 Chapter 2 - Towards a Political Ecology of the Water-Energy Nexus ................................... 22 Environmental Governance ............................................................................................. 22 Immanent Environmental Governance ............................................................................ 24 The Object(s) of Environmental Governance .................................................................. 25 The Politics of Technology.............................................................................................. 29 Hydropower and the Hydrosocial Cycle ......................................................................... 31 Hydropower and Energy Geographies ............................................................................ 34 Chapter 3: Hydropower Development - From High-Modernism to Neoliberalism ............... 37 Act 1: Rivers and Modernity ........................................................................................... 37 Act 2: Breakdown of the Hydraulic Mission? ................................................................. 39 Dam Impacts as Matters of Concern ............................................................................... 41 Act 3: Resurgent Hydropower ......................................................................................... 44 The Rise of Small Hydro ................................................................................................. 47 Chapter 4 – Hydro-History in Mexico: Capital, Hydrocracy and ‘Public Utiltity’ ................ 51 From Revolution to Nationalization ................................................................................ 56 Neoliberal Reforms .......................................................................................................... 61 Small, Private…Renewable? The Changing Face of Hydropower in Mexico ................ 67 Chapter 5 - The Bobos-Nautla: Making Space for Hydropower ............................................ 73 Grand Schemes and Local Dreams: Early Hydropower in the Bobos-Nautla ................ 76 Fragmented Hydropower Planning and the Production of ‘Magic Numbers’ ................. 84 Which Government? The Contradictions and Ambiguities of Environmental Permitting and Regulation ................................................................................................................. 87 Part 1: Clearing the Path .................................................................................................. 90 Part 2: Complications ...................................................................................................... 94 Chapter 6 - Hydropower and the Politics of Nature in the Bobos-Nautla: ........................... 100 Group Formation in Uneven Terrain ............................................................................. 100 Hydropower, Conservation and Property: The River Has No Owner? ......................... 103 Forming a Movement, Performing the Basin ................................................................ 108 No One Knows Who They Work For: Hydropower on the Jalacingo .......................... 116 Flow Politics: Divergent Water Narratives ................................................................... 121 Caudal Ecologico: Defining Minimum Flows, Constructing Abundance .................... 122 Scarcity, Change and Suffering: Local Water Knowledge ............................................ 125 Springs, Water Committees, and Hydropower Politics ................................................. 130 Epilogue and Conclusion ...................................................................................................... 135 Appendix A: Table of Hydropower Projects in Bobos-Nautla Basin ................................... 144 References ............................................................................................................................. 146 4 List of Figures 1. Graph of permits for private hydropower……………………………………68 2. Map of private hydropower projects…………………………………………72 3. Photo: Intake for Tlapacoyan’s water supply………………………………...77 4. Map of concessions for hydropower in Bobos-Nautla basin, 1924………….80 5. Map of “Minihydroelectric Potential of the Gulf Region.”……………….....86 6. Map of proposed hydropower projects in the Bobos-Nautla………………...87 7. Timeline of Hydropower in the Bobos-Nautla……………………………....99 8. Photo: Alianza members protest at a campaign rally……………………….104 9. Photo: Meeting in Mecacalco……………………………………………….115 10. Photo: landslide near Jalacingo River……………………………………..118 11. Photo: A spring in a rural community near Atzalan, Veracruz……………127 12. Photo: A comite de agua at the intake for their water supply. ……….…...129 5 List of Acronyms AMEH - Asociacion Mexicana de Energia Hidroelectrica (Mexican Association of Hydroelectric Energy) ANT - Actor-Network Theory CDM - Clean Development Mechanism CEMDA - Centro Mexicano de Derecho Ambiental (Mexican Center of Environmental Law/Rights) CFE - Comision Federal de Electricidad (Federal Electricity Comission) CNI - Comision Nacional de Irrigacion (National Irrigation Comission) CNFM - Comision Nacional de Fuerza Motriz (National Comission of Motor Force) CPNA - Coordinador Plan Nacional de Ayala CONAE - Comision Nacional de Ahorro de Energia (National Energy Saving Comission) CONAFOR - Comision Nacional Forestal (Nacional Forestry Comission) CRE - Comision Regulador de Energia (Energy Regulatory Comission CONAGUA (CNA)- Comision Nacional de Agua (National Water Comission) DGIRA - Direccion General de Impacto y Riesgo Ambiental (General Directorate of Environmental Impact and Risk) DGPAIRS - Direccion General de Politica Ambiental e Integracion Regional y Sectoral (General Directorate of Environmental Policy and Regional and Sectoral Integration) IFI - International Financial Institution INI - Instituto
Load more

Recommended publications
  • PUEBLA* Municipios Entidad Tipo De Ente Público Nombre Del Ente Público
    Inventario de Entes Públicos PUEBLA* Municipios Entidad Tipo de Ente Público Nombre del Ente Público Puebla Municipio 21-001 Acajete Puebla Municipio 21-002 Acateno Puebla Municipio 21-003 Acatlán Puebla Municipio 21-004 Acatzingo Puebla Municipio 21-005 Acteopan Puebla Municipio 21-006 Ahuacatlán Puebla Municipio 21-007 Ahuatlán Puebla Municipio 21-008 Ahuazotepec Puebla Municipio 21-009 Ahuehuetitla Puebla Municipio 21-010 Ajalpan Puebla Municipio 21-011 Albino Zertuche Puebla Municipio 21-012 Aljojuca Puebla Municipio 21-013 Altepexi * Inventario elaborado con información del CACEF y EFSL. 19 de marzo de 2020 Inventario de Entes Públicos PueblaPUEBLA* Municipio 21-014 Amixtlán Puebla Municipio 21-015 Amozoc Puebla Municipio 21-016 Aquixtla Puebla Municipio 21-017 Atempan Puebla Municipio 21-018 Atexcal Puebla Municipio 21-019 Atlixco Puebla Municipio 21-020 Atoyatempan Puebla Municipio 21-021 Atzala Puebla Municipio 21-022 Atzitzihuacán Puebla Municipio 21-023 Atzitzintla Puebla Municipio 21-024 Axutla Puebla Municipio 21-025 Ayotoxco de Guerrero Puebla Municipio 21-026 Calpan Puebla Municipio 21-027 Caltepec Puebla Municipio 21-028 Camocuautla Puebla Municipio 21-029 Caxhuacan Inventario de Entes Públicos PueblaPUEBLA* Municipio 21-030 Coatepec Puebla Municipio 21-031 Coatzingo Puebla Municipio 21-032 Cohetzala Puebla Municipio 21-033 Cohuecan Puebla Municipio 21-034 Coronango Puebla Municipio 21-035 Coxcatlán Puebla Municipio 21-036 Coyomeapan Puebla Municipio 21-037 Coyotepec Puebla Municipio 21-038 Cuapiaxtla de Madero Puebla Municipio
    [Show full text]
  • Check List Lists of Species Check List 12(1): 1833, 24 January 2016 Doi: ISSN 1809-127X © 2016 Check List and Authors
    12 1 1833 the journal of biodiversity data 24 January 2016 Check List LISTS OF SPECIES Check List 12(1): 1833, 24 January 2016 doi: http://dx.doi.org/10.15560/12.1.1833 ISSN 1809-127X © 2016 Check List and Authors Carnivores (Mammalia) from areas of Nearctic–Neotropical transition in Puebla, central Mexico: presence, distribution, and conservation Osvaldo Eric Ramírez-Bravo1, 2* and Lorna Hernandez-Santin3 1 Durrell Institute for Conservation Ecology, Marlowe Building, University of Kent, Canterbury, Kent, CT2 7NR, England 2 Departamento de Ciencias Químico-Biológicas, Universidad de las Américas, Puebla, Santa Catarina Mártir, Sin Número, Cholula, Puebla. CP. 72820, México 3 School of Biological Sciences, University of Queensland, Brisbane, St Lucia, QLD 4072, Australia * Corresponding author. E-mail: [email protected] Abstract: The Nearctic and Neotropical realms converge and Neotropical realms meet. Thus, Puebla contains in central Mexico, where many areas have not been a wide variety of habitats that range from semi-arid adequately characterized. Our objective was to revise to tropical rain forest, including cloud forests, oak the distribution and conservation status of carnivores in forests, pine forests, tropical dry forests, and xeric scrub the state of Puebla, central Mexico. Between September (Ramírez-Pulido et al. 2005). Elevation in the region 2008 and January 2011, we conducted interviews varies widely ranging from a minimum of 200 m on the and fieldwork on seven previously selected areas. We coastal plains of the Gulf of Mexico up to a maximum of complemented our data with bibliographical research. 5,700 m at the Pico de Orizaba, with abrupt variations We obtained 733 records for 21 species, representing on its four different mountain ranges (Ramírez-Pulido 63% of the carnivores reported for Mexico.
    [Show full text]
  • Avocado Studies in Mexico in 1938
    California Avocado Association 1938 Yearbook 23: 67-85 Avocado Studies in Mexico in 1938 A. D. SHAMEL Principal Physiologist, Division of Fruit and Vegetable Crops and Diseases United States Department of Agriculture, Bureau of Plant Industry The Fuerte is the most important commercial avocado variety grown in California, since more than seventy-five per cent of the acreage and production is of that variety. This relatively high proportion is increasing because the Fuerte trees in southern California have survived low winter temperatures more successfully than most other commercial varieties. The Fuerte variety originated as a bud propagation of the parent Fuerte tree (fig. 1) that is located in the Le Blanc garden at Atlixco, state of Puebla, Mexico. The next most important commercial variety, Puebla, has been propagated in southern California from buds of a tree in the Vicente Pineda garden (fig. 2) that is located near the Le Blanc garden. The buds from the parent trees of both the Fuerte and Puebla were obtained at the same time, 1911, by Carl B. Schmidt of Mexico City, and sent to the West India Gardens at Altadena, California. The recent visit of about fifty members of the California Avocado Association and friends to Atlixco on April 17, 1938, was for the purpose of unveiling a memorial tablet at the site of the Fuerte tree and presenting medals to Alejandro Le Blanc, son of the man who planted the parent Fuerte tree, and to Carl B. Schmidt, who sent the buds to California. Appropriate congratulatory speeches were made by the Governor of the state of Puebla, the Secretary of the Mexican Department of Agriculture representatives of the U.
    [Show full text]
  • Listado Con Los Perfiles Seleccionados Que Pasan a La Etapa
    INSTITUTO ELECTORAL DEL ESTADO SECRETARÍA EJECUTIVA DIRECCIÓN DE ORGANIZACIÓN ELECTORAL LISTADO CON LOS PERFILES SELECCIONADOS QUE PASAN A LA ETAPA DE COTEJO DOCUMENTAL Y APLICACIÓN DEL FORMATO DE ENTREVISTA DEL PROCESO DE SELECCIÓN Y DESIGNACIÓN DE LOS CONSEJOS MUNICIPALES ELECTORALES APELLIDO APELLIDO CARGO AL QUE VALORACION VALORACION Y DTTO MUNICIPIOFOLIO NOMBRE GENERO EXAMEN (%) PATERNO MATERNO ASPIRA CURRICULAR (%) EXAMEN 1 FRANCISCO Z. MENA 65 40 ANALLELY RAMIREZ QUIROZ AMBOS M 23.75 8.5 32.25 1 FRANCISCO Z. MENA 65 25 CLAUDIO VARGAS HERNANDEZ AMBOS H 21.25 8.5 29.75 1 FRANCISCO Z. MENA 65 4 ANGELICA JULIAN MARIA CE M 20 8.5 28.5 1 FRANCISCO Z. MENA 65 38 HECTOR JESUS AVILA LEYVA AMBOS H 21.25 8 29.25 1 FRANCISCO Z. MENA 65 8 ALMABETH BERMUDEZ VELAZQUEZ CE M 17.5 8.5 26 1 FRANCISCO Z. MENA 65 37 ADAN PEREZ HERNANDEZ AMBOS H 20 8.5 28.5 1 FRANCISCO Z. MENA 65 10 ORQUIDEA RODRIGUEZ MONTERO CE M 17.5 8.5 26 1 FRANCISCO Z. MENA 65 5 JUAN LUIS OSORIO TELLEZ CE H 20 8 28 1 FRANCISCO Z. MENA 65 14 CARMELA CRUZ MARTINEZ SE M 17.5 8.5 26 1 FRANCISCO Z. MENA 65 9 RAUL MARTIN GARCIA CE H 17.5 8 25.5 1 FRANCISCO Z. MENA 65 7 YULIANA HERNANDEZ SANTIAGO CE M 16.25 8.5 24.75 1 FRANCISCO Z. MENA 65 3 ALBERTO SOLIS GARCIA CE H 17.5 8 25.5 1 FRANCISCO Z. MENA 65 20 CARMEN SANTIAGO APARICIO AMBOS M 17.5 7 24.5 1 FRANCISCO Z.
    [Show full text]
  • Mexico NEI-App
    APPENDIX C ADDITIONAL AREA SOURCE DATA • Area Source Category Forms SOURCE TYPE: Area SOURCE CATEGORY: Industrial Fuel Combustion – Distillate DESCRIPTION: Industrial consumption of distillate fuel. Emission sources include boilers, furnaces, heaters, IC engines, etc. POLLUTANTS: NOx, SOx, VOC, CO, PM10, and PM2.5 METHOD: Emission factors ACTIVITY DATA: • National level distillate fuel usage in the industrial sector (ERG, 2003d; PEMEX, 2003a; SENER, 2000a; SENER, 2001a; SENER, 2002a) • National and state level employee statistics for the industrial sector (CMAP 20-39) (INEGI, 1999a) EMISSION FACTORS: • NOx – 2.88 kg/1,000 liters (U.S. EPA, 1995 [Section 1.3 – Updated September 1998]) • SOx – 0.716 kg/1,000 liters (U.S. EPA, 1995 [Section 1.3 – Updated September 1998]) • VOC – 0.024 kg/1,000 liters (U.S. EPA, 1995 [Section 1.3 – Updated September 1998]) • CO – 0.6 kg/1,000 liters (U.S. EPA, 1995 [Section 1.3 – Updated September 1998]) • PM – 0.24 kg/1,000 liters (U.S. EPA, 1995 [Section 1.3 – Updated September 1998]) NOTES AND ASSUMPTIONS: • Specific fuel type is industrial diesel (PEMEX, 2003a; ERG, 2003d). • Bulk terminal-weighted average sulfur content of distillate fuel was calculated to be 0.038% (PEMEX, 2003d). • Particle size fraction for PM10 is assumed to be 50% of total PM (U.S. EPA, 1995 [Section 1.3 – Updated September 1998]). • Particle size fraction for PM2.5 is assumed to be 12% of total PM (U.S. EPA, 1995 [Section 1.3 – Updated September 1998]). • Industrial area source distillate quantities were reconciled with the industrial point source inventory by subtracting point source inventory distillate quantities from the area source distillate quantities.
    [Show full text]
  • ESTADO MUNICIPIO LOCALIDAD CLAVE Puebla Acajete Acultzingo
    Cobertura Nacional Dirección General de Opciones Productivas ESTADO MUNICIPIO LOCALIDAD CLAVE Puebla Acajete Acultzingo 210010002 Puebla Acajete Apango de Zaragoza 210010024 Puebla Acajete Buenavista 210010018 Puebla Acajete Carretaholt 210010061 Puebla Acajete Cristo Rey 210010035 Puebla Acajete Cuatzapalo 210010079 Puebla Acajete Cuautenco (La Cañería) 210010005 Puebla Acajete El Águila 210010078 Puebla Acajete El Atorón 210010025 Puebla Acajete El Callejón 210010045 Puebla Acajete El Potrero 210010036 Puebla Acajete El Rincón (Barrio Nuevo) 210010047 Puebla Acajete El Tepeyac (Texal) 210010056 Puebla Acajete El Textello 210010071 Puebla Acajete La Cardenista (Colonia Lázaro Cárdenas) 210010003 Puebla Acajete La Joya [Calhidra de Oriente] 210010080 Puebla Acajete La Magdalena Tetela Morelos 210010004 Puebla Acajete La Magdalena Tetela Morelos 210010063 Puebla Acajete La Providencia 210010026 Puebla Acajete Los Nogales 210010077 Puebla Acajete Los Tejocotes 210010069 Puebla Acajete Nuestra Señora del Monte 210010021 Puebla Acajete San Agustín Tlaxco 210010006 Puebla Acajete San Agustín Tlaxco 210010084 Puebla Acajete San Bartolo Pinal 210010008 Puebla Acajete San Bernardino Citlaltépetl 210010009 Puebla Acajete San Javier 210010010 Puebla Acajete San Jerónimo Ocotitlán 210010011 Puebla Acajete San José el Tintero 210010043 Puebla Acajete San José Sección Quinta 210010049 Puebla Acajete San Juan Tepulco 210010017 Puebla Acajete San Martín la Joya 210010013 Puebla Acajete San Martín la Joya 210010076 Puebla Acajete San Miguel 210010065
    [Show full text]
  • Registro Federal De Electores Coordinación De Operación En Campo Instituto Nacional Electoral Dirección De Cartografía Electoral Distritación Local
    REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES COORDINACIÓN DE OPERACIÓN EN CAMPO INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL DIRECCIÓN DE CARTOGRAFÍA ELECTORAL DISTRITACIÓN LOCAL FRANCISCO Z. MENA 065 ESCENARIO FINAL PUEBLA S I M B O L O G Í A LÍMITES CABECERAS INTERNACIONAL CAPITAL DEL ESTADO ESTATAL DISTRITO LOCAL PANTEPEC 112 DISTRITO LOCAL MUNICIPIO / DELEGACIÓN VENUSTIANO MUNICIPIO / DELEGACIÓN CARRANZA 194 CLAVES GEOELECTORALES ESCALA: 1: 325,000 DISTRITO LOCAL 01 0 3.25 6.5 13 19.5 26 DISTRITO 01 MUNICIPIO / DELEGACIÓN 001 KILÓMETROS JALPAN 088 INFORMACIÓN BÁSICA TLAXCO 187 TLACUILOTEPEC DISTRITOS MUNICIPIOS SECCIONES 178 26 217 2,656 XICOTEPEC 197 PROYECCIÓN: UNIVERSAL TRANSVERSA DE MERCATOR; DATUM: WGS 84 FUENTE: R.F.E.,D.C.E. PAHUATLAN 110 ZIHUATEUTLA 213 HONEY 058 JUAN A GALINDO 093 NAUPAN 101 JOPALA 091 TLAOLA 183 TENAMPULCO 157 DISTRITO 02 AYOTOXCO DE HUAUCHINANGO GUERRERO 025 ACATENO 002 HERMENEGILDO ZOQUIAPAN TEPATLAXCO TLAPACOYA 184 HUEHUETLA TUZAMAPAN DE JONOTLA 216 072 GALEANA 069 GALEANA 192 090 DTTO 08 SAN FELIPE 073 DE HIDALGO TEPATLAN 124 OLINTLA CAXHUACAN 108 030 SAN MIGUEL HIDALGO CHICONCUAUTLA XOXTLA 137 162 AHUAZOTEPEC 050 008 AMIXTLAN 014 COATEPEC 031 JONOTLA IXTEPEC 090 CUETZALAN DEL HUEYTLALPAN 086 079 DISTRITO 05 AHUACATLAN CAMOCUAUTLA PROGRESO 044 028 TLALTENANGO ATLEQUIZAYAN 006 TEPANGO DE 082 181 CORONANGO RODRIGUEZ 161 ZAPOTITLAN DE MENDEZ 210 ZOQUIAPAN HUEYTAMALCO 035 216 078 ZONGOZOTLA JUAN C. 215 NAUZONTLA BONILLA 092 DISTRITO 11 ZACATLAN 208 102 HUITZILAN DE XOCHITLAN DE VICENTE DTTO 09 TEPETZINTLA SERDAN 080 SUAREZ 202 PUEBLA
    [Show full text]
  • Anuario Estadístico Del Estado De Puebla
    4.1.3 SILVICULTURA UNIDADES DE PRODUCCION RURALES CON ACTIVIDAD CUADRO 4.1.3.1 FORESTAL POR TENENCIA DE LA TIERRA 1991 CONCEPTO TOTAL SOLO PRIVADA SOLO EJIDAL MIXTA UNIDADES DE PRODUCCION RURALES CON ACTIVIDAD FORESTAL 93 250 59 637 29 566 4 047 UNIDADES DE PRODUCCION RURALES CON ACTIVIDAD FORESTAL DE PRODUCTOS MADERABLES 5 675 3 896 1 516 263 UNIDADES DE PRODUCCION RURALES CON ACTIVIDAD DE RECOLECCION 92 737 59 261 29 456 4 020 NOTA: La información corresponde a las unidades de producción rurales que durante el período comprendido entre el 1o de marzo y el 30 de septiembre de 1991, realizaron actividades relacionadas con el aprovechamiento de los recursos forestales ya sea a partir del corte de árboles para madera, postena, leña o carbón, o de los productos de recolección como: lechuguilla, candelilla, barbasco, resina, etc. Para mayor detalle sobre los alcances y/o limitaciones de esta información se recomienda consultar el documento citado en la fuente. FUENTE: "Puebla, Resultados Definitivos; Tomo V. VII Censo Agrícola-Ganadero". INEGI. UNIDADES DE PRODUCCION RURALES CON ACTIVIDAD CUADRO 4.1.3.2 FORESTAL SEGUN MUNICIPIO 1991 UNIDADES DE PRODUCCION UNIDADES DE PRODUCCION UNIDADES DE PRODUCCION RURALES CON ACTIVIDAD MUNICIPIO RURALES CON ACTIVIDAD RURALES CON ACTIVIDAD FORESTAL FORESTAL DE PRODUCTOS DE RECOLECCION MADERABLES ESTADO 93 250 5675 92 737 ACAJETE 430 4 430 ACATENO 419 3 418 ACATLAN 1 359 3 1 359 ACATZINGO 171 - 171 ACTEOPAN 6 - 6 AHUACATLAN 1 569 148 1 564 1995 AHUATLAN 146 ND 146 AHUAZOTEPEC 477 ND 476 AHUEHUETITLA 68 - 68 Puebla. AJALPAN 3 386 54 3 382 de ALBINO ZERTUCHE 21 ND 21 ALJOJUCA 23 - 23 estado ALTEPEXI 219 - 219 del AMIXTLAN 498 56 498 AMOZOC 55 - 55 AQUIXTLA 276 49 261 ATEMPAN 185 14 183 estadístico ATEXCAL 195 ND 195 ATLEQUIZAYAN 348 ND 348 (Continúa) Anuario 545 INEGI.
    [Show full text]
  • Informe Final De Cumplimiento De Los Programas Y Proyectos (Primera Parte)
    Informe final de cumplimiento de los programas y proyectos (primera parte). Estado de: Puebla. Avance físico Avance financiero Ubicación: Meta Recursos federales depositados Rendiemientos financieros de la cuenta Total ejercido Nº del Denominación o descripción Instancia ejecutora o Municipio y Avance E Proyecto general del proyecto Unidad Responsable Unida de Medida Programado Ejercido Generados Ejercidos Localidad Programada Total alcanzado E=B+D A B C D medida T O T A L 130,000,000.00 128,659,992.68 5,064,851.60 5,064,851.60 133,724,844.28 RECONSTRUCCIÓN DEL CAMINO: ENTRONQUE CARRETERO (ATLIXCO-METEPEC)-AXOCOPAN- COYULA-TOCHIMILCO DEL KM 0+000 AL KM 7+300, QUE REQUIERE ATENCIÓN INMEDIATA, ATLIXCO, SAN JERONIMO SECRETARÍA DE 1 EN LA LOCALIDAD DE SAN JERÓNIMO COYULA, COYULA; TOCHIMILCO, COMUNICACIONES Y 0.9 0.9 KM. 1,128,977.70 842,878.33 842,878.33 EN LOS MUNICIPIOS DE ATLIXCO Y TOCHIMILCO TRANSPORTES TOCHIMILCO, QUE BENEFICIARÁ A LOS SECTORES AGRÍCOLA Y GANADERO DE LA REGIÓN. RECONSTRUCCIÓN DEL CAMINO: TETELA- HUITONGO, CON UNA LONGITUD DE 33.00 TETELA DE OCAMPO, EL SECRETARÍA DE KILÓMETROS, QUE BENEFICIARÁ A LOS PUERTO, OMETEPETL, 2 COMUNICACIONES Y 33.00 33 KM. 14,914,908.18 14,837,887.54 14,837,887.54 SECTORES AGRÍCOLA Y GANADERO DE LA CHALAHUICO, TRANSPORTES REGIÓN, DEL KILÓMETRO 0+000 AL KILÓMETRO CARRERAGCO 33+000 CONSTRUCCIÓN DE LA ALCANTARILLA “LA PALMA", CON UNA LONGITUD DE 6.40 METROS, CHIAUTLA DE TAPIA, SECRETARÍA DE QUE BENEFICIARA A LOS SECTORES CHIAUTLA DE TAPIA, LA 3 COMUNICACIONES Y 3.20 3.2 M 682,463.73 681,694.38 681,694.38 AGRICOLAS Y GANADEROS, UBICADA EN EL PALMA, PILCAYA, LA TRANSPORTES KILÓMETRO 0+811 DEL CAMINO RURAL E.C.
    [Show full text]
  • Territorial Grids of Oecd Member Countries Découpages Territoriaux
    TERRITORIAL GRIDS OF OECD MEMBER COUNTRIES DÉCOUPAGES TERRITORIAUX DES PAYS MEMBRES DE L’OCDE Directorate of Public Governance and Territoral Development Direction de la Gouvernance Publique et du Développement Territorial 1 TERRITORIAL GRIDS OF OECD MEMBER COUNTRIES Table of contents Introduction ................................................................................................................................. 2 Tables Table/Tableau 1. Territorial levels for statistics and indicators / Niveaux territoriaux pour les statistiques et indicateurs ................................................................ 3 Table/Tableau 2. Area and population of Territorial levels 2 / Superficie et population des niveaux territoriaux .......................................................................... 4 Table/Tableau 3. Area and population of Territorial levels 3 / Superficie et populationdes niveaux territoriaux 3 ........................................................................ 5 Figures Australia / Australie ....................................................................................................................... 6 Austria / Autriche .......................................................................................................................... 9 Belgium / Belgique ...................................................................................................................... 10 Canada ........................................................................................................................................
    [Show full text]
  • Orden Jurídico Poblano
    Gobierno del Estado de Puebla Secretaría General de Gobierno Orden Jurídico Poblano Ley Orgánica Municipal Ley Orgánica Municipal. REFORMAS Publicación Extracto del texto 23/mar/2001 DECRETO del H. Congreso del Estado, por el cual expide la Ley Orgánica Municipal. 08/ago/2001 Artículo Único. Se REFORMA la fracción XII del artículo 66; las fracciones VIII, IX, XXXIV, XXXVIII y LIX del 78; 130, 145, los párrafos Segundo y tercero del 146, la fracción V del 152, 155, fracciones I, III y XXIV del 166, el 169 con su fracción XI, 194 y la fracción IV del 198; y Se ADICIONA la fracción XIII al artículo 66; un Segundo párrafo a la fracción VIII y la fracción LX al artículo 78; y Segundo y tercer párrafos al artículo 155; y Se DEROGA el artículo 151; todos de la Ley Orgánica Municipal. 25/jul/2008 Único.- Se Reforma la fracción IV del artículo 78,79, el acápite y la fracción VI del 80 y la fracción IV del 231; y se Adiciona el artículo 88 Bis. todos de la Ley Orgánica Municipal. 15/jul/2009 ARTÍCULO ÚNICO.- Se REFORMAN la fracción XXV del artículo 78, la fracción VII del 91, el párrafo primero del 104, las fracciones IX y X del 191, el 207, el 208, el 209, el primer párrafo del 211, la fracción II del 212 y las fracciones I,II, IV y V del 213; y se ADICIONA la fracción XI al 191, todos de la Ley Orgánica Municipal. 31/dic/2010 ÚNICO.- Se REFORMAN el párrafo primero de la fracción XXXIV, las fracciones L, LII, LIII, LIV, LV, LVI, LVII, LVIII, LIX y LX del artículo 78, la fracción LXI del 91, las fracciones IV y V del 107, la fracción IX del 191, la fracción III del 219 y la fracción IV del 231; y se ADICIONAN los párrafos segundo y tercero a la fracción XLIII, las fracciones LXI, LXII, LXIII y LXIV al artículo 78, el 78 Bis, la fracción VIII al 80, las fracciones LXII y LXIII al 91, la fracción VI al 107, el 184 Bis, el 213 Bis y el segundo párrafo al 251, todos de la Ley Orgánica Municipal.
    [Show full text]
  • Municipios De Puebla
    MUNICIPIOS DE PUEBLA En México hay 32 estados con un total de 2 445 municipios. Puebla es uno de los 32 estados que componen la República Mexicana. Puebla tiene 217 municipios y siete regiones geoeconómicas, lo que lo sitúa en el segundo lugar nacional, después de Oaxaca, en mayor número de municipios del país. Municipios de Puebla 001 Acajete, su cabecera es Acajete y cuenta con 49.462 habitantes. 002 Acateno, su cabecera es San José Acateno y cuenta con 9.199 habitantes. 003 Acatlán de Osorio, su cabecera es Acatlán de Osorio y cuenta con 34.765 habitantes. 004 Acatzingo, su cabecera es Acatzingo de Hidalgo y cuenta con 40.439 habitantes. 005 Acteopan, su cabecera es Acteopan y cuenta con 3.074 habitantes. 006 Ahuacatlán, su cabecera es Ahuacatlán y cuenta con 13.058 habitantes. 007 Ahuatlán, su cabecera es Ahuatlán y cuenta con 3.795 habitantes. 008 Ahuazotepec, su cabecera es Ahuazotepec y cuenta con 9.087 habitantes. 009 Ahuehuetitla, su cabecera es Ahuehuetitla y cuenta con 2.614 habitantes. 010 Ajalpan, su cabecera es Ajalpan y cuenta con 48.642 habitantes. 011 Albino Zertuche, su cabecera es Acaxtlahuacán de Albino Zertuche y cuenta con 2.004 habitantes. 012 Aljojuca, su cabecera es Aljojuca y cuenta con 6.632 habitantes. 013 Altepexi, su cabecera es Altepexi y cuenta con 15.811 habitantes. 014 Amixtlán, su cabecera es Amixtlán y cuenta con 4.704 habitantes. 015 Amozoc, su cabecera es Amozoc de Mota y cuenta con 64.315 habitantes. 016 Aquixtla, su cabecera es Aquixtla y cuenta con 7.664 habitantes.
    [Show full text]