DOCSLIB.ORG

Energiverk Mongstad-Gassrørledning Kollsnes Til Mongstad

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Energiverk Mongstad-Gassrørledning Kollsnes Til Mongstad R ø y ti n g ja E 602 000 N 6 748 000 Gulen H il le s ø y 16 " Tr oll O 40 ljerø km r 1 H o lm e n g rå G r im a s k j 2 0" Tro 5 l l Oljer 0 ør 2 s FE NS FJO R D EN es k N 6 748 000 os m tpr es " V 12 In n a r s ø y a n e S to n g i K u ø y B ø ri ld e n K ro s s ø y R o n g e v ær H å v a rd e n m k Mo ngs tad 0 (! 6 Mongstad Austrheim F edje F E D J E F J O R D E N m 30 k B a k ø y FEDJE FE D J E Lindås K e il ø y FO S N Ø Y Fedje FOSNØY F e d je o s e n Fedje N 6 734 000 N o rd ø y m L U RE FJ OR k D N 6 734 000 0 2 M a r ø y K v o lm o H e rn a r 1 R adøy 2 " V e s RAD t ØY p R A D Ø Y r o s S t L y n g ø y e s s H J E L T E F J O R D 4 U t o s k a 0 0 2 r e b m e s e d SE L Ø Y . 1 2 . d x SELØ m Y . 4 0 m 0 k 2 0 s 1 e Ø d ygarden _ TO S K A p o r T o OS t KA _ e s a r t y Stur e S n ture _ Øygarden (! d a t s g n AL V Ø Y o M _ s M a n g e r s fjo r d e ALVØY n N 6 720 000 s l l o K \ s e n s l l o K \ p A g n ø y a M V c r e A \ r s u t t k p u N 6 720 000 r t r s o a r Meland f s Skjelj anger n Straum øy I GASSRØRLEDNING e !( _ e s n i r s a Skjelja M nge \ KOLLSNES - MONGSTADr H r OLSN e ØYH O L S N Ø Y t k e j s o 20 Planlagt trase som skal detaljkartlegges r " OTS Askøy P \ Svanevågen S . H e rd l a I Grane Oil Ex G 28" Pla \ nlagttra A se T He A rdla D P Eksisterende rørledninger A M \ N P U Ko \ nde : nsat G 0 t e d n u s O G k ass Kollsnes m (! Olje HE K R D a DL r EF a tla J E O tu R m:ED50 602 000 gte områder D Projeksjon:U 0 TM Sone 31 1.4 2.8 4.2 5.6 7 km 1:140 000 Energiverk Mongstad Gassrørledning Kollsnes - Mongstad Konsesjonssøknad med konsekvensutredning Juni 2005 Gassrørledning Kollsnes - Mongstad Konsesjonssøknad med konsekvensutredning Juni 2005 1 Forord Statoil ASA søker med dette konsesjon og ekspropriasjonstillatelse med forhåndstiltredelse for en gassrørledning mellom Kollsnes og Mongstad. Rørledningen skal transportere naturgass fra gassbehandlingsanleggene på Kollsnes til et nytt kraftvarmeverk på Mongstad. Foreliggende konsesjonssøknad med tilhørende konsekvensutredning er utarbeidet iht. bestemmelsene i naturgassforskriftens kap. 2, samt fastsatt konsekvensutredningsprogram fra Norges vassdrags- og energidirektorat datert 20.12.2004. 2 Gassrørledning Kollsnes - Mongstad Konsesjonssøknad med konsekvensutredning Innhold 1 Sammendrag.......................................................................................................................................... 5 2 Innledning............................................................................................................................................ 10 3 Generelle opplysninger....................................................................................................................... 12 3.1 Søker ..................................................................................................................................................... 12 3.2 Lovverkets krav til konsesjonssøknad og konsekvensutredning........................................................... 12 3.3 Ekspropriasjonstillatelse og forhåndstiltredelse.................................................................................... 12 3.4 Formålet med konsekvensutredningsprosessen .................................................................................... 12 3.5 Videre saksbehandling og tidsplan........................................................................................................ 13 3.6 Samtidige søknader............................................................................................................................... 13 3.7 Øvrige nødvendige tillatelser ................................................................................................................ 13 4 Prosjektbeskrivelse ............................................................................................................................. 14 4.1 Bakgrunn og begrunnelse...................................................................................................................... 14 4.2 Systembeskrivelse og dimensjonering .................................................................................................. 14 4.3 Rørledningstrasé.................................................................................................................................... 15 4.3.1 Alternativ 1A: Fra gassbehandlingsanleggene på Kollsnes til landfall på Straumsneset i Osundet ..... 18 4.3.2 Alternativ 1B: Fra gassbehandlingsanleggene på Kollsnes til landfall utenfor Helleosen i Osundet ... 18 4.3.3 Andre vurderte trasealternativer............................................................................................................ 18 4.4 Tekniske data ........................................................................................................................................ 18 4.4.1 Anleggstekniske forhold ....................................................................................................................... 19 4.4.2 Klargjøring for drift .............................................................................................................................. 20 4.5 Tidsplan for utbyggingen...................................................................................................................... 20 4.6 Kostnader .............................................................................................................................................. 20 4.7 Sikkerhet ............................................................................................................................................... 21 4.8 Avvikling .............................................................................................................................................. 21 5 Forholdet til offentlig planer og behovet for offentlige og private tiltak ....................................... 22 5.1 Forholdet til offentlige planer ............................................................................................................... 22 5.2 Energiinfrastruktur og planlegging ....................................................................................................... 22 5.2.1 Forholdet til energiutredninger ............................................................................................................. 22 5.2.2 Kraftsystemutredningen........................................................................................................................ 23 5.3 Forholdet til lokale klimabehandlingsplaner......................................................................................... 24 5.4 Behovet for offentlige og private tiltak................................................................................................. 24 6 Utredningsprogram, datagrunnlag og utredningsmetodikk........................................................... 25 6.1 Merknader fra høring av melding med forslag til utredningsprogram.................................................. 25 6.2 Fastsatt utredningsprogram ................................................................................................................... 25 6.3 Datagrunnlag......................................................................................................................................... 25 6.4 0-alternativet ......................................................................................................................................... 25 7 Miljømessige konsekvenser og avbøtende tiltak............................................................................... 26 7.1.1 Utslipp til luft........................................................................................................................................ 26 7.1.2 Utslipp til sjø......................................................................................................................................... 26 7.1.3 Akutte utslipp........................................................................................................................................ 27 7.1.4 Avfallshåndtering.................................................................................................................................. 29 7.1.5 Støy ....................................................................................................................................................... 30 7.1.6 Landskap ............................................................................................................................................... 31 3 Gassrørledning Kollsnes - Mongstad Konsesjonssøknad med konsekvensutredning 7.1.7 Naturmiljø ............................................................................................................................................. 32 7.1.8 Friluftsliv............................................................................................................................................... 37 7.1.9 Kulturminner......................................................................................................................................... 39 8 Konsekvenser for naturressurser, fiskeri og oppdrettsnæring....................................................... 42 8.1 Landbruk ............................................................................................................................................... 42 8.2 Fiskeriinteressene.................................................................................................................................
Load more

Recommended publications
  • Søknad Om Ny Utslippstillatelse for Etablering Av Renseanlegg Og
    Teknisk Fylkesmannen i Vestland 15 JULI 2020 Fylkesmannen i Vestland Saksnr. Njøsavegen 2 Arkivnr. 6863 LEIKANGER Sakshand. I Avd Vår ref: Saksbehandler / Direkte Telefon: Deres ref: Dato: 2020/4979-1 Sissel Aasebø/56 15 58 oo 10.07.2020 Søknad om utslipp av kommunalt avløpsvann og overvann i Søre Askøy tettbebyggelse På bakgrunn av endringene i avløpsstrukturen for Søre Askøy tettbebyggelse søker Askøy kommune om ny utslippstillatelse for etablering av renseanlegg og utslipp for avløpsområdet. Utslippssøknad er vedlagt i eget dokument. Søknaden er basert på gjeldende utslippstillatelse, supplert med opplysninger om endring i avløpsstrukturen. Krav til rensing er gitt i utslippstillatelser av 25.01.2011 og 12.10.2016. Det generelle kravet til rensing er sekundærrensing, men Askøy kommune har fått unntak fra sekundærrensekravet slik at primærrensing er gjeldende krav for dagens utslippstillatelse. Ut fra de signaler som i den senere tid et gitt av Miljødirektoratet fremgår det at overgangsfristen for å oppfylle primærrensekravene innen 31.12.2015 er endelig. Alternativt kan kommunene søke om ny utslippstillatelse basert på etablering av sekundærrensing, med mulighet for å få innvilget noe lengre frister. Askøy kommune ønsker på bakgrunn av signalene fra Miljødire1.'toratet å etablere sekundærrenseanlegg. Se vedlagte dokumenter. Med hilsen Anton Bøe leder Vann og avløp Sissel Aasebø leder VA forvaltning Brevet er godkjent elektronisk og har derfor ingen underskrift Postadresse: Besøksadresse: Telefon: Bank: Klampavikvegen 1, 5300 Kleppestø
    [Show full text]
  • Detaljreguleringsplan for Mottak, Mellomlagring Og Eksportanlegg for CO2
    Detaljreguleringsplan for mottak, mellomlagring og eksportanlegg for CO2 PLANPROGRAM Januar 2018 Øygarden kommune – Fedje kommune Detaljreguleringsplan for mottak, mellomlagring og eksportanlegg for CO2 Innhald 1 INNLEIING 3 1.1 Bakgrunn 3 1.2 Fullskala mottak, eksport og lagring av CO2 4 1.3 Lovverkets krav 4 1.4 Plan og konsekvensutgreiingsprosess 5 2 SKILDRING AV TILTAKET OG ALTERNATIVVURDERINGAR 7 2.1 Mottaks- og mellomlager på land 7 2.2 Stadvalprosess for mottaks- og mellomlager på land 8 2.3 Røyrleidning 8 2.4 Kontroll- og styringskabel 10 3 PLANOMRÅDET - DAGENS SITUASJON 11 3.1 Lokalisering 11 3.2 Planavgrensing 12 3.3 Dagens situasjon 17 4 OVERORDA FØRINGAR 18 4.1 Statlege føringar 18 4.2 Regionale føringar 18 4.3 Kommunale føringar 18 5 FORELØPIG VURDERINGAR AV MILJØKONSEKVENSAR OG MOGLEGE AVBØTANDE TILTAK 21 5.1 Miljø- og naturverdiar 21 5.2 Landskap og friluftsliv 22 5.3 Kulturminne og kulturmiljø 22 5.4 Utslepp til luft 24 5.5 Utslepp til sjø og ferskvatn 24 6 FORELØPIGE VURDERINGAR AV KONSEKVENSAR FOR FISKERIENE OG ANDRE NÆRINGAR 25 6.1 Fiskeri og oppdrett 25 6.2 Offshore- og havvindkraft 26 6.3 Andre næringar til sjøs 26 6.4 Landbruk 27 6.5 Andre næringar på land 27 7 FORELØPIGE VURDERINGAR AV SAMFUNNSMESSIGE KONSEKVENSAR 28 7.1 Grunneigarprosessar 28 7.2 Trafikale forhold og barns oppvekstvilkår 28 7.3 ROS analyse 28 7.4 Kraftbehov og tilknyting til kraftnettet 29 7.5 Avfall og avfallshandtering 29 7.6 Samfunnsøkonomiske forhold 29 8 FORSLAG TIL UTGREIINGSAKTIVITETAR I KONSEKVENSUTGREIINGA 30 8.1 Planlagd utgreiingsprogram 30 9 PROSESS OG MEDVERKNAD 33 9.1 Planprosessen 33 9.2 Gjennomføring av medverknad og informasjon 33 PLANPROGRAM 2 Detaljreguleringsplan for mottak, mellomlagring og eksportanlegg for CO2 1 INNLEIING Den 9.
    [Show full text]
  • 'Knm Helge Ingstad' and the Oil Tanker 'Sola Ts' on 8 November 2018, Outside the Sture Terminal in Hjeltefjorden in Hordaland County
    Issued 29 November 2018 PRELIMINARY MARINE ACCIDENT REPORT – COLLISION BETWEEN THE FRIGATE 'KNM HELGE INGSTAD' AND THE OIL TANKER 'SOLA TS' ON 8 NOVEMBER 2018, OUTSIDE THE STURE TERMINAL IN HJELTEFJORDEN IN HORDALAND COUNTY. This report is a preliminary presentation of the AIBN's investigations relating to the accident and does not provide a full picture. The report may contain errors and inaccuracies. The final report will constitute the AIBN's official document relating to the accident and the investigation. Vessels: The frigate 'KNM Helge Ingstad' and the oil tanker 'Sola TS' Date and time (local time): Thursday 8 November 2018, at 04:01. Incident site: Outside the Sture terminal in Hjeltefjorden in Hordaland County. Weather conditions: Clear sky, good visibility Light conditions: Dark Type of transport operation: A naval vessel in transit and a merchant tanker carrying crude oil. Number of occupants: 137 persons on board 'KNM Helge Ingstad', 23 persons on board 'Sola TS' Personal injuries: No fatalities or seriously injured persons Damage to the vessels: Extensive damage to the frigate and minor damage to the tanker. Sources of information: Interviews with the operative crews involved, data from the vessels and the Norwegian Coastal Administration, including Fedje Vessel Traffic Service All times referred to in this report are local times (UTC + 1 Hour), if not otherwise stated. Introduction This preliminary report is published to communicate the information obtained during the initial phase of the ongoing investigation. The purpose is to provide a brief update on how the investigation is progressing as well as a preliminary description of the sequence of events and disseminate safety-critical issues identified at this stage of the investigation.
    [Show full text]
  • Recreational Fishing for Nephrops in Hordaland, Norway - Catches and Potential Mercury Intake
    Recreational fishing for Nephrops in Hordaland, Norway - catches and potential mercury intake Christine Djønne Thesis for the Partial Fulfillment of the Degree Master of Science in Marine biology Department of Biological sciences University of Bergen June 2018 ii Acknowledgments First and foremost, I would like to thank my supervisors Keno Ferter, Jeppe Kolding and Martin Wiech for essential feedback throughout this entire year. A special thanks to Keno for always being available to answer questions through Facebook, even during fieldwork. Next, I would like to thank Jon Helge Vølstad, for letting me take part in the Fisheries Dynamics research group and conduct this study. My gratitude also extends to Knut Helge Jensen and Edvin Fuglebakk for their help with the statistical parts of my thesis, and to Berit Solli for her help with the DMA-analyses. Thanks to Marian Kjellevold for help with the questionnaire, and to Martin Ohldieck for helping me with ArcGIS collector and making the polygon maps. Thanks to Hanne Trømborg for helping me stay focused and positive this entire year. Thanks to Henry Seal for his friendship and writing advice. Also, thanks to Ina Nilsen and Hanne Trømborg for helping me with some of the sample preparation. Finally, I would like to thank all the participants who took the time to complete the questionnaires, and a special thanks to those providing samples for Hg analyses. Without their co-operation, it would not have been possible to conduct this study. iii iv Table of Contents Abbreviations ................................................................................................................................
    [Show full text]
  • Estimating the Temporal Overlap Between Post-Smolt Migration of Atlantic Salmon and Salmon Lice Infestation Pressure from Fish Farms
    View metadata, citation and similar papers at core.ac.uk brought to you by CORE provided by Brage IMR Vol. 8: 511–525, 2016 AQUACULTURE ENVIRONMENT INTERACTIONS Published September 1 doi: 10.3354/aei00195 Aquacult Environ Interact OPENPEN ACCESSCCESS Estimating the temporal overlap between post-smolt migration of Atlantic salmon and salmon lice infestation pressure from fish farms K. W. Vollset1,*, B. T. Barlaup1, S. Mahlum1, P. A. Bjørn2, O. T. Skilbrei2,† 1Uni Research, Uni Environment, LFI, 5006 Bergen, Norway 2Institute of Marine Research, 5817 Bergen, Norway ABSTRACT: To be able to design effective management to alleviate wild fish from parasite infes- tation pressure from fish farms, it is pivotal to understand when post-smolts migrate past areas of potential exposure to salmon lice Lepeophtheirus salmonis. Here, data from release groups of coded-wire-tagged Atlantic salmon Salmo salar smolts and their subsequent recaptures in a trap net in the outer fjord 12 to 97 km from the various release sites were used to estimate the smolts’ progression rate and their arrival time in an outer fjord in Norway. The arrival time estimates to the outer fjord are compared with modelled infestation pressure from local fish farms. The overall progression rate varied from 0.8 to 31.2 km d−1 (0.05 to 2.20 body lengths s−1), with mean and median values of 8.8 and 7.8 km d−1, respectively (0.60 and 0.54 body lengths s−1). The progression rate varied with water discharge from the rivers into the fjords, fish length, condition factor and smolt origin.
    [Show full text]
  • Fedje Kommune
    Fedje kommune Innkalling av Formannskapet Møtedato: 22.09.2015 Møtestad: Slissøyna/Skarvøyna i Fedje fleirbrukshall Møtetid: 17:00 - 19:30 Eventuelle forfall må meldast til Vidar Bråthen per tlf. 56165106, sms til 46954583 eller per epost til [email protected] Varamedlemmer møter berre etter nærare avtale. Sakliste Saknr Tittel 089/15 Godkjenning av møteinnkalling og sakliste 090/15 Godkjenning av møtebok 091/15 Referatsaker 092/15 Delegerte saker partssamansett utval 093/15 Gjestehamn. Bunkersanlegg. Sak teke opp av kommunestyrerepresentant Oddvar Nilsen Husa. 094/15 Søknad om løyve til å leggja ut flytebrygger for marina/gjestehamn. 095/15 Tilskot ved kjøp av tomt i bustadfeltet Torvhaugane. 096/15 Vilkår ved sal av tomter i bustadfeltet Torvhaugane. 097/15 Tilbod om overtaking av Fedje Handel AS 098/15 Nye prioriteringar i omstillingsprogrammet 099/15 Søknad om stønad til årets TV-aksjon 15. september 2015 Kristin Handeland møteleiar Vidar Bråthen sekretær Fedje kommune Sakspapir Saksbehandler Arkiv ArkivsakID Evy Uthaug 15/425 Saksnr Utvalg Type Dato 089/15 Formannskapet PS 22.09.2015 Godkjenning av møteinnkalling og sakliste Saksutgreiing: Forslag til vedtak: Møteinnkalling og sakliste vert godkjent. Fedje kommune Sakspapir Saksbehandler Arkiv ArkivsakID Dagrun Gunnarson 15/425 Saksnr Utvalg Type Dato 090/15 Formannskapet PS 22.09.2015 Godkjenning av møtebok 32T Protokoll - Formannskapet - 25.08.2015 Saksutgreiing: Forslag til vedtak: Møtebok frå sist møte vert godkjent. Fedje kommune Sakspapir Saksbehandler Arkiv ArkivsakID Evy Uthaug 15/425 Saksnr Utvalg Type Dato 091/15 Formannskapet PS 22.09.2015 Referatsaker 32T Saksnummer Tittel 091/15.1 Byggerekneskap for ombygging av to dobbeltrom til enkeltrom med eige bad.
    [Show full text]
  • Resipientundersøkelse I Lurefjorden 2013 Med Påfølgende
    RAPPORT L.NR. 6679-2014 Resipientundersøkelse i Lurefjorden 2013 med påfølgende risikovurderinger Norsk institutt for vannforskning RAPPORT Hovedkontor NIVA Region Sør NIVA Region Innlandet NIVA Region Vest NIVA Region Midt-Norge Gaustadalléen 21 Jon Lilletuns vei 3 Sandvikaveien 59 Thormøhlensgate 53 D Høgskoleringen 9 0349 Oslo 4879 Grimstad 2312 Ottestad 5006 Bergen 7034 Trondheim Telefon (47) 22 18 51 00 Telefon (47) 22 18 51 00 Telefon (47) 22 18 51 00 Telefon (47) 22 18 51 00 Telefon (47) 22 18 51 00 Telefax (47) 22 18 52 00 Telefax (47) 37 04 45 13 Telefax (47) 62 57 66 53 Telefax (47) 55 31 22 14 Telefax (47) 73 54 63 87 Internett: www.niva.no Tittel Løpenr. (for bestilling) Dato Resipientundersøkelse i Lurefjorden 2013 med påfølgende 6679-2014 21.04.2015 risikovurderinger Prosjektnr. Undernr. Sider Pris 13229 75 Forfatter(e) Fagområde Distribusjon Torbjørn M. Johnsen og Hilde Cecilie Trannum Geografisk område Trykket Hordaland NIVA Oppdragsgiver(e) Oppdragsreferanse Nordhordland og Gulen Interkommunale Renovasjonsselskap IKS (NGIR) Sammendrag Resipientundersøkelse i Lurefjordområdet i 2013 viste lave oksygenkonsentrasjoner i dypvannet i Seimsfjorden og Lurefjorden. Sedimentene er mest forurenset av bly med tilstandsklasse IV "Dårlig" på 3 av 6 stasjoner, mens sedimentene er svakt forurenset av kobber, kadmium og kvikksølv. Konsentrasjonen av TBT på stasjon KJE4 ga tilstandsklasse IV "Dårlig", men ble ikke registrert over deteksjonsgrensen på de andre stasjonene. PAH ble kun funnet på alle stasjoner og spesielt enkeltforbindelsene benzo(ghi)perylen og ideno(1,2,3-cd)pyren ble funnet i høye konsentrasjoner tilsvarende tilstandsklasse IV "Dårlig" på henholdsvis 5 og 3 av 6 stasjoner.
    [Show full text]
  • Planskildring-Kommuneplan-Sin-Arealdel-Pa-Tema-Vedteke-16.10.19.Pdf
    1 Vedteke 16.10.2019 Innhold 1 Innleiing .................................................................................................................................................. 5 1.1 Føremål med planarbeidet ............................................................................................................... 5 1.2 Planavgrensing ................................................................................................................................. 6 2 Meland i framtida .................................................................................................................................... 7 2.1 Kommuneplanen sin samfunnsdel ................................................................................................... 7 3 Revisjon på tema ..................................................................................................................................... 8 3.1 Sambandet Vest AS sitt val av vegløysningar over Meland .......................................................... 8 3.2 Areal for ny barneskule i området Dalstø –Frekhaug ................................................................... 8 3.3 Areal for parkering til attraktive turområder og rasteplasser ...................................................... 9 3.4 Reiselivsrealtert næringsutvikling og Meland golf ....................................................................... 9 3.5 Areal for havbruksrelatert næring på land og vatn - samt djupvasskai ....................................... 9 3.6 Areal for gjenbruksmassar(ulike
    [Show full text]
  • Hjeltefjorden
    BKK Sjøkablar Kollsnes-Mongstad R A P P O R T Konsekvensutgreiing for marint naturmiljø og naturressursar Rådgivende Biologer AS 1690 Rådgivende Biologer AS RAPPORT TITTEL: BKK Sjøkablar Kollsnes-Mongstad. Konsekvensutgreiing for marint naturmiljø og naturressursar. FORFATTAR: Mette Eilertsen og Hilde Eirin Haugsøen OPPDRAGSGIVAR: Multiconsult AS OPPDRAGET GITT: ARBEIDET UTFØRT: RAPPORT DATO: september 2012 november 2012 1. februar 2012 RAPPORT NR: ANTAL SIDER: ISBN NR: 1690 54 ISBN 978-82-7658-959-7 EMNEORD: - Naturtypekartlegging - Raudlisteartar - ROV - Gyteområde for torsk - Kaldtvasskorallar - Større tareskogsførekomstar RÅDGIVENDE BIOLOGER AS Bredsgården, Bryggen, N-5003 Bergen Foretaksnummer 843667082-mva Internett : www.radgivende-biologer.no E-post: [email protected] Telefon: 55 31 02 78 Telefaks: 55 31 62 75 Framsidefoto: Bileter av ei eng med liten piperensar på mudderbotn i Lurefjorden (øvst) og kaldtvasskorallar øyekorall (venstre) og hornkorall (høgre) frå Hjeltefjorden. Bilete frå ROV opptak til BKK. FØREORD Rådgivende Biologer AS har på oppdrag frå Multiconsult AS, som er hovudleverandør til BKK Nett AS, utført ei konsekvensutgreiing for planlagde 420 kV sjøkablar for dei planlagde kraftlinjene mellom Kollsnes-Mongstad og Mongstad-Modalen med omsyn på marint naturmiljø og naturressursar. Dei planlagde traseane går i Hjeltefjorden, Lurefjorden og Fensfjorden. Rådgivende Biologer AS utarbeida i 2007 ei konsekvensutgreiing med omsyn på marint biologisk mangfald og marine verneplanar. Delar av innhaldet frå denne og nemnde rapport vil dermed kunne overlappe noko. Denne rapporten presenterer ei konsekvensutgreiing med verdivurdering av marint naturmiljø og naturressursar basert på eksisterande kunnskap og frå ROV kartlegging utført i november 2012 i Hjeltefjorden, Lurefjorden og Fensfjorden. I tillegg er det gjort ei vurdering av kva traseval som er mest konfliktfylt i høve til biologisk mangfald.
    [Show full text]
  • Handlingsplan for Avløp Og Vannmiljø Strategisk Del 2022-2032
    Handlingsplan for avløp og vannmiljø Strategisk del 2022-2032 1 Forord Handlingsplan for avløp og vannmiljø skal legge til rette for gode og fremtidsrettede løsninger for oppsamling, transport og rensing av avløpsvann. Planen skal ivareta bærekraftig og langsiktig forvaltning av infrastrukturen for å oppnå og opprettholde god økologisk og kjemisk tilstand i alle vannforekomster i kommunen. På bakgrunn av store utfordringer både når det gjelder teknisk gjennomføring og økonomi, har enhet Vann og avløp utført flere utredningsarbeid for å sikre den eksisterende og fremtidige avløpshåndteringen i kommunen. Etter konseptvalgutredning utført i 2017 ble det vedtatt at det skal foretas endring av avløpsstrukturen for Søre Askøy tettstedsbebyggelse ved at det velges en desentralisert løsning med bygging av fire renseanlegg i stedet for ett felles sentralt anlegg. Med bakgrunn i ny utslippssøknad har Statsforvalteren i Vestland gitt ny utslippstillatelse for Søre Askøy. Formålet med denne planen er å vedta målsettinger, strategier og investeringsplan for nødvendige tiltak med utbygging avløpsanleggene, og på den måten sikre at alle utslipp oppfyller krav til rensing. Planen er delt inn i to deler, en strategisk del og en operativ del. Den strategiske delen skildrer rammeverk for forvaltningen, utfordringer og behov for tiltak med dagens avløpsanlegg, samt overordnede målsettinger og strategier for måloppnåelse. Den operative delen skal være styringsdokumentet for å få gjennomført målsettinger i den strategiske delen, og inneholder investeringsplan og gebyrprognoser. Hovedtiltakene i handlingsplanen er bygging av følgende sekundærrenseanlegg i Søre Askøy: Horsøy, Skarholmen, Erdal og Ask, innenfor frister gitt i utslippstillatelsen. I tillegg skal det etableres ledningsnett og pumpestasjoner for å overføre avløp til renseanleggene, samt etablering av avløpsanlegg innenfor øvrige deler av kommunen.
    [Show full text]
  • Northern Lights
    Til Equinor ASA Dokumenttype Rapport Dato Desember 2018 NORTHERN LIGHTS KO NSEKVENSVURDERING MED HENSYN PÅ SAMFUNNSMESSIGE FORHOLD Rambøll - Northern Lights NORTHERN LIGHTS KONSEKVENSVURDERING MED HENSYN PÅ SAMFUNNSMESSIGE FORHOLD Oppdragsnavn Northern Lights Prosjekt nr. 1350029893 Mottaker Equinor Dokument type Rapport Versjon 05 Dato 05.12.2018 Utført av Charlotte Bjørn Hansen, Knut Johannes Hartveit og Johan Winberg Kontrollert av Jakob Rosenberg Nielsen og Kristian Roksvaag Godkjent av Søren Knudsen Beskrivelse Konsekvensvurdering 1/88 Rambøll - Northern Lights INNHOLD 1. Innledning 6 1.1 Bakgrunnen for prosjektet 6 1.2 Målsettingen med konsekvensvurderingen 6 1.3 Tiltaksbeskrivelse 7 1.4 Metodisk tilnærmning 11 2. Trafikkforhold og infrastruktur 13 2.1 Dagens situasjon 13 2.2 Konsekvenser 23 2.3 Forslag til avbøtende tiltak 28 3. Skipstrafikk 29 3.1 Dagens situasjon 29 3.2 Konsekvenser 38 3.3 Forslag til avbøtende tiltak 46 4. Behov for opprusting av lokal infrastruktur 47 4.1 Dagens situasjon 47 4.2 Konsekvenser 47 4.3 Forslag til avbøtende tiltak 49 5. Støy under anleggsperioden og driftsperioden 50 5.1 Dagens situasjon 50 5.2 Konsekvenser 51 5.3 Forslag til avbøtende tiltak 55 6. Kommunal beredskap, brannvern 56 6.1 Dagens situasjon 56 6.2 Konsekvenser 58 6.3 Forslag til avbøtende tiltak 62 7. Kommunale helsetjenester 63 7.1 Dagens situasjon 63 7.2 Konsekvenser 67 7.3 Forslag til avbøtende tiltak 68 8. Vann, avløp, avfall og avfallshåndtering 69 8.1 Dagens situasjon 69 8.2 Konsekvenser 70 8.3 Forslag til avbøtende tiltak 71 9. Mulighet for næringsutvikling 72 9.1 Dagens situasjon 72 9.2 Konsekvenser 75 2/88 Rambøll - Northern Lights 9.3 Forslag til avbøtende tiltak 79 10.
    [Show full text]
  • Lerøy Vest AS Miljøundersøkelser Type B, Rongøy Juli 2020
    Lerøy Vest AS Miljøundersøkelser type B, Rongøy Juli 2020 Informasjon oppdragsgiver Tittel: B-undersøkelse på oppdrettslokalitet Rongøy Rapportnummer (s): 0296/20 Lokalitetsnavn: Rongøy Lokalitetsnummer: 29276 Kartkoordinater: 60-30.560 N 4-55.902 Ø Fylke: Vestland Kommune: Øygarden MTB-tillatelse: 4680 t Driftsleder: Nils Ove Andersen Oppdragsgiver: Lerøy Vest AS Biomasse/produksjonsstatus ved undersøkelsesdato Fiskegruppe: G19 Biomasse ved 1461 t undersøkelse: Utfôret mengde: 2608 t (2020) Produsert mengde: 1967 t (2020) Type/tidspunkt for undersøkelse Maks biomasse: X Oppfølgende undersøkelse: Brakklegging: Ny lokalitet: Resultat fra MOM-B/NS-9410 undersøkelse (hovedresultat) Parametergruppe og indeks Parametergruppe og tilstand Gr. II. pH/Eh: 0,27 Gr. II. pH/Eh: 1 Gr.III. Sensorikk: 0,85 Gr. III. Sensorikk: 1 GR. II + III: 0,58 GR. II+ III: 1 Dato feltarbeid: 01.07.2020 Dato rapport: 24.07.2020 Lokalitetstilstand (NS 9410): 1 Ansvarlig feltarbeid: Sondre Kvalsvik Signatur: Stenberg Kvalitetskontroll: Trine Dale Signatur: Innholdsfortegnelse 1 Bakgrunn ............................................................................................................................................... 1 2 Metodikk ............................................................................................................................................... 2 3 Utstyr ..................................................................................................................................................... 2 4 Resultat .................................................................................................................................................
    [Show full text]