The Campotosto Linkage Fault Zone Between the 2009 and 2016 Seismic Sequences of Central Italy: Implications for Seismic Hazard Analysis

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

The Campotosto Linkage Fault Zone Between the 2009 and 2016 Seismic Sequences of Central Italy: Implications for Seismic Hazard Analysis The Campotosto linkage fault zone between the 2009 and 2016 seismic sequences of central Italy: Implications for seismic hazard analysis Emanuele Tondi1,2, Danica Jablonská1, Tiziano Volatili1, Maddalena Michele2, Stefano Mazzoli1, and Pietro Paolo Pierantoni1,† 1 School of Science and Technology, Geology Division, University of Camerino, Camerino, 62032 Macerata, Italy 2Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, 00143 Rome, Italy ABSTRACT this fault has been considered as an active The CAFS is an interactive active fault sys- and silent structure (therefore representing a tem, extending along the central Apennines in In the last decade central Italy was struck seismic gap) able to generate an earthquake a north-south direction for a length of ∼100 km by devastating seismic sequences resulting in of Mw max = 6.5–7.0. However, the geologi- and ∼50 km of width (Cello et al., 1997). This hundreds of casualties (i.e., 2009-L′Aquila cal evidence provided with this study sug- system includes several active and capable moment magnitude [Mw] = 6.3, and gests that the MGF is of early (i.e., pre- to faults (sensu IAEA, 2010), interpreted as the 2016-Amatrice-Visso-Norcia Mw max = 6.5). syn-thrusting) origin. Therefore, the evalua- surface expression of deep seismogenic faults These seismic events were caused by two tion of the seismic hazard in the Campotosto (Barchi et al., 2000; Galadini and Galli, 2000; NW-SE–striking, SW-dipping, seismogenic area should not be based on the geometrical Tondi, 2000). Many of the scientific papers on normal faults that were modeled based on the characteristics of the outcropping MGF. This these active faults were published before the last available focal mechanisms and the seismic also generates substantial issues with earth- destructive seismic sequences (in addition to moment computed during the relative main- quake geological studies carried out prior those already mentioned, see also: Pizzi et al., shocks. The seismogenic faults responsible to the recent seismic events in central Italy. 2002; Tondi and Cello, 2003; Galadini and Galli, for the 2009-L′Aquila Mw = 6.3 (Paganica More in general, the 4-D high-resolution 2003; Boncio et al., 2004a; Tondi et al., 2009). Fault—PF) and 2016-Amatrice-Visso-Norcia image of a crustal volume hosting an active From 1997 to 2016, the entire fault system was Mw max = 6.5 (Monte Vettore Fault—MVF) linkage zone between two large seismogenic activated along its length (see Fig. 1), thus pro- are right-stepping with a negative overlap structures provides new insights into the be- viding the unique opportunity to evaluate the (i.e., underlap) located at the surface in the havior of interacting faults in the incipient seismic hazard estimated by geological and Campotosto area. This latter was affected by stages of connection. paleoseismological studies. Furthermore, the seismic swarms with magnitude ranging from latest seismic sequences have clearly demon- 5.0 to 5.5 during the 2009 seismic sequence INTRODUCTION strated the dominant role of extensional tecton- and then in 2017 (i.e., a few months later than ics in the upper crust of the central Apennines, the mainshocks related with the 2016 seismic Central Italy was struck by severe earthquakes with the main seismogenic sources dipping to sequence). along the Apennine chain, as documented by his- the southwest (e.g., Galli et al., 2018; Galderisi In this paper, the seismogenic faults re- torical sources (Rovida et al., 2019). The most and Galli, 2020). lated to the main seismic events that occurred significant earthquakes, clustering along the cen- A meaningful comparison may now be car- in the Campotosto Seismic Zone (CSZ) were tral Apennines fault system (CAFS; Cello et al., ried out considering the seismological data modeled and interpreted as a linkage fault 1997), occurred in three periods over the last provided, in particular, by the 2009-L′Aquila zone between the PF and MVF interacting millennium: in the 13th-14th and the 17th-18th (Mw = 6.3) and the 2016-Amatrice-Visso-Nor- seismogenic faults. Based on the underlap di- centuries, and then from the 1980’s to the pres- cia (Mw max = 6.5) earthquakes. Moreover, mension, the seismogenic potential of the CSZ ent (Tondi and Cello, 2003; Castelli et al., 2016; these high-resolution data, together with the geo- is in the order of Mw = 6.0, even in the case Rovida et al., 2019). The last decades witnessed logical surveys carried out immediately after the that all the faults belonging to the zone were several devastating earthquakes resulting in hun- mainshocks, allowed us to improve our knowl- activated simultaneously. This has important dreds of casualties (i.e., 1997-Colfiorito-Sellano edge on the seismotectonic setting of central implications for seismic hazard assessment moment magnitude [Mw] = 6.0; 2009-L′Aquila Italy, and on both the peculiar phenomenology in an area dominated by the occurrence of Mw = 6.3; and 2016-Amatrice-Visso-Norcia of earthquakes associated with crustal normal a major NW-SE–striking extensional struc- Mw max = 6.5; Amato et al., 1998; Chiarabba faults (Doglioni et al., 2015) and the interaction ture, i.e., the Monte Gorzano Fault (MGF). et al., 2009; Chiaraluce et al., 2011; Chiaraluce processes between active faults and earthquakes Mainly due to its geomorphologic expression, et al., 2017. These events were caused by the (Pino et al., 2019). Such interaction processes reactivation of NW-SE–striking, SW-dipping may be better understood considering the recent normal faults (Tondi et al., 2009; Pantosti and results on rupture directivity provided by Calde- Pietro Paolo Pierantoni http://orcid.org/0000- 0002-1237-4689 Boncio, 2012; Pierantoni et al., 2013; Galli et al., roni et al. (2017) for sixteen earthquakes of Mw †Corresponding author: pietropaolo.pierantoni@ 2017; Pizzi et al., 2017; Civico et al., 2018; Big- > 4.4 belonging to the 2016 Amatrice- Norcia- unicam.it. nami et al., 2019; Villani et al., 2018) (Fig. 1). Visso seismic sequences. GSA Bulletin; July/August 2021; v. 133; no. 7/8; p. 1679–1694; https://doi.org/10.1130/B35788.1; 10 figures; 1 table. published online 14 December 2020 © 2020 The Authors. Gold Open Access: 1679 This paper is published under the terms of the CC-BY license. Downloaded from http://pubs.geoscienceworld.org/gsa/gsabulletin/article-pdf/133/7-8/1679/5353989/b35788.1.pdf by guest on 26 September 2021 Tondi et al. Figure 1. Map of the seismic se- quences that took place in the last decades in central Italy. Focal mechanisms refer to the related mainshocks. Capable faults and modeled seismogenic faults are also shown (CF— Colfiorito Fault; MVF—Monte Vettore Fault; PF—Paganica Fault) (Tondi et al., 2009; Pan- tosti and Boncio, 2012, Pizzi et al., 2017; Chiarabba et al., 2018; Falcucci et al., 2018). The Campotosto area represented in Figure 3 is also shown. The seismic sequences that occurred in the our knowledge on the seismotectonic setting of see also Calamita and Pizzi, 1992, 1994; Boncio last decades in central Italy (Rovida et al., 2019; central Italy, and (c) better understand the interac- et al., 2004a; Galadini, 1999; Galadini and Galli, Chiaraluce et al., 2017) permit to: (a) verify the tion processes between active faults (long-term) 2000; Mildon et al., 2017; Wedmore et al., 2017). geological and paleoseismological analyses car- and earthquakes (shorth-term) within an active Within the CAFS, the most recent seis- ried out prior to the seismic events, (b) improve fault system (i.e., the CAFS in Cello et al., 1997; mic sequence of 2016 bridged the two former 1680 Geological Society of America Bulletin, v. 133, no. 7/8 Downloaded from http://pubs.geoscienceworld.org/gsa/gsabulletin/article-pdf/133/7-8/1679/5353989/b35788.1.pdf by guest on 26 September 2021 The Campotosto Seismic Zone (central Italy) epicentral areas of Colfiorito (in 1997) and eventually result in a linkage of the two faults scenario for the 2009-L′Aquila and 2016-Ama- L′Aquila (in 2009). A few days after the main- (hard-linkage). trice-Visso-Norcia seismic sequences. A critical shock of L′Aquila (in 2009) and a few months The critical nearness or spacing between reassessment of previous works is also carried after the mainshocks of Norcia (in 2016), seis- two fault tips interacting each other is of fun- out, particularly concerning the activity of the mic swarms with magnitudes ranging from 5.0 damental importance during the growth of fault major NW-SE–striking extensional structure of to 5.5 occurred in the Campotosto area, between populations. Mechanically, this critical spacing the region, i.e., the Monte Gorzano Fault (MGF). the Paganica Fault (PF) and the Monte Vettore has been related to the zone of stress perturba- The MGF is a large structure that has been Fault (MVF) (Fig. 1). The occurrence of seis- tion that occurs around faults (e.g., Ackermann considered as a Quaternary, active, capable, and mic swarms in the Campotosto area suggests and Schlische, 1997; Cowie and Roberts, 2001; silent fault (i.e., representing a seismic gap), able a strong interaction between the seismogenic Soliva et al., 2006; King and Deves, 2015). The to generate an earthquake of Mw max = 6.5–7.0 faults belonging to the CAFS (Cheloni et al., effect of such stress perturbed regions has been (Galadini and Galli, 2003; Boncio et al., 2004b; 2014; Calderoni et al., 2017; Mildon et al., explored by Willemse et al. (1996) and further Falcucci et al., 2018 and reference therein). 2017; Chiarabba et al., 2018; Pino et al., 2019), by Gupta and Scholz (2000), whose modeling However, based on new field observations and as already shown by the characteristics of the confirmed that tip propagation is enhanced or building on previous studies and available data, historical seismic sequences (e.g., multiple seis- retarded as a fault grows into the stress increase we provide an alternative model implying an ear- mic events that occurred in 1703; Rovida et al., or stress drop regions of an underlapping or lier evolution of the MGF.
Recommended publications
  • This Regulation Shall Be Binding in Its Entirety and Directly Applicable in All Member States
    12. 8 . 91 Official Journal of the European Communities No L 223/ 1 I (Acts whose publication is obligatory) COMMISSION REGULATION (EEC) No 2396/91 of 29 July 1991 fixing for the 1990/91 marketing year the yields of olives and olive oil THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Whereas the measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Management Having regard to the Treaty establishing the European Committee for Oils and Fats, Economic Community, Having regard to Council Regulation No 136/66/EEC of 22 September 1966 on the establishment of a common HAS ADOPTED THIS REGULATION : organization of the market in oils and fats ('), as last amended by Regulation (EEC) No 1720/91 (2) ; Article 1 Having regard to Council Regulation (EEC) No 2261 /84 of 17 July 1984 laying down general rules on the granting 1 . For the 1990/91 marketing year, yields of olives and of aid for the production of olive oil and of aid to olive oil olive oil and the relevant production zones shall be as producer organizations (3), as last amended by Regulation specified in Annex I hereto . (EEC) No 3500/90 (4), and in particular Article 19 thereof, 2. The production zones are defined in Annex II . Whereas Article 18 of Regulation (EEC) No 2261 /84 provides that yields of olives and olive oil should be fixed for each homogeneous production zone on the basis of Article 2 information supplied by the producer Member States ; This Regulation shall enter into force on the third day Whereas, in view of the information received, it is appro­ following its publication in the Official Journal of the priate to fix these yields as specified in Annex I hereto ; European Communities.
    [Show full text]
  • Elenchi Idonei Alla Rete Di “Agricoltori Custodi” Divisi Per Tipologia
    PROGRAMMA L.E.A.D.E.R. + Piano di Sviluppo Locale “ARCA Abruzzo” Approvato con Determinazione Dirigenziale n. DH/21/03 del 24 aprile 2003 INIZIATIVA “CERERE” a regia GAL in Convenzione del GRUPPO DI AZIONE LOCALE G.A.L. “Consorzio ARCA Abruzzo” Soc. Coop. a r.l. con l’Ente Parco Nazionale del Gran Sasso e Monti della Laga P.I.C. LEADER PLUS G.A.L. ARCA Abruzzo Finanziata con risorse FEOGA – LEADER + P.S.L. DEL GAL ARCA ABRUZZO e cofinanziata con risorse dell’ENTE PARCO NAZIONALE DEL GRAN SASSO E MONTI DELLA LAGA ASSE II COOPERAZIONE INTERTERRITORIALE “VALORIZZAZIONE DELLA CULTURA LOCALE: LA FLORA" INIZIATIVA “CERERE” ASSE 2: SOSTEGNO ALLA COOPERAZIONE TRA TERRITORI RURALI Misura 2.1: COOPERAZIONE INTERTERRITORIALE Azione 2.1.1.: REALIZZAZIONE DI SERVIZI COMUNI Iniziativa n. 6: “CERERE” Recupero, conservazione e valorizzazione delle antiche varietà colturali territoriali (frutta – cereali - leguminose e orticole) ELENCHI IDONEI ALLA RETE DI “AGRICOLTORI CUSTODI” DIVISI PER TIPOLOGIA RELATIVO ALL’AVVISO PUBBLICO PER DICHIARAZIONE DI INTERESSE ALLA PARTECIPAZIONE ALL’INIZIATIVA “CERERE” A REGIA GAL IN CONVENZIONE CON L’ENTE PARCO NAZIONALE DEL GRAN SASSO E MONTI DELLA LAGA nell’ambito del PROGRAMMA del GAL ARCA Abruzzo Soc. Coop. a r. l. volto a realizzare UNA RETE DI AGRICOLTORI CUSTODI DI VARIETA’ A RISCHIO ESTINZIONE nell’ambito dell’iniziativa “CERERE: RECUPERO, CONSERVAZIONE E VALORIZZAZIONE DELLE ANTICHE VARIETA’ COLTURALI TERRITORIALI, ORTICOLE, CEREALICOLE, LEGUMINOSE, FRUTTICOLE” ELENCO IDONEI ALLA RETE DI AGRICOLTORI CUSTODI COME TIPOLOGIA A (Agricoltori che coltivano una o più varietà locali a rischio di estinzione, ne forniscono una quota per gli agricoltori aderenti all’iniziativa e sono interessati a coltivare altra/e varietà nei propri campi) N NOMINATIVO UBICAZIONE TERRENI 1 Antonacci Mario Calascio, Castel del Monte 2 Anzuini Rosella Montereale- Ville di Fano 3 Az Agricola Coop Ofena, Capestrano, Castelvecchio Calvisio, Carapelle Collerotondo Calvisio, Calascio.
    [Show full text]
  • Defining a Model of 3D Seismogenic Sources for Seismic Hazard Assessment Applications: the Case of Central Apennines (Italy)
    See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.net/publication/226266337 Defining a model of 3D seismogenic sources for Seismic Hazard Assessment applications: The case of central Apennines (Italy) Article in Journal of Seismology · July 2004 DOI: 10.1023/B:JOSE.0000038449.78801.05 CITATIONS READS 150 258 3 authors: Paolo Boncio Giusy Lavecchia Università degli Studi G. d'Annunzio Chieti … Università degli Studi G. d'Annunzio Chieti … 79 PUBLICATIONS 1,338 CITATIONS 138 PUBLICATIONS 2,385 CITATIONS SEE PROFILE SEE PROFILE B. Pace Università degli Studi G. d'Annunzio Chieti … 57 PUBLICATIONS 537 CITATIONS SEE PROFILE All in-text references underlined in blue are linked to publications on ResearchGate, Available from: Paolo Boncio letting you access and read them immediately. Retrieved on: 24 August 2016 Journal of Seismology 8: 407–425, 2004. 407 C 2004 Kluwer Academic Publishers. Printed in the Netherlands. Defining a model of 3D seismogenic sources for Seismic Hazard Assessment applications: The case of central Apennines (Italy) Paolo Boncio∗, Giusy Lavecchia & Bruno Pace Geodynamics and Seismogenesis Laboratory, Dipartimento di Scienze della Terra, Universita` “G. d’Annunzio” – Campus Universitario, 66013 Chieti, Italy ∗author for correspondence: e-mail: [email protected] Received 14 March 2003; accepted in revised form 13 January 2004 Key words: active fault, earthquake, maximum expected magnitude, rheology, seismic hazard, seismogenic source, segmentation, structural geology Abstract Geology-based methods for Probabilistic Seismic Hazard Assessment (PSHA) have been developing in Italy. These methods require information on the geometric, kinematic and energetic parameters of the major seismogenic faults. In this paper, we define a model of 3D seismogenic sources in the central Apennines of Italy.
    [Show full text]
  • S T O R I C a M P
    storicampus 8 giorni di storie in 8 luoghi Andrea Aste per rilanciare una terra storica / Illustrazione: / Illustrazione: dal 20 al 27 luglio 2019 laboratori creativi, incontri e spettacoli aperti a tutti a Scoppito, Barete, Cagnano Amiterno, Campotosto, ADV - Gabriella Monaco Monaco Capitignano, Montereale, Pizzoli e Tornimparte... Copy e grafca: PROGETTO OFFICINA STORICAMPUS è condividere la cultura in piazze e vicoli per dare DELLE STORIE 2019 insieme nuovo slancio a un territorio pieno di storia e di storie. Ogni giorno e per 8 giorni si cambia paese e scenario attraverso 8 comuni con attività gratuite come laboratori creativi per ragazzi e bambini, incontri con personaggi di spicco del mondo artistico e letterario, spettacoli e percorsi enogastronomici a cura di Slow Food. 21 luglio Campotosto Per le vie del Paese Trekking teatrale con attori, musicisti e dimensione fantastica in cui la leggenda spettatori immersi nella scenografa na- incontra la scienza, e la poesia nasce da- 10:00 Campus per ragazzi turale, dove storie fantastiche e mitologi- gli elementi della natura. che si intersecano con la vita degli abitan- ti del bosco: alberi, pietre, animali, anche Regia Stefania Evandro Lago di Campotosto microrganismi invisibili o troppo piccoli Con Stefania Evandro per lo sguardo di un passante sono mes- Armando Rotilio 18:00 I Racconti del Bosco si a fuoco dalla lente dell’azione teatrale. Alberto Santucci Trekking Teatrale Rita Scognamiglio I Racconti del Bosco è uno spettacolo lungo le rive del lago nato per raccontare la vita e la comples- a cura di sità degli elementi naturali e del sistema Teatro Stabile d’Abruzzo bosco e trasportare gli spettatori in una INGRESSO LIBERO La partecipazione è gratuita a tutti gli eventi Per il campus ragazzi: inviare domanda d’iscri- zione entro il 14 luglio a [email protected] Per il laboratorio bimbi non occorre prenotarsi CAPOFILA PATROCINI PARTNER Comune di SCOPPITO L’Aquila PER INFORMAZIONI E/O PRENOTAZIONI: [email protected] Storicampus storicampus Storicampus 2019.
    [Show full text]
  • Boll. Soc. Entomol. 142-3-2 30-11-2010 10:51 Pagina 111
    Boll. Soc. Entomol. 142-3-2 30-11-2010 10:51 Pagina 111 BOLL. SOC. ENTOMOL. ITAL., 142 (3): 111-120 30 NOVEMBRE 2010 Paolo NERI & Augusto VIGNA TAGLIANTI Note su Ocydromus alticola e O. incognitus, con descrizione di una nuova razza di O. alticola dei Monti della Laga, Appennino Centrale (Coleoptera Carabidae) Riassunto - Vengono discussi alcuni aspetti tassonomici e nomenclatoriali del genere Ocydromus Clairville, 1806, con particolare ri- ferimento alle specie italiane del “Gruppe des nitidulum” sensu Netolitzky (1943), Ocydromus alticola (A. Fiori, 1903) e O. incognitus (G. Müller, 1931), che presentano il medesimo schema di struttura dell’endofallo e che vengono assegnate al sottogenere Peryphus De- jean, 1821. Viene presentato uno schema di confronto tra la terminologia qui utilizzata e quelle adottate dai precedenti autori nella descrizione delle medesime strutture dell’endofallo dei vari sottogeneri. Viene infine descritto Ocydromus (Peryphus) alticola lagae n. ssp. dei Monti della Laga (Appennino Centrale), che differisce dalla forma tipica di Maiella, Monti della Meta, Marsicano e Greco per le antenne scure, la forma del pronoto, la microscultura e punteggiatura elitrale e la forma del lobo mediano dell’edeago. Abstract - Notes on Ocydromus alticola and O. incognitus, with description of a new subspecies of O. alticola from Monti della Laga, Central Apennine (Coleoptera Carabidae). Some taxonomical and nomenclatorial problems concerning the genus Ocydromus Clairville, 1806 are discussed with particular ref- erence to which subgenus the italian species of the “Gruppe des nitidulum” sensu Netolitzky (1943) are to be referred to. Ocydromus incognitus (G. Müller, 1931) and Ocydromus alticola (A. Fiori, 1903), characterized by a similar morphology of the endophallus, are included in the subgenus Peryphus Dejean, 1821.
    [Show full text]
  • Genio Civile Dell'aquila
    GENIO CIVILE DELL’AQUILA Divisione territoriale dei Comuni L’Ufficio Sismica L’Aquila è competente in materia sismica per i seguenti Comuni Acciano Castel del Monte Ocre Sant’Eusanio Forconese Barete Castelvecchio Calvisio Ofena Santo Stefano di Sessanio Barisciano Fagnano Alto Pizzoli Scoppito Cagnano Amiterno Fontecchio Poggio Picenze Tione degli Abruzzi Campotosto Fossa Prata d’Ansidonia Tornimparte Capestrano L’Aquila Rocca di Cambio Villa Santa Lucia Capitignano Lucoli Rocca di Mezzo Villa Sant’Angelo Caporciano Montereale San Demetrio ne’ Vestini Carapelle Calvisio Navelli San Pio delle Camere L’Ufficio Tecnico e Sismica Avezzano è competente in materia sismica e quale Autorità Idraulica per i seguenti Comuni Aielli Cerchio Massa d’Albe Rocca di Botte Avezzano Civita d’Antino Morino San Benedetto dei Marsi Balsorano Civitella Roveto Opi San Vincenzo Valle Roveto Bisegna Cocullo Oricola Sante Marie Canistro Collarmele Ortona dei Marsi Scurcola Marsicana Capistrello Collelongo Ortucchio Tagliacozzo Cappadocia Gioia dei Marsi Ovindoli Trasacco Carsoli Lecce dei Marsi Pereto Villavallelonga Castellafiume Luco dei Marsi Pescasseroli Celano Magliano dei Marsi Pescina L’Ufficio Tecnico e Sismica L’Aquila-Sulmona è competente in materia sismica per i seguenti Comuni Alfedena Castel di Sangro Pacentro Roccaraso Anversa degli Abruzzi Castelvecchio Subequo Pescocostanzo Scanno Ateleta Civitella Alfedena Pettorano sul Gizio Scontrone Barrea Collepietro Pratola Peligna Secinaro Bugnara Corfinio Prezza Sulmona Campo di Giove Gagliano Aterno Raiano
    [Show full text]
  • Listino Dei Valori Immobiliari Dei Terreni Agricoli
    ISSN: 2280-191X LISTINO DEI VALORI IMMOBILIARI DEI TERRENI AGRICOLI PROVINCIA DI L’AQUILA LISTINO 2017 RILEVAZIONE ANNO 2016 quotazioni dei valori di mercato dei terreni agricoli entro un minimo e un massimo per le prin cipali colture in ciascun comune privati professionisti edizioni pubblica amministrazione O SSERVATORIO DEI VALORI AGRICOLI – PROVINCIA DI L’AQUILA – RILEVAZIONE 201 6 Hanno collaborato alla formazione del listino MASSIMO CURATOLO, ingegnere, membro di numerose commissioni di congruità presso enti pubblici. È stato capo area presso la struttura centrale della Agenzia del Territorio che si occupava di Osservatorio del mercato immobiliare. Ha diretto l’ufficio tecnico erariale di Isernia e di Viterbo. È stato capo del Servizio Tecnico 1° della Direzione Centrale dei SS.TT.EE. Autore/coautore di numerose pubblicazioni sia in campo estimale che catastale. Ha svolto numerosi incarichi di docenza. ANTONIO IOVINE, ingegnere consulente in materia di catasto ed estimo, attualmente direttore scientifico rivista informatica www.catastonline.it. È stato dirigente dell’Agenzia del territorio, responsabile dell’Area per i servizi catastali della Direzione centrale cartografia, catasto e pubblicità immobiliare, membro della Commissione Censuaria Centrale. Autore/coautore di vari testi in materia di catasto, topografia ed estimo, ha svolto numerosi incarichi di docenza per conto della Scuola Superiore dell’Economia e delle Finanze e di altre strutture pubbliche o private tra cui, Scuola delle Autonomie locali, Consiel, Scuola Superiore della Pubblica Amministrazione di Verona, Synergia formazione. La redazione gradisce indicazioni costruttive o suggerimenti migliorativi ([email protected]). Disclaimer L’elaborazione del testo, anche se curata con scrupolosa attenzione, non può comportare specifiche responsabilità per errori o inesattezze.
    [Show full text]
  • I COMUNI INTERESSATI REGIONE ABRUZZO Barete (AQ) Montereale
    I COMUNI INTERESSATI REGIONE ABRUZZO Barete (AQ) Montereale (AQ) Cagnano Amiterno (AQ) Pizzoli (AQ) Campli (TE) Rocca Santa Maria (TE) Campotosto (AQ) Valle Castellana (TE) Capitignano (AQ) Cortino (TE) Castelcastagna (TE) Crognaleto (TE) Castelli (TE) Montorio al Vomano (TE) Civitella del Tronto (TE) Pietracamela (TE) Colledara (TE) Torricella Sicura (TE) Fano Adriano (TE) Tossicia (TE) Farindola (PE) Teramo (solo previa dimostrazione del danno) Isola del Gran Sasso (TE) REGIONE LAZIO Accumoli (RI) Cittareale (RI) Amatrice (RI) Leonessa (RI) Antrodoco (RI) Micigliano (RI) Borbona (RI) Poggio Bustone (RI) Borgo Velino (RI) Posta (RI) Castel Sant'Angelo (RI) Rieti; (solo previa dimostrazione del danno) Cantalice (RI) Rivodutri (RI) Cittaducale (RI) REGIONE UMBRIA Arrone (TR) Preci (PG) Cascia (PG) Poggiodomo (PG) Cerreto di Spoleto (PG) Sant'Anatolia di Narco (PG) Ferentillo (TR) Scheggino (PG) Montefranco (TR) Sellano (PG) Monteleone di Spoleto (PG) Spoleto (PG) (solo previa dimostrazione del danno) Norcia (PG) Vallo di Nera (PG) Polino (TR) REGIONE MARCHE Apiro (MC) Monte Rinaldo (FM) Appignano del Tronto (AP) Monte San Martino (MC) Ascoli Piceno (solo previa dimostrazione del danno) Monte Vidon Corrado (FM) Amandola (FM) Montecavallo (MC) Acquacanina (MC) Montefalcone Appennino (FM) Acquasanta Terme (AP) Montegiorgio (FM) Arquata del Tronto (AP) Monteleone (FM) Belforte del Chienti (MC) Montelparo (FM) Belmonte Piceno (FM) Montalto delle Marche (AP) Bolognola (MC) Montedinove (AP) Caldarola (MC) Montefortino (FM) Camerino (MC) Montegallo
    [Show full text]
  • STORICAMPUS 2.0 Memoria, Scrittura, Racconto
    SVILUPPO DELLE POTENZIALITA’ CULTURALI PER L’ATTRATTIVITA’ TURISTICA DEL CRATERE PROGRAMMA RESTART PRIORITA’ C, D.L. 78/2015, c.m.i. legge 125/2015, Delibera CIPE 10.08.2016 n. 49 STORICAMPUS 2.0 memoria, scrittura, racconto Peregrinare tra territori e storie, incontrare luoghi, parole e ricordi per connettersi a radici che aspettano di essere riconosciute e raccontate. Un campus itinerante sulla narrazione, che riprende le fila dell’edizione realizzata nel 2019 e rilancia nuove opportunità di formazione, incontro e spettacoli: ogni giorno una carovana di docenti, allievi della passata edizione e nuovi allievi cambierà paese e scenario, ogni giorno giovani e narratori incontreranno il territorio e storie, personaggi e paesaggi diversi da raccontare. Contemporaneamente gli incontri con la popolazione daranno la possibilità di restituire al territorio parole, immagini suggestioni raccolte durante l’ edizione 2019. STORICAMPUS 2021 prevede laboratori, incontri informali, esperienze di narrazione e ascolto, esercitazioni, attività di analisi, studio e rielaborazione individuale di gruppo; a seguire durante la sera sono previsti cicli di incontri, interviste e spettacoli che costituiscono parte integrante e proseguimento delle attività mattutine. Gli eventi serali saranno rivolti sia agli abitanti che ai visitatori ‘esperienziali’. Il progetto STORICAMPUS 2.0 si pone due principali obiettivi generali: • Realizzare attività artistico-culturali e servizi per i residenti e per i turisti • Favorire la capacità di analisi del territorio finalizzata all’acquisizione di maggiore conoscenza delle risorse ambientali e storico-culturali • Favorire una maggiore consapevolezza del valore delle risorse locali e del loro uso sostenibile; • Offrire ai giovani strumenti e metodi innovativi con i quali analizzare lo stato attuale e le prospettive anche per lo sviluppo di nuove forme di occupazione • Stimolare nei giovani modelli di apprendimento innovativi a partire dal knowhow territoriale, il genus loci, le tradizioni, le produzioni tipiche e l’uso delle nuove tecnologie.
    [Show full text]
  • Valori Agricoli Medi Della Provincia Annualità 2011
    Ufficio del territorio di L`AQUILA Data: 09/04/2013 Ora: 12.13.48 Valori Agricoli Medi della provincia Annualità 2011 Dati Pronunciamento Commissione Provinciale Pubblicazione sul BUR n. del n. del REGIONE AGRARIA N°: 1 REGIONE AGRARIA N°: 2 ALTO ATERNO E BACINO DI CAMPOTOSTO MONTAGNA DI LAQUILA Comuni di: CAMPOTOSTO, CAPITIGNANO, MONTEREALE Comuni di: L`AQUILA, BARETE, CAGNANO AMITERNO, FOSSA, LUCOLI, OCRE, PIZZOLI, S DEMETRIO NE` VESTINI, SANT`EUSANIO FORCONESE, SCOPPITO, TORNIMPARTE, VILLA SANT`ANGELO COLTURA Valore Sup. > Coltura più Informazioni aggiuntive Valore Sup. > Coltura più Informazioni aggiuntive Agricolo 5% redditizia Agricolo 5% redditizia (Euro/Ha) (Euro/Ha) BOSCO CEDUO 1850,00 1380,00 BOSCO D`ALTO FUSTO 5910,00 3460,00 CASTAGNETO DA FRUTTO 3380,00 4680,00 FRUTTETO 13890,00 INCOLTO PRODUTTIVO 530,00 610,00 MANDORLETO 1320,00 NOCETO 4580,00 ORTO IRRIGUO 47190,00 PASCOLO 680,00 930,00 PASCOLO ARBORATO 1010,00 1160,00 PASCOLO CESPUGLIATO 440,00 660,00 PRATO 3440,00 SI SI 6350,00 PRATO ARBORATO 4440,00 9100,00 PRATO IRRIGUO 7580,00 13230,00 Pagina: 1 di 13 Ufficio del territorio di L`AQUILA Data: 09/04/2013 Ora: 12.13.48 Valori Agricoli Medi della provincia Annualità 2011 Dati Pronunciamento Commissione Provinciale Pubblicazione sul BUR n. del n. del REGIONE AGRARIA N°: 1 REGIONE AGRARIA N°: 2 ALTO ATERNO E BACINO DI CAMPOTOSTO MONTAGNA DI LAQUILA Comuni di: CAMPOTOSTO, CAPITIGNANO, MONTEREALE Comuni di: L`AQUILA, BARETE, CAGNANO AMITERNO, FOSSA, LUCOLI, OCRE, PIZZOLI, S DEMETRIO NE` VESTINI, SANT`EUSANIO FORCONESE, SCOPPITO, TORNIMPARTE, VILLA SANT`ANGELO COLTURA Valore Sup.
    [Show full text]
  • Diapositiva 1
    Central-Italy earthquake: emergency management David Fabi - DPC - National Dept. Of Civil Protection of Italy Emergency Management Office 2nd Scientific Seminar of the Disaster Risk Management Knowledge Centre 24th August 2016 1 Seismic event 3.36 am – MI 6.0 299 people died Four affected regions: Lazio, Marche, Umbria, Abruzzo Epicentral municipalities: Accumoli, Amatrice (Rieti) Arquata del Tronto Montegallo (Ascoli Piceno) Norcia (Perugia) 26th and 30th October 2016 2 Seismic events 26 october 19.10 – Mw 5.4 26 october 20.18 – Mw 5.9 30 october 7.40 – Mw 6.5 Four light injured people in Marche, 7 in Lazio and 17 in Umbria. Four affected regions : Lazio, Marche, Umbria, Abruzzo Epicentral municipalities : Norcia (Perugia), Castelsantangelo sul Nera, Visso e Ussita (Macerata) 18th January 2017 3 Seismic events 18 of January 10.25 – Mw 5.1 11.14 – Mw 5.5 11.25 – Mw 5.4 14.33 – Mw 5.0 34 people died as a consequence of the heavy snowfalls Four affected regions : Lazio, Marche, Umbria, Abruzzo Epicentral municipalities: Montereale, Pizzoli, Capitignano, Campotosto, Cagnano Amiterno Central Italy Earthquakes Overview Deaths 299 Injured 390 Affected people in the area 500.000 Umbria-Marche 1997 Regional cross border earthquakes Central Italy 4 Regions affected: (Lazio, Abruzzo, Marche, Umbria) 2016 Since August nearly 60.000 shocks Abruzzo 2009 Extimated damage and emergency measures costs 23.5 billion € Challenges FOUR affected regions = a vast territory; Need for coordinating 4 different systems High number of resources mobilized to cover a wide affected area Critical infrastructures (roads and electricity network) Access and logistics in the area Removal and disposal of debris Local administrations continuity Vulnerability of the territory (building codes, agricultural areas, hydrogeological risk….) Cultural heritage Media attention Public and Private building/houses assessment (close to 200,000 requests) Three main seismic events Long sequence of seismic (and other) events Repeated and recurring situations! 24 August h.
    [Show full text]
  • L'elenco Dei Comuni 140 Comuni Divisi Per Regione: Abruzzo Barete
    L’elenco dei Comuni 140 comuni divisi per regione: Abruzzo Barete (AQ); Cagnano Amiterno (AQ); Campli (TE); Campotosto (AQ); Capitignano (AQ); Castelcastagna (TE); Castelli (TE); Civitella del Tronto (TE); Colledara (TE); Cortino (TE); Crognaleto (TE); Fano Adriano (TE); Farindola (PE); Isola del Gran Sasso (TE); Montereale (AQ); Montorio al Vomano (TE); Pietracamela (TE) Pizzoli (AQ); Rocca Santa Maria (TE); Teramo; Torricella Sicura (TE); Tossicia (TE); Valle Castellana (TE) Lazio Accumoli (RI); Amatrice (RI); Antrodoco (RI); Borbona (RI); Borgo Velino (RI); Cantalice (RI); Castel Sant’Angelo (RI); Cittaducale (RI); Cittareale (RI); Leonessa (RI); Micigliano (RI); Poggio Bustone (RI); Posta (RI); Rieti; Rivodutri (RI) Marche Acquacanina (MC); Acquasanta Terme (AP); Amandola (FM); Apiro (MC); Appignano del Tronto (AP); Arquata del Tronto (AP); Ascoli Piceno; Belforte del Chienti (MC); Belmonte Piceno (FM); Bolognola (MC); Caldarola (MC); Camerino (MC); Camporotondo di Fiastrone (MC); Castel di Lama (AP); Castelraimondo (MC); Castelsantangelo sul Nera (MC); Castignano (AP); Castorano (AP); Cerreto D’Esi (AN); Cessapalombo (MC); Cingoli (MC); Colli del Tronto (AP); Colmurano (MC); Comunanza (AP); Corridonia (MC); Cossignano (AP); Esanatoglia (MC); Fabriano (AN); Falerone (FM); Fiastra (MC); Fiordimonte (MC); Fiuminata (MC); Folignano (AP); Force (AP); Gagliole (MC); Gualdo (MC); Loro Piceno (MC); Macerata; Maltignano (AP); Massa Fermana (FM); Matelica (MC); Mogliano (MC); Monsampietro Morico (FM); Montalto delle Marche (AP); Montappone
    [Show full text]