IRH INGENIEUR CONSEIL

S.D.E.A. Moselle (67)

DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DE LA LOI SUR L’EAU POUR LA CONSTRUCTION DE LA

STATION D’EPURATION DE GRIESHEIM-SUR-SOUFFEL



Rapport N° R-DEB12001EZ - GBL

(Janvier 2017)

A Colmar, le 25 Août 2016 DIRECTION COLLECTIVITES LOCALES

Agence Alsace Franche-Comté Nord 140, rue du Logelbach 68 000 COLMAR  03.89.80.23.45 - Fax : 03.89.80.23.46 Mail : [email protected]

Siège social IRH 14/30, rue Alexandre Bâtiment E 92 238 GENNEVILLIERS Cedex.  01.46.88.99.07 – Fax : 01.46.88.99.91

SDEA – Station de traitement de Griesheim-sur-Souffel Etude d'impact de la station d'épuration

1. Nom et adresse du demandeur

DEMANDEUR :

SDEA ALSACE - MOSELLE

Adresse :

Espace Européen de l’Entreprise BP10020 67 013 CEDEX

Représenté par :

Monsieur le Président de la Commission Locale – Bassin de la Souffel

IRH Ingénieur Conseil 2 Version définitive – Janvier 2017 SDEA – Station de traitement de Griesheim-sur-Souffel Etude d'impact de la station d'épuration

2. Plans de l’emplacement du projet

Figure 1 : Localisation de la commune de GRIESHEIM-SUR-SOUFFEL (source Géoportail)

Figure 2 : localisation des communes du périmètre d’assainissement concerné par le dossier

IRH Ingénieur Conseil 3 Version définitive – Janvier 2017 SDEA – Station de traitement de Griesheim-sur-Souffel Etude d'impact de la station d'épuration

Localisation de la future station de traitement

Figure 3 : Localisation du projet sur la commune de GRIESHEIM-SUR-SOUFFEL (source Géoportail)

IRH Ingénieur Conseil 4 Version définitive – Janvier 2017 SDEA – Station de traitement de Griesheim-sur-Souffel Etude d'impact de la station d'épuration

3. Présentation des installations, ouvrages, travaux et Dossier d’incidence

FICHE SIGNALETIQUE

CLIENT  Raison sociale S.D.E.A. Alsace - Moselle  Coordonnées Espace Européen de l’Entreprise BP10020 SCHILTIGHEIM 67 013 STRASBOURG CEDEX

SITE D’INTERVENTION  Raison sociale Griesheim-sur-Souffel  Coordonnées

DOCUMENT  Type Rapport  Nomenclature R-DEB12001EZ-AGO – Version 2  Révision 2  Nombre d’exemplaires remis 1  Destinataires SDEA – Mme Masson  Pièces jointes ./.  Numéro d’affaire DEB12001EZ  Date de remise 31 Mars 2016

CONTROLE QUALITE  N° devis

Nom : Fonction : Date : Signature :

REDIGE PAR V. KOCH Chargée d’affaires 25/05/2012

REVISE PAR G. BALDENSPERGER Chargé d’affaires Janvier 2017

VERIFIE PAR G. BALDENSPERGER Chargé d’affaires Août 2016

RESUME Dossier sur l’eau pour la demande d’autorisation de la future station d’épuration de Griesheim-sur- Souffel (traitant les eaux usées des communes des secteurs Ackerland, Souffel et Haute-Souffel)

MOTS-CLES Autorisation, IOTA, station d’épuration, Griesheim-sur-Souffel, SDEA, Bas-Rhin

IRH Ingénieur Conseil 5 Version définitive – Janvier 2017 SDEA – Station de traitement de Griesheim-sur-Souffel Etude d'impact de la station d'épuration

SOMMAIRE

1 OBJET DE L'ETUDE ET PREAMBULE ...... 10 1.1 OBJET DE L'ETUDE ...... 10 1.2 PREAMBULE ...... 10 2 PRESENTATION DE L’ASSAINISSEMENT ACTUEL ET PROJET...... 11 2.1 PRESENTATION DU RESEAU DE COLLECTE ...... 11 2.1.1 DESCRIPTIF DES RESEAUX DU SECTEUR HAUTE SOUFFEL ...... 11 2.1.1.1 Présentation des réseaux ...... 11 2.1.1.2 Taux de collecte ...... 22 2.1.1.3 Taux de dilution ...... 22 2.1.2 DESCRIPTIF DES RESEAUX DU SECTEUR ACKERLAND-SOUFFEL ...... 23 2.1.2.1 Présentation des réseaux ...... 23 2.1.2.2 Taux de collecte ...... 29 2.1.2.3 Taux de dilution ...... 29 2.1.3. DESCRIPTIF DES RESEAUX DE ET NEUGARTHEIM-ITTLENHEIM ...... 30 2.1.4. SYNTHESE DESCRIPTIF DES RESEAUX ...... 34 2.2. PRESENTATION DEs STATIONS DE TRAITEMENT ACTUELLES ...... 35 2.2.3. Station de Stutzheim-Offenheim ...... 35 2.2.3.1. Descriptif de la station ...... 35 2.2.3.2. Charges reçues et performances ...... 36 2.2.4. Station de Griesheim sur Souffel ...... 39 2.2.4.1. Descriptif de la station ...... 39 2.2.4.2. Charges reçues et performances ...... 41 2.2.5. Synthèse sur le fonctionnement des stations de traitement ...... 43 2.3. PRESENTATION DU PROJET DE TRAITEMENT ...... 44 2.3.3. Raison du choix du projet et milieu récepteur ...... 44 2.3.4. Présentation des projets sur le réseau d’assainissement ...... 45 2.3.5. Présentation du projet de traitement ...... 46 2.3.5.1. Nature des effluents collectés ...... 46 2.3.5.2. Caractéristiques des charges à traiter et définition de la capacité nominale et du débit de référence ..... 50 2.3.5.3. Définition des conditions de rejet et choix de la filière de traitement ...... 55 2.3.5.4. Dispositions constructives ...... 67 2.4. Régime administratif- nomenclature des opérations soumises à déclaration ou Autorisation ...... 69 3. ANALYSE DE L’ETAT INITIAL ...... 74 3.1. PRESENTATION DU MILIEU RECEPTEUR ...... 74 3.1.3. La Souffel ...... 74 3.1.3.1. Présentation du bassin versant ...... 74 3.1.3.2. Régime hydrologique ...... 78 3.1.3.3. Qualité des eaux ...... 79 3.2. PRESENTATION DU SITE ...... 83 3.2.3. Localisation ...... 83 3.2.4. Climatologie ...... 83 3.2.5. Géologie - Nature du sol ...... 85 3.2.6. Contexte hydrogéologique ...... 87 3.2.7. Risques sismiques ...... 89 3.2.8. Inondabilité du terrain et/ou risques de coulées de boues ...... 90 3.2.9. Sites Remarquables et Espaces Naturels...... 91 3.2.9.1. Réglementation ...... 91 3.2.9.2. Sites naturels sur la commune ...... 93 3.2.9.3. Position du projet vis-à-vis des sites Natura 2000 ...... 94 3.2.9.4. Autres classements de protection ...... 95 3.2.10. Environnement humain - Document d'urbanisme ...... 105 4. IMPACT DU PROJET ET MESURES COMPENSATOIRES OU CORRECTIVES ...... 106 4.1. Impact sur le milieu récepteur et mesures compensatoires ou correctives associées ...... 106

IRH Ingénieur Conseil 6 Version définitive – Janvier 2017 SDEA – Station de traitement de Griesheim-sur-Souffel Etude d'impact de la station d'épuration

4.1.3. Impact sur les débits ...... 106 4.1.4. Impact du rejet sur la qualité des eaux ...... 106 4.1.4.1. Impact par temps sec ...... 106 4.1.4.2. Impact par temps de pluie ...... 108 4.1.4.3. Impact en période de chantier ...... 108 4.1.5. Impact en cas d'accident ou d'incident ...... 109 4.2. Impact sur le site d’implantation et mesures compensatoires ou correctives associées ...... 110 4.2.3. Impacts liés au chantier de construction de la station d'épuration ...... 110 4.2.3.1. Impact sur le milieu humain ...... 110 4.2.3.2. Impact sur le milieu naturel ...... 110 4.2.4. Impacts en période de fonctionnement de la nouvelle station d'épuration ...... 110 4.2.4.1. Emissions olfactives ...... 110 4.2.4.2. Nuisances sonores ...... 112 4.2.4.3. Impact paysager ...... 112 4.2.4.4. Occupation des sols ...... 112 4.2.4.5. Desserte de la station et impact sur le traffic ...... 113 4.2.4.6. Impact sur le milieu naturel ...... 113 4.2.4.7. Impact sur les eaux souterraines ...... 113 4.3. IMPACT EN CAS D’EVENEMENTS CLIMATIQUES OU HYDROLOGIQUES EXCEPTIONNELS et mesures compensatoires ou correctives associées...... 114 4.3.3. Conditions climatiques exceptionnelles...... 114 4.3.3.1. Gel ...... 114 4.3.3.2. Tempête / Orage ...... 114 4.3.4. Conditions hydrologiques exceptionnelles du milieu récepteur ...... 114 4.4. Compatibilité du projet avec le SDAGE et la Directive Cadre et les sites NATURA 2000 ...... 115 4.4.3. Compatibilité avec le SDAGE et la DCE...... 115 4.4.4. Compatibilité avec le document d’Objectif Natura 2000...... 115 5. MOYENS DE SURVEILLANCE ET D’INTERVENTION ...... 116 5.1. Moyens de surveillance et d’intervention en période de fonctionnement normal ...... 116 5.1.3. Moyens de surveillance ...... 116 5.1.4. Mesures lors des périodes d'entretien ...... 116 5.1.5. Formation du personnel et tenue d’un registre ...... 117 5.2. Mesures prises en cas de pollution accidentelle ...... 118 6. VOLET SANITAIRE ...... 119

7. COUT DE L’OPERATION ET CALENDRIER ...... 120

8. METHODOLOGIE ...... 121

9. BIBLIOGRAPHIE ...... 122

Annexe 1 : Synthèse des bilans du SATESA – Charges reçues par les stations ...... 123 Annexe 2 : Synthèse des bilans du SATESA – Performances de s stations de traitement ...... 125 Annexe 3: Synthèse des scénarios techniques étudiés par BEREST et le SDEA en 2010 dans le cadre du Schéma directeur épuratoire du bassin versant de la Souffel et des collectivités limitrophes...... 127 Annexe 4: Evaluation des flux de pollution issus des rejets autres que ceux de la station de traitement ...... 131 Annexe 5 : Qualité de la Souffel en amont et en aval de ...... 140 Annexe 6 : Note technique relative à la modélisation et impact par temps de pluie ...... 142 Annexe 7 : Etude des sols vis-à-vis des zones potentiellement humide ...... 143

IRH Ingénieur Conseil 7 Version définitive – Janvier 2017 SDEA – Station de traitement de Griesheim-sur-Souffel Etude d'impact de la station d'épuration

LISTE DES TABLEAUX

Tableau 1 : Population des communes du périmètre de la Haute Souffel (Source : INSEE) ...... 11 Tableau 2 : Population des communes du périmètre de la Ackerland-Souffel (Source : INSEE) ...... 23 Tableau 3 : Capacité nominale de la Station de Stutzheim-Offenheim (Source : manuel d’autosurveillance du Réseau d'assainissement de la station d’épuration de Stutzheim, version 1 du 20 janvier 2012) ...... 35 Tableau 4 : Performances minimales définies par l’Arrêté du 21 juillet 2015 pour les stations d’épuration des agglomérations devant traiter une charge brute de pollution organique supérieure à 120 kg/j de DBO5 en zone normale (annexe 3, tableaux 6 et 7) ...... 35 Tableau 5 : détails des rendements de la station de Stutzheim-Offenheim (Source : Bilans SATESA) ...... 38 Tableau 6 : Capacité nominale de la Station de Griesheim (Source : arrêté préfectoral portant autorisation d’un réseau d’assainissement collectif avec traitement des eaux résiduaires urbaines à la station d’épuration de GRIESHEIM-SUR- SOUFFEL, 1er mars 2000) ...... 39 Tableau 7 : Performances minimales de rejet (Source : arrêté préfectoral portant autorisation d’un réseau d’assainissement collectif avec traitement des eaux résiduaires urbaines à la station d’épuration de GRIESHEIM-SUR-SOUFFEL, 1er mars 2000) ...... 39 Tableau 8 : détails des rendements de la station de Griesheim-sur-Souffel (Source : Bilans SATESA) ...... 42 Tableau 9 : Limites de rejet pour les établissements Lingenheld ...... 47 Tableau 10 : Résultats des bilans réalisés ...... 48 Tableau 11 : Limites de rejet pour les établissements Metzger-Muller ...... 48 Tableau 12 : Résultats des bilans réalisés ...... 48 Tableau 13 : Rejet des industriels conventionnées (source : SDEA rapport annuel) ...... 49 Tableau 14 : Evolution des volumes d'eau potable rejetés au réseau (source : SDEA) ...... 50 Tableau 15 : Limites du bon état fixées par la Directive Européenne ...... 55 Tableau 16 : Performances minimales définies par l’Arrêté du 21 juillet 2015 pour les stations d’épuration des agglomérations devant traiter une charge brute de pollution organique supérieure à 120 kg/j de DBO5 en zone normale (annexe 3, tableaux 6) ...... 57 Tableau 17 : Nomenclature des opérations soumises à déclaration ...... 69 Tableau 18 : tableau des débits caractéristiques de la Souffel en m3/s ...... 78 Tableau 19 : Evaluation des débits caractéristiques de la Souffel à Griesheim-sur-Souffel ...... 78 Tableau 20 : Qualité des eaux sur le Bassin de la Souffel - 2015 (Source SIERM) ...... 81

LISTE DES FIGURES

Figure 1 : Localisation de la commune de GRIESHEIM-SUR-SOUFFEL (source Géoportail) ...... 3 Figure 2 : localisation des communes du périmètre d’assainissement concerné par le dossier ...... 3 Figure 3 : Localisation du projet sur la commune de GRIESHEIM-SUR-SOUFFEL (source Géoportail) ...... 4 Figure 4 : Schéma intercommunal de collecte-Périmètre Haute Souffel (Source : SDEA) ...... 11 Figure 5 : Plan général de l’assainissement – Périmètre Haute Souffel (source SDEA) ...... 12 Figure 6: Plan du zonage d’assainissement de (source SDEA) ...... 13 Figure 7: Plan du zonage d’assainissement de Fessenheim-le-Bas (source SDEA) ...... 14 Figure 8: Plan du zonage d’assainissement de Dossenheim- (source SDEA) ...... 15 Figure 9: Plan du zonage d’assainissement de (source SDEA) ...... 16 Figure 10: Plan du zonage d’assainissement de (source SDEA) ...... 17 Figure 11 : Présentation des bassins de stockage – Secteur Haute Souffel (Source : SDEA) ...... 19 Figure 12 : Synthèse des Déversoirs d’orage – Secteur Haute Souffel (Source SDEA) ...... 19 Figure 13 : Liste des DO – Secteur Haute Souffel (Source : manuel d’autosurveillance SDEA - 2012) ...... 20 Figure 14 : Liste des DO (suite) – Secteur Haute Souffel (Source SDEA- Manuel d'autosurveillance du réseau d'assainissement) ...... 21 Figure 15 : Schéma intercommunal de collecte-Périmètre Ackerland - Souffel (Source : SDEA) ...... 23 Figure 16 : Plan général de l’assainissement – Périmètre Ackerland-Souffel ...... 25 Figure 17 : Présentation des bassins de stockage – Secteur Ackerland-Souffel (Source : SDEA) ...... 26 Figure 18 : Synthèse des Déversoirs d’orage – Secteur Ackerland-Souffel (Source SDEA) ...... 26

Figure 19 : Liste des DO – Secteur Ackerland-Souffel (Source : manuel d’autosurveillance SDEA - 2012) ...... 27 Figure 20 : Liste des DO – Secteur Ackerland-Souffel (Source : manuel d’autosurveillance SDEA - 2012) ...... 28 Figure 21 : Synthèse sur le taux de collecte sur le périmètre Ackerland-Souffel ...... 29 Figure 22 : Synthèse sur le taux de dilution sur le périmètre Ackerland-Souffel ...... 30

IRH Ingénieur Conseil 8 Version définitive – Janvier 2017 SDEA – Station de traitement de Griesheim-sur-Souffel Etude d'impact de la station d'épuration

Figure 23 : plan général des réseaux d’assainissement des secteurs Ackerland, Haute-Souffel et Souffel (source : SDEA étude temps de pluie) ...... 34 Figure 24 : Présentation des ouvrages de traitement (Source : Etude BEREST 2010) ...... 36 Figure 25 : Synthèse des performances de la station de Stutzheim-Offenheim (Bilans SATESA 2011-2015) ...... 37 Figure 26 : Evolution de la quantité de boues produite à la station d'épuration de Stutzheim-Offenheim (source : SDEA).. 38 Figure 27 : Présentation des ouvrages de traitement (Source :IRH) ...... 41 Figure 28 : synthèse des performances de la station de Griesheim-sur-Souffel ...... 42 Figure 29 : évolution de la quantité de boues produite à la station d’épuration de Griesheim-sur-Souffel (source : SDEA) 43 Figure 30 : Evolution de la population depuis 1962 et perspective jusqu'en 2045 (source : INSEE) ...... 46 Figure 31 : caractéristiques quantitative des cours d’eau récepteurs des rejets de temps de pluie ...... 51 Figure 32 : caractéristiques qualitative des cours d’eau récepteurs des rejets de temps de pluie ...... 52 Figure 33 : Masse d’eau Souffel (Source : AERM) ...... 56 Figure 34 : synoptique de la démarche de définition des performances de la station par temps sec (source : guide méthodologique « Comment évaluer les objectifs de réduction des flux de substances polluantes d'une agglomération? ») 58 Figure 35 : calcul des concentrations maximales admissibles pour le rejet de la station de traitement par application de la méthode standard du guide « Comment évaluer les objectifs de réduction de flux de substances polluantes d’une agglomération » ...... 65 Figure 36 : performances épuratoires assignées par la Police de l’eau à la future station d’épuration de Griesheim-sur- Souffel (source : document transmis par le SDEA en avril 2013) ...... 66 Figure 37 : vue schématique des aménagements à réaliser sur la STEP de Griesheim-sur-Souffel (source SDEA) ...... 67 Figure 38 : Présentation du Bassin versant de la Souffel (Source SINBIO) ...... 75 Figure 39 : La Souffel au droit du point de rejet (Photo Source IRH Ingénieur Conseil) ...... 76 Figure 40 : carte de la masse d’eau « Souffel » ...... 77 Figure 41 : limites des classes d’état portant sur les éléments physico-chimiques généraux pour les eaux douces de surface sans spécificité (tableau 4 de l’annexe 3 de l’arrêté du 25 janvier 2010) ...... 79 Figure 42 : Localisation des stations de suivi de la qualité du milieu récepteur ...... 80 Figure 43 : Rose des vents à (Source : Météo ) ...... 84 Figure 44 : Géologie sur Griesheim (Source : BRGM) ...... 85 Figure 45 : localisation des sondages et essais réalisés dans le cadre de l’étude de sol de la nouvelle station d’épuration de Griesheim sur Souffel (source : étude de sol ALPINE ENERGIE janvier 2013) ...... 86 Figure 46 : synthèse des observations de sol par ouvrage projeté (source : étude de sol ALPINE ENERGIE janvier 2013) 86 Figure 47 : Contexte hydrogéologique de Griesheim-sur-Souffel ...... 87 Figure 48 : Situation de Griesheim-sur-Souffel vis à vis de la nappe d’Alsace ...... 87 Figure 49 : Localisation des points d’accès aux eaux souterraines (Source : Infoterre) ...... 87 Figure 50 : Vulnérabilité des eaux souterraines (Source : Cartographie SDAGE) ...... 89 Figure 51 : Zone de sismicité en France métropolitaine ...... 89 Figure 52 : extrait du dossier départemental des risques majeurs du Bas-Rhin 2012 ...... 90 Figure 53 : Extrait de Cartorisque (source PRIM.NET) ...... 90 Figure 54 : Liste des Arrêtés de reconnaissance de catastrophe naturelle sur Griesheim-sur-Souffel ...... 90 Figure 55 : extrait de la cartographie CARMEN sur la thématique « nature » (hors Hamster) ...... 93 Figure 56 : Localisation des zones Natura 2000 les plus proches du projet ...... 94 Figure 57 : Zone potentiellement humide sur Griesheim-sur-Souffel ...... 95 Figure 58 : Aire de reconquête du Grand Hamster ...... 97 Figure 59 : localisation des terriers de hamster recensés en 2002 sur le territoire de Griesheim-sur-Souffel (source : CARMEN)...... 98 Figure 60 : localisation des terriers de hamster recensés en 2002 aux environs de la station d’épuration de Griesheim-sur- Souffel (source : CARMEN) ...... 98 Figure 61 : localisation fine du terrier de hamster recensé au plus près de la station d’épuration de Griesheim-sur-Souffel (source : CARMEN) ...... 99 Figure 62 : zonage des terrains selon leur aptitude à accueillir le hamster à proximité de la station d’épuration de Griesheim-sur-Souffel (source : CARMEN) ...... 100 Figure 63 : synoptique relatif à la réalisation d’une étude Impact Hamster ...... 101 Figure 64 : Carte du périmètre de protection éloigné des puits de Lampertheim (Source : Arrêté Préfectoral) ...... 102 Figure 65 : Cartes des périmètres de protection des puits de captage de Griesheim-sur Souffel (Source : Arrêté Préfectoral) ...... 103 Figure 66 : Situation de la station dans son environnement (Géoportail) ...... 105 Figure 67 : calcul des concentrations dans le milieu récepteur en aval du tronçon, compte-tenu des performances épuratoires assignées à la future station d’épuration de Griesheim-sur-Souffel...... 107

IRH Ingénieur Conseil 9 Version définitive – Janvier 2017 SDEA – Station de traitement de Griesheim-sur-Souffel Etude d'impact de la station d'épuration

1 OBJET DE L'ETUDE ET PREAMBULE

1.1 OBJET DE L'ETUDE

Pour répondre aux exigences fixées par la Directive Européenne et par la Loi sur l'Eau de Décembre 2006, le SDEA projette la construction d'une station d'épuration à Griesheim-sur- Souffel destinée à traiter une charge de 1 191 kg de DBO5 soit une capacité de 19 883 EH (base de l’EH selon l’article R2224-6 du Code Général des Collectivités Territoriales : 60 g de DBO5 par jour).

La réalisation de ce type d'ouvrage entre dans le champ d'application :

 d’une part de l’article R 214-1 du Code de l’Environnement qui impose une demande d’autorisation de l’installation auprès du préfet préalablement à sa mise en service au titre des articles L214-1 à L.214-6 de ce même Code. Le contenu de ce dossier est précisé dans l’Article R214-32 du code l’Environnement. Une des pièces constitutives est un document d’incidence du projet sur l’eau.

 d’autre part des Articles R.122-5 et R.122-6 du code de l’Environnement qui imposent la réalisation d’une étude d’impact pour tous les aménagements, ouvrages ou travaux visés par l‘Article R.122-9. Les stations d’épurations de collectivités locales d’une capacité supérieure à 10 000 équivalent-habitant entrent dans ce champ d’application.

Dans ce contexte, l’étude d’impact se substitue au document d’incidence. Nous rappellerons également que les ouvrages d'assainissement d'une telle capacité entrent dans le champ d'application de l'Arrêté du 21 Juillet 2015. Le document ci-après a pour objet de présenter le projet et ses impacts sur son environnement et le milieu récepteur. 1.2 PREAMBULE

Le périmètre concerné par le projet représente 13 communes : d’une part les communes de Dossenheim, Fessenheim-le-Bas, Quatzenheim, Stutzheim-Offenheim, Wiwersheim, Kuttolsheim (Secteur Haute Souffel), d’autre part les communes de , , , , , Griesheim-sur-Souffel, (Secteurs Ackerland et Souffel). Les eaux usées sont actuellement traitées sur 2 stations de traitement, une située à Stutzheim-Offenheim et une autre à Griesheim sur Souffel.

En vue d’améliorer la qualité des eaux de la Souffel, un Schéma Directeur épuratoire a été élaboré à l’échelle du bassin de la Souffel et des communes limitrophes par le bureau d’étude BEREST en 2010.

Dans le cadre de ce schéma, une étude comparative a été menée en considérant des solutions d’interconnexion sur les stations d’épuration les plus proches et/ou le maintien d’une unité de traitement sur chaque secteur. Suite à cette étude, le choix s’est porté sur l’abandon de la station de Stutzheim et par voie de conséquence sur l’extension de l’unité d’épuration de Griesheim sur Souffel pour traiter les eaux du nouveau périmètre raccordé.

L’extension de l’unité de traitement est prévue à l’Est de la commune de GRIESHEIM SUR SOUFFEL, sur les parcelles adjacentes à la station d’épuration actuelle, soit les parcelles n°110, 134, 137 et 147 à 154 de la section n°17. Le rejet des eaux usées traitées sera réalisé dans la Souffel.

IRH Ingénieur Conseil 10 Version définitive – Janvier 2017 SDEA – Station de traitement de Griesheim-sur-Souffel Etude d'impact de la station d'épuration

2 PRESENTATION DE L’ASSAINISSEMENT ACTUEL ET PROJET

2.1 PRESENTATION DU RESEAU DE COLLECTE

2.1.1 DESCRIPTIF DES RESEAUX DU SECTEUR HAUTE SOUFFEL

2.1.1.1 Présentation des réseaux

Le secteur de la Haute Souffel est composé de 6 communes : Dossenheim, Fessenheim-le- Bas, Kuttolsheim, Quatzenheim, Stutzheim-Offenheim, Wiwersheim

Population légale 2013 Dossenheim-Kochersberg 231 Fessenheim-le-Bas 534 Kuttolsheim 658 Quatzenheim 808 Stutzheim-Offenheim 1 415 Wiwersheim 886 Total 4 532 Tableau 1 : Population des communes du périmètre de la Haute Souffel (Source : INSEE)

Le village de Quatzenheim reçoit d’une part les effluents provenant des communes de Kuttolsheim, Fessenheim-le-bas et d’autre part ceux de la commune de Dossenheim. En aval de Quatzenheim, l’ensemble des effluents collectés sur ces 4 communes est refoulé jusqu’en amont de Stutzheim-Offenheim pour rejoindre la conduite intercommunale acheminant gravitairement les eaux de Wiwisheim vers la station intercommunale située à l’aval de Stutzheim

Figure 4 : Schéma intercommunal de collecte-Périmètre Haute Souffel (Source : SDEA)

Ces réseaux desservent la quasi-totalité des habitations.

Le taux de raccordement est de 99 %. Pour le moment, les données concernant le nombre d’ANC ne sont pas connues ; elles ne seront disponibles qu’après réalisation des visites ANC programmées après la validation définitive des zonages.

Les plans de zonages (fournis par SDEA) sont présentés en pages suivantes.

IRH Ingénieur Conseil 11 Version définitive – Janvier 2017 SDEA – Station de traitement de Griesheim-sur-Souffel Etude d'impact de la station d'épuration

Figure 5 : Plan général de l’assainissement – Périmètre Haute Souffel (source SDEA)

IRH Ingénieur Conseil 12 Version définitive – Janvier 2017 SDEA – Station de traitement de Griesheim-sur-Souffel Etude d'impact de la station d'épuration

Figure 6: Plan du zonage d’assainissement de Kuttolsheim (source SDEA)

IRH Ingénieur Conseil 13 Version définitive – Janvier 2017 SDEA – Station de traitement de Griesheim-sur-Souffel Etude d'impact de la station d'épuration

Figure 7: Plan du zonage d’assainissement de Fessenheim-le-Bas (source SDEA)

IRH Ingénieur Conseil 14 Version définitive – Janvier 2017 SDEA – Station de traitement de Griesheim-sur-Souffel Etude d'impact de la station d'épuration

Figure 8: Plan du zonage d’assainissement de Dossenheim-Kochersberg (source SDEA)

IRH Ingénieur Conseil 15 Version définitive – Janvier 2017 SDEA – Station de traitement de Griesheim-sur-Souffel Etude d'impact de la station d'épuration

Figure 9: Plan du zonage d’assainissement de Quatzenheim(source SDEA)

IRH Ingénieur Conseil 16 Version définitive – Janvier 2017 SDEA – Station de traitement de Griesheim-sur-Souffel Etude d'impact de la station d'épuration

Figure 10: Plan du zonage d’assainissement de Wiwersheim (source SDEA)

IRH Ingénieur Conseil 17 Version définitive – Janvier 2017 SDEA – Station de traitement de Griesheim-sur-Souffel Etude d'impact de la station d'épuration

Plan du zonage d’assainissement de Stutzheim- Offenheim (source SDEA)

IRH Ingénieur Conseil 18 Version définitive – Janvier 2017 SDEA – Station de traitement de Griesheim-sur-Souffel Etude d'impact de la station d'épuration

Ces réseaux sont essentiellement unitaires. Seules les zones récentes d’urbanisation sont desservies par des réseaux séparatifs :

 Wiwersheim : nouveau lotissement,  Stutzheim-Offenheim : lotissement situé à l’ouest de la commune d’Offenheim, rue du Plaetzerbach,rue de la sablière et rue des vignes,  Kuttolsheim : lotissement Rue des créneaux,  Fessenheim-le-bas : impasse des prés,  Quatzenheim : lotissement situé au nord de la commune.

En raison du caractère unitaire des réseaux de ces communes et de la forte sensibilité du milieu récepteur, l’étude de modélisation des réseaux d’assainissement réalisée en 2012 a montré la nécessité de créer des bassins de pollution complémentaires aux bassins existants en aval de chaque commune.

Commune Nombre de bassin Capacité actuelle (en m3) Kuttolsheim 1 28 Fessenheim-le-bas 1 120 Dossenheim-Kochsberg 2 82 Quatzenheim Wiwersheim 7 534 Stutzheim-Offenheim (STEP) 1 200 TOTAL 12 955 Figure 11 : Présentation des bassins de stockage – Secteur Haute Souffel (Source : SDEA)

Le réseau est équipé d’une seule station de refoulement située à l’aval de Quatzenheim. Elle présente une capacité de refoulement de 55 m3/h.

Afin de délester les réseaux en période de forte pluie, des déversoirs d’orage ont été implantés sur chacune des communes (cf tableau ci-après).

Commune Nombre de déversoir d’orage Exutoire Kuttolsheim 6 Souffel Fessenheim-le-bas 2 Affluent de la Souffel Dossenheim-Kochsberg 2 Souffel Quatzenheim 5 Souffel Wiwersheim 2 Plaetzerbach Stutzheim-Offenheim (STEP) 8 Souffel TOTAL 25 Figure 12 : Synthèse des Déversoirs d’orage – Secteur Haute Souffel (Source SDEA)

Ces déversoirs présentent les caractéristiques suivantes :

IRH Ingénieur Conseil 19 Version définitive – Janvier 2017 SDEA – Station de traitement de Griesheim-sur-Souffel Etude d'impact de la station d'épuration

Figure 13 : Liste des DO – Secteur Haute Souffel (Source : manuel d’autosurveillance SDEA - 2012)

IRH Ingénieur Conseil 20 Version définitive – Janvier 2017 SDEA – Station de traitement de Griesheim-sur-Souffel Etude d'impact de la station d'épuration

Figure 14 : Liste des DO (suite) – Secteur Haute Souffel (Source SDEA- Manuel d'autosurveillance du réseau d'assainissement)

NB : Sur la ban communal de Stutzheim-Offenheim, il existe une surverse supplémentaire sur la conduite intercommunale (X : 2040691,90 ; Y :7280285,31) qui sera mise hors service en 2015 suite aux travaux de renforcement de l’intercommunale amenant les effluents à la STEP.

IRH Ingénieur Conseil 21 Version définitive – Janvier 2017 SDEA – Station de traitement de Griesheim-sur-Souffel Etude d'impact de la station d'épuration

2.1.1.2 Taux de collecte

Selon l’étude diagnostique menée en 2008, le taux de collecte a été estimé à 80 %. L’exploitation des données d’auto-surveillance sur la période 2004-2008 donne un résultat similaire (76 %). Les bilans SATESA réalisés par temps sec sur la période 2007 à 2010 font état d’un taux de collecte plus faible (taux de collecte moyen à 54 %).

Le taux de collecte mesurée plus faible en entrée station de traitement qu’à la sortie de chaque village (étude diagnostique) peut s’expliquer par la sédimentation dans les réseaux voire également une dégradation partielle.

Le taux de collecte est biaisé compte tenu des rejets agricoles en provenance des élevages, plus importants par le passé qu’actuellement, du fait de la mise aux normes de ces exploitations.

2.1.1.3 Taux de dilution

Lors de l’étude diagnostique, le taux de dilution estimé sur l’ensemble des communes de la Haute-Souffel était de 88% (Septembre-octobre) en nappe basse et 226% en nappe haute.

Selon le Schéma Directeur, les travaux réalisés sur la période de 2004 à 2006 avaient pour objectif d’obtenir un taux de dilution après travaux de 43% en nappe basse et 156% en nappe haute.

En raison des temps de transfert importants (linéaire de conduite, poste de relèvement), le taux de dilution à partir du débit nocturne en entrée station ne peut pas être calculé de façon fiable.

Les taux de dilution calculés à partir des concentrations en DCO (calcul SATESA) évoluent entre 40 et 270%.

Aucune mesure récente à l’aval de chacune des communes (données les plus fiables pour déterminer le taux de dilution) n’a été réalisée.

IRH Ingénieur Conseil 22 Version définitive – Janvier 2017 SDEA – Station de traitement de Griesheim-sur-Souffel Etude d'impact de la station d'épuration

2.1.2 DESCRIPTIF DES RESEAUX DU SECTEUR ACKERLAND-SOUFFEL

2.1.2.1 Présentation des réseaux

Le Secteur Ackerland-Souffel est composé de 7 communes : Furdenheim, Handschuheim, Hurtigheim, Ittenheim, Dingsheim, Griesheim-sur-Souffel, Pfulgriesheim

Population légale 2013 Dingsheim 1 337 Furdenheim 1 301 Griesheim-sur-Souffel 1 122 Handschuheim 291 Hurtigheim 576 Ittenheim 2 161 Pfulgriesheim 1 253 Total 8 041 Tableau 2 : Population des communes du périmètre de la Ackerland-Souffel (Source : INSEE)

Avant le transfert de compétence au SDEA, l’assainissement des 4 premières communes était géré par le SIVOM de la Souffel, les 3 dernières par le SIVOM Ackerland.

Les zonages d’assainissement des communes appartenant au périmètre d’Ackerland-Souffel sont en cours de réalisation.

L’ensemble des effluents de ces 7 communes est traité sur la station de Griesheim-sur-Souffel. La collecte est structurée de la manière suivante :

Figure 15 : Schéma intercommunal de collecte-Périmètre Ackerland - Souffel (Source : SDEA)

Les effluents de Furdenheim sont amenés gravitairement sur la commune d’Hurtigheim. En aval d’Hurtigheim, les effluents de ces 2 communes auxquels s’ajoutent ceux du Nord de la commune d’Ittenheim sont refoulés vers le bassin de pollution d’Ittenheim. Ce bassin de pollution reçoit également les effluents de cette commune (débit limité à 25 l/s) ainsi que les effluents de la commune de Handschuheim qui arrivent gravitairement sur Ittenheim.

Les effluents collectés dans le bassin de pollution d’Ittenheim sont envoyés gravitairement à débit limité (20 l/s) vers la station de Griesheim sur Souffel (linéaire de conduite de 8 km). Cette conduite récupére également les eaux usées de Dingsheim et de Griesheim-sur-Souffel.

IRH Ingénieur Conseil 23 Version définitive – Janvier 2017 SDEA – Station de traitement de Griesheim-sur-Souffel Etude d'impact de la station d'épuration

Le taux de raccordement est de 99 %. Pour le moment, les données concernant le nombre d’ANC ne sont pas connues ; elles ne seront disponibles qu’après réalisation des visites ANC programmées après la validation définitive des zonages.

Les effluents de Pfulgriesheim sont quant à eux acheminés directement vers la station de traitement par l’intermédiaire d’un refoulement.

IRH Ingénieur Conseil 24 Version définitive – Janvier 2017 SDEA – Station de traitement de Griesheim-sur-Souffel Etude d'impact de la station d'épuration

Figure 16 : Plan général de l’assainissement – Périmètre Ackerland-Souffel

IRH Ingénieur Conseil 25 Version définitive – Janvier 2017 SDEA – Station de traitement de Griesheim-sur-Souffel Etude d'impact de la station d'épuration

Les réseaux d’assainissement de ces communes sont essentiellement unitaires. Seules les zones urbanisées récemment sont éventuellement desservies par un réseau séparatif.

Un réseau de type séparatif est présent sur les communes de:  Furdenheim : Rue du Cimetière, rue des Champs, Rue des Lilas et rue des Muguets,  Ittenheim : Rue des Lilas, rue des Erables,  Dingsheim : Zone de la rue du Musaubach,

En raison du caractère unitaire des réseaux de ces communes et de la forte sensibilité du milieu récepteur, l’étude de modélisation des réseaux d’assainissement réalisée en 2012 a montré la nécessité de créer des bassins de pollution complémentaires aux bassins existants en aval de chaque commune. Ces débits seront renvoyés après la pluie, à débit limité, dans le réseau pour être traitée sur la station. Seule la commune de Griesheim-sur-Souffel ne dispose pas de bassin de rétention en raison de sa proximité avec la station de traitement, station équipée elle-même d’un bassin.

Les caractéristiques des bassins de rétention sont les suivantes :

Commune Nombre de bassin Capacité totale (en m3) Furdenheim 2 300 Handschuheim 1 20 Ittenheim 1 600 Hurtigheim 2 203 Dingsheim 1 65 Griesheim-sur-Souffel 1 (STEP) 1000 Pfulgriesheim 1 1140 TOTAL 9 3 328 Figure 17 : Présentation des bassins de stockage – Secteur Ackerland-Souffel (Source : SDEA)

L’ensemble des bassins de rétention de pollution du périmètre sont constitués de collecteurs surdimensionnés, à l'exception de celui sur la station d'épuration de Griesheim-sur-Souffel.

Le périmètre Ackerland-Souffel est équipé de 4 stations de pompage : 1 station de relèvement et 3 stations de refoulement. La station de relèvement est implantée sur la commune de Furdenheim (Rue des vergers). Les trois stations de refoulement sont situées sur les communes d’Hurtigheim (débit des pompes : 68 m3/h), de Pfulgriesheim (débit des pompes : 65 m3/h) et de Quatzenheim.

Afin de délester les réseaux en période de forte pluie, des déversoirs d’orage ont été implantés sur chacune des communes (cf tableau ci-après).

Commune Nombre de déversoir d’orage Exutoire Furdenheim 10 Bruchgraben Handschuheim 1 Affluent du Musaubach Ittenheim 8 Affluent du Musaubach Hurtigheim 4 Musaubach Dingsheim 5 Souffel et Musaubach Griesheim-sur-Souffel 5 Souffel Pfulgriesheim 13 Leisbach TOTAL 46 Figure 18 : Synthèse des Déversoirs d’orage – Secteur Ackerland-Souffel (Source SDEA)

IRH Ingénieur Conseil 26 Version définitive – Janvier 2017 SDEA – Station de traitement de Griesheim-sur-Souffel Etude d'impact de la station d'épuration

Ces déversoirs présentent les caractéristiques suivantes :

X Y milieu récepteur Commune Localisation Charge estimée % rejet* [Lambert 93] [Lambert 93] du rejet 67097 DO 1001 - rue du Stadr 5 EH 1 043 638,93 6 847 054,60 La Souffel 67097 DO 2001 - rue Principale 510 EH 1 043 879,65 6 847 057,70 La Souffel Dingsheim 67097 DO 3001 - rue du Charron 45 EH 1 044 000,59 6 846 843,97 La Souffel 67097 DO 4001 - Terrain de tennis 1 100 EH 1 044 290,37 6 847 059,00 La Souffel 67097 DO 5001 - rue de 205 EH 1 044 404,74 6 846 860,70 La Souffel 67150 DO 1001 - route de Strasbourg 75 EH 1 035 633,56 6 844 195,88 fossé 67150 DO 2001 - route de Strasbourg 140 EH 1 035 619,81 6 844 212,82 Le Bruchgraben 67150 DO 3001 - rue des Vergers 205 EH 1 035 958,55 6 844 339,84 Le Bruchgraben 67150 DO 4001 - rue de la Mairie 275 EH 1 036 018,45 6 844 281,74 Le Bruchgraben 67150 DO 5001 - rue de la Maire 750 EH 1 036 231,80 6 844 495,30 Le Bruchgraben Furdenheim 67150 DO 6001 - rue du Cimetière 5 EH 1 036 537,35 6 844 351,30 Le Bruchgraben 67150 DO 7001 - rue de Hurtigheim 15 EH 1 036 563,25 6 844 600,42 Le Bruchgraben 67150 DO 8001 - rue de Quatzenheim 1 130 EH 1 036 426,35 6 844 723,47 Le Bruchgraben 67150 DO 9001 - rue de Quatzenheim 45 EH 1 036 426,92 6 844 742,70 Le Bruchgraben 67150 DO 10001 - rue des Prés 960 EH 1 036 437,96 6 844 729,69 Le Bruchgraben 67173 DO 1001 - rue des Prés 230 EH 1 043 805,03 6 847 144,37 La Souffel 67173 DO 2001 - rue de l'Eglise 145 EH 1 043 563,65 6 847 162,89 La Souffel Griesheim sur 67173 DO 3001 - rue Principale 285 EH 1 043 923,82 6 847 163,97 La Souffel Souffel 67173 DO 4001 - rue de la Souffel 1 105 EH 1 044 313,77 6 847 237,02 La Souffel 67173 DO 5001 - ch. D'exploitation (STEP) 1 135 EH 1 044 416,03 6 847 210,76 La Souffel 67181 DO 1001 - intercom vers Ittenheim 300 EH 1 037 565,37 6 843 454,25 fossé Handschuheim 67181 D0 1002 - intercom vers Ittenheim 300 EH 1 037 524,53 6 843 450,12 fossé

Figure 19 : Liste des DO – Secteur Ackerland-Souffel (Source : manuel d’autosurveillance SDEA - 2012)

IRH Ingénieur Conseil 27 Version définitive – Janvier 2017 SDEA – Station de traitement de Griesheim-sur-Souffel Etude d'impact de la station d'épuration

45

Figure 20 : Liste des DO – Secteur Ackerland-Souffel (Source : manuel d’autosurveillance SDEA - 2012)

IRH Ingénieur Conseil 28 Version définitive – Janvier 2017 SDEA – Station de traitement de Griesheim-sur-Souffel Etude d'impact de la station d'épuration

NB : Dans le cadre de l’étude de modélisation des réseaux d’assainissement, menée par le SDEA en 2012, une analyse d’impact des rejets du réseau d’assainissement sur le milieu naturel a été réalisée. Cette étude a mis en évidence la nécessité de construire de 9 bassins de pollution. Ces bassins sont initialement prévus d’être réalisés attenant à un déversoir d’orage existant (aval des communes). Néanmoins en raison de contraintes foncière, technique ou économique, ces ouvrages pourraient être éloignés d’un déversoir d’orage existant et nécessiter la création d’un nouveau déversoir. Dans ce cas, un dossier de déclaration complétera le présent dossier.

2.1.2.2 Taux de collecte

Des études diagnostiques des réseaux d’assainissement ont été menées en 1989 sur le périmètre de l’ancien SIVOM de l’Ackerland et en 1995 sur le périmètre de l’ancien SIVOM de la Souffel. Selon ces études, le taux de raccordement au réseau d’assainissement était de l’ordre de 100% pour ces communes à l’exception de Handschuheim. Sur le périmètre de cette dernière, la dizaine d’habitations du lieu-dit Akerzehn est en assainissement autonome ; le taux de raccordement sur cette commune est de 90 %.

Concernant le taux de collecte, des mesures effectuées sur les réseaux en différentes période font état d’une collecte convenable avec un taux avoisinant les 80%.

Etude diagnostique Etude diagnostique Campagne IRH SIVOM ACKERLAND SIVOM de la Souffel Ackerland Avril Décembre 1988 Juin et Octobre 1994 2009 Taux de collecte 90 % 80% 77 % Figure 21 : Synthèse sur le taux de collecte sur le périmètre Ackerland-Souffel

L’exploitation des données d’autosurveillance sur la période 2004-2008 donne un résultat similaire (76 %). Les bilans SATESA réalisés par temps sec sur la période 2007 à 2010 font état d’un taux de collecte plus faible (taux de collecte moyen à 56 %).

De la même manière que pour les réseaux de la Haute Souffel, le taux de collecte mesuré plus faible en entrée station de traitement qu’à la sortie de chaque village (étude diagnostique) peut s’expliquer par la sédimentation dans les réseaux voire également une dégradation partielle.

Le taux de collecte est biaisé compte tenu des rejets agricoles en provenance des élevages, plus importants par le passé qu’actuellement, du fait de la mise aux normes de ces exploitations.

2.1.2.3 Taux de dilution

Selon l’étude diagnostique menée en 1987 -1989, le taux de dilution estimé sur l’ensemble des communes de l’ancien SIVOM de l’Ackerland était de l’ordre de 410 % avec un taux variant entre 132 % à Hurtigheim et 667 % à Handschuheim.

IRH Ingénieur Conseil 29 Version définitive – Janvier 2017 SDEA – Station de traitement de Griesheim-sur-Souffel Etude d'impact de la station d'épuration

De nombreux travaux ont été menés sur les 20 dernières années permettant d’améliorer la situation. Ainsi, lors de la campagne réalisée en Avril 2009, le taux de dilution a été estimé à 83% selon la répartition suivante :

Taux de dilution Commune (en %) Furdenheim 85 % Hurtigheim 41 % Handschuheim 130 % Ittenheim 68 % TOTAL Périmètre 83 % Ackerland Figure 22 : Synthèse sur le taux de dilution sur le périmètre Ackerland-Souffel

En raison des temps de transfert importants (linéaire de conduite, poste de relèvement), le taux de dilution calculé à partir du débit nocturne en entrée station ne peut pas être évalué de façon fiable.

Les taux de dilution calculés à partir des concentrations en DCO (calcul SATESA) évoluent en période de temps sec entre 28 et 76 %. Ces données confirment les résultats des études diagnostiques.

2.1.3. DESCRIPTIF DES RESEAUX DE SCHNERSHEIM ET NEUGARTHEIM-ITTLENHEIM

Les deux communes de Schnersheim et Neugartheim-Ittlenheim sont intégrées au secteur du Kochenberg. Leurs effluents sont traités à la station de traitement de . A moyen – long terme, il est prévu de raccorder ces deux communes sur la station d’épuration de Griesheim sur Souffel.

Les réseaux d’assainissement de ces deux communes sont essentiellement unitaires. Seules les zones urbanisées récemment sont éventuellement desservies par un réseau séparatif. Les caractéristiques des bassins de rétention sont les suivantes :

De l’étude diagnostic réalisée par BEREST en 2010, il en ressort des résultats satisfaisants en termes de taux de collecte et de dilution :

Taux de Taux de collecte Taux de dilution raccordement Schnersheim 74 % 100 % 61 % Neugartheim - 80 % 100 % 114 % Ittlenheim

IRH Ingénieur Conseil 30 Version définitive – Janvier 2017 SDEA – Station de traitement de Griesheim-sur-Souffel Etude d'impact de la station d'épuration

IRH Ingénieur Conseil 31 Version définitive – Janvier 2017 SDEA – Station de traitement de Griesheim-sur-Souffel Etude d'impact de la station d'épuration

IRH Ingénieur Conseil 32 Version définitive – Janvier 2017 SDEA – Station de traitement de Griesheim-sur-Souffel Etude d'impact de la station d'épuration

IRH Ingénieur Conseil 33 Version définitive – Janvier 2017 SDEA – Station de traitement de Griesheim-sur-Souffel Etude d'impact de la station d'épuration

2.1.4. SYNTHESE DESCRIPTIF DES RESEAUX

Figure 23 : plan général des réseaux d’assainissement des secteurs Ackerland, Haute-Souffel et Souffel (source : SDEA étude temps de pluie)

IRH Ingénieur Conseil 34 Version définitive – Janvier 2017 SDEA – Station de traitement de Griesheim-sur-Souffel Etude d'impact de la station d'épuration

2.2. PRESENTATION DES STATIONS DE TRAITEMENT ACTUELLES

2.2.3. Station de Stutzheim-Offenheim

2.2.3.1. Descriptif de la station

2.2.3.1.1. Capacité nominale

Cette station de traitement, mise en service en décembre 1985, d’une capacité nominale de 4500 EH60, a été dimensionnée pour traiter :

Volumes, débits et charges de pollution

Volume journalier maximal de temps sec 1115 m3/j Débit moyen horaire 46 m3/h Débit de pointe de temps de pluie 93 m3/h (1) Charge journalière en DCO (100 g/j/hab) 450 kg/j Charge journalière en DBO5 (60 g/j/hab) 270 kg/j Charge journalière en MES (80 g/j/hab) 48 kg/j Tableau 3 : Capacité nominale de la Station de Stutzheim-Offenheim (Source : manuel d’autosurveillance du Réseau d'assainissement de la station d’épuration de Stutzheim, version 1 du 20 janvier 2012)

(1) : en réalité débit limité sur le dégraisseur à 68 m3/h

Elle est exploitée par le SDEA.

2.2.3.1.2. Niveau de traitement requis à ce jour

Cette station ne dispose à ce jour d’aucun Arrêté Préfectoral définissant les limites de rejet qu’elle doit respecter. Par défaut, ce sont les limites présentées dans l’Arrêté du 21 juillet 2015 qui s’appliquent, à savoir :

Paramètres Concentration à ne pas Rendement minimum à dépasser atteindre

DBO5 25 mg/l 80% DCO 125 mg/l 75% MES 35 mg/l 90% Tableau 4 : Performances minimales définies par l’Arrêté du 21 juillet 2015 pour les stations d’épuration des agglomérations devant traiter une charge brute de pollution organique supérieure à 120 kg/j de DBO5 en zone normale (annexe 3, tableaux 6 et 7)

Ces exigences sont à respecter en concentration ou en rendement.

IRH Ingénieur Conseil 35 Version définitive – Janvier 2017 SDEA – Station de traitement de Griesheim-sur-Souffel Etude d'impact de la station d'épuration

2.2.3.1.3. Caractéristiques des ouvrages

La filière « eau » est constituée des ouvrages suivants :  D’un bassin d’orage rectangulaire de 200 m3,  d’un poste de relèvement équipé d’une vis d’archimède d’une capacité de 26 l/s, et d’une pompe d’alimentation du bassin d’orage,  d’un dégrilleur mécanique,  d’un dessableur formé par 2 canaux longitudianux,  d’un dégraisseur manuel de 17 m3 de volume et de 10 m2 de surface,  d’un bassin d’aération de forme rectangulaire de 810 m3 équipé de deux turbines,  d’un clarificateur circulaire de 450 m3 de volume et de 180 m2 de surface,  d’un poste de recirculation équipé de 2 pompes de 26 l/s chacune.

Figure 24 : Présentation des ouvrages de traitement (Source : Etude BEREST 2010)

Selon l’état des lieux réalisé par BEREST en 2010, l’ensemble des équipements électromécaniques présente un état de corrosion avancé et le génie civil extérieur est dans un état moyen.

Voici les caractéristiques de la filière « boue » :

Les boues produites sont stockées dans un épaississeur d’une capacité de 275 m3, avant d’être valorisées en épandage agricole.

Lorsque les capacités de stockage sont saturées, l’excédent de boue est deshydraté par filtre presse mobile et les boues déshydratées sont envoyées vers une plateforme de compostage.

Pour l’épandage des boues, la collectivité dispose de l’étude préalable comme l’exige la réglementation.

2.2.3.2. Charges reçues et performances

2.2.3.2.1. Charges reçues

Cette station fait l’objet d’un suivi par le Service d’Assistance Technique à l’Exploitation des systèmes d’Assainissement (SATESA). Ce suivi consiste en la réalisation de 1 bilan sur 24 h, 2 fois par an.

Par temps sec, la charge hydraulique reçue par la station dépasse occasionnellement la capacité nominale.

IRH Ingénieur Conseil 36 Version définitive – Janvier 2017 SDEA – Station de traitement de Griesheim-sur-Souffel Etude d'impact de la station d'épuration

Le taux de charge en entrée station est très variable et directement lié à la dilution plus ou moins importante des effluents et à d’éventuelles surverses en amont.

Selon les données présentées dans le Schéma Directeur, la station de Stutzheim est correctement dimensionnée hydrauliquement pour traiter le temps sec mais la station est limitée pour le temps de pluie à un débit de pointe de 68 m3/h soit 1 632 m3/j.

Pour le traitement de la charge organique, la station arrive en limite de capacité de traitement par temps sec. Elle ne peut pas traiter le temps de pluie.

La charge nominale en MES est régulièrement dépassée en raison de l’admission de loess dans le réseau, lors de coulée de boues ou lors d’événements pluvieux.

2.2.3.2.2. Performances

Les exigences réglementaires sont celles de l’arrêté du 22 juin 2007, la période de référence des résultats étant antérieure à la publication du nouvel arrêté du 21 juillet 2015. Selon les bilans réalisés par le SATESA (cf Annexe 1), l’unité de traitement respecte les performances minimales imposées par la réglementation, exception faite des rendements en DCO et MES qui n’ont pas toujours été atteints et d’un dépassement de la concentration en DBO5.

A noter également que lors d’un bilan réalisé en mai 2009, il a été constaté un départ de boue (données non prises en compte dans les résultats présentés ci-dessous).

Le plus souvent, les niveaux de concentration sont largement respectés mais la forte dilution des effluents certains jours de pluie pénalise les rendements.

Concentration en sortie Station et débit DBO5 DCO MES N-NH4+ NTK NGL Pt Débit (en mg/l) (en mg/l) (en mg/l) (en mg/l) (en mg/l) (en mg/l) (en mg/l) (en m3/j) Mini 3,00 15,00 4,40 1,10 2,00 5,20 0,90 589,00 Moyen 5,63 36,88 9,60 10,24 11,85 17,49 2,24 1133,75 Maxi 11,00 47,00 16,00 25,00 25,00 30,10 4,90 2080,00

Exigences 25 125 35 réglementaires

Rendement DBO5 DCO MES N-NH4+ NTK NGL Pt (en %) (en %) (en %) (en %) (en %) (en %) (en %) Mini 74 67 69 30 42 22 0 Moyen 92 85 89 67 69 53 45 Maxi 98 97 97 96 96 89 70

Exigences 70% 75% 90% réglementaires

Figure 25 : Synthèse des performances de la station de Stutzheim-Offenheim (Bilans SATESA 2011-2015)

IRH Ingénieur Conseil 37 Version définitive – Janvier 2017 SDEA – Station de traitement de Griesheim-sur-Souffel Etude d'impact de la station d'épuration

DB05 DCO MES N-NH4+ NTK NGL Pt Date (en %) (en %) (en %) (en %) (en %) (en %) (en %) 19/11/2011 98 94 96 61 67 62 67 11/07/2012 97 96 96 89 25/04/2013 87 30 42 30 70 16/12/2013 74 71 69 67 66 22 47 10/06/2014 98 89 97 43 56 55 63 06/11/2014 95 84 90 96 93 53 43 27/04/2015 91 67 88 81 78 65 24 22/09/2015 96 90 96 63 56 45 0 Tableau 5 : détails des rendements de la station de Stutzheim-Offenheim (Source : Bilans SATESA)

En référence au nouvel arrêté du 21 juillet 2015, le bilan du 16/12/2013 sur le paramètre de la DBO5 ne serait pas conforme (74 % pour 80 % demandé)

2.2.3.2.3. Production de boues

La production de boues s’établissait en 2015 à 93,3 t de matière sèche par an, soit environ 1 870 m3 sur la base d’une siccité de 5 %.

Figure 26 : Evolution de la quantité de boues produite à la station d'épuration de Stutzheim-Offenheim (source : SDEA)

IRH Ingénieur Conseil 38 Version définitive – Janvier 2017 SDEA – Station de traitement de Griesheim-sur-Souffel Etude d'impact de la station d'épuration

2.2.4. Station de Griesheim sur Souffel

2.2.4.1. Descriptif de la station

2.2.4.1.1. Capacité nominale

Cette station de traitement, mise en service en 2002, d’une capacité nominale de 9 500 EH60, a été dimensionnée pour traiter :

Temps sec Temps de pluie Volume journalier 2700 m3/j 5250 m3/j Débit moyen horaire 202 m3/h 220 m3/h Charge journalière en DCO 950 kg/j 1800 Kg/j Charge journalière en DBO5 570 kg/j 1080 Kg/j Charge journalière en MES 855 kg/j 1620 Kg/j Tableau 6 : Capacité nominale de la Station de Griesheim (Source : arrêté préfectoral portant autorisation d’un réseau d’assainissement collectif avec traitement des eaux résiduaires urbaines à la station d’épuration de GRIESHEIM-SUR-SOUFFEL, 1er mars 2000)

Elle est exploitée par le SDEA.

2.2.4.1.2. Niveau de traitement requis à ce jour

Cette station dispose d’un Arrêté Préfectoral en date du 01 Mars 2000. Il définit les limites de rejet qu’elle doit respecter aussi bien en rendement, en charge qu’en concentration :

Performances à charge nominale Débit d’entrée inférieur au débit de référence Paramètres Rendement Charges à ne pas Concentration à ne pas minimum à dépasser (en kg/j) dépasser (1) atteindre

DBO5 92 % 46 17 mg/l DCO 90 % 95 35 mg/l MES 91 % 77 28 mg/l NTK 90 % 14 5 mg/l N-NH4 92 % 7 3 mg/l NGL 80 % 28 10 mg/l Pt 80 % 8 2 mg/l Tableau 7 : Performances minimales de rejet (Source : arrêté préfectoral portant autorisation d’un réseau d’assainissement collectif avec traitement des eaux résiduaires urbaines à la station d’épuration de GRIESHEIM-SUR-SOUFFEL, 1er mars 2000) (1) : Concentration calculée avec le débit de référence établi à 2700 m3/j.

Ces exigences sont à respecter en concentration et en rendement jusqu’au débit de référence.

IRH Ingénieur Conseil 39 Version définitive – Janvier 2017 SDEA – Station de traitement de Griesheim-sur-Souffel Etude d'impact de la station d'épuration

2.2.4.1.3. Caractéristiques des ouvrages

La filière « eau » est constituée des ouvrages suivants :  d’un bassin d’orage rectangulaire de 1000 m3,  d’un poste de relèvement équipé de 7 pompes. 2 pompes sont destinées à alimenter la filière de traitement (débit nominal de 220 m3/h) et les 5 autres alimentent le bassin d’orage (débit nominal de 395 m3/h chacune),  d’un dégrilleur mécanique, complété par une dégrilleur statique (équipement de secours),  d’un dessableur-dégraisseur constitué d’un ouvrage cylindro-conique,équipé d’une pompe aératrice, d’un racleur de surface et d’un hydroéjecteur à sable. ; ouvrage présentant 44 m3 de volume et de 12,6 m2 de surface,  d’une zone de contact constituée d’un bassin cylindrique de 12 m2 de surface et de 66 m3 de volume et équipé d’un agitateur fonctionnant en continu,  une zone d’anoxie, constituée d’un ouvrage annulaire autour de la zone de contact avec également une agitation en continu,  d’un bassin d’aération constituée d’un ouvrage annulaire situé autour des zones d’anoxie et de contact, équipé d’une aération par surpresseur et brassage à l’aide de 2 agitateurs,  d’un puits d’alimentation en liqueur mixte pour assurer la recirculation la liqueur vers la zone d’anoxie,  d’un puits de dégazage de 7,3 m2,  d’un clarificateur cylindro-conique de 1600 m2 de volume et de 440 m2 de surface,  d’un puits d’alimentation permettant de récupérer les boues décantées pour les renvoyer vers les zones de contact et d’anoxie,  d’un jeu de 2 pompes doseuses pour injecter le chlorure ferrique dans le bassin d’aération et permettre une déphosphatation chimique,  une aire d’égouttage des sables de curage du réseau d’un volume de 36 m3.

Poste de relevage Bassin de pollution

IRH Ingénieur Conseil 40 Version définitive – Janvier 2017 SDEA – Station de traitement de Griesheim-sur-Souffel Etude d'impact de la station d'épuration

Traitement biologique Traitement biologique

Clarificateur Traitement des boues

Figure 27 : Présentation des ouvrages de traitement (Source :IRH)

Selon l’état des lieux réalisé par BEREST en 2010, l’ensemble des équipements électromécaniques est en bon état de marche et l’état du génie civil extérieur est bon.

Voici les caractéristiques de la filière « boue » :

Les boues produites sont déshydratées par un filtre presse permettant d’obtenir une siccité aux environs de 30 %. Les boues sont évacuées par benne vers une plate-forme de compostage externalisée.

2.2.4.2. Charges reçues et performances

2.2.4.2.1. Charges reçues

Cette station fait l’objet d’un suivi par le Service d’Assistance Technique à l’Exploitation des Systèmes d’Assainissement (SATESA). Ce suivi consiste en la réalisation de 1 bilan sur 24h, 12 fois par an.

Par temps sec, la charge hydraulique reçue par la station est inférieure à la capacité nominale. En temps de pluie, elle reçoit un débit de l’ordre de 4 600 m3/j pour une capacité établie à 5 250 m3/j soit un taux de charge hydraulique de 87 %.

Selon les bilans SATESA, la charge en DCO en entrée station est comprise entre 544 et 972 kg/j soit un taux de charge de pollution en entrée station évolue entre 57 et 102%.Les bilans d’auto-surveillance mettent en évidence des variations beaucoup plus importantes avec notamment des maximum atteignant les 3000 kg/j. L’origine principale de ces pics de pollutions serait l’arrivée de graisses en quantité conséquente (rejet industriel).

IRH Ingénieur Conseil 41 Version définitive – Janvier 2017 SDEA – Station de traitement de Griesheim-sur-Souffel Etude d'impact de la station d'épuration

2.2.4.2.2. Performances

Selon les bilans réalisés par le SATESA (cf synthèse ci-dessous et Annexe 1) l’unité de traitement respecte les performances minimales imposées par la réglementation, exception faite des rendements qui n’ont pas toujours été atteints (DCO, NTK, NGL, Pt).

Les bilans d’auto-surveillance font état de quelques dépassements occasionnels des concentrations en DCO et en azote (NTK, NH4+). Les dépassements sont de faible amplitude.

Ces dépassements respectent les règles de tolérances en termes de nombre d’analyses non-conforme et les concentrations maximales à ne pas dépasser.

Compte-tenu des exigences réglementaires particulièrement sévères (en DCO et azote), la station présente de très bonnes performances. Concentration en sortie Station et débit DBO5 DCO MES N-NH4+ NTK NGL Pt Débit (en mg/l) (en mg/l) (en mg/l) (en mg/l) (en mg/l) (en mg/l) (en mg/l) (en m3/j) Mini 3,00 15,00 2,00 0,10 1,30 1,62 0,10 1080,00 Moyen 3,22 28,89 4,74 0,59 2,33 4,13 0,49 2154,96 Maxi 5,00 44,00 8,60 1,00 3,00 7,57 1,80 3528,00

Exigences 17 35 28 3 5 10 2 réglementaires

Rendement DBO5 DCO MES N-NH4+ NTK NGL Pt (en %) (en %) (en %) (en %) (en %) (en %) (en %) Mini 95 84 95 95 83 70 72 Moyen 98 92 98 98 94 89 91 Maxi 99 96 100 100 97 97 99

Exigences 92% 90% 91% 92% 90% 80% 80% réglementaires Figure 28 : synthèse des performances de la station de Griesheim-sur-Souffel

Rendement station Conditions météorologiques DB05 DCO MES N-NH4+ NTK NGL Pt Semaine Date Vielle Jour (en %) (en %) (en %) (en %) (en %) (en %) (en %) précédente 03/01/2012 98 96 97 100 97 94 96 Humide Pluie Pluie 16/07/2012 98 95 99 99 97 97 88 Pluie Pluie Sec couvert 29/04/2013 98 93 99 97 96 87 97 Sec couvert Humide Humide 13/11/2013 97 87 95 97 95 91 72 Pluie Humide Humide 22/01/2014 98 91 95 97 95 93 94 Pluie Sec couvert Humide 29/09/2014 99 96 100 99 96 94 96 Humide Sec couvert Pluie 15/01/2015 96 89 97 96 90 87 91 Sec couvert Pluie Pluie 21/09/2015 99 96 99 99 96 90 99 Pluie Sec couvert Sec couvert 07/01/2016 95 84 97 95 83 70 84 Pluie Pluie Pluie Tableau 8 : détails des rendements de la station de Griesheim-sur-Souffel (Source : Bilans SATESA)

IRH Ingénieur Conseil 42 Version définitive – Janvier 2017 SDEA – Station de traitement de Griesheim-sur-Souffel Etude d'impact de la station d'épuration

2.2.4.2.3. Production de boues

La production de boues s’établissait en 2015 à 195,4 t de matière sèche par an, soit environ 650 m3 sur la base d’une siccité de 30 % .

Figure 29 : évolution de la quantité de boues produite à la station d’épuration de Griesheim-sur-Souffel (source : SDEA)

2.2.5. Synthèse sur le fonctionnement des stations de traitement

La station de Stutzheim-Offenheim est arrivée en limite de ses capacités pour le traitement de la pollution organique et ne sera pas capable de traiter la pollution en situation future (capacité limitée non seulement par les systèmes d’oxygénation mais également par la taille du bassin).

Par ailleurs, la station n’est pas conçue pour traiter l’azote et le phosphore. Les équipements de la filière «eaux » sont vétustes. Le génie civil présente également quelques dégradations avancées.

De son côté, la station de Griesheim-sur-Souffel, beaucoup plus récente, fonctionne très convenablement et ne connait que quelques dépassements occasionnels des limites réglementaires, limites particulièrement strictes pour la pollution organique.

Même si elle ne fonctionne que très rarement à pleine charge, cette station nécessite une extension pour recevoir la charge supplémentaire apportée par le raccordement du bassin de la Haute Souffel.

IRH Ingénieur Conseil 43 Version définitive – Janvier 2017 SDEA – Station de traitement de Griesheim-sur-Souffel Etude d'impact de la station d'épuration

2.3. PRESENTATION DU PROJET DE TRAITEMENT

2.3.3. Raison du choix du projet et milieu récepteur

En raison de la mauvaise qualité des eaux de la Souffel, des performances insuffisantes de certains dispositifs de traitement, un Schéma Directeur épuratoire à l’échelle du bassin de la Souffel et des collectivités limitrophes a été menée en 2010. Ce schéma a concerné 28 communes.

12 scenarii ont été étudiés en considérant différentes hypothèses allant du maintien de l’ossature actuelle (maintien des 5 stations de traitement) jusqu’au regroupement des 28 communes sur 2 unités de traitement (Griesheim-sur-Souffel et Truchtersheim).

La synthèse globale de ces scénarios est présentée en Annexe 3.

Considérant des critères techniques, financiers, de protection du milieu récepteur, le scénario retenu est le suivant :

 Raccordement des communes de la Haute Souffel sur la station de Griesheim-sur- Souffel avec l’extension de la station de Griesheim-sur-Souffel ; le nouveau dimensionnement intègre déjà la possibilité de raccorder les effluents de Neugartheim-Ittlenheim et de Schnersheim, actuellement admis sur la station d’épuration du secteur du Kochersberg, ce qui permettra à moyen – long terme d’éviter d’augmenter la capacité des ouvrages de Truchtersheim,  Maintien de la station de Truchtersheim pour traiter les eaux usées des communes du Kochersberg avec la possibilité à moyen – long terme de revoir à la baisse la charge de pollution admise,  Création d’une nouvelle station de traitement à sans modifier le périmètre de collecte (traitement des eaux usées des communes de Grimbrett, Rumersheim, Reitwiller et Berstett),  Construction d’une station de traitement plus performante à pour traitement des eaux usées de la commune.

Ce scénario, avec extension de la station de Griesheim sur Souffel de 9500 EH60 à 19 883 EH60 est justifié par les arguments suivants :

- Génie civil et équipements entièrement neufs pour les STEP reconstruites. - Conservation des ouvrages des STEP récentes. - Remise à niveau de certains équipements des STEP récentes. - Bonne image du filtre planté de roseau (Kienheim). - Maintien du soutien au débit d’étiage du Kolbsenbach. - Pérennité de la solution jusqu’au long terme.

Les eaux traitées par la station d’épuration de Grieshiem-sur-Souffel sont rejetées dans la Souffel, puis dans l’ qu’elle rejoint à , en limite des bans communaux de Bischheim et de Schiltigheim.

IRH Ingénieur Conseil 44 Version définitive – Janvier 2017 SDEA – Station de traitement de Griesheim-sur-Souffel Etude d'impact de la station d'épuration

Le milieu récepteur des eaux traitées restera la Souffel en raison des arguments suivants :

- le raccordement du rejet de la station de Griesheim-sur-Souffel à l’Ill nécessiterait la mise en place d’une canalisation de transfert des eaux usées traitées d’une dizaine de kilomètres, en secteur fortement urbanisé (via Mundolsheim, ..), engendrant des coûts d’investissement et d’exploitation exorbitants. (Les coûts d’investissements sont estimés supérieurs à 2 millions d’euros).

- le rejet de la future station par temps sec et en période d’étiage représente 64% du débit du QMNA 1/5 estimé pour la Souffel, soit les deux tiers. Le maintien du rejet au sein de la Souffel, significatif en période d’étiage, apparaît comme un débit de soutien en période de très basses eaux.

2.3.4. Présentation des projets sur le réseau d’assainissement

Aucune intervention majeure n’est envisagée à court terme sur les réseaux de collecte.

L’étude de modélisation des réseaux d’assainissement des Périmètres de la Haute-Souffel et d’Ackerland-Souffel a mis en évidence plusieurs dysfonctionnements du réseau pour le transit de la pluie décennale. Le programme de travaux est estimé 1 700 000 € HT.

Les opérations de raccordement des communes de la Haute Souffel sur la station de Griesheim sur Souffel avec extension de la station de Griesheim sur Souffel ainsi que la pose d’une conduite de transfert pour acheminer les eaux usées et pluviales depuis l’ancienne station d’épuration de Stutzheim vers celle de Griesheim-sur-Souffel après extension, sont intégrées dans le Contrat « Souffel 2027 ».

Les travaux de raccordement des effluents de la station d’épuration de Stutzheim, prévus en 2018, ne font pas partie du présent dossier et feront l’objet, si nécessaire, d’une nouvelle procédure au titre de la loi sur l’eau.

IRH Ingénieur Conseil 45 Version définitive – Janvier 2017 SDEA – Station de traitement de Griesheim-sur-Souffel Etude d'impact de la station d'épuration

2.3.5. Présentation du projet de traitement

2.3.5.1. Nature des effluents collectés

 Pollution domestique

Le graphique ci-après illustre l’évolution du nombre total d’habitants des secteurs Ackerland- Souffel, Haute-Souffel et Kochersberg (Neugartheim-Ittlenheim et Schnersheim), lors des derniers recensements de la population.

Figure 30 : Evolution de la population depuis 1962 et perspective jusqu'en 2045 (source : INSEE)

Pour tenir compte de cette évolution à l’horizon 2045, la pollution d’origine domestique retenue dans le dimensionnement de la future station d’épuration est de 19950 habitants.

 Pollution d’origine industrielle

Deux industriels du secteur Ackerland-Souffel disposent d’une convention de rejet pour traiter leurs effluents sur la station d’épuration de Griesheim sur Souffel. Il s’agit des établissements :

• Lingenheld d’ • Metzger-Muller d’Ittenheim

IRH Ingénieur Conseil 46 Version définitive – Janvier 2017 SDEA – Station de traitement de Griesheim-sur-Souffel Etude d'impact de la station d'épuration

Rejets des établissements Lingenheld

Bien que situé sur le ban communal d’Oberschaeffolsheim, cet établissement effectue ses rejets sur le réseau d’Ittenheim pour qu’ils soient traités sur la station d’épuration de Griesheim sur Souffel.

Cette entreprise exerce une activité de : • Compostage de boues de station d’épuration, • Collecte et valorisation de déchets verts, • Valorisation des sables de curage et de balayage, • Traitement des terres polluées, • Maturation et traitement des mâchefers provenant des usines d’incinération des ordures ménagères, • Recyclage des matériaux de démolition, • Traitement et valorisation des déblais terreux.

Cette activité génère des eaux de process qui ne sont pas envoyées vers le réseau d’assainissement.

Seules les eaux de ruissellement stockées dans le bassin de rétention du centre de compostage et dans le bassin de rétention de la plateforme des terres polluées ainsi que les eaux usées sanitaires sont rejetées dans le réseau d’assainissement public. Les rejets se font essentiellement par temps de pluie.

La convention de rejet établie entre le SDEA et Lingenheld Environnement définit les limites de rejet suivantes :

Tableau 9 : Limites de rejet pour les établissements Lingenheld

Selon les bilans réalisés dans le cadre du conventionnement (bilan portant uniquement sur les paramètres de pollution organique et phosphore), les rejets de cet établissement respectent largement les limites imposées. La charge en DCO est de l’ordre de 4 kg/j.

IRH Ingénieur Conseil 47 Version définitive – Janvier 2017 SDEA – Station de traitement de Griesheim-sur-Souffel Etude d'impact de la station d'épuration

Débit (m3/j) MES (kg/j) DBO 5 (kg/j) DCO (kg/j) NTK (kg/j) Ptotal (kg/j) 18-mai-15 15,9 1,9 0,4 7 0,4 0,1 05-oct-15 15 1,8 0,3 5,3 0,3 0,05 23-nov-15 15,9 2,1 2,2 9,4 0,4 0,07 02-mai-16 15,9 2,1 4 15,2 0,8 0,1 06-juil-16 11,6 3,8 0,2 5 0,3 0,1

Limites de rejet 25 4,5 19 38 4,8 0,3 Tableau 10 : Résultats des bilans réalisés

Rejets des établissements Metzger Muller Metzger-Muller exerce une activité agro-alimentaire (boucherie-charcuterie) avec production d’environ 6 tonnes/j de matières.

La convention de rejet établie entre le SDEA et l’établissement définit les limites de rejets suivantes : Paramètre Valeur ou charge maximale Débit 50 m3/j pH 5,5 < pH < 9.5 Température 30°C MES 19 kg/j DBO5 54 kg/j DCO 85 kg/j NTK 6 kg/j Ptotal 2 kg/j SEC 6 kg/j

Tableau 11 : Limites de rejet pour les établissements Metzger-Muller

Selon les bilans réalisés dans le cadre du conventionnement, l’entreprise Metzger-Muller rejette une pollution équivalente à environ 600 équivalents-habitant (calculés sur le paramètre de la DCO) et respecte les termes de la convention de rejet.

Débit (m3/j) MES (kg/j) DBO 5 (kg/j) DCO (kg/j) NTK (kg/j) Ptotal (kg/j) SEC (kg/j) 18-mai-15 51,1 19,9 48,5 83,8 5,3 2,44 - 05-oct-15 48,7 11,2 27,8 48 2,2 0,82 - 23-nov-15 36,7 11,4 46,2 72,6 5,4 1,87 - 02-mai-16 37,7 4,5 22,9 40,4 2,3 0,9 1,1 06-juil-16 44,7 23,2 39,8 80,9 5,2 1,5 1

Limites de rejet 50 19 54 85 6 2 6

Tableau 12 : Résultats des bilans réalisés

IRH Ingénieur Conseil 48 Version définitive – Janvier 2017 SDEA – Station de traitement de Griesheim-sur-Souffel Etude d'impact de la station d'épuration

En se basant sur les valeurs limites des conventions de rejet, la pollution d’origine industrielle retenue dans le dimensionnement de la future station d’épuration est de 1300 équivalents habitants. Volume DBO DCO MEST NTK P journalier 5 T ratio pour 1 EH 55 g/j/hab 120 g/j/hab 90 g/j/hab 12 g/j/hab 2,5 g/j/hab Lingenheld 25 m³/j 19 kg/j 38 kg/j 4,5 kg/j 4,8 kg/j 0,33 kg/j Metzger-Muller 50 m³/j 54 kg/j 85 kg/j 19 kg/j 6 kg/j 2 kg/j Total industriels 75 m³/j 73 kg/j 123 kg/j 23,5 kg/j 10,8 kg/j 2,33 kg/j conventionnés soit en EH 1 326 EH 1 024 EH 1 211 EH 900 EH 932 EH Tableau 13 : Rejet des industriels conventionnées (source : SDEA rapport annuel)

 Pollution d’origine artisanale

De l’enquête générale effectuée en 2012/2013 auprès des artisans, agriculteurs, établissements recevant du public, restaurateurs et métiers de bouche du Périmètre du Bassin de la Souffel, il en ressort que la pollution d’origine non domestique est essentiellement produite par les restaurants, représentant un volume journalier de 1330 repas. Tous les établissements n’étant pas équipés de dégraisseurs, les ratios suivants ont été retenus : - restaurant sans dégraisseur 2 repas = 1 EH - restaurant avec dégraisseur 3 repas = 1 EH

Sur cette base, la pollution d’origine artisanale retenue dans le dimensionnement de la future station d’épuration est de 340 équivalents habitants en situation actuelle et de 400 équivalents habitants en situation future.

IRH Ingénieur Conseil 49 Version définitive – Janvier 2017 SDEA – Station de traitement de Griesheim-sur-Souffel Etude d'impact de la station d'épuration

2.3.5.2. Caractéristiques des charges à traiter et définition de la capacité nominale et du débit de référence

2.3.5.2.1. Bases dimensionnelles

En additionnant les pollutions d’origine domestique, industrielle et artisanale, la future station de traitement aura une capacité nominale de 21 650 équivalents habitants :

Situation future Situation actuelle (horizon 2045) Pollution domestique : - Ackerland-Souffel 8 065 EH 10 950 EH - Haute-Souffel 4 575 EH 7 100 EH -Kochersberg (partiel) 1 500 EH 1 900 EH

Industriels conventionnés 1 300 EH 1 300 EH

Pollution artisanale 340 EH 400 EH

TOTAL 15 780 EH 21 650 EH

2.3.5.2.2. Charges hydrauliques

 Par temps sec

Sur la période 2000 à 2012, les volumes admis au réseau d’assainissement varient entre 340 000 à 390 000 m³ par an, soit un ratio journalier d’environ 111 litre / jour / habitant. Ce ratio prend en compte les volumes rejetés par les artisans et les industriels.

Tableau 14 : Evolution des volumes d'eau potable rejetés au réseau (source : SDEA)

Sur la base du ratio de 111 litres / jour / habitant et de la capacité future de la station d’épuration, le volume journalier d’eaux usées peut être estimé à 2 400 m³/jour (21 650 EH x 0,111 m³/j) en situation future.

Se référant aux débits admis sur les stations d’épuration de Griesheim-sur-Souffel et de Stutzheim en période de temps sec, ainsi qu’aux débits pompés au poste de refoulement de Schnersheim, le volume d’eaux claires parasites (ECP) sur le réseau peut être estimé en période de hautes eaux (janvier à avril) à :

IRH Ingénieur Conseil 50 Version définitive – Janvier 2017 SDEA – Station de traitement de Griesheim-sur-Souffel Etude d'impact de la station d'épuration

. Ackerland-Souffel 1 000 m³/j . Haute-Souffel 600 m³/j . Kochersberg (St. refoulement) 200 m³/j TOTAL ECP nappe haute 1 800 m³/j , soit une dilution de 75%.

En période de nappe basse (mai à décembre), à :

. Ackerland-Souffel 300 m³/j . Haute-Souffel 260 m³/j . Kochersberg (St. refoulement) 100 m³/j TOTAL ECP nappe basse 660 m³/j , soit une dilution de 27,5 %.

Le volume journalier par temps sec admis sur les futurs ouvrages est donc le suivant :

Données Volume d’eaux usées (Qeu) 2 400 m3/j Volume d’eaux claires parasites (Qecp) 1 800 m3/j Volume de temps sec (Qts) 4 200 m3/j

 Par temps de pluie

L’étude temps de pluie réalisée par le SDEA avec modélisation du réseau (note technique de décembre 2012 jointe en annexe 6) a permis d’apprécier l’impact des rejets par temps de pluie sur le cours d’eau. Le système d’assainissement (soit 100 km de réseau d’eaux usées ou unitaire, 15 km de réseau d’eaux pluviales, 76 déversoirs d’orage et trop-plein, 4 stations de pompage, et 15 bassins d’orage) a été modélisé grâce au logiciel MIKE URBAN. Les pluies simulées sont : - Une pluie de projet double triangle construite à partir des coefficients de Montana de la station Météo-France de Entzheim, pour la période de retour décennale et un temps de concentration de 15 minutes ; - Des pluies réelles représentatives des 6 classes de pluie calculées pour la station Météo-France de Entzheim. L’étude a mis en évidence d’une part diverses zones présentant des risques de débordement pour la pluie décennale, et d’autre part l’impact majeur du système d’assainissement par temps de pluie sur le milieu récepteur. En effet, le milieu récepteur, constitué de la Souffel en tête de bassin versant (à l’aval du confluent avec le Plaetzerbach pour le secteur de la Haute-Souffel et à l’aval du confluent avec la Museau pour les secteurs Souffel et Ackerland), est extrêmement fragile du fait de son très faible débit d’étiage, et la méthode d’évaluation des impacts utilisée conduit à un impact de type « tout ou rien » (passage en classe rouge du SEQ-Eau au moindre débordement en accord avec la DCE).

Cours d’eau Bassin versant QMNA F1/2 QMNA F1/5 La Souffel à l’aval du confluent 31.3 km2 70 L/s 40 L/s du Plaetzerbach La Souffel à l’aval du confluent 69.5 km2 93 L/s 54 L/s de la Musau Figure 31 : caractéristiques quantitative des cours d’eau récepteurs des rejets de temps de pluie

IRH Ingénieur Conseil 51 Version définitive – Janvier 2017 SDEA – Station de traitement de Griesheim-sur-Souffel Etude d'impact de la station d'épuration

Paramètre Limite Valeur représentative en temps de pluie Limite Limite bon état (= concentration limite bon état * QMNA F1/5 / état état QMNA F1/2 moyen médiocre DCO 30 mg/L Souffel/Plaetzerbach : 17.1 mg/L 40 mg/L 80 mg/L Souffel/Musau : 17.4 mg/L DBO5 6 mg/L Souffel/Plaetzerbach : 3.4 mg/L 10 mg/L 25 mg/L Souffel/Musau : 3.5 mg/L + NH4 0.5 mg/L Souffel/Plaetzerbach : 0.3 mg/L 2 mg/L 5 mg/L Souffel/Musau : 0.3 mg/L Figure 32 : caractéristiques qualitative des cours d’eau récepteurs des rejets de temps de pluie

L’étude temps de pluie a étudié trois scenarii pour améliorer le fonctionnement hydraulique des réseaux et diminuer son impact par temps de pluie sur le milieu naturel. Il en ressort que le seul scenario acceptable économiquement est celui dans lequel 9 bassins d’orage sont créés (secteurs Ackerland – Souffel et Haute - Souffel) pour un volume total de 3 665 m3, en association avec des redimensionnements de canalisations, des réhausses de crêtes et des modifications sur les régulations de débit. Ce scenario permet d’assurer l’absence de déversement pour toutes les pluies de période de retour mensuelle et inférieure et permet de garantir le maintien en classe verte de la Souffel pendant au moins 95.7 % de la période d’étiage (contre 71 à 78 % en situation actuelle). Le reste du temps correspond à un déclassement généralement en classe rouge.

Pour la détermination des débits à traiter par temps de pluie, il y a lieu de considérer l’ensemble des volumes de stockage futurs (existants et à construire) sur l’agglomération d’assainissement : Volume existant Volume à créer . Ackerland-Souffel 3 279 m³ 790 m³ . Haute-Souffel 764 m³ 2 900 m³ . Kochersberg (Neugartheim-Ittlenheim 805 m³ A définir + Schnersheim) TOTAL 4 848 m³ ~4 000 m³ TOTAL GÉNÉRAL ~8 850 m³

Suite à l’étude temps de pluie et aux volumes de stockage nécessaires à mettre en œuvre, un débit en entrée de station de 570 m3/h soit 13 680 m3/j a été retenu. Cela permet d’admettre un volume journalier d’eaux pluviales d’environ 9 500 m3.

2.3.5.2.3. Charges de pollution

Compte tenu des bases dimensionnelles et des ratios de pollution retenus, il en résulte les valeurs caractéristiques de flux de pollution et de débits par temps sec suivants :

IRH Ingénieur Conseil 52 Version définitive – Janvier 2017 SDEA – Station de traitement de Griesheim-sur-Souffel Etude d'impact de la station d'épuration

Volumes, débits et charges de temps sec Domestique et Origine de la pollution : Industriel Total Artisanale (20 350 EH) (1 300 EH) Volume journalier maximal de temps sec : 4200 m³/j Débit moyen horaire avec ECP : 175 m³/h Débit de pointe de temps sec avec ECP : 244 m³/h

Charge journalière en DBO5 : (55 g / j /hab) 1120 kg/j 73 kg /j 1193 kg/j Charge journalière en DCO : (120 g / j / hab) 2442 kg/j 123 kg/j 2565 kg/j Charge journalière en MES : (90 g / j / hab) 1832 kg/j 24 kg/j 1856 kg/j Charge journalière en NTK : (12 g / j / hab) 245 kg/j 10,8 kg/j 256 kg/j

Charge journalière en PT : (2,5 g / j / hab) 50,88 kg/j 2,33 kg/j 53 kg/j

Pour le calcul des flux de pollution à traiter par temps de pluie, il a été admis par rapport à la situation de temps sec : - un doublement des flux pour le paramètre de pollution MES, - une augmentation de 50 % pour les paramètres DBO5 et DCO, - une augmentation de 20 % pour l'azote et le phosphore.

Volumes, débits et charges de temps de pluie Volume journalier maximal de temps de pluie 13 680 m³/j Débit horaire maximal 570 m³/h

Charge journalière en DBO5 (Charge de temps sec x 1,5) 1 790 kg /j Charge journalière en DCO (Charge de temps sec x 1,5) 3 848 kg/j Charge journalière en MES (Charge de temps sec x 2) 3 712 kg/j Charge journalière en NTK (Charge de temps sec x 1,2) 307,0 kg/j

Charge journalière en PT (Charge de temps sec x 1,2) 63,85 kg/j Tableau 14 : charges à traiter pour la future unité de traitement

IRH Ingénieur Conseil 53 Version définitive – Janvier 2017 SDEA – Station de traitement de Griesheim-sur-Souffel Etude d'impact de la station d'épuration

 Débit de référence et capacité nominale

 Débit de référence

L’article 2 de l’Arrêté du 21 Juillet 2015 impose la définition d’un débit de référence : le débit de référence est le débit journalier au-delà duquel les objectifs de traitement minimum de la station d’épuration ne peuvent pas être garantis et qui conduit à des rejets dans le milieu récepteur au niveau des déversoirs d’orage ou by-pass.

Dans le cas présent, le débit de référence est le débit journalier maximal de temps de pluie, à savoir :

Qréf = 13 680 m3/j

 capacité nominale en EH

La charge reçue à la station d’épuration est de 1 193 kg/j de DBO5 par temps sec, ce qui aboutit à une capacité de traitement exprimée en équivalent-habitant de (base 60 g/jour/EH) :

Capacité nominale = 19 883 EH60 (21 650 EH55)

Pour une semaine type (2 jour de temps de pluie, 3 jour de temps sec), la charge de pollution de 1 363 kg/j représente une capacité de : 22 716 EH60.

IRH Ingénieur Conseil 54 Version définitive – Janvier 2017 SDEA – Station de traitement de Griesheim-sur-Souffel Etude d'impact de la station d'épuration

2.3.5.3. Définition des conditions de rejet et choix de la filière de traitement

Les ouvrages de collecte, transport et traitement des eaux usées des agglomérations d’assainissement sont soumis :

 Aux prescriptions liées au respect des Objectifs Qualité du milieu récepteur,  Aux prescriptions de l’Arrêté du 21 Juillet 2015.

Des valeurs plus sévères que celles imposées par l’Arrêté du 21 Juillet 2015 peuvent être fixées par le préfet si les objectifs de qualité des eaux réceptrices les rendent nécessaires en application de l’Article 9 de ce même Arrêté.

2.3.5.3.1. Documents cadre

2.3.5.3.1.1. La Directive Cadre sur l’Eau et SDAGE

La Directive Cadre sur l’Eau (DCE), adoptée à l’échelle européenne en Octobre 2000 a défini des objectifs environnementaux qui se décomposent en 3 catégories :  Objectifs de quantité et de qualité relatifs aux masses d’eau,

 Objectifs relatifs aux substances ou famille de substances toxiques,

 Objectifs relatifs aux zones protégées dans le cadre des directives européennes. La Directive Cadre sur l’Eau (DCE) a défini comme objectifs l’objectif d'états chimique et écologique « bon » à l’échéance 2015.

Les limites du bon état et donc de l’objectif qualité à la lecture de la Directive sont, pour les paramètres concernant l’épuration des eaux domestiques, les suivants :

Paramètres Bon état

DBO5 3-6 mg/l

DCO 20-30 mg/l

C organique 5-7 mg/l

NTK 1-2 mg/l

+ NH4 0,1 – 0,5 mg/l

3- PO4 0,1 – 0,5 mg/l

Pt 0,05 – 0,2 mg/l Tableau 15 : Limites du bon état fixées par la Directive Européenne Pour atteindre ces différents objectifs environnementaux, la DCE demande à l’échelle du district hydrologique l’élaboration d’un Plan de Gestion. La France a choisi de conserver l’outil de planification que représente le SDAGE et de l’adapter pour le rendre compatible avec les exigences de la DCE.

IRH Ingénieur Conseil 55 Version définitive – Janvier 2017 SDEA – Station de traitement de Griesheim-sur-Souffel Etude d'impact de la station d'épuration

A l’échelle du Bassin Rhin-Meuse, le SDAGE 2010-2015, approuvé par le Comité de Bassin en date du 27 Novembre 2009, est entré en vigueur le 1er Janvier 2010. Le nouveau SDAGE 2016-2021 a été approuvé par arrêté préfectoral du 30 Novembre 2015.

A noter que l’échéance de 2015 pour atteindre le bon état ou le bon potentiel des masses d’eau peut être reportée de 12 ans maximum, sous réserve d’apporter les justifications nécessaires. Le SDAGE précise pour chacune des masses d’eau, l’échéance retenue.

La Souffel a été retenue comme masse d’eau.

L’échéance du respect du bon état pour la Souffel est reportée à 2027 en raison du mauvais état écologique et de l’état chimique dégradé.

Quelle que soit l’échéance retenue, nous nous référerons dans ce dossier aux limites de bon état.

Système d’assainissement de Griesheim-sur-Souffel

Figure 33 : Masse d’eau Souffel (Source : AERM)

2.3.5.3.1.2. Schéma de gestion à l’échelle locale

A l'heure actuelle il n'existe pas de Schéma d’Aménagement et de Gestion des Eaux (SAGE) sur la Souffel. En revanche, à l’initiative du Conseil Général, un Schéma d’Aménagement, de Gestion et d’Entretien Ecologique des Cours d’Eau (SAGEECE) a été élaboré sur le bassin de la Souffel. Il cadre les orientations de gestion et l'entretien des cours d'eau et du milieu naturel.

Bien que n’ayant pas de portée réglementaire, les SAGEECE ont permis aux acteurs locaux de prendre conscience de l’importance de coordonner leurs actions à l’échelle du bassin versant et d’établir un programme d’action pluriannuel.

IRH Ingénieur Conseil 56 Version définitive – Janvier 2017 SDEA – Station de traitement de Griesheim-sur-Souffel Etude d'impact de la station d'épuration

Un SAGEECE repose sur généralement sur 3 grands principes : - La cohérence des aménagements, assurée par la création d’un « comité de rivière », - La mise en place d’une politique globale qui a pour but d’assurer la cohérence avec les documents d’aménagements régionaux et départementaux, - L’entretien dans le respect des paysages et de l’environnement, organisé et programmé de façon pluriannuel.

2.3.5.3.1.3. L’Arrêté du 21 Juillet 2015

L’article 9 de cet Arrêté précise que les valeurs limites de rejet de la station d’épuration doivent permettre de satisfaire aux objectifs de qualité des eaux réceptrices, hors situations inhabituelles.

L’article 15 du même Arrêté définit les performances de traitement minimales et les prescriptions applicables aux stations d’épuration traitant une charge brute de pollution organique supérieure à 120 kg/j de DBO5.

Les performances minimales à atteindre par la station d’épuration sont définies dans le tableau ci-après:

Tableau 16 : Performances minimales définies par l’Arrêté du 21 juillet 2015 pour les stations d’épuration des agglomérations devant traiter une charge brute de pollution organique supérieure à 120 kg/j de DBO5 en zone normale (annexe 3, tableaux 6) Ces valeurs sont à respecter en rendement ou en concentration.

2.3.5.3.2. Définition des conditions de rejet

2.3.5.3.2.1. Présentation de la méthodologie

Un rejet doit être compatible avec le respect de l'objectif Qualité assigné au cours d'eau et si le cours d'eau est utilisé pour des usages tels que la production d'eau potable ou la baignade, il doit être compatible avec les contraintes imposées pour ces usages. Pour le cas présent, le respect des limites du bon état défini par la Directive Cadre sur l’Eau est la contrainte majeure.

La station ayant une capacité supérieure à 2 000 EH60, l’approche permettant de définir les performances de la station doit être réalisée selon le guide méthodologique « Comment évaluer les objectifs de réduction de flux de substances polluantes d’une agglomération ».

IRH Ingénieur Conseil 57 Version définitive – Janvier 2017 SDEA – Station de traitement de Griesheim-sur-Souffel Etude d'impact de la station d'épuration

Cette approche sur l'évaluation de l'acceptabilité du milieu récepteur en considérant le potentiel admissible au niveau d'un tronçon et non uniquement au niveau du point de rejet.

Cette appréciation des possibilités de rejet de la future station est menée pour des conditions de temps sec où le débit du cours d'eau est équivalent au QMNA 1/5.

Il s'agit d'une méthodologie permettant d'apprécier l'impact non seulement du rejet étudié mais également des autres rejets (domestiques, industriels, agricoles) effectués sur le tronçon d'étude et d'évaluer les efforts à fournir pour respecter les contraintes imposées par le cours d'eau.

Définition d’un tronçon d’étude

Recensement des rejets sur le tronçon Acceptabilité du milieu récepteur Débit d’étiage de référence Concentration seuil en amont et aval Rf Flux apportés par l’ensemble des rejets Fma en appliquant les exigences minimales Flux maximum admissible sur le et les abattements par autoépuration tronçon

Comparaison des ordres de grandeurs Rf > 1.5 Fma Rf < 1.5 Fma

Etude de la faisabilité Définition de Application des technique pour nouvelles exigences application exigences pour minimales d’exigences renforcées que Rf < 1.5*Fma réglementaires

Figure 34 : synoptique de la démarche de définition des performances de la station par temps sec (source : guide méthodologique « Comment évaluer les objectifs de réduction des flux de substances polluantes d'une agglomération? »)

Le scénario de base (scénario 1) consiste à retenir les hypothèses suivantes :  Taux de collecte des eaux usées : 80 %,  Prise en compte des rejets agricoles.

A la lecture de cette première simulation, deux autres scénarii ont été établis considérant que des efforts étaient à réaliser à différents niveaux.

Scénario 1 Scénario 2 Scénario 3

Taux de collecte Eaux 80 % 90 % 90 % domestiques

Prise en compte des Oui Oui Non rejets agricoles

IRH Ingénieur Conseil 58 Version définitive – Janvier 2017 SDEA – Station de traitement de Griesheim-sur-Souffel Etude d'impact de la station d'épuration

2.3.5.3.2.2. Eléments retenus pour la simulation

a) Définition du secteur d’étude

Le tronçon défini doit être représentatif de l’impact des rejets sur la qualité physico-chimique du cours d’eau. La longueur du cours d’eau considéré ne doit pas dépasser le rejet suivant ou l’affluent suivant ; le tronçon défini aura une longueur de 2 à 10 km.

Le secteur d’étude pris en compte pour Griesheim-sur-Souffel est la Souffel de sa source jusqu’en amont du confluent avec le Leisbach à Mundolsheim..

b) Définition de l’acceptabilité du milieu récepteur sur le tronçon étudié

 Débit

Le débit retenu est le débit d'étiage QMNA F1/5. Le débit amont est considéré comme négligeable (source). Le débit aval est le débit d’étiage calculé pour la Souffel dans le cadre de l’étude temps de pluie, soit 76 L/s (6 566 m3/j).

 Concentration amont

Point Amont : Néant

Point Aval : concentration correspondant au seuil supérieur de la classe « Bon Etat ».

 Flux admissible

Le flux admissible dans le cours d’eau est la différence entre la charge Aval et la charge Amont calculées pour le tronçon d’étude.

Ce flux est affecté d’un coefficient de 1,5 qui correspond à la règle de tolérance définie par la méthodologie pour la comparaison entre le flux admissible et les flux résiduels.

c) Recensements des rejets

La méthodologie appliquée demande à tenir compte de la pollution apportée sur le bassin versant associé au tronçon du cours d’eau. Cette pollution est issue des : - rejets agricoles - rejets industriels - rejets domestiques

Le bassin versant comprend 16 communes réparties sur les bassins : Souffel Amont, Plaetzelbach, Mausaubach et Souffel aval (cf Annexe 3).

 Rejets agricoles :

La pollution agricole prise en compte dans cette méthode est celle qui est générée par les déjections du bétail, susceptible de rejoindre le cours d’eau par ruissellement sur des pâturages souillés.

On estime que 1 % de la pollution potentielle générée par le bétail, est rejetée en période d'étiage dans les cours d'eau.

IRH Ingénieur Conseil 59 Version définitive – Janvier 2017 SDEA – Station de traitement de Griesheim-sur-Souffel Etude d'impact de la station d'épuration

 Charge apportée par une unité de gros bétail :

Matières organiques = 32 EH Azote = 13 EH Phosphore = 11 EH

Le nombre d'UGB estimé sur le bassin versant (données issues des statistiques agricoles) est de 2 384 UGB (donnée de 2013).

 Rejets domestiques :

En période de temps sec, une agglomération est à l’origine de deux types de rejet :

 des rejets directs provenant de foyers non raccordés ou partiellement raccordés  le rejet d'effluents traités par une station d'épuration collective

 Rejets directs

Selon les hypothèses retenues dans le scénario 1, le taux de collecte est de 80 %.

On considère que 50 % de la population non collectée rejoint directement le milieu récepteur.

Les charges théoriques par habitant sont celles retenues pour le dimensionnement de la station, à savoir:

Paramètre Ratio par habitant DCO 120 g/j DBO5 55 g/j MeST 90 g/j NTK 12 g/j NH4+ 9 g/j P total 2,5 g/j

 Rejets des stations d’épuration

En raison de l’abandon de la station de Stutzheim-Offenheim, le seul rejet de station d’épuration est celui de la station de Griesheim sur Souffel.

 Rejets industriels :

Aucun rejet industriel significatif effectué dans le cours d'eau n'a été recensé sur le secteur d'étude.

d) Estimation de l’auto-épuration

La méthodologie propose de retenir de façon théorique une réduction des flux de substances déversées. Cette réduction est une exponentielle décroissante fonction de la longueur du tronçon, définie par le guide pour une longueur de 10 km : - DCO : 40 % ; - DBO5 : 30 % ; + - NH4 : 60 %.

IRH Ingénieur Conseil 60 Version définitive – Janvier 2017 SDEA – Station de traitement de Griesheim-sur-Souffel Etude d'impact de la station d'épuration

Cette auto-épuration est calculée depuis le point de rejet (sur chaque commune) jusqu’à la sortie du tronçon.

e) Estimation du flux résiduel rejeté

Flux résiduel rejeté (RF1) = flux de l'ensemble des rejets industriels et domestiques - Flux éliminés par auto-épuration.

f) Estimation du flux résiduel disponible pour le rejet de la station de Griesheim sur Souffel et définition des concentrations de rejet

 Flux résiduel disponible

Le flux résiduel pouvant être rejeté par la station (Rf2) correspond au solde entre le flux admissible par le cours d’eau (affecté du coefficient de tolérance de 1,5) et les flux résiduels apportés par les autres rejets (rejets agricoles, rejets industriels, rejets directs).

Le flux (ou charge) pouvant être rejeté par la station correspond au flux résiduel évoqué ci- dessus auquel sont affectés les coefficients d’autoépuration.

 Définition des conditions de rejet

 Débit:

Scénario 1 : Débit par temps sec retenu pour le dimensionnement de la station affecté d’un coefficient de 0,8 pour tenir du taux de collecte minimal de 80 %.

Autres scénarii : Idem scénario 1 avec application d’un coefficient de 0,9 (taux de collecte de 90 %).

 Niveau de rejet :

Les concentrations sont calculées à partir des charges et débit correspondants.

2.3.5.3.2.3. Bilan de la simulation

Les résultats de simulation sont présentés ci-après (détail des calculs en annexe) :

IRH Ingénieur Conseil 61 Version définitive – Janvier 2017 SDEA – Station de traitement de Griesheim-sur-Souffel Etude d'impact de la station d'épuration

Etude des conditions de rejet - Future station de traitement de Griesheim-sur-Souffel

Scénario 1

Rejets agricoles : Oui Taux de collecte des eaux usées domestiques : 80%

FLUX RESIDUELS APPORTES FLUX ADMISSIBLE dans le cours d'eau ( Fma) FLUX RESIDUELS disponibles pour Rejet Step ( Rf2) PAR LES REJETS DIRECTS (

Taux Flux résiduel pour Amont Aval Flux Flux max admissible Flux résiduel FLUX résiduel d'autoépuration rejet station Concentration tronçon Tronçon x critère acceptabilité pour rejet station admissible sur le tronçon avant de rejet Rf1en kg/j en kg/j Fa autoépuration en mg/l (Rf2 = Fmax - Rf1) en kg/j criète : * 1,5 (longueur 3 km) en kg/j

Concentration en mg/l Fmax en kg/j

DBO5 0 6 39,4 59,1 DBO5 (en Kg/j) 108,02 DBO5 -48,93 10,15% -54,46 -13,0

DCO 0 30 197,0 295,5 DCO (en Kg/j) 216,05 DCO 79,44 14,21% 92,60 22,0

NH4+ 0 0,5 3,28 4,9 NH4+ (en Kg/j) 8,69 NH4+ -3,76 24,03% -4,95 -1,2

Pt 0 0,2 1,31 2,0 Pt (en Kg/j) 5,08 Pt -3,11 0,00% -3,11 -0,74

Débit en m3/j 0 6566 Débit en m3/j 395 Débit en m3/j 4200

IRH Ingénieur Conseil 62 Version définitive – Janvier 2017 SDEA – Station de traitement de Griesheim-sur-Souffel Etude d'impact de la station d'épuration

Etude des conditions de rejet - Future station de traitement de Griesheim-sur-Souffel

Scénario 2

Rejets agricoles : Oui Taux de collecte des eaux usées domestiques : 90%

FLUX RESIDUELS APPORTES FLUX ADMISSIBLE dans le cours d'eau ( Fma) FLUX RESIDUELS disponibles pour Rejet Step ( Rf2) PAR LES REJETS DIRECTS (

Taux Flux résiduel pour Amont Aval Flux Flux max admissible Flux résiduel FLUX résiduel d'autoépuration rejet station Concentration tronçon Tronçon x critère acceptabilité pour rejet station admissible sur le tronçon avant de rejet Rf1en kg/j en kg/j Fa autoépuration en mg/l (Rf2 = Fmax - Rf1) en kg/j criète : * 1,5 (longueur 3 km) en kg/j

Concentration en mg/l Fmax en kg/j

DBO5 0 6 39,4 59,1 DBO5 (en Kg/j) 70,25 DBO5 -11,16 10,15% -12,42 -3,0

DCO 0 30 197,0 295,5 DCO (en Kg/j) 140,51 DCO 154,98 14,21% 180,65 43,0

NH4+ 0 0,5 3,28 4,9 NH4+ (en Kg/j) 5,00 NH4+ -0,07 24,03% -0,09 0,0

Pt 0 0,2 1,31 2,0 Pt (en Kg/j) 2,87 Pt -0,90 0,00% -0,90 -0,21

Débit en m3/j 0 6566 Débit en m3/j 240 Débit en m3/j 4200

IRH Ingénieur Conseil 63 Version définitive – Janvier 2017 SDEA – Station de traitement de Griesheim-sur-Souffel Etude d'impact de la station d'épuration

Etude des conditions de rejet - Future station de traitement de Griesheim-sur-Souffel

Scénario 3

Rejets agricoles : Non Taux de collecte des eaux usées domestiques : 90%

FLUX RESIDUELS APPORTES FLUX ADMISSIBLE dans le cours d'eau ( Fma) FLUX RESIDUELS disponibles pour Rejet Step ( Rf2) PAR LES REJETS DIRECTS (

Taux Flux résiduel pour Amont Aval Flux Flux max admissible Flux résiduel FLUX résiduel d'autoépuration rejet station Concentration tronçon Tronçon x critère acceptabilité pour rejet station admissible sur le tronçon avant de rejet Rf1en kg/j en kg/j Fa autoépuration en mg/l (Rf2 = Fmax - Rf1) en kg/j criète : * 1,5 (longueur 3 km) en kg/j

Concentration en mg/l Fmax en kg/j

DBO5 0 6 39,4 59,1 DBO5 (en Kg/j) 37,77 DBO5 21,33 10,15% 23,74 5,7

DCO 0 30 197,0 295,5 DCO (en Kg/j) 75,54 DCO 219,95 14,21% 256,38 61,0

NH4+ 0 0,5 3,28 4,9 NH4+ (en Kg/j) 3,69 NH4+ 1,23 24,03% 1,62 0,4

Pt 0 0,2 1,31 2,0 Pt (en Kg/j) 2,21 Pt -0,24 0,00% -0,24 -0,06

Débit en m3/j 0 6566 Débit en m3/j 156 Débit en m3/j 4200

IRH Ingénieur Conseil 64 Version définitive – Janvier 2017 SDEA – Station de traitement de Griesheim-sur-Souffel Etude d'impact de la station d'épuration

Voici une synthèse des résultats obtenus : Critère de tolérance : 1.5 Concentration maximale admise Milieu récepteur aval tronçon pour le rejet STEP (mg/l) Concentration respect du scénario 1 scénario 2 scénario 3

résultante bon état Limites Bonétat (mg/l) DBO5 -13,0 -3,0 5,7 5,3 oui 3 -6 DCO 22,0 43,0 61,0 26,5 oui 20-30 NH4+ -1,2 0,0 0,4 0,4 oui 0,1-0,5 Pt -0,7 -0,2 -0,1 0,2 oui 0,05 - 0,2

Figure 35 : calcul des concentrations maximales admissibles pour le rejet de la station de traitement par application de la méthode standard du guide « Comment évaluer les objectifs de réduction de flux de substances polluantes d’une agglomération »

Pour les deux premières simulations, les flux résiduels apportés par les rejets autres que ceux de la station de traitement sont supérieurs au flux disponible sur l’ensemble des paramètres sauf la DCO. La méthode de calcul génère en conséquence des concentrations en sortie de STEP négatives, ce qui signifie que quel que soit l’effort consenti pour l’épuration collective des eaux usées, les rejets agricoles diffus suffisent à dégrader le milieu récepteur.

En améliorant le taux de collecte (taux de collecte de 90%) et en négligeant les rejets agricoles, les concentrations admises pour le rejet de la station deviennent positives, mais sont très faibles dont extrêmement difficiles à atteindre (scénario 3). Le phosphore, même dans ce scénario optimiste, reste un paramètre pour lequel les flux autres que ceux de la STEP sont supérieurs au flux disponible.

Plus précisément, nous pouvons calculer les concentrations à l’aval du tronçon en appliquant une règle simple de dilution : - Flux aval = flux des rejets directs + flux des rejets agricoles + flux des rejets industriels + flux du rejet de la station de traitement (chaque flux étant calculé, comme précédemment, à l’aval du tronçon après abattement dû à l’auto-épuration) ; - Débit aval = débit aval du tronçon + débit des rejets directs (évalué sur la base 150 L/j/habitant) + débit des rejets agricoles (évalué sur la base de 3 m3/j/UGB) + débit des rejets industriels direct (0 m3/j dans le cas de Griesheim-sur-Souffel) + débit de la station de traitement.

Ces concentrations ne dépendent pas du scénario retenu, le flux maximum admissible étant identique dans tous les scenarii. Le résultat est fourni dans la Figure 35. Nous constatons que le critère de tolérance de 1.5 utilisé dans la méthode de calcul est compatible avec le respect du bon état à l’aval du tronçon.

2.3.5.3.3. Choix de la filière de traitement et définition des performances épuratoires

Les simulations précédentes ont montré la nécessité de mettre en place une station d’épuration très performante à Griesheim en raison de la fragilité du milieu récepteur. Les concentrations maximales théoriques que nous avons calculées sont extrêmement rigoureuses, voire impossibles sur le phosphore, quel que soit le scenario considéré, et ne sont pas atteignables dans des conditions économiques acceptables par les procédés techniques disponibles sur le marché. Compte-tenu de ces éléments, et en concertation avec la Police de l’eau, il a été convenu de fixer les performances épuratoires suivantes à la future station de traitement des eaux usées de Griesheim sur Souffel :

IRH Ingénieur Conseil 65 Version définitive – Aout 2016 SDEA – Station de traitement de Griesheim-sur-Souffel Etude d'impact de la station d'épuration

GRIESHEIM-SUR-SOUFFEL

 EN TEMPS SEC : Q < 4 200 m3/ jour

 DBO5 15 mg/L ou 92% et 39 kg/jour en moyenne annuelle et du 1er juin au 31 octobre  DCO 50 mg /L ou 91% et 204 kg/jour en moyenne annuelle et du 1er juin au 31 octobre  MES 28 mg/L ou 91%  NTK* 5mg/L ou 90% et 21 kg/jour

 NH4* 3 mg/L ou 94% et 12,6 kg/jour et 1,2 mg/L en moyenne sur la période du 1er juin au 31 octobre  NGL* 10 mg/L ou 80% et 42 kg/jour  Pt* 1 mg/L en moyenne annuelle et 1,5 mg/L sur la période du 1er juin au 31 octobre  NO3 5mg/l

* paramètre à respecter pour une température du réacteur de 12 °C au moins

 EN TEMPS DE PLUIE : 4200 m3/jour < Q < 13 680 m3/jour

 DBO5 15 mg/L ou 92%  DCO 50 mg /L ou 91%  MES 28 mg/L ou 91%  NTK* 5mg/L ou 90%

 NH4* 3 mg/L ou 94%  NGL* 10 mg/L ou 80%  Pt* 2 mg/L et 1 mg/L en moyenne annuelle

* paramètre à respecter pour une température du réacteur de 12 °C au moins

 EN MODE DEGRADE

 DBO5 50 mg/L  DCO 250 mg /L  MES 85 mg/L  NGL* 15 mg/L

* paramètre à respecter pour une température du réacteur de 12 °C au moins

Figure 36 : performances épuratoires assignées par la Police de l’eau à la future station d’épuration de Griesheim-sur-Souffel (source : document transmis par le SDEA en avril 2013)

En raison de la charge à traiter et des performances à atteindre sur l’azote et le phosphore, le procédé boues activées apparaît être la filière de traitement la plus adaptée notamment pour l’élimination du phosphore (avec la possibilité même de renforcer le traitement par voie physico-chimique).

Par ailleurs, les unités de traitement par boues activées mises en service ces dernières + années présentent de très bonnes performances sur le paramètre NH4 .

Ainsi, au vu des éléments présentés ci-dessus, le choix de la filière de traitement s’est porté sur le procédé Boues activées en aération prolongée.

IRH Ingénieur Conseil 66 Version définitive – Janvier 2017 SDEA – Station de traitement de Griesheim-sur-Souffel Etude d'impact de la station d'épuration

2.3.5.4. Dispositions constructives

2.3.5.4.1. File Eau

La station actuelle étant relativement récente (environ 10 ans), elle sera maintenue en service moyennant quelques aménagements et sera doublée par l’aménagement d’une deuxième file « eaux ».

 Aménagement de la station existante :

 Poste de relevage : Mise en place de pompes supplémentaires dans le poste de relevage existant pour alimenter la nouvelle file eau,  Bassin de pollution : modification du dispositif de vidange,  Dégrilleur : mise en place d’un dégrilleur fin de 3 à 6 mm, modification des batardeaux,  Dessableur/Dégraisseur : Création d’un ouvrage de stockage des graisses de 10 m3,  Remplacement des diffuseurs d’air,  Clarificateur : quelques travaux de remise en état,  Canal de mesure : construction d’un nouveau canal permettant de recevoir les eaux traitées des 2 files eau,  Automatisme de la file eau : remise à niveau des installations électriques de commande et d’automatisme,  Supervision : mise en place d’un nouveau PC et d’un nouveau système de supervision pour les 2 files « eaux » et la file « boues ».

 Aménagement d’une deuxième file « eau » :

A ce stade du projet, la nouvelle file « eau » serait composée :

 D’un prétraitement (dégrilleur fin, dégraisseur-dessableur combiné),  D’une zone de contact d’un volume de 80 m3,  D’un bassin biologique (zone de contact et zone d’aération) d’un volume d’environ 3200 m3 avec aération par surpresseurs et asservissement par sonde nitrate ammonium,  D’un traitement du phosphore par voie physico-chimique,  D’ouvrages annexes (puits de recirculation, extraction, regard de dégazage),  D’un clarificateur d’un diamètre de 27m,  D’un traitement tertiaire par filtre à sable,  D’un canal de comptage,  D’un local technique (local électrique, local surpresseur).

Figure 37 : vue schématique des aménagements à réaliser sur la STEP de Griesheim-sur-Souffel (source SDEA)

IRH Ingénieur Conseil 67 Version définitive – Janvier 2017 SDEA – Station de traitement de Griesheim-sur-Souffel Etude d'impact de la station d'épuration

2.3.5.4.2. File Boues

Pour éviter de construire une deuxième file « boue » sur la station, il est envisagé de doubler le nombre de pressée en passant à environ 4 pressées par jour. Pour cela quelques aménagements sont nécessaires sur la table d’égouttage, le filtre-presse, le dispositif de lavage à haute pression, dispositif de préparation des réactifs etc …

La production totale de boues sera de l’ordre de 500 T MS/an, soit 17 850 tonnes de boues brutes à 28% de siccité.

La déshydratation des boues sur l’actuelle station est réalisée au moyen d’un filtre-presse à plateaux de marque DIEMME, qui comporte 134 plateaux de dimensions 1,00 x 1,00 m. Le volume total du filtre est de 2,30 m³.

Actuellement, avec une charge de pollution traitée correspondant à environ 10000 à 11000 EH60 (1200 kg/j de DCO en moyenne), la déshydratation d’environ 800 tonnes de boues brutes à une siccité moyenne de 27 % (220 tonnes de MS), nécessite la réalisation d’environ 300 à 350 pressées par an (1,5 à 1,8 pressées par jour).

En situation future, avec une production d’environ 500 tonnes de MS, il sera nécessaire de réaliser environ 800 pressées par an pour produire environ 1850 tonnes de boue brute. Cela représente à capacité nominale environ 4 pressées par jour répartis sur 200 jours.

2.3.5.4.3. Création d’un exutoire

Compte tenu de la nécessité d’implanter un traitement tertiaire pour les deux files, un nouvel exutoire sera à créer avec mise en place de tête de débouché et consolidation des berges.

A cet effet les travaux comprendront un aménagement spécifique des rejets afin de réduire au minimum leurs impacts sur le milieu naturel. Il sera donc aménagé de la manière suivante : - Direction du rejet dans le sens de l’écoulement, - Tête de débouché, - Enrochement et béton minimum permettant le maintien de la structure de la tête de débouché, - Aménagement des berges en techniques végétales vivants sur un linéaire inférieur à 20m permettant leur maintien structurel, principalement sur la rive recevant le maximum de flux.

Les aménagements se limitant aux travaux cités précédemment, la surface de frayères potentiellement détruite sera inférieure à 200 m².

IRH Ingénieur Conseil 68 Version définitive – Janvier 2017 SDEA – Station de traitement de Griesheim-sur-Souffel Etude d'impact de la station d'épuration

2.4. REGIME ADMINISTRATIF- NOMENCLATURE DES OPERATIONS SOUMISES A DECLARATION OU AUTORISATION

En application de l’article R.214 –1 du Code de l’Environnement, le projet est soumis aux rubriques : Chiffres Rubrique de la nomenclature Régime caractéristiques Station d’épuration, le flux polluant 2.1.1.0-1° journalier reçu ou la capacité de traitement A 1193 kg de DBO5/j journalière étant supérieur à 600kg/J Déversoirs d'orage situés sur un système 4 DO (un dont la de collecte des eaux usées destiné à charge est de 1193 kg 2.1.2.0-1° A collecter un flux polluant journalier de DBO5/j en tête de la supérieur à 600 kg de DBO5/j station) et 1 surverse Epandage des boues issues du traitement des eaux usées, la quantité de boues épandues dans l’année, produites dans 500 T de MS/an 2.1.3.0-2° l’unité de traitement considérée, présentant D

les caractéristiques suivantes : Quantité de matière sèche comprise entre 3 à 800 T/an Assèchement, mise en eau, imperméabilisation, remblais de zones 3.3.1.0 D 0,15 ha humides ou de marais, la zone asséchée ou mise en eau étant inférieur à 1 ha Sondage, forage, y compris les essais de pompage, création de puits ou d’ouvrage souterrain, non destiné à un usage domestique, exécuté en vue de la recherche ou de la surveillance d’eaux 1.1.1.0 D souterraines ou en vue d’effectuer un prélèvement temporaire ou permanent dans les eaux souterraines, y compris dans les nappes d’accompagnement de cours d’eau Prélèvements permanents ou temporaires issus d’un forage, puits ou ouvrage Pompage souterrain dans un système aquifère, à d’épuisement lié au 1.1.2.0 l’exclusion de nappes d’accompagnement D chantier (débit à de cours d’eau, par pompage, drainage, préciser) dérivation ou tout autre procédé, le volume total prélevé étant de Installation, ouvrages, travaux ou activités, dans le lit mineur d’un cours d’eau, étant de nature à détruire les frayères, les zones de croissance ou les zones d’alimentation 3.1.5.0 de la faune piscicole, des crustacés et des D batracien, ou dans le lit majeur d’un cours d’eau, étant de nature de détruire les frayères de brochet 2° dans les autres cas Tableau 17 : Nomenclature des opérations soumises à déclaration

D = déclaration A = autorisation

IRH Ingénieur Conseil 69 Version définitive – Janvier 2017 SDEA – Station de traitement de Griesheim-sur-Souffel Etude d'impact de la station d'épuration

Liste des DO soumis à déclaration et autorisation :

Charge estimée en kg DBO5/j (population future) Après raccordement Après construction A la mise en service de des communes de Commune Nom du DO Localisation Configuration des bassins de la nouvelle station Neugartheim- actuelle pollution futurs d’épuration Ittlenheim et

Schnersheim Dossenheim DO 1001 Chemin d’exploitation vers 21,9 21,9 21,9 21,9 Kochersberg Quatzenheim Dossenheim DO 9001 Chemin d’exploitation vers 21,9 21,9 21,9 21,9 Kochersberg Quatzenheim Fessenheim le DO 1001 RD 228 (vers Kuttolsheim) 56,3 56,3 56,3 56,3 Bas Fessenheim le DO 2001 Grand Rue 56,3 56,3 56,3 56,3 Bas Fessenheim le DO en tête Aval commune 56,3 56,3 Bas futur bassin Fessenheim le Surverse Aval commune 56,3 56,3 Bas futur bassin Kuttolsheim DO 3001 Place du Corps de Garde 45,9 45,9 45,9 45,9 Kuttolsheim DO 5001 Place Bernach 57,3 57,3 57,3 57,3 Kuttolsheim DO en tête Aval commune 68,3 68,3 futur bassin Kuttolsheim Surverse Aval commune 68,3 68,3 futur bassin Neugartheim DO 1001 Rue Principale 71,9 Ittlenheim Neugartheim DO 5001 Rue d’Ittlenheim 32,8 Ittlenheim Schnersheim DO 1001 Route de Fessenheim 0,0 57,9 Quatzenheim DO 2001 Rue du Cimetière 36,5 36,5 36,5 36,5

IRH Ingénieur Conseil 70 Version définitive – Aout 2016 SDEA – Station de traitement de Griesheim-sur-Souffel Etude d'impact de la station d'épuration

Charge estimée en kg DBO5/j (population future) Après raccordement Après construction A la mise en service de des communes de Commune Nom du DO Localisation Configuration des bassins de la nouvelle station Neugartheim- actuelle pollution futurs d’épuration Ittlenheim et

Schnersheim Quatzenheim DO 3001 Rue du Cimetière 36,5 36,5 36,5 36,5 Quatzenheim DO 4001 Rue du Moulin 75,6 75,6 75,6 75,6 Quatzenheim DO en tête Aval commune – Chemin d’exploitation 224,6 354,4 futur bassin Quatzenheim Surverse Aval commune – Chemin d’exploitation 224,6 354,4 futur bassin Wiwersheim DO 1001 Intercommunal vers Stutzheim 75,1 75,1 75,1 75,1 Wiwersheim DO 2001 Rue du village 31,3 31,3 31,3 31,3 Wiwersheim DO en tête Aval commune 75,1 75,1 futur bassin Wiwersheim Surverse Aval commune 75,1 75,1 futur bassin Stutzheim DO 2001 Rue du Village 47,4 47,4 47,4 47,4 Offenheim Stutzheim DO 6001 Intercommunal le long de la Souffel 28,7 28,7 28,7 28,7 Offenheim Stutzheim DO 8001 Intercommunal le long de la Souffel 35,4 35,4 35,4 35,4 Offenheim Stutzheim DO 10001 STEP 442,5 442,5 Offenheim Stutzheim DO en tête Ancienne Step 442,5 572,3 Offenheim futur bassin Stutzheim Surverse Ancienne Step 442,5 572,3 Offenheim futur bassin Furdenheim DO 3001 Rue des Vergers 21,4 21,4 21,4 21,4 Furdenheim DO 4001 Rue de la Mairie 28,7 28,7 28,7 28,7

IRH Ingénieur Conseil 71 Version définitive – Janvier 2017 SDEA – Station de traitement de Griesheim-sur-Souffel Etude d'impact de la station d'épuration

Charge estimée en kg DBO5/j (population future) Après raccordement Après construction A la mise en service de des communes de Commune Nom du DO Localisation Configuration des bassins de la nouvelle station Neugartheim- actuelle pollution futurs d’épuration Ittlenheim et

Schnersheim Furdenheim DO 5001 Rue de la Mairie 78,2 78,2 78,2 78,2 Furdenheim DO 8001 Rue de Quatzenheim 117,8 117,8 117,8 117,8 Furdenheim DO 100001 Rue des Prés 100,1 100,1 100,1 100,1 Furdenheim DO en tête Aval commune 135,5 135,5 futur bassin Furdenheim Surverse Aval commune 135,5 135,5 futur bassin Hurtigheim DO 10001 Rue des Forgerons 118,4 118,4 118,4 118,4 Handschuheim DO 1001 Intercommunal vers Ittenheim 31,3 31,3 31,3 31,3 Handschuheim DO 1002 Intercommunal vers Ittenheim 31,3 31,3 31,3 31,3 Ittenheim DO 5001 Rue des Lilas 92,8 92,8 92,8 92,8 Ittenheim DO 7001 Chemin du Bois 149,1 149,1 149,1 149,1 Ittenheim DO 8001 Chemin du Bois 241,3 241,3 241,3 241,3 Ittenheim DO en tête Aval commune 241,3 241,3 futur bassin Ittenheim Surverse Aval commune 241,3 241,3 futur bassin Griesheim sur DO 1001 Rue des Prés 24,0 24,0 24,0 24,0 Souffel Griesheim sur DO 3001 Rue Principale 29,7 29,7 29,7 29,7 Souffel Griesheim sur DO 4001 Rue de Souffel 115,2 115,2 115,2 115,2 Souffel Griesheim sur DO 5001 Chemin d’exploitation (STEP) 118,3 118,3 118,3 118,3 Souffel Pfulgriesheim DO 7001 Rue du Offenheim 37,5 37,5 37,5 37,5

IRH Ingénieur Conseil 72 Version définitive – Janvier 2017 SDEA – Station de traitement de Griesheim-sur-Souffel Etude d'impact de la station d'épuration

Charge estimée en kg DBO5/j (population future) Après raccordement Après construction A la mise en service de des communes de Commune Nom du DO Localisation Configuration des bassins de la nouvelle station Neugartheim- actuelle pollution futurs d’épuration Ittlenheim et

Schnersheim Pfulgriesheim DO 8001 Rue Langgarten 68,3 68,3 68,3 68,3 Pfulgriesheim DO 9001 Ancienne STEP 131,9 131,9 131,9 131,9 Pfulgriesheim DO 10001 Rue de Pâques 20,8 20,8 20,8 20,8 Dingsheim DO 1001 Rue du Stade 0,5 443,0 443,0 572,8 Dingsheim DO 2001 Rue Principale 53,2 495,7 495,7 625,4 Dingsheim DO 4001 Terrain de tennis 114,7 557,2 557,2 686,9 Dingsheim DO 5001 Rue de Mittelhausbergen 21,4 21,4 21,4 21,4 Dingsheim DO en tête Sur l’intercommunal (amont réseau 931,4 1061,1 futur bassin provenant de Pfulgriesheim) Dingsheim Surverse Sur l’intercommunal (amont réseau 931,4 1061,1 futur bassin provenant de Pfulgriesheim) Griesheim Amont STEP 1063.3 1193

IRH Ingénieur Conseil 73 Version définitive – Janvier 2017 SDEA – Station de traitement de Griesheim-sur-Souffel Etude d'impact de la station d'épuration

3. ANALYSE DE L’ETAT INITIAL

3.1. PRESENTATION DU MILIEU RECEPTEUR

Le périmètre d’étude est situé dans le bassin versant de la Souffel. Le réseau hydrographique concerné par les rejets d’eaux de surverses de déversoirs d’orage et d’eaux usées traitées du projet est le suivant :

 La Souffel qui reçoit les eaux de surverse des déversoirs d’orage et de la station de traitement sur Kuttolsheim, Fessenheim-le-bas, Dossenheim-Kochsberg, Quatzenheim, Stutzheim-Offenheim, Dingsheim et Griesheim-sur-Souffel.

 Les affluents suivants :

. Le Musaubach dont l’affluent le Bruchgraben reçoit les eaux de surverse des déversoirs d’orage de Furdenheim et l’affluent le Spitzbadgraben reçoit les eaux de surverse des déversoirs d’orage situés sur Ittenheim.

. L’Osterbach-Plaetzerbach qui reçoit les eaux de surverse des déversoirs d’orage situés sur Wiwersheim et Ittlenheim-Neugartheim.

. Le Leisbach qui reçoit les eaux de surverse des déversoirs d’orage situés sur Pfulgriesheim.

3.1.3. La Souffel

3.1.3.1. Présentation du bassin versant

La Souffel prend sa source en aval du village de Kuttolsheim à 215 m d’altitude. Prenant la direction Sud-Est, elle rejoint le village de Quatzenheim, s’écoule direction sud vers le village de Stutzheim-Offenheim et traverse Dingheim, Griesheim, Mundolsheim avant de se jeter dans l’Ill à Strasbourg.

Lors de son parcours, la Souffel reçoit les eaux du Plaetzerbach en amont de Stutzheim- Offenheim, du Musaubach en aval de Griesheim sur Souffel et du Leisbach en amont de Mundolsheim.

IRH Ingénieur Conseil 74 Version définitive – Aout 2016 SDEA – Station de traitement de Griesheim-sur-Souffel Etude d'impact de la station d'épuration

Ittlenheim- Neugartheim

Pfulgriesheim Kuttolsheim Wiwersheim Griesheim sur Souffel Dossenheim Kochersberg Stutzheim Offenheim Dingsheim Fessenheim le Bas Quatzenheim

Hurtigheim

Furdenheim

Ittenheim

Handschuheim Station de traitement de Griesheim sur Souffel

Figure 38 : Présentation du Bassin versant de la Souffel (Source SINBIO)

IRH Ingénieur Conseil 75 Version définitive – Aout 2016 SDEA – Station de traitement de Griesheim-sur-Souffel Etude d'impact de la station d'épuration

Figure 39 : La Souffel au droit du point de rejet (Photo Source IRH Ingénieur Conseil)

Depuis sa source jusqu’à sa confluence avec l’Ill, la Souffel présente un linéaire de 26 km.

Son bassin versant est constitué à 90 % de parcelles exploitées en agriculture intensive (céréales, betteraves, etc….).

La superficie du bassin versant est de :  69 km2 au droit de la station d’épuration de Griesheim  119 km2 à Mundolsheim,  132 km2 à son confluent avec l’Ill

IRH Ingénieur Conseil 76 Version définitive – Mars 2016 SDEA – Station de traitement de Griesheim-sur-Souffel Etude d'impact de la station d'épuration

Souffel

Souffel

Figure 40 : carte de la masse d’eau « Souffel »

IRH Ingénieur Conseil 77 Version définitive – Janvier 2017 SDEA – Station de traitement de Griesheim-sur-Souffel Etude d'impact de la station d'épuration

3.1.3.2. Régime hydrologique

La Souffel a fait l’objet jusqu’en 2001, de mesures régulières à hauteur de Mundolsheim. Des mesures plus ponctuelles ont également été réalisées en différents points du parcours de la Souffel. Selon la Banque Hydro et le catalogue d’étiage, les débits caractéristiques de la Souffel sont :

Tableau 18 : tableau des débits caractéristiques de la Souffel en m3/s (Données AERM)

Selon ces relevés, le débit spécifique est de 0.8 l/s/km2 pour le débit d’étiage de fréquence F 1/5, et de 1.3 l/s/km2 pour le débit d’étiage de fréquence F 1/2.

Le rejet de la station de traitement de Griesheim étant situé juste en aval du confluent du Musaubach avec la Souffel, les débits d’étiage retenu au droit de la station de traitement sont ceux de la banque Hydro en ce point.

Tableau 19 : Evaluation des débits caractéristiques de la Souffel à Griesheim-sur-Souffel Identification du point Surface du BV Débits mensuels d'étiage (l/s) en km² F 1/2 F 1/5 La Souffel à l’aval du confluent de la Musau 69 93 54

IRH Ingénieur Conseil 78 Version définitive – Janvier 2017 SDEA – Station de traitement de Griesheim-sur-Souffel Etude d'impact de la station d'épuration

3.1.3.3. Qualité des eaux

3.1.3.3.1. Objectif de qualité et notion de bon état

Par l’application de la Directive Cadre Européenne, la Souffel, considéré comme masse d’eau, devra atteindre le bon état écologique. Le bon état écologique est défini dans l’arrêté du 25 janvier 2010 et porte notamment sur l’état physico-chimique.

Figure 41 : limites des classes d’état portant sur les éléments physico-chimiques généraux pour les eaux douces de surface sans spécificité (tableau 4 de l’annexe 3 de l’arrêté du 25 janvier 2010)

La qualité actuelle étant insuffisante, l’objectif de bon état a été reporté à 2027.

Ce report d’objectif se justifie par l’état actuel de la masse d’eau (données de 2007):

Etat Paramètres déclassants

Invertébrés (mauvais) Flore aquatique (médiocre), Etat écologique Etat mauvais Poissons (médiocre), Eléments généraux de qualité physico- chimique (moyen) Hydrocarbures aromatiques polycycliques, Ethylhexylphtalate (dégradé), Etat chimique Etat dégradé Métaux (moyen), Pesticides (moyen)

IRH Ingénieur Conseil 79 Version définitive – Janvier 2017 SDEA – Station de traitement de Griesheim-sur-Souffel Etude d'impact de la station d'épuration

3.1.3.3.2. Qualité des eaux actuelle

Le réseau de surveillance de la qualité des eaux superficielles établi dans le bassin Rhin Meuse dispose sur le bassin de la Souffel des stations suivantes :

La Souffel :

 à Quatzenheim,  à Griesheim sur Souffel (depuis 2010),  en amont de Mundolsheim,  à Mundolsheim

Le Leisbach à Pfulgriesheim

La Souffel à Mundolsheim

Le Leisbach à Pfulgriesheim

La Souffel Amont La Souffel à Mundolsheim Griesheim

Figure 42 : Localisation des stations de suivi de la qualité du milieu récepteur

Les résultats (exprimés en Percentile 90) pour les deux dernières années sont les suivants :

IRH Ingénieur Conseil 80 Version définitive – Janvier 2017 SDEA – Station de traitement de Griesheim-sur-Souffel Etude d'impact de la station d'épuration

La Souffel La Souffel à La Souffel à Le Liesbach à La Souffel à Amont Quatzenheim Grieshem Pfulgriesheim Mundolsheim Mundolsheim O2% 84 69 69 81 36 O2 mg/l 9,2 6,2 6,2 7,4 3,3 DBO5 mg/l 2,6 6 6 5,5 5 NH4+ mg/l 0,09 2,59 2,91 1,3 2,54 NO3- mg/l 54 57 53 65 55 NO2- mg/l 0,15 1,9 2 1,8 2,8 Pt mg/l 0,074 0,58 0,502 0,415 0,565 C organique mg/l 2,28 3,4 3,7 8,43 4,9 pH min 8,1 8 8 8,1 7,9 pH max 8,7 8,2 8,2 8,6 8,2 T°C 17,5 19,3 19,8 20,4 20,1 Conductivité µS/cm 1223 1160 1139 1082 1123

DCO mg/l 5,25 15,42 10,83 14,58 17,25

MES mg/l 20,17 76,67 57,83 22,75 53,03

Tableau 20 : Qualité des eaux sur le Bassin de la Souffel - 2015 (Source SIERM)

Selon ces données, la Souffel est, en amont de Mundolsheim, de qualité passable à + médiocre, les paramètres déclassants étant ces dernières années, la teneur en NH4 , le phosphore. Sa qualité se dégrade encore légèrement en aval de Mundolsheim.

La Souffel n’atteint pas le bon état pour les paramètres physico-chimiques, en particulier pour l’azote ammoniacal.

IRH Ingénieur Conseil 81 Version définitive – Janvier 2017 SDEA – Station de traitement de Griesheim-sur-Souffel Etude d'impact de la station d'épuration

A noter toutefois qu’à la lecture des suivis sur les 8 dernières années (cf. annexe 5), une tendance à l’amélioration lors des dernières mesures a été constatée.

3.1.3.3.3. Richesse piscicole

La Souffel est classée en 2ème catégorie piscicole. Le peuplement est majoritairement cyprinicole (chevesne, gardon, perche…).

3.1.3.3.4. Usage du cours d’eau

Les eaux de la Souffel ne font l’objet d’aucun usage majeur. La pêche est susceptible d'être pratiquée sur le secteur Aval.

3.1.3.3.5. Nature des rejets effectués dans le cours d’eau

La Souffel reçoit essentiellement sur son parcours : - des eaux usées domestiques non collectées, - les rejets des stations d’épuration de Stutzheim et Griesheim sur Souffel. - des effluents d’origine agricole.

La pollution agricole est apportée soit par les cultures intensives avec apport de pollution azotée, de produits phytosanitaires, soit par l’élevage pouvant dégrader la qualité du milieu par des rejets de matières organiques, azotées, phosphorées.

IRH Ingénieur Conseil 82 Version définitive – Janvier 2017 SDEA – Station de traitement de Griesheim-sur-Souffel Etude d'impact de la station d'épuration

3.2. PRESENTATION DU SITE

3.2.3. Localisation

L’implantation de la future station d’épuration est projetée, à l’Est de la commune de Griesheim-sur-Souffel, sur un terrain communal enherbé, juxtaposant la station d’épuration actuelle (parcelles cadastrales N°110, 134, 137, 147 et 154 de la section N°17).

Situé à une altitude d’environ 145 m, il présente peu de dénivelé (entre 144.30 mNGF et 146,80 mNGF).

3.2.4. Climatologie

La station météorologique la plus proche et la plus représentative du climat de Griesheim- sur-Souffel est celle de Strasbourg.

Selon ces données, Strasbourg connaît un régime semi-continental qui se caractérise par :

 Une amplitude importante des températures moyennes saisonnières. Les températures sont en moyenne proches de 0°C en hiver et de 18°C en été avec des valeurs extrêmes dépassant - 20°C en hiver et plus de 35°C en été (valeurs extrêmes provenant de relevés de la station de Strasbourg).

 Une moyenne de 64 jours avec gelée par an

 Une pluviométrie moyenne avec un total de 780 mm par an répartie sur environ 160 jours.

La rose des vents, établie sur le site de Entzheim, révèle la dominance des vents orientés Ouest-Sud-Ouest et également Nord-Est.

L'orientation des vents sur Griesheim-sur-Souffel peut être sensiblement différente en raison de la topographie des lieux.

IRH Ingénieur Conseil 83 Version définitive – Janvier 2017 SDEA – Station de traitement de Griesheim-sur-Souffel Etude d'impact de la station d'épuration

Figure 43 : Rose des vents à Entzheim (Source : Météo France)

IRH Ingénieur Conseil 84 Version définitive – Janvier 2017 SDEA – Station de traitement de Griesheim-sur-Souffel Etude d'impact de la station d'épuration

3.2.5. Géologie - Nature du sol

Le site de la station d’épuration est constitué : - essentiellement par des collines formées des Loess déposés lors du Pléistocène et fournissant des sols très fertiles, - et le long des cours d’eau des formations sablo-limoneuses et limons remaniés, se présentant sous forme de terrains lourds et humides.

D’après la carte géologique de (n°234) au 1/50000ème, les terrains attendus au droit du projet appartiennent à la formation des Loess du Pléistocène et des alluvions argilo- sableuses.

Station de traitement

Figure 44 : Géologie sur Griesheim (Source : BRGM)

Le rapport d’étude de sol (mission G12) de la nouvelle station d’épuration de Griesheim sur Souffel, rédigé par Alpine Energie le 17 janvier 2013, confirme la présence d’argiles marrons-beiges à argiles sableuses identifiées sous la terre végétale jusqu’à une profondeur comprise entre 4.40 et 15 mètres par rapport au TN au droit des sondages.

Ce faciès correspond aux formations des Loess du Pléistocène et à des alluvions plus récentes.

Ces sols présentent une faible résistance dynamique nécessitant un renforcement du sol avant l’implantation des ouvrages ainsi que des fondations sur radier.

Des arrivées d’eau ont été observées entre 1 m et 2.5 m sous le terrain naturel.

IRH Ingénieur Conseil 85 Version définitive – Janvier 2017 SDEA – Station de traitement de Griesheim-sur-Souffel Etude d'impact de la station d'épuration

Figure 45 : localisation des sondages et essais réalisés dans le cadre de l’étude de sol de la nouvelle station d’épuration de Griesheim sur Souffel (source : étude de sol ALPINE ENERGIE janvier 2013)

Figure 46 : synthèse des observations de sol par ouvrage projeté (source : étude de sol ALPINE ENERGIE janvier 2013)

IRH Ingénieur Conseil 86 Version définitive – Janvier 2017 SDEA – Station de traitement de Griesheim-sur-Souffel Etude d'impact de la station d'épuration

3.2.6. Contexte hydrogéologique La commune est située sur la nappe du champ de fracture de (domaine sédimentaire) et à quelques kilomètres de l’amorce de la nappe d’Alsace.

Griesheim sur Souffel

Figure 47 : Contexte hydrogéologique de Griesheim-sur-Souffel

Station de traitement

Figure 48 : Situation de Griesheim-sur-Souffel vis à vis de la nappe d’Alsace

Peu d’ouvrage d’accès aux eaux souterraines sont présents sur Griesheim-sur-Souffel et environs.

Figure 49 : Localisation des points d’accès aux eaux souterraines (Source : Infoterre)

IRH Ingénieur Conseil 87 Version définitive – Janvier 2017 SDEA – Station de traitement de Griesheim-sur-Souffel Etude d'impact de la station d'épuration

Les futurs ouvrages seront toutefois situés dans le périmètre de protection éloigné des nouveaux forages F1 et F2 (codes BSS ci-dessous) de Griesheim-sur-Souffel. Dans ce cadre, l’avis de l’hydrogéologue agréé sera probablement sollicité par l’ARS.

Cependant, il est à noter que :

. la filière eau de la station ne présente pas de risques (eaux usées et boues liquides contenues dans des bassins étanches). La station sera équipée d’équipements de secours (pompes…) et d’une sonde de mesure du voile de boue avec alarmes niveau haut et très haut associés, le tout relié à un système de télésurveillance qui permet d’envoyer des alarmes en cas de disfonctionnements.

. les stockages de produits sont systématiquement réalisés avec une rétention (ex : cuve de stockage du chlorure ferrique avec double peau)…

. la filière boue ne présente pas de risques (boues déshydratées stockées en bennes à l’intérieur d’un bâtiment et évacuées chaque semaine).

. le déversoir d’orage implanté en entrée de station ne devrait pas faire l’objet de plus de déversements juste après travaux (raccordement du secteur Haute-Souffel mais doublement de la capacité hydraulique de la station) et à terme, avec la construction des différents ouvrages de stockage en amont sur le réseau, les déversements par temps de pluie dans la Souffel seront bien moins fréquents.

Un extrait du plan parcellaire du PPR de ces forages est présenté ci-dessous avec la position de la STEP actuelle et de son extension :

IRH Ingénieur Conseil 88 Version définitive – Janvier 2017 SDEA – Station de traitement de Griesheim-sur-Souffel Etude d'impact de la station d'épuration

Selon le document du SDAGE, Griesheim-sur-Souffel est situé dans une zone où les eaux souterraines sont moyennement vulnérables.

Station de traitement

Figure 50 : Vulnérabilité des eaux souterraines (Source : Cartographie SDAGE)

3.2.7. Risques sismiques

Le zonage sismique français en vigueur à compter du 1er mai 2011 est défini dans les décrets n° 2010-1254 et 2010-1255 du 22 octobre 2010, codifiés dans les articles R.563-1 à 8 et D.563-8-1 du Code de l’Environnement. Ce zonage, reposant sur une analyse probabiliste de l’aléa, divise la France en 5 zones de sismicité.

Le site de traitement envisagé à Griesheim-sur-Souffel se situe en zone de sismicité modérée.

Figure 51 : Zone de sismicité en France métropolitaine

IRH Ingénieur Conseil 89 Version définitive – Janvier 2017 SDEA – Station de traitement de Griesheim-sur-Souffel Etude d'impact de la station d'épuration

3.2.8. Inondabilité du terrain et/ou risques de coulées de boues

Griesheim-sur-Souffel n’est pas concernée par le risque inondation, ainsi que le montre le dossier départemental des risques majeurs du Bas-Rhin de 2012 et la cartographie de synthèse des risques réalisée par le ministère de l’Ecologie, de l’Energie, du Développement durable et de l’Aménagement du territoire (cartorisque).

Figure 52 : extrait du dossier départemental des risques majeurs du Bas-Rhin 2012

Figure 53 : Extrait de Cartorisque (source PRIM.NET)

Griesheim-sur-Souffel est situé dans un secteur exposé aux coulées de boue et a fait l’objet de 3 arrêtés de catastrophe naturelle depuis 1987.

Aucune prescription vis-à-vis de ce risque n’est à ce jour imposée sur la commune et selon les informations fournies oralement, les coulées de boue n’ont pas touché le terrain de la future station.

Figure 54 : Liste des Arrêtés de reconnaissance de catastrophe naturelle sur Griesheim-sur-Souffel

IRH Ingénieur Conseil 90 Version définitive – Janvier 2017 SDEA – Station de traitement de Griesheim-sur-Souffel Etude d'impact de la station d'épuration

3.2.9. Sites Remarquables et Espaces Naturels

3.2.9.1. Réglementation

Les espaces naturels présentant un intérêt écologique, ou les sites présentant un caractère intéressant du point de vue des sites et paysages font l'objet au niveau national d'un inventaire et un certain nombre d'entre eux sont protégés et classés par différents textes réglementaires.

a) Les inventaires

Il existe plusieurs inventaires :

 ZNIEFF : Zones Naturelles d'Intérêt Ecologique et Floristique de type 1 et 2. Cet inventaire identifie, localise et décrit la plupart des sites d'intérêt patrimonial pour les espèces vivantes et les habitants. On distingue les ZNIEFF de type 1, qui correspondent à des sites précis d'intérêt biologiques remarquables (présence d'espèces ou d'habitats de grande valeur écologique) et les ZNIEFF de type 2, grands ensembles naturels riches. Les zones de type 1 peuvent être contenues dans des zones de type 2.

 ZICO : Zones d'Importance pour la Conservation des Oiseaux. La directive Européenne du 21 mai 1992 concernant la conservation des habitats naturels ainsi que la faune et de la flore sauvage prévoit un inventaire des sites d'intérêt communautaire en vue de constituer le futur réseau NATURA 2000.

b) Les Espaces labellisés  Les Parcs naturels Régionaux Les Parcs naturels régionaux ont été créés par décret du 1er mars 1967 pour donner des outils spécifiques d'aménagement et de développement à des territoires, à l'équilibre fragile et au patrimoine naturel et culturel riche et menacé, faisant l'objet d'un projet de développement fondé sur la préservation et la valorisation du patrimoine. Un décret du 1er septembre 1994 leur a donné une assise réglementaire et leur attribue les objectifs suivants : protéger le patrimoine, contribuer à l'aménagement du territoire, au développement économique, social et culturel et à la qualité de la vie, assurer l'accueil, l'éducation et l'information du public, réaliser des actions expérimentales ou exemplaires dans ces domaines et contribuer à des programmes de recherche. Le Parc est régi par une charte élaborée avec l'ensemble des partenaires territoriaux.

 Les zones humides RAMSAR La convention de Ramsar relative aux zones humides d'importance internationale, signée le 2 février 1971 a été ratifiée par la France le 1er octobre 1986. Elle est spécifique à un type de milieu et a pour but la conservation des zones humides répondant à des critères tout en affichant un objectif d'utilisation rationnelle de ces espaces et de leurs ressources. Les zones humides concernées doivent avoir une importance internationale au point de vue écologique, botanique, zoologique, limnologique ou hydrologique.

c) Les Espaces Protégés au titre de la protection de la nature  Natura 2000 Les deux directives Européennes "Oiseaux du 2 avril 1979" et "Habitats naturels du 21 mai 1992" fixent les objectifs de conservation et de mise en valeur de la diversité biologique. Leur mise en œuvre au niveau national s'appuie, dans une première étape, sur des inventaires à caractère spécifique. La seconde étape est la phase de désignation ; l'Etat

IRH Ingénieur Conseil 91 Version définitive – Janvier 2017 SDEA – Station de traitement de Griesheim-sur-Souffel Etude d'impact de la station d'épuration

s'engage à prendre des mesures de protection appropriées sur certains des sites identifiés au cours du processus d'inventaire. Les zones désignées au titre de la directive Oiseaux sont appelées zones de protection spéciale (ZPS) et celles désignées au titre de la directive Habitats, zones spéciales de conservation (ZSC). L'ensemble de ces zones constituera le réseau Natura 2000.

 Réserves Naturelles nationales (publié le 19 avril 2010) Initialement mises en œuvre par la loi du 2 Mai 1930 relative à la protection des sites et monuments naturels, les réserves naturelles ont vu leur légitimité renforcée par la loi du 10 Juillet 1976 relative à la protection de la nature. Cette loi distinguait deux types de réserves naturelles : les réserves naturelles et les réserves naturelles volontaires.

 Les arrêtés de protection de biotopes La décision est prise au niveau départemental par le préfet. Cet arrêté fixe les mesures qui doivent permettre la conservation des biotopes nécessaires à la suivie d'espèces protégées. La réglementation vise le milieu lui-même et non les espèces qui y vivent.

d) Les Espaces protégés au titre des sites et paysages

La législation des sites date de la loi du 2 mai 1930. Il existe deux types de protection : - le classement est une protection forte destinée à préserver les sites les plus prestigieux, - l'inscription concerne les sites dont la qualité paysagère justifie que l'Etat en surveille l'évolution.

IRH Ingénieur Conseil 92 Version définitive – Janvier 2017 SDEA – Station de traitement de Griesheim-sur-Souffel Etude d'impact de la station d'épuration

3.2.9.2. Sites naturels sur la commune

Le site ou le milieu récepteur des rejets ne se trouve dans aucun des zonages cités précédemment. La zone la plus proche est une ZNIEFF de type 1 nommée Haulenberg, dont les critères d’intérêt sont patrimoniaux (écologique, oiseaux, phanérogames). Cette zone est située à plus de 500 m du site de la station d’épuration.

ZNIEFF de Station de type 1 traitement « Haulenberg »

Figure 55 : extrait de la cartographie CARMEN sur la thématique « nature » (hors Hamster)

IRH Ingénieur Conseil 93 Version définitive – Janvier 2017 SDEA – Station de traitement de Griesheim-sur-Souffel Etude d'impact de la station d'épuration

3.2.9.3. Position du projet vis-à-vis des sites Natura 2000

Aucun site NATURA 2000 n’est présent sur le bassin de la Souffel

Les sites Natura 2000 les plus proches sont situés à environ 8 km du projet.

Les rivières des sites Natura 2000 « Vallée du Rhin de à Strasbourg » abritent de nombreuses espèces piscicoles dont le saumon, la lamproie de Planer et le chabot, espèces d’intérêt communautaire.

Le projet n’est pas en contact direct avec ces sites.

FR4201799 – Vosges du Nord

Station de traitement

FR4201801 - Massif du Donon

FR4211811 – Vallée du Rhin de Lauterbourg à Strasbourg

FR4201797 – Secteur alluvial Rhin-Ried-Bruch d’

Figure 56 : Localisation des zones Natura 2000 les plus proches du projet

La seule connexion potentielle entre le projet et les zones Natura 2000 est le milieu récepteur, la Souffel, dont les eaux rejoignent le Rhin (via l’Ill).

IRH Ingénieur Conseil 94 Version définitive – Janvier 2017 SDEA – Station de traitement de Griesheim-sur-Souffel Etude d'impact de la station d'épuration

3.2.9.4. Autres classements de protection

3.2.9.4.1. Zones humides au droit du site d’implantation de la station de traitement

L’arrêté ministériel du 24 juin 2008, modifié le 1er octobre 2009, précise les critères de définition et de délimitation des zones humides en application des articles L.214-7-1 et R.211-108 du code de l’environnement.

A l’échelle de la région, une étude des "zones potentiellement humides" a été établie sous forme d’une cartographie pour l’ensemble de la région Alsace.

Selon cette cartographie au 1/100 000 réalisée par l’ARAA et publiée par la DREAL, les terrains à proximité de la Souffel à Griesheim-sur-Souffel sont classés en secteur où l’indicateur de zones humides est compris entre 20 et 40 (cf cartographie ci-après). Les observations de terrain vont dans le même sens (absence de végétation spécifique) mais restent difficiles à interpréter en raison de la culture intensive. La cartographie CARMEN n’indique quant à elle aucune zone humide remarquable d’intérêt au moins régional.

Station de traitement

Figure 57 : Zone potentiellement humide sur Griesheim-sur-Souffel (Extrait cartographie DREAL Alsace/ARAA -2010)

Une prospection de terrain a été réalisée sur le site prévu pour le projet d'extension de la STEP de Griesheim-sur-Souffel (Etude des sols vis-à-vis des zones potentiellement humide en Annexe 7). Il a été mis en évidence sur le quart aval du terrain, soit environ 0,15 ha correspondant à une bande d’une largeur de 10m le long de la Souffel, la présence de FLUVIOSOLS calcaires rédoxiques à réductiques, profonds (120 cm et +), limono- argileux, calcaires avec un excès d’eau constaté vers 40-50 cm (classes d’hydromorphie IVc et IVd), et qui relèvent en partie de la liste des sols de zones humides de l’arrêté en vigueur. Le terrain visé contient donc en partie une zone humide potentielle au sens de l'Arrêté

IRH Ingénieur Conseil 95 Version définitive – Janvier 2017 SDEA – Station de traitement de Griesheim-sur-Souffel Etude d'impact de la station d'épuration

ministériel du 24 Juin 2008, modifié le 1er Octobre 2009. Il y a donc lieu de rechercher des mesures compensatoires spécifiques.

Pour cela, une étude a été faite sur le terrain de la STEP de Stutzheim qui sera démantelée à terme et qui se trouve dans un milieu équivalent le long de la Souffel quelques kilomètres en amont. L’entreprise a constaté des FLUVIOSOLS calcaires réductiques, profonds (120 cm et +), limono-argileux, calcaires avec un excès d'eau constaté vers 30-50 cm et un peu plus marqué en profondeur qu'à Griesheim-sur-Souffel (classes d'hydromorphie IVd).

Les surfaces de zone potentiellement humide de Griesheim seront donc avantageusement compensées par la réhabilitation de surfaces équivalentes sur le site de Stutzheim. En effet, ces terrains présentent les avantages suivants :

- des sols à hydromorphie plus marquée du fait d'un débit plus lent de la Souffel à Stutzheim avec un niveau d'eau plus haut par rapport à la surface du sol (0,5 m contre 1,5 m), - un modelé du terrain concave à la STEP de Stutzheim, plutôt convexe à la STEP de Griesheim, avec en conséquence, une ripisylve avec des Saules à Stutzheim, manifestant une reconquête possible rapide d'une flore herbacée de zone humide, au lieu de Frênes à Griesheim sans présence de flore herbacée de zone humide (Etude de la zone potentiellement humide en annexe 7).

La surface maximale de zone humide soustraite sur le site de Griesheim sera de 0,15 ha. Compte tenu de la bonne qualité potentielle des sols, la surface de compensation à Stutzheim sera équivalente, à savoir 0,15 ha. Le propriétaire foncier actuel et à terme est le SDEA qui assurera l’entretien selon la procédure suivante : La zone réhabilitée ne recevra aucune fertilisation, ni aucun traitement phytosanitaire et ne sera pas destinée au pâturage. Le travail du sol sera réalisé de manière superficielle et uniquement avant les semis qui seront constitués à base de fleurs et de graminées issues d’essences locales. Les fauches se feront de manière centrifuge à vitesse réduite et des zones refuge pour la faune seront laissées telles quelles à chaque campagne de fauche. Une fauche tardive (après le 25 juin) sera mise en place avec possibilité de fauche du regain. Un suivi régulier ultérieur de la parcelle sera réalisé par le SDEA.

IRH Ingénieur Conseil 96 Version définitive – Janvier 2017 SDEA – Station de traitement de Griesheim-sur-Souffel Etude d'impact de la station d'épuration

3.2.9.4.2. Protection du Grand Hamster

Le hamster est inscrit à l’Annexe II de la convention de Berne sur la conservation de la vie sauvage et du milieu naturel en Europe. Il est également inscrit à l’Annexe IV, espèces d’intérêt communautaire qui nécessitent une protection stricte de la Directive européenne N°92/43/CEE « Habitats, faune, flore ». Il est protégé en France depuis 1993. Afin d’en assurer la sauvegarde, des plans d’actions ont été lancés depuis 2000 : - Premier plan d’action sur la période 2000 -2004 - Deuxième plan d’action sur la période 2007-2011 - Troisième plan d’action en cours sur la période 2012-2016

Par arrêté ministériel, trois types de zonages ont été définis : - l’Aire historique qui concerne 301 communes, - l’Aire de reconquête qui concerne 155 communes, - les zones d’actions prioritaires, avec mise en place d’un maillage favorable de cultures agricoles.

Griesheim-sur-Souffel est situé dans l'aire historique ainsi que dans l’aire de reconquête du Hamster.

Griesheim- sur-Souffel

Figure 58 : Aire de reconquête du Grand Hamster (source : Document Régional de Développement Rural- Septembre 2009)

IRH Ingénieur Conseil 97 Version définitive – Janvier 2017 SDEA – Station de traitement de Griesheim-sur-Souffel Etude d'impact de la station d'épuration

La dernière prospection réalisée sur le territoire de Griesheim-sur-Souffel date de 2011. 8 terriers de Hamster ont été repérés sur cette commune par l’ONFCS en 2002.

6 4 5 7 2 3 8 1

Figure 59 : localisation des terriers de hamster recensés en 2002 sur le territoire de Griesheim-sur-Souffel (source : CARMEN)

3 2

1

Figure 60 : localisation des terriers de hamster recensés en 2002 aux environs de la station d’épuration de Griesheim-sur-Souffel (source : CARMEN)

IRH Ingénieur Conseil 98 Version définitive – Janvier 2017 SDEA – Station de traitement de Griesheim-sur-Souffel Etude d'impact de la station d'épuration

Le terrier le plus proche a été localisé à un peu plus de 300 m de la station d’épuration actuelle.

3

Figure 61 : localisation fine du terrier de hamster recensé au plus près de la station d’épuration de Griesheim-sur-Souffel (source : CARMEN)

IRH Ingénieur Conseil 99 Version définitive – Janvier 2017 SDEA – Station de traitement de Griesheim-sur-Souffel Etude d'impact de la station d'épuration

A noter que le terrain retenu pour la nouvelle station de traitement est cartographié en zone de sol défavorable au Hamster.

Figure 62 : zonage des terrains selon leur aptitude à accueillir le hamster à proximité de la station d’épuration de Griesheim-sur-Souffel (source : CARMEN)

Selon le Document Cadre pour la mise en œuvre de la préservation du Hamster et de son milieu particulier en Alsace établi en Novembre 2008, pour un projet situé dans l'aire de reconquête du Hamster, il est demandé de faire en premier lieu l'analyse de l'impact potentiel (cf ci-dessus) puis de faire une étude d’impact spécifique, étude comportant l’analyse des éléments suivants :

 L’étude de la fragmentation et de la connectivité  Les données relatives à la présence historique du hamster, sur la base des données disponibles des cinq dernières années,  Les données relatives à la présence du hamster, issues des comptages datant de deux ans au plus (à noter qu’il n’y a plus eu de terriers recensés depuis les derniers comptages 2001-2002).

IRH Ingénieur Conseil 100 Version définitive – Janvier 2017 SDEA – Station de traitement de Griesheim-sur-Souffel Etude d'impact de la station d'épuration

S’il n’y a pas de terriers à moins de 600 m de l’emprise du projet durant les deux dernières années (cas de la station d’épuration de Griesheim-sur-Souffel, les derniers terriers observés datant de 2002), le projet peut être dispensé d'étude d'impact Hamster si :  son emprise est de moins de 1 ha,  il n'est pas situé en partie ou en totalité sur des sols favorables ou très favorables au hamster,  l'occupation du sol actuelle est de la forêt, des vignes, des vergers ou une zone humide.

Considérant que la station sera implantée dans une zone où les sols sont défavorables au Hamster, le projet de la station de traitement des eaux de Griesheim-sur-Souffel est dispensé d'étude d'impact Hamster.

Aucune contrainte n’est donc imposée pour le projet de la station de traitement.

Commune située dans l’aire de reconquête du Hamster Non

Oui Pas d’étude d’impact Hamster

Zone déjà urbanisée Oui

Respect d’un des critères : Non Emprise du projet < 1 ha Ou Projet non situé (en partie ou en totalité) Présence de terriers de moins de 2 ans sur des sols favorables au Hamster dans un rayon de 600 m autour du projet Non Ou Occupation actuelle par de la forêt, vignes, vergers, zone humide

Oui Non

Etude Impact Hamster

Figure 63 : synoptique relatif à la réalisation d’une étude Impact Hamster

IRH Ingénieur Conseil 101 Version définitive – Janvier 2017 SDEA – Station de traitement de Griesheim-sur-Souffel Etude d'impact de la station d'épuration

3.2.9.4.3. Alimentation en eau potable

Les captages d’AEP sur la commune d’implantation de la station et sur les communes environnantes sont les suivants :

. 02346X0239 et 02346X0218 de Griesheim-sur-Souffel . 02346X0051 et 02346X0046 de Lampertheim

La station d’épuration est située dans les périmètres de protection éloignés de ces 2 zones de captages. Elle est distante de plus de 800 m des puits de Griesheim, et de plus de 2 500 m des puits de Lampertheim. Les arrêtés de DUP de ces captages sont donnés en annexe.

Figure 64 : Carte du périmètre de protection éloigné des puits de Lampertheim (Source : Arrêté Préfectoral)

IRH Ingénieur Conseil 102 Version définitive – Janvier 2017 SDEA – Station de traitement de Griesheim-sur-Souffel Etude d'impact de la station d'épuration

Figure 65 : Cartes des périmètres de protection des puits de captage de Griesheim-sur Souffel (Source : Arrêté Préfectoral)

L’arrêté de DUP des puits de Griesheim-sur-Souffel (les plus proches de la station) stipule notamment que dans le périmètre de protection éloigné, la modification d’une installation susceptible d’avoir un impact sur les eaux souterraines pourra nécessiter l’avis préalable d’un hydrogéologue agréé si la complexité du dossier le justifie.

Il y a lieu de préciser en outre que dans le cadre de la mise à niveau de la station d’épuration :

. La filière eau de la station ne présente pas de risques (eaux usées et boues liquides contenues dans des bassins étanches). La station sera équipée d’équipements de secours (pompes…) et d’une sonde de mesure du voile de boue avec alarmes niveau haut et très haut associés, le tout relié à un système de télésurveillance qui permet d’envoyer des alarmes en cas de dysfonctionnements. . Les stockages de produits sont systématiquement réalisés avec une rétention (ex : cuve de stockage du chlorure ferrique avec double peau)…

IRH Ingénieur Conseil 103 Version définitive – Janvier 2017 SDEA – Station de traitement de Griesheim-sur-Souffel Etude d'impact de la station d'épuration

. La filière boue ne présente pas de risques (boues déshydratées stockées en bennes à l’intérieur d’un bâtiment et évacuées chaque semaine). . Le déversoir d’orage implanté en entrée de station ne devrait pas faire l’objet de plus de déversements juste après travaux (raccordement du secteur Haute-Souffel mais doublement de la capacité hydraulique de la station) et qu’à terme, avec la construction des différents ouvrages de stockage en amont sur le réseau, les déversements par temps de pluie dans la Souffel seront bien moins fréquents.

IRH Ingénieur Conseil 104 Version définitive – Janvier 2017 SDEA – Station de traitement de Griesheim-sur-Souffel Etude d'impact de la station d'épuration

3.2.10. Environnement humain - Document d'urbanisme

L’implantation de la future station d’épuration est projetée, à l’Est de la commune de Griesheim-sur-Souffel, sur un terrain communal enherbé juxtaposant la station d’épuration actuelle (parcelles cadastrales N°131, 134, 137 et 147 de la section N°17).

L’unité de traitement est située à environ 200 m d’une exploitation agricole. Les premières zones urbanisées à usage d’habitation de Dingsheim, Griesheim-sur-Souffel et Pflugriesheim sont respectivement à 500m, 550 m et 1200 m de la station d’épuration.

Zone d’implantation de l’unité de traitement

Figure 66 : Situation de la station dans son environnement (Géoportail)

La commune de Griesheim-sur-Souffel dispose d’un Plan Local d’Urbanisme approuvé le 19 décembre 2007 et modifié avec approbation en date du 20 février 2012.

IRH Ingénieur Conseil 105 Version définitive – Janvier 2017 SDEA – Station de traitement de Griesheim-sur-Souffel Etude d'impact de la station d'épuration

4. IMPACT DU PROJET ET MESURES COMPENSATOIRES OU CORRECTIVES

4.1. IMPACT SUR LE MILIEU RECEPTEUR ET MESURES COMPENSATOIRES OU CORRECTIVES ASSOCIEES

4.1.3. Impact sur les débits

En période d'étiage (du 1er juin au 31 octobre), le rejet de la future station par temps sec 3 (rejet de 4 200 m /j) représente 64 % du débit QMNA 1/5 estimé pour la Souffel au droit du point de rejet (Débit estimé à 6 566 m3/j).

Représentant près des deux tiers du débit du cours d’eau, le débit de la station sera significatif en période d’étiage et apparaît comme un débit de soutien en période de très basses eaux.

Mesures compensatoires ou correctives : Le débit de la Souffel étant peu important à Griesheim-sur-Souffel et afin d’éviter toute stagnation d’eau, de dépôt en aval du rejet, un entretien sera réalisée aussi souvent que nécessaire pour permettre une bonne évacuation des eaux rejetées par la station de traitement. Les opérations d’entretien/curage seront réalisées en conformité avec la réglementation en vigueur. Les travaux récents réalisés sur ce cours d’eau s’inscrivent positivement dans cette démarche.

Toutefois il est important de souligner que la mise en service de la station de Griesheim dans sa configuration actuelle (2002), depuis il n’y a jamais eu nécessité de procéder à des opérations d’entretien / curage. Aussi, avec la mise en place d’un traitement tertiaire sur sable dans le cadre de ce projet, les performances en sortie sur le paramètre des matières en suspension vont être encore significativement améliorées par rapport à la situation actuelle et donc le risque de formation de dépôt sera notablement réduit. En conséquence il ne devrait pas avoir nécessité à des opérations d’entretien / curage.

4.1.4. Impact du rejet sur la qualité des eaux

4.1.4.1. Impact par temps sec

Les simulations réalisées pour définir les performances à atteindre par la station de traitement ont révélé la nécessité de procéder à un traitement poussé pour limiter l’impact sur le milieu naturel (cf. définition des performances 2.3.5.3.2). Nous avons repris les hypothèses du scenario n°3 (collecte de 90 % des eaux usées et absence de rejet agricoles), pour calculer la concentration résultante dans le milieu récepteur en utilisant pour caractériser le rejet de la station d’épuration les concentrations imposées lors de la définition des performances épuratoires.

En considérant les performances retenues pour le projet de traitement, le cours d’eau ne devrait être déclassé, en période d’étiage, que d’un rang en aval de Griesheim-sur-Souffel, à l’exception du paramètre phosphore (pour lequel nous avons vu que les rejets autres que ceux de la station d’épuration suffisent à déclasser le cours d’eau).

IRH Ingénieur Conseil 106 Version définitive – Janvier 2017 SDEA – Station de traitement de Griesheim-sur-Souffel Etude d'impact de la station d'épuration

Même si les concentrations en matières organiques et azotées résiduelles dans le cours d’eau ne permettent pas de répondre aux exigences de Bon Etat à l’aval direct, elles ne remettent pas en cause la vie aquatique. Seuls les organismes polluo-sensibles ne pourront pas être présents.

Calcul d'impact - Future station de traitement de Griesheim-sur-Souffel

Scénario 3 intégrant les rejets réels de la STEP

Rejets agricoles : Non Taux de collecte des eaux usées domestiques : 90%

FLUX RESIDUELS APPORTES FLUX RESIDUELS apportés par le rejet STEP PAR LES REJETS DIRECTS

Flux sortie STEP Taux Flux sortie STEP FLUX résiduel Concentration avant auto- d'autoépuration après auto- Rf1en kg/j de rejet épuration sur le tronçon épuration en mg/l en kg/j en kg/j (longueur 3 km)

DBO5 (en Kg/j) 37.77 DBO5 15.0 63.00 10.15% 56.61

DCO (en Kg/j) 75.54 DCO 50.0 210.00 14.21% 180.16

NH4+ (en Kg/j) 3.69 NH4+ 1.2 5.04 24.03% 3.83

Pt (en Kg/j) 2.21 Pt 1.50 6.30 10.15% 5.66

Débit en m3/j 156 Débit en m3/j 4200

CONCENTRATIONS dans le cours d'eau à l'aval du tronçon

Flux amont Flux amont Taux Flux aval tronçon tronçon tronçon d'autoépuration après auto- Concentration amont avant auto- après auto- Concentration aval sur le tronçon épuration qualité aval en mg/l épuration épuration en mg/l en kg/j en kg/j en kg/j (longueur 16 km) DBO5 0 0 43.49% 0.00 94.38 8.64 moyen DCO 0 0 55.84% 0.00 255.70 23.41 bon NH4+ 0 0 76.92% 0.00 7.52 0.69 moyen Pt 0 0 43.49% 0.00 7.87 0.72 médiocre

Débit en m3/j 0 10922

RAPPEL Classe d'état (limites en mg/l)

Très bon Bon Moyen Médiocre Mauvais DBO5 < 3 3 - 6 6 - 10 10 - 25 > 25 DCO < 20 20 - 30 30 - 40 40 - 80 > 80 NH4+ < 0,1 0,1 - 0,5 0,5 - 2 2 - 5 > 5 Pt < 0,05 0,05 - 0,2 0,2 - 0,5 0,5 - 1 > 1

Figure 67 : calcul des concentrations dans le milieu récepteur en aval du tronçon, compte-tenu des performances épuratoires assignées à la future station d’épuration de Griesheim-sur-Souffel.

IRH Ingénieur Conseil 107 Version définitive – Janvier 2017 SDEA – Station de traitement de Griesheim-sur-Souffel Etude d'impact de la station d'épuration

La création d’une unité d’épuration performante ne pourra avoir qu’un effet bénéfique au regard de la situation existante.

Notons également que le rejet de la future unité de traitement ne représente pas le seul rejet dans le cours d’eau. L’atteinte de l’objectif de Bon état de la masse d’eau nécessitera également des efforts sur les autres rejets :  Limiter les rejets d’eaux usées domestiques non collectés et non traités,  Limiter les apports liés à l’activité agricole.

Mesures compensatoires ou correctives : Les mesures retenues pour limiter l’impact du rejet de la station de traitement sont un dimensionnement de l’unité de traitement permettant un traitement plus rigoureux de la matière organique et du phosphore.

4.1.4.2. Impact par temps de pluie

Le réseau étant unitaire, des déversements d’eaux usées diluées sont susceptibles d’être effectués lors de la survenue d’événements pluvieux significatifs.

La présence d’ouvrage de stockage sur les bassins extérieurs connectés au réseau, ou d’ouvrage en association avec un DO limite significativement les rejets par temps de pluie d’eaux non traitées.

Le SDEA a réalisé une étude temps de pluie pour déterminer les impacts du système d’assainissement par temps de pluie, et dimensionner les ouvrages de stockage et de régulation permettant de limiter cet impact. Selon cette étude, la création de neuf ouvrages de stockage (à la sortie de chacun des villages) pour un volume total d’environ 4 000m3 permettra d’assurer l’absence de tout déversement pour les pluies de période de retour mensuelle et inférieures.

Concernant les documents d’urbanisme, la Communauté de Communes du Kochersberg est en cours de réalisation de son PLU. Elle nous a confié la réalisation des annexes sanitaires. Dans celles-ci nous prévoyons systématiquement pour les eaux pluviales de préconiser une gestion à la parcelle et dans l’ordre de préférence :  L’infiltration,  Le rejet vers le milieu naturel après traitement adapté aux contraintes du milieu et rétention/régulation des volumes,  Le rejet au réseau collectif à débit limité, 5l/s/ha, après rétention.

Ces points sont également précisés dans le règlement assainissement du SDEA. Ils sont appliqués pour toute construction neuve et préconisés pour les constructions anciennes.

4.1.4.3. Impact en période de chantier

Les travaux de construction de la station d'épuration n'auront pas d'impact majeur sur le milieu naturel. L’exutoire existant sera réutilisé, ce qui supprime toute nécessité d’intervenir dans le lit mineur du cours d’eau.

Mesures compensatoires ou correctives : Aucune.

IRH Ingénieur Conseil 108 Version définitive – Janvier 2017 SDEA – Station de traitement de Griesheim-sur-Souffel Etude d'impact de la station d'épuration

4.1.5. Impact en cas d'accident ou d'incident

Du fait de leur caractère imprévisible, divers accidents/incidents sur le système d'assainissement sont susceptibles de provoquer des déversements dans le milieu naturel pouvant mettre en péril la vie aquatique :

 Rejet dans le réseau eaux usées entraînant un dysfonctionnement de la station d'épuration (par empoisonnement des bactéries ou végétaux).

 Indicent mécanique sur l'unité d'épuration entraînant une interruption du fonctionnement de la filière de traitement

Mesures compensatoires ou correctives : Les risques que de tels incidents puissent se produire sont limités en raison de l'absence de site industriel et de précautions qui sont ou seront prises à différents niveaux du système d'assainissement.

Par ailleurs, tout usager est tenu de respecter le règlement de service d’assainissement et de mettre en place tout prétraitement imposé par la nature des rejets (par exemple mise en place de dégraisseur sur les rejets des restaurants). L’entretien de tels équipements se fera aussi souvent que nécessaire.

En cas de déversement accidentel, il sera possible d’isoler par jeu de vannes le bassin de rétention ayant reçu la pollution.

Pour évacuer la pollution stockée dans les bassins, des travaux de curage et dépollution seront engagés pour une remise en service des ouvrages de traitement dans les meilleurs délais.

La mise en place d’un système de télégestion sur les principaux organes de la station de traitement permettra une intervention rapide de l’exploitant. En particulier, une sonde de mesure de la hauteur du voile de boue dans le clarificateur sera mise en place, générant des alarmes pour les niveaux haut et très haut.

IRH Ingénieur Conseil 109 Version définitive – Janvier 2017 SDEA – Station de traitement de Griesheim-sur-Souffel Etude d'impact de la station d'épuration

4.2. IMPACT SUR LE SITE D’IMPLANTATION ET MESURES COMPENSATOIRES OU CORRECTIVES ASSOCIEES

4.2.3. Impacts liés au chantier de construction de la station d'épuration

Les travaux consistent à enfouir des canalisations et construire des ouvrages. Ils auront un impact :

 Sur le milieu humain  Sur le milieu naturel

4.2.3.1. Impact sur le milieu humain

Il s'agira principalement de nuisances sonores résultant du trafic des engins de chantier circulant sur la voie d'accès et travaillant sur le site. Ces interventions se feront les jours et heures ouvrées.

4.2.3.2. Impact sur le milieu naturel

Aucun site sensible n’est présent à proximité du projet. Les travaux n’auront aucune incidence significative sur le milieu.

4.2.4. Impacts en période de fonctionnement de la nouvelle station d'épuration

Ces impacts se différencient par :

 Leurs sources (filière "eaux", gestion des sous-produits)  Leur nature (émissions olfactives, sonores, dégradation du milieu naturel, impact paysager)  La cible (milieu humain, milieu naturel)  Leur occurrence (impact temporaire, permanent, occasionnel, cyclique, etc…). 

4.2.4.1. Emissions olfactives

Il s'agit d'un des aspects les plus sensibles d’une station de traitement des eaux usées. Au niveau d'une station d'épuration, l'émission de gaz malodorant provient essentiellement de la fermentation de matières organiques en milieux peu oxygénés et les principaux polluants générés sont l'hydrogène sulfuré (H2S), les méthylmercaptants, l'ammoniac, le méthane.

Certaines étapes de transfert ou de traitement présentent plus de risques :

a) Déversoirs d’orage

Les eaux déversées au droit des déversoirs d’orage sont des eaux fortement diluées, les premières eaux concentrées en pollution étant conservées pour être traitées sur la station de traitement.

IRH Ingénieur Conseil 110 Version définitive – Janvier 2017 SDEA – Station de traitement de Griesheim-sur-Souffel Etude d'impact de la station d'épuration

b) Réacteurs biologiques

Les éventuelles nuisances olfactives propagées par les vents dominants (Ouest-Sud-Ouest) atteindront les secteurs urbanisés de Dingsheim et Griesheim-sur-Souffel (position Ouest vis à vis du site de la station d’épuration). Ces vents restent modérés avec une fréquence moyenne de direction de 29.5 % dont 18.7% pour des vents de 2 à 4 m/s, 9.4% pour des vents de 4 à 8 m/s et 1.4 % pour des vents supérieurs à 8 m/s (29 km/h).

Les vents de Sud-Est et Nord-Est, également fréquemment observés, n’atteindront pas de secteur urbanisé.

Il est à noter qu’une station fonctionnant correctement n’est pas génératrice d’odeur et les habitations sont suffisamment éloignées (500 m pour les premières habitations à l’exception d’une exploitation agricole à l’Ouest de la station) pour ne pas être impactées.

A ce jour, le traitement actuel ne fait l’objet d’aucune plainte de la part des habitants des communes environnantes.

c) Traitement des boues

Sur une station d'épuration, la filière de traitement des boues est une source principale d'émanations olfactives, en particulier en cas de stockage prolongée des boues déshydratées.

Sur la future unité de traitement, l'émanation d'odeurs nauséabondes de la filière boues devrait être réduite en raison :

 d'une stabilisation des boues produites obtenue par le principe d'épuration biologique par aération prolongée,

 du type de traitement des boues (filtre presse).

Les boues seront stockées dans un silo à l’image de la situation actuelle. L’évacuation sous forme liquide sera réalisée occasionnellement.

La propagation et l’impact d’éventuelles odeurs est soumise aux mêmes mécanismes que dans le cas de file eau.

Mesures compensatoires ou correctives : Aucune mesure compensatoire ou corrective n’est à prévoir sur le site de la station de traitement.

IRH Ingénieur Conseil 111 Version définitive – Janvier 2017 SDEA – Station de traitement de Griesheim-sur-Souffel Etude d'impact de la station d'épuration

4.2.4.2. Nuisances sonores

a) principales sources de bruit

Les bruits générés par une unité de traitement des eaux proviennent essentiellement :  des chutes d'eau  des équipements mécaniques (pompes, turbines, surpresseurs, compresseurs)  du trafic d'engins lors de l'acheminement de réactifs, des opérations de stockage et évacuation des boues.

b) réglementation relative aux émissions sonores

L’installation est visée par les Articles R1334-30 à R1334-37 du Code de la Santé Publique qui impose le respect de valeurs d’émergence. L'émergence se définit comme étant la différence entre les niveaux de bruit ambiant (établissement en fonctionnement), et du bruit résiduel (en l'absence de bruit généré par l'établissement) en un lieu donné.

Dans le cas présent, ces exigences devront être respectées au niveau des habitations les plus proches du projet. La valeur maximale tolérée pour l’émergence sur la base d’un bruit continu, est de :  5 dB(A) en période diurne (7H à 22H)  3 dB(A) en période nocturne (22H à 7H).

c) Nuisances sonores générées par la future unité de traitement

Même si les vents du Sud-Ouest sont défavorables, les nuisances sonores émises par la station d’épuration, du fait de la distance (500 m des premières habitations) ne seront pas de nature à occasionner une gêne auprès des habitants. Les valeurs d’émergence définies par l’Article R1336 du code de la santé publique devront être garanties par l’aménageur de la station d’épuration.

Mesures compensatoires ou correctives : Aucune mesure compensatoire ou corrective n’est à prévoir.

4.2.4.3. Impact paysager

Le paysage dans le secteur de Griesheim-sur-Souffel (paysage ouvert avec peu de végétation arbustive), rend particulièrement perceptible toute construction.

Cependant, du fait de leurs dimensions (taille sensiblement identique à ceux actuellement construits) et leur implantation en point bas du village, les ouvrages (réacteurs biologiques, silo à boues) seront peu perceptibles.

Mesures compensatoires ou correctives : Les aménagements paysagers prévus sont la plantation de plantes couvrantes et d’arbres d’essences locales, dont la bonne adaptation sera garantie par un botaniste.

4.2.4.4. Occupation des sols

Le projet ne touche pas une zone présentant un enjeu pour l’occupation des sols. Mesures compensatoires ou correctives : Aucune mesure compensatoire ou corrective n’est à prévoir.

IRH Ingénieur Conseil 112 Version définitive – Janvier 2017 SDEA – Station de traitement de Griesheim-sur-Souffel Etude d'impact de la station d'épuration

4.2.4.5. Desserte de la station et impact sur le traffic

Les besoins en réactifs se limitent au traitement pour le phosphore et éventuellement pour l’épaississement des boues. La recharge en réactif n’est effectuée qu’occasionnellement (environ tous les 6 à 12 mois).

De même, l’évacuation des boues étant réalisée toutes les semaines au maximum vers la filière de compostage, l’impact lié à la circulation des tracteurs sera négligeable.

Seul le personnel chargé de l’exploitation se rendra tous les jours sur le site avec un véhicule léger.

Mesures compensatoires ou correctives : Aucune mesure compensatoire ou corrective n’est à prévoir.

4.2.4.6. Impact sur le milieu naturel

Lors de son fonctionnement, la station de traitement n’aura pas d’impact sur la faune et la flore du périmètre immédiat de la station.

Mesures compensatoires ou correctives : Aucune mesure compensatoire ou corrective n’est à prévoir.

4.2.4.7. Impact sur les eaux souterraines

L’étanchéité de l’ensemble des installations, limite le risque d’infiltration d’eaux épurées. La station, de par sa conception, n'apportera aucune pollution à la nappe. Les réactifs utilisés pour le traitement du phosphore ou pour l’épaississement des boues seront placés sur rétention conformément à la réglementation (cuve à double paroi avec dispositif de détection des fuites).

Mesures compensatoires ou correctives : Aucune mesure compensatoire ou corrective n’est à prévoir.

IRH Ingénieur Conseil 113 Version définitive – Janvier 2017 SDEA – Station de traitement de Griesheim-sur-Souffel Etude d'impact de la station d'épuration

4.3. IMPACT EN CAS D’EVENEMENTS CLIMATIQUES OU HYDROLOGIQUES EXCEPTIONNELS ET MESURES COMPENSATOIRES OU CORRECTIVES ASSOCIEES.

4.3.3. Conditions climatiques exceptionnelles.

4.3.3.1. Gel

L’installation est peu sensible au gel en raison de la conception de la filière : alimentation régulière avec précautions prises lors de la conception pour éviter toute stagnation d’eau dans les conduites.

4.3.3.2. Tempête / Orage

Les seuls dégâts que pourrait occasionner une tempête ou un orage seraient un défaut d’alimentation électrique provoquant l’arrêt des pompes de refoulement. Dans ce cas, la station d’épuration ne serait plus alimentée et les eaux usées seraient déversées dans le milieu naturel

Mesures compensatoires ou correctives La station sera équipée d’une télégestion informant immédiatement l’agent d’entretien d’un manque de courant ou d’une panne de pompe. Le délai d’intervention sera de moins de 2 heures.

4.3.4. Conditions hydrologiques exceptionnelles du milieu récepteur

Le site étant situé dans une zone réputée non inondable, les risques de défaillance liés à une inondation sont insignifiants.

Mesures compensatoires ou correctives La conduite d’évacuation est conçue de manière à assurer l’évacuation de l’eau traitée quelle que soit la côte d’eau du milieu récepteur.

IRH Ingénieur Conseil 114 Version définitive – Janvier 2017 SDEA – Station de traitement de Griesheim-sur-Souffel Etude d'impact de la station d'épuration

4.4. COMPATIBILITE DU PROJET AVEC LE SDAGE ET LA DIRECTIVE CADRE ET LES SITES NATURA 2000

4.4.3. Compatibilité avec le SDAGE et la DCE.

Le SDAGE Rhin – Meuse 2016 2021 approuvé en novembre 2015 a différentes orientations :  Poursuivre les efforts de réduction des pollutions d’origines industrielle et domestique pour atteindre au moins les objectifs de qualité des eaux fixés par le SDAGE,  Limiter les dégradations des masses d’eau par les pollutions intermittentes et accidentelles,  Rechercher la diminution des volumes à traiter en limitant l’imperméabilisation des surfaces et en déconnectant des réseaux urbains les apports d’eau pluviale de bassins versants extérieurs aux agglomérations,  Veiller à gérer les flux de façon cohérente entre ce qui est admis dans les réseaux d’assainissement d’une part et ce qu’acceptent les ouvrages d’épuration d’autre part (réglage des déversoirs d’orage, mise en place de volumes de rétention).

Pour atteindre la qualité du Bon état, les programmes de mesure des masses d’eau Landgraben et Souffel portent sur :  optimisation des systèmes d’assainissement collectifs (traitement),  optimisation des systèmes d’assainissement collectifs (réseaux)  mise en place d’un système d’assainissement adapté à définir (collectif ou non collectif).

L’amélioration du réseau de collecte et de l’unité d’épuration est compatible avec ces principes.

4.4.4. Compatibilité avec le document d’Objectif Natura 2000.

La seule connexion potentielle entre le projet et les zones Natura 2000 est le milieu récepteur, la Souffel rejoignant l’Ill, se déversant lui-même dans le Rhin (site Natura 2000 « vallée du Rhin de Strasbourg à Lauterbourg »). La distance entre le point de rejet et le site Natura 2000 est d’environ 45 km.

Le projet, du fait de son éloignement, n’aura aucun impact sur les habitats des zones Natura 2000.

Notons que la mise en place d’une unité de traitement des eaux avec des performances supérieures aux exigences minimales réglementaires est un élément favorable. La diminution des rejets de pollution domestique améliorera la qualité de la Souffel et par voie de conséquence, celle des cours d’eau aval.

IRH Ingénieur Conseil 115 Version définitive – Janvier 2017 SDEA – Station de traitement de Griesheim-sur-Souffel Etude d'impact de la station d'épuration

5. MOYENS DE SURVEILLANCE ET D’INTERVENTION

5.1. MOYENS DE SURVEILLANCE ET D’INTERVENTION EN PERIODE DE FONCTIONNEMENT NORMAL

5.1.3. Moyens de surveillance

L'installation sera munie de tous les appareils de mesures nécessaires pour s'assurer de son bon fonctionnement et de sa sécurité en réponse à la réglementation en vigueur.

La mise en place d’un système de télégestion permettra en particulier de prévenir d’un défaut et d’appeler automatiquement l’agent d’astreinte.

En application de l'arrêté du 21 Juillet 2015, un dispositif d'auto-surveillance sera mis en place.

Les fréquences de contrôle seront au minimum :

Ces bilans sont à réaliser en entrée et en sortie de la station.

Les résultats sont transmis au service chargé de la Police de l’eau et à l’Agence de l’Eau.

5.1.4. Mesures lors des périodes d'entretien

L'unité de traitement est conçue de telle manière que l'on puisse effectuer des opérations d'entretien tout en assurant la continuité du traitement.

Les opérations d'entretien ne devraient pas porter préjudice au fonctionnement de la station sous réserve toutefois qu'elles soient de courte durée.

IRH Ingénieur Conseil 116 Version définitive – Janvier 2017 SDEA – Station de traitement de Griesheim-sur-Souffel Etude d'impact de la station d'épuration

Tous les éléments mécanisés indispensables au bon fonctionnement de l'unité de traitement sont doublés (pompe de secours dans le poste de relevage, poste de recirculation…) pour disposer à tout instant d'un équipement de secours.

En cas de panne de l’automate, un mode secours câblé est prévu pour assurer la continuité du fonctionnement

5.1.5. Formation du personnel et tenue d’un registre

Le personnel d’exploitation doit avoir reçu une formation à l’exploitation des stations d’épuration.

Les principaux paramètres permettant de s’assurer de la bonne marche des installations de traitement doivent être mesurés périodiquement conformément aux dispositions de l’article 17 de l’arrêté du 21 Juillet 2015. Les résultats de ces mesures ainsi que tous les incidents survenus doivent être portés sur un registre et tenus à la disposition des agents chargés du contrôle.

IRH Ingénieur Conseil 117 Version définitive – Janvier 2017 SDEA – Station de traitement de Griesheim-sur-Souffel Etude d'impact de la station d'épuration

5.2. MESURES PRISES EN CAS DE POLLUTION ACCIDENTELLE

En cas de déversement de substances dangereuses dans le réseau d'eaux usées, plusieurs scénarios sont susceptibles de se produire selon :

 L'origine du rejet (volontaire ou involontaire)  Les caractéristiques organoleptiques du rejet (couleur, odeur, aspect)  La nature du rejet (toxique ou non, biodégradable ou non)  La quantité rejetée.

Si le rejet est involontaire et que l'auteur est sensibilisé aux conséquences qu'un tel rejet peut avoir sur le système d'assainissement, les exploitants de la station, prévenus, pourront procéder à un stockage en amont des bassins biologiques (exemple : stockage dans le poste de refoulement, stockage dans les bassins de rétention en sortie de chaque commune).

En cas de pollution importante pouvant compromettre la vie bactérienne du traitement biologique, différentes mesures d'urgence pourront être prises comme par exemple la dérivation, le stockage et l’évacuation des effluents pollués vers des centres de traitement extérieurs spécialisés.

IRH Ingénieur Conseil 118 Version définitive – Janvier 2017 SDEA – Station de traitement de Griesheim-sur-Souffel Etude d'impact de la station d'épuration

6. VOLET SANITAIRE

Une station d’épuration est susceptible de contaminer la population riveraine et/ou les usagers de l’eau par le biais :

 Des eaux de surface, milieu récepteur des eaux traitées par la station

 De l’air (ex : formation d’aérosols..)

 Des eaux souterraines

Les agents de risques peuvent être :

 Microbiologiques (bactéries, virus, etc…)  Chimiques  Physiques (émissions sonores, émissions lumineuses)

Agents de risques microbiologiques :

Les effluents traités sur une station sont de par leur nature fortement chargés en germes microbiologiques. Cependant les risques de contamination de la population riveraine par le biais de la propagation d’aérosols sont négligeables en raison : - de la distance séparant la source éventuelle d’aérosols et les habitations ; - des quantités d’aérosols formés. Seul le personnel intervenant sur le site, du fait de la proximité immédiate, est susceptible d’être atteint par cette voie de contamination.

Les risques de contaminations bactériologiques concernent également les usagers du milieu récepteur. Cependant, aucun usage de loisirs tels que baignade ou canoë-kayak n’étant pratiqué sur le milieu récepteur, ce risque est négligeable. Afin d’éviter une stagnation de l’eau dans les tronçons où le cours d’eau est accessible, un reprofilage de celui-ci sera réalisé.

Agent de risques chimiques :

La filière de traitement retenu ne nécessite l’apport d’aucun produit chimique, le risque de porter atteinte à la santé de la population riveraine doit être considéré comme nul.

Agent de risques physiques :

L’installation présente peu de risques sanitaires liés aux émissions sonores vis-à-vis de la population riveraine en raison de la distance et de la nécessité de respecter la réglementation en vigueur.

IRH Ingénieur Conseil 119 Version définitive – Janvier 2017 SDEA – Station de traitement de Griesheim-sur-Souffel Etude d'impact de la station d'épuration

7. COUT DE L’OPERATION ET CALENDRIER

Coût

Le coût de l’opération s‘élève à : 2 770 000 euros HT.

Calendrier

. Elaboration du dossier d’étude d’impact et instruction : 2015-2016 . Enquête publique : 2016 . Publicité, agrément des candidatures (appel d’offres restreint – marché négocié), élaboration des offres, ouverture, analyse, audition des candidats, négociations, attribution, marché, notification : avril 2016 à janvier-février 2017 . Demande de permis de construire et période de recours contre les tiers : mars à juin 2017 . Période de préparation (études d’exécution) : juillet 2017 à août 2017 . Démarrage des travaux sur le site : septembre 2017 . Mise en service de la nouvelle filière « eau » : septembre à décembre 2018 . Essais de fonctionnement, mise au point de l’épuration, mise en observation, achèvement des travaux, réception : mars-avril 2019. . Poste de refoulement et conduite de transfert STEP Stutzheim > STEP Griesheim- sur-Souffel : doit être fonctionnel pour mi-2018. . Echéance de réalisation des bassins de pollution : 2030

IRH Ingénieur Conseil 120 Version définitive – Janvier 2017 SDEA – Station de traitement de Griesheim-sur-Souffel Etude d'impact de la station d'épuration

8. METHODOLOGIE

Dans le cadre de la construction de l’unité d’épuration, les études préalables ont été menées dans un souci d’association autour du maître d’ouvrage, de différents intervenants administratifs, techniques et financiers dans le cadre de la gestion des eaux (Conseil Général, Agence de l’eau, Police de l’eau).

Ces démarches ont permis d’aboutir à un projet tenant compte des contraintes locales d’urbanisme et environnementales en vue de trouver le meilleur compromis entre les différents critères techniques, économiques et environnementaux.

L’appréciation des impacts repose sur : - d’une part la situation actuelle en termes d’assainissement, - d’autre part les conséquences favorables et défavorables du projet en considérant l’échelle spatiale et temporelle.

Les impacts sont appréciés thème par thème, avec dans la présente étude une appréciation bibliographique, aucune mesure in situ n’ayant été réalisée spécifiquement.

Pour l'étude de l'impact du rejet de la station d'épuration, la méthodologie utilisée a été la suivante :

- Collecte des données existantes de qualité des eaux et de débits des cours d'eau, auprès des services et administrations concernés.

- Exploitation des études préalables réalisées en particulier le Schéma Directeur d’Assainissement et l’étude temps de pluie,

- Estimation de la compatibilité du rejet et impact sur le milieu récepteur selon le guide "Comment évaluer les objectifs de réduction des flux de substances polluantes d'une agglomération" - Agence de l'Eau Rhin Meuse - Février 1997 ainsi que les Notes de Cadrage de services MISE 67 et 68.

IRH Ingénieur Conseil 121 Version définitive – Janvier 2017 SDEA – Station de traitement de Griesheim-sur-Souffel Etude d'impact de la station d'épuration

9. BIBLIOGRAPHIE

(1) Rapport de visite du SATESA – CG du BAS-RHIN

(2) Plans du réseau d’assainissement de la commune – SDEA

(3) Schéma Directeur épuratoire du bassin du bassin versant de la Souffel et des collectivités limitrophes – BEREST - 2010

(4) Périmètre du bassin de la Souffel, Extension de la station de traitement des eaux usées et pluviales de Griesheim-sur-Souffel – SDEA – décembre 2013

(5) Comment évaluer les objectifs de réduction des flux de substances polluantes – Agence de l’eau Rhin-Meuse et Directions régionales de l’environnement du district Rhin-Meuse – Novembre 2007

(6) Méthodologie pour l’assainissement des petites collectivités (agglomération de moins de 2000 équivalents-habitants) - Stratégie Lorraine - Agence de l’eau Rhin Meuse – Mai 2010

(7) Les procédés d’épuration des petites collectivités du Bassin Rhin-Meuse » - Agence de l’eau Rhin-Meuse – Juillet 2007

(8) SDAGE Rhin Meuse- Comité de bassin Rhin Meuse – Novembre 2009

IRH Ingénieur Conseil 122 Version définitive – Janvier 2017 SDEA – Station de traitement de Griesheim-sur-Souffel Etude d'impact de la station d'épuration

Annexe 1 : Synthèse des bilans du SATESA – Charges reçues par les stations Station de Stutzheim-Offenheim Charges - Entrée Station DB05 DCO MES N-NH4+ NTK NGL Pt Date Débit (m3/j) (en Kg/j) (en Kg/j) (en Kg/j) (en Kg/j) (en Kg/j) (en Kg/j) (en Kg/j) 19/11/2011 589,00 111,9 356,3 111,9 24,1 33,6 57,041 5,1 11/07/2012 960,00 441,6 31,7 46,1 46,1 25/04/2013 805,00 289,8 29 34,6 34,6 4,5 16/12/2013 2080,00 47,8 156 52 22 14,9 43,9 3,5 10/06/2014 664,00 119,5 293,5 159,4 24,6 34,8 34,9 3,6 06/11/2014 912,00 52 249,9 136,8 26,4 40,4 40,86 4 27/04/2015 1860,00 98,6 228,8 241,8 18,6 25,5 27,5 3,2 22/09/2015 1200,00 240 544,8 228 22,8 32,7 33,04 5,9

Mini 589,00 47,80 156,00 52,00 18,60 14,90 27,50 3,20 Moyen 1133,75 111,63 320,09 154,98 24,90 32,83 39,74 4,26 Maxi 2080,00 240,00 544,80 241,80 31,70 46,10 57,04 5,90

Taux de charge Taux de Taux de Volume Volume Taux de dilution par Taux de collecte Conditions météorologiques Débit min Date hydraulique charge en dilution estimé ECP estimé EU les ECP volumétrique Semaine en m3/h Veille Jour (en %) DCO (en %) (en %) en m3/j en m3/j (min nocturne) (base : 690 m3/j) précédente 19/11/2011 53 79 16 12 NC NC NC NC Pluie Humide Humide 11/07/2012 86 98 52 24 NC NC NC NC Humide Orages Sec couvert 25/04/2013 72 64 94 20 NC NC NC NC Sec couvert Sec couvert Sec couvert 16/12/2013 187 35 833 85 NC NC NC NC Humide Sec couvert Sec couvert 10/06/2014 60 65 58 14 NC NC NC NC Sec couvert Sec couvert Sec couvert 06/11/2014 82 56 155 22 NC NC NC NC Pluie Pluie Humide 27/04/2015 167 51 469 60 NC NC NC NC Sec couvert Pluie Sec couvert 22/09/2015 108 121 54 19 NC NC NC NC Humide Pluie Pluie

Mini 52,83 34,67 16,00 12,00 NC NC NC NC Moyen 101,68 71,13 216,38 32,00 NC NC NC NC Maxi 186,55 121,07 833,00 85,00 NC NC NC NC

IRH Ingénieur Conseil 123 Version définitive – Mars 2016 SDEA – Station de traitement de Griesheim-sur-Souffel Etude d'impact de la station d'épuration

Station de Griesheim sur Souffel

Charges - Entrée Station DB05 DCO MES N-NH4+ NTK NGL Pt Date Débit (m3/j) (en Kg/j) (en Kg/j) (en Kg/j) (en Kg/j) (en Kg/j) (en Kg/j) (en Kg/j) 03/01/2012 2269,00 340,4 1123,2 748,8 79,4 43 43 6,9 16/07/2012 1080,00 172,8 351 172,8 48,6 63,7 63,7 6 29/04/2013 3144,00 723,1 2027,9 1383,4 88 125,8 125,8 19,2 13/11/2013 2208,00 242,9 503,4 331,2 59,4 85 85 14,1 22/01/2014 1958,00 254,5 650,1 215,4 60,5 88,5 88,5 9,6 29/09/2014 1676,10 452,5 1245,3 871,6 75,4 114 114,4 13,1 15/01/2015 2398,50 199,1 654,8 311,8 48 68,6 71,5 7,7 21/09/2015 1133,00 317,2 767 305,9 66,8 88 88,3 10,3 07/01/2016 3528,00 194 733,8 564,5 38,8 17,8 18,79 2,5

Mini 1080,00 172,80 351,00 172,80 38,80 17,80 18,79 2,50 Moyen 2154,96 321,83 895,17 545,04 62,77 77,16 77,67 9,93 Maxi 3528,00 723,10 2027,90 1383,40 88,00 125,80 125,80 19,20

Taux de charge Taux de Taux de Volume Volume Taux de dilution par Taux de collecte Conditions météorologiques Débit min Date hydraulique charge en dilution (en estimé ECP estimé EU les ECP volumétrique Semaine en m3/h Veille Jour (en %) DCO (en %) %) en m3/j en m3/j (min nocturne) (base : 690 m3/j) précédente 03/01/2012 84 118 41 63 NC NC NC NC Humide Pluie Pluie 16/07/2012 40 37 115 24 NC NC NC NC Pluie Pluie Sec couvert 29/04/2013 116 213 9 62 NC NC NC NC Sec couvert Humide Humide 13/11/2013 82 53 207 61 NC NC NC NC Pluie Humide Humide 22/01/2014 73 68 111 57 NC NC NC NC Pluie Sec couvert Humide 29/09/2014 62 131 -6 34 NC NC NC NC Humide Sec couvert Pluie 15/01/2015 89 69 156 47 NC NC NC NC Sec couvert Pluie Pluie 21/09/2015 42 81 3 23 NC NC NC NC Pluie Sec couvert Sec couvert 07/01/2016 131 77 237 10 NC NC NC NC Pluie Pluie Pluie

Mini 40,00 37,00 -6,00 10,00 NC NC NC NC Moyen 79,81 94,11 97,00 42,33 NC NC NC NC Maxi 130,67 213,00 237,00 63,00 NC NC NC NC

IRH Ingénieur Conseil 124 Version définitive – Janvier 2017 SDEA – Station de traitement de Griesheim-sur-Souffel Etude d'impact de la station d'épuration

Annexe 2 : Synthèse des bilans du SATESA – Performances de s stations de traitement Station de Stutzheim-Offenheim

DB05 DCO MES N-NH4+ NTK NGL Pt Débit Date (en mg/l) (en mg/l) (en mg/l) (en mg/l) (en mg/l) (en mg/l) (en mg/l) (en m3/j)

19/11/2011 4 36 7,8 16 19 21,69 2,8 589 11/07/2012 3 15 4,4 1,4 2 5,34 1,8 960 25/04/2013 11 46 5,2 25 25 30,1 1,7 805 16/12/2013 6 22 16 3,5 5,1 16,5 0,9 2080 10/06/2014 4 47 6,6 21 23,3 23,94 2,04 664

06/11/2014 3 43 15 1,1 3 19,06 2,5 912

27/04/2015 5 41 15 1,9 3 5,2 1,3 1860 22/09/2015 9 45 6,8 12 14,4 18,07 4,9 1200

Mini 3,00 15,00 4,40 1,10 2,00 5,20 0,90 589,00 Moyen 5,63 36,88 9,60 10,24 11,85 17,49 2,24 1133,75

Maxi 11,00 47,00 16,00 25,00 25,00 30,10 4,90 2080,00

Concentration maximale réglementaire 25 125 35 Arrêté préfectoral

IRH Ingénieur Conseil 125 Version définitive – Janvier 2017 SDEA – Station de traitement de Griesheim-sur-Souffel Etude d'impact de la station d'épuration

Station de Griesheim sur Souffel

DB05 DCO MES N-NH4+ NTK NGL Pt Débit Date (en mg/l) (en mg/l) (en mg/l) (en mg/l) (en mg/l) (en mg/l) (en mg/l) (en m3/j)

03/01/2012 3 18 8,6 0,1 1,3 2,64 0,27 2269 16/07/2012 3 15 2 0,5 2 1,616 0,7 1080 29/04/2013 5 44 5,8 0,7 1,7 5,1 0,2 3144 13/11/2013 3 29 7 0,7 1,9 3,32 1,8 2208 22/01/2014 3 30 5 1 2,1 3,1 0,3 1958

29/09/2014 3 31 2 0,6 3 4,13 0,3 1676,1

15/01/2015 3 30 4,2 0,7 3 3,99 0,3 2398,5 21/09/2015 3 30 2,5 0,5 3 7,57 0,1 1133 07/01/2016 3 33 5,6 0,5 3 5,7 0,4 3528

Mini 3,00 15,00 2,00 0,10 1,30 1,62 0,10 1080,00

Moyen 3,22 28,89 4,74 0,59 2,33 4,13 0,49 2154,96 Maxi 5,00 44,00 8,60 1,00 3,00 7,57 1,80 3528,00

Concentration maximale réglementaire 17 35 28 3 5 10 2

Arrêté préfectoral

IRH Ingénieur Conseil 126 Version définitive – Janvier 2017 SDEA – Station de traitement de Griesheim-sur-Souffel Etude d'impact de la station d'épuration

Annexe 3: Synthèse des scénarios techniques étudiés par BEREST et le SDEA en 2010 dans le cadre du Schéma directeur épuratoire du bassin versant de la Souffel et des collectivités limitrophes.

IRH Ingénieur Conseil 127 Version définitive – Mars 2016 SDEA – Station de traitement de Griesheim-sur-Souffel Etude d'impact de la station d'épuration

IRH Ingénieur Conseil 128 Version définitive – Janvier 2017 SDEA – Station de traitement de Griesheim-sur-Souffel Etude d'impact de la station d'épuration

IRH Ingénieur Conseil 129 Version définitive – Janvier 2017 SDEA – Station de traitement de Griesheim-sur-Souffel Etude d'impact de la station d'épuration

IRH Ingénieur Conseil 130 Version définitive – Janvier 2017 SDEA – Station de traitement de Griesheim-sur-Souffel Etude d'impact de la station d'épuration

Annexe 4: Evaluation des flux de pollution issus des rejets autres que ceux de la station de traitement

Scénario 1 : 80% de collecte et présence de rejets agricoles

BASSIN DE LA SOUFFEL AMONT

Wintzenheim

Nombre d'habitants 340 EH Taux auto- Taux auto- Flux résiduel Flux en Rejet direct Rejet Rejet Total Flux épuration épuration après kg/j domestique industriel agricole Rejet % rejet direct- pollution domestique 10% sur 10 km sur tronçon autoépuration Pollution industrielle en EH 0 EH DCO 4.1 0 0.0 4 40% 56% 2.31 Nombre d'UGB 0 UGB DBO5 2.0 0 0.0 2.0 30% 43% 1.15 % rejet direct- pollution agricole 1% NH4+ 0.3 0 0.0 0.3 60% 77% 0.07 Distance Point de rejet - Aval tronçon 16.0 Km Pt 0.1 0 0.0 0.1 30% 43% 0.09

Kuttolsheim

Nombre d'habitants 702 EH Taux auto- Taux auto- Flux résiduel Flux en Rejet direct Rejet Rejet Total Flux épuration épuration après kg/j domestique industriel agricole Rejet % rejet direct- pollution domestique 10% sur 10 km sur tronçon autoépuration Pollution industrielle en EH 0 EH DCO 8.4 0 0.0 8 40% 54% 4.93 Nombre d'UGB 0 UGB DBO5 4.2 0 0.0 4.2 30% 41% 2.47 % rejet direct- pollution agricole 1% NH4+ 0.6 0 0.0 0.6 60% 75% 0.16 Distance Point de rejet - Aval tronçon 15.0 Km Pt 0.2 0 0.0 0.2 30% 41% 0.18

Nordheim

Nombre d'habitants 810 EH Taux auto- Taux auto- Flux résiduel Flux en Rejet direct Rejet Rejet Total Flux épuration épuration après kg/j domestique industriel agricole Rejet % rejet direct- pollution domestique 10% sur 10 km sur tronçon autoépuration Pollution industrielle en EH 0 EH DCO 9.7 0 10.6 20 40% 56% 11.46 Nombre d'UGB 275 UGB DBO5 4.9 0 5.3 10.1 30% 43% 5.73 % rejet direct- pollution agricole 1% NH4+ 0.7 0 0.3 1.1 60% 77% 0.25 Distance Point de rejet - Aval tronçon 16.0 Km Pt 0.2 0 0.1 0.3 30% 43% 0.28

Fessenheim-le-Bas

Nombre d'habitants 800 EH Taux auto- Taux auto- Flux résiduel Flux en Rejet direct Rejet Rejet Total Flux épuration épuration après kg/j domestique industriel agricole Rejet % rejet direct- pollution domestique 10% sur 10 km sur tronçon autoépuration Pollution industrielle en EH 0 EH DCO 9.6 0 2.0 12 40% 51% 7.04 Nombre d'UGB 52 UGB DBO5 4.8 0 1.0 5.8 30% 39% 3.52 % rejet direct- pollution agricole 1% NH4+ 0.7 0 0.1 0.8 60% 72% 0.22 Distance Point de rejet - Aval tronçon 14.0 Km Pt 0.2 0 0.0 0.2 30% 39% 0.21

Quatzenheim

Nombre d'habitants 990 EH Taux auto- Taux auto- Flux résiduel Flux en Rejet direct Rejet Rejet Total Flux épuration épuration après kg/j domestique industriel agricole Rejet % rejet direct- pollution domestique 10% sur 10 km sur tronçon autoépuration Pollution industrielle en EH 0 EH DCO 11.9 0 0.2 12 40% 43% 8.18 Nombre d'UGB 6 UGB DBO5 5.9 0 0.1 6.1 30% 32% 4.09 % rejet direct- pollution agricole 1% NH4+ 0.9 0 0.0 0.9 60% 64% 0.34 Distance Point de rejet - Aval tronçon 11.0 Km Pt 0.2 0 0.0 0.2 30% 32% 0.25

Dossenheim

Nombre d'habitants 270 EH Taux auto- Taux auto- Flux résiduel Flux en Rejet direct Rejet Rejet Total Flux épuration épuration après kg/j domestique industriel agricole Rejet % rejet direct- pollution domestique 10% sur 10 km sur tronçon autoépuration Pollution industrielle en EH 0 EH DCO 3.2 0 0.0 3 40% 46% 2.11 Nombre d'UGB 0 UGB DBO5 1.6 0 0.0 1.6 30% 35% 1.06 % rejet direct- pollution agricole 1% NH4+ 0.2 0 0.0 0.2 60% 67% 0.08 Distance Point de rejet - Aval tronçon 12.0 Km Pt 0.1 0 0.0 0.1 30% 35% 0.07

IRH Ingénieur Conseil 131 Version définitive – Mars 2016 SDEA – Station de traitement de Griesheim-sur-Souffel Etude d'impact de la station d'épuration

Scénario 1 : 80% de collecte et présence de rejets agricoles

BASSIN DU PLAETZELBACH

Neugertheim- Ittlenheim Nombre d'habitants 873 EH Taux auto- Taux auto- Flux résiduel Flux en Rejet direct Rejet Rejet Total Flux épuration épuration après kg/j domestique industriel agricole Rejet % rejet direct- pollution domestique 10% sur 10 km sur tronçon autoépuration Pollution industrielle en EH 0 EH DCO 10.5 0 5.5 16 40% 51% 9.71 Nombre d'UGB 144 UGB DBO5 5.2 0 2.8 8.0 30% 39% 4.86 % rejet direct- pollution agricole 1% NH4+ 0.8 0 0.2 1.0 60% 72% 0.60 Distance Point de rejet - Aval tronçon 14.0 Km Pt 0.2 0 0.0 0.3 30% 39% 0.26

Schnersheim

Nombre d'habitants 802 EH Taux auto- Taux auto- Flux résiduel Flux en Rejet direct Rejet Rejet Total Flux épuration épuration après kg/j domestique industriel agricole Rejet % rejet direct- pollution domestique 10% sur 10 km sur tronçon autoépuration Pollution industrielle en EH 0 EH DCO 9.6 0 16.4 26 40% 49% 16.39 Nombre d'UGB 428 UGB DBO5 4.8 0 8.2 13.0 30% 37% 8.20 % rejet direct- pollution agricole 1% NH4+ 0.7 0 0.5 1.3 60% 70% 0.38 Distance Point de rejet - Aval tronçon 13.0 Km Pt 0.2 0 0.1 0.3 30% 37% 0.32

Wiwersheim

Nombre d'habitants 1070 EH Taux auto- Taux auto- Flux résiduel Flux en Rejet direct Rejet Rejet Total Flux épuration épuration après kg/j domestique industriel agricole Rejet % rejet direct- pollution domestique 10% sur 10 km sur tronçon autoépuration Pollution industrielle en EH 0 EH DCO 12.8 0 23.9 37 40% 40% 25.73 Nombre d'UGB 623 UGB DBO5 6.4 0 12.0 18.4 30% 30% 12.87 % rejet direct- pollution agricole 1% NH4+ 1.0 0 0.7 1.7 60% 60% 0.70 Distance Point de rejet - Aval tronçon 10.0 Km Pt 0.3 0 0.2 0.4 30% 30% 0.44

BASSIN DU MAUSAUBACH

Furdenheim Nombre d'habitants 1513 EH Taux auto- Taux auto- Flux résiduel Flux en Rejet direct Rejet Rejet Total Flux épuration épuration après kg/j domestique industriel agricole Rejet % rejet direct- pollution domestique 10% sur 10 km sur tronçon autoépuration Pollution industrielle en EH 0 EH DCO 18.2 0 0.0 18 40% 46% 11.83 Nombre d'UGB 0 UGB DBO5 9.1 0 0.0 9.1 30% 35% 5.92 % rejet direct- pollution agricole 1% NH4+ 1.4 0 0.0 1.4 60% 67% 0.47 Distance Point de rejet - Aval tronçon 12.0 Km Pt 0.4 0 0.0 0.4 30% 35% 0.38

Handschuheim Nombre d'habitants 362 EH Taux auto- Taux auto- Flux résiduel Flux en Rejet direct Rejet Rejet Total Flux épuration épuration après kg/j domestique industriel agricole Rejet % rejet direct- pollution domestique 10% sur 10 km sur tronçon autoépuration Pollution industrielle en EH 0 EH DCO 4.3 0 0.4 5 40% 43% 3.19 Nombre d'UGB 10 UGB DBO5 2.2 0 0.2 2.4 30% 32% 1.60 % rejet direct- pollution agricole 1% NH4+ 0.3 0 0.0 0.3 60% 64% 0.13 Distance Point de rejet - Aval tronçon 11.0 Km Pt 0.1 0 0.0 0.1 30% 32% 0.09

Ittenheim Nombre d'habitants 2902 EH Taux auto- Taux auto- Flux résiduel Flux en Rejet direct Rejet Rejet Total Flux épuration épuration après kg/j domestique industriel agricole Rejet % rejet direct- pollution domestique 10% sur 10 km sur tronçon autoépuration Pollution industrielle en EH 0 EH DCO 34.8 0 0.8 36 40% 40% 24.94 Nombre d'UGB 21 UGB DBO5 17.4 0 0.4 17.8 30% 30% 12.47 % rejet direct- pollution agricole 1% NH4+ 2.7 0 0.0 2.7 60% 60% 1.08 Distance Point de rejet - Aval tronçon 10.0 Km Pt 0.7 0 0.0 0.7 30% 30% 0.73

Hurtigheim

Nombre d'habitants 850 EH Taux auto- Taux auto- Flux résiduel Flux en Rejet direct Rejet Rejet Total Flux épuration épuration après kg/j domestique industriel agricole Rejet % rejet direct- pollution domestique 10% sur 10 km sur tronçon autoépuration Pollution industrielle en EH 0 EH DCO 10.2 0 6.3 16 40% 40% 11.52 Nombre d'UGB 163 UGB DBO5 5.1 0 3.1 8.2 30% 30% 5.76 % rejet direct- pollution agricole 1% NH4+ 0.8 0 0.2 1.0 60% 60% 0.39 Distance Point de rejet - Aval tronçon 10.0 Km Pt 0.2 0 0.0 0.3 30% 30% 0.26

IRH Ingénieur Conseil 132 Version définitive – Janvier 2017 SDEA – Station de traitement de Griesheim-sur-Souffel Etude d'impact de la station d'épuration

Scénario 1 : 80% de collecte et présence de rejets agricoles

BASSIN DE LA SOUFFEL AVAL

Stutzheim - Offenheim Nombre d'habitants 2500 EH Taux auto- Taux auto- Flux résiduel Flux en Rejet direct Rejet Rejet Total Flux épuration épuration après kg/j domestique industriel agricole Rejet % rejet direct- pollution domestique 10% sur 10 km sur tronçon autoépuration Pollution industrielle en EH 0 EH DCO 30.0 0 7.1 37 40% 30% 28.91 Nombre d'UGB 185 UGB DBO5 15.0 0 3.6 18.6 30% 22% 14.45 % rejet direct- pollution agricole 1% NH4+ 2.3 0 0.2 2.5 60% 47% 1.34 Distance Point de rejet - Aval tronçon 7.0 Km Pt 0.6 0 0.1 0.7 30% 22% 0.68

Dingsheim Flux résiduel Nombre d'habitants 1682 EH Flux en Rejet direct Rejet Rejet Total Flux Taux auto- Taux auto- épuration épuration après kg/j domestique industriel agricole Rejet % rejet direct- pollution domestique 10% sur 10 km sur tronçon autoépuration Pollution industrielle en EH 0 EH DCO 20.2 0 13.8 34 40% 14% 30.52 Nombre d'UGB 359 UGB DBO5 10.1 0 6.9 17.0 30% 10% 15.26 % rejet direct- pollution agricole 1% NH4+ 1.6 0 0.4 2.0 60% 24% 1.51 Distance Point de rejet - Aval tronçon 3.0 Km Pt 0.4 0 0.1 0.5 30% 10% 0.52

Griesheim Nombre d'habitants 1223 EH Taux auto- Taux auto- Flux résiduel Flux en Rejet direct Rejet Rejet Total Flux épuration épuration après kg/j domestique industriel agricole Rejet % rejet direct- pollution domestique 10% sur 10 km sur tronçon autoépuration Pollution industrielle en EH 0 EH DCO 14.7 0 4.5 19 40% 14% 17.26 Nombre d'UGB 118 UGB DBO5 7.3 0 2.3 9.6 30% 10% 8.63 % rejet direct- pollution agricole 1% NH4+ 1.1 0 0.1 1.3 60% 24% 0.97 Distance Point de rejet - Aval tronçon 3.0 Km Pt 0.3 0 0.0 0.3 30% 10% 0.34

TOTAL BASSIN

Flux résiduel Nombre d'habitants 17689 EH Flux en Rejet direct Rejet Rejet Total Flux Taux autoépuration après kg/j domestique industriel agricole Rejet moyen calculé % rejet direct- pollution domestique 10% autoépuration Pollution industrielle en EH 0 EH DCO 212.3 0.0 91.5 303.8 71% 216.0 Nombre d'UGB 2384 UGB DBO5 106.1 0.0 45.8 151.9 71% 108.0 % rejet direct- pollution agricole 1% NH4+ 16.4 0.0 2.9 19.2 45% 8.7 Distance Point de rejet - Aval tronçon Pt 4.4 0.0 0.7 5.1 100% 5.1

IRH Ingénieur Conseil 133 Version définitive – Janvier 2017 SDEA – Station de traitement de Griesheim-sur-Souffel Etude d'impact de la station d'épuration

Scénario 2 : 90% de collecte et présence de rejets agricoles

BASSIN DE LA SOUFFEL AMONT

Wintzenheim

Nombre d'habitants 340 EH Taux auto- Taux auto- Flux résiduel Flux en Rejet direct Rejet Rejet Total Flux épuration épuration après kg/j domestique industriel agricole Rejet % rejet direct- pollution domestique 5% sur 10 km sur tronçon autoépuration Pollution industrielle en EH 0 EH DCO 2.0 0 0.0 2 40% 56% 1.15 Nombre d'UGB 0 UGB DBO5 1.0 0 0.0 1.0 30% 43% 0.58 % rejet direct- pollution agricole 1% NH4+ 0.2 0 0.0 0.2 60% 77% 0.04 Distance Point de rejet - Aval tronçon 16.0 Km Pt 0.0 0 0.0 0.0 30% 43% 0.04

Kuttolsheim

Nombre d'habitants 702 EH Taux auto- Taux auto- Flux résiduel Flux en Rejet direct Rejet Rejet Total Flux épuration épuration après kg/j domestique industriel agricole Rejet % rejet direct- pollution domestique 5% sur 10 km sur tronçon autoépuration Pollution industrielle en EH 0 EH DCO 4.2 0 0.0 4 40% 54% 2.47 Nombre d'UGB 0 UGB DBO5 2.1 0 0.0 2.1 30% 41% 1.23 % rejet direct- pollution agricole 1% NH4+ 0.3 0 0.0 0.3 60% 75% 0.08 Distance Point de rejet - Aval tronçon 15.0 Km Pt 0.1 0 0.0 0.1 30% 41% 0.09

Nordheim

Nombre d'habitants 810 EH Taux auto- Taux auto- Flux résiduel Flux en Rejet direct Rejet Rejet Total Flux épuration épuration après kg/j domestique industriel agricole Rejet % rejet direct- pollution domestique 5% sur 10 km sur tronçon autoépuration Pollution industrielle en EH 0 EH DCO 4.9 0 10.6 15 40% 56% 8.71 Nombre d'UGB 275 UGB DBO5 2.4 0 5.3 7.7 30% 43% 4.36 % rejet direct- pollution agricole 1% NH4+ 0.4 0 0.3 0.7 60% 77% 0.16 Distance Point de rejet - Aval tronçon 16.0 Km Pt 0.1 0 0.1 0.2 30% 43% 0.18

Fessenheim-le-Bas

Nombre d'habitants 800 EH Taux auto- Taux auto- Flux résiduel Flux en Rejet direct Rejet Rejet Total Flux épuration épuration après kg/j domestique industriel agricole Rejet % rejet direct- pollution domestique 5% sur 10 km sur tronçon autoépuration Pollution industrielle en EH 0 EH DCO 4.8 0 2.0 7 40% 51% 4.13 Nombre d'UGB 52 UGB DBO5 2.4 0 1.0 3.4 30% 39% 2.06 % rejet direct- pollution agricole 1% NH4+ 0.4 0 0.1 0.4 60% 72% 0.12 Distance Point de rejet - Aval tronçon 14.0 Km Pt 0.1 0 0.0 0.1 30% 39% 0.11

Quatzenheim

Nombre d'habitants 990 EH Taux auto- Taux auto- Flux résiduel Flux en Rejet direct Rejet Rejet Total Flux épuration épuration après kg/j domestique industriel agricole Rejet % rejet direct- pollution domestique 5% sur 10 km sur tronçon autoépuration Pollution industrielle en EH 0 EH DCO 5.9 0 0.2 6 40% 43% 4.17 Nombre d'UGB 6 UGB DBO5 3.0 0 0.1 3.1 30% 32% 2.08 % rejet direct- pollution agricole 1% NH4+ 0.5 0 0.0 0.5 60% 64% 0.17 Distance Point de rejet - Aval tronçon 11.0 Km Pt 0.1 0 0.0 0.1 30% 32% 0.13

Dossenheim

Nombre d'habitants 270 EH Taux auto- Taux auto- Flux résiduel Flux en Rejet direct Rejet Rejet Total Flux épuration épuration après kg/j domestique industriel agricole Rejet % rejet direct- pollution domestique 5% sur 10 km sur tronçon autoépuration Pollution industrielle en EH 0 EH DCO 1.6 0 0.0 2 40% 46% 1.06 Nombre d'UGB 0 UGB DBO5 0.8 0 0.0 0.8 30% 35% 0.53 % rejet direct- pollution agricole 1% NH4+ 0.1 0 0.0 0.1 60% 67% 0.04 Distance Point de rejet - Aval tronçon 12.0 Km Pt 0.0 0 0.0 0.0 30% 35% 0.03

IRH Ingénieur Conseil 134 Version définitive – Janvier 2017 SDEA – Station de traitement de Griesheim-sur-Souffel Etude d'impact de la station d'épuration

Scénario 2 : 90% de collecte et présence de rejets agricoles

BASSIN DU PLAETZELBACH

Neugertheim- Ittlenheim Nombre d'habitants 873 EH Taux auto- Taux auto- Flux résiduel Flux en Rejet direct Rejet Rejet Total Flux épuration épuration après kg/j domestique industriel agricole Rejet % rejet direct- pollution domestique 5% sur 10 km sur tronçon autoépuration Pollution industrielle en EH 0 EH DCO 5.2 0 5.5 11 40% 51% 6.54 Nombre d'UGB 144 UGB DBO5 2.6 0 2.8 5.4 30% 39% 3.27 % rejet direct- pollution agricole 1% NH4+ 0.4 0 0.2 0.6 60% 72% 0.35 Distance Point de rejet - Aval tronçon 14.0 Km Pt 0.1 0 0.0 0.1 30% 39% 0.15

Schnersheim

Nombre d'habitants 802 EH Taux auto- Taux auto- Flux résiduel Flux en Rejet direct Rejet Rejet Total Flux épuration épuration après kg/j domestique industriel agricole Rejet % rejet direct- pollution domestique 5% sur 10 km sur tronçon autoépuration Pollution industrielle en EH 0 EH DCO 4.8 0 16.4 21 40% 49% 13.36 Nombre d'UGB 428 UGB DBO5 2.4 0 8.2 10.6 30% 37% 6.68 % rejet direct- pollution agricole 1% NH4+ 0.4 0 0.5 0.9 60% 70% 0.27 Distance Point de rejet - Aval tronçon 13.0 Km Pt 0.1 0 0.1 0.2 30% 37% 0.22

Wiwersheim

Nombre d'habitants 1070 EH Taux auto- Taux auto- Flux résiduel Flux en Rejet direct Rejet Rejet Total Flux épuration épuration après kg/j domestique industriel agricole Rejet % rejet direct- pollution domestique 5% sur 10 km sur tronçon autoépuration Pollution industrielle en EH 0 EH DCO 6.4 0 23.9 30 40% 40% 21.24 Nombre d'UGB 623 UGB DBO5 3.2 0 12.0 15.2 30% 30% 10.62 % rejet direct- pollution agricole 1% NH4+ 0.5 0 0.7 1.2 60% 60% 0.50 Distance Point de rejet - Aval tronçon 10.0 Km Pt 0.1 0 0.2 0.3 30% 30% 0.31

BASSIN DU MAUSAUBACH

Furdenheim Nombre d'habitants 1513 EH Taux auto- Taux auto- Flux résiduel Flux en Rejet direct Rejet Rejet Total Flux épuration épuration après kg/j domestique industriel agricole Rejet % rejet direct- pollution domestique 5% sur 10 km sur tronçon autoépuration Pollution industrielle en EH 0 EH DCO 9.1 0 0.0 9 40% 46% 5.92 Nombre d'UGB 0 UGB DBO5 4.5 0 0.0 4.5 30% 35% 2.96 % rejet direct- pollution agricole 1% NH4+ 0.7 0 0.0 0.7 60% 67% 0.23 Distance Point de rejet - Aval tronçon 12.0 Km Pt 0.2 0 0.0 0.2 30% 35% 0.19

Handschuheim Nombre d'habitants 362 EH Taux auto- Taux auto- Flux résiduel Flux en Rejet direct Rejet Rejet Total Flux épuration épuration après kg/j domestique industriel agricole Rejet % rejet direct- pollution domestique 5% sur 10 km sur tronçon autoépuration Pollution industrielle en EH 0 EH DCO 2.2 0 0.4 3 40% 43% 1.73 Nombre d'UGB 10 UGB DBO5 1.1 0 0.2 1.3 30% 32% 0.86 % rejet direct- pollution agricole 1% NH4+ 0.2 0 0.0 0.2 60% 64% 0.07 Distance Point de rejet - Aval tronçon 11.0 Km Pt 0.0 0 0.0 0.0 30% 32% 0.05

Ittenheim Nombre d'habitants 2902 EH Taux auto- Taux auto- Flux résiduel Flux en Rejet direct Rejet Rejet Total Flux épuration épuration après kg/j domestique industriel agricole Rejet % rejet direct- pollution domestique 5% sur 10 km sur tronçon autoépuration Pollution industrielle en EH 0 EH DCO 17.4 0 0.8 18 40% 40% 12.75 Nombre d'UGB 21 UGB DBO5 8.7 0 0.4 9.1 30% 30% 6.38 % rejet direct- pollution agricole 1% NH4+ 1.3 0 0.0 1.4 60% 60% 0.55 Distance Point de rejet - Aval tronçon 10.0 Km Pt 0.4 0 0.0 0.4 30% 30% 0.37

Hurtigheim

Nombre d'habitants 850 EH Taux auto- Taux auto- Flux résiduel Flux en Rejet direct Rejet Rejet Total Flux épuration épuration après kg/j domestique industriel agricole Rejet % rejet direct- pollution domestique 5% sur 10 km sur tronçon autoépuration Pollution industrielle en EH 0 EH DCO 5.1 0 6.3 11 40% 40% 7.95 Nombre d'UGB 163 UGB DBO5 2.6 0 3.1 5.7 30% 30% 3.98 % rejet direct- pollution agricole 1% NH4+ 0.4 0 0.2 0.6 60% 60% 0.24 Distance Point de rejet - Aval tronçon 10.0 Km Pt 0.1 0 0.0 0.2 30% 30% 0.15

IRH Ingénieur Conseil 135 Version définitive – Janvier 2017 SDEA – Station de traitement de Griesheim-sur-Souffel Etude d'impact de la station d'épuration

Scénario 2 : 90% de collecte et présence de rejets agricoles

BASSIN DE LA SOUFFEL AVAL

Stutzheim - Offenheim Nombre d'habitants 2500 EH Taux auto- Taux auto- Flux résiduel Flux en Rejet direct Rejet Rejet Total Flux épuration épuration après kg/j domestique industriel agricole Rejet % rejet direct- pollution domestique 5% sur 10 km sur tronçon autoépuration Pollution industrielle en EH 0 EH DCO 15.0 0 7.1 22 40% 30% 17.22 Nombre d'UGB 185 UGB DBO5 7.5 0 3.6 11.1 30% 22% 8.61 % rejet direct- pollution agricole 1% NH4+ 1.2 0 0.2 1.4 60% 47% 0.73 Distance Point de rejet - Aval tronçon 7.0 Km Pt 0.3 0 0.1 0.4 30% 22% 0.36

Dingsheim Flux résiduel Nombre d'habitants 1682 EH Flux en Rejet direct Rejet Rejet Total Flux Taux auto- Taux auto- épuration épuration après kg/j domestique industriel agricole Rejet % rejet direct- pollution domestique 5% sur 10 km sur tronçon autoépuration Pollution industrielle en EH 0 EH DCO 10.1 0 13.8 24 40% 14% 21.45 Nombre d'UGB 359 UGB DBO5 5.0 0 6.9 11.9 30% 10% 10.73 % rejet direct- pollution agricole 1% NH4+ 0.8 0 0.4 1.2 60% 24% 0.92 Distance Point de rejet - Aval tronçon 3.0 Km Pt 0.2 0 0.1 0.3 30% 10% 0.31

Griesheim Nombre d'habitants 1223 EH Taux auto- Taux auto- Flux résiduel Flux en Rejet direct Rejet Rejet Total Flux épuration épuration après kg/j domestique industriel agricole Rejet % rejet direct- pollution domestique 5% sur 10 km sur tronçon autoépuration Pollution industrielle en EH 0 EH DCO 7.3 0 4.5 12 40% 14% 10.66 Nombre d'UGB 118 UGB DBO5 3.7 0 2.3 5.9 30% 10% 5.33 % rejet direct- pollution agricole 1% NH4+ 0.6 0 0.1 0.7 60% 24% 0.54 Distance Point de rejet - Aval tronçon 3.0 Km Pt 0.2 0 0.0 0.2 30% 10% 0.19

TOTAL BASSIN

Nombre d'habitants 17689 EH Taux autoépuration Flux résiduel Flux en Rejet direct Rejet Rejet Total Flux après kg/j domestique industriel agricole Rejet moyen calculé % rejet direct- pollution domestique 5% autoépuration Pollution industrielle en EH 0 EH DCO 106.1 0.0 91.5 197.7 71% 140.5 Nombre d'UGB 2384 UGB DBO5 53.1 0.0 45.8 98.8 71% 70.3 % rejet direct- pollution agricole 1% NH4+ 8.2 0.0 2.9 11.1 45% 5.0 Distance Point de rejet - Aval tronçon Pt 2.2 0.0 0.7 2.9 100% 2.9

IRH Ingénieur Conseil 136 Version définitive – Janvier 2017 SDEA – Station de traitement de Griesheim-sur-Souffel Etude d'impact de la station d'épuration

Scénario 3 : 90% de collecte et absence de rejets agricoles

BASSIN DE LA SOUFFEL AMONT

Wintzenheim

Nombre d'habitants 340 EH Taux auto- Taux auto- Flux résiduel Flux en Rejet direct Rejet Rejet Total Flux épuration épuration après kg/j domestique industriel agricole Rejet % rejet direct- pollution domestique 5% sur 10 km sur tronçon autoépuration Pollution industrielle en EH 0 EH DCO 2.0 0 0.0 2 40% 56% 1.15 Nombre d'UGB 0 UGB DBO5 1.0 0 0.0 1.0 30% 43% 0.58 % rejet direct- pollution agricole 1% NH4+ 0.2 0 0.0 0.2 60% 77% 0.04 Distance Point de rejet - Aval tronçon 16.0 Km Pt 0.0 0 0.0 0.0 30% 43% 0.04

Kuttolsheim

Nombre d'habitants 702 EH Taux auto- Taux auto- Flux résiduel Flux en Rejet direct Rejet Rejet Total Flux épuration épuration après kg/j domestique industriel agricole Rejet % rejet direct- pollution domestique 5% sur 10 km sur tronçon autoépuration Pollution industrielle en EH 0 EH DCO 4.2 0 0.0 4 40% 54% 2.47 Nombre d'UGB 0 UGB DBO5 2.1 0 0.0 2.1 30% 41% 1.23 % rejet direct- pollution agricole 1% NH4+ 0.3 0 0.0 0.3 60% 75% 0.08 Distance Point de rejet - Aval tronçon 15.0 Km Pt 0.1 0 0.0 0.1 30% 41% 0.09

Nordheim

Nombre d'habitants 810 EH Taux auto- Taux auto- Flux résiduel Flux en Rejet direct Rejet Rejet Total Flux épuration épuration après kg/j domestique industriel agricole Rejet % rejet direct- pollution domestique 5% sur 10 km sur tronçon autoépuration Pollution industrielle en EH 0 EH DCO 4.9 0 0.0 5 40% 56% 2.75 Nombre d'UGB 0 UGB DBO5 2.4 0 0.0 2.4 30% 43% 1.37 % rejet direct- pollution agricole 1% NH4+ 0.4 0 0.0 0.4 60% 77% 0.09 Distance Point de rejet - Aval tronçon 16.0 Km Pt 0.1 0 0.0 0.1 30% 43% 0.10

Fessenheim-le-Bas

Nombre d'habitants 800 EH Taux auto- Taux auto- Flux résiduel Flux en Rejet direct Rejet Rejet Total Flux épuration épuration après kg/j domestique industriel agricole Rejet % rejet direct- pollution domestique 5% sur 10 km sur tronçon autoépuration Pollution industrielle en EH 0 EH DCO 4.8 0 0.0 5 40% 51% 2.91 Nombre d'UGB 0 UGB DBO5 2.4 0 0.0 2.4 30% 39% 1.46 % rejet direct- pollution agricole 1% NH4+ 0.4 0 0.0 0.4 60% 72% 0.10 Distance Point de rejet - Aval tronçon 14.0 Km Pt 0.1 0 0.0 0.1 30% 39% 0.10

Quatzenheim

Nombre d'habitants 990 EH Taux auto- Taux auto- Flux résiduel Flux en Rejet direct Rejet Rejet Total Flux épuration épuration après kg/j domestique industriel agricole Rejet % rejet direct- pollution domestique 5% sur 10 km sur tronçon autoépuration Pollution industrielle en EH 0 EH DCO 5.9 0 0.0 6 40% 43% 4.01 Nombre d'UGB 0 UGB DBO5 3.0 0 0.0 3.0 30% 32% 2.01 % rejet direct- pollution agricole 1% NH4+ 0.5 0 0.0 0.5 60% 64% 0.17 Distance Point de rejet - Aval tronçon 11.0 Km Pt 0.1 0 0.0 0.1 30% 32% 0.12

Dossenheim

Nombre d'habitants 270 EH Taux auto- Taux auto- Flux résiduel Flux en Rejet direct Rejet Rejet Total Flux épuration épuration après kg/j domestique industriel agricole Rejet % rejet direct- pollution domestique 5% sur 10 km sur tronçon autoépuration Pollution industrielle en EH 0 EH DCO 1.6 0 0.0 2 40% 46% 1.06 Nombre d'UGB 0 UGB DBO5 0.8 0 0.0 0.8 30% 35% 0.53 % rejet direct- pollution agricole 1% NH4+ 0.1 0 0.0 0.1 60% 67% 0.04 Distance Point de rejet - Aval tronçon 12.0 Km Pt 0.0 0 0.0 0.0 30% 35% 0.03

IRH Ingénieur Conseil 137 Version définitive – Janvier 2017 SDEA – Station de traitement de Griesheim-sur-Souffel Etude d'impact de la station d'épuration

Scénario 3 : 90% de collecte et absence de rejets agricoles

BASSIN DU PLAETZELBACH

Neugertheim- Ittlenheim Nombre d'habitants 873 EH Taux auto- Taux auto- Flux résiduel Flux en Rejet direct Rejet Rejet Total Flux épuration épuration après kg/j domestique industriel agricole Rejet % rejet direct- pollution domestique 5% sur 10 km sur tronçon autoépuration Pollution industrielle en EH 0 EH DCO 5.2 0 0.0 5 40% 51% 3.18 Nombre d'UGB 0 UGB DBO5 2.6 0 0.0 2.6 30% 39% 1.59 % rejet direct- pollution agricole 1% NH4+ 0.4 0 0.0 0.4 60% 72% 0.25 Distance Point de rejet - Aval tronçon 14.0 Km Pt 0.1 0 0.0 0.1 30% 39% 0.11

Schnersheim

Nombre d'habitants 802 EH Taux auto- Taux auto- Flux résiduel Flux en Rejet direct Rejet Rejet Total Flux épuration épuration après kg/j domestique industriel agricole Rejet % rejet direct- pollution domestique 5% sur 10 km sur tronçon autoépuration Pollution industrielle en EH 0 EH DCO 4.8 0 0.0 5 40% 49% 3.03 Nombre d'UGB 0 UGB DBO5 2.4 0 0.0 2.4 30% 37% 1.51 % rejet direct- pollution agricole 1% NH4+ 0.4 0 0.0 0.4 60% 70% 0.11 Distance Point de rejet - Aval tronçon 13.0 Km Pt 0.1 0 0.0 0.1 30% 37% 0.10

Wiwersheim

Nombre d'habitants 1070 EH Taux auto- Taux auto- Flux résiduel Flux en Rejet direct Rejet Rejet Total Flux épuration épuration après kg/j domestique industriel agricole Rejet % rejet direct- pollution domestique 5% sur 10 km sur tronçon autoépuration Pollution industrielle en EH 0 EH DCO 6.4 0 0.0 6 40% 40% 4.49 Nombre d'UGB 0 UGB DBO5 3.2 0 0.0 3.2 30% 30% 2.25 % rejet direct- pollution agricole 1% NH4+ 0.5 0 0.0 0.5 60% 60% 0.20 Distance Point de rejet - Aval tronçon 10.0 Km Pt 0.1 0 0.0 0.1 30% 30% 0.13

BASSIN DU MAUSAUBACH

Furdenheim Nombre d'habitants 1513 EH Taux auto- Taux auto- Flux résiduel Flux en Rejet direct Rejet Rejet Total Flux épuration épuration après kg/j domestique industriel agricole Rejet % rejet direct- pollution domestique 5% sur 10 km sur tronçon autoépuration Pollution industrielle en EH 0 EH DCO 9.1 0 0.0 9 40% 46% 5.92 Nombre d'UGB 0 UGB DBO5 4.5 0 0.0 4.5 30% 35% 2.96 % rejet direct- pollution agricole 1% NH4+ 0.7 0 0.0 0.7 60% 67% 0.23 Distance Point de rejet - Aval tronçon 12.0 Km Pt 0.2 0 0.0 0.2 30% 35% 0.19

Handschuheim Nombre d'habitants 362 EH Taux auto- Taux auto- Flux résiduel Flux en Rejet direct Rejet Rejet Total Flux épuration épuration après kg/j domestique industriel agricole Rejet % rejet direct- pollution domestique 5% sur 10 km sur tronçon autoépuration Pollution industrielle en EH 0 EH DCO 2.2 0 0.0 2 40% 43% 1.47 Nombre d'UGB 0 UGB DBO5 1.1 0 0.0 1.1 30% 32% 0.73 % rejet direct- pollution agricole 1% NH4+ 0.2 0 0.0 0.2 60% 64% 0.06 Distance Point de rejet - Aval tronçon 11.0 Km Pt 0.0 0 0.0 0.0 30% 32% 0.05

Ittenheim Nombre d'habitants 2902 EH Taux auto- Taux auto- Flux résiduel Flux en Rejet direct Rejet Rejet Total Flux épuration épuration après kg/j domestique industriel agricole Rejet % rejet direct- pollution domestique 5% sur 10 km sur tronçon autoépuration Pollution industrielle en EH 0 EH DCO 17.4 0 0.0 17 40% 40% 12.19 Nombre d'UGB 0 UGB DBO5 8.7 0 0.0 8.7 30% 30% 6.09 % rejet direct- pollution agricole 1% NH4+ 1.3 0 0.0 1.3 60% 60% 0.54 Distance Point de rejet - Aval tronçon 10.0 Km Pt 0.4 0 0.0 0.4 30% 30% 0.36

Hurtigheim

Nombre d'habitants 850 EH Taux auto- Taux auto- Flux résiduel Flux en Rejet direct Rejet Rejet Total Flux épuration épuration après kg/j domestique industriel agricole Rejet % rejet direct- pollution domestique 5% sur 10 km sur tronçon autoépuration Pollution industrielle en EH 0 EH DCO 5.1 0 0.0 5 40% 40% 3.57 Nombre d'UGB 0 UGB DBO5 2.6 0 0.0 2.6 30% 30% 1.79 % rejet direct- pollution agricole 1% NH4+ 0.4 0 0.0 0.4 60% 60% 0.16 Distance Point de rejet - Aval tronçon 10.0 Km Pt 0.1 0 0.0 0.1 30% 30% 0.11

IRH Ingénieur Conseil 138 Version définitive – Janvier 2017 SDEA – Station de traitement de Griesheim-sur-Souffel Etude d'impact de la station d'épuration

Scénario 3 : 90% de collecte et absence de rejets agricoles

BASSIN DE LA SOUFFEL AVAL

Stutzheim - Offenheim Nombre d'habitants 2500 EH Taux auto- Taux auto- Flux résiduel Flux en Rejet direct Rejet Rejet Total Flux épuration épuration après kg/j domestique industriel agricole Rejet % rejet direct- pollution domestique 5% sur 10 km sur tronçon autoépuration Pollution industrielle en EH 0 EH DCO 15.0 0 0.0 15 40% 30% 11.69 Nombre d'UGB 0 UGB DBO5 7.5 0 0.0 7.5 30% 22% 5.84 % rejet direct- pollution agricole 1% NH4+ 1.2 0 0.0 1.2 60% 47% 0.61 Distance Point de rejet - Aval tronçon 7.0 Km Pt 0.3 0 0.0 0.3 30% 22% 0.31

Dingsheim Flux résiduel Nombre d'habitants 1682 EH Flux en Rejet direct Rejet Rejet Total Flux Taux auto- Taux auto- épuration épuration après kg/j domestique industriel agricole Rejet % rejet direct- pollution domestique 5% sur 10 km sur tronçon autoépuration Pollution industrielle en EH 0 EH DCO 10.1 0 0.0 10 40% 14% 9.07 Nombre d'UGB 0 UGB DBO5 5.0 0 0.0 5.0 30% 10% 4.53 % rejet direct- pollution agricole 1% NH4+ 0.8 0 0.0 0.8 60% 24% 0.59 Distance Point de rejet - Aval tronçon 3.0 Km Pt 0.2 0 0.0 0.2 30% 10% 0.21

Griesheim Nombre d'habitants 1223 EH Taux auto- Taux auto- Flux résiduel Flux en Rejet direct Rejet Rejet Total Flux épuration épuration après kg/j domestique industriel agricole Rejet % rejet direct- pollution domestique 5% sur 10 km sur tronçon autoépuration Pollution industrielle en EH 0 EH DCO 7.3 0 0.0 7 40% 14% 6.59 Nombre d'UGB 0 UGB DBO5 3.7 0 0.0 3.7 30% 10% 3.30 % rejet direct- pollution agricole 1% NH4+ 0.6 0 0.0 0.6 60% 24% 0.43 Distance Point de rejet - Aval tronçon 3.0 Km Pt 0.2 0 0.0 0.2 30% 10% 0.15

TOTAL BASSIN

Flux résiduel Nombre d'habitants 17689 EH Flux en Rejet direct Rejet Rejet Total Flux Taux autoépuration après kg/j domestique industriel agricole Rejet moyen calculé % rejet direct- pollution domestique 5% autoépuration Pollution industrielle en EH 0 EH DCO 106.1 0.0 0.0 106.1 71% 75.5 Nombre d'UGB 0 UGB DBO5 53.1 0.0 0.0 53.1 71% 37.8 % rejet direct- pollution agricole 1% NH4+ 8.2 0.0 0.0 8.2 45% 3.7 Distance Point de rejet - Aval tronçon Pt 2.2 0.0 0.0 2.2 100% 2.2

IRH Ingénieur Conseil 139 Version définitive – Janvier 2017 SDEA – Station de traitement de Griesheim-sur-Souffel Etude d'impact de la station d'épuration

Annexe 5 : Qualité de la Souffel en amont et en aval de Mundolsheim

 Amont Mundolsheim

IRH Ingénieur Conseil 140 Version définitive – Janvier 2017 SDEA – Station de traitement de Griesheim-sur-Souffel Etude d'impact de la station d'épuration

 Mundolsheim Aval

IRH Ingénieur Conseil 141 Version définitive – Janvier 2017 SDEA – Station de traitement de Griesheim-sur-Souffel Etude d'impact de la station d'épuration

Annexe 6 : Note technique relative à la modélisation et impact par temps de pluie

IRH Ingénieur Conseil 142 Version définitive – Janvier 2017 SDEA – Station de traitement de Griesheim-sur-Souffel Etude d'impact de la station d'épuration

Annexe 7 : Etude des sols vis-à-vis des zones potentiellement humide

IRH Ingénieur Conseil 143 Version définitive – Janvier 2017