DOCSLIB.ORG

Verschil in Nederland

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Verschil in Nederland Verschil in Nederland Verschil in Nederland Sociaal en Cultureel Rapport 2014 Redactie: Cok Vrooman Mérove Gijsberts Jeroen Boelhouwer Sociaal en Cultureel Planbureau Den Haag, december 2014 Het Sociaal en Cultureel Planbureau is ingesteld bij Koninklijk Besluit van 30 maart 1973. Het Bureau heeft tot taak: a wetenschappelijke verkenningen te verrichten met het doel te komen tot een samenhangende beschrijving van de situatie van het sociaal en cultureel welzijn hier te lande en van de op dit gebied te verwachten ontwikkelingen; b bij te dragen tot een verantwoorde keuze van beleidsdoelen, benevens het aangeven van voor- en nadelen van de verschillende wegen om deze doeleinden te bereiken; c informatie te verwerven met betrekking tot de uitvoering van interdepartementaal beleid op het gebied van sociaal en cultureel welzijn, teneinde de evaluatie van deze uitvoering mogelijk te maken. Het scp verricht deze taken in het bijzonder bij problemen die het beleid van meer dan één departement raken. De minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport is als coördinerend minister voor het sociaal en cultureel welzijn verantwoordelijk voor het door het scp te voeren beleid. Over de hoofdzaken hiervan heeft hij/zij overleg met de minister van Algemene Zaken; van Veiligheid en Justitie; van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties; van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap; van Financiën; van Infrastructuur en Milieu; van Economische Zaken; en van Sociale Zaken en Werkgelegenheid. © Sociaal en Cultureel Planbureau, Den Haag 2014 scp-publicatie 2014-33 Zet- en binnenwerk: Textcetera, Den Haag Figuren: Mantext, Moerkapelle Ontwerp omslag, hoofdstukpagina’s en infographic (p. 314-15): bureau Stijlzorg, Utrecht Illustraties omslag en binnenwerk: © Ien van Laanen, Geldermalsen isbn 978 90 377 0724 3 issn 0922 8772 nur 740 Fotoverantwoording kader 5.2, p. 163, vlnr: ©Liesbeth van Asselt; © Jos Kottmann Photography, Rotterdam (www.profielfotograaf.nl); © patricia wolf fotografie; © pa Photos Ltd. | hh; © Laura de Haan Voor zover het maken van reprografische verveelvoudigingen uit deze uitgave is toegestaan op grond van artikel 16h Auteurswet 1912 dient men de daarvoor wettelijk verschuldigde vergoedingen te voldoen aan de Stichting Reprorecht (Postbus 3060, 2130 kb Hoofddorp, www.repro-recht.nl). Voor het overnemen van (een) gedeelte(n) uit deze uitgave in bloemlezingen, readers en andere compilatiewerken (art. 16 Auteurswet 1912) kan men zich wenden tot de Stichting pro (Stichting Publicatie- en Reproductierechten Organisatie, Postbus 3060, 2130 kb Hoofddorp, www.cedar.nl/pro). Sociaal en Cultureel Planbureau Rijnstraat 50 2515 xp Den Haag (070) 340 70 00 www.scp.nl [email protected] De auteurs van scp-publicaties zijn per e-mail te benaderen via de website. Daar kunt u zich ook kosteloos abonneren op elektronische attendering bij het verschijnen van nieuwe uitgaven. Inhoud Voorwoord 9 1 Verschil in Nederland, een introductie 11 1.1 Een internationaal debat... 13 1.2 … en de weerklank ervan in Nederland 15 1.3 Thematiek en probleemstelling van dit rapport 18 1.4 Percepties van verschil 20 1.5 Opzet van het rapport 25 Noten 25 Literatuur 25 2 Visies op verschil 29 2.1 Theorieën over maatschappelijk onderscheid 31 2.2 Theoretisch kader 53 2.3 Een korte vooruitblik 59 Noten 61 Literatuur 62 3 Een ideaal met een keerzijde 67 3.1 Verschuiving van herkomst naar verdienste 69 3.2 Een gelijk speelveld in het onderwijs? 70 3.3 De invloed van afkomst en opleiding op de arbeidsmarktpositie 79 3.4 Wordt de afstand in andere kenmerken van de arbeidspositie groter? 81 3.5 Samenloop van verschillen tussen lager- en hogeropgeleiden 87 3.6 Conclusies en slotbeschouwing 92 Noten 96 Literatuur 96 4 Kapitale tegenstellingen? De maatschappelijke betekenis van financiële ongelijkheid 103 4.1 Meer belangstelling voor financieel verschil 105 4.2 Rijkelui en armlastigen 106 4.3 Ongelijkheid in inkomen en vermogen 109 4.4 Geld en andere hulpbronnen 119 4.5 Inkomen en vermogen, waarden en wrijving 124 4.6 De burger over vermogensbronnen en –verschillen 129 4.7 Eigen woning en geografische segmentatie 131 4.8 Conclusies en beleidsimplicaties 133 Noten 136 Literatuur 137 5 sociaal en cultureel rapport 2014 5 Aantrekkelijk gezond: de sociale gevolgen van verschillen in fysiek, mentaal en esthetisch kapitaal 139 5.1 Het belang van presentatie en persoonskapitaal 141 5.2 Fysiek, mentaal en esthetisch kapitaal 142 5.4 Persoonskapitaal en levensuitkomsten 151 5.5 Een sociaal experiment: de vignettenstudie 161 5.6 Conclusies en aanknopingspunten voor beleid 170 Noten 173 Literatuur 174 6 Het politiek-culturele verschil 177 6.1 Verschillen in politieke strijdpunten en houdingen 179 6.2 Ontwikkelingen sinds de jaren zeventig 180 6.3 Politiek-culturele verscheidenheid in 2014 185 6.4 Achtergronden van politieke onvrede 188 6.5 Mogelijke gevolgen van politieke onvrede 194 6.6 Slotbeschouwing 197 Noten 198 Literatuur 200 7 De eenzame elite 203 7.1 Elites en de samenleving 205 7.2 Soorten elites en hun statusbronnen 207 7.3 De Nederlandse ‘power elite’ 209 7.4 De elite over de elite 212 7.5 De bevolking over de elite 215 7.6 Conclusies en slotoverwegingen 219 Noten 222 Literatuur 223 8 Jong versus oud ? 225 8.1 Belangentegenstellingen tussen jong en oud 227 8.2 Verschillen in feitelijke condities 229 8.3 Culturele verschillen 235 8.4 Identiteit 238 8.5 Organisatie en mobilisatie 239 8.6 Slot 244 Noot 247 Literatuur 247 9 Segmentatie langs etnische grenzen 251 9.1 Zorgen over interetnische verhoudingen 253 9.2 Verschillen in kapitaalposities 253 9.3 Sociale segregatie en identificatie 258 6 inhoud 9.4 Botsende waarden 260 9.5 Discriminatie en ervaren uitsluiting 264 9.6 Hoe denkt de bevolking over interetnische verhoudingen? 274 9.7 Besluit: diversiteit en segmentatie 276 Noten 277 Literatuur 277 10 Nederland in meervoud 281 10.1 Perceptie en zelfplaatsing 284 10.2 Meting van de kapitaalvormen 285 10.3 De vier vormen van kapitaal cumulatief en in samenhang 287 10.4 Segmentatie in Nederland? 289 10.5 Een beeld van de segmenten 294 10.6 De mate van segmentatie 297 10.7 Bekrachtigende factoren voor segmentatie 299 10.8 Zelfperceptie, vertrouwen en welbevinden 309 10.9 Segmentatie of klassenindeling? 311 Noten 317 Literatuur 319 11 Slotbeschouwing 321 11.1 Verschil in Nederland: meer dan financiële ongelijkheid 323 11.2 Scherpe en minder urgente tegenstellingen 331 11.3 Percepties van verschil 342 11.4 Wat te doen? 343 Literatuur 346 Publicaties van het Sociaal en Cultureel Planbureau 347 7 Voorwoord De discussie over ongelijkheid en verschil kent evenzovele invalshoeken als emoties. In het Nederlandse publieke en politieke debat domineerde tot nu toe de ongelijk­ heid in inkomen en vermogen. Geld bepaalt inderdaad mede of je in Nederland kunt meekomen, in werk, in de zorg of in de buurt. Maar inkomen en vermogen staan nooit op zichzelf. Vele andere facetten van het leven sturen de kansen van mensen en wat ze daarmee doen. Denk aan opleiding, familiebanden en sociale netwerken, levensstijlen, leeftijd, etniciteit, fitheid of een mooi dan wel minder fraai uiterlijk. Het Sociaal en Cultureel Planbureau (scp) brengt al sinds 1973 in kaart hoe het er met ons land en zijn inwoners voor staat. Via De sociale staat van Nederland houden we u elke twee jaar een spiegel voor die vooral bestaat uit feiten en cijfers. Dat roept echter de behoefte op om ook het verhaal erachter te kennen. In dit Sociaal en Cultureel Rapport analyseren we daarom wat verschillen tussen mensen in Nederland tegenwoordig bete­ kenen. Voor de kansen op een onbezorgde oude dag, op een gezond leven, op goed werk of op een zeker opleidingsniveau. Zo draagt Verschil in Nederland bij aan de discussie over ongelijkheid en tegenstellingen, maar niet louter vanuit een economische benadering. We doen dat vanuit een breder sociaal en cultureel perspectief. Dit rapport heeft daar­ mee een drieledige relevantie: maatschappelijk, beleidsmatig en wetenschappelijk. Maatschappelijk gezien raken ongelijkheid en verschil de dagelijkse werkelijkheid. Mensen verschillen van elkaar. Dat is niet goed of fout, maar een feit. Om te begrijpen hoe groepen in de samenleving met elkaar omgaan en hoe daarbij conflicten kunnen ont­ staan, moeten we weten waar die verschillen optreden en hoe sterk ze zijn. Gaat het om opleiding, kans op werk, etnische en culturele achtergronden of inkomensposities? We presenteren de nieuwste inzichten in de ontwikkeling van verschillen in Nederland en de ervaren ongelijkheden. Beleidsmatig leidt de discussie over verschillen al snel tot een emotionele kramp over gelijkheid en ongelijkheid. Politici en beleidsmakers associëren verschil vaak met pro­ blemen, terwijl dat niet noodzakelijkerwijs terecht is. Ook leent niet elk verschil zich voor een beleidsmatige aanpak. Voor de vraag of vermogensongelijkheid om bijsturing vraagt is niet alleen van belang hoe groot financiële verschillen zijn, maar ook hoe ze doorwerken in de kansen op een goed leven. Volgens onze analyses is Nederland nog steeds een meritocratische samenleving, waarin mensen zelf tal van mogelijkheden hebben om hun positie te beïnvloeden. Het beïnvloeden van inkomensverhoudingen en de verdeling van vermogens is bovendien slechts één van de opties voor overheidsbeleid. De wetenschappelijke relevantie is dat we de verschillen in Nederland systematisch ana­ lyseren in termen van het economisch, cultureel, sociaal en persoonskapitaal (zoals gezondheid en uiterlijk) waarover mensen beschikken. We brengen de ‘state of the art’ 9 sociaal en cultureel rapport 2014 kennis in kaart. Door het vertalen van die kennis naar opties voor kansrijk beleid, dragen we bij aan de valorisatie van de vergaarde kennis. Verschillen tussen mensen zorgen niet per definitie voor maatschappelijke ont­ regeling. Dat is pas het geval als ze samengaan met een gebrek aan sociale cohesie in gemeenschappen, met polarisatie op sociaal en cultureel gebied en met een zwakke sociaaleconomische positie van groepen. De maatschappelijke en culturele verande­ ringen in Nederland hebben tot een diversiteit aan leefsituaties geleid, waardoor de samenleving minder vanzelfsprekend in hokjes is in te delen.
Load more

Recommended publications
  • Kandidatenlijst Tweede Kamerverkiezingen 2021
    Kandidatenlijst Tweede Kamerverkiezingen 2021 1. Thierry Baudet 2. Wybren van Haga Vandaag presenteert Forum 3. Olaf Ephraim voor Democratie de concept- 4. Hans Smolders 5. Simone Kerseboom kandidatenlijst voor de Tweede 6. Gideon van Meijeren Kamerverkiezingen van 17 maart 7. Frederik Jansen 8. Pepijn van Houwelingen 2021. De conceptlijst zal ter 9. Ralf Dekker goedkeuring worden voorgelegd 10. Joyce Vastenhouw aan de leden tijdens de ALV op 11. Arjan de Kok 12. Dennis Boom zaterdag 9 januari. 13. Joris van den Oetelaar 14. Anton de Lange 15. Samuel Jong Bij de selectie van de kandidaten 16. Silvio de Groot heeft het partijbestuur gekeken 17. Andreas Bakir naar vakkennis, ervaring en 18. Daniël Osseweijer 19. Carola Dieudonné betrokkenheid bij de visie van 20. Martin Bos FVD. We zijn enorm trots op de 21. Erwin Jousma 22. Nynke Koopmans mensen die het MKB en de horeca 23. Yanick Chevalier kunnen vertegenwoordigen; op 24. Robin de Keijzer de mensen uit de agrarische, 25. Lex Cornelissen 26. Bart van der Werf de publieke en de financiële 27. Sam van der Pol sector. Op onze mix van jongere 28. Tom Rotmans 29. Hendrikus Velzing en oudere teamspelers. En op 30. Melina van der Velden het feit dat onze onovertroffen 31. Ab Kuijer Theo Hiddema als lijstduwer op 32. Harm van Essen 33. Fred Walravens plek 50 staat, waarmee de lijst 34. Carlos Klazinga op schitterende wijze wordt 35. Ruby Driessen 36. Wouter Verbraak omzoomd! 37. Floris van der Knoop 38. Johnny Bos “Vakkennis, ervaring en het 39. Geert Jeelof oorspronkelijke FVD-gevoel!” 40. Johan Talsma 41.
    [Show full text]
  • STEM Magazine Havo-Vwo
    STEM 2021 – VOOR HAVO/VWO MAGAZINE OVER DE TWEEDE KAMERVERKIEZINGEN TWEEDE KAMERLID Interview GEZOCHT! Werkt de Tweede Kamer nog HOE OVERLEEF JE wel goed? DE VERKIEZINGEN? SCHOLIERENVERKIEZINGEN Dit vinden DEZE de politieke partijen WIE NIEUWE GAAT ER PARTIJEN WINNEN? DOEN MEE 2 STEM 3 HART Ga jij VAN stemmen? Ga je stemmen? VOOR Nee, ik ben nog niet stemgerech- MARIEKE Ga je stemmen? tigd. Ik zou wel gaan stemmen NEDERLAND 5 vwo / 16 jaar Nee, maar ik zou het wel doen als ik 18 was. als ik 18 was. Ik vind het wel belangrijk dat je echt iets weet Wat zou je dan stemmen? van de onderwerpen voordat je Ik zou nu gaan voor Jesse Klaver, stemt. omdat hij zo’n leuke jongen is. Maar dat is ook omdat ik me er Ga je stemmen? Zijn er dan belangrijke on- nog niet in verdiept heb. Nee, omdat ik dan nog 16 jaar derwerpen? INHOUD – 11 – oud ben. Ik denk wel dat ik zou Alles eigenlijk. Je moet niet alleen Vind je dat verdiepen Zij werken in de gaan stemmen als ik zou mogen op een partij stemmen, omdat de belangrijk? Tweede Kamer stemmen, maar dan wil ik me er leider charismatisch is. Ik vind Ja, zeker voor de jeugd. Ook klas- Wie werken er nog meer wel eerst in verdiepen. dat je echt moet kijken wie er genoten en vriendinnen weten er in de Tweede Kamer? voor jouw mening opkomt. weinig van. Charlotte Nijs is politiek Hoe zou je dat doen? journalist van Hart van Charlotte – 3 – – 12 – Een beetje kijken waar de partij- Nederland.
    [Show full text]
  • Proces-Verbaal Van Een Stembureau 1 / 65
    il O Model N 10-1 - Proces-verbaal van een stembureau 1 / 65 Model N 10-1 Proces-verbaal van een stembureau De verkiezing van de leden van Tweede Kamerverkiezing 2021 op woensdag 17 maart 2021 Gemeente Helmond Kieskring 18 Waarom een proces-verbaal? Elk stembureau maakt bij een verkiezing een proces-verbaal op. Met het proces-verbaal legt het stembureau verantwoording af over het verloop van de stemming en over de telling van de stemmen. Op basis van de processen-verbaal wordt de uitslag van de verkiezing vastgesteld. Vul het proces-verbaal daarom altijd juist en volledig in. Na de stemming mogen kiezers het proces-verbaal inzien. Zo kunnen zij nagaan of de stemming en de telling van de stemmen correct verlopen zijn. Wie vullen het proces-verbaal in en ondertekenen het? Alle stembureauleden zijn verantwoordelijk voor het correct en volledig invullen van het proces-verbaal. Na afloop van de telling van de stemmen ondertekenen alle stembureauleden die op dat moment aanwezig zijn het proces-verbaal. Dat zijn in elk geval de voorzitter van het stembureau en minimaal twee andere stembureauleden. 1. Locatie en openingstijden stembureau A Als het stembureau een nummer heeft, vermeld dan het nummer 104 B Op welke datum vond de stemming plaats? tot : l Datum 17-03-2021 van %iO ‘Zj \ l LCL Ö uur. C Waar vond de stemming plaats? Openingstijden voor kiezers Adres of omschrijving locatie van tot VALKENNEST (BETHLEHEMKERK), Sperwerstraat (ing Valkstraat) 2, 5702 PJ Helmond uur D Op welke datum vond de telling plaats? l'l - O V ^ van 1 ^ I ^ tot \ | i üi s- Datum uur.
    [Show full text]
  • Klimaat(Beleid) in De Ogen Van De Kiezer
    Rapport Klimaat(beleid) in de ogen van de kiezer Een representatief onderzoek in opdracht van Milieudefensie onder de Nederlandse bevolking (18+) naar de perceptie van kiezers over het klimaat(beleid) en het belang van klimaat bij het maken van een stemkeuze. Colofon Uitgave I&O Research Piet Heinkade 55 1019 GM Amsterdam Rapportnummer 2021/76 Datum maart 2021 Opdrachtgever Milieudefensie Auteurs Milan Driessen Wietse van Engeland Peter Kanne Het overnemen uit deze publicatie is toegestaan, mits de bron (I&O Research en Milieudefensie) duidelijk wordt vermeld. Klimaat(beleid) in de ogen van de kiezer 2 van 32 Inhoudsopgave Belangrijkste uitkomsten _____________________________________________________________________ 4 1 Zorgen over klimaat en kennis van beleid ___________________________________________ 12 1.1 Twee derde maakt zich zorgen om klimaatverandering ____________ 12 1.2 Kiezers zijn op hoofdlijnen op de hoogte van klimaatbeleid __________ 14 1.3 Hoe goed doet Nederland het internationaal gezien? ______________ 15 2 Klimaatbeleid_______________________________________________________________________ 17 2.1 Volgend kabinet moet meer doen tegen uitstoot van broeikasgassen ____ 17 2.2 Hoe belangrijk houden aan afspraken klimaatakkoord Parijs _________ 19 2.3 Kiezers: met dit beleid liggen we niet op koers ________________ 20 2.4 Grote vervuilende bedrijven aan Klimaatakkoord houden ___________ 21 2.5 Meerderheid ziet urgentie in klimaatmaatregelen ______________ 22 2.6 Kiezer: verminderen van uitstoot in beste handen bij Jesse Klaver
    [Show full text]
  • Asielzoekers, Vluchtelingen, Nieuwkomers, Integratie, Participatie & Diversiteit in 2015.*
    ASIELZOEKERS, VLUCHTELINGEN, NIEUWKOMERS, INTEGRATIE, PARTICIPATIE & DIVERSITEIT IN 2015.* 1. PROEFSCHRIFTEN, ORATIES, MASTERSCRIPTIES Proefschriften Nederlandse universiteiten Proefschriften Belgische universiteiten Oraties & lectorale redes Masterscripties Nederlandse universiteiten Masterscripties Belgische universiteiten 2. INTERNATIONAAL 2.1. INTERNATIONALE PUBLICATIES & VERGELIJKEND ONDERZOEK Recht Kinderen & jongeren Taal, cultuur, onderwijs & wetenschap (On-)gezondheid Religie Media & vrijheid van meningsuiting Staatlozen, illegalen, mensensmokkel, border control, & vreemdelingendetentie 2.2. UN/ UNHCR 2.3. EUROPA BELGIË BULGARIJE CYPRUS DENEMARKEN DUITSLAND FRANKRIJK GRIEKENLAND HONGARIJE IERLAND ITALIE LUXEMBURG NOORWEGEN OOSTENRIJK POLEN SPANJE VERENIGD KONINKRIJK ZWEDEN ZWITSERLAND 2.4. NOORD-AMERIKA CANADA VERENIGDE STATEN 2.5. REGIONALE STUDIES (Afrika, Azië, Australië, Midden-Oosten) 2.6. SPECIFIEKE GROEPEN (naar nationaliteit/etniciteit) 3. NEDERLAND Nederland: asiel, vluchtelingen, migratie & integratie:vanuit internationaal perspectief Demografie Asiel, vluchtelingen en migratie a. Ministerie V & J / CBS/ EMN/ IND/ INDIAC/ Inspectie b. COA c. WODC d. ACVZ & Commissie Meijers e. De Nationale Ombudsman f. College voor de Rechten van de Mens Vreemdelingen- & migratierecht; recht & criminaliteit Geschiedenis Beeldvorming & publieke opinie Politiek & overheid Huisvesting & opvang Taal & inburgering Religie & traditie Emancipatie, relaties, LHBT, mannen & vrouwen Kinderen, jongeren, gezinnen & opvoeding & onderwijs Hoger onderwijs
    [Show full text]
  • Islamic Immigration, Sex Trafficking, and the Media: the Implications of Racialized and Gendered Trafficking Discourses in the Netherlands
    Islamic Immigration, Sex Trafficking, and the Media: The Implications of Racialized and Gendered Trafficking Discourses in the Netherlands Esmé M. Ricciardi Primary Thesis Adviser: Elena Shih, Ph.D The Watson Institute for International Studies Secondary Thesis Adviser: Professor Claudia Elliot The Watson Institute for International Studies Honors Seminar Instructor: Professor Claudia Elliott The Watson Institute for International Studies Senior Thesis Submitted in partial fulfillment of the requirements for the Degree of Bachelor Arts with Honors in International Relations Brown University Providence, RI MAY 2015 © Copyright 2015 Esmé M. Ricciardi This thesis by Esmé M. Ricciardi is accepted in its present form by the International Relations Program as partial fulfillment of the requirements for the degree of Bachelor of Arts with Honors. Date __________________ ______________________________ Elena Shih, Thesis Adviser Date __________________ ______________________________ Claudia Elliott, Second Reader Approved by the International Relations Program Date ______________ __________________________ Dr. Claudia Jean Elliott Associate Director, International Relations Program iii ABSTRACT Abstract of “Islamic Immigration, Sex Trafficking, and the Media: The Implications of Racialized and Gendered Trafficking Discourses in the Netherlands” by Esmé M. Ricciardi, B.A. thesis, Brown University, May 2015 This thesis studies the impact of the media on views on Islamic immigration through the lens of gender and sex trafficking narratives. According to Mahdavi’s Trafficking and Terror model derived from research on the United States, Islamophobia is infused into trafficking narratives to raise public support for U.S. government anti-terrorism measures in the Middle East. My research applies Mahdavi’s framework to the case of the “loverboys” in the Netherlands, a least likely case given the country’s history of liberal tolerance.
    [Show full text]
  • Eindevaluatie Van De Participatiewet Eindevaluatie Van De Participatiewet
    Eindevaluatie van de Participatiewet Eindevaluatie van de Participatiewet Patricia van Echtelt Klarita Sadiraj Stella Hoff Sander Muns Kasia Karpinska Djurre Das (wrr) Maroesjka Versantvoort m.m.v. Lisa Putman Sociaal en Cultureel Planbureau Den Haag, november 2019 Het Sociaal en Cultureel Planbureau is een interdepartementaal, wetenschappelijk instituut, dat – gevraagd en ongevraagd – sociaal-wetenschappelijk onderzoek verricht. Het scp rapporteert aan de regering, de Eerste en Tweede Kamer, de ministeries en maatschappelijke en overheidsorganisaties. Het scp valt formeel onder de verantwoordelijkheid van de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport. Het scp is opgericht bij Koninklijk Besluit op 30 maart 1973. Het Koninklijk Besluit is per 1 april 2012 vervan- gen door de ‘Regeling van de minister-president, Minister van Algemene Zaken, houdende de vaststelling van de Aanwijzingen voor de Planbureaus’. © Sociaal en Cultureel Planbureau, Den Haag 2019 scp-publicatie 2019-17 Opmaak binnenwerk en omslag: Textcetera, Den Haag Foto omslag: Josje Deekens isbn 978 90 377 0931 5 nur 740 Copyright U mag citeren uit scp-rapporten, mits u de bron vermeldt. U mag scp-bestanden op een server plaatsen mits: 1 het digitale bestand (rapport) intact blijft; 2 u de bron vermeldt; 3 u de meest actuele versie van het bestand beschikbaar stelt, bijvoorbeeld na verwerking van een erratum. Data scp-databestanden, gebruikt in onze rapporten, zijn in principe beschikbaar voor gebruik door derden via dans www.dans.knaw.nl. Contact Sociaal en Cultureel Planbureau Postbus 16164 2500 bd Den Haag www.scp.nl [email protected] Via onze website kunt u zich kosteloos abonneren op een elektronische attendering bij het verschijnen van nieuwe uitgaven.
    [Show full text]
  • I&O-Zetelpeiling, 27 Januari 2021
    Rapport I&O-Zetelpeiling, 27 januari 2021 VVD grootste; potentie voor Ploumen; kiezer vindt aftreden kabinet terecht www.ioresearch.nl Januari peiling #2 I&O Research I&O Research Piet Heinkade 55 1019 GM Amsterdam Datum januari 2020 Auteurs Milan Driessen Peter Kanne Dianne Griep Het overnemen uit deze publicatie is toegestaan, mits de bron (I&O Research) duidelijk wordt vermeld. I&O-Zetelpeiling, 2 van 29 27 januari 2021 Inhoudsopgave Belangrijkste uitkomsten _____________________________________________________________________ 4 1 Zetelpeiling _________________________________________________________________________ 9 1.1 Nauwelijks electorale verschillen na aftreden kabinet Rutte III ________ 9 1.1.1 PvdA-kiezers tevreden met aftreden van Asscher en instappen van Ploumen _______________________________________ 11 1.1.2 VVD-stemmers bekommeren zich weinig om toeslagenaffaire ________ 11 1.2 Partij van tweede (of derde) voorkeur_______________________ 13 1.3 PvdA-kiezers pakt 1 zetel terug na leiderschapswisseling ___________ 14 2 Tevredenheid kabinet-Rutte III ______________________________________________________ 15 2.1 Tevredenheid met kabinet Rutte III hoog, maar licht dalend _________ 15 3 Aftreden kabinet ___________________________________________________________________ 17 3.1 Zes op tien vinden aftreden van kabinet terecht _________________ 17 3.2 Ambtenarij verantwoordelijk gehouden voor toeslagenaffaire _______ 20 3.3 Hele politiek heeft gefaald met toeslagenaffaire _______________ 22 4 Bekendheid en waardering politici __________________________________________________ 24 4.1 Bekendheid lijsttrekkers _____________________________ 24 4.2 Waardering lijsttrekkers _____________________________ 26 5 Onderzoeksverantwoording _________________________________________________________ 29 I&O-Zetelpeiling, 3 van 29 27 januari 2021 Belangrijkste uitkomsten Stabiel beeld t.o.v. begin deze maand; VVD blijft de grootste De VVD blijft aan kop in de I&O Research zetelpeiling: na het aftreden van het kabinet-Rutte III komt de partij van Rutte op 42 zetels.
    [Show full text]
  • Meer Democratie, Minder Politiek?
    Meer democratie, minder politiek? Een studie van de publieke opinie in Nederland Josje den Ridder Paul Dekker Sociaal en Cultureel Planbureau Den Haag, oktober 2015 Het Sociaal en Cultureel Planbureau is ingesteld bij Koninklijk Besluit van 30 maart 1973. Het Bureau heeft tot taak: a wetenschappelijke verkenningen te verrichten met het doel te komen tot een samenhangende beschrij- ving van de situatie van het sociaal en cultureel welzijn hier te lande en van de op dit gebied te ver- wachten ontwikkelingen; b bij te dragen tot een verantwoorde keuze van beleidsdoelen, benevens het aangeven van voor- en nadelen van de verschillende wegen om deze doeleinden te bereiken; c informatie te verwerven met betrekking tot de uitvoering van interdepartementaal beleid op het gebied van sociaal en cultureel welzijn, teneinde de evaluatie van deze uitvoering mogelijk te maken. Het scp verricht deze taken in het bijzonder bij problemen die het beleid van meer dan één departement raken. De minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport is als coördinerend minister voor het sociaal en cultureel welzijn verantwoordelijk voor het door het scp te voeren beleid. Over de hoofdzaken hiervan heeft hij/zij overleg met de minister van Algemene Zaken; van Veiligheid en Justitie; van Binnenlandse Zaken en Konink- rijksrelaties; van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap; van Financiën; van Infrastructuur en Milieu; van Economische Zaken; en van Sociale Zaken en Werkgelegenheid. © Sociaal en Cultureel Planbureau, Den Haag 2015 scp-publicatie 2015-24 Zet- en binnenwerk: Textcetera,
    [Show full text]
  • I&O-TK-Slotpeiling 16 Maart 2021
    Rapport I&O-TK-slotpeiling 16 maart 2021 VVD houdt ruime voorsprong; PVV, D66 en CDA strijden om tweede plaats Colofon Slotpeiling 16 maart I&O Research Uitgave I&O Research Piet Heinkade 55 1019 GM Amsterdam Rapportnummer 2021/79 Datum maart 2021 Auteurs Peter Kanne Milan Driessen Wietse van Engeland Het overnemen uit deze publicatie is toegestaan, mits de bron (I&O Research) duidelijk wordt vermeld. 16 maart 2021 2 van 16 Inhoudsopgave Belangrijkste uitkomsten _____________________________________________________________________ 4 I&O-slotpeiling: VVD gaat met ruime voorsprong verkiezingen in ___________ 4 1 Slotpeiling: VVD houdt ruime voorsprong ____________________________________________ 7 de VVD houdt ruime voorsprong; PVV, D66, CDA strijden om 2 plaats _____ 7 Twee op drie kiezers nog niet geland _______________________ 9 Partij van tweede (of derde) voorkeur_______________________ 10 Stemgedrag 2021 vs. stemgedrag 2017 ______________________ 11 2 Leiders _____________________________________________________________________________ 12 Bekendheid ______________________________________ 12 Waardering Kaag, Marijnissen, Ouwehand en Azarkan gestegen _______ 13 3 Onderzoeksverantwoording _________________________________________________________ 15 16 maart 2021 3 van 16 Belangrijkste uitkomsten I&O-slotpeiling: VVD gaat met ruime voorsprong verkiezingen in PVV, D66 en CDA strijden om tweede plaats In de slotpeiling van I&O Research, die liep van maandagmiddag 15 tot dinsdagochtend 16 maart en waar 3.110 kiezers aan deelnamen, behoudt de VVD – ondanks het verlies van de afgelopen zes weken – haar ruime voorsprong. De VVD komt in deze peiling op 33 zetels en zou daarmee opnieuw de grootste partij van Nederland worden. Bij peilingen (steekproefonderzoek) moet rekening worden gehouden met onnauwkeurigheids- marges. Voor de VVD (21,0%, marge 1,6%) zijn dat drie zetels, de VVD zou – op basis van deze peiling – dus tussen de 30 en 36 zetels kunnen halen.
    [Show full text]
  • 32- 01 BASSAYFA3.Indd
    Sevgiye, Özgürlüğe, Adalete, Barış’a Doğuş... Hollanda Hollanda olalı, böyle seçim görmedi... >> S 12-13 Nisan/April 2021 yıl/jaar 23 sayı/editie 270 Türkçe, aylık enformasyon gazetesi / Maandelijks informatieblad in het Turks e-mail: [email protected] www.dogus.nl VOEL DE GASTVRIJHEID VAN TURKIJE meram.nl hukukburosu.nl - [email protected] - (0031) 10 - 486 45 64 Ramazan Ayınızı tebrik ediyor, insanlığın kuruluşuna vesile olmasını diliyoruz... IRKCILIK. BIZDENSE BEN BIZDEN DEGILIM BIR TURK DAHA AZALDI “Tarihî bir ana şahitlik ettik” >> S 16 Kaynaklarımız ve Geleceğimiz... Raşit Bal >> S 21 28 Nisan’dan sonra hayatın normale dönmesi bekleniyor Salgının o tarihe kadar beklenen düşüşü sağlanırsa, mağazaların ve terasların >> S 25 >> S 16-17 açılabileceği müjdesini verdiler. ÇOCUK GARANTİ FONU BAKIMINDA "Z" KUŞAĞI MI, BİR YÜCE DAĞ: "S" KUŞAĞI MI? ANNEANNEM MOTORLU ÜCRETSİZ TAŞITLAR DESTEK <<S 03 <<S 05 <<S 09 <<S 13 Şerife Süzen Akdemir Ergün Madak Behçet Ali Şeker Özgür Ekiz “Güven ve desteğiniz boşa Doğuş Nieuws bir “ilk”i çıkmayacak” gerçekleştirdi Eindhoven Mevlana Camii ve Eğitim Merkezi Başkanı Hollanda’da gerçekleşen Temsilciler Meclisi seçimleri- Arif Balcı: “Yapılan yardımların Allah katında kabul nin akşamı 17 Mart’ta, “Seçim Özel Programı”ında uz- olmasını diliyorum. Bizlere olan man konuklarla seçim sonuçları ve Hollanda’nın geleceği güveniniz ve desteğiniz asla boşa gitmeyecek. konuşuldu. Doğuş Medya Yayın Kurulu Başkanı Ömer Atıf ve Bu merkezde hem bu topluma hem de İslam toplumuna ekibi tarafından hazırlanan canlı yayının stüdyo misafirleri NIF Başkanı Mustafa Aktalan, TICF Başkanı Ömer Altay, İş Kadını hizmet edecek binlerce genç yetişecek.” >> S09 Sevgi Önal ve NIF Dış İlişkiler Sorumlusu Kenan Aslan idi.
    [Show full text]
  • Fleur De Beaufort and Patrick Van Schie Interpret the Results of The
    The Dutch elections and ‘populism’ www.worldcommercereview.com Fleur de Beaufort and Patrick van Schie interpret the results of the Dutch elections, and consider the growth in the support for the alternative 'populist' parties The background to the elections in the Netherlands In March 2021 the scheduled elections were held for the Second Chamber, which is the more important of the two chambers comprising the Dutch parliament. As many as 37 parties sought a seat in the new Second Chamber. The elections were remarkable for various reasons and the run-up to them proceeded more messily than ever before. On the left, where three political parties – the Partij van de Arbeid [Labour Party] (PvdA), GroenLinks [Green-Left Party], and the Socialistische Partij [Socialist Party] have been talking in vain about combining their forces for many years now, they again beat about the bush as is customary in relation to the contentious issue of ‘greater cooperation’. On the right, conflicts ensued in the weeks preceding the elections, which resulted in splits and the birth of new competitors. In the meantime, the existing government coalition of four centre-right and centre-left parties (the third cabinet of Prime Minister Mark Rutte) fell on 15 January in the wake of a social allowance affair which saw the Tax and Customs Administration office wrongly accuse and prosecute the recipients of childcare allowances as frauds over a lengthy period of time. The fall of the Rutte III government was accompanied by the demise of the odd key political player and the social democrats were urgently compelled to seek a new leading candidate (because their current one had been www.worldcommercereview.com responsible in his capacity as a minister in the previous government), while others explicitly secured the ongoing support of their rank and file, and remained.
    [Show full text]