DOCSLIB.ORG

Authentieke Versie (PDF)

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Authentieke Versie (PDF) Tweede Kamer der Staten-Generaal 2 Vergaderjaar 2019–2020 35 483 Regels over inburgering in de Nederlandse samenleving (Wet inburgering 20..) Nr. 62 VERSLAG VAN EEN WETGEVINGSOVERLEG Vastgesteld 21 juli 2020 De vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid heeft op 29 juni 2020 overleg gevoerd met de heer Koolmees, Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, over: – het wetsvoorstel Regels over inburgering in de Nederlandse samenleving (Wet inburgering 20..) (Kamerstuk 35 483). Van dit overleg brengt de commissie bijgaand geredigeerd woordelijk verslag uit. De voorzitter van de commissie, Rog De griffier van de commissie, Esmeijer kst-35483-62 ISSN 0921 - 7371 ’s-Gravenhage 2020 Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 35 483, nr. 62 1 Voorzitter: Rog Griffier: Esmeijer Aanwezig zijn elf leden der Kamer, te weten: Becker, Van den Berge, Gijs van Dijk, Jasper van Dijk, De Graaf, Kuzu, Van Meenen, Peters, Rog, Segers en Stoffer, en de heer Koolmees, Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid. Aanvang 13.03 uur. De voorzitter: Aan de orde is het wetgevingsoverleg van de vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid, onder andere over het wetsvoorstel Regels voor inburgering in de Nederlandse samenleving oftewel de Wet inburgering (35 483). Heel hartelijk welkom aan alle leden op deze historische plek: de Oude Zaal van de Tweede Kamer. Een hartelijk welkom aan de Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid en zijn ondersteuners. Wij hebben vijf uur de tijd om dit wetsvoorstel te behandelen. Dat betekent dat we tot 18.00 uur de tijd hebben. Dan moeten we de zaal verlaten. Het zou heel fijn zijn als wij de wet in die tijd kunnen behandelen. Het is een wetsvoorstel waarbij we een indicatieve spreektijd hebben van zes minuten. Als u zich daaraan kunt houden, redden we het in de tijd. Ik begrijp dat enkele leden iets over deze spreektijd heen zullen gaan. Daarom wil ik u vragen om het aantal interrupties in eerste termijn te beperken tot twee. Dan hebben we nog een reële kans dat we het wetsvoorstel vandaag kunnen afronden. We gaan volgens de begrotingsvolgorde de sprekers langs. De eerste spreker is het lid De Graaf van de fractie van de PVV. Ik geef hem het woord. De heer De Graaf (PVV): Dank u wel, voorzitter. Nou, die zes minuten ga ik niet eens redden hoor. Dat scheelt weer. Eindelijk ligt ie er dan. Dat is de lang geleden met veel tromgeroffel – volgens mij was het nog door Alexander Pechtold – aangekondigde nieuwe inburgeringswet. Trompetten in de aanslag. Iedereen in het gelid. D66 gaat werk maken van die inburgering. En Minister Koolmees, ook D66, heeft er met een batterij ambtenaren bijna drie jaar aan gesleuteld. Dan kom ik weer bij D66. Het Kamerlid Paternotte heeft namens die partij geen kans nagelaten om de door de Partij van de Arbeid in de persoon van oud-minister Asscher veroorzaakte chaos naar aanleiding van deze wet en de uitvoering daarvan in de schoenen van de PVV te schuiven. Maar nu gaat het dan echt gebeuren: D66 gaat het regelen. En wat zien we? Eigenlijk ligt er een soort ultra-politiek correcte maakbaarheidsgids die van iedere Aziaat en Afrikaan die naar Nederland komt binnen twee jaar een volledig Nederlandse modelburger maakt. Hoppekee! Nou, we gaan het meemaken, voorzitter. Was die vorige wet dan zo goed, kun je de PVV vragen. Ik stel de vraag niet voor niks, want een stukje historie kan natuurlijk veel zeggen over de te verwachten toekomst. Het antwoord op die vraag – je zou het van ons niet verwachten – is zowel ja als nee. De vorige wet werd namelijk van kracht met de belofte dat de immigratie- en asielstroom drastisch teruggedrongen zou worden, want een goede inburgeringswet is als een dweil. De clichés zijn eigenlijk altijd waar. Je hebt alleen wat aan een dweil als de kraan dicht is. Dat is geen hogere wiskunde. Ook hier geldt: het zijn kraan en dweil. De asielstroom is de kraan en de inburgeringswet is de dweil om te zorgen dat het daarna goed gaat. Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 35 483, nr. 62 2 VVD en CDA slaagden er tijdens Rutte I niet in om aan die voorwaarden te voldoen. Sterker nog, volgens mij was het Minister Rosenthal die in heel de EU thee is gaan drinken om te kijken of er wat minder immigranten naar Nederland zouden komen. Dan zien we meteen het failliet van de EU, maar daar gaat het vanaf 13.30 uur in een andere zaal over. De heer Rosenthal ging overal thee drinken, maar al die EU-staten weigerden om mee te werken om Nederland een wat dichtere grens te geven. Voorzitter. Toen kwam Rutte II en met Minister Asscher werd er alles aan gedaan om de inburgeringswet te laten mislukken, want de grenzen in Nederland werden namelijk wijder dan ooit opengezet onder Rutte/ Asscher. De schuld voor het mislukken van de inburgering werd afgeschoven op het kapitalisme en de taalbureautjes. Ik zal niet zeggen dat daar nou zulk fantastisch werk is verricht, want kritisch moet je kunnen zijn. Er is daar ook door cowboys slecht werk verricht, maar er is ook door taalbureaus goed werk verricht. We hebben daarover vaak in de Kamer gesproken. De allergrootste fout waren de open grenzen. Immigratierecord na immigratierecord werd verbroken. En inderdaad, niet de kraan stond open, maar de dijk brak zelfs door. De PVV kreeg dan de schuld voor het mislukken van de inburgering. Alleen een dorpsgek begrijpt die logica. De reden waarom we ons afvragen of de voorliggende inburgeringswet gaat werken, is gelegen in het feit dat de grenzen nog steeds openstaan. De coronacrisis heeft natuurlijk laten zien dat die grenzen best wel dichter kunnen, alleen zitten we nu weer in een nieuwe tijd. Wacht maar, en de mensen komen weer. Iedereen kan hier binnenkomen wanneer de goede leugen maar wordt gepresenteerd of wanneer een allochtoon uit Eindhoven als bemiddelaar jou tot christen of homo verklaart. Is er al eens actie ondernomen richting die oplichter uit Eindhoven en zijn profiteurs? Zijn ze het land misschien zelfs al uitgezet vanwege oplichting, zo vraag ik hem. Dan de inburgeringswet. We zien een aantal verbeteringen in de nieuwe inburgeringswet, waaronder het afschaffen van ontheffingen op basis van aantoonbaar geleverde inspanningen en het verhogen van het taalniveau van A2 naar B1. De wet bevat daarmee zelfs een aantal eerder verworpen PVV-voorstellen. Hulde! Maar de vraag blijft of dat voldoende is voor een werkende wet. De grote achilleshiel is natuurlijk het feit dat veel van de uitvoering ingevuld wordt bij algemene maatregel van bestuur. Die AMvB’s hebben we in de vragenronde ook bij meerdere partijen gezien. De ontheffing op basis van aantoonbaar geleverde inspanning voor bijvoorbeeld analfabeten is wel geschrapt, maar er kan zomaar bij AMvB bepaald worden dat iemand op basis van analfabetisme toch een ontheffing krijgt. Kan de Minister nog eens ingaan op de uitzonderingen die mogelijk zijn? De gronden vinden wij te vaag omschreven. Waar ligt nou de grens? Wanneer wordt iemand uitgezet als hij echt met zijn pet ernaar gooit? Kan de Minister daarop ingaan en dan met name op het gevaar van willekeur. En dan heb ik het niet alleen over de willekeur die via een AMvB geregeld kan worden, maar ook de willekeur van de ambtenaar van de gemeente aan het eind van het traject. Is er in de gemeentes misschien wel verschil tussen de uitvoering mogelijk, waardoor ambtenaar a in Appelscha dit zegt en ambtenaar b in Breda iets anders? Ik ben bijna klaar, voorzitter. Een persoonlijk inburgeringsaanbod op maat klinkt heel mooi, maar vraagt enorm veel van de gemeentes. Dat levert een enorme bureaucratie op en het werk zal in de meeste gevallen bij de inburgeringsindustriebureautjes terechtkomen die straks door de gemeente worden ingeschakeld. Is dat niet van de regen in de drup, vraag ik via de voorzitter aan de Minister. Kan de Minister uitleggen wie er straks gebaat is bij die grote verschuiving van de ene bureautjes naar de andere door overheid ingeschakelde taalbureautjes? Daar ligt de vraag. Cui bono? Wie profiteert? En dan spreken we natuurlijk niet over het antwoord dat Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 35 483, nr. 62 3 de inburgeraar of de maatschappij zal profiteren. Maar waar gaat het geld heen? Follow the money. Hoe gaat dat lopen? Ik wil dat weten, zodat wij dat kunnen volgen. Voorzitter, voordat ik klaar ben, heb ik nog een vraag. De PVV heeft verder zeer grote vraagtekens geplaatst bij het voornemen om gemeenten te belonen voor succesvolle inburgering. Dat geeft het risico van een perverse prikkel tot het leveren van slechts papieren succes, zoals we hebben gezien bij het reguliere onderwijs. Hoe gaan we dat op een goede manier controleren? Dus, voorzitter, we hebben veel vragen. Er ligt een iets strengere inburgeringswet die gedeeltelijk een hangmatwet is, vanwege het ontzorgen, maar er is ook willekeur achteraf mogelijk in de beoordeling van de geleverde inspanning. En van de AMvB’s kennen we inhoud nog niet. De grootste verschuiving vindt dus plaats van particuliere taalbu- reautjes naar door de overheid ingeschakelde taalaanbieders. En we weten dat het niet altijd een garantie op succes geeft, als de overheid dingen gaat regelen. Was het maar zo’n feest! De grenzen moeten dicht, want anders kunnen we veranderen wat we willen, maar dan gaat het misschien niet opschieten. Onze meest positieve houding kan dan ook worden omschreven als: God zegene de greep, maar gooi vooral de grenzen dicht. Daar laat ik het nu vooral bij. De voorzitter: Dank u wel, meneer De Graaf. Voordat ik de volgende spreker aankondig, wil ik nog even aangeven dat de heer Paternotte er op dit moment niet is.
Load more

Recommended publications
  • Israel Today Maart 2017.1.1
    Maart 2017 ISRAËL/NEDERLAND 37 www.israeltoday.nl Israëlische ambassadeur in Nederland: ’Terugkeer Joden versterkt de staat Israël’ Sjoukje Dijkstra Ambassadeur ‘Israël is het thuisland van alle Joden, Aviv Shir-On wereldwijd’, dat zegt Aviv Shir-On, de nieuwe tijdens de welkomstreceptie ambassadeur van Israël in Nederland. Dat die in veel Joden vandaag de dag terugkeren naar januari werd Israël ziet hij als een positieve ontwikkeling. georganiseerd door het ‘Het maakt de staat Israël sterk, en het ver- IsraëlPlatform. stevigt de positie van het volk.’ erder zegt de ambassadeur: ‘Het leiden om de situatie tussen de Israëli’s verspreiden van de waarheid ons helpen Vzal ons helpen om onze relatie met en de Palestijnen te verbeteren. In decem- om de relaties te verbeteren tussen de andere landen te verbeteren.’ Volgens ber vond er een eerste ontmoeting plaats mensen.’ Overheden schuift hij daarbij Shir-On is een sterk Israël belangrijk tussen premier Rutte en Netanyahu hier ter zijde. ‘Het gaat om het publiek, de voor Europa en de hele wereld: ‘In het in Den Haag. En er zal nog een vervolg mensen. Overheden hebben immers altijd bijzonder vanwege wat er er nu gebeurt op komen.’ bijbedoelingen en politieke belangen.’ in het Midden-Oosten. Hoe meer Joden De boodschap van er naar Israël komen, hoe sterker en Gemis gelukkiger Israël zal zijn.’ Aviv Shir-On Shir-On woont en werkt nog maar Het eerste doel van de nieuwe een half jaar in Nederland en mist Israël. Positieve ontwikkelingen ambassadeur is om de boodschap van de ‘Maar gelukkig zijn daar nog de moderne Shir-On liet daarbij weten hoop- staat Israël en het volk aan de mensen communicatie- en transportmiddelen.
    [Show full text]
  • Prinsjesdagpeiling 2017
    Rapport PRINSJESDAGPEILING 2017 Forum voor Democratie wint terrein, PVV zakt iets terug 14 september 2017 www.ioresearch.nl I&O Research Prinsjesdagpeiling september 2017 Forum voor Democratie wint terrein, PVV zakt iets terug Als er vandaag verkiezingen voor de Tweede Kamer zouden worden gehouden, is de VVD opnieuw de grootste partij met 30 zetels. Opvallend is de verschuiving aan de rechterflank. De PVV verliest drie zetels ten opzichte van de peiling in juni en is daarmee terug op haar huidige zetelaantal (20). Forum voor Democratie stijgt, na de verdubbeling in juni, door tot 9 zetels nu. Verder zijn er geen opvallende verschuivingen in vergelijking met drie maanden geleden. Zes op de tien Nederlanders voor ruimere bevoegdheden inlichtingendiensten Begin september werd bekend dat een raadgevend referendum over de ‘aftapwet’ een stap dichterbij is gekomen. Met deze wet krijgen Nederlandse inlichtingendiensten meer mogelijkheden om gegevens van internet te verzamelen, bijvoorbeeld om terroristen op te sporen. Tegenstanders vrezen dat ook gegevens van onschuldige burgers worden verzameld en bewaard. Hoewel het dus nog niet zeker is of het referendum doorgaat, heeft I&O Research gepeild wat Nederlanders nu zouden stemmen. Van de kiezers die (waarschijnlijk) gaan stemmen, zijn zes op de tien vóór ruimere bevoegdheden van de inlichtingendiensten. Een kwart staat hier negatief tegenover. Een op de zes kiezers weet het nog niet. 65-plussers zijn het vaakst voorstander (71 procent), terwijl jongeren tot 34 jaar duidelijk verdeeld zijn. Kiezers van VVD, PVV en de christelijke partijen CU, SGP en CDA zijn in ruime meerderheid voorstander van de nieuwe wet. Degenen die bij de verkiezingen in maart op GroenLinks en Forum voor Democratie stemden, zijn per saldo tegen.
    [Show full text]
  • Economisch Steunpakket Sociale Zaken
    verleden vele goede debatten gevoerd heb. Dat geldt zowel 6 voor de commissie voor Economische Zaken als voor de commissie voor Financiën als voor de commissie voor Economisch steunpakket Sociale Zaken. Dus nu het lot mij hier toch gebracht heeft, verheug ik mij op de debatten en al datgene wat wij de Aan de orde is de voortzetting van het debat over het eco- komende tijd samen tot stand kunnen brengen. nomisch steunpakket, en van de behandeling van: Dat begint dus vandaag met het debat over het steunpakket. - het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaat van Dit is zeker niet het eerste debat daarover. Ieder van de het Ministerie van Economische Zaken en Klimaat (XIII) Kamerleden ging eigenlijk in op de heel complexe achter- voor het jaar 2021 (Tweede incidentele suppletoire begro- grond, maar ook de heel wisselende beelden die tegelijker- ting inzake specifieke aanpassingen in economisch steun- tijd allemaal waar zijn. Aan de ene kant waren er ook van- en herstelpakket) ( 35685 ); ochtend weer grote krantenkoppen over hoe gaat het gaat - het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaat van met de economie. Beurzen staan hoger dan ooit. De werk- het Ministerie van Economische Zaken en Klimaat (XIII) gelegenheid ontwikkelt zich macro, in percentages, in voor het jaar 2021 (Derde incidentele suppletoire begroting honderdduizenden, gelukkig goed. Tegelijk wees een heel inzake uitbreiding economisch steun- en herstelpakket) ( aantal van u er terecht op dat dit voor een individu of voor 35723 ); bepaalde groepen nog steeds betekent dat men hard - het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaat van getroffen is. Achter de macrocijfers over werkgelegenheid, het Ministerie van Economische Zaken en Klimaat (XIII) de verwachte economische groei en de meevallende voor het jaar 2021 (Incidentele suppletoire begroting inzake tegenvallers in die groei en het historisch lage aantal faillis- de aanpassingen in het economische steun- en herstelpak- sementen gaat net zo goed nog steeds enorm persoonlijk ket als gevolg van de ontwikkeling in de bestrijding van leed schuil.
    [Show full text]
  • Toekomstbestendig Maken Publieke Mediadienst
    Verder dacht D66 dat het verzuilde, oude bestel eindelijk 9 op de schop zou worden genomen, dat we eindelijk de deur open gingen zetten voor externe producenten, externe Toekomstbestendig maken publieke organisaties die ook een programmavoorstel zouden kun- mediadienst nen indienen. Als optimist, want je moet wel heel optimis- tisch zijn om positief over deze wet te zijn, zie ik dat de deur Aan de orde is de behandeling van: wel is opengezet voor externe producenten — de deur staat - het wetsvoorstel Wijziging van de Mediawet 2008 in op een kier — maar dat er hooguit een heel klein streepje verband met aanvullingen bij het toekomstbestendig licht gloort. Dat was voor D66 genoeg om de wet te steunen, maken van de landelijke publieke mediadienst ( 34459 ). maar daar is dan ook echt alles mee gezegd. De voorzitter: We hebben hier in de Tweede Kamer, ik meen een half jaar geleden, tot diep in de nacht, tot een uur of vier, gedebat- Ik heet de staatssecretaris welkom. teerd over deze wet. Het werd ook wel de Nacht van Dekker genoemd. Dat steekspel is natuurlijk niks vergeleken met De algemene beraadslaging wordt geopend. wat er daarna nog allemaal in de Eerste Kamer is gebeurd. Daar werd maar liefst drie dagen gedebatteerd. De senato- ren hebben het onderste uit de kan gehaald en de staatsse- cretaris moest vele toezeggingen doen: over benoemingen, over de positie van de omroepen, over programmakosten, De heer Verhoeven (D66): over publieksbetrokkenheid en zelfs over Second Loverecla- Voorzitter. Ruim anderhalf jaar geleden schudde de staats- mes. Al die toezeggingen heeft hij uiteengezet in een aantal secretaris Hilversum luidruchtig wakker met plannen voor brieven aan de senaat.
    [Show full text]
  • Decl I Ch É S Van Pr Insje Sdag
    Politiek taalgebruik Rond Prinsjesdag wordt er verbaal veel van politici verwacht. Meest Met stoom Wie gebruikt g e b r u i kt e de meeste clichés Stip(pen) clichés? Van commentaar voor- en kokend zien door debatdeskun- Met alle dige Donatello Piras. aan de 1 Mark Rutte (VVD) re s p e c t wa t e r 52 clichés in 62 debatten 1 horizon klip en klaar 2 „Sleets en ouderwets. Ik Alexander Pechtold (D66) zou andere synoniemen 71 clichés in 113 debatten g e b r u i ke n . ” 2 Boter bij Ve r t ro uwe n 3 Halbe Zijlstra (VVD) met alle respect gaat te paard, 37 clichés in 60 debatten „Vaak de introductie van een vreselijke drogreden de vis komt te voet of grote woorden.” De cl i ch é s van Pr insje sdag 4 Arie Slob (CU) 3 55 clichés in 137 debatten Wo o rd ke u z e Weinig politici schuwen het cliché, bij zijn manier van oppositie voeren: het kabinet mispartij, de PvdA, excuseert zich verhoudings- boter bij de vis afschilderen als een club die geen keuzes maakt. gewijs het vaakst dat iets niet „de schoonheids- „Een term die je in norma- maar verschil moet er zijn. Wie is de clichékeizer Andere grootverbruikers van het politieke cli- pr ijs”verdient . le gesprekken bijna nooit ché zijn Arie Slob (ChristenUnie) en Emile Roe- En de PVV? Die partij komt ook qua clichége- 5 g e b r u i kt . ” van het Binnenhof en wie blinkt uit in originaliteit? mer (SP).
    [Show full text]
  • PDF Document Bijlage
    Bijlage HAVO 2015 tijdvak 2 maatschappijwetenschappen Bronnenboekje HA-1034-a-15-2-b Opgave 1 Strenger straffen helpt niet tekst 1 Strenger straffen helpt niet Wie de verkiezingsprogramma’s moet verder vooral komen van de heeft bestudeerd, weet dat zowat alle voetbalclubs en de KNVB door de Nederlandse partijen de criminaliteit ouderwetse overdracht van normen willen bestrijden met meer blauw 30 en waarden betreffende sportiviteit, 5 (lees: meer politieagenten) en royement voor het leven van chroni- strenger straffen. Strenger straffen is sche overtreders en door notoir on- echter niet alleen duur maar ook sportieve clubs uit te sluiten van de weinig effectief. Hoogleraar Jan van competitie. (…) Dijk houdt een pleidooi voor een her- 10 bezinning. 35 Preventie is beter en een goed- koper middel tegen criminaliteit Nadat een grensrechter door (…) In 1985 adviseerde een com- Marokkaanse voetballers is dood- missie onder leiding van de inmiddels geschopt, verklaart de minister van overleden PvdA’er Hein Roethof om Veiligheid en Justitie Ivo Opstelten 40 elementaire beveiligingseisen op te 15 op het NOS journaal dat hij zal laten nemen in het Bouwbesluit. In 1999 is nagaan of het Openbaar Ministerie dit voornemen uitgevoerd. zwaardere straffen kan eisen. De Onderzoek heeft uitgewezen dat de afschrikwekkende werking van het kans op een inbraak in nieuwbouw- strafrecht is echter uiterst gering, 45 wijken sindsdien 50 procent lager is 20 zoals ook de jurist Opstelten heel dan in vergelijkbare oudere wijken. goed weet. Het is een medicijn dat (…) juist bij de doelgroep van korte Het nuchtere, op preventie gerichte lontjes weinig of geen effect heeft. beleid in Nederland heeft ertoe geleid De betrokken maatschappelijke dat het aantal woninginbraken sinds 25 groeperingen zullen zélf in actie 50 1995 sterk is gedaald.
    [Show full text]
  • Government Behavior in Times of Economic Uncertainty: Case Study on the Impact of Brexit on the Economy and the Measures Taken by the EU and the Dutch Government
    Government behavior in times of economic uncertainty: case study on the impact of Brexit on the economy and the measures taken by the EU and the Dutch government by Bonnie Busch S2533863 [email protected] Submitted in partial fulfillment of the requirements for the degree of Master of Science, program European Studies, University of Twente August 2021 Supervisors: 1st supervisor: Dr. S. Donnelly, University of Twente 2nd supervisor: Dr. M. Rosema, University of Twente Abstract The withdrawal of the UK from the European Union, in short: the Brexit, has been one of the most memorable and impact-full policy events in the history of the EU. This research is committed to look into the economic and social consequences of Brexit and the role a governmental institution can play. This by performing a content analysis that included official EU and governmental documents, news articles, speeches and recommendations provided to the government. Using the Exit, Voice, Loyalty and Neglect (EVLN) framework, their attitude will be determined. The research shows quite an active attitude of the EU, with certain topics being unnegotiable from their side, while at the same time the Netherlands is quite passive and doesn’t show a clear opinion in the matter. Regardless of this passive attitude, the Netherlands did take certain measures. These mostly have been focused on informing companies, citizens and other stakeholders on what they can do themselves and small financial compensation for the transition. The EU has been taken complementary measures that, besides communication, were focused on legal matters, extra financial compensation and practical matters.
    [Show full text]
  • Proces-Verbaal Van Een Stembureau 1 / 65
    il O Model N 10-1 - Proces-verbaal van een stembureau 1 / 65 Model N 10-1 Proces-verbaal van een stembureau De verkiezing van de leden van Tweede Kamerverkiezing 2021 op woensdag 17 maart 2021 Gemeente Helmond Kieskring 18 Waarom een proces-verbaal? Elk stembureau maakt bij een verkiezing een proces-verbaal op. Met het proces-verbaal legt het stembureau verantwoording af over het verloop van de stemming en over de telling van de stemmen. Op basis van de processen-verbaal wordt de uitslag van de verkiezing vastgesteld. Vul het proces-verbaal daarom altijd juist en volledig in. Na de stemming mogen kiezers het proces-verbaal inzien. Zo kunnen zij nagaan of de stemming en de telling van de stemmen correct verlopen zijn. Wie vullen het proces-verbaal in en ondertekenen het? Alle stembureauleden zijn verantwoordelijk voor het correct en volledig invullen van het proces-verbaal. Na afloop van de telling van de stemmen ondertekenen alle stembureauleden die op dat moment aanwezig zijn het proces-verbaal. Dat zijn in elk geval de voorzitter van het stembureau en minimaal twee andere stembureauleden. 1. Locatie en openingstijden stembureau A Als het stembureau een nummer heeft, vermeld dan het nummer 104 B Op welke datum vond de stemming plaats? tot : l Datum 17-03-2021 van %iO ‘Zj \ l LCL Ö uur. C Waar vond de stemming plaats? Openingstijden voor kiezers Adres of omschrijving locatie van tot VALKENNEST (BETHLEHEMKERK), Sperwerstraat (ing Valkstraat) 2, 5702 PJ Helmond uur D Op welke datum vond de telling plaats? l'l - O V ^ van 1 ^ I ^ tot \ | i üi s- Datum uur.
    [Show full text]
  • Zeker Nederland
    ledenmagazine van de VVD Jaargang 12 Nummer 8 22 december 2016 Najaarscongres: Zeker Nederland Het Najaarscongres: Onze kandidaat- Aan de slag! Dag van Zeker Nederland Kamerleden de Verkiezingen 4 8 10 11 EEN BAKKIE IN Colofon ’S-HERTOGENBOSCH PRAAT U AL MEE OVER NEDERLAND? Liber is een uitgave van de VVD en verschijnt in principe acht keer per jaar. Kopij volgende editie vóór 02 januari 2017. Dit is al weer de laatste Liber van 2016. Met al die activiteiten in 2016 hebben we Realisatie: En wat een jaar is het geweest. Op aller- de basis gelegd voor het vele werk dat VVD algemeen secretariaat in lei fronten werd er binnen de partij, door voor ons ligt. Na de nationale verkiezin- samenwerking met Meere Reclamestudio heel veel VVD’ers, keihard gewerkt. 2016 gen in 2017 gaan we bijna naadloos over en een netwerk van VVD-correspondenten. was het jaar waarin we de hele nieuwe naar de verkiezingen voor de gemeen- partijstructuur inhoud en vorm moesten teraden. Ook in de komende periode Bladmanagement: geven. Regio’s werden gevormd, lokale gaan we dus weer veel vragen van de Debbie van de Wijngaard en thematische netwerken werden op- VVD-leden. gericht. Succesvolle (thematische) bij- Met dank aan stuurgroep Liber: eenkomsten werden georganiseerd, vaak En samen gaan we de best mogelijke ac- Jelle Hengeveld & Matthijs Pars samen met andere organisaties en onder tieve campagnes voor beide verkiezingen deelname van veel niet VVD-leden. Er neerzetten. Ik ben daar zeker van, want DE VRIJWILLIGERS IN MAARTENSDIJK Grafische vormgeving en pre-press: werd gedacht, gesproken en geschreven er is geen alternatief.
    [Show full text]
  • Den Haag, 2 Oktober 2012 Voortouwcommissie
    Den Haag, 2 oktober 2012 Voortouwcommissie: vaste commissie voor Europese Zaken Volgcommissie(s): vaste commissie voor Financiën vaste commissie voor Buitenlandse Zaken Activiteit: Werkbezoek Datum: Maandag 8 oktober 2012 Tijd: 08.30 - 19.15 uur Openbaar/besloten openbaar Externe locatie: Brussel Onderwerp: Werkbezoek aan Brussel op 7- 8 oktober 2012 Agendapunt: Werkbezoek aan Brussel op 7- 8 oktober 2012 Noot: Tijdens de procedurevergadering van de vaste commissie voor Europese Zaken op donderdag 27 september jl. is besloten tot het houden van een werkbezoek aan Brussel op zondagavond 7 oktober en maandag 8 oktober aanstaande. Delegatieleden De volgende leden hebben zich aangemeld voor het werkbezoek: Raymond KNOPS (CDA) – delegatieleider en fungerend voorzitter van de vaste commissie voor Europese Zaken Michiel SERVAES (PvdA) Désirée BONIS (PvdA) Klaas DIJKHOFF (VVD) Agnes MULDER (CDA) Gert-Jan SEGERS (CU) Arnold MERKIES (SP) Henk KROL (50PLUS) Jesse KLAVER (GL) Pieter OMTZIGT (CDA) Pieter DUISENBERG (VVD) Alexander PECHTOLD (D66) Wouter KOOLMEES (D66) Ambtelijke ondersteuning Mendeltje van Keulen – griffier van de vaste commissie voor Europese Zaken Peter van Kessel – adjunct-griffier van de vaste commissie voor Europese Zaken Caroline Keulemans – permanent vertegenwoordiger van de Staten-Generaal in Brussel David van der Houwen - persvoorlichter Heenreis en overnachting Tijdens de procedurevergadering Europese zaken is besloten dat de delegatieleden op zondagavond 7 oktober op eigen gelegenheid naar Brussel kunnen reizen (in verband met het vroege tijdstip van het gesprek met Van Rompuy om 10.00u en de gewenste technische briefing op de Permanente V ertegenwoordiging voorafgaand). In principe wordt voor alle delegatieleden een hotelovernachting geboekt. Leden die geen gebruik willen maken van de hotelovernachting wordt gevraagd dit expliciet te melden bij de staf van de commissie EU (via een reply op deze mail).
    [Show full text]
  • Raymond Knops
    Raymond Knops Raymond Willem Knops (Hegelsom, 10 november 1971) is een Raymond Knops Nederlands politicus van het Christen-Democratisch Appèl (CDA). Sinds 26 oktober 2017 is hij staatssecretaris van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties in het kabinet-Rutte III. Inhoud Biografie Opleiding en gemeenteraadslid Lid Tweede Kamer Staatssecretaris Persoonlijk Biografie Raymond Knops in 2018 Algemene informatie Opleiding en gemeenteraadslid Volledige naam Raymond Willem Knops Knops volgde de officiersopleiding aan de Koninklijke Militaire Geboren 10 november 1971 Geboorteplaats Hegelsom Academie te Breda en studeerde vervolgens bestuurskunde aan de Functie Staatssecretaris van Erasmus Universiteit Rotterdam. Hij was in de periode tevens actief Binnenlandse Zaken en in de jongerenorganisatie van het CDA, het CDJA, en was tot 2001 Koninkrijksrelaties werkzaam als beroepsofficier bij de Koninklijke Luchtmacht. Hij was Sinds 26 oktober 2017 achtereenvolgens Tactical officer bij de Geleide Wapens en Partij CDA plaatsvervangend commandant van het Cadettensquadron. In maart Titulatuur drs. Politieke functies 1998 werd hij met voorkeurstemmen gekozen in de gemeenteraad 1998-2002 Gemeenteraadslid in van Horst, waar hij een jaar later wethouder werd. Hij was onder Horst aan de Maas meer belast met economische zaken, agribusiness en recreatie en 1999-2005 Wethouder in Horst aan toerisme, en was tevens locoburgemeester. Tussentijds werd Knops de Maas als actief reservist in de rang van luitenant-kolonel tussen november 2005-2006 Lid Tweede Kamer 2007-2010 2004 tot en met februari 2005 uitgezonden naar Irak. Hij was daar 2010-2017 betrokken bij CIMIC-projecten (Civiel-Militaire Samenwerking) op 2017-heden Staatssecretaris van het gebied van irrigatie, brandstof en energie. Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties Parlement & Politiek - biografie (http://ww Lid Tweede Kamer w.parlement.com/9291000/biof/03039) Politiek Op 11 oktober 2005 kwam Knops in de Tweede Kamer, als opvolger Portaal Nederland van Hubert Bruls.
    [Show full text]
  • Bijlage1 Steunkamerkorteselectie-4 (1) (2).Docx
    Bijlage 1: Verzoek Kamerleden aan de verantwoordelijke ministers om met Femmes for Freedom samen te werken en draagvlak voor de ideeën van Femmes for Freedom Kamerstuk 32175 nr. 70 Brief van de staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport en de minister voor Rechtsbescherming op 18 maart 20211 Pharos ontwikkelt met betrokken partijen bij de actieagenda, zoals het Landelijk Knooppunt Huwelijksdwang en Achterlating (hierna: LKHA), de Federatie van Somalische Associaties Nederland (hierna: FSAN), Movisie en Femmes for Freedom en kleine (zelf)organisaties die deel uitmaken van de gemeenschappen, een brede voorlichtingscampagne over de verschillende vormen van schadelijke praktijken. Pharos zorgt voor coördinatie, samenhang en afstemming tussen de betrokken partijen. Voor deze aanpak is gekozen om (potentiële) slachtoffers, professionals en omstanders gericht te kunnen bereiken. Met deze voorlichtingscampagne geven we samen met de Minister van SZW ook invulling aan de motie van het lid Peters (CDA)5 waarin de regering wordt opgeroepen om Femmes for Freedom te betrekken bij de beleidsvorming en uitvoering. Voortbouwen op eerder ingezet beleid (zie het Actieplan Zelfbeschikking 2015–2017)16 gericht op de bevordering van mentaliteitsverandering. In aansluiting op de drie eerdergenoemde projecten gericht op de bevordering van het recht op zelfbeschikking gaat SZW samen met OCW en partijen gericht op verandering van binnenuit – zoals de partijen uit de Alliantie Verandering van Binnenuit en Femmes for Freedom – verkennen of er witte vlekken in de aanpak zijn en waar versteviging mogelijk is. SZW zet hierbij in op aanpakken die bewezen effectief zijn of waarvan we de effectiviteit aan kunnen tonen. Hiermee wordt ook invulling gegeven aan een eerdere toezegging van de Minister van SZW om met gemeenschappen in overleg te gaan over vrouwelijke genitale verminking dat één van de uitingen kan zijn van eergerelateerd geweld.
    [Show full text]