Verslag

Bijeenkomst: ASD Westelijke Mijnstreek

Datum: maandag 15 juli 2019 Tijdstip: 10.00 – 12.00 uur Locatie: Burgerkracht

ASD WM Organisatie Naam overleg WMO-raad Sittard-Geleen Mw. C. Sipkema (voorzitter) x Wmo-raad Sittard-Geleen secretariaat Wmo-raad Sittard-Geleen Dhr. L. Lemmens x Wmo-raad Sittard-Geleen Dhr. J. van den Berg x Wmo-raad Sittard-Geleen Dhr. A. de Rouw x Participatieraad Stein Dhr. J. Raes x Participatieraad Stein Mw. J. Lancee - Burger Advies Raad Sociaal Domein Dhr. V. Sturmans - Voorzitter Zorgvragersoverleg WM Mw. C. Ehlen x Vervanger: mw. Jacqueline Sociaal Overleg Sittard-Geleen Mw. M. De Raad-Zelis Kamminga Berkens (vzt) of dhr. Participatieplatform Echt-Susteren Mw.J. P. Tulfer -

Jongeren Clientenraad Westelijke Mijnstreek I. Heuts afgemeld Suijkerbuijk/mw De Pijler R. Stephanie Schols -

Presentatie Linda Cörvers, beleidsambtenaar gemeente Sittard-Geleen over de Wet Verplichte GGZ.

Wet is niet alleen van toepassing op gemeenten maar ook bij andere partners. Presentatie richt zich op de nieuwe rol voor gemeente van kracht vanaf 1 januari 2020. Vervanging van BOPZ - Wet Forensische Zorg (justitieel kader) - Wet Zorg en Dwang (LVB en psych-geriatrie) - Verplichte GGZ (IBS en RM --> opname) in nieuwe wet o Ook aan huisverpleging, dus niet alleen opname o Meer inspraak voor familie, melding etc. o Aanvraag is meervoudig, dus uitbreiding van te bewandelen wegen: Twee routes: 1. Crisis situatie (voorheen IBS) 2. Ernstig maar geen crisis (voorheen RM) = planbaar

1 Eerst politie – crisisdienst, beoordeling op locatie door psychiater, persoon wordt meegenomen Burgemeester past hoorplicht toe →taak mag gemandateerd worden; BM bepaalt door wie. BM is alleen verantwoordelijk voor het besluit van de crisismaatregel. Wanneer hoorplicht gemandateerd wordt, moet het College van B&W dit besluiten (aanvl LC) .

Verschil met IBS: burgemeester is bestuurlijk verantwoordelijk Alleen Burgemeester neemt besluit

Vraag: Wanneer is sprake van crisis/wie bepaalt / is crisis omschreven? Antw: niet in detail beschreven, wel wordt “gevaarscriterium” (blijft hetzelfde als in de BOPZ: aanv.LC) toegepast.

Ernstig maar geen crisis is een nieuwe procedure; grotere rol voor gemeente

- Iedereen kan melding doen; privacy? Wet overruled niet medisch beroepsgeheim. - Gemeente moet deze meldingsfunctie inrichten (weer een loket? Onderbrengen bij bestaande gremia (Bemoeizorg, GGD). Belang van kennis en specialisme bij eerste contact → triage; vereiste psychiatrische kennis (zie memorie van toelichting, bij de wet)

- Verkennend onderzoek is verplicht, binnen 14 dagen afgerond – VNG handleiding. Gedurende deze periode is er geen verplichte zorg.

- Na het verkennend onderzoek bepaalt het College van B&W of de aanvraag wordt voorgelegd aan OM. In geval van familie en essentiële naasten mogen zij alsnog eisen om de aanvraag naar het OM te zetten (aanv LC). Daar wordt pas bepaald (bij OM) of een psychiater in beeld komt. Rechtbank beslist over zgn zorgmachtiging (voorheen RM).

- Iedereen mag melden; gemeente is verplicht terug te koppelen aan familie of essentiële naaste. Terugkoppeling alleen of wél of niet een aanvraag bij het OM wordt gedaan.

- Privacy werkt belemmerend; onduidelijkheid alom.

- In route 2 wordt in de wet nergens melding gemaakt dat er een gesprek met de betreffende persoon dient plaats te vinden!!

2 - Geen melding over inzet onafhankelijke cliëntondersteuning c.q. cliënt- vertrouwenspersoon.

- Zelfbeschikking blijft hoog (als persoon niet wenst mee te werken);

Zorgpunten genoemd ASD WM: - Invullen vacatures (algemeen in GGZ en specificiek met brede kennis noodzakelijk voor deze functies) een probleem; - 24 uur opvang of time-outlocatie voor crisissituaties is niet beschikbaar - Meldpunt hoeft niet 24 uur beschikbaar te zijn; vormvrij – niet beschreven in de wet

Opmerkingen ASD WM: - Inzet ervaringsdeskundigen bij ontwikkeling proces - Platform GGZ - Crisiskaart

Eerst geen extra middelen, vervolgens toch benoemd als extra taken; extra bedrag is echter gering.

Uitleg filmpje over gemeentefonds wordt toegezonden (A. de Rouw reikt dit aan actie rp)

Regionale samenwerking op proces en beleid, ook om overleggen bijv. OM en zorgverleners te stroomlijnen en niet te veel te versplinteren. Keten benadering. Vraag is hoe te monitoren. Handelingsperspectief “zorg en veiligheid” van VNG Het overleg is gestart met gemeenten in Zuid-Limburg. Overleg wie zit aan tafel (handzame groep); wat dient regionaal, wat subregionaal ingeregeld te worden. Hoe verhoudt de invoering van deze wet zich tot andere processen/aanpak zoals DNG, Aanpak Personen met Verward Gedrag etc. Goede coördinatie is van belang. SG heeft via ZonW subsidie (via JB Lorenz) gevraagd voor coördinatie rond inregelen van meldfunctie en verkennend onderzoek als ook de crisismaatregelen.

Communicatie Hoe vindt de communicatie/informatie naar burgers plaats? Dat is nu nog niet aan de orde, aangezien alles nog in voorbereiding is. Thans worden de verschillende partijen binnen de gemeente geïnformeerd. Vraag: op welke termijn is advies zinvol? Antw: september. Collega ambtenaren in WM: Samenwerking sociaal domein en veiligheid: Sittard-Geleen: Linda Cörvers - Helga Gibbels Stein: Sandra Nijsten – Caren Peters

3 Beekdaelen: Inge Sillen – Ingeborg Leurs Beek: Jack Hamers

ASD-advies: In het overleg genoemde punten: - Op welke wijze richt de gemeente het meldpunt in? Kwalificatie/functie zeer van belang. Triage goed inrichten. - Hoe blijft er oog voor de betreffende persoon als er geen verplichte zorg is; hoe regelt de gemeente dit in. (geen wettelijke verplichting, maar wel wenselijk) - In werkproces (ondanks dat dit in de wet niet wordt verplicht) opnemen dat er een de betreffende persoon wordt gehoord. - Onafhankelijke cliëntondersteuning / patiëntvertrouwenspersoon betrekken/opnemen in procedure. - Haalbaarheid van de invoering per 1 januari 2020. Zo niet wat zijn de consequenties? - …

Vervolg overleg: Agendapunt 3: Invulling procesondersteuning ASD overleggen: Resi Penders: “Eerder is al aangekondigd dat de taken van procesondersteuning vanuit (toen nog) Huis voor de Zorg vanaf 2018 zouden komen te vervallen. Wel blijft Burgerkracht Limburg een verbindende rol spelen bij de diverse regionale overleggen. Tot nu toe combineerde ik mijn rol van adviseur met de taak van procesondersteuning (verslaglegging, uitnodiging, toezenden van de stukken etc.) in beperkte vorm. Het is niet meer mogelijk om deze laatste werkzaamheden uit te blijven voeren. De tijd is niet (meer) beschikbaar en de uitvoering van die taak beperkt mijn rol als adviseur. Het is wel van belang om samen te zoeken naar een andere structurele oplossing. Een andere mogelijkheid is dat de taken worden uitgevoerd door een medewerker van Zorgbelang Limburg. Daarvoor zal budget vrijgemaakt dienen te worden. “ Resi zal hierover een voorstel doen aan het overleg ASD ZL. Wmo-raad SG is eveneens op zoek naar procesondersteuning voor het eigen overleg en wil hierover in contact met de Vrijwilligers Centrale.

Gesprek Adviesraad Beek Notitie/verslag van het gesprek wordt toegestuurd aan de leden van het overleg. Conclusie/samengevat: Beek zal voorlopig niet (meer) deelnemen aan het overleg; wil wel op de hoogte blijven, dus agenda etc wordt toegestuurd.

Samenstelling van de werkgroep OCO wachtte op de deelname/afvaardiging vanuit Beek. Die komt er nu niet. Jan van de Berg doet verslag van zijn bevindingen. De servicepunten zoals Wmo- Adviescentrum zijn te weinig op de hoogte van OCO. Folder was niet beschikbaar. PIW levert deze dienst, net als MEE; is dit voldoende bekend? Belangrijk is ook de rol van de informele onafhankelijke cliëntondersteuning. Deze rol moet ook meer aandacht krijgen. Werkgroep starten: Anita Lenssen vragen voor vertegenwoordiging vanuit Beek.

Manifest Iedereen doet mee Zie website van gemeente Sittard-Geleen.

Agendapunt 4 en 5 worden samengevoegd Laaggeletterdheid als thema benoemen Volgende vergadering is cliëntenervaringsonderzoek beschikbaar.

WMO SG:

4 - Nieuwe folder WMO-raad beschikbaar (wordt uitgereikt) - Raadsplanning – levend document, adhv planning kijkt Wmo raad welke onderwerpen worden behandeld - Doorontwikkeling bestaande Beleidsplan Sociaal Domein o Inclusief o Preventie o Omgekeerde toets - Van belang om te focussen op “wat is het effect van het beleid”./monitoring - Artikel in de Stadskrant over Wmo; (wordt doorgestuurd; actie rp) - alle folders herschreven en geactualiseerd; oog voor laaggeletterdheid / visueel Sociaal Overleg SG - eveneens nadrukkelijk oog voor laaggeletterheid; gemeentelijke site is niet- toegankelijk - eveneens speerpunt op effecten (meting en monitoring) Leon Lemmens - brengt VRR certificering rolstoelen onder de aandacht Corry Ehlen - stand van zaken rond zorgvragersoverleg WM. Heeft geen reactie uit achterban. In november 2016 is de laatste bijeenkomst geweest. De aanwezige personen zijn ook op andere manieren (via BKL of cliëntenraden etc) betrokken. Jan Raes oppert dat het toch de moeite waard is om groepen samen te brengen om in gesprek te gaan over hun rol bij advies- en beleidsvorming. Jan en Corry pakken het op. Stein: - Naar aanleiding van de aanbeveling van Jean Schutgens (themabijeenkomst) heeft ASD punten ingebracht: bijv. o in beeld brengen van zinvolle contacten o themabijeenkomsten organiseren - Care free app - Bezig met outputplanning

Afsluiting: 12.45 uur.

Rpns 20190717

5