DOCSLIB.ORG

Pobreza Y Rezago Social En El Estado De Veracruz

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Pobreza Y Rezago Social En El Estado De Veracruz Informe Especial POBREZA Y REZAGO SOCIAL EN EL ESTADO DE VERACRUZ 1 INFORME ESPECIAL: POBREZA Y REZAGO SOCIAL EN EL ESTADO DE VERACRUZ CUENTA PÚBLICA 2018 ÍNDICE Hidalgotitlán ....................................................................................................................................................... 7 Huatusco ......................................................................................................................................................... 13 Huayacocotla ................................................................................................................................................... 19 Hueyapan de Ocampo .................................................................................................................................... 25 Huiloapan de Cuauhtémoc .............................................................................................................................. 31 Ignacio de la Llave .......................................................................................................................................... 37 Ilamatlán .......................................................................................................................................................... 43 Isla ................................................................................................................................................................. 49 Ixcatepec ......................................................................................................................................................... 55 Ixhuacán de los Reyes .................................................................................................................................... 61 Ixhuatlán de Madero ........................................................................................................................................ 67 Ixhuatlán del Café ........................................................................................................................................... 73 Ixhuatlán del Sureste ....................................................................................................................................... 79 Ixhuatlancillo .................................................................................................................................................... 85 Ixmatlahuacan ................................................................................................................................................. 91 Ixtaczoquitlán .................................................................................................................................................. 97 Jalacingo ....................................................................................................................................................... 103 Jalcomulco .................................................................................................................................................... 109 Jáltipan .......................................................................................................................................................... 115 Jamapa .......................................................................................................................................................... 121 Jesús Carranza ............................................................................................................................................. 127 Jilotepec ........................................................................................................................................................ 133 José Azueta ................................................................................................................................................... 139 Juan Rodríguez Clara ................................................................................................................................... 145 Juchique de Ferrer ........................................................................................................................................ 151 La Antigua ..................................................................................................................................................... 157 La Perla ......................................................................................................................................................... 163 Landero y Coss ............................................................................................................................................. 169 Las Choapas ................................................................................................................................................. 175 Las Minas ...................................................................................................................................................... 181 3 Las Vigas de Ramírez ................................................................................................................................... 187 Lerdo de Tejada ............................................................................................................................................ 193 Los Reyes ..................................................................................................................................................... 199 Magdalena ..................................................................................................................................................... 205 Maltrata ......................................................................................................................................................... 211 Manlio Fabio Altamirano ................................................................................................................................ 217 Mariano Escobedo ........................................................................................................................................ 223 Martínez de la Torre ...................................................................................................................................... 229 Mecatlán ........................................................................................................................................................ 235 Mecayapan .................................................................................................................................................... 241 Medellín de Bravo ......................................................................................................................................... 247 Miahuatlán ..................................................................................................................................................... 253 Minatitlán ....................................................................................................................................................... 259 Misantla ......................................................................................................................................................... 265 Mixtla de Altamirano ...................................................................................................................................... 271 Moloacán ....................................................................................................................................................... 277 Nanchital de Lázaro Cárdenas del Río.......................................................................................................... 283 Naolinco ........................................................................................................................................................ 289 Naranjal ......................................................................................................................................................... 295 Naranjos Amatlán .......................................................................................................................................... 301 Nautla ............................................................................................................................................................ 307 Nogales ......................................................................................................................................................... 313 Oluta .............................................................................................................................................................. 319 Omealca ........................................................................................................................................................ 325 Orizaba .......................................................................................................................................................... 331 Otatitlán ......................................................................................................................................................... 337 Oteapan ......................................................................................................................................................... 343 Ozuluama .....................................................................................................................................................
Load more

Recommended publications
  • 1 Municipio De Las Choapas, Ver. Fiscalización De La Cuenta Pública
    MUNICIPIO DE LAS CHOAPAS, VER. FISCALIZACIÓN DE LA CUENTA PÚBLICA 2012 RESULTADO DE LA FASE DE COMPROBACIÓN ÍNDICE PÁGS. 1. FUNDAMENTACIÓN ................................................................................................................................ 5 2. OBJETIVO DE LA FISCALIZACIÓN ......................................................................................................... 5 3. ÁREAS REVISADAS ................................................................................................................................ 5 4. RESULTADO DE LA REVISIÓN DE LA CUENTA PÚBLICA ..................................................................... 6 4.1. EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN FINANCIERA ..................................................................... 6 4.1.1. CUMPLIMIENTO DE LAS DISPOSICIONES APLICABLES AL EJERCICIO DE LOS RECURSOS PÚBLICOS....................................................................................................... 6 4.1.2. ANÁLISIS PRESUPUESTAL ................................................................................................ 6 4.1.2.1.INGRESOS Y EGRESOS .................................................................................................... 6 4.2. CUMPLIMIENTO DE LOS OBJETIVOS Y METAS DE LOS PROGRAMAS APLICADOS .... 9 4.2.1. INGRESOS PROPIOS .......................................................................................................... 9 4.2.2. FONDO PARA LA INFRAESTRUCTURA SOCIAL MUNICIPAL (FISM) ........................... 10 4.2.3. FONDO
    [Show full text]
  • 1 De 5 DIRECCIÓN DE CAMPAÑAS ZOOSANITARIAS CLASIFICACIÓN
    1 de 5 DIRECCIÓN GENERAL DE SALUD ANIMAL, DGSA DIRECCIÓN DE CAMPAÑAS ZOOSANITARIAS CLASIFICACIÓN DE LOS MUNICIPIOS DE LAS ENTIDADES, RECONOCIDOS POR EL DEPARTAMENTO DE AGRICULTURA DE LOS ESTADOS UNIDOS (USDA) EN TUBERCULOSIS ULTIMA ACTUALIZACIÓN 16/ABRIL/2021 ESTADO CAMPECHE REGION A REGION B CATEGORIA USA ACREDITADO MODIFICADO NO ACREDITADO MUNICIPIOS 10 MUNICIPIOS 1 CALKINI PALIZADA CALAKMUL CAMPECHE CANDELARIA CARMEN CHAMPOTON ESCARCEGA HECELCHAKAN HOPELCHEN TENABO ESTADO CHIHUAHUA REGION A REGION B1 REGION B2 REGION B3 CATEGORIA USA ACREDITADO MODIFICADO NO ACREDITADO NO ACREDITADO NO ACREDITADO MUNICIPIOS 67 MUNICIPIOS 4 MUNICIPIOS 3 MUNICIPIOS 4 AHUMADA CUAUHTEMOC (parcial) ALDAMA (parcial) DELICIAS (parcial) ALDAMA (parcial) CUSIHUIRIACHI (parcial) AQUILES SERDÁN (parcial) MEOQUI (parcial) ALLENDE NAMIQUIPA (parcial) CHIHUAHUA (parcial) ROSALES (parcial) AQUILES SERDÁN (parcial) RIVAPALACIO (parcial) SAUCILLO (parcial) ASCENSIÓN BACHINIVA BALLEZA BATOPILAS BOCOYNA BUENAVENTURA CAMARGO CARICHI CASAS GRANDES CHIHUAHUA (parcial) CHINIPAS CORONADO COYAME DEL SOTOL CUAUHTEMOC (parcial) CUSIHUIRIACHI (parcial) DELICIAS (parcial) DR. BELISARIO DOMÍNGUEZ EL TULE GALEANA GÓMEZ FARÍAS GRAN MORELOS GUACHOCHI GUADALUPE GUADALUPE Y CALVO GUAZAPARES GUERRERO HIDALGO DEL PARRAL HUEJOTITÁN IGNACIO ZARAGOZA JANOS JIMÉNEZ JUÁREZ JULIMES LA CRUZ LÓPEZ MADERA MAGUARICHI MANUEL BENAVIDES MATACHI MATAMOROS MEOQUI (parcial) MORELOS MORIS NAMIQUIPA (parcial) NONOAVA NUEVO CASAS GRANDES 2 de 5 DIRECCIÓN GENERAL DE SALUD ANIMAL, DGSA DIRECCIÓN DE CAMPAÑAS
    [Show full text]
  • Mapa De Veracruz De Ignacio De La Llave. División Municipal
    Veracruz de Ignacio de la Llave N O E 1 S 203 161 150 102 114 183 150154 060 155 150 109 129 063035 151 042 T1amaulipas50 013 192 056 153 023 078 154 055 034 197 150 056 055 167 010 163 095 060 096 057 187106 50 107 156 002 133 058 177 036 166 013 1213 51 160 009 189 086 194 132 112 152 136 093 53 027 026 076 001182 087 004 034 128 205 121 202 083 157 033 025 092 065 7 175 038 San Luis Potosí 170 161 150 180 025164 154 079 088 134 150 131 046 017 060 024 155 063 150 198 129 035 013 071521 069 056 153 162 078 040 1 055 034 056 051 124 188 160 055 167 158 179 189 066 146 058 037 160 103 064 211 071 043 Hidalgo 189 067 050 008 14 027 203 029 076 047 165 200 102 114 180680 007 202 083 157 183 062 175 033 127 170 180 109 101 022 044 131 042 192 068 021 125 072 198 023 081 157 00340 3 069 124 Golfo de México 197 138118 085 196 051 158 010 163 099 101595135 014 175 066 074 113 053 031 037 030 187001986 057 185 041 052 067103 064 211 106 140098 050 107 156 002 203 102 114 177 036 166 104709 168 086 194 112 117 183 132 006 137 131 136020693 020 201 109 042 192 023 001182 087 195 001471 197 128 184 010 163 095 110 173 096 057 092 065 191 061987106 025 019 156 107 002166 038 159 040 177 036 009 164 086 194 112 025 016 132 093 079 088 134 136026 046 024 017 051 124 128 001182 087 004 150658 191 162 025 092 126 038 188 193 079025164 088 134 016 146 179 193 066 046 024 017 028 037 162 126 071 043 188 193 100 146 179 193 008 148 064 028 029 103 071 024311 047 080 165 200 067 008 148 100 186 007 090 050 029 047 080 165 200 127 062 186 007 090 Escala
    [Show full text]
  • Declaratoria De Desastre Natural Para Efectos De Las Reglas De Operación
    DECLARATORIA DE DESASTRE NATURAL PARA EFECTOS DE LAS REGLAS DE OPERACIÓN DEL FONDO DE DESASTRES NATURALES (FONDEN), POR LOS DAÑOS PROVOCADOS POR LAS LLUVIAS ATÍPICAS E IMPREDECIBLES OCURRIDAS DEL 25 AL 27 DE OCTUBRE DE 2001, Y QUE AFECTÓ A DIVERSOS MUNICIPIOS DEL ESTADO DE VERACRUZ. D. O. F. 21 de noviembre de 2001. Al margen un sello con el Escudo Nacional, que dice: Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Gobernación. DECLARATORIA DE DESASTRE NATURAL PARA EFECTOS DE LAS REGLAS DE OPERACION DEL FONDO DE DESASTRES NATURALES (FONDEN), POR LOS DAÑOS PROVOCADOS POR LAS LLUVIAS ATIPICAS E IMPREDECIBLES OCURRIDAS DEL 25 AL 27 DE OCTUBRE DE 2001 Y QUE AFECTO A DIVERSOS MUNICIPIOS DEL ESTADO DE VERACRUZ. SANTIAGO CREEL MIRANDA, Secretario de Gobernación, asistido por María del Carmen Segura Rangel, Coordinadora General de Protección Civil de dicha Secretaría, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 27 fracción XXIV de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal; 12 fracción IX y 29 al 37 de la Ley General de Protección Civil; 5 fracciones I y XXIV y 10 del Reglamento Interior de la Secretaría de Gobernación; y numerales 43, 44 y 45 del Acuerdo que establece las Reglas de Operación del Fondo de Desastres Naturales (FONDEN), y CONSIDERANDO Que el Acuerdo que establece las Reglas de Operación del Fondo de Desastres Naturales (FONDEN) vigentes, precisa que el FONDEN tiene como objetivo atender los efectos de desastres naturales imprevisibles, cuya magnitud supere la capacidad de respuesta de las dependencias y entidades federales, así como de las autoridades de las entidades federativas y que es un complemento de las acciones que deben llevarse a cabo para la prevención de desastres naturales.
    [Show full text]
  • Descargue El Catálogo De Zonas Económicas Del Gobierno Federal
    S H SUBSECRETARIA DE EGRESOS C P DIRECCION GENERAL DE NORMATIVIDAD Y DESARROLLO ADMINISTRATIVO CATALOGO DE ZONAS ECONOMICAS DEL GOBIERNO FEDERAL VIGENTE: A PARTIR DEL16 DE MAYO DE 1996 HOJA 1 DE 57 ENTIDAD CODIGO FEDERATIVA CLAVE I I CLAVE I I I MUNICIPIOS 01 AGUASCALIENTES B 001 AGUASCALIENTES 002 ASIENTOS 003 CALVILLO 004 COSIO 005 JESUS MARIA 006 PABELLON DE ARTEAGA 007 RINCON DE ROMOS 008 SAN JOSE DE GRACIA 009 TEPEZALA 010 LLANO, EL 011 SAN FRANCISCO DE LOS ROMO 02 BAJA CALIFORNIA B MUNICIPIOS 001 ENSENADA 002 MEXICALI 003 TECATE 004 TIJUANA 005 PLAYAS DE ROSARITO 03 BAJA CALIFORNIA SUR B MUNICIPIOS 001 COMONDU 002 MULEGE 003 PAZ, LA 004 CABOS, LOS 005 LORETO 04 CAMPECHE B MUNICIPIOS 001 CALKINI 002 CAMPECHE 003 CARMEN 004 CHAMPOTON 005 HECELCHAKAN 006 HOPELCHEN 007 PALIZADA 008 TENABO 009 ESCARCEGA 05 COAHUILA B MUNICIPIOS B MUNICIPIOS 004 ARTEAGA 001 ABASOLO 009 FRANCISCO I. MADERO 002 ACUÑA ZONIFICADOR-1996 D: CLAVE: A: POBLACIONES B: MUNICIPIOS S H SUBSECRETARIA DE EGRESOS C P DIRECCION GENERAL DE NORMATIVIDAD Y DESARROLLO ADMINISTRATIVO CATALOGO DE ZONAS ECONOMICAS DEL GOBIERNO FEDERAL VIGENTE: A PARTIR DEL16 DE MAYO DE 1996 HOJA 2 DE 57 ENTIDAD CODIGO FEDERATIVA CLAVE I I CLAVE I I I 05 COAHUILA B MUNICIPIOS B MUNICIPIOS 017 MATAMOROS 003 ALLENDE 024 PARRAS 005 CANDELA 030 SALTILLO 006 CASTAÑOS 033 SAN PEDRO 007 CUATROCIENEGAS 035 TORREON 008 ESCOBEDO 036 VIESCA 010 FRONTERA 011 GENERAL CEPEDA 012 GUERRERO 013 HIDALGO 014 JIMENEZ 015 JUAREZ 016 LAMADRID 018 MONCLOVA 019 MORELOS 020 MUZQUIZ 021 NADADORES 022 NAVA 023 OCAMPO
    [Show full text]
  • Gaceta Legislativa
    Gaceta Legislativa Año I Palacio Legislativo del Estado de Veracruz de Ignacio de la Llave, 6 de agosto de 2008 Número 66 CCCOOONNNTTTEEENNNIIIDDDOOO Orden del día. ……………………….......... p 2. Coetzala. .…………………………………….. p 15. Maltrata. .……………………………………... p 16. Iniciativas San Andrés Tenejapan. …..…………………... p 18. De Ley Estatal de Fomento para la Lectura y el Li- bro.………………………………………...……. p 4. De la Comisión Permanente de Desarrollo y Fortalecimiento Municipal: Dictámenes Con proyecto de acuerdo por el que se autoriza al ayuntamiento de Las Minas, a participar dentro del De la Comisión Permanente de Hacienda programa “Tu Casa 2008”. ….……………… p 19. Municipal: Con proyecto de acuerdo por el que se autoriza al Con proyecto de acuerdo por el que se autoriza al ayuntamiento de San Andrés Tuxtla, a suscribir con- ayuntamiento de Tierra Blanca, a dar en donación venio de colaboración institucional, con la Secretaría condicional un lote de terreno, de propiedad munici- de Desarrollo Social y Medio Ambiente del gobierno pal, a favor del Sindicato de Trabajadores Petroleros, del Estado, para la ejecución de la obra “Rescate Ur- Sección 9. ..……………………………………. p 10. bano del Río Tajalate”. ………………………. p 21. Con proyecto de acuerdo por el que se autoriza al Con proyecto de acuerdo por los que se autoriza a ayuntamiento de San Andrés Tuxtla a enajenar diver- suscribir convenios para formalizar el Programa de sas unidades. …...………………………..…….. p 11 Desarrollo Institucional y sentar las bases de coordina- ción para su realización, con el Ejecutivo federal y con Con proyecto de acuerdo por el que se autoriza al el Ejecutivo estatal, a los ayuntamientos de: ayuntamiento de Tlilapan, a contratar un empréstito, para recibir anticipo sobre las participaciones que en Cosautlán de Carvajal.
    [Show full text]
  • Maltrata 2240 Atanacio Lopez Moreno 21 Camerino Z
    COMITÉ DIRECTIVO ESTATAL DE VERACRUZ SECRETARÍA DE ORGANIZACIÓN PRESIDENTES DE COMITÉS SECCIONALES SECCION DISTRITO MUNICIPIO NOMBRE DEL PRESIDENTE ELECTORAL 21 CAMERINO Z. MENDOZA 100 MALTRATA 2240 ATANACIO LOPEZ MORENO 21 CAMERINO Z. MENDOZA 100 MALTRATA 2241 JAIME NICOLAS PONCIANO SOLIS 21 CAMERINO Z. MENDOZA 100 MALTRATA 2242 REY DAVID HUERTA CARRERA 21 CAMERINO Z. MENDOZA 100 MALTRATA 2243 CARLOS EUFEMIO ZAMORA GONZALEZ 21 CAMERINO Z. MENDOZA 100 MALTRATA 2244 MARIA DE LA CRUZ MENDEZ VICENTE 21 CAMERINO Z. MENDOZA 100 MALTRATA 2245 ENRIQUE GUZMAN REYES 21 CAMERINO Z. MENDOZA 100 MALTRATA 2246 GERARDO JUSTINO MORALES ROMERO 21 CAMERINO Z. MENDOZA 100 MALTRATA 2247 ENRIQUE SANCHEZ MARTINEZ 21 CAMERINO Z. MENDOZA 100 MALTRATA 2248 JUAN AVELINO ROMERO COMITÉ DIRECTIVO ESTATAL DE VERACRUZ SECRETARÍA DE ORGANIZACIÓN INTEGRANTES DE LOS CONSEJOS POLÍTICOS MUNICIPALES DISTRITO MUNICIPIO NOMBRE DEL CONSEJERO 21 CAMERINO Z. MENDOZA 100 MALTRATA ALVAREZ OREA DELFINA COMITÉ DIRECTIVO ESTATAL DE VERACRUZ 21 CAMERINO Z. MENDOZA 100 MALTRATA AMADOR ONTIVEROS LOREYLA COMISIÓN ESTATAL DE PROCESOS INTERNOS 21 CAMERINO Z. MENDOZA 100 MALTRATA ANTONIO BORJA MARIBEL 21 CAMERINO Z. MENDOZA 100 MALTRATA ANTONIO HUERTA YURIANA PRESIDENTES DE COMITÉS SECCIONALES 21 CAMERINO Z. MENDOZA 100 MALTRATA ARENAS LOPEZ CRISTIAN 21 CAMERINO Z. MENDOZA 100 MALTRATA ARGUELLES GONZALEZ CIRILO FELIMON 21 CAMERINO Z. MENDOZA 100 MALTRATA AVELINO AGUILAR TERESA 21 CAMERINO Z. MENDOZA 100 MALTRATA BAROJAS CAMPOS ANTONIA GUILLERMINA 21 CAMERINO Z. MENDOZA 100 MALTRATA BELTRAN PEREZ MARINA 21 CAMERINO Z. MENDOZA 100 MALTRATA BERMUDEZ ROMERO FELIPE MIGUEL 21 CAMERINO Z. MENDOZA 100 MALTRATA BERMUDEZ VELASCO TANIA CECILIA 21 CAMERINO Z. MENDOZA 100 MALTRATA CALVARIO BERMUDEZ NARCISO ARMANDO 21 CAMERINO Z.
    [Show full text]
  • Apidae: Meliponini) in Mexico: Baseline Information for Veracruz
    https://doi.org/10.32854/agrop.v0i0.1479 Distributional analysis of the stingless bee Scaptotrigona mexicana (Apidae: Meliponini) in Mexico: Baseline information for Veracruz Análisis distribucional de la abeja sin aguijón Scaptotrigona mexicana (Apidae: Meliponini) en México: Información de referencia para Veracruz Sánchez-Tolentino, Luis A.1; Pérez-Sato, Juan A.1; Trejo-Téllez, Libia I.2; Sánchez-Páez, Ricardo1; Contreras-Oliva, Adriana1; Hernández-Cázares, Aleida S.1; Gómez-Merino, Fernando C.2* 1Colegio de Postgraduados Campus Córdoba. Carretera Córdoba-Veracruz km 348, Congrega- ción Manuel León, Amatlán de los Reyes, Veracruz, México. C. P. 94946. 2Colegio de Postgra- duados Campus Montecillo. Carretera México-Texcoco km 36.5, Montecillo, Texcoco, Estado de México, México. C. P. 56230. *Autor para correspondencia: [email protected] ABSTRACT Objective: To obtain the specific geographic distribution based on the stingless bee Scaptotrigonna mexicana in Mexico and the state of Veracruz. Design/methodology/approach: 2202 coordinates of the Gbif database were filtered using a spocc database manager in the programming language R. Subsequently, 55 coordinates were obtained with which multiple models of maximum entropy were calibrated with nine predictive environmental variables of 19 initials in MaxEnt 3.3 .3 in ENMeval. The best performing model (AUC0.897 and AICc0) was reclassified into 5 categories of climatic suitability with the k-means clustering technique. Results: The specific geographic distribution pattern was obtained based on the climatic suitability of S. mexicana in Mexico and Veracruz, which was classified into five categories: very low or zero, low, medium, high and very high. Here we show two large zones of climatic suitability in Mexico for S.
    [Show full text]
  • Mapa Actualizado Sefisver
    Integrantes del Sistema de Evaluación y Fiscalización de Veracruz Sistema de Evaluación y Fiscalización de Veracruz ÓRGANO DE FISCALIZACIÓN SUPERIOR DEL ESTADO DE VERACRUZ Fortalecer: Prevención / Detección / Corrección / Evaluación a los Sistemas de Control Interno / Revisiones Internas ZONA 1 ZONA 2 ZONA 3 ZONA 4 133 01.Cerro Azul 034 01.Cazones de Herrera 033 01.Acajete 001 01.Álamo-Temapache 160 02.Chalma 055 02.Chiconquiaco 057 02.Acatlán 002 02.Benito Juárez 027 152 03.Chiconamel 056 03.Colipa 042 03.Altotonga 010 03.Castillo de Teayo 157 04.Chicontepec 058 04.Gutiérrez Zamora 069 04.Atzalan 023 04.Chumatlán 064 123 05.Chinampa de Gorostiza 060 05.Jalacingo 086 05.Ayahualulco 025 05.Coahuitlán 037 06.Chontla 063 06.Juchique de Ferrer 095 06.Banderilla 026 06.Coatzintla 040 07.Citlaltepetl 035 07.Miahuatlán 106 07.Coacoatzintla 036 07.Coxquihui 050 205 08.El Higo 205 08.Misantla 109 08.Coatepec 038 08.Coyutla 051 09.Ixcatepec 078 09.Nautla 114 09.Jilotepec 093 121 09.Espinal 066 10.Naranjos Amatlán 013 10.San Rafael 211 10.Landero y Coss 096 10.Filomeno Mata 067 11.Ozuluama 121 11.Tecolutla 158 11.Las Minas 107 11.Huayacocotla 072 12.Platón Sánchez 129 12.Tenochtitlán 163 12.Las Vigas de Ramírez 132 161 12.Ilamatlán 076 13.Pueblo Viejo 133 13.Tlapacoyan 183 13.Naolinco 112 150 13.Ixhuatlán de Madero 083 035 14.Tamalín 150 14.Tonayán 187 14.Perote 128 14.Mecatlán 103 15.Tamiahua 151 15.Vega de Alatorre 192 15.Rafael Lucio 136 154 15.Texcatepec 170 16.Tampico Alto 152 16.Yecuatla 197 16.Tatatila 156 129 155 16.Tihuatlán 175 060 17.Tancoco
    [Show full text]
  • Morphological Characterization of Wild Populations of Solanum Lycopersicum Var
    Emirates Journal of Food and Agriculture. 2021. 33(4): 303-313 doi: 10.9755/ejfa.2021.v33.i4.2684 http://www.ejfa.me/ RESEARCH ARTICLE Morphological characterization of wild populations of Solanum lycopersicum var. cerasiforme in the tomato domestication area Gino Délices1*, Otto Raúl Leyva-Ovalle1, Claudio Mota-Vargas2, Rosalía Núñez-Pastrana1, Pablo Andrés-Meza1, José Andrés Herrera-Corredor3 1Facultad de Ciencias Biológicas y Agropecuarias, Región Orizaba-Córdoba, Universidad Veracruzana. Peñuela, SN, Col. Centro, 94945 Amatlán de los Reyes Veracruz, México, 2Instituto de Ecología A. C., camino Antiguo a Coatepec 351, El Haya, 91073 Xalapa Enríquez, Veracruz, México, 3Colegio de Postgraduados; Carretera Estatal Córdoba - Veracruz Km. 348.5, Venta Parada 11, 94500 Córdoba, Ver. ABSTRACT Wild tomatoes Solanum lycopersicum var. cerasiforme are found in regions with wide environmental diversity, in the state of Veracruz, México, which has originated morphological variations within this group leading to his adaptation to different environments. The aim of this study was to investigate the morphological variations of S. l. var. cerasiforme in his domestication area. We collected plants and fruits during the field trips, and we extracted seeds from these fruits to sow them later, under the greenhouse. We evaluated 35 characters according to the IPGRI (International Plant Genetic Resources Institute) descriptors in 10 collections of S. l. var. cerasiforme, we used a completely random design. In order to compare de collections and analyze the variables we performed variance analysis, principal component analysis and cluster analysis with euclidean distance (UPGMA clustering method). We found significant differences between the variables (Tukey, P≤ 0.05), except for the style length and flower number per plant variables.
    [Show full text]
  • Spotted-Tailed Nightjar Nesting in Veracruz, Mexico
    124 Vol. 59 SPOTTED-TAILED NIGHTJAR NESTING IN VERACRUZ, MEXICO By DALE A. ZIMMERMAN The Spotted-tailed Nightjar or Whip-poor-will (CaprimuZgus macdicaudus) was first reported from Mexico by Blake (1949~) on the basis of ten specimenscollected between January 1 and April 2, 1941, near Tutla, Oaxaca, at an elevation of about 4850 feet. Alvarez de1 Toro ( 1952 : 113) next collected one at Ocozocoautla, Chiapas (elevation 3305 feet), on April 24, 1949. Blake (19493: 211) wrote that “available records indi- cate that the speciesis relatively sedentary.” However, he later (1953:233) referred to it in his field guide as “apparently a winter visitant from South America.” In 1953, Davis and Morony (1953:360) found these nightjars “common on all the prairies of extreme southern Veracruz which we were able to visit during April” (the birds were common on the prairie south of Las Choapas on the night of May 3 which was the last day the observers were in the region). The elevation of the area was given as 100 feet. On April 26, 1956, Marian Zimmerman and I went with L. Irby Davis to Las Choa- pas where we camped out on the “prairie,” more properly termed a savanna, at the edge of a dense thicket (fig. 1). About 7:00 p.m., just after sundown, we heard a high- pitched, passerine-like pit szere&which Davis said was the voice of the nightjar. I soon saw the bird, a male, perched crosswayson a large fallen tree at the edge of the thicket. Before long, at least four more were calling near us-from the trail, where we could walk to within six feet of them as they sang; from the spindly low shrubs in the grassy areas; and from the air not far above us.
    [Show full text]
  • Environmental Pressures and Population Concentration
    AMBIVALENCES AND ASYMMETRIES IN THE URBANIZATION PROCESS IN THE GULF OF MEXICO: ENVIRONMENTAL PRESSURES AND POPULATION CONCENTRATION Cuauhtémoc León and Hipólito Rodríguez FRAMEWORK: A DEFINITION OF THIS SPACE Three different countries surround this great marine water body; human activities both inland and in coastal zones and marine areas have modified, and will continue to modify this space’s biochemical, ecosystemic and, of course, socio-economic conditions. Such activities can be formally identified as the Gulf of Mexico’s economic and social space. From a historical perspective, they have had certain common traits and have perhaps been evolving at different intensities, but at least in a parallel fashion. The pace of changes has left marks shaping the landscape that can be “read,” yet unfortunately, in most instances these comprise an expansion and sequence of deleterious transformations. The boundaries of the Gulf of Mexico and, therefore, of what is considered to be its coastal zone, were defined a priori. Actually, they are of an operational nature so as to be able to deal simultaneously with three dimensions: the terrestrial landscape analyzed as ecoregions; socio-demographic dynamics studied on the basis of municipalities (or counties); and urban cores or cities, which enable us to easily visualize population concentration. Thus, the coastal zone was delimited as a mostly terrestrial strip having municipal boundaries (and therefore jurisdictional ones) and landscape features. As a result, this is not necessarily a region in the economic or geographic sense but rather, most likely, it is composed of asymmetrical, disconnected, and perhaps complementary territorial and political units which at most depend upon one another to a certain degree.
    [Show full text]