Let Us Build the Wall of Jerusalem

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Load more

RUSSIAN JEWRY ABROAD. Vol. 17

LET US BUILD THE WALL
OF JERUSALEM

JEWS FROM RUSSIA IN PALESTINE/ISRAEL

Book 3
Compiled and edited by
Yulia SISTER

Editorial Board:
Konstantin Kikoin, Lena Dragicky, Dan Haruv

Jerusalem, 2008

РУССКОЕ ЕВРЕЙСТВО В ЗАРУБЕЖЬЕ. ТОМ 17

ИДЕМТЕ ЖЕ ОТСТРОИМ СТЕНЫ ЙЕРУШАЛАИМА

ЕВРЕИ ИЗ РОССИЙСкОЙ
ИМпЕРИИ, СССР/СНГ В ЭРЕЦ-ИСРАЭЛЬ
И ГОСУДАРСТВЕ ИЗРАИЛЬ

книга 3

Редактор-составитель

Юлия Систер

Редакционный совет:

Константин Кикоин, Лена Драгицкая, Дан Харув

Иерусалим, 2008
Научно-исследовательский центр
РУССКОЕ ЕВРЕЙСТВО В ЗАРУБЕЖЬЕ

Научный руководитель и главный редактор Михаил Пархомовский
Том 17

ИДЕМТЕ ЖЕ ОТСТРОИМ СТЕНЫ ЙЕРУШАЛАИМА

ЕВРЕИ ИЗ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ, СССР/СНГ В ЭРЕЦ-ИСРАЭЛЬ И ГОСУДАРСТВЕ ИЗРАИЛЬ

Книга 3
Иерусалим, 2008

Редактор-составитель:

Юлия Систер

Редакционный совет:

Константин Кикоин, Лена Драгицкая, Дан Харув

Издано при участии Министерства абсорбции Израиля

© НИ центр Русское еврейство в зарубежье

© Авторы статей

Research Centre for RUSSIAN JEWRY ABROAD Direction for Scholarly Works Mikhail Parkhomovsky
Volum 17
LET US BUILD THE WALL OF JERUSALEM RUSSIAN JEWS IN PALESTINE/ISRAEL
Book 3
Jerusalem, 2008
Compiled and edited by

Y u lia Sister
Editorial Board: Konstantin Kikoin, Lena Dragicky, Dan Haruv

ISBN 965-222-911-3
На обложке: Борис Зеленый. Иерусалим (1-я стр.)
Цветущее дерево (2-я стр.)

60-ëåòèþ Ãîñóäàðñòâà Èçðàèëü ïîñâÿùàåòñÿ

От редактора-составителя

…Теперь у нас уже есть Израиль. Сюда евреи из Рос- сии привезли накопленные ими духовные богатства.

Амос Оз

Настоящее издание является продолжением серии книг «Идемте же отстроим стены Йерушалаима» и, как и предыдущие тома, посвя- щено вкладу евреев – выходцев из Российской империи, СССР, СНГ в различные области науки, культуры, образования, промышленнос- ти, военного дела в Израиле. Оно так же представляет собой сборник очерков о жизни и творчестве известных, малоизвестных и забытых деятелей еврейского ишува и Государства Израиль.
Том 17 (книга 3) открывает статья д-ра Алека Эпштейна «Созда- ние Государства Израиль как национальный проект российского ев- рейства», в которой убедительно показано, что идеи сионизма были высказаны Л.Пинскером задолго до Т.Герцля (палестинофильские идеи). Это признавал и сам Т.Герцль, и другие политические деятели.
На протяжении нескольких десятилетий – c начала 1880-х до се- редины 1920-х – большинство прибывших в Эрец-Исраэль с целью на практике возродить землю предков (возвести поселения, построить города, укрепить обороноспособность) составляли российские евреи, и именно они заложили политические, социальные и культурные основы Государства Израиль. Свой вклад в развитие и процветание нашей стра- ны внесли и вносят последующие поколения русских евреев.
Выражаю благодарность основателю и руководителю Центра д-ру
Михаилу Пархомовскому за ценные советы и работу в качестве глав- ного редактора.
Благодарю изд-во «Филобиблон» (руководитель д-р Леонид Юни- верг) за литературную редакцию, корректуру и составление указателя имен и Александра Кучерского (изд-во «Достояние») за подготовку к печати иллюстраций и форматирование книги.
Признательна добровольным помощникам, друзьям нашего Цен- тра Эльвире Берман-Штернфельд, Белле Струцовской и Елене Гольц- фарб-Лурье.
За постоянную поддержку особую благодарность выражаю муни- ципалитету Реховота и его Отделу абсорбции.

Юлия Систер

ИСТОРИЯ

Создание Государства Израиль как национальный проект российского еврейства

Алек Эпштейн (Иерусалим)

Хотя основоположником политического сионизма принято счи- тать Теодора Герцля – уроженца Будапешта, прожившего большую часть своей жизни в Париже и в Вене и лишь однажды (в 1903 году) посетившего Россию, не будет преувеличением сказать, что без рус- ского еврейства сионистская идея не имела ни малейших шансов быть реализованной.
Во-первых, почти все основоположники главных направлений сионистской мысли ро- дились на территории Российской империи: Ахад-ха-Аам (Ашер Гинцберг), родоначаль- ник так называемого «духовного» сионизма, – в Украине, в местечке Сквира в 1856 году; Менахем Усышкин, лидер «практических сионистов», – в местечке Дубровна Моги- левской губернии в 1863 году; Авраам Ицхак ха-Коэн Кук, фактический создатель доктри- ны религиозного сионизма, – в Даугавпилсе в 1865 году; Владимир (Зеэв) Жаботинский, ведущий идеолог и лидер так называемого «ревизионист-

Менахем Усышкин

ского» движения, – в Одессе в 1880 году; Берл Кацнельсон, ведущий идеолог рабо- чего движения, – в Бобруйске в 1887 году. Собственно, практически все ведущие идеологи социал-демократического сио- низма – уроженцы Российской империи: Аарон Давид Гордон появился на свет в городе Троянов Житомирской области в 1856 году, Нахман Сыркин – в Могилеве в 1868 году, Бер Борохов – в Золотоноше, в Украине, в 1881 году... Основополож- ником политического сионизма принято считать Теодора Герцля, но это, скорее, – историческое недоразумение: за полто-

Лев пинскер

8

  • Ахад-ха-Ам
  • Нахум Соколов
  • Зеэв Жаботинский

ра десятилетия до «Еврейского государства» практически те же идеи высказал в «Автоэмансипации» уроженец Томашполя (Волынская гу- берния) врач Лео Пинскер. Когда Т.Герцль прочел книгу Л.Пинскера,

то записал в дневнике: «Поразительное совпадение в критической части, значительное сходство в части конструктивной. Жаль, что я не прочел это произведение до того, как моя книга была подписа - на к печати. В то же время даже хорошо, что я не был знаком с ним, – вполне возможно, что тогда я бы и вовсе отказался от своего

труда»1. Похожего мнения придерживался, кстати, и М.М.Усышкин, получивший и прочитавший брошюру Т.Герцля в 1896 году. По его

словам, «в ее теоретической части сионисты России, после уже вы - шедших брошюр Пинскера и Лилиенблюма, не найдут ничего нового»2.

В высшей степени показательно, например, что первая глава фунда- ментальной монографии Ицхака Маора «Сионистское движение в России» посвящена именно периоду, предшествовавшему деятель- ности Т.Герцля3.

1

Цит. по: Герцль – личность и деятельность. Сионистская мечта и ее вопло- щение: Методическое пособие / Всемирная сионистская организация. Иеру- салим, 2004. С.15.

2

Цит. по: Свет Г. Русские евреи в сионизме и в строительстве Палестины и Израиля // Книга о русском еврействе от 1860-х годов до революции 1917 года / Союз русских евреев. Нью-Йорк, 1960. С.255.

3

Маор И. Сионистское движение в России. Иерусалим: Библиотека-Алия,
1977. С.5–34 [на иврите опубликовано в 1973 г.].

Хотя сам Т.Герцль был ассимилированным европейцем, доста- точно комфортно чувствовавшим себя как в Австро-Венгрии, так и в Германии, Швейцарии и Франции, у него были значительные пробле- мы во взаимоотношениях с евреями Западной Европы. Не случайно израильский исследователь Йосеф Гольдштейн называет обращение к российскому еврейству «переломным моментом» в деятельности

Т.Герцля4. «Отчаявшись заручиться поддержкой таких западно - европейских еврейских финансовых магнатов, как бароны Гирш и Ротшильд, Т.Герцль решил обратиться к широким еврейским массам

Восточной Европы», – отмечает Й.Гольдштейн. К первым политичес- ким шагам Т.Герцля сторонники кружков Хиббат-Цион («Любящие Сион») в России отнеслись положительно, что нашло отражение в ана- литических статьях Нахума Соколова, редактора газеты «Ха-Цфира», выходившей в Варшаве и выражавшей обычно мнения национально настроенных евреев Российской империи. Три с половиной десятиле- тия спустя, в 1931 году, сам Н.Соколов станет главой Всемирной сио- нистской организации (после его смерти в 1935 году этот пост вновь займет Хаим Вейцман), а пока, начиная с 1896 года, российское ев- рейство проявляло постоянно растущий интерес к личности Т.Герцля. Несмотря на скептицизм М.М.Усышкина, книга Т.Герцля «Еврейское государство» была переведена на несколько языков (в том числе на русский, идиш, украинский, польский) и расходилась среди евреев как в черте оседлости, так и за ее пределами. Впрочем, очень может быть, что М.М.Усышкин был прав, и факт благосклонного принятия этого сочинения российскими еврейскими читателями (в отличие, кстати, от того отторжения, которое эта брошюра вызвала среди западноев- ропейского еврейства) объясняется как раз тем, что почва уже была подготовлена российскими предшественниками Т.Герцля.
Во-вторых, создание первоначальной организационной инфра- структуры сионистского движения – тоже дело рук российских евреев. В те дни, когда Теодор Герцль только грезил о создании Сионистской организации, у российских сионистов – они называли себя палестино- филы, – подобная организация уже была: Общество вспомоществова- ния евреям-земледельцам и ремесленникам в Сирии и Палестине (на- зывалось также Одесским палестинским обществом, вкратце – Одес- ский комитет), основанное в 1890 году. Одесский комитет собирал

4

Гольдштейн Й. История сионистского движения / Открытый университет Израиля. Раанана, 2006. Т.2 (ч.3). С.82 [на иврите опубликовано в 1980 г.].

10

средства в помощь еврейским поселенцам в Палестине/Эрец-Исраэль и распространял собранное при посредстве своего представительства в Яффо, возглавлявшегося уроженцем Елисаветграда Владимиром Темкиным. Аналогичные структуры были созданы и Т.Герцлем (Ев- рейский национальный фонд, Еврейский колониальный банк), но это случилось значительно позже, в 1901–1902 годах. Одесский комитет организовал в Одессе, Стамбуле, Бейруте, Яффо, Иерусалиме и Хай- фе сеть информационных бюро для оказания помощи переселенцам. Представителем Одесского комитета в Палестине/Эрец-Исраэль был избран Иехиэль Пинес, уроженец Ружан Гродненской губернии, со- вершивший алию еще в конце 1870-х. Одесский комитет основывал сельскохозяйственные поселения – мошавот и мелкие единичные хо- зяйства для сельскохозяйственных рабочих, поддерживал ряд культур- но-просветительных учреждений в Палестине/Эрец-Исраэль (школы, в том числе первые школы с преподаванием на иврите, детские сады), издавал книги и журналы и т.п. Среди прочего, именно Одесский ко- митет внес первый взнос в фонд, предназначенный для приобретения участка и создания Еврейского университета в Иерусалиме.
Руководство Одесского комитета обсудило книгу Герцля в июле
1896 года. Активист Одесского комитета Григорий (Цви) Белковский сообщил, что Т.Герцль обратился к нему с просьбой стать его личным представителем, а также изложил основные пункты проекта Т.Герцля и предложил комитету поддержать его начинания. После длительного обсуждения, на котором прозвучали и критические замечания, было принято решение поддержать проект и установить контакты с автором книги. Г.Белковский сообщил Т.Герцлю: «За Вами стоит Одесский ко- митет». Как отмечает Й.Гольдштейн, еще перед созывом I Сионист-

ского конгресса Т.Герцль «понял, что его успех зависит прежде всего от участия в нем российских делегатов, и попросил своих сподвиж - ников убедить членов Одесского комитета в серьезности его намере - ний. <…> Весной 1897 года он послал двух своих эмиссаров, Иехошуа Бухмиля и Реувена Шнирера, в ряд городов России и Литвы, где они пытались убедить местных лидеров кружков Хиббат-Цион принять

участие в конгрессе». Среди 197 зарегистрированных делегатов I Си-

Письмо Г.Белковского Т.Герцлю от 20 сент. 1896 г. [на немецком языке] // Центральный сионистский архив, единица хранения А-171/20; цит. в книге Й.Гольдштейна «История сионистского движения». Т.2. С.84. Гольдштейн Й. Указ. соч. Т.2. С.88, 111.

11

онистского конгресса было 66 представителей России7. В 1898 году в России насчитывалось 373 сионистских кружка – больше, чем в какой-либо иной стране в то время; спустя всего пять лет их число выросло до 1572!8 Начиная с III Сионистского конгресса (он прошел в Базеле в августе 1899 года), делегаты из России составляют более трети членов руководства Сионистской организации (так называемого «Большого исполкома»).
О впечатлениях самого Т.Герцля от российских представителей, с которыми ему довелось встречаться и общаться, красноречиво свиде- тельствует следующая его дневниковая запись: «Хотя российские си -

онисты не слишком активно участвовали в официальных прениях на конгрессе, мы все же сумели оценить их по беседам в кулуарах. Если сформулировать в одной фразе самое сильное впечатление о них, то можно сказать: они сохранили внутреннюю цельность, потерянную большинством западноевропейских евреев. Они чувствуют себя наци - онально мыслящими евреями, но без ограниченности, нетерпимости и национального высокомерия. <…> Они не ассимилируются ни в одном из других народов, но при этом готовы перенять лучшее у каждого из них. Им удается оставаться гордыми и естественными. <…> После того как мы их увидели, мы поняли, что давало силы нашим предкам оставаться евреями во всех испытаниях. Они открывают нам нашу историю во всей ее полноте и жизнеспособности. Мне пришлось мно - го размышлять о том, почему поначалу в качестве аргумента против меня часто выдвигалось следующее утверждение: “Этим делом ты сможешь увлечь только российских евреев”. Если бы сегодня я снова услышал это, то ответил бы: “Вполне достаточно!”».

Собственно, I Сионистский конгресс можно назвать первым лишь с определенными оговорками. За тринадцать лет до конгресса, прошед- шего в Базеле в августе 1897 года, первый сионистский съезд прошел в ноябре 1884 года в Катовице. В нем приняли участие 34 делегата от раз- личных палестинофильских групп, большинство из которых приехали из России, однако присутствовали и делегаты из Румынии, Франции и Англии. Приглашение на съезд было составлено на иврите (!), а к нему прилагались переводы на различные языки. На съезде планировалось

7 Свет Г. Указ. соч. С.256.

8 Гольдштейн Й. Указ. соч. С.101.

Герцль Т. Базельский конгресс // Речи и статьи (1899–1904), Иерусалим: Си- онистская библиотека, 1976. Т.1. С.143–145 [на иврите].

12

отметить столетний юбилей Моше Монтефиоре, пришедшийся на тот же год, и отдать дань уважения его деятельности в Палестине/Эрец-Ис- раэль.
В речи на открытии Катовицкого съезда Лев Пинскер говорил о необходимости вернуться в Палестину/Эрец-Исраэль, которую назвал «нашей старой матушкой». Л.Пинскер говорил также, что именно труд на земле поможет возродить еврейский народ в Палес-

тине/Эрец-Исраэль: «Колонизация станет светочем на нашем пути, нашей путеводной звездой, нашим сегодняшним знаменем. Эта идея уже вышла за рамки простого замысла и претворяется российски - ми евреями в действительность. Пока злые языки порочили их имя, наши первопроходцы собственными руками всего лишь за два года создали сельскохозяйственные поселения – а именно эти поселения дают прочную надежду на будущее наших братьев на горах Сион -

ских»10. На съезде было решено направить одну делегацию в Палес- тину/Эрец-Исраэль – для проверки состояния поселений, выяснения их практических нужд и определения практических шагов, которые нужно предпринять, чтобы способствовать успеху заселения стра- ны, а другую – в Стамбул, чтобы добиться от султана разрешения на дальнейшее заселение Палестины – это было за десятилетие с лиш- ним до подобных (впрочем, столь же безуспешных) поездок Т.Герцля к Абдул Хамиду II! В июне 1887 года состоялся новый съезд россий- ских сионистов – в городе Друскеники Ковенской губернии, два года спустя еще один съезд прошел в Вильно – и все это до конгресса в Базеле! В 1890 году – за годы до того, как дипломатическая деятель- ность Т.Герцля получит признание правящих кругов, и за тринад- цать лет до его визита в Россию российские власти дали разрешение на создание Общества вспомоществования евреям-земледельцам и ремесленникам в Сирии и Палестине (ключевую роль в получении данного разрешения сыграл Александр Цедербаум).
В-третьих, именно российские евреи добились того, что сионист- ский проект стал реализовываться в Палестине/Эрец-Исраэль, а не в Уганде или где бы то ни было еще. Именно семь членов Большого исполнительного комитета из России во главе с уроженцем Кремен- чуга Йехиэлем (Ефимом) Членовым (позднее – вице-президентом

10

Цит. по: Гольдштейн Й. История сионистского движения (Тель-Авив: От- крытый университет Израиля, 2004), Т.1 (ч.2). С.258 [на иврите опубликовано в 1980 г.].

13

Всемирной сионистской организации) покинули в августе 1903 года зал заседаний VI Сионистского конгресса, в ходе которого Т.Герцль представил предложение проверить возможность создания еврейско- го государства в Восточной Африке. Стихийно сформировалась груп- па из 128 делегатов конгресса, выступивших против идеи Т.Герцля заменить Палестину Угандой. Показательна развернувшаяся вслед за

этим сцена: «Собравшиеся [в малом зале противники угандийского проекта] выставили у двери двух дежурных, двух крепких парней, строго-настрого наказав им никого не впускать. И вот появился Герцль и выражает желание присутствовать на собрании. Один из дежурных пошел в зал и сообщил об этом председательствующему. Тот попросил довести до сведения Герцля, что это собрание только российских делегатов. Герцль промолчал, отправился в свой отель и вернулся с удостоверением, что он является делегатом конгресса также и от России. Дежурный снова пошел к председательствую - щему. Тот вышел из зала к Герцлю и сообщил об опасении некоторых заседающих, что он, Герцль, силой своей личности склонит деле - гатов ко всему, чего захочет. Но Герцль настаивал на своем праве участвовать в собрании в качестве российского делегата, и ему было

позволено войти»11. Представим себе эту ситуацию – Т.Герцль просит разрешения принять участие в дискуссии на Сионистском конгрессе, и этот ассимилированный европеец получает право выступить перед делегатами на основании того, «что он является делегатом конгресса также и от России»! Дабы рассеять опасения, возникшие у значитель- ной части делегатов в результате полемики об Уганде, Т.Герцль счел необходимым успокоить их и произнес традиционную клятву: «Если забуду тебя, Иерусалим, пусть отсохнет моя десница!» И поднял пра- вую руку в подтверждение этих слов. Однако большинство российс- ких делегатов конгресса ему так и не поверили, и в октябре 1903 года они собрались в Харькове, где объединились в группировку Ционей Цион («Сионисты Сиона»), лидером которой стал упоминавшийся выше М.М.Усышкин. Усилия российских делегатов принесли свои плоды: VII Сионистский конгресс, прошедший в 1905 году, отклонил «план Уганды», подтвердив приверженность сионистского движения идее создания еврейской государственности только и исключительно в Палестине/Эрец-Исраэль.

11 Цит. по: Маор И. Указ. соч. С.189.

14

В-четвертых, реализация основной цели сионизма – создание ев- рейской государственности – была бы невозможной в принципе без массового участия евреев в переселенческом проекте, являвшемся непременным условием для формирования общества, которое могло бы претендовать на право на самоопределение. В критические для становления еврейской общины Палестины/Эрец-Исраэль годы – с конца XIX века до середины 1920-х годов, когда, собственно, и про- изошло международное признание сионизма (достаточно почитать в этой связи Постановление о мандатном правлении в Палестине, при- нятое в июле 1922 года) – подавляющее большинство прибывавших в страну переселенцев были именно российскими евреями. Без этой иммиграционной волны российских евреев сионизм остался бы еще одной утопической идеологией.
Итак, сыграв центральную роль в формировании сионистской идеологии и организации структур сионистского движения в стране, которая была выбрана этим движением как площадка для реализации национальных чаяний, российские евреи оказались в авангарде пере- селенческого проекта, который, собственно, и позволил сформировать так называемый «новый ишув». За годы первой алии (1882–1903) в Палестину/Эрец-Исраэль прибыло около 25 тысяч человек, что поз- волило увеличить еврейское население страны до 47 тысяч. Кроме относительно небольшой группы йеменитов, все остальные были – русские. Почти исключительно «русской» была и 40-тысячная вторая алия (1904–1914), вызванная усилением национального самосознания евреев России после Кишиневского погрома, других антисемитских эксцессов и поражения революции 1905 года. Еще свыше 35 тысяч человек прибыли в Палестину/Эрец-Исраэль в период третьей алии (1919–1923), опять-таки – почти исключительно из России. Многие из иммигрантов, прибывших в страну в те годы, впоследствии поки- нули ее, но факт остается фактом: именно русские евреи, пусть и не в большинстве, но все же в довольно массовом порядке переселяв- шиеся в Палестину/Эрец-Исраэль создали реальность, при которой

Лига наций постановила: «…историческая связь еврейского народа с Палестиной осознана и признана, так же как и право евреев возро - дить свой национальный очаг на этой земле»12. «Соответствующая еврейская организация получит статус официальной организации, в

12 Здесь и далее цит. по: Мандат на Палестину. Постановление от 24 июля 1922 года // Халамиш А. От «национального очага» – к государству. Еврейская об-

Recommended publications
  • ASD-Covert-Foreign-Money.Pdf

    ASD-Covert-Foreign-Money.Pdf

    overt C Foreign Covert Money Financial loopholes exploited by AUGUST 2020 authoritarians to fund political interference in democracies AUTHORS: Josh Rudolph and Thomas Morley © 2020 The Alliance for Securing Democracy Please direct inquiries to The Alliance for Securing Democracy at The German Marshall Fund of the United States 1700 18th Street, NW Washington, DC 20009 T 1 202 683 2650 E [email protected] This publication can be downloaded for free at https://securingdemocracy.gmfus.org/covert-foreign-money/. The views expressed in GMF publications and commentary are the views of the authors alone. Cover and map design: Kenny Nguyen Formatting design: Rachael Worthington Alliance for Securing Democracy The Alliance for Securing Democracy (ASD), a bipartisan initiative housed at the German Marshall Fund of the United States, develops comprehensive strategies to deter, defend against, and raise the costs on authoritarian efforts to undermine and interfere in democratic institutions. ASD brings together experts on disinformation, malign finance, emerging technologies, elections integrity, economic coercion, and cybersecurity, as well as regional experts, to collaborate across traditional stovepipes and develop cross-cutting frame- works. Authors Josh Rudolph Fellow for Malign Finance Thomas Morley Research Assistant Contents Executive Summary �������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 1 Introduction and Methodology ��������������������������������������������������������������������������������������������������
  • Jewish Cemeteries, Synagogues, and Mass Grave Sites in Ukraine

    JEWISH CEMETERIES, SYNAGOGUES, AND MASS GRAVE SITES IN UKRAINE United States Commission for the Preservation of America’s Heritage Abroad 2005 UNITED STATES COMMISSION FOR THE PRESERVATION OF AMERICA’S HERITAGE ABROAD Warren L. Miller, Chairman McLean, VA Members: Ned Bandler August B. Pust Bridgewater, CT Euclid, OH Chaskel Besser Menno Ratzker New York, NY Monsey, NY Amy S. Epstein Harriet Rotter Pinellas Park, FL Bingham Farms, MI Edgar Gluck Lee Seeman Brooklyn, NY Great Neck, NY Phyllis Kaminsky Steven E. Some Potomac, MD Princeton, NJ Zvi Kestenbaum Irving Stolberg Brooklyn, NY New Haven, CT Daniel Lapin Ari Storch Mercer Island, WA Potomac, MD Gary J. Lavine Staff: Fayetteville, NY Jeffrey L. Farrow Michael B. Levy Executive Director Washington, DC Samuel Gruber Rachmiel Liberman Research Director Brookline, MA Katrina A. Krzysztofiak Laura Raybin Miller Program Manager Pembroke Pines, FL Patricia Hoglund Vincent Obsitnik Administrative Officer McLean, VA 888 17th Street, N.W., Suite 1160 Washington, DC 20006 Ph: ( 202) 254-3824 Fax: ( 202) 254-3934 E-mail: [email protected] May 30, 2005 Message from the Chairman One of the principal missions that United States law assigns the Commission for the Preservation of America’s Heritage Abroad is to identify and report on cemeteries, monuments, and historic buildings in Central and Eastern Europe associated with the cultural heritage of U.S. citizens, especially endangered sites. The Congress and the President were prompted to establish the Commission because of the special problem faced by Jewish sites in the region: The communities that had once cared for the properties were annihilated during the Holocaust.
  • Uzbek: War, Friendship of the Peoples, and the Creation of Soviet Uzbekistan, 1941-1945

    Uzbek: War, Friendship of the Peoples, and the Creation of Soviet Uzbekistan, 1941-1945

    Making Ivan-Uzbek: War, Friendship of the Peoples, and the Creation of Soviet Uzbekistan, 1941-1945 By Charles David Shaw A dissertation submitted in partial satisfaction of the requirements for the degree of Doctor of Philosophy in History in the Graduate Division of the University of California, Berkeley Committee in charge: Professor Yuri Slezkine, Chair Professor Victoria Frede-Montemayor Professor Victoria E. Bonnell Summer 2015 Abstract Making Ivan-Uzbek: War, Friendship of the Peoples, and the Creation of Soviet Uzbekistan, 1941-1945 by Charles David Shaw Doctor of Philosophy in History University of California, Berkeley Professor Yuri Slezkine, Chair This dissertation addresses the impact of World War II on Uzbek society and contends that the war era should be seen as seen as equally transformative to the tumultuous 1920s and 1930s for Soviet Central Asia. It argues that via the processes of military service, labor mobilization, and the evacuation of Soviet elites and common citizens that Uzbeks joined the broader “Soviet people” or sovetskii narod and overcame the prejudices of being “formerly backward” in Marxist ideology. The dissertation argues that the army was a flexible institution that both catered to national cultural (including Islamic ritual) and linguistic difference but also offered avenues for assimilation to become Ivan-Uzbeks, part of a Russian-speaking, pan-Soviet community of victors. Yet as the war wound down the reemergence of tradition and violence against women made clear the limits of this integration. The dissertation contends that the war shaped the contours of Central Asian society that endured through 1991 and created the basis for thinking of the “Soviet people” as a nation in the 1950s and 1960s.
  • MOLDOVA: the STAR PUPIL 4 (XIII) / 144 (XIII) ISSN 2083-7372 of EUROPE’S EAST? PLUS: Analysis on Ukraine and Russia Jacek Saryusz-Wolski Sergey Utkin

    MOLDOVA: the STAR PUPIL 4 (XIII) / 144 (XIII) ISSN 2083-7372 of EUROPE’S EAST? PLUS: Analysis on Ukraine and Russia Jacek Saryusz-Wolski Sergey Utkin

    ADVERTISEMENT Special Section: Oskar Kolberg & the musical faces of Eastern Europe ISSN 2083-7372 Bimonthly September-October Price 19 PLN (w tym 5% VAT) 10 EUR 12 USD 7 GBP No 4(XIII)/2014 www.neweasterneurope.eu MOLDOVA: THE STAR PUPIL 4 (XIII) / 14 ISSN 2083-7372 OF EUROPE’S EAST? PLUS: Analysis on Ukraine and Russia Jacek Saryusz-Wolski Sergey Utkin 9 772083 7371281 0 Sergii Leshchenko Boris Dubin ADVERTISEMENT GUIDE MarkingMarkin the 2014 Kolberg Year, we have prepared a specialspe multimedia application that will enable usersusers tot get to know places where this extraordinary ethnographerethnog and folklorist worked and lived. You maym now travel through the cities of Warsaw, 3R]QDĸDQG.UDNyZOHDUQLQJIDVFLQDWLQJGHWDLOVRI3R]QD 2VNDU .ROEHUJ·V OLIH DQG WKH SHRSOH KH VRFLDOLVHG workedworked and corresponded with as a musician DQGDQG F FRPSRVHU DQG ODWHU DV D ÀHOG UHVHDUFKHU documentalistdocum and author of his magnum opus Lud [The[The People].P The applicationa is also a unique chance to follow .ROEHUJ·V.ROEHU H[WHQVLYH WULSV DURXQG WKH FRXQWU\VLGH YLVLWLQJ3RODQG·VWRSKLVWRULFDOVLWHVJHWWLQJWRNQRZYLVLWLQJ the enthrallingen things he discovered about folk culture,culture and even glimpsing authentic publications fromfrom hhis time. On the way you will be treated to a captivatingcaptiva dose of archive folk music, courtesy of the Polish Radio and the Polish Academy of SciencesScienc (Institute of Art). Download aplication! Read more at: chopin.nifc.pl ADVERTISEMENT Dear Reader, Time and again the geopolitical shifts that continue to take place in the region of Eastern Europe prove that in order to fi nd solutions to complex crises, we need to dig deeper and avoid the simplifi cations that are offered to us daily, also by some mainstream media outlets.
  • The Holocaust in Ukraine: New Sources and Perspectives

    THE CENTER FOR ADVANCED HOLOCAUST STUDIES of the United States Holocaust Memorial Museum promotes the growth of the field of Holocaust studies, including the dissemination of scholarly output in the field. It also strives to facilitate the training of future generations of scholars specializing in the Holocaust. Under the guidance of the Academic Committee of the United States Holocaust Memorial Council, the Center provides a fertile atmosphere for scholarly discourse and debate through research and publication projects, conferences, fellowship and visiting scholar opportunities, and a network of cooperative programs with universities and other institutions in the United States and abroad. In furtherance of this program the Center has established a series of working and occasional papers prepared by scholars in history, political science, philosophy, religion, sociology, literature, psychology, and other disciplines. Selected from Center-sponsored lectures and conferences, THE HOLOCAUST or the result of other activities related to the Center’s mission, these publications are designed to make this research available in a timely IN UKRAINE fashion to other researchers and to the general public. New Sources and Perspectives Conference Presentations 100 Raoul Wallenberg Place, SW Washington, DC 20024-2126 ushmm.org The Holocaust in Ukraine: New Sources and Perspectives Conference Presentations CENTER FOR ADVANCED HOLOCAUST STUDIES UNITED STATES HOLOCAUST MEMORIAL MUSEUM 2013 The assertions, opinions, and conclusions in this occasional paper are those of the authors. They do not necessarily reflect those of the United States Holocaust Memorial Museum. The articles in this collection are not transcripts of the papers as presented, but rather extended or revised versions that incorporate additional information and citations.
  • Let My People Know Limmud FSU: the Story of Its First Decade

    Let My People Know Limmud FSU: the Story of Its First Decade

    Let My People Know Limmud FSU: The Story of its First Decade LET MY PEOPLE KNOW Limmud FSU: The Story of its First Decade Mordechai Haimovitch Translated and Edited by Asher Weill Limmud FSU New York/Jerusalem Copyright@Limmud FSU International Foundation, New York, 2019 All rights reserved. No part of this publication may be reproduced, stored in a retrieval system or transmitted in any form without the prior permission of the copyright holder Editor’s Notes. Many place names in this book are interchangeable because of the various stages of historical or political control. We have usually chosen to use the spellings associated with Jewish history: eg. Kiev not Kviv; Lvov not Lviv; Kishinev not Chișinău; Vilna not Vilnius, etc. Every attempt had been made to trace the source of the photographs in the book. Any corrections received will be made in future editions. Limmud FSU International Foundation 80, Central Park West New York, NY 10023 www.Limmudfsu.org This book has been published and produced by Weill Publishers, Jerusalem, on behalf of Limmud FSU International Foundation. ISBN 978-965-7405-03-1 Designed and printed by Yuval Tal, Ltd., Jerusalem Printed in Israel, 2019 CONTENTS Foreword - Natan Sharansky 9 Introduction 13 PART ONE: BACK IN THE USSR 1. A Spark is Kindled 21 2. Moscow: Eight Years On 43 3. The Volunteering Spirit 48 4. The Russians Jews Take Off 56 5. Keeping Faith in the Gulag 62 6. Cosmonauts Over the Skies of Beersheba 66 7. The Tsarina of a Cosmetics Empire 70 PART TWO: PART ONE: BACK IN THE USSR 8.
  • Offensive Women: Women in Combat in the Red Army in the Second

    Offensive Women: Women in Combat in the Red Army in the Second

    Offensive Women: Women in Combat in the Red Army 1 in the Second World War I Reina Pennington Abstract This article revisits the topic of Soviet women in the ground forces in the Second World War. The focus is on the nature and variety of wom- en’s combat experiences. Although most women were noncombatants, many did participate in activities normally associated with combat, and some women participated in virtually every combat role of the time. The available evidence indicates that women in the Red Army performed, overall, as well as men in combat situations. Introduction A typical view of the historical role of women in combat was expressed by John Keegan in his 1994 book, A History of Warfare: “Warfare is . the one human activity from which women, with the most insignificant exceptions, have always and everywhere stood apart . Women . do not fight . and they never, 1. The following article is an update and revision of a 1995 conference presentation given by the author at the University of Edinburgh, under the mentorship of John Erickson. The conference, “The Soldier’s Experience of War in the West 1939-1945,” featured such speakers as John Keegan, Hew Strachan, and Brian Bond. The conference proceedings were subsequently Reina Pennington, Ph.D., is associate professor of history at Norwich University. A former Air Force intelligence officer, her publications include Wings, Women and War: Soviet Air- women in World War II Combat and Amazons to Fighter Pilots: A Biographical Dictionary of Military Women, as well as numerous journal articles and book chapters. She is working on a book entitled What Russia Can Teach Us About War, which was the subject of her presentation at a recent conference in Moscow.
  • Understanding Ukraine and Belarus

    Understanding Ukraine and Belarus

    Understanding Ukraine and Belarus A Memoir DAVID R. MARPLES This e-book is provided without charge via free download by E-International Relations (www.E-IR.info). It is not permitted to be sold in electronic format under any circumstances. If you enjoy our free e-books, please consider leaving a small donation to allow us to continue investing in open access publications: http://www.e-ir.info/about/donate/ i Understanding Ukraine and Belarus A Memoir DAVID R. MARPLES ii E-International Relations www.E-IR.info Bristol, England 2020 ISBN 978-1-910814-54-3 • Share — copy and redistribute the material in any medium or format • Adapt — remix, transform, and build upon the material Under the following terms: • Attribution — You must give appropriate credit, provide a link to the license, and indicate if changes were made. You may do so in any reasonable manner, but not in any way that suggests the licensor endorses you or your use. • NonCommercial — You may not use the material for commercial purposes. Any of the above conditions can be waived if you get permission. Please contact [email protected] for any such enquiries, including for licensing and translation requests. Other than the terms noted above, there are no restrictions placed on the use and dissemination of this book for student learning materials/scholarly use. Production: Michael Tang Cover Image: Christopher Moswitzer / Shutterstock A catalogue record for this book is available from the British Library. iii E-IR Open Access Series Editor: Stephen McGlinchey Books Editor: Cameran Clayton Editorial Assistants: Clotilde Asangna, Thijs Korsten, Shelly Mahajan, Tomek Najdyhor E-IR Open Access is a series of scholarly books presented in a format that preferences brevity and accessibility while retaining academic conventions.
  • Fulltext;Q1=House+Divided

    Fulltext;Q1=House+Divided

    Stockholm Studies in Politics 142 Södertörn Doctoral Dissertations 62 Södertörn Political Studies 9 From the very beginning of independence, the Republic of Moldova Johansson Andreas became the battleground for competing nationalisms. In the literature Dissenting Democrats on democracy, a divided nation is singled out as probably the most Nation and Democracy in the Republic of Moldova serious threat to democratization. Without a nation in place, it is generally understood that democracy cannot take root. Nevertheless, in a few years Moldova managed to make considerable progress Andreas Johansson on its path towards democracy. A main theme of the dissertation is, therefore, the issue of national division and how it has affected Dissenting Democrats political developments in general and democratization in particular. The dissertation contributes to the discussion of how concepts of nation and democracy are linked in the analysis of transitional states. Democracy, as a platform where different political ideas and ambitions compete, can complicate transitions since it provides the potential for conflict. Democracy, however, also offers the prospect of finding common ground on which to negotiate, and this, in the long run, carries the seed of consolidation for both democracy and nation alike. Andreas Johansson is a researcher affiliated with the Department of Political Science at Stockholm University, and the School of Social Sciences and the Centre for Baltic and East European Studies at Södertörn University. He is currently working for
  • The Battle of Stalingrad As Told by the Children of Stalingrad

    The Battle of Stalingrad As Told by the Children of Stalingrad

    ISSN 0798 1015 HOME Revista ESPACIOS ! ÍNDICES ! A LOS AUTORES ! Vol. 38 (Nº 35) Año 2017. Pág. 42 The Battle of Stalingrad as Told by the Children of Stalingrad La batalla de Stalingrado según lo dicho por los niños de esa guerra Zoia TININA 1; Olga RODIONOVA 2 Received: 14/06/2017 • Approved: 29/06/2017 Content 1. Introduction 2. Results 3. Conclusions Bibliographic references ABSTRACT: RESUMEN: The evidences of children in regards to the Battle of Las evidencias de los niños con respecto a la Batalla de Stalingrad provide additional information about World Stalingrado proporcionan información adicional sobre la War II from the perspective of young witnesses. The Segunda Guerra Mundial desde la perspectiva de los first-hand accounts of the children of war were studied testigos jóvenes. Los relatos de primera mano de los via historical-comparative and historical-philological niños de la guerra se estudiaron a través de métodos methods, which allow determining the conceptual histórico-comparativos e histórico-filológicos, que figurativeness of texts in their sociocultural and permiten determinar la figuración conceptual de los historical significance. The characteristics of all the textos en su significado sociocultural e histórico. Las sources that were studied as sociocultural monuments características de todas las fuentes que fueron of Russian folklore were identical. In general, the estudiadas como monumentos socioculturales del flashbacks of children of war reflected, by means of folklore ruso fueron idénticas. En general, los flashbacks modern folklore, the collective mentality that was de los niños de la guerra reflejaron, a través del folklore formed during childhood while living in extreme moderno, la mentalidad colectiva que se formó durante conditions of World War II.
  • Tracing Authoritarian Learning in Belarus, Moldova, Russia And

    Tracing Authoritarian Learning in Belarus, Moldova, Russia And

    Tracing Authoritarian Learning in Belarus, Moldova, Russia and Ukraine By Stephen Hall SSEES UCL PhD Thesis Word Count: 99,492 I, Stephen Hall confirm that the work presented in this thesis is my own. Where information has been derived from other sources, I confirm that this has been indicated in the thesis. 1 Abstract The thesis addresses how authoritarian regimes remain in power, and the processes of learning they engage in, using the case studies of Belarus, Moldova, Russia and Ukraine. I investigate six propositions, arguing that firstly, authoritarian learning differs from democratic learning because authoritarian regimes are concerned principally with survival and so learn best practices to ensure that they possess a full palette of survival practices. Secondly, there is a flattened learning hierarchy or network between authoritarian regimes. Thirdly, internal networks are important for learning among authoritarian regimes. Fourthly, success and failure are equally important for authoritarian learning. Fifthly, internal examples are as relevant to authoritarian learning as external examples. Sixthly, authoritarian regimes use a full palette of survival practices than just relying on repression. Therefore, authoritarian regimes are more likely to be concerned than democratic regimes about survivial, and so they develop a full palette of survival practices. The thesis argues that learning hierarchies are flattened. Success and failure are as important to authoritarian learning as each other, with authoritarian regimes drawing on both successful and failed examples. Similarly, internal sources of learning are as relevant to understanding authoritarian learning as external examples. Lastly, authoritarian regimes have a full palette of survival strategies than just relying on repression.