Plan Local D'urbanisme

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Plan Local D'urbanisme COMMUNE DE HIERSAC PLAN LOCAL D’URBANISME MODIFICATION SIMPLIFIEE N°1 PIECE 1 : RAPPORT DE PRESENTATION AVRIL 2014 N°8310574 COMMUNE DE HIERSAC PLAN LOCAL D’URBANISME MODIFICATION SIMPLIFIEE N°1 PIECE 1 : RAPPORT DE PRESENTATION N° Affaire 8310574 Établi par Vérifié par Date du contrôle AGENCE DE BORDEAUX Parc Sextant – Bâtiment D Hélène Hélène Date Avril 2014 Avril 2014 6-8 avenue des Satellites CS 70048 LACASSAGNE LACASSAGNE 33187 LE HAILLAN Tél. : 05 56 13 85 82 Indice Fax : 05 56 13 85 63 A COMMUNE DE HIERSAC PLAN LOCAL D’URBANISME MODIFICATION SIMPLIFIEE N°1 PIECE 1 : RAPPORT DE PRESENTATION SOMMAIRE 1. PRESENTATION DU TERRITOIRE D’ETUDE .................................................................... 1 1.1. SITUATION GEOGRAPHIQUE .................................................................................................. 1 1.2. CARACTERISTIQUES HISTORIQUES ........................................................................................ 2 1.3. CONTEXTE INTERCOMMUNAL ................................................................................................ 3 1.4. DOCUMENTS D’URBANISME EXISTANTS SUR LA COMMUNE ...................................................... 4 2. DIAGNOSTIC TERRITORIAL GENERAL .......................................................................... 6 2.1. ANALYSE DEMOGRAPHIQUE, ECONOMIQUE ET SOCIALE .......................................................... 6 2.1.1. PREVISIONS DEMOGRAPHIQUES ........................................................................................................... 6 2.1.2. PREVISIONS SOCIO-ECONOMIQUES .................................................................................................... 10 2.1.3. PREVISIONS IMMOBILIERES ................................................................................................................ 19 2.2. CONTEXTE URBAIN ............................................................................................................. 27 2.2.1. MORPHOLOGIE URBAINE ................................................................................................................... 27 2.2.2. FONCTIONNALITES DU TERRITOIRE .................................................................................................... 36 2.3. BILAN DU PLAN D’OCCUPATION DES SOLS .......................................................................... 54 2.3.1. EN MATIERE D’ESPACES NATURELS ET AGRICOLES ............................................................................ 54 2.3.2. EN MATIERE D’URBANISATION ........................................................................................................... 54 2.4. SYNTHESE DES BESOINS REPERTORIES ............................................................................... 55 2.4.1. AMENAGEMENT DU TERRITOIRE ......................................................................................................... 55 2.4.2. DEMOGRAPHIE .................................................................................................................................. 56 2.4.3. ÉQUILIBRE SOCIAL DE L’HABITAT ....................................................................................................... 56 2.4.4. DEVELOPPEMENT ECONOMIQUE, COMMERCIALE ET AGRICOLE ............................................................ 57 2.4.5. ÉQUIPEMENTS PUBLICS ET SERVICES ................................................................................................. 57 2.4.6. PAYSAGE ET ENVIRONNEMENT .......................................................................................................... 58 3. ANALYSE DE L’ETAT INITIAL DE L’ENVIRONNEMENT .................................................... 59 3.1. CARACTERISTIQUES PHYSIQUES DU TERRITOIRE .................................................................. 59 3.1.1. CLIMAT ............................................................................................................................................. 59 3.1.2. TOPOGRAPHIE .................................................................................................................................. 59 3.1.3. GEOLOGIE ........................................................................................................................................ 60 3.1.4. HYDROGEOLOGIE .............................................................................................................................. 62 3.1.5. HYDROGRAPHIE ................................................................................................................................ 65 3.2. RICHESSES NATURELLES, FORESTIERES ET AGRICOLES DU TERRITOIRE ................................ 71 ARTELIA EAU & ENVIRONNEMENT - N°8310574 - HLE – AVRIL 2014 PAGE A COMMUNE DE HIERSAC PLAN LOCAL D’URBANISME MODIFICATION SIMPLIFIEE N°1 PIECE 1 : RAPPORT DE PRESENTATION 3.2.1. MESURES DE PROTECTION ................................................................................................................ 71 3.2.2. PATRIMOINE NATUREL ....................................................................................................................... 71 3.2.3. PATRIMOINE FORESTIER .................................................................................................................... 75 3.2.4. ESPACES AGRICOLES ........................................................................................................................ 76 3.3. ANALYSE PAYSAGERE ........................................................................................................ 77 3.3.1. GRANDES ENTITES PAYSAGERES ....................................................................................................... 77 3.3.2. ÉLEMENTS PAYSAGERS STRUCTURANTS ............................................................................................ 81 3.4. PATRIMOINE HISTORIQUE ET CULTUREL ............................................................................... 84 3.4.1. PATRIMOINE ARCHEOLOGIQUE .......................................................................................................... 84 3.4.2. PATRIMOINE BATI .............................................................................................................................. 85 3.5. RISQUES MAJEURS............................................................................................................. 87 3.5.1. RISQUES TECHNOLOGIQUES .............................................................................................................. 87 3.5.2. RISQUES NATURELS .......................................................................................................................... 88 3.6. POLLUTIONS ET NUISANCES ................................................................................................ 94 3.6.1. QUALITE DE L’AIR ............................................................................................................................. 94 3.6.2. ENVIRONNEMENT SONORE ................................................................................................................. 96 3.7. SYNTHESE DE L’ANALYSE DE L’ETAT INITIAL ........................................................................ 97 3.7.1. CARACTERISTIQUES PHYSIQUES ........................................................................................................ 97 3.7.2. RICHESSES NATURELLES, FORESTIERES ET AGRICOLES ..................................................................... 98 3.7.3. ANALYSE PAYSAGERE ....................................................................................................................... 98 3.7.4. PATRIMOINE HISTORIQUE ET CULTUREL ............................................................................................. 99 3.7.5. RISQUES MAJEURS............................................................................................................................ 99 3.7.6. POLLUTIONS ET NUISANCES ............................................................................................................ 100 3.8. CONTRAINTES DE DEVELOPPEMENT SPATIAL ET PRECONISATIONS ...................................... 100 3.8.1. SERVITUDES ................................................................................................................................... 100 3.8.2. CONTRAINTES AGRICOLES .............................................................................................................. 101 3.8.3. ZONES D’APPELLATION D’ORIGINE CONTROLEE ................................................................................ 102 3.8.4. CONTRAINTES FORESTIERES ........................................................................................................... 102 3.8.5. INDICATIONS GEOGRAPHIQUES PROTEGEES ..................................................................................... 103 4. JUSTIFICATION DES CHOIX ..................................................................................... 104 4.1. OBJECTIFS COMMUNAUX .................................................................................................. 104 4.2. COHERENCE DU PROJET D’AMENAGEMENT ET DE DEVELOPPEMENT DURABLE AVEC LES OBJECTIFS DE DEVELOPPEMENT DURABLE ......................................................................... 107 4.3. CHOIX RETENUS POUR DELIMITER LES ZONES .................................................................... 108 4.4. ANALYSE DES SURFACES OUVERTES A L’URBANISATION ...................................................
Recommended publications
  • A Stimulating Heritage
    DISTILLER OF SENSATIONS AMUS-EUM YOURSELVES! You’ve not seen cultural sites like these before! Keep tapping your foot... Blues, classical, rock, electro… festivals to A stimulating be consumed without moderation heritage Top 10 family activities An explosive mixture! TÉLÉCHARGEZ L’APPLICATION 04 06 CONT Frieze Amus-eum ENTS chronological YOURSELVES ! 12 15 In the Enjoy life in a château ! blessèd times of the abbeys 16 18 Map of our region A stimulating Destination Cognac heritage 20 On Cognac 23 24 Creativity Walks and recreation in the course of villages 26 30 Cultural Top 10 diversity family activities VISITS AND HERITAGE GUIDE VISITS AND HERITAGE 03 Frieze chronological MIDDLE AGES 1th century ANTIQUITY • Construction of the Château de First vines planted and creation of Bouteville around the year 1000 the first great highways • 1st mention of the town of Cognac (Via Agrippa, Chemin Boisné …) (Conniacum) in 1030 • Development of the salt trade LOWER CRETACEOUS along the Charente PERIOD 11th to 13th centuries -130 million years ago • Romanesque churches are built all • Dinosaurs at Angeac-Charente over the region 14th and 15th centuries • The Hundred Years War (1337-1453) – a disastrous period for the region, successively English and French NEOLITHIC PERIOD RENAISSANCE • Construction of several dolmens End of the 15th century in our region • Birth of François 1st in the Château de Cognac in 1494 King of France from 1515 to 1547 16th century • “Coup de Jarnac” - In 1547, during a duel, Guy de Chabot (Baron de Jarnac) slashed the calf of his adversary, the lord of La Châtaigneraie with a blow of his sword.
    [Show full text]
  • Compétence Géographique Du Sista Sur Le Département
    ORADOUR-FANAIS LA LONDIGNY FORÊT- PLEUVILLE ABZAC DE-TESSÉ LES ADJOTS MONTJEAN ST-MARTIN- DU-CLOCHER THEIL- EPENÈDE RABIER VILLIERS- TAIZÉ-AIZIE LESSAC LA LE-ROUX BRILLAC LA BERNAC PAIZAY- MAGDELEINE LE BOUCHAGE CHÈVRERIE HIESSE NAUDOUIN- EMBOURIE RUFFEC EMPURÉ VILLEFAGNAN BIOUSSAC BENEST LA FAYE CONDAC NANTEUIL- CONFOLENS ESSE VIEUX- ALLOUE EN-VALLÉE BRETTES RAIX RUFFEC LONGRÉ VILLEGATS BARRO LESTERPS COURCÔME VERTEUIL- ANSAC- S T- CHAMPAGNE- SUR-CHARENTE ST-COUTANT SUR-VIENNE CHRISTOPHE MOUTON SOUVIGNÉ TUZIE MONTROLLET LES ST-GEORGES GOURS SALLES-DE- LE AMBERNAC BESSÉ POURSAC ST-FRAIGNE VILLEFAGNAN VIEUX-CÉRIER ST-MAURICE-DES-LIONS CHARMÉ ST-GOURSON CHENON CHASSIECQ TURGON EBRÉON LE LUPSAULT COUTURE SAULGOND LONNES ST-SULPICE- GRAND- ST-LAURENT- BRIGUEUIL TUSSON MANOT JUILLÉ AUNAC-SUR- DE-RUFFEC MADIEU DE-CÉRIS BARBEZIÈRES CHARENTE BEAULIEU- PARZAC ORADOUR LIGNÉ SUR-SONNETTE MOUTONNEAU ROUMAZIÈRES- RANVILLE- VILLEJÉSUS FONTENILLE VENTOUSE CHABRAC LOUBERT BREUILLAUD LICHÈRES CHIRAC LUXÉ AIGRE ST-FRONT S T- FONTCLAIREAU VERDILLE FOUQUEURE GROUX CELLEFROUIN ST-CLAUD MOUTON MONS MANSLE VALENCE LA VILLOGNON NIEUIL ETAGNAC LA PÉRUSE ST-CIERS- TÂCHE AUGE- CELLETTES PUYRÉAUX MARCILLAC- AMBÉRAC SUR- EXIDEUIL ST-MÉDARD LANVILLE MAINE- BONNIEURE LUSSAC CHABANAIS BONNEVILLE COULONGES DE-BOIXE NANCLARS VAL-DE- GENOUILLAC ST-MARY ANVILLE LA VERVANT BONNIEURE SUAUX CHASSENON CHAPELLE SURIS GOURVILLE XAMBES ST-QUENTIN- AUSSAC- CHASSENEUIL- MAZIÈRES SUR-CHARENTE MONTIGNÉ VADALLE SUR-BONNIEURE VOUHARTE VILLEJOUBERT COULGENS GENAC-BIGNAC LES PINS PRESSIGNAC
    [Show full text]
  • Liste Communes Zone À Enjeu Eau.Xlsx
    Liste des communes en zone à enjeux eaux pour l'appel à projet structure collective HVE dépt insee nom 16 16005 Aigre 16 16008 Ambérac 16 16010 Ambleville 16 16012 Angeac-Champagne 16 16013 Angeac-Charente 16 16014 Angeduc 16 16015 Angoulême 16 16018 Ars 16 16023 Aunac-sur-Charente 16 16024 Aussac-Vadalle 16 16025 Baignes-Sainte-Radegonde 16 16027 Barbezières 16 16028 Barbezieux-Saint-Hilaire 16 16031 Barro 16 16032 Bassac 16 16036 Bécheresse 16 16040 Berneuil 16 16041 Bessac 16 16042 Bessé 16 16046 Coteaux-du-Blanzacais 16 16056 Bourg-Charente 16 16058 Boutiers-Saint-Trojan 16 16059 Brettes 16 16060 Bréville 16 16072 Chadurie 16 16075 Champagne-Vigny 16 16077 Champmillon 16 16083 Charmé 16 16088 Chassors 16 16089 Châteaubernard 16 16090 Châteauneuf-sur-Charente 16 16095 Chenon 16 16097 Cherves-Richemont 16 16099 Chillac 16 16102 Cognac 16 16104 Condac 16 16105 Condéon 16 16109 Courbillac 16 16110 Courcôme 16 16113 La Couronne 16 16116 Criteuil-la-Magdeleine 16 16118 Deviat 16 16122 Ébréon 16 16123 Échallat 16 16127 Empuré 16 16136 La Faye 16 16139 Fleurac 16 16141 Fontenille 16 16142 La Forêt-de-Tessé 16 16144 Fouqueure 16 16145 Foussignac 16 16150 Gensac-la-Pallue 16 16151 Genté 16 16152 Gimeux 16 16153 Mainxe-Gondeville 16 16154 Gond-Pontouvre 16 16155 Les Gours 16 16165 Houlette 16 16166 L'Isle-d'Espagnac 16 16167 Jarnac 16 16169 Javrezac 16 16174 Julienne 16 16175 Val des Vignes 16 16176 Lachaise 16 16177 Ladiville 16 16178 Lagarde-sur-le-Né 16 16184 Lichères 16 16186 Lignières-Sonneville 16 16190 Longré 16 16191 Lonnes 16 16193 Louzac-Saint-André
    [Show full text]
  • Session on Post-Accident
    Your logo here Main results from the French panel of Blayais Post-accident (D9.71) session Mélanie MAÎTRE, Pascal CROÜAIL, Eymeric LAFRANQUE, Thierry SCHNEIDER (CEPN) Sylvie CHARRON, Véronique LEROYER (IRSN) TERRITORIES Final Workshop 12-14 November 2019, Aix-en-Provence This project has received funding from the Euratom research and training programme 2014-2018 under grant agreement No 662287. Quick reminders about WP3 Your logo here ▌ FIRST STEPS Ref. Ares(2018)542785 - 30/01/2018 This project has received funding from the Euratom research and training programme 2014-2018 under grant ► agreement No 662287. Feedback analysis (post-Chernobyl, post-Fukushima) allowing to: EJP-CONCERT • European Joint Programme for the Integration of Radiation Protection Identify uncertainties and local concerns at stake in contaminated Research H2020 – 662287 D 9.65 – Decision processes/pathways TERRITORIES: Synthesis report of CONCERT sub-subtask 9.3.3.1 territories ; Lead Authors: Jérôme Guillevic (IRSN, France), Pascal Croüail, Mélanie Maître, Thierry Schneider (CEPN, France) • Develop a typology of uncertainties (deliverable D.9.65): With contributions from: Stéphane Baudé, Gilles Hériard Dubreuil (Mutadis, France), Tanja Perko, Bieke Abelshausen, Catrinel Turcanu (SCK•CEN, Belgium), Jelena Mrdakovic Popic, Lavrans Skuterud (NRPA, Norway), Danyl Perez, Roser Sala (CIEMAT, Spain), Andrei Goronovski, Rein Koch, Alan Tkaczyk (UT, Estonia) radiological characterization and impact assessment, zoning of affected Reviewer(s): CONCERT coordination team areas, feasibility and effectiveness of the remediation options, health consequences, socio-economic and financial aspects, quality of life in www.concert- the territories, social distrust. h2020.eu/en/Publications ▌ INTERACTIONS WITH STAKEHOLDERS ► Organization of panels, case studies, serious games: collect stakeholders' expectations and concerns to better consider the uncertainties in the management of contaminated territories.
    [Show full text]
  • Cahier Des Charges De L’IGP Atlantique Homologué Par L’Arrêté Du 26 Novembre 2019, Publié Au JORF Du 29 Novembre 2019
    Publié au BO du MAA le 5 décembre 2019 Cahier des charges de l’IGP Atlantique homologué par l’arrêté du 26 novembre 2019, publié au JORF du 29 novembre 2019 CHAPITRE 1 – DENOMINATION – CONDITIONS DE PRODUCTION 1 – Nom de l’IGP Seuls peuvent prétendre à l’indication géographique protégée « Atlantique », initialement reconnue « vin de pays de l’Atlantique » par le décret du 18 octobre 2006, les vins répondant aux dispositions particulières fixées ci-après. 2 – Mentions et unités géographiques complémentaires L’indication géographique protégée « Atlantique » peut être complétée par le nom d’un ou de plusieurs cépages. L’indication géographique protégée « Atlantique » peut être complétée par les mentions « primeur » ou « nouveau ». 3 – Description des produits 3.1 – Type de produits L’indication géographique protégée « Atlantique » est réservée aux vins tranquilles rouges, rosés et blancs. La mention d’un à plusieurs cépages est réservée aux vins tranquilles rouges, rosés et blancs. Les mentions « primeur » ou « nouveau » sont réservées aux vins tranquilles rouges, rosés et blancs. 3.2 – Normes analytiques spécifiques Les vins tranquilles bénéficiant de l’indication géographique protégée « Atlantique » présentent un titre alcoométrique volumique acquis minimum de 10,5 % vol. 3.3 - Description organoleptique des vins Les vins rouges présentent des tanins souples et harmonieux. Ils sont équilibrés, fruités et élégants. Les vins blancs et rosés expriment pleinement la fraicheur et les arômes des cépages dont ils sont issus. Ils s’expriment avec
    [Show full text]
  • Arrêté Préfectoral Du 31 Mars 2021
    Direction départementale des territoires ARRÊTÉ de restriction temporaire des prélèvements d'eau à usage d'irrigation effectués à partir des cours d'eau et de leur nappe d'accompagnement sur le bassin versant de la Charente du périmètre de gestion de l'OUGC Cogest'Eau dans le département de la Charente La préfète de la Charente Chevalier de l’ordre national du Mérite Chevalier de la légion d’honneur Vu le Code de l’environnement, et notamment ses articles L.211-3, L.212-4 et R.211-66 à R.211-74 concernant les mesures de limitations des usages de l’eau en cas de sécheresse ou à un risque de pénurie ; Vu le code général des collectivités territoriales, notamment les articles L.2212-1 et L 2212-2 relatifs aux pouvoirs généraux des maires en matière de police et l’article L.2215-1 relatif aux pouvoirs du représentant de l'État dans le département en matière de police ; Vu le décret du 16 février 2010 modifiant le décret du 29 avril 2004 relatif aux pouvoirs des préfets, à l'organisation et à l’action des services de l’État dans les régions et départements ; Vu le décret n° 2005-636 du 30 mai 2005 relatif à l'organisation de l'administration dans le domaine de l'eau et aux missions du préfet coordonnateur de bassin ; Vu le décret n° 62.1448 du 24 novembre 1962 relatif à l’exercice de la police des eaux ; Vu le décret n°94-354 du 29 avril 1994 modifié par le décret n°2003-869 du 11 septembre 2003 relatif aux zones de répartition des eaux ; Vu l'arrêté préfectoral du 24 mai 1995 fixant la liste des communes incluses dans les zones de répartition
    [Show full text]
  • C99 Official Journal
    Official Journal C 99 of the European Union Volume 63 English edition Information and Notices 26 March 2020 Contents II Information INFORMATION FROM EUROPEAN UNION INSTITUTIONS, BODIES, OFFICES AND AGENCIES European Commission 2020/C 99/01 Non-opposition to a notified concentration (Case M.9701 — Infravia/Iliad/Iliad 73) (1) . 1 2020/C 99/02 Non-opposition to a notified concentration (Case M.9646 — Macquarie/Aberdeen/Pentacom/JV) (1) . 2 2020/C 99/03 Non-opposition to a notified concentration (Case M.9680 — La Voix du Nord/SIM/Mediacontact/Roof Media) (1) . 3 2020/C 99/04 Non-opposition to a notified concentration (Case M.9749 — Glencore Energy UK/Ørsted LNG Business) (1) . 4 IV Notices NOTICES FROM EUROPEAN UNION INSTITUTIONS, BODIES, OFFICES AND AGENCIES European Commission 2020/C 99/05 Euro exchange rates — 25 March 2020 . 5 2020/C 99/06 Summary of European Commission Decisions on authorisations for the placing on the market for the use and/or for use of substances listed in Annex XIV to Regulation (EC) No 1907/2006 of the European Parliament and of the Council concerning the Registration, Evaluation, Authorisation and Restriction of Chemicals (REACH) (Published pursuant to Article 64(9) of Regulation (EC) No 1907/2006) (1) . 6 EN (1) Text with EEA relevance. V Announcements PROCEDURES RELATING TO THE IMPLEMENTATION OF COMPETITION POLICY European Commission 2020/C 99/07 Prior notification of a concentration (Case M.9769 — VW Group/Munich RE Group/JV) Candidate case for simplified procedure (1) . 7 OTHER ACTS European Commission 2020/C 99/08 Publication of a communication of approval of a standard amendment to a product specification for a name in the wine sector referred to in Article 17(2) and (3) of Commission Delegated Regulation (EU) 2019/33 .
    [Show full text]
  • ANNEXE 2 Sites Natura 2000 En Charente – Communes (1/2) Sites Natura 2000 Communes
    ANNEXE 2 Sites Natura 2000 en Charente – Communes (1/2) Sites Natura 2000 Communes Ambérac, Balzac, Bignac, Cellettes, Chapelle, Fontclaireau, Fontenille, ZPS Vallée de la Charente en amont Fouqueure, Genac, Gond-Pontouvre, Hiersac, Lichères, Luxé, Mansle, d’Angoulême Marcillac-Lanville, Marsac, Montignac-Charente, Mouton, Puyréaux, Saint- FR5412006 Amant-de-Boixe, Saint-Groux, Saint-Yrieix-sur-Charente, Vars, Villognon, Vindelle, Vouharte ZPS Plaine de Barbezières à Auge, Auge-Saint-Médard, Barbezières, Bonneville, Gourville, Mons, Gourville Montigné, Oradour, Ranville-Breuillaud, Verdille FR5412023 Bessé, Brettes, Charmé, Courcôme, Ébréon, Embourie, Empuré, Ligné, ZPS Plaine de Villefagnan Magdeleine, Paizay-Naudouin-Embourie, Raix, Souvigné, Tusson, FR5412021 Villefagnan ZPS Région de Pressac et Etang de Combourg Pleuville FR5412019 ZPS Vallée de la Charente moyenne et Seugnes FR5412005 Cognac, Merpins, Saint-Laurent-de-Cognac ZSC Moyenne Vallée de la Charente et Seugnes et Coran FR5400472 Aignes-et-Puypéroux, Bazac, Bellon, Bors (Canton de Montmoreau-Saint- Cybard), Chalais, Charmant, Chavenat, Courgeac, Courlac, Juignac, ZSC Vallée de la Tude Juillaguet, Médillac, Montboyer, Montmoreau-Saint-Cybard, Orival, Rioux- FR5400419 Martin, Ronsenac, Saint-Amant, Saint-Avit, Saint-Christophe, Saint-Cybard, Sainte-Marie, Saint-Laurent-de-Belzagot, Saint-Martial, Sérignac ZSC Chaumes Boissières et coteaux de Chateauneuf sur Charente Angeac-Charente, Bouteville, Châteauneuf-sur-Charente, Graves-Saint-Amant FR5400410 ZSC Chaumes de Vignac et
    [Show full text]
  • DIRECTION ECOLE ELEMENTAIRE / PRIMAIRE 1 Classe Chargé D'école 2 Classes 3 Classes SV V SV V SV V
    DIRECTION ECOLE ELEMENTAIRE / PRIMAIRE 1 classe chargé d'école 2 classes 3 classes SV V SV V SV V AMBERNAC CHARME AMBERAC MAINE DE BOIXE AGRIS FOUQUEURE AMBLEVILLE ALLOUE CHERVES CHATELARS ARS NIEUIL -REP ANGEAC CHARENTE ANAIS GONDEVILLE AUNAC PAIZAY NAUDOUIN EMBOURIE BARDENAC AUSSAC VADALLE LA ROCHETTE BASSAC LUXE BECHERESSE BARBEZIEUX - L'EAU VIVE LESTERPS BOUEX MALAVILLE BENEST BREVILLE PRANZAC BOURG CHARENTE SALLES D’ANGLES BERNEUIL BROSSAC ST FRONT CHASSENON BONNES CRITEUIL LA MAGDELEINE ST MARY CONDEON BONNEUIL CELLEFROUIN COURBILLAC BORS DE MONTMOREAU CELLETTES ETAGNAC BUNZAC CHADURIE FOUQUEBRUNE CHAMPAGNE VIGNY CHAMPMILLON GENTE CHARRAS CHAMPNIERS- LA CHIGNOLLE JAULDES ECURAS CHARMANT JURIGNAC GARDES LE PONTAROUX COULGENS LUXE GRASSAC DOUZAT MAREUIL HOULETTE FONTCLAIREAU MERIGNAC JAVREZAC GUIMPS MONTIGNAC CHARENTE JULIENNE JUIGNAC MOULIDARS LACHAISE LA FAYE NERCILLAC LAPRADE LES METAIRIES RONSENAC LA PERUSE LESSAC ROULLET -J.J. ROUSSEAU LE TATRE LOUZAC ST ANDRE SEGONZAC LES ADJOTS MAGNAC SUR TOUVRE-Relette SERS LUSSAC MAINXE SIREUIL MAGNAC LAVALETTE VILLARS MANOT SOYAUX- LE BOURG MONTCHAUDE MARCILLAC LANVILLE ST AMANT DE BONNIEURE MONTIGNAC LE COQ MARILLAC LE FRANC ST ANGEAU MOSNAC MASSIGNAC ST BRICE ORIOLLES MONTJEAN ST GENIS D HIERSAC PASSIRAC PUYREAUX ST MAURICE DES LIONS PEREUIL REPARSAC ST SEVERIN PILLAC ROUGNAC ST SORNIN PLASSAC ROUFFIAC SAULGOND TROIS PALIS ROUZEDE ST AMANT VILLEBOIS LAVALETTE SALLES DE BARBEZIEUX ST CIERS SUR BONNIEURE VOUZAN ST AULAIS LA CHAPELLE ST FORT SUR LE NE ST BONNET ST LAURENT DE COGNAC ST QUENTIN SUR CHARENTE ST ROMAIN TRIAC LAUTRAIT ST SIMEUX VERDILLE TORSAC VIBRAC TOURRIERS VILLOGNON TOUVERAC VOULGEZAC VERDILLE VOUTHON XAMBES YVIERS YVRAC ET MALLEYRAND 4 classes 5 classes 6 classes 7 classes SV SV V SV V SV AIGRE ANGOULEME -CONDORCET ANGOULEME ANGOULEME J.MOULIN ANGOULEME ANGOULEME-CEZANNE/RENOIR- REP+ ANGOULEME R.DEFARGE ANGOULEME –E.
    [Show full text]
  • Bibliothèque Bibliothèque
    MINISTÈRE DE L'INDUSTRIE BUREAU DE RECHERCHES GÉOLOGIQUES ET MINIÈRES SERVICE GÉOLOGIQUE NATIONAL B;P. 6009 - 45060 Orléans Cedex - Tél.: (38) 63.80.01 DÉPARTEMENT DE LA CHARENTE CARTE DE VULNÉRABILITÉ DES EAUX SOUTERRAINES À LA POLLUTION À 1/50.000'* NOTICE COMPLÉNENTAIRE ANGOULEI^-MANSLE paA J. BONIN 82 SGN 2¿ll POC PoltlzAi, UaA¿ 1982 Département Eau BIBLIOTHÈQUE Service géologique régional POITOU - CHARENTES Place des Templiers - 86000 Poitiers - Tél.: (49) 46.09.53 - 1 - La carte sur calque ANGOULEME-MANSLE rassemble toutes les informations non géologiques ; elle se superpose à la carte de vulnérabilité proprement dite qu'elle complete. Les informations suivantes sont cartographiées : 1 - Débits des cours d'eau â 1' étiage, 2 - Points d'eau caractéristiques (dont le débit est généralement supérieur à 20 m3/h) , 3 - Périmètres de protection des captages pour l'alimentation en eau potable, 4 - Piézométrie, 5 - Principales sources potentielles connues de pollution. 1 - DÉBITS DES COURS d'eAU k l'ÉTIAGE, La cartographie est basée sur le "débit caractéristique" d'étiage. On considere les 10 jours consécutifs de plus faible valeur de débit. Le "débit caractéristique" d'étiage (D.C.E,) est la valeur la plus grande de ces 10 jours. Trois classes ont été distinguées : - D.C.E. = 0 - 0 < D.C.E. < 10 l/s - D.C.E.> 10 l/s. - 2 - Cette cartographie est approximative ; certains ruisseaux ont été jaugés (S.R.A.E. , C.E.S.O., ...), d'autres débits ont été estimés. Les résultats obtenus représentent une moyenne pour la période 1971-1975, mais ceux-ci peuvent varier d'une année à l'autre (1976 notamment, année de sécheresse exceptionnelle, n'a pas été prise en compte) .
    [Show full text]
  • Mise En Page
    DEPARTEMENT DE LA CHARENTE D e u x - S è v r e s V i e n n e GEOLOGIE ORADOUR-FANAIS PLEUVILLE ABZAC MONTJEAN LONDIGNY LA FORET-DE-TESSE LES ADJOTS SAINT-MARTIN-DU-CLOCHER TAIZE-AIZIE LESSAC THEIL-RABIER EPENEDE BRILLAC VILLIERS-LE-ROUX BERNAC LA MAGDELEINE PAIZAY-NAUDOUIN-EMBOURIE LA CHEVRERIE LE BOUCHAGE HIESSE RUFFEC BENEST SAINT-GERMAIN-DE-CONFOLENS CONDAC EMPURE BIOUSSAC LA FAYE ALLOUE ESSE VILLEFAGNAN VIEUX-RUFFEC RAIX BARRO LESTERPS BRETTES CONFOLENS LONGRE NANTEUIL-EN-VALLEE VILLEGATS ANSAC-SUR-VIENNE COURCOME SAINT-CHRISTOPHE VERTEUIL-SUR-CHARENTE SAINT-COUTANT SOUVIGNE CHAMPAGNE-MOUTON MONTROLLET SAINT-GEORGES TUZIE AMBERNAC LES GOURS LE VIEUX-CERIER BESSE SALLES-DE-VILLEFAGNAN POURSAC SAINT-MAURICE-DES-LIONS SAINT-FRAIGNE CHARME EBREON SAINT-GOURSON CHASSIECQ TURGON CHENON LUPSAULT SAULGOND LONNES SAINT-LAURENT-DE-CERIS BRIGUEUIL CHENOMMET SAINT-SULPICE-DE-RUFFEC LE GRAND-MADIEU TUSSON JUILLE COUTURE BAYERS BEAULIEU-SUR-SONNETTE MANOT BARBEZIERES ORADOUR LIGNE AUNAC PARZAC CHABRAC FONTENILLE MOUTONNEAU VILLEJESUS RANVILLE-BREUILLAUD LICHERES VENTOUSE CHIRAC ROUMAZIERES-LOUBERT LUXE FONTCLAIREAU AIGRE SAINT-FRONT VERDILLE FOUQUEURE SAINT-GROUX SAINT-CLAUD ETAGNAC MOUTON CELLEFROUIN H a u t e - V i e n n e MANSLE VALENCE MONS NIEUIL LA PERUSE EXIDEUIL PUYREAUX LA TACHE MARCILLAC-LANVILLE VILLOGNON CELLETTES SAINT-CIERS-SUR-BONNIEURE AUGE-SAINT-MEDARD AMBERAC C h a r e n t e - m a r i t i m e CHABANAIS SAINT-AMANT-DE-BONNIEURE LUSSAC MAINE-DE-BOIXE NANCLARS BONNEVILLE SAINT-MARY SUAUX SURIS COULONGES GENOUILLAC CHASSENON ANVILLE
    [Show full text]
  • Tableau Des Électeurs Sénatoriaux Pour Le Département De La Charente
    Tableau Des Électeurs Sénatoriaux Pour Le Département De La Charente Département Civilité Nom patronymique ou d’usa e Prénom !andat électoral Date de naissance Lieu de naissance "dresse # domicile Code postal Commune # domicile ou Pays de naissance !$ L"!%&'T (ér)me Député *+,*-,./0+ 12NCENN&S /3 Le %our .-45* (62LLÉ !me !"'S"6D Sandra Députée *4,*.,./+3 PÉ'276&68 43 4* route de Co nac .-+4* S"2NT9!:!&9L&S-C"''2;'&S !$ !&SN2&' Thomas Député *3,*5,./<- %"'%&=2&689S"2NT9>2L"2'& .- 43 rue Édouard &scalier .-*** "N7?6L:!& !me %?NN&@?A Nicole Sénatrice ..,*<,./0< S"2NT9@L?6' .0 Le Chenet .-45* S"2NT9CI&'S-SU'9%?NN2&6'& !$ %?6T"NT !ichel Sénateur 45,..,./0- CH"%"N"2S .- 0bis place de l’>)tel de 1ille .-44* !?NTB'?N !me "1&RL"N (oBlle ConseillCre 'é ionale 4-,*.,./0* "6SS"C91"D"LL& .- 5-. chemin de l’Dil de %Euf .-35* CH"!PN2&'S !$ %&''?A&' (ean-Paul Conseiller 'é ional *-,*5,./0- (?6"C <+ 4 allée 'ossini <+*** L2!?7&S !$ %?NN&@?NT 8avier Conseiller 'é ional */,.4,./+/ "N7?6L:!& .- 0. rue %ellamy .-*** "N7?6L:!& !me C?6T"NT @rançoise ConseillCre 'é ionale *3,*-,./-- %"'%&=2&689S"2NT9>2L"2'& .- .4 rue 'ouget de Lisle .-*** "N7?6L:!& !$ D"6RÉ (ean-@rançois Conseiller 'é ional ..,*/,./0< %"'%&=2&689S"2NT9>2L"2'& .- La !ononne .-3** L" C?6'?NN& !me DE "=&1&D? "urélien Conseiller 'é ional *0,*5,./++ TH2&'S -5 3 Louche .-.4* %&LL&127N& !$ ("CH62LL"RD Iilliam Conseiller 'é ional *3,*-,./-. "N7?6L:!& .- .5 Le Lion de Saint !arc .-<** S?A"68 !me !"'&ND"T 1éronique ConseillCre 'é ionale ..,*+,./-/ CH"L?NS-SU'9!"'!& +.
    [Show full text]