ALMA Landbruksforvaltning ALMA Landbruksforvaltning

 Et vertskommune- samarbeid etablert i 2014  2 jordbrukssjefer  2 skogbrukssjefer  1 fagkonsulent Politisk flertall og prioriteringer

 Kystkommunene har blått politisk flertall, mens innlandskommunene er mer rød/grønne.  Landbruksforvaltningen forholder seg til et politisk utvalg per kommune  I og har politikerne vært opptatt av å følge opp boplikten, i ble det tatt et skippertak i 2015 og i er det litt usikkert hvilket valg bystyrepolitikerne tar for fremtiden Boplikt Audnedal og Marnardal

 Årlig Folkeregister-sjekk av adressen til de som har fått konsesjon på vilkår av at de flytter til og de som har lovpålagt boplikt  Statusrapport legges fram for politikerne  Politikerne bestemmer videre oppfølging, og kan i tillegg melde inn eiendommer de ber administrasjonen følge opp

Saker oversendes Fylkesmannen

- De med lovbestemt boplikt kan søke konsesjon eller fradele jordbruksareal - De med konsesjonsvilkår kan søke om lemping av vilkår  Dersom ingenting fører fram og konsesjon blir trukket tilbake eller avslått, sendes saken over til Fylkesmannen for videre oppfølging  Tre saker ble sendt Fylkesmannen i Vest- fra Audnedal kommune i 2012 Utfall i saker oversendt FM

 En motvillig tilflytting  En overdro eiendommen til sønnen, som fikk konsesjon og meldte flytting  En fikk flyttemeldingen annullert, frist for å gjøre våningshuset beboelig og å melde flytting på nytt Lindesnes

 Har nedsatt konsesjonsgrense (fastland og landfaste øyer)  Har ikke hatt tradisjon for årlig § 7-gjennomgang, men engasjerte sommeren 2015 en student til å gå gjennom dokumenter fra 2010 - 2014  Dette resulterte i ei liste på 31 eiendommer, som administrasjonen har fulgt opp Resultat – prosjekt Lindesnes

 Ca. 30 personer har meldt flytting til kommunen  7 personer har søkt konsesjon, har i hovedsak fått utsatt frist for tilflytting  7 personer følges stadig opp - uavklart Lindesnes forts.

 Den politiske viljen til å følge opp bopliktsaker er sterk  Sakene har vært fulgt opp lokalt, Lindesnes har ikke oversendt saker til Fylkesmannen Mandal

 Landbruksforvaltningen arbeidet med å informere nye eiere om boplikt fram til 2013 (en periode med redusert bemanning førte til lavere fokus på boplikt)  ALMA Landbruksforvaltning arbeider nå med oppfølging av 4 saker  Kommunen har fortsatt nedsatt konsesjonsgrense og landbruksnemda ønsker mer engasjement i bopliktsaker

Før 2009

Kommunene fulgte med på sporsnøen Etter 2009

 Ved mistanke/tips om at flyttemelding ikke er reell, ber vi Folkeregisteret sjekke ut saken

Illustrasjonsfoto Parametere som gir en pekepinn om hvor folk bor:

 Strømforbruk  Postadressen er en annen enn bostedsadressen  Renovasjon  Facebook  Mobildekning  Bolighusets tilstand  Brøyting  Hvor barna går på skole Hvem har tilgang til nødvendige opplysninger, og hvem skal vokte sporsnøen?

Eksempelsak

 Kommunen henvender seg til Skatt Sør i oktober for å få undersøkt om en flyttemelding er fiktiv  Kommunen hører ikke noe fra Skatt Sør, men får i januar en oppgitt henvendelse fra eieren av den aktuelle eiendommen. De lurer på om de må melde fra til kommunen hvor de befinner seg til enhver tid.  Kontakter Skatt Sør. De har innhentet informasjon fra vedkommende som de mener godtgjør at flyttemeldingen er reell Hva kunne vi gjort bedre?

FORSLAG:  Kommunen oversender alle opplysninger om bakgrunnen for ønsket sjekk av flyttemeldingen  Skatt Sør har begrenset antall medarbeidere som arbeider med dette, de er orientert om kommunens rolle og vi vet hvem de er  Samarbeid med kommunene om å stille de riktige spørsmålene…?  Skatt Sør setter kommunen på kopilista når brev sendes ut  Kommunen får kopi av svaret eller evt. et sammendrag