Provincia Di Benevento Ha Trasm.Esso,~O·:J:Ji
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
-·l~·. "#'-:._.;~ ~"... ,~:.~:, "",..,,.:',"":: ~" .. '.~~. .' ~:•.• ,: :.... ~;-:, r:" •.•! ..: • La presente deliberazione viene affissArO GI ~ . ~~-, Il' Albo Pretorio per rimanervi 15 giorni UT1VI1~\\ ~··~i-~(. PROVINCIA di BENEVE .d~··,·· : 1>" p;.~''''\'U~1~'1'~L ...../'V~/ ~ De'liberazione della Giunta Provinciale di Benevento n. 2 ?~ del ~9 GJ U. 2002 .... Oggetto: P.O.R. 2000-2006. approvazione graduatoria ed elenchi del Il° bÙllestre 2002 misura 1.3. L'anno duemiladue il giorno 19 . ' del mese di ~G..L.I.!LU.uG.llN~Q_____ _ Presso la Rocca dei Rettori si è riunita la Giunta Provinciale con l'intervento dei Signori: 1. On.le Carmine NARDONE - Presidente PRESENTE 2. Dott. Rosario SPATAFORA - Vice Presidente PRESENTE 3. Dott. Michele RAZZANO - Assessore PRESENTE 4. P. A. Mario BORRELLI - Assessore ASSENTE 5. Dott. Giuseppe LAMPARELLI - Assessore PRESENTE 6. Dott. Raffaele DI LONARDO - Assessore ASSENTE 7. ~gt' P jl :n36 1.L\ZZlJrnLLI ASSì:.>SlIl:e 8. Dott. Giorgio C. NIST A - Assessore PRESENTE 9. Rag. Nunzio S. ANTONINO - Assessore ASSENTE Con la partecipazione del Segretario Generale Dott. Gianc1audio IANNELLA ------- L'ASSESSORE PROPONENTE ...... ~JJ~~, LA GIUNTA Preso visione della proposta del Settore Programmazione e Sviluppo Territoriale istruita dal dr. Pasquale Di Giambattista e dal dr. Giuseppe Porcaro qui di seguito trascritta. Premesso che: la Regione Campania con la pubblicazione sul BURC numero speciale del 04.06.01 delle "Disposizioni Generali e Bandi di Attuazione delle Misure Cofinanziate dal FEOGA e dallo SFOP relativamente al triennio 2000 - 2002" ha messo in atto il P.O.R. Campania 2000 - 2006; per l'istruttoria tecnico amministrativa è previsto l'utilizzo' delle strutture periferiche regionali dello STAP A e dello ST APF per redigere la graduatoria ed i relativi elenchi per la misura in epigrafe; "\ le procedure prevedono, inoltre, che le Province approvino: a) la graduatoria delle domande ammissibili a finanziamento con i relativi •.JiG. punteggi; b) l ~ elenco delle domande ammesse a valutazione con esIto negativo; c) l'elenco delle domande non ammesse a valutazione. t'· Vista la proposta di graduatoria e degli elenchi trasmessi dalla ST AP A - STAPF con ... nota n. 8511 del 31/05/2002 acquisita agli atti della Provincia in pari data con prot. 17121; r Visto gli esiti delle verifiche effettuati dai Responsabili del Procedimento del competente Ufficio provinciale. Preso atto della situazione riepilogativa in seguito riassunta: istanze pervenute 71 Istanze non ammesse a valutazione 44 Istanze ammesse a valutazione con esito negativo 3 Istanze ammissibili 24 -. Istanze proposte a finanziamento 24 I euro I Spesa complessivamente ammessa 11.748.513,62 Contributo pubblico richiesto 11.748.513,62 -- - - Esprime parere favorevole circa la regolarità tecnica della proposta, Lì -------------------- Esprime parere favorevole circa la regolarità contabile della proposta. Lì --------------------- Il Dirigente del Settore FINANZE E CONTROLLO ECONOMICO ( Dott. Sergio Muollo) t-; ""'1T"'.,""'IlI!I!I! LA GIUNTA delt:~ ...?'K \ .. ~ç:..~ .- \..... b t-- .....N - l.. ç:~ .................. DELIBERA è parte integrante e sostanziale del presente provvedimento. atto e per quanto di propria competenza approvare la graduatoria e gli v~v.u,,",~~~ relativi alla Misura 1.3 come proposti dallo STAP A - ST APF di Benevento . chiedere alla Regione Campania, per il finanziamento delle richieste ammissibili somma di € 11.748.513,62. Di pubblicare la graduatoria e gli elenchi approvati, per sette giorni consecutivi all'Albo Pretorio della Provincia. /' I~q:f','" -S~,-\;~. '~t· SETTORE'TECNICO AMMINISTRATIVO PROVINCIALE AGRICOLTURA , 01- BENEVENTO P.O.R .. C~mpan~a 2~OOO-2006 , lriterventi cofinanziati dal Feo~a e dallo Sfop ·Misura~ . ' ( , . ,La Giu'nta 'Regionale della'Campania ,con deliberazione nn. 1480/2001 e 'r 1666/2001 'ha ftSsato le Disposizioni Genera/e ed ha approvato j' Bandi di attuazionedelle·rnisure ,cofinanziate dal ,Feogàe dallo' Sfop. Le -.' . I . , ·Disposizioni ed,j BandjanzidettJ sono state pubblicati ne/BURe Numero Specia1edel4giugno: 2001. -:, , Le Disposizioni di cui' sopra prevedono che le"istanze di finanziamento potevano essere pr~sentatea far data 'dal 30° -giorno' successivo alla loro pubblicazione nel' BURC,s~nza soluzione di cOntinuità,' giacchè i Bandi delle rn'isure sorio a "scadenza aperta". , , ~, .In ordine al termine di scadenza, . de~ birnestreAnno ~ O l di . operatività dei Bandi' (MARZO- APRILE 02), la Provincia di Benevento ha trasm.esso,~o·:j:Ji. ista'nzeçii 'finanziamento sulla misura in ,oggetto per l'istruttoria tecnico~amministrativa.·, 'L'istruttoria di' tali istanze, ha avuto luogo nel, rispetto di qua'nto' 'prescritto nef"Bando re"ativo, alla misura 'di che trattasi e siè articolata, preliminàrmente, in A, fasi. 'La prima è consistita nell'esame' del,la "completezZa' documentp.le" delte, istanze pervenute. La seconda fase ha 'avuto come .oggetto la valutazione del "P9ssesso 'dei requisiti richiestf dal Bàndo". La '.. terza' fase 'è 'Consistita nella, verifica "della coerenza e ooriformità,dei"costi/" alle prescrizioni ,del Bando dellQ specifiCa misura. " L'attribu~ione' çfei P4nteggiai "diversi fattori di valutazione" 'prevista nella -tabelf~, che 'correda il Bandb' della misura. L'attribuzione di tale punteggio ha comportato, .oVviamente, la preliminare valutazione' del, progettò di 'investimento sotto il' profi'lo de/merito !ècnico e della coerenza programmatica con disposizioni ,contenute nei b~ndi. A ,Conclusione' dell'istruttoria, le istan~e che sono risulta~e prive dei requisiti richiesti, owero non, complete sotto il profilo documentare , atnmontano a n . ./-A.~ . Esse sono indicate nell'elenco di cui all'allegato A , con la specificazione, p~r ciascuna, delle motivazioni che ne ha impedito la valutazione. l' .Jk l"~ I Le istanze che, sottoposte a valutazione, non hanno raggiunto il punteggio minimo per essere ammesse, sono risultate n. 3 e sono riportate nell'Elenco di cu( all'Allegato "8". Le istanze che hanno superato il punteggio minimo di cui sopra sono n. ZI-f e sono riportate nell'Elenco di cui all'Allegato "C". In essQ le . istanze in p~rola sono ordinate in funzione del punteggia decrescente conseguito da ciascuna. Le istanze di cui ali' Elenco riportato· nel!' Allegato "A"· e nell'Allegato "8" sono proposte per l'archiviazione. Quelle di cui all'AII~gato "C" vengono proposte per l'ammissione a finanziamento. Per le istanze di cui ali' Allegato "A" e all'A"egato "B"si acclude lo schema della· formale comunicazione dell'esito della valutazione da inoltrare agli interessati a mezzo Raccomandata A. R. .'. ~I~.j5hli.ÌG~~<. F1L(S. ETTORE /.(l~R:·"~oòq(j l l RIA ) {; .';~,~P'?li:2~\., ·Ù. ! ... \'" hl l <:'3.;'::~.·::~,::;,;,;:/ f I '. P.O.R.· Campania 2000-2006 ..: Misure cofinanziate dal FEOGA e da'1I0 .SFOP Bimestre di operatività: MARZO"-APRILE 2002 Settore T.A.P.A. BENEVENTO Misura: 1.3 . Sistemazione idralulica forèstale e tutela delle risorse naturali Elenco delle istanze ammesse a valutazione con esito negativo':" PROPOSTA'DI Allegato ,B . N. N. Prot. Data Prot. BENEFICIARIO IDENTIFlçATIvO TITOLO DEL PROGETTO PUNTo . SPESA . O/o ~ONTRIBUTO PUNTo PUNTo FISCALE AMMESSA PUBBLICO MAX PROG. LAVORI DI SISTEMAZIONE 1 13359 30/04/2002 S .LOR~tJ!i.E LLo IDRAULICO-FOREST ALE E TUTELA DELLE 50,45 515.978,01 100 515.978,01 40,00 40,00 RISORSE NATURALI DEL TORRENTE CERVILLO , LAVORI DI SISTEMAZIONE· 2 13346 30/04/2002 COMUNE DI CUSANO IDRAULICO-FOREST ALE DEL MOVIMENTO 42,28 507.999,99 100 507.999,99 40,00 40,00 MUTRI FRANOSO SITO IN LOCALIT A' SANTA MARIA PRESSO IL PONTE REVIOLA • PROGETTO DEFINITIVO PER LA 3 13394 30/04i2002 COMUNE DI DUGENTA "SISTEMAZIONE IDRAULICA E LA TUTELA 41,62 426.274,82 100 426.274,82 40,00 40,00 AMBIENTALE DEL TORRENTE SAN GIORGIO" " .. 1 TOTALI in EURO 1.450.252,82 . 1.450.252,82 I Pagina 1 I.. ALLEGATO "A" POR 2000-2006 (Misure cofinanziate dal FEOGA e dallo SFOP) Bimestre di Operatività: SECONDO 2002 Settore Tecnico Amministrativo Provinciale di Benevento Misura 1.3 Elenco delle istanze non ammesse a valutazione - PROPOSTA DI ARCHIVIAZIONE - Numero Prot.N° Data Richiedente Titolo Progetto Motivazioni d'ordine Protocollo: 1 13482 30.04.2002 Comune di I Sistemazione idraulico- Progetto definitivo non corredato da . Ginestra D.S. forestale del "Torrente pareri,autorizzazibni, nulla osta come Perazzeta" previsto e indicato 'nel bando. Nella Autocertificazione, . resa' dal Legale rappresentante, mancano comunque gli estremi. Manca il titolo in forza del quale, il Comune, detiene il possesso di aree private nonché atto di assenso del Comune 'di Montefalcone Valfortore, atteso che il Torrente ~ posto a confine·· (Comune' di', Ginestra D.S.- Montefalcone V.F) Quadro Economico Riepilogativo non conforme. Elaborato tecnico, "Indagini Vegetaziònali" a firma di TecnicO non abilitato. 2 13334 30.04.2002 ,I C?mune di; i I Sistemazio~e idr~ulico. I Man~an.z~ " del r~qUiS!tO.?i Ginestra D.S. forestale di area m frana ammlsslblilta alla. misura ed In "Loc. Pantano" particolare : Non chiaro l'aspetto relativo alla proprietà, Comunale, dell'ara di intervento. (Vedi Autocertificazione del legale rappresentante e Responsabile del Procedimento ). 3 13344 30.04.2002 Comune di' I Sistemazione idraulico Mancanza del requisito di Ginestra D.S. forestale di area in frana ammissibilità alla mÌ'Sura ed in "Loc~ S. Angelo" particolare: Trattasi di intervento da rea] izzare interamente su aree private, come da Autocertificazione del legale rappresentante e Responsabile