DOCSLIB.ORG

Bankacilik Sektöründe Kamu Ve Özel Bankalarin Fġnansal Performanslarinin Karġilaġtirilmasi

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Bankacilik Sektöründe Kamu Ve Özel Bankalarin Fġnansal Performanslarinin Karġilaġtirilmasi T.C. Hitit Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü ĠĢletme Anabilim Dalı BANKACILIK SEKTÖRÜNDE KAMU VE ÖZEL BANKALARIN FĠNANSAL PERFORMANSLARININ KARġILAġTIRILMASI Merve GÜLEN Yüksek Lisans Tezi Çorum 2015 BANKACILIK SEKTÖRÜNDE KAMU VE ÖZEL BANKALARIN FĠNANSAL PERFORMANSLARININ KARġILAġTIRILMASI Merve GÜLEN Hitit Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü İşletme Anabilim Dalı Yüksek Lisans Tezi Tez Danışmanı Yrd. Doç. Dr. İlker SAKINÇ Çorum 2015 ÖZET GÜLEN, Merve, Bankacılık Sektöründeki Kamu ve Özel Sermayeli Bankaların Finansal Performanslarının Karşılaştırılması, Yüksek Lisans Tezi, Çorum, 2015. Bankacılık sektörünün, Türkiye’deki tarihine bakıldığında, iniş çıkışlarla dolu bir geçmiş söz konusudur. Dönem dönem yaşanan krizler, ülke ekonomisinin kaderinde aktif bir rol oynamıştır. Ekonominin kırılgan yapısını düzeltmek adına 2001 Krizi dönüm noktası olmuş ve Bankacılık Yeniden Yapılandırma Programı aktif bir şekilde uygulanmaya başlamıştır. Bu yapılandırmada en çok dikkati çeken sektör bankacılık olmuştur. Bankalar yeni düzen ve disiplin çerçevesinde düzenlenirken, yapılandırmanın çare olmayacağı birçok banka, birleştirilmiş ya da fona devredilmiştir. Bu çalışma ile kamu ve özel sermayeli mevduat bankalarının yapılandırma öncesindeki finansal performanslarını belirlemek, TMSF’ye devredilen bankalarda bu durumun ne kadar etkili olduğunu göstermek ve yapılandırma sonrasında finansal performanslarında olumlu bir gelişimin olup olmadığını göstermek amaçlanmıştır. Çalışmada, aktif büyüklükleri ve kuruluş yılları baz alınarak belirlenen kamu ve özel sermayeli mevduat bankaları iki ayrı dönemde ele alınmıştır. 1990-2000 ve 2002-2012 dönemlerine Gri İlişkisel Analiz yöntemi kullanılarak finansal performans analizi gerçekleştirilmiştir. Yapılan analizde 2001 krizi öncesi ve sonrası mevduat bankalarının finansal durumu incelenmiştir. İki ayrı dönemde kendi içinde analiz edilerek; yapılandırmanın etkinliği ölçülmüş ve fona devredilen bankaların finansal performansları gösterilerek, uygulamalar ile örtüşüp örtüşmediği incelenmiştir. Kamu ve özel sermayeli mevduat bankalarının finansal performanslarının incelendiği bu çalışmada, TMSF’ye devredilen bankaların genelinde finansal olarak çöküşün 2001 krizi öncesi zaten yaşandığı analiz sonuçları ile gösterilmiştir. Yapılandırma ile kamu bankalarının büyük bir gelişim gösterdiği ve Gri İlişkisel Analiz yönteminin finansal performans ölçümünde başarılı bir yöntem olduğu kanısına varılmıştır. Anahtar Kelimeler: Bankacılık Sektörü, Finansal Performans, Gri İlişkisel Analiz, Bankacılık Yeniden Yapılandırma Programı. I ABSTRACT GÜLEN, Merve, Comparison of Financial Performances of Public and Private Capital Banks in the Banking Sector, Postgraduate Thesis, Çorum, 2015. When we look at the history of the banking sector in Turkey, we see a history full of rises and falls. The crises suffered from time to time have played an active role in the destiny of the country’s economy. For the sake of ameliorating the fragile structure of the economy, the 2001 Crisis has been a turning point, and the Banking Restructuring Programme has started to be applied actively. Banking has been the most outstanding sector in this restructuring. While the banks have been arranged within the framework of the new order and discipline, many banks for which restructuring would not be a remedy have been merged or transferred to the fund. This study aims to determine the financial performances of the public and private capital deposit banks prior to restructuring, to show how effective this was in the banks transferred to the Saving Deposit Insurance Fund (SDIF), and to demonstrate whether there was any positive development in their financial performances following restructuring. In the study, the public and private capital banks determined on the basis of their asset sizes and years of foundation have been addressed in two separate periods. Financial performance analysis has been conducted by applying the Grey Relational Analysis method to the periods 1990-2000 and 2002-2012. Financial performance status of the deposit banks before and after the 2011 crisis was explored. Through analysis of the two separate periods in themselves, effectiveness of the restructuring was measured, financial performances of the banks transferred to the fund were demonstrated, and it was explored whether they were consistent with the applications. This study exploring the financial performances of the public and private deposit banks demonstrates by the analysis results that the financial collapse was already being suffered before the 2001 crisis across then banks transferred to SDIF. It was concluded that, though restructuring, the banks exhibited a great development, and that Grey Relational Analysis was a successful method in measurement of the financial performance. II Keywords: Banking Sector, Financial Performance, Grey Relational Analysis, Banking Restructuring Programme. III ĠÇĠNDEKĠLER ÖZET ................................................................................................................................ I ABSTRACT .................................................................................................................... II TABLO LĠSTESĠ ..................................................................................................... VIIII KISALTMALAR .......................................................................................................... IX ÖNSÖZ .......................................................................................................................... XI GĠRĠġ ............................................................................................................................... 1 BĠRĠNCĠ BÖLÜM BANKACILIK VE TÜRKĠYE’DE BANKACILIK SEKTÖRÜ 1.1. BANKA ve BANKACILIK KAVRAMLARI ...................................................... 4 1.2. BANKACILIK SEKTÖRÜNÜN TÜRKĠYE’DEKĠ GELĠġĠM SÜRECĠ .......... 6 1.2.1. Osmanlı Dönemi’nde Bankacılık Sektörü ...................................................... 7 1.2.2. Cumhuriyet Dönemi Türk Bankacılık Sektörü .............................................. 8 1.2.2.1. Kuruluş Dönemi (1923-1932) ...................................................................... 8 1.2.2.2. Devletçilik Dönemi (1933-1944) ............................................................... 10 1.2.2.3. Yeni Devletçi ve Liberal Dönem (1945-1960) ........................................... 11 1.2.2.4. Planlı Dönem (1960-1980) ......................................................................... 11 1.2.2.5. Dışa Açılma Ve Piyasa Ekonomi Dönemi (1980-2000) ............................ 12 1.2.2.6. Bankacılık Sektöründe Yeniden Yapılandırma Dönemi (2000-2010) ....... 14 1.2.2.7. Mevcut Dönem (2010-2012) ...................................................................... 16 1.3. BANKA TÜRLERĠ ................................................................................................ 17 1.3.1. Kapsamına Göre Bankalar............................................................................. 18 1.3.1.1. Özel Bankacılık .......................................................................................... 18 IV 1.3.1.2. Perakende Bankacılık ................................................................................ 18 1.3.1.3.Toptancı Bankacılık ..................................................................................... 18 1.3.1.4. Evrensel Bankacılık .................................................................................... 19 1.3.1.5. Uluslararası Bankacılık .............................................................................. 19 1.3.1.6. Holding Bankacılığı ................................................................................... 19 1.3.1.7. Kıyı Bankacılığı .......................................................................................... 19 1.3.2. Faaliyet Alanlarına Göre Bankalar ............................................................... 20 1.3.2.1. Ticaret Bankaları ........................................................................................ 20 1.3.2.2. Yatırım Bankaları ....................................................................................... 20 1.3.2.3. Kalkınma Bankaları .................................................................................... 21 1.3.2.4. Katılım Bankaları ....................................................................................... 21 1.3.2.5. Merkez Bankaları ....................................................................................... 21 1.3.3. Mülkiyet Yapılarına Göre Bankalar ............................................................. 22 1.3.3.1. Özel Bankalar ............................................................................................. 22 1.3.3.2. Kamu Bankaları .......................................................................................... 22 1.3.3.3. Karma Bankalar .......................................................................................... 22 1.3.3.4. Yabancı Bankalar ....................................................................................... 22 1.4. BANKALARIN ÜLKE EKONOMĠSĠNDEKĠ YERĠ ......................................... 23 1.5. TÜRKĠYE’DEKĠ BANKACILIK SEKTÖRÜ ĠLE ĠLGĠLĠ KURUMLAR .... 25 1.5.1. Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu ............................................. 25 1.5.2. Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası .......................................................... 27 1.5.3. Tasarruf Mevduat Sigorta Fonu ...................................................................
Load more

Recommended publications
  • Karlilik Ve Çeşitlendirmenin Bankalarin
    Ekonomi, Politika & Finans Araştırmaları Dergisi, 2018, 3(2): 149-163 Journal of Research in Economics, Politics & Finance, 2018, 3(2): 149-163 Araştırma Makalesi, DOI: 10.30784/epfad.439724 KARLILIK VE ÇEŞİTLENDİRMENİN BANKALARIN BÜYÜMESİ ÜZERİNDEKİ ETKİNLİĞİNİN VERİ ZARFLAMA ANALİZİ İLE DEĞERLENDİRİLMESİ* Evaluation of Profitability and Diversity by the Data Envelopment Analysis of the Efficiency on the Growth of the Banks Murat DİLMAÇ** & Aslan GÜLCÜ*** & Serpil SUMER**** Özet Günümüzde bankacılık sektörü yenilikçilik, sunulan hizmetin kalitesi ve çeşitliliği, giderek artan kaynak ihtiyacı gibi faktörlerin etkin olduğu bir rekabet ortamında faaliyet göstermektedir. 2000 ve 2001 yıllarında yaşanan finansal krizler sonrası başarılı bir şekilde uygulanan yeniden yapılandırma süreci ile Türk bankacılık sektörü, sektöre özgü ve diğer ekonomik sorunlar Anahtar Kelimeler: karşısında iyi bir performans sergilediği birçok akademik çalışmada ortaya Bankacılık, konulmuştur. Bu çalışmada bankaların kârlılık ve gelir çeşitlendirmesinin Veri Zarflama Analizi, bankaların büyüme performansları üzerindeki etkileri araştırılmaktadır. Bu Çeşitlendirme amaçla sektörde faaliyet gösteren 19 bankanın, 2015 yılına ait 2. ve 3. çeyrek finansal verileri elde edilmiş ve elde edilen veriler veri zarflama analizi ile JEL Kodları: analiz edilmiştir. Veri zarflama analizinde kârlılık, gelir çeşitlendirme ve G20, L25, C67 büyüme değişkenlerine bağlı kalınmış ve bu periyotlarda verilerin görece performansları ölçülerek değişimler analiz edilmiştir. Bulgulara göre yabancı bankaların söz konusu dönemde özel ve kamu bankalarına göre daha etkin olduğu görülmektedir. Kamu bankaların özel ve yabancı bankalara göre düşük performansları kârlılık, faiz dışı ve faiz gelirleri girdilerindeki artışın büyümeye ait çıktılar üzerinde yeterince yansıtılmadığını göstermektedir. Abstract Today, the banking sector operates in a competitive environment where factors such as innovativeness, quality and diversity of the service offered, and need for increasing resource are effective.
    [Show full text]
  • Bankacilikta Kritik Başari Faktörleri Ve Türkiye Uygulamasi
    T.C. İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Finansman Anabilim Dalı İşletme Bilim Dalı Yüksek Lisans Tezi BANKACILIKTA KRİTİK BAŞARI FAKTÖRLERİ VE TÜRKİYE UYGULAMASI TAYLAN KIRAN 2501040026 TEZ DANIŞMANI DOÇ. DR. MURAT KIYILAR “Düzeltilmiş Tez” İSTANBUL 2010 DÜZELTME İLE İLGİLİ AÇIKLAMALAR Sonuç kısmında yer alan istatistiki bilgilere dayalı varsayımlar ve varsayımlara dayalı yorumlar çıkarılarak,araştırma sonucu elde edilen veriler, istatistiki varsayım katılmadan çalışmanın sonuç kısmında yer almıştır. ĠÇĠNDEKĠLER İÇİNDEKİLER ............................................................................................................................ I ÖZ ............................................................................................................................................. III ABSTRACT ............................................................................................................................. IV ÖNSÖZ ...................................................................................................................................... V TABLO LİSTESİ ..................................................................................................................... VI GRAFİK LİSTESİ .................................................................................................................... IX KISALTMALAR ...................................................................................................................... X GİRİŞ ........................................................................................................................................
    [Show full text]
  • (As Defined Below) Under Rule 144A Or (2) Non-U.S
    IMPORTANT NOTICE THIS OFFERING IS AVAILABLE ONLY TO INVESTORS WHO ARE EITHER (1) QIBS (AS DEFINED BELOW) UNDER RULE 144A OR (2) NON-U.S. PERSONS (AS DEFINED IN REGULATION S) OUTSIDE OF THE U.S. IMPORTANT: You must read the following before continuing. The following applies to the Preliminary Offering Memorandum following this page, and you are therefore advised to read this carefully before reading, accessing or making any other use of the Preliminary Offering Memorandum. In accessing the Preliminary Offering Memorandum, you agree to be bound by the following terms and conditions, including any modifications to them any time you receive any information from the Bank as a result of such access. NOTHING IN THIS ELECTRONIC TRANSMISSION CONSTITUTES AN OFFER OF SECURITIES FOR SALE IN THE UNITED STATES OR ANY JURISDICTION WHERE IT IS UNLAWFUL TO DO SO. THE SECURITIES HAVE NOT BEEN, AND WILL NOT BE, REGISTERED UNDER THE U.S. SECURITIES ACT OF 1933, AS AMENDED (THE “SECURITIES ACT”), OR THE SECURITIES LAWS OF ANY STATE OF THE U.S. OR OTHER JURISDICTION AND THE SECURITIES MAY NOT BE OFFERED OR SOLD WITHIN THE U.S. OR TO, OR FOR THE ACCOUNT OR BENEFIT OF, U.S. PERSONS (AS DEFINED IN REGULATION S (“REGULATION S”) UNDER THE SECURITIES ACT), EXCEPT PURSUANT TO AN EXEMPTION FROM, OR IN A TRANSACTION NOT SUBJECT TO, THE REGISTRATION REQUIREMENTS OF THE SECURITIES ACT AND APPLICABLE STATE OR LOCAL SECURITIES LAWS. THE FOLLOWING PRELIMINARY OFFERING MEMORANDUM MAY NOT BE FORWARDED OR DISTRIBUTED TO ANY OTHER PERSON AND MAY NOT BE REPRODUCED IN ANY MANNER WHATSOEVER AND IN PARTICULAR MAY NOT BE FORWARDED TO ANY U.S.
    [Show full text]
  • Participation Banks 2019
    PARTICIPATION BANKS 2019 CONTENTS Bu PDF belge size daha rahat bir navigasyon imkanı sunmak için kodlanmıştır. İçindekilerde yer alan konu başlıklarına tıklayarak, üst menü navigasyonunu ve ileri‑geri oklarını kullanarak ilgili bölümlere ulaşabilirsiniz. Sayfa üstlerinde yer alan üç çizgiye tıklayarak içindekilere geri dönebilirsiniz. ESTABLISHED IN SECRETARY GENERAL E‑MAIL 2002 Osman AKYÜZ [email protected] MEMBERS AUDITORS WEBSITE Participation banks operating in Turkey Süleyman SAYGI‑İsmail GERÇEK www.tkbb.org.tr/en CHAIRMAN HEAD OFFICE Metin ÖZDEMİR Saray Mahallesi, Dr. Adnan Büyükdeniz Ziraat Katılım Bankası A.Ş. Caddesi Akofis Park C Blok No: 8 Kat: 8 BOARD MEMBERS 34768 Ümraniye/İstanbul Albaraka Türk Katılım Bankası A.Ş. Türkiye Emlak Katılım Bankası A.Ş. PHONE Kuveyt Türk Katılım Bankası A.Ş. +90 216 636 95 00 (PBX) Türkiye Finans Katılım Bankası A.Ş. Vakıf Katılım Bankası A.Ş. FAX Ziraat Katılım Bankası A.Ş. +90 216 636 95 49 PARTICIPATION BANKS 2019 1 INTRODUCTION 2 PARTICIPATION BANKS 2019 PARTICIPATION BANKS 2019 3 PARTICIPATION BANKS ASSOCIATION OF TURKEY IN BRIEF The Participation Banks Association of banking regulations, principles and Turkey (TKBB), headquartered in İstanbul rules, to work for the healthy growth of THE FOUNDATIONS OF and established in accordance with the the banking system and development THE TKBB, THE UMBRELLA Banking Act, is a professional public of the banking profession, increase ORGANIZATION OF THE institution of legal personality. competitiveness, ensure that necessary PARTICIPATION BANKS decisions are taken, implemented and OPERATING IN TURKEY, The foundations of the TKBB, demand to be implemented for the the umbrella organization of the creation of a competitive environment.
    [Show full text]
  • As Defined in Regulation S) Outside of the U.S
    IMPORTANT NOTICE OFFERINGS UNDER THE PROGRAMME ARE AVAILABLE ONLY TO INVESTORS WHO ARE PERSONS OTHER THAN U.S. PERSONS (AS DEFINED IN REGULATION S) OUTSIDE OF THE U.S. IMPORTANT: You must read the following before continuing. The following applies to the Base Prospectus following this page, and you are therefore advised to read this carefully before reading, accessing or making any other use of the Base Prospectus. In accessing the Base Prospectus, you agree to be bound by the following terms and conditions, including any modifications to them any time you receive any information from the Bank as a result of such access. NOTHING IN THIS ELECTRONIC TRANSMISSION CONSTITUTES AN OFFER OF SECURITIES FOR SALE IN THE UNITED STATES OR ANY JURISDICTION WHERE IT IS UNLAWFUL TO DO SO. SECURITIES OFFERED UNDER THE PROGRAMME HAVE NOT BEEN, AND WILL NOT BE, REGISTERED UNDER THE U.S. SECURITIES ACT OF 1933, AS AMENDED (THE “SECURITIES ACT”), OR THE SECURITIES LAWS OF ANY STATE OF THE U.S. OR OTHER JURISDICTION AND THE SECURITIES MAY NOT BE OFFERED OR SOLD WITHIN THE U.S. OR TO, OR FOR THE ACCOUNT OR BENEFIT OF, U.S. PERSONS (AS DEFINED IN REGULATION S (“REGULATION S”) UNDER THE SECURITIES ACT), EXCEPT PURSUANT TO AN EXEMPTION FROM, OR IN A TRANSACTION NOT SUBJECT TO, THE REGISTRATION REQUIREMENTS OF THE SECURITIES ACT AND APPLICABLE STATE OR LOCAL SECURITIES LAWS. THE FOLLOWING BASE PROSPECTUS MAY NOT BE FORWARDED OR DISTRIBUTED TO ANY OTHER PERSON AND MAY NOT BE REPRODUCED IN ANY MANNER WHATSOEVER AND IN PARTICULAR MAY NOT BE FORWARDED TO ANY U.S.
    [Show full text]
  • Transformation of the Turkish Financial Sector in the Aftermath of the 2001 Crisis
    Munich Personal RePEc Archive Transformation of the Turkish Financial Sector in the Aftermath of the 2001 Crisis Akin, Guzin Gulsun and Aysan, Ahmet Faruk and Yildiran, Levent Bogazici University, Department of Economics, Bogazici University, Center for Economics and Econometrics December 2008 Online at https://mpra.ub.uni-muenchen.de/17803/ MPRA Paper No. 17803, posted 12 Oct 2009 13:12 UTC Transformation of the Turkish Financial Sector in the Aftermath of the 2001 Crisis Abstract This paper attempts to delineate the evolution of the Turkish banking sector in the post- crisis era after 2001. The paper summarizes the events in the Turkish banking sector until the 2001 crisis. After that, a section focuses on the major regulatory changes. A detailed account of the consolidation and transformation of Turkish banks following the crisis is presented with reference to various structural indicators of the sector. Efficiency and foreign bank entry are examined in for the post-crisis period as well. Keywords: Turkish banking sector, post-crisis era after 2001, Efficiency, Foreign bank entry JEL classification: G21, G28, O16 G. Gulsun Akin Department of Economics, Bogazici University, Bebek, Istanbul, Turkey e-mail: [email protected] Ahmet Faruk Aysan Department of Economics, Bogazici University, Bebek, Istanbul, Turkey e-mail: [email protected] Levent Yildiran Department of Economics, Bogazici University, Bebek, Istanbul, Turkey e-mail: [email protected] 1 Transformation of the Turkish Financial Sector in the Aftermath of the 2001 Crisis G. Gülsün Akına, Ahmet Faruk Aysanb, Levent Yıldıranc 1. Introduction The Turkish financial sector has shown remarkable progress in the period following the 2001 crisis.
    [Show full text]
  • Private & Confidential
    Competition in Turkish banking sector By Name: Baris Can Mugan ANR No: 314958 Graduation Date: August 27th, 2013 Supervisor: Jose M. Liberti School of Economics and Management Master of Science in Finance (CFA Track) Table of Contents I INTRODUCTION .............................................................................................................. 3 II OVERVIEW OF THE COMPETITION IN TURKISH BANKING SECTOR ................... 4 II.I THE MILESTONES AFFECT THE COMPETITION LEVEL IN TURKISH BANKING SECTOR ............... 5 II.II HOW THE COMPETITION LEVEL AFFECT THE CHARACTERISTICS OF TURKISH BANKS .......... 7 III DEVELOPMENT OF HYPOTHESIS ................................................................................ 9 III.I MEASURING THE COMPETITION AND CONCENTRATION LEVEL IN TURKISH BANKING INDUSTRY .............................................................................................................................. 11 III.I.I Structural Approach ............................................................................................... 12 III.II MARKET STRUCTURE IN TURKISH BANKING INDUSTRY ................................................ 14 III.II.I The Concentration Level ......................................................................................... 14 III.II.II Asset Growth and Concentration ............................................................................. 14 III.II.III Loan Size Growth and Concentration................................................................... 15 III.II.IV Deposits
    [Show full text]
  • Türkiye' De Bankacilik Krizleri Nedenleri Ve Regülâsyon
    T.C. SAKARYA ÜN İVERS İTES İ SOSYAL B İLİMLER ENST İTÜSÜ TÜRK İYE’ DE BANKACILIK KR İZLER İ NEDENLER İ VE REGÜLÂSYON UYGULAMALARI YÜKSEK L İSANS TEZ İ Betül SAKARYA Enstitü Anabilim Dalı: İktisat Tez Danı şmanı : Yard. Doç. Dr. Mahmut B İLEN MAYIS – 2006 1 T.C. SAKARYA ÜN İVERS İTES İ SOSYAL B İLİMLER ENST İTÜSÜ TÜRK İYE’DE BANKACILIK KR İZLER İ NEDENLER İ VE REGÜLÂSYON UYGULAMALARI YÜKSEK L İSANS TEZ İ Betül SAKARYA Enstitü Anabilim Dalı: İktisat Bu tez 29/06/2006 tarihinde a şağıdaki jüri tarafından Oybirli ği ile kabul edilmi ştir. Yard. Doç. Dr Mahmut B İLEN Yrd. Doç. Dr. Fuat SEKMEN Yrd. Doç. Dr. Rıza EMEKTAR Jüri Ba şkanı Jüri Üyesi Jüri Üyesi 2 BEYAN Bu tezin yazılmasında bilimsel ahlak kurallarına uyuldu ğunu, ba şkalarının eserlerinden yararlanılması durumunda bilimsel normlara uygun olarak atıfta bulunuldu ğunu, kullanılan verilerde herhangi bir tahrifat yapılmadı ğını, tezin herhangi bir kısmının bu üniversite veya ba şka bir üniversitedeki ba şka bir tez çalı şması olarak sunulmadı ğını beyan ederim. Betül SAKARYA 31. 05. 2006 3 ÖNSÖZ “Türkiye’de Bankacılık Krizleri Nedenleri ve Regülasyon Uygulamaları” konusu, krizlerle sarsılan ve istikrar yakalamaya çalı şan günümüz ekonomisinde bankacılı ğın kazandı ğı öneme ve hassasiyete ba ğlı olarak üzerinde durulmaya de ğere bulunmu ştur. Bu çalı şmanın hazırlanmasında yardımlarını esirgemeyen danışman hocam Yard. Doç. Dr. Mahmut B İLEN’ e te şekkürlerimi sunmayı bir borç bilirim. Ayrıca, bu günlere ula şmamda emeklerini hiçbir zaman ödeyemece ğim aileme de şükranlarımı sunarım. Yeti şmemde katkıları olan tüm hocalarıma da minnettar oldu ğumu ifade etmek isterim.
    [Show full text]
  • TMSF 01-03/2004 Faaliyet Raporu
    ÜÜçç AAyyll??kk FFaaaalliiyyeett RRaappoorruu ((0011..0011..22000044--3311..0033..22000044)) TMSF Üç Aylık Faaliyet Raporu- Mart 2004 İÇİNDEKİLER TMSF İLE İLGİLİ YASAL DÜZENLEMELER................................................................................................................. 1 FAALİYETLER......................………............................................................................………….….…… 2 1. HALEN TMSF BÜNYESİNDE BULUNAN \ YÖNETİM VE DENETİMİ FONA GEÇEN BANKALAR ....................................................................................................................................................................... 2 2. TMSF BANKALARINDAN DEVİR ALINAN ALACAKLAR .............................................................................. 5 2.1. Devir Alınan Alacaklar............................................................................................................................................... 5 2.2. Tahsilat Bilgileri........................................................................................................................................................... 5 2.3. Borç Yeniden Yapılandırma Çalışmaları..................................................................................................................6 2.4. Banka Hakim Ortakları Hakkında Gelişmeler........................................................................................................ 6 2.4.1. Fon Bankalarına Olan Borçlarının Tasfiyesine Yönelik Geri Ödeme Sözleşmesi İmzalamış Banka Hakim
    [Show full text]
  • Moral Hazard, Corporate Governance, and Bank Failure: Evidence from the 2000-2001 Turkish Crises
    MORAL HAZARD, CORPORATE GOVERNANCE, AND BANK FAILURE: EVIDENCE FROM THE 2000-2001 TURKISH CRISES Canan Yildirim Working Paper 486 May 2009 Send Correspondence to: Canan Yildirim, Kadir Has University; Kadir Has Caddesi, Cibali, 34083, Istanbul, Turkey Email: [email protected] Abstract This paper analyzes the role of moral hazard and corporate governance structures in bank failures within the context of the 2000-2001 currency and financial crises experienced in Turkey. The findings suggest that poor performers with lower earnings potential and managerial quality, and hence lower franchise value, were more likely to respond to moral hazard incentives provided by the regulatory failures and full coverage deposit insurance system. The findings also suggest that ownership and control variables are significantly related to the probability of failure. Privately owned Turkish commercial banks were more likely to fail. Moreover, among the privately owned Turkish commercial banks, the existence of family involvement on the board increased the probability of failure. ﻣﻠﺨﺺ ﺗﺤﻠﻞ هﺬﻩ اﻟﻮرﻗﺔ دور هﻴﺎآﻞ اﻟﻤﺨﺎﻃﺮ اﻹﻓﺘﺮاﺿﻴﺔ وﺣﻮآﻤﺔ اﻟﺸﺮآﺎت ﻓﻲ إﺧﻔﺎﻗﺎت اﻟﺒﻨﻮك وذﻟﻚ ﻓﻲ ﺳﻴﺎق اﻷزﻣﺎت اﻟﻤﺎﻟﻴﺔ واﻟﺨﺎﺻﺔ ﺑﺎﻟﻌﻤﻼت اﻟﺘﻲ ﻣﺮت ﺑﻬﺎ ﺗﺮآﻴﺎ ﺑﻴﻦ ﻋﺎﻣﻲ 2000 و 2001. و ﺗﻮﺻﻲ اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ ﺑﺄن ﻣﻦ ﻳﺘﺴﻢ أداؤهﻢ اﻟﻀﻌﻴﻒ وإﻣﻜﺎﻧﻴﺎﺗﻬﻢ اﻟﺮﺑﺤﻴﺔ واﻹدارﻳﺔ ﺑﺎﻟﻀﻌﻒ، وﻣﻦ ﺛﻢ ﻗﻴﻤﺔ إﻣﺘﻴﺎز أﻗﻞ، هﻢ أآﺜﺮ ﻋﺮﺿﺔ ﻟﻺﺳﺘﺠﺎﺑﺔ إﻟﻲ ﺣﻮاﻓﺰ اﻟﻤﺨﺎﻃﺮ اﻹﻓﺘﺮاﺿﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺘﻴﺤﺎهﺎ اﻹﺧﻔﺎﻗﺎت اﻟﺘﻨﻈﻴﻤﻴﺔ وآﺬا ﻧﻈﺎم اﻟﺘﺄﻣﻴﻦ اﻟﺸﺎﻣﻞ ﻋﻠﻲ اﻟﻮداﺋﻊ. آﻤﺎ ﺗﻮﺻﻲ اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ ﺑﺎﻟﻌﻼﻗﺔ ذات اﻟﺒﺎل ﺑﻴﻦ ﻣﺘﻐﻴﺮات اﻟﻤﻠﻜﻴﺔ واﻟﺮﻗﺎﺑﺔ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ وإﺣﺘﻤﺎﻻت اﻹﺧﻔﺎق ﻣﻦ ﺟﻬﺔ أﺧﺮي. وآﺎﻧﺖ اﻟﺒﻨﻮك اﻟﺘﺠﺎرﻳﺔ اﻟﺘﺮآﻴﺔ اﻟﺨﺎﺻﺔ هﻲ اﻷآﺜﺮ ﻋﺮﺿﺔ ﻟﻺﺧﻔﺎق. أﺿﻒ إﻟﻲ ذﻟﻚ، ﻓﺈن وﺟﻮد اﻟﻌﺎﻣﻞ اﻷﺳﺮي ﻓﻲ ﻣﺠﺎﻟﺲ إدارات اﻟﺒﻨﻮك اﻟﺘﺮآﻴﺔ اﻟﺨﺎﺻﺔ ﻳﺰﻳﺪ ﻣﻦ إﺣﺘﻤﺎﻟﻴﺔ اﻹﺧﻔﺎق.
    [Show full text]
  • Yapı Ve Kredi Bankası A.Ş
    BASE PROSPECTUS Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. U.S.$1,250,000,000 Global Medium Term Note Programme Under this U.S.$1,250,000,000 Global Medium Term Note Programme (the “Programme”), Yapı ve Kredi Bankası A.Ş., a Turkish banking institution organised as a public joint stock company (the “Bank” or the “Issuer”), may from time to time issue notes (the “Notes”) denominated in any currency agreed between the Issuer and the relevant Dealer (as defined below). Notes may be issued in bearer or registered form (respectively “Bearer Notes” and “Registered Notes”). The maximum aggregate nominal amount of all Notes from time to time outstanding under the Programme will not exceed U.S.$1,250,000,000 (or its equivalent in other currencies calculated as described in the Programme Agreement described herein), subject to increase as described herein. The Notes may be issued on a continuing basis to: (a) one or more of the Dealers specified under “Overview of the Group and the Programme” and any additional Dealer appointed under the Programme from time to time by the Issuer (each a “Dealer” and together the “Dealers”), which appointment may be for a specific issue or on an ongoing basis, and/or (b) one or more investors purchasing Notes directly from the Issuer. References in this Base Prospectus to the “relevant Dealer” shall, in the case of an issue of Notes being (or intended to be) subscribed by more than one Dealer, be to all Dealers agreeing to subscribe such Notes. An investment in Notes issued under the Programme involves certain risks.
    [Show full text]
  • Banka Birleşmeleri Türkiye Için Bir Değerlendirme
    TC YILDIZ TEKNİK ÜNİVERSİTESİ SOSYAL BİLİMLER ENSTİTÜSÜ İKTİSAT ANA BİLİM DALI İKTİSAT YÜKSEK LİSANS PROGRAMI YÜKSEK LİSANS TEZİ BANKA BİRLEŞMELERİ TÜRKİYE İÇİN BİR DEĞERLENDİRME NUR IŞIK 710026 TEZ DANIŞMANI Doç. Dr. FERİDE DOĞANER GÖNEL İSTANBUL OCAK, 2008 TC YILDIZ TEKNİK ÜNİVERSİTESİ SOSYAL BİLİMLER ENSTİTÜSÜ İKTİSAT ANA BİLİM DALI İKTİSAT YÜKSEK LİSANS PROGRAMI YÜKSEK LİSANS TEZİ BANKA BİRLEŞMELERİ TÜRKİYE İÇİN BİR DEĞERLENDİRME NUR IŞIK 710026 Tezin Enstitüye Verildiği Tarih: ……………. Tezin Savunulduğu Tarih : ………......... Tez Oy birliği / Oy çokluğu ile başarılı bulunmuştur. Unvan Ad Soyad İmza Tez Danışmanı : Doç. Dr. Feride DOĞANER GÖNEL Jüri Üyeleri : Doç. Dr. Ensar YILMAZ Yrd. Doç. Dr. Kasım EREN İSTANBUL OCAK, 2008 ÖZ BANKA BİRLEŞMELERİ TÜRKİYE İÇİN BİR DEĞERLENDİRME Nur IŞIK Ocak, 2008 Bu çalışmada bir tür şirket birleşmesi olan banka birleşmelerinin türleri, banka birleşmelerini anlatan hipotezlerle açıklanmış olup, yapılan birleşmelerin sonrasında oluşabilecek sonuçlar araştırılmıştır. Dünyada bankacılık sektörünü birleşmelere yönelten sebepler irdelenmiş, yaşanan birleşmeler nedenleri ve sonuçları bakımından incelenmiştir. Türkiye’de yaşanan birleşmeler de yıllar itibariyle araştırılmış olup, yapılan birleşmelerin sonuçlarının ne kadar ve hangi koşullarda başarılı olabileceği konusunda sonuç alabilmek için önemli birleşme faaliyetleri araştırılmıştır. Dünyada yapılan birleşmelerin gelişmekte olan ülkelerde yaşanan krizlerden sonra mali yapıdaki bozukluk nedeniyle yapıldığı, gelişmiş piyasalara ise pazar payını arttırma,
    [Show full text]