20 Jahre Helmholtz-Gemeinschaft

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

20 Jahre Helmholtz-Gemeinschaft 2 3 INHALT 49 Im Gespräch – Vorsitzende und Präsidenten von 1995–2015 50 Joachim Treusch 5 54 Detlev Ganten 58 Walter Kröll 7 Vorwort 62 Jürgen Mlynek 9 Die Helmholtz-Gemeinschaft in historischer Perspektive 121 Die Gemeinschaft und ihre 18 Forschungs zentren 66 Die Helmholtz-Gemeinschaft 122 Alfred-Wegener-Institut, Helmholtz-Zentrum im Porträt für Polar- und Meeresforschung 124 Deutsches Elektronen-Synchrotron DESY 70 Forschungsbereiche auf einen Blick 126 Deutsches Krebsforschungszentrum 72 Energie 128 Deutsches Zentrum für Luft- und Raumfahrt 80 Erde und Umwelt 130 Deutsches Zentrum für Neurodegenerative 88 Gesundheit Erkrankungen (DZNE) 96 Luftfahrt, Raumfahrt und Verkehr 132 Forschungszentrum Jülich 104 Materie 134 GEOMAR Helmholtz-Zentrum 112 Schlüsseltechnologien für Ozeanforschung Kiel 136 GSI Helmholtzzentrum für Schwerionenforschung 138 Helmholtz-Zentrum Berlin für Materialien und Energie 140 Helmholtz-Zentrum Dresden-Rossendorf 142 Helmholtz-Zentrum für Infektionsforschung 144 Helmholtz-Zentrum für Umweltforschung – UFZ 146 Helmholtz-Zentrum Geesthacht Zentrum für Material- und Küstenforschung 148 Helmholtz Zentrum München – Deutsches Forschungszentrum für Gesundheit und Umwelt 150 Helmholtz-Zentrum Potsdam – Deutsches GeoForschungsZentrum GFZ 152 Karlsruher Institut für Technologie 154 Max-Delbrück-Centrum für Molekulare Medizin (MDC) Berlin-Buch 156 Max-Planck-Institut für Plasmaphysik 159 Impressum 6 Liebe Leserinnen und Leser, 7 die Geschichte der Helmholtz-Gemeinschaft ist auch eine Geschichte der Forschung in der Bundesrepublik Deutschland. Ein loser Verbund selbstständiger Forschungszentren wurde über die Jahre zu einer interdisziplinären Gemeinschaft, die Forschungszentren mit hoher wissenschaftlicher Kompetenz und einzigartigen Forschungsinfrastrukturen zusammenbringt. Ein besonderer Meilenstein auf diesem Weg war die Umbenen- nung der „Arbeitsgemeinschaft der Groß forschungseinrich- tungen“ in „Helmholtz-Gemeinschaft Deutscher Forschungs- zentren“ im Jahr 1995. Der neue Name symbolisierte den neuen Anspruch ihrer Mitglieder: gemeinsam an den drängenden Fragen der Gesellschaft zu arbeiten, vereint nach Lösungen für die Zukunft zu suchen. Ich danke allen in der Helmholtz- Gemeinschaft für das Geleistete. Sie haben durch ihre Arbeit die Gemeinschaft zu dem gemacht, was sie heute ist. Ich lade Sie mit dieser Festschrift ein zu einer Reise durch die vergangenen 20 Jahre. Verfolgen Sie den Weg der Helmholtz- Gemeinschaft zur größten deutschen Forschungsorganisation. Ich wünsche Ihnen bei der Lektüre viel Freude. Ihr Jürgen Mlynek Präsident der Helmholtz-Gemeinschaft 8 „Ähnlich wie die Erwerbung der gewöhnlichen Bedürfnisse des Lebens, sind es die geistigen Güter, die Kenntnisse, welche unsere materiellen Kräfte steigern und erhöhen, die Einsicht und die Erkenntnis der Wahrheit sind immer nur Früchte der Arbeit. Nur wo der feste Wille fehlt, ist Mangel, die Mittel sind überall.“ HERMANN VON HELMHOLTZ (1821–1894) DIE HELMHOLTZ-GEMEINSCHAFT IN HISTORISCHER PERSPEKTIVE Dieter Hoffmann und Helmuth Trischler Der folgende wissenschaftshistorische Essay gibt einen Überblick zur Entwicklung der Großforschung, ihrer Akzeptanz 9 und ihres Selbstverständnisses sowie der Institutionalisierungsformen in Deutschland. In seinem Fokus steht die Integration der Großforschung in das deutsche Wissenschafts- und Innovationssystem, von der Gründung der ersten Kernforschungs- einrichtungen Mitte der 1950er Jahre über die 1970 gegründete Arbeitsgemeinschaft der Großforschungs einrichtungen bis zur Wandlung in die heutige Helmholtz-Gemeinschaft. Diese erhielt 1995 ihren Namen und konnte sich in den folgenden 20 Jahren von einem im zeitgenössischen Urteil „trägen Tanker“ zu einer modernen und dynamischen Forschungs gemein - schaft profilieren, die im deutschen Wissenschaftssystem nicht nur als quantitativ größte Forschungseinrichtung eine zentrale Rolle einnimmt. Die Großforschung zählt zu den wichtigsten Neuerungen des dynamischen Forschungsorganisation führte, die heute im bundesdeutschen Wissenschafts- und Innovationssystems. deutschen Wissenschafts- und Innovationssystem nicht nur In den ressourcenintensiven, auf Großgeräten basierenden For- wegen ihrer schieren Größe zu den Meinungsführern und schungsfeldern der Kernenergie und der Hochenergiephysik, Schrittmachern gehört. daneben auch in der Luft- und Raumfahrt, entstanden ab Mitte der 1950er Jahre zahlreiche Großforschungseinrichtungen, nachdem mit der Souveränität der Bundesrepublik die alliierten 1. Großforschung im Überblick: Anfänge und definitorische Forschungsverbote auf diesen Gebieten aufgehoben waren.1 Eingrenzung Im Verlauf der 1960er und 1970er Jahre kamen weitere Zentren, nun auch in der biologischen und medizinischen Forschung Die Suche nach den Anfängen der Großforschung beginnt sowie der Informatik, hinzu, die sich zu einer eigenen institutio- meist mit dem Manhattan Project. Die Erforschung, die Entwick- nellen Säule des bundesdeutschen Wissenschafts systems lung und der Bau der ersten US-amerikanischen Atombomben – verbanden. Im forschungspolitischen Dauerkonflikt zwischen fat man und little boy wurden Anfang August 1945 auf Hiroshima föderaler und zentralstaatlicher Kompetenz wurde die Groß- und Nagasaki abgeworfen – verschlangen in den Jahren forschung dabei zu der wichtigsten Stütze des Bundes beim 1942 bis 1945 die gewaltige Summe von mehr als einer Milliarde Ausbau seiner Handlungsmöglichkeiten auf Kosten der Länder US-Dollar. In den quer über die USA verteilten Forschungs- und institutionell zur quantitativ größten Forschungs institution und Versuchseinrichtungen des Manhattan Project waren zeit- im bundesrepublikanischen Wissenschaftssystem. Ihre Größe weise rund 250.000 Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter damit führte die Großforschungseinrichtungen, die 1970 eine Arbeits- beschäftigt, mit einem nie gekannten Maß an zentraler Planung gemeinschaft der Großforschungseinrichtungen (AGF) gebildet und Steuerung ein wissenschaftlich-technisches Problem zu hatten, aber in den 1980er Jahren in eine tiefe Krise, die lösen. Aus dem Manhattan Project ging nach dem Zweiten Welt- Diskussionen um den Standort und die Zukunft der Großfor- krieg eine ganze Reihe von Forschungseinrichtungen hervor, schung in Deutschland auslöste. Dabei war sowohl die Frage von die nun als Nationallaboratorien bezeichnet wurden, darunter wissenschaftlicher Autonomie und staatlicher Lenkung als auch das Militärforschungszentrum von Los Alamos ebenso wie die von Zentralität und Dezentralität besonders umstritten. Kernforschungseinrichtungen von Argonne, Brookhaven und Mit der deutschen Wiedervereinigung wurde das Spektrum Oak Ridge.2 Ähnliches gilt für deren europäische Schwester- der Groß forschung zwar noch einmal in quantitativer und institute im britischen Harwell und im französischen Saclay, qualitativer Hinsicht erweitert, doch wurde zugleich ein Wand- während in Deutschland alliierte Demontagen und Forschungs- lungs- und Reformprozess in Gang gesetzt, der sich nicht verbote einen institutionellen Bruch bewirkten. Die Kernfor- nur in der Umbenennung in Helmholtz-Gemeinschaft Deutscher schungszentren in Karlsruhe, Jülich und Geesthacht mussten Forschungs zentren ausdrückt, sondern zu einer forschungs- daher nach dem Ende der alliierten Forschungsverbote im Jahr politischen Neuausrichtung und zu einer modernen und 1955 auf der grünen Wiese neu errichtet werden. Die Helmholtz-Gemeinschaft in historischer Perspektive Nicht von ungefähr waren es die an den Kernforschungszentren Aufgaben: sei es in den Geisteswissenschaften zur Herausgabe tätigen Wissenschaftler, die den Begriff der Großforschung von Quelleneditionen und Wörterbüchern, sei es in den Natur- prägten. Lew Kowarski, Technischer Direktor der Französischen wissenschaften, etwa in der Metrologie, Meteorologie oder Atomenergiekommission, analysierte bereits 1949 den mit Astro nomie.5 „large scale physical research“ verbundenen Wandel der For- schung. Alvin M. Weinberg, Direktor des Nationallaboratoriums Der Erste Weltkrieg kann als Beginn der Inkubationsphase von in Oak Ridge, machte schließlich im Verlauf der 1960er Jahre Großforschung gelten. Während der vier Jahre des great war den Begriff big science populär. Der Wissenschaftssoziologe wurde die Wissenschaft in fundamentaler Weise umgestaltet, Derek de Solla Price führte den Begriff zur selben Zeit in die sowohl in ihrer inhaltlichen Ausrichtung als auch bezüglich ihrer Wissenschaftsforschung ein. In der Bundesrepublik setzte sich politischen und gesellschaftlichen Bedeutung. Inmitten einer zu Beginn der 1970er Jahre der formaljuristisch definierte existenziellen Krise der nationalen Sicherheit lernten die krieg- 10 Terminus Großforschung gegenüber der Alternative eines inhalt- führenden Staaten Naturwissenschaft und Technik als überaus lich-politisch gefüllten Begriffs der Projektforschung durch. Der bedeutenden Wirkungsfaktor kennen, und sie konzentrierten Staatssekretär des Bundesforschungsministeriums, Wolfgang ihre Ressourcen auf spezifische Projekte.6 Um diesen Wirkungs- Cartellieri, deutschte big science als „Großforschung“ ein und faktor möglichst effizient einsetzen zu können, wurden neue For- definierte diesen Typus institutionalisierter Forschung mit den men der Verknüpfung von Wissenschaft, Technik, Wirtschaft Mitteln von Rechtsform und Satzung. Diese Eindeutschung und Staat geschaffen. Diese Formen zeigten sich ebenso sta bil setzte sich gegen den auf den Projektcharakter von big science wie die Institutionen, in denen die großen wissenschaftlich- abgestellten Alternativvorschlag
Recommended publications
  • Ringberg Meeting “Bounding the Aerosol Effective Radiative Forcing”
    Ringberg meeting “Bounding the aerosol effective radiative forcing” 26 February – 2 March 2018, Schloss Ringberg, Kreuth, Germany Goal: The aim1 is to exclude unlikely strong and weak aerosol forcings (e.g. provide arguments why the aerosol forcing cannot be more negative than -1.5 Wm-2, or why it cannot be positive). We aim for likelihood rather than certainty. Each participant is invited to submit a 1-page list of theses about likely/unlikely aerosol to the group ([email protected]) before the workshop. Concept: One presenter per session - prepares a limited number of theses that quantify or constrain forcings/mechanisms - all participants are invited to submit theses to the presentations - theses can (should) be corroborated briefly by explanations/graphics/references - presenters distribute the theses until late January so participants can prepare for the discussions At the meeting, one rapporteur per session - moderates the plenum discussions and - takes notes for the wrap-up discussions on Friday A large part of the discussions will be in breakout groups: - three breakout groups with 10-12 participants each; - distribution will be randomly selected and change each time, and - a rapporteur per breakout group per session will also be randomly appointed Location: Ringberg Castle (www.schloss-ringberg.de). Participants are expected to cover their own expenses (travel to Munich + 2 hr train from airport / 1 hr from railway station plus 126 € / night including all meals) and be in residence for the duration of the workshop. If financial restrictions might prevent you from coming please let us know and we will look for ways to help offset some or all of the costs.
    [Show full text]
  • Joshua Telser Curriculum Vitae
    JOSHUA TELSER CURRICULUM VITAE Department of Biological, Physical, and Health Sciences voice: 1 312 341 3687 Roosevelt University fax: 1 312 341 4358 430 S. Michigan Ave. E-mail: [email protected] Chicago, IL 60605-1394 USA Website: http://blogs.roosevelt.edu/jtelser/ EDUCATION: Northwestern University, Evanston, IL; USPHS/NIH Postdoctoral Fellow, September 1984 – September 1986. Postdoctoral advisor: Prof. Brian M. Hoffman. University of Florida, Gainesville, FL; Ph.D. in Inorganic Chemistry, December 1984. University of Illinois, Urbana, IL; graduate student in Inorganic Chemistry, 1980 – 1983. Thesis advisor: Prof. Russell S. Drago (deceased). Cornell University, Ithaca, NY; A.B. in Chemistry (with distinction), May 1980. WORK EXPERIENCE: 9/95 – present: Associate Professor of Chemistry, Roosevelt University, Chicago/Schaumburg, IL; Chemistry Program Coordinator, 1998 – 2000. Assistant Chair, Department of Biological, Chemical and Physical Sciences, 2005 – 2012; 2016 – 2018; Assistant Chair, Department of Biological, Physical, and Health Sciences, 2018 – present. 9/90 – 9/95: Assistant Professor of Chemistry. Taught General Chemistry I and II (CHEM 201, 202), Organic Chemistry Survey (CHEM 210), Inorganic Chemistry (CHEM 341/441), Organometallic Chemistry (CHEM 319/419), Bioinorganic Chemistry (BCHM/CHEM 344/444), and Analytical, Organic, Inorganic, and Physical Chemistry Laboratory courses (CHEM 203, 210, 347, 325), Chemistry Seminar (CHEM 393/493). Research in paramagnetic resonance and magnetic properties of inorganic and biological systems. 9/89 – 9/90: Research Associate, Department of Biochemistry, University of Chicago, Chicago, IL. Research on enzyme catalysis using nitroxide spin-labeled substrates and vanadyl-nucleotide complexes. 4/88 – 9/89: Research Investigator, Contrast Media Department, Squibb Institute for Medical Research, New Brunswick, NJ.
    [Show full text]
  • Cv Pascalfries.Pdf
    Prof. Dr. Pascal Fries Tel: (+49) (0)69 96 769 500 Director Fax: (+49) (0)69 96 769 555 Ernst Strüngmann Institute (ESI) for Neuroscience in [email protected] Cooperation with Max Planck Society http://www.esi-frankfurt.de http://www.esi- Deutschordenstraße 46 frankfurt.de/research/fries-lab 60528 Frankfurt am Main CV Prof. Dr. Pascal Fries 10 June 2021 Citations Date of birth 28 January 1972 Education 2000 Ph.D. from Johann Wolfgang Goethe-University, Frankfurt, Medical School. Supervisor: Prof. Wolf Singer, Max Planck Institute for Brain Research, Frankfurt, Germany. 1998 M.D. from Johann Wolfgang Goethe-University, Frankfurt, Medical School, Frankfurt, Germany. Professional Since 2009 Director of the Ernst Strüngmann Institute (ESI) for experience Neuroscience in Cooperation with Max Planck Society, Frankfurt, Germany. Since 2008 Scientific Member of the Max Planck Society. Since 2008 Professor of Systems Neuroscience, Radboud University Nijmegen, Nijmegen, The Netherlands. 2001 - 2009 Principal Investigator, F.C. Donders Centre for Cognitive Neuroimaging, Radboud University Nijmegen, Nijmegen, The Netherlands. 1999 - 2001 Postdoctoral Research Fellow with Dr. Robert Desimone, Laboratory of Neuropsychology, National Institute of Mental Health, Bethesda, Maryland. 1998 - 1999 Postdoctoral Research Fellow with Prof. Wolf Singer, Max Curriculum Vitae | Prof. Dr. Pascal Fries 1 Planck Institute for Brain Research, Department of Neurophysiology, Frankfurt, Germany. 1998 - 1999 Residency at the Johann Wolfgang Goethe-University, Frankfurt, Medical School, Department of Psychiatry, Frankfurt, Germany. Awards and Honors 2020 2020 Web of Science Highly Cited Researcher (formerly known as “ISI highly Cited of Thomson Reuters). 2019 2019 Web of Science Highly Cited Researcher 2018 2018 Web of Science Highly Cited Researcher 2017 2017 Web of Science Highly Cited Researcher 2016 2016 Web of Science Highly Cited Researcher 2008 Boehringer Ingelheim FENS (Federation of European Neuroscience Societies) Research Award.
    [Show full text]
  • Curriculum Vitae
    CURRICULUMVITAE Ralf S. Klessen Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg Universitätsprofessor Zentrum für Astronomie (ZAH) Dr. rer. nat. Institut für Theoretische Astrophysik (ITA) Albert-Ueberle-Str. 2, 69120 Heidelberg Germany Tel: +49-6221/54-8978 Fax: +49-6221/54-4221 E-Mail: [email protected] Homepage: http://www.ita.uni-heidelberg.de/∼ralf Personal Data: German, born 18th February 1968, married, four children Wilhelm-Blum-Straße 12–14, 69120 Heidelberg Education and Working Experience: 9/14 — 6/15 Sabbatical Stay at UC Santa Cruz and Stanford University 9/12 — 8/14 Dean of Study, Faculty for Physics and Astronomy 11/11 — Member of the Interdisciplinary Center for Scientific Computing (IWR) 1/10 — 8/10 Sabbatical Stay at Stanford University and UC Santa Cruz 11/07 — 10/12 Managing Director of the Institute for Theoretical Astrophysics 8/08 — 12/13 Deputy Director of the Center of Astronomy at Heidelberg University 4/06 — Professor (W3) of Theoretical Astrophysics at Heidelberg University 4/04 Appointment as Privatdozent at Potsdam University 3/03 — 1/04 Habilitation at Potsdam University 1/02 — 3/06 Head of the Emmy Noether Research Group in “Theory of Star Forma- tion” at the Astrophysical Institute Potsdam 10/00 — 12/01 Otto Hahn Fellow at Lick Observatory, Santa Cruz, sponsored by the Max Planck Society 9/98 — 8/00 Postdoctoral position at Leiden Observatory, The Netherlands 11/94 — 6/98 Dissertation at the University of Heidelberg. Thesis research at the Max Planck Institute for Astronomy, Heidelberg. Title of thesis: “Fragmenta- tion of Molecular Clouds: The Initial Phases of a Stellar Cluster”.
    [Show full text]
  • Gene Center Munich Report 2004-2008 Contents
    GENE CENTER MUNICH RESEARCH AND EDUCATION FOR THE LIFE SCIENCES GENE CENTER MUNICH REPORT 2004-2008 CONTENTS Publisher: Gene Center Munich Ludwig-Maximilians-Universität (LMU) Munich Feodor-Lynen-Strasse 25 81377 Munich Germany Phone: +49 89 2180 - 769 65 Fax: +49 89 2180 - 769 99 Email: [email protected] Internet: www.lmb.uni-muenchen.de INTRODUCTION BY PAST GROUP LEADERS Planning, co-ordination, graphics, and editing: Manuela Niessing, Gene Center Munich THE PRESIDENT OF LMU MUNICH Page 03 Ralf-Peter Jansen Page 42 Claudia Petritsch Page 44 Co-ordination LMU Munich: THE DIRECTOR’S REPORT Page 04 Stefan Weiss Page 46 Communications & Media Relations, LMU Munich Contributions: CURRENT GROUP LEADERS FACILITIES AND SERVICES Responsible for the contents are Patrick Cramer and the Roland Beckmann Page 14 LAFUGA Page 48 other group leaders of the Gene Center Munich. Karl-Klaus Conzelmann Page 16 New research facilities Page 50 Layout and design: Patrick Cramer Page 18 Administration and service personnel Page 54 Christine Meyer Design, Munich Klaus Förstemann Page 20 Translations: Ulrike Gaul Page 22 APPENDICES Alison Moffat, Translation Services, Munich Karl-Peter Hopfner Page 24 Publications and invited lectures Page 56 Ulrich Koszinowski Page 26 Service and patents Page 72 Print: Peschke Druck GmbH, Munich Dierk Niessing Page 28 Seminars Page 74 Johannes Söding Page 30 Gene Center in the media Page 78 Photography: Katja Strässer Page 32 Campus Grosshadern-Martinsried Page 84 Gene Center Munich Communications & Media Relations, LMU Munich Achim Tresch Page 34 Jan Greune Petra Wendler Page 36 Thorsten Naeser Daniel N. Wilson Page 38 Sebastian Vollmert Tobias Koschubs Eckhard Wolf Page 40 Otto Berninghausen Elmar Czeko Anselm Kusser Heidi Feldmann Manfred Schülein All copy rights of the scientific figures are owned by the respective group leaders.
    [Show full text]
  • Nanomagnetism
    Message from the Director 6 The Very Best of nanoGUNE 8 1 Researchers in Action 10 Nanomagnetism 12 Nanooptics 14 Self-Assembly 16 Nanodevices 18 Electron Microscopy 20 Theory 22 Nanomaterials 24 Nanoimaging 26 2 State-of-the-art Infrastructure 28 3 Scientific Outputs 32 Highlighted publications 34 Conferences, workshops, and schools 56 Invited Talks 58 Seminars 63 ISI Publications 66 Cooperation agreements 72 4 Industry Overview 74 5 Connecting with Society 78 6 Organization and Funding 82 nanoPeople 90 Message from the Director Advances in nanoscience and nanotechnology are nowadays at the heart of the technological development of our soci- ety. Our current ability to observe and control matter at the atomic and molecular scale (the nanoscale) will allow, in the next few decades, the design of new objects and the devel- opment of more efficient and less expensive manufacturing processes in a great variety of industry sectors. At CIC nanoGUNE Consolider, it is our mission to carry out world-class nanoscience research, thus contributing to the creation of the necessary conditions for the Basque Country (and the humanity, in general) to benefit from a wide range of nanotechnologies: confronting new scientific challenges through cooperation with other research and technological agents in the Basque Country and worldwide, building bridges that fill the gap between basic science and technology, as well as promoting high-level training and out- reach activities. In the launching period 2007-2010, we were successful in putting together a state-of-the-art
    [Show full text]
  • Max Planck Institute for Intelligent Systems
    Max Planck Institute for Intelligent Systems Stuttgart Center for Electron Microscopy – StEM Heisenbergstrasse 3, D-70569, Stuttgart, Germany www.is.mpg.de/StEM StEM Workshop at Ringberg Castle, Lake Tegernsee, Germany July 11th – July 13th, 2012 Programme Wednesday, July 11th, 2012 12.30 Lunch 14.30 – 14.40 Opening and Welcome Peter A. van Aken Chair: Wilfried Sigle 14:40 – 15:20 Fritz Phillipp, StEM The long way to the Cs-Corrector in Electron Microscopy 15:20 – 15:40 Nahid Talebi, StEM Outlooks and progresses in EELS of Plasmonic modes 15:40 – 16:00 Burcu Ögüt, StEM Tomorrow of plasmonics with aberration corrected transmission electron microscopy 16:00 Coffee break 16:30 – 16:50 Eric Detemple, StEM The benefit of Cs-corrected STEM for the study of nickelate superlattices 16:50 – 17:10 Dmitry Tyutyunnikov, StEM Data acquisition for 3D strain mapping 17:10 – 17:30 Cigdem Özsoy, StEM What could be the benefits of Cs correction for electron holography? 18:00 Dinner Thursday, July 12th, 2012 Chair: Fritz Phillipp 09:00 – 09:40 Masashi Watanabe, Betlehem, USA Atomic resolution chemical analysis towards quantification 09:40 – 10:20 Vesna Srot, StEM Electron tomography and analytical STEM for characterization of composite materials 10:20 – 10:40 Dan Zhou, StEM Delithiation Process Study of LiFePO4 with Transmission Electron Microscopy 10:40 Coffee break 11:00 – 11:40 Wilfried Sigle, StEM Annular bright-field imaging 11:40 – 12:20 Behnaz Rahmati, StEM Implementation of Vortex Aperture into JEM-ARM 200 F Microscope for performing EMCD Experiments
    [Show full text]
  • Booklet Peter Gruss.Pdf
    KAPITELÜBERSCHRIFT INHALTSVERZEICHNIS IMPRESSUM 05 Erneuerungsfähigkeit der Max-Planck-Gesellschaft stärken Max-Planck-Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften e.V. 27 Exzellente Köpfe gewinnen Hofgartenstr. 8, D - 80539 München Tel.: +49 (0) 89 2108-1276 39 Internationale Sichtbarkeit erhöhen E-Mail: [email protected] Internet: www.mpg.de 47 Deutsches Wissenschaftssystem voranbringen Redaktion 55 Finanzierung sichern Iris Karabelas / Mechthild Schmid 63 Anliegen der Wissenschaft in Politik und Öffentlichkeit vermitteln Grafiken Dalija Budimlic 71 Offenen Zugang zu Forschungsergebnissen ermöglichen Gestaltung 77 Wissenschaft und Wirtschaft zusammenführen HAAK & NAKAT, München [www.haak-nakat.de] 87 Chronik, Weitere Funktionsträger an der Seite des Präsidenten, Vita 3 ERNEUERUNGSFÄHIGKEIT DER MAX-PLANCK-GESELLSCHAFT STÄRKEN 1 80% DER NEUBERUFUNGEN SIND NICHT IM FELD DES VOrgÄNgers ERNEUERUNGSFÄHIGKEIT DER MAX-PLANCK-GESELLSCHAFT STÄRKEN PERSPEKTIVENKOMMISSION THEMEN REDE VOR DEM WISSENSCHAFTLICHEN RAT kommissionen gesteuert. Es war ein wichti- 19.02.2009 ger Schritt, die perspektivische Planung der Oft wird von außen übersehen, dass die Max- Max-Planck-Gesellschaft auf eine breite, und Planck-Gesellschaft weit mehr ist als die Sum- zwar Max-Planck-weite Basis zu stellen – sozu- me ihrer Institute. Die Max-Planck-Gesellschaft sagen den Max-Planck-Organismus zu kräfti- ist vielmehr ein Organismus, der sich aus dem gen! Mittlerweile haben alle drei Sektionen Zusammenwirken ihrer Wissenschaftlerinnen Perspektivenkommissionen eingerichtet, die die und Wissenschaftler bildet. Das einzelne Max- Konzepte der Institute im Bezug auf die ganze BERATUNGSPROZESS Planck-Institut ist kein Satellit, der auf Dauer Sektion betrachten. erfolgreich alleine fliegen kann oder gar abge- Die Aufgabenstellung und der Grad der perspek- trennt an einer anderen Einrichtung erfolgreich tivischen Analyse in der Perspektivenkommissi- weiterbestehen könnte.
    [Show full text]
  • Curriculum Vitae Prof
    2019-12-12 Curriculum Vitae Prof. Dr. Dr. h. c. Dr. h. c. Bill S. Hansson, HonFRES, FAAS Department of Evolutionary Neuroethology Max Planck Institute for Chemical Ecology ¡ Born January 12, 1959 in Jonstorp, Sweden ¡ Married February 2, 1993 to Susanne Erland ¡ Children Otto, born November 1, 1996 Agnes, born November 25, 1998 ¡ Military service 1978–79, 15 months training, Rank: fänrik (sublieutenant) ¡ Language skills Swedish (mother tounge), English (excellent), German (fluent), French (basic), Danish (speak, understand and read), Norwegian (speak, understand and read) 1. Academic education and degrees Professor, honorary Friedrich Schiller University, Jena, 2010 Professor, recruited SLU, March 2001, Chemical Ecology Professor, promoted Lund University, April 2000, Chemical Ecology Docent Lund University, August 1992, Ecology Ph. D. Lund University, October 1988, Ecology B. Sc. Lund University, May 1982, Biology 2. Positions held ¡Jun 2014 – Vice President, the Max Planck Society ¡ Jan 2011 – Jun 2014 Managing Director, Max Planck Institute for Chemical Ecology ¡ Apr 2006 – Director, Department of Evolutionary Neuroethology, Max Planck Institute for Chemical Ecology ¡ Apr 2006 – June 2016 Guest professor, scientific leader (-2010) and partner in the ICE3 Linnaeus research program at The Swedish University for Agricultural Sciences, Alnarp ¡ Jan 2003 – Jan 2006 Associate dean of the faculty for Landscape planning Horticulture and Agricultural Sciences with specific responsibility for research and graduate studies ¡ Mar 2001 – Jan 2006
    [Show full text]
  • Cv Ijjas.Pdf
    Anna Ijjas Max Planck Institute for Gravitational Physics (Albert Einstein Institute) – Hannover Callinstr. 38 | 30167 Hannover | Germany � [email protected] � www.anna-ijjas.com citizenship: Hungary | US-permanent resident employment 2019– Lise Meitner Group Leader, (with the university rank of tenure-track Assistant Professor). Max Planck Institute for Gravitational Physics (Albert Einstein Institute), Hannover, Germany 2017–19 Simons Postdoctoral Fellow. Institute for Theory and Computation, Harvard University, Cambridge, MA (2018/19) & Center for Theoretical Physics, Columbia University, New York, NY (2017/18) 2014–17 John A. Wheeler Postdoctoral Fellow. Princeton Center for Theoretical Science, Princeton University, Princeton, NJ visiting appointments 2021– Thueringer Professor of Gravitational Theory and Cosmology. Institute for Gravitational Physics, Leibniz University Hannover, Germany 2018–19 Visiting Associate Research Scholar. Gravity Initiative, Princeton University, Princeton, NJ education 2014 PhD, Theoretical Physics Max Planck Institute for Gravitational Physics, Potsdam & Humboldt University, Berlin, Germany thesis title: Observational and Theoretical Issues in Early Universe Cosmology 2012–14 Fritz Thyssen Graduate Research Fellow Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics, Cambridge, MA & Department of Physics, Princeton University, Princeton, NJ 2010 PhD, Philosophy of Physics Ludwig-Maximilians-University, Munich, Germany thesis title: Der Alte mit dem Würfel. Ein Beitrag zur Metaphysik der Quantenmechanik awarded
    [Show full text]
  • Paul Hopkins <Chair@Chem
    From [email protected] Thu May 10 09:56:19 2012 Date: Thu, 10 May 2012 09:55:11 -0700 From: Paul Hopkins <[email protected]> To: [email protected] Cc: [email protected] Subject: campbell pre-emptive counter proposal W: Thank you for you support to retain Charlie Campbell (and his spouse Pat). Attached please find Charlies latest CV and the last 12 years of teaching ratings we have on file. His research record is outstanding. The students generally rate charlie "very good". As you know the latter is average for the UW. Charlie's service to the department (and the UW) has also been outstanding. And pasted below is an email from Paul Weiss (Director of their Nanotech center) that clearly supports the info we now have from several sources indicating UCLA is working toward offer for Charlie and Pat. I am proposing the following package: Salary: Upgrade from $156K 9 mo to $170K 9 mo (9%). Upgrade title from West Professor to Rabinovitch Chair (Spoke to Rab this a.m.; he strongly approves of this course) Give Charlie research allocation: $50K/year for three years, but if he wants to buy equipment he can spend as much as he needs to at any time. Paul Hopkins Message below provided by Charlie, is from Prof. Paul Weiss (who Lee Hood and I tried to hire from Penn State in ca. 1997!) -------- Original Message -------- Subject: Re: FW: Assigned for Review: ACS Nano nn-2012-015322 Date: Tue, 10 Apr 2012 07:05:44 -0700 From: PS Weiss <[email protected]> To: [email protected] OK to call now? Just off journal telecon.
    [Show full text]
  • Max Planck Institute for Astronomy Heidelberg-Königstuhl
    Max Planck Institute für Astro itut no st m n ie -I k H c e n id la e l P b - e x r a g M M for Astronomy g a r x e b P l la e n id c e k H In y s m titu no Heidelberg-Königstuhl te for Astro Annual Report 2004 4 4 200 200 Jahresbericht Annual Report Max Planck Institute for Max-Planck-Institut Astronomyfür Astronomie Cover Picture: The active nucleus of the spiral galaxy NGC 1097 and its surroundings, imaged with the high-resolution infrared ca- mera system NACO at the VLT. At a radius of about 2000 light-years more than 300 starforming regions (white dots in the figure) are surrounding the bright central source, which marks the position of the galactic nucleus. (See p. 58 – 63) Max Planck Institute for Astronomy Heidelberg-Königstuhl Annual Report 2004 für Astro itut no st m n ie -I k H c e n id la e l P b - e x r a g M M g a r x e b P l la e n id c e k H In y s m titu no te for Astro Max Planck Institute for Astronomy Scientific Members, Governing Body,Directors: Prof. Thomas Henning (Managing Director) Prof. Hans-Walter Rix Emeritus Scientific Members: Prof. Hans Elsässer (†), Prof. Guido Münch External Scientific Members: Prof. Immo Appenzeller, Heidelberg Prof. George H. Herbig, Honolulu Prof. Steven Beckwith, Baltimore Prof. Rafael Rebolo, Tenerife Prof. Karl-Heinz Böhm, Seattle Advisory Council: Prof. Robert Williams, Baltimore (Chair) Prof.
    [Show full text]