06 Utrechtseweg

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

06 Utrechtseweg 06 Utrechtseweg Near the Museum for Modern Art Arnhem in Utrechtseweg is an Airborne pillar in remembrance of the final attempt by British soldiers to reach the Rhine Bridge on 19 September 1944. The pillar marks the furthest point reached by most of the soldiers, who belonged to The South Staffordshire Regiment. During the morning one company, ‘A’, commanded by Major Henry Lane, reached the premises of the Provinciale Gelderse Electriciteits Maatschappij (P.G.E.M.- Provincial Gelderland Electricity Company) oppo- site the white Kraton building on the other side of Utrechtsestraat. Nowa- days the NUON office occupies the site which stands at the point where Utrechtseweg becomes Utrechtsestraat. Airborne House - also visible from here - and other adjacent buildings formed ‘A’ Company’s[1] final battle position. Sunday 17 September 1944 SS-Panzer Pionier Bataillon 9 Monday 18 September 1944 Tuesday 19 september 1944 Counter-attack by the Germans Sunday 17 September 1944 To explain why fighting took place at this location we need to take a short step back in time. The scheduled advance route of Lieutenant Colonel John Fitch’s 3rd Parachute Battalion originally ran from the 1st British Airborne Division’s landing zones at Heelsum and Wolfheze, via Utrechtseweg to the bridge. The battalion took the central route, codenamed ‘Tiger’. The 1st Parachute Battalion’s (commanded by Lt. Col. David Dobie) task was to enter Arnhem via Amsterdamseweg, the northern city limits thus. This route was called ‘Leopard’. Lieutenant Colonel John Frost’s 2nd Parachute Bat- talion was ordered to advance to the bridge via Benedendorpsweg, Klingelbeekseweg and Onderlangs. His unit was to follow the so-called ‘Lion’ route, along a road bordering the Rhine and to the south of the 3rd Parachute Battalion. However, on that first day of Operation Market Garden, 17 September 1944, the advance didn’t go entirely as planned. By evening, after a number of skirmishes to the west of Oosterbeek, 3rd Para- chute Battalion had got no farther than the western edge of the village. Just one company managed to reach the centre of the city via the Utrecht-Arnhem railway line (see point 36). Half of the 2nd Parachute Battalion reached the Rhine Bridge, the exceptions being ‘B’ Company, which had become involved in fighting near Oosterbeek-Laag railway station, and Major Victor Dover’s ‘C’ Company. That evening Dover and his men were the first British combat troops to advance along Utrechtseweg in Arnhem. Two scouts, Lance Corporal William Loney and Private Norman Shipley were killed, and their bodies lay in the street just past the Kraton for some days. The rest of the company sought cover from the German machinegun fire a little further on in a villa on the north side of the road. They spent the night there (see also point 5). At that time the Verkerk family lived at Utrechtsestraat 53, directly adjacent to the Kraton, and had taken to the cellar. In 1953 H. Verkerk, the youngest son, wrote: “At about 10 in the evening, as if by agreement, a hellish noise of gunfire and machinegun fire began. We heard the British in the porch, smashing at the door. Heavy firing was coming from the front and rear. The house shuddered under the fire aimed at it by the Germans using light Flak guns, thinking it was full of British. Maybe it was: we had no way of knowing. If so they must have come in at the rear.”[2] Late in the afternoon the 1st Parachute Battalion met strong opposition on Amsterdamseweg, and at the close of the first day the commander decided to head off southwards and follow the most souther- ly route. On Monday morning the battalion again encountered strong resistance from German posi- tions in a brickworks to the south of Klingelbeekseweg. Radio communication between the three battalions was a failure, and the British parachutists’ situati- on was anything but clear. 1 SS-Panzer Pionier Bataillon 9 For the Germans, too, the first day and night were chaotic, 39 year-old Hauptsturmführer Hans Möller being just one of the confused. Late in the afternoon of 17 September he set off for Arnhem with his SS-Panzer Pionier Bataillon 9. He was reasonably familiar with the area because in May 1940, while serving as an engineer officer with the SS-Regiment “Der Führer”, he had been sent to Grebbeberg. [3] Möller’s battalion was part of the 9. SS-Panzer Division ‘Hohenstaufen’, and consisted of an HQ com- pany, a construction company for the making and repair of bridges, and three armed engineer com- panies: 1, 2 and 3. In addition he had a reconnaissance platoon and two armoured vehicles at his dis- posal. Möller deployed the armoured vehicles close to his command post which was located in a room beneath the St. Elisabeths Gasthuis’s chapel. The total strength of the battalion was approximately 250 officers and men.[4] Hauptsturmführer Möller realized that Utrechtseweg was undoubtedly part of the British plan of attack if they intended advancing from Heelsum and Oosterbeek to the Rhine Bridge. Therefore, he placed his 1. Kompanie, commanded by Obersturmführer Georg Steinert, between Onderlangs and Utrecht- seweg. 2. Kompanie, under Obersturmführer Erhard Voss, was deployed by Möller to the north of Utrechtseweg and the railway line. In this way he would be able to block the British advance. Möller sent Obersturmführer Engel to the railway to see if there were any British parachutists in sight. They were not (yet) to be seen, so Engel was ordered to take up a position ahead of 2. Kompanie.[5] The unexpectedly quick arrival of Major Dover’s ‘C’ Company of the 2nd Parachute Battalion took Möl- ler by surprise. An exchange of fire between British parachutists and some of his (Möller’s) men, who were de-bussing at St. Elisabeths Gasthuis, convinced Möller he needed to exercise caution. He had no idea of the opposition’s strength. Möller was uneasy despite the presence of SS-Flak Abteilung 9, armed with 20mm Flak guns, on the south side of the railway line. “One has to take into account an enemy breakthrough, seeing that my transport orderly was being fired on and was hardly able to withdraw. It was a very confused position. We had made contact with the enemy [at St. Elisabeths Gasthuis], but the situation seemed unclear. I then requested reinforcements, but that was out of the question. Nevertheless, Artillerie Regiment 9 with Sturmbannführer Spindler was sent to reinforce our position. The engineer battalion was placed under the command of Spindler’s artillery regiment. It was already getting light when units of the artillery regiment took up positions on my left flank (to the south of Utrechtseweg), so that at that point we had a virtually seamless front with which to hamper any further enemy advance.”[6] Maandag 18 september 1944 Monday morning the situation around Utrechtseweg had turned to the Germans’ advantage. The at- tempt by ‘C’ Company of the 2nd Parachute Battalion to cross Utrechtsestraat had failed. Only a small group reached the other side. Major Dover then decided to withdraw in the direction of St. Elisabeths Gasthuis via the back gardens of the houses in Utrechtsestraat and try to cross the road there. This manoeuvre foundered close to a large house diagonally opposite the museum. The company held out there for a while but were then taken prisoner (see point 5). That same morning the 3rd Parachute Battalion approached from the Oosterbeek direction. A sub- stantial number of men had taken a wrong turning near Oosterbeek-Laag station, so less than half of it arrived in the vicinity of St. Elisabeths Gasthuis. They occupied houses west of the hospital and ad- vanced no further that day (see point 8). H. Verkerk in Utrechtsestraat recalled later: “Monday morning we saw through binoculars that there was fighting on the other side of the Rhine. During Monday there was heavy fighting in Onderlangs. In the evening there was a knock on the back door. Thinking it was the British we opened the door. It turned out to be the neigh- bour. According to him, the Germans were in his cellar firing through the ceiling at the British on the floor above, and the British were replying to the Germans in a similar manner. The neigh- bour’s name was Henzen and he (…...) lived at number 31 [close to the P.G.E.M. office]. After the war he moved house to Noordelijke Parallelweg.”[7] 2 On Monday Möller was still uneasy and unaware of the strength of the British parachutists opposing him. That morning his battalion had captured the bulk of ‘C’ Company. Towards midday he was con- fronted by the 3rd Parachute Battalion which now numbered fewer than 200 officers and men, there- fore fewer in number than his own battalion: “The enemy attacked along both sides of Utrechtseweg in great strength. He had set up an anti -tank gun and was treating us to a rain of aimed shellfire. The street was covered with glass splinters and ash, and the overhead power lines for the trams had been brought down and were lying all over the street. The enemy’s objective was clear: push through by all means possible to the road bridge in Arnhem, about two kilometres to our rear. (…..) Much later the enemy tried to bypass us to our left, along Onderlangs. At that time [Monday] my weak force didn’t allow me to prevent them from taking this road because we, on Utrechtseweg and to the right along the railway line [the Lombok district], had enough to do to prevent any further enemy advance….”[8] Tuesday 19 september 1944 In the night of 18/19 September, Lt.
Recommended publications
  • Generaal Urquhartlaan 4 6861 GG Oosterbeek
    Generaal Urquhartlaan 4 6861 GG Oosterbeek Postbus 9100 6860 HA Oosterbeek Telefoon (026) 33 48 111 Fax (026) 33 48 310 Aan de leden van de gemeenteraad van Renkum Internet www.renkum.nl IBAN NL02BNGH0285007076 KvK 09215649 Datum Onderwerp 2 maart 2021 Inventarisatie ontmoeting Beste leden van de raad, voorzitter, Aanleiding Tijdens de commissievergadering van 9 februari is door Gemeentebelangen gevraagd naar de uitkomsten van de inventarisatie wat de verbindingen zijn in de verschillende dorpen om zo de cohesie te verbeteren. Beleidsvisie In de Kadernota Sociaal Domein 2019 is opgenomen dat wij inzetten op meer nabij, preventief, dorpsgericht en integraal. Daarbij is het belangrijk dat we per dorp/kern een stevig netwerk creëren met onze partners, voldoende algemene voorzieningen organiseren voor dat wat binnen de dorpen speelt en een model ontwikkelen waarmee we ingezette zorg/hulp eenvoudig en snel op en af kunnen schalen. Deze werkwijze is de rode draad van de ondersteuning die wij onze inwoners willen geven die zij nodig hebben, tegen de kosten die we kunnen financieren. De sociale basis bestaat uit wat inwoners zelf kunnen en wat zij samen met en voor elkaar doen. Dit varieert van burenhulp tot allerlei vrijwilligersinitiatieven, zoals hulp bij het invullen van formulieren of kleine klussen in- en rondom het huis. Wanneer we spreken over de inwoner en zijn eigen netwerk, dan is dit in Renkum relatief kansrijk. Veel mensen in onze gemeente bereid zijn iets voor een ander te doen en dat schept kansen. Ook helpt een sterke sociale basis professionals om inwoners goed te verbinden aan netwerken, activiteiten en algemene voorzieningen in de buurt.
    [Show full text]
  • Curriculum Vitae
    Curriculum Vitae Frans J.G. Padt, Ph.D. September 2020 Current position Teaching Professor of Agricultural Economics, Sociology, and Education The Pennsylvania State University 214 Armsby Building University Park, PA 16801, U.S.A. Office phone: 814-863-8655 Fax: 814-865-3746 E-mail: [email protected] Education 2007, Ph.D. Department of Social and Political Sciences of the Environment, Radboud University Nijmegen (the Netherlands). 1988, M.Sc. Faculty of Earth Sciences, Vrije Universiteit Amsterdam (the Netherlands), M.Sc. in Environmental Hydrology. Minor in Meteorology. Academic career 2011 - present Teaching Professor, The Pennsylvania State University, USA (since 2019). Senior Lecturer/Associate Teaching Professor of Agricultural Economics, Sociology, and Education and Landscape Architecture (2011 - 2018). 2009 - 2010 Senior Researcher Governance and Spatial Planning, Alterra Landscape Centre, Wageningen University and Research Centre, the Netherlands. 2004 - 2009 Lecturer and Researcher, Department of Political Sciences of the Environment, Radboud University Nijmegen, the Netherlands. Professional Career 1999 – 2004 Consultant and project leader, Center for Agriculture and Environment (CLM, Culemborg, the Netherlands). 1992 – 1998 Soil Conservation Planner, Department of Environmental Planning, Province of Flevoland. 1988 – 1991 Soil and Water Specialist, Department of Environment and Water, Province of Gelderland. Page !1 of 8! The Pennsylvania State University Courses Current: • CED 309 - Land Use Dynamics. • CED 409 - Land Use Planning and Procedure. • CED 327 - Society and Natural Resources. • CEDEV 500 - Community and Economic Development: Theory and Practice. • CEDEV 509 - Population, Land Use, and Municipal Finance. Past: • Landscape Architecture Studios Regional Planning & Landscape Systems and Site & Community Design. • Design Theory Seminars. • Research and Writing in Landscape Architecture. • CED 155 - Science, Technology and Public Policy.
    [Show full text]
  • 1 Q&A Woondeal Regio Arnhem-Nijmegen 1) Wat Is De
    Q&A Woondeal regio Arnhem-Nijmegen 1) Wat is de Woondeal? De Woondeal is een set afspraken tussen het Rijk, provincie Gelderland, de gemeenten Nijmegen en Arnhem en de regio Arnhem-Nijmegen. In een Woondeal gaan zij een langjarige samenwerking aan voor meer woningen, de aanpak van excessen op de woningmarkt en het verbeteren van de leefbaarheid in de wijken. In de Woondeal worden locaties benoemd waar versneld woningen gebouwd worden en er staan gebieden in die in gezamenlijkheid worden aangepakt. 2) Hoeveel van die deals zijn er en waar? Dit is de zesde Woondeal. De andere vijf deals heeft het Rijk gesloten met de gemeente Groningen, de regio Eindhoven, de regio Amsterdam, Utrecht en de zuidelijke randstad. 3) Welke partijen werken samen? Het Rijk, regio Arnhem-Nijmegen, provincie Gelderland, gemeente Nijmegen en gemeente Arnhem. 4) Waarom is er een Woondeal voor Arnhem en Nijmegen? Landelijk loopt het tekort aan woningen op. Het woningtekort in de regio Arnhem-Nijmegen scoort hoog. Nijmegen staat in de landelijke top 3. Daarnaast zijn er grootstedelijke sociaaleconomische en binnenstedelijke opgaven die vragen om een gezamenlijke aanpak en inzet van instrumenten. 5) Wat levert een Woondeal concreet op voor de regio? - Groei en woningbouwopgaven worden gekoppeld aan opgaven op het gebied van betaalbaarheid, groen/circulariteit, bereikbaarheid, leefbaarheid en doelgroep specifieke afspraken; - Een meerjarige samenwerking op diverse terreinen (expertise, regelgeving, financiële middelen) tussen de overheden in partnerschap met woningcorporaties, marktpartijen en maatschappelijke instellingen; - Er is € 1 miljoen (€ 750.000 van het Rijk en €250.000 van de provincie Gelderland) beschikbaar om de afspraken verder uit te werken; - De gehele regio een hogere korting op de verhuurdersheffing bij nieuwbouw door woningcorporaties (€ 25.000 i.p.v.
    [Show full text]
  • Het Heelsumse Beekdal
    Het Heelsumse beekdal Drie beken De oorspronkelijke bronbeek in het Heelsumse beekdal werd eeuwenlang ver- graven of vervangen door sprengenbeken en diende als krachtbron voor de di- verse watermolens. Tot ver op de stuwwal werden sprengen gegraven, om gega- randeerd te zijn van een permanente wateraanvoer. Door het dal lopen drie beken: de Papiermolenbeek, de Wolfhezerbeek en de Heelsumse beek. De sprengen van de Papiermolenbeek liggen op de grootste afstand van de monding (circa 7 km). De sprengen liggen meters diep ingegraven in de stuwwal van Arnhem. Deze bovenloop staat vaak droog door de verlaging van het grond- waterpeil en gebrek aan onderhoud. Delen van de Papiermolenbeek zijn aange- takt aan de Wolfhezerbeek of zijn verdwenen. Tussen de Kabeljauw en papierfa- briek Schut is de beek als middenbeek weer in zicht. De Wolfhezerbeek heeft z’n uitgebreide sprengenstelsel bij de Wodanseiken en een tak ten noorden van het Kousenhuisje. Tot aan de Kabeljauw is de beekbed- ding nog grotendeels intact, maar daarna is ze goeddeels verdwenen. In de om- geving van het Rondeel (zie verderop in dit artikel) ligt een wirwar van geultjes. Deels sprengen, deels vergravingen om water bij het Rondeel te krijgen, maar ook oude wildkeringen met de bijbehorende geulen. De Heelsumse beek ontspringt op de Wolfhezer heide. Deze beek voert perma- nent water en is na de Kabeljauw opgeleid tot aan papierfabriek Schut. Hier stond vroeger papiermolen “de Veentjes”. Behoud van het gehele bekenstelsel in het Heelsumse beekdal is uitgangpunt voor het onderhoud door Waterschap Vallei & Eem (WVE) en Natuurmonumen- ten. Bij de A50 lopen de beken door betonnen goten en door duikers onder de Utrechtseweg en de A 50 door, komen bij elkaar en lopen als één beek door het dal verder naar de N225 (Wageningen-Oosterbeek).
    [Show full text]
  • Operation Market Garden WWII
    Operation Market Garden WWII Operation Market Garden (17–25 September 1944) was an Allied military operation, fought in the Netherlands and Germany in the Second World War. It was the largest airborne operation up to that time. The operation plan's strategic context required the seizure of bridges across the Maas (Meuse River) and two arms of the Rhine (the Waal and the Lower Rhine) as well as several smaller canals and tributaries. Crossing the Lower Rhine would allow the Allies to outflank the Siegfried Line and encircle the Ruhr, Germany's industrial heartland. It made large-scale use of airborne forces, whose tactical objectives were to secure a series of bridges over the main rivers of the German- occupied Netherlands and allow a rapid advance by armored units into Northern Germany. Initially, the operation was marginally successful and several bridges between Eindhoven and Nijmegen were captured. However, Gen. Horrocks XXX Corps ground force's advance was delayed by the demolition of a bridge over the Wilhelmina Canal, as well as an extremely overstretched supply line, at Son, delaying the capture of the main road bridge over the Meuse until 20 September. At Arnhem, the British 1st Airborne Division encountered far stronger resistance than anticipated. In the ensuing battle, only a small force managed to hold one end of the Arnhem road bridge and after the ground forces failed to relieve them, they were overrun on 21 September. The rest of the division, trapped in a small pocket west of the bridge, had to be evacuated on 25 September. The Allies had failed to cross the Rhine in sufficient force and the river remained a barrier to their advance until the offensives at Remagen, Oppenheim, Rees and Wesel in March 1945.
    [Show full text]
  • Inspraakbief Zutphen Op Kadernota
    Aan: Provinciale Staten Gelderland Datum: 12 april 2021 Plaats: Zutphen. Betreft: Kadernota MTR (PS2121-197) Geachte leden van Provinciale Staten Gelderland, Op 14 april a.s. bespreekt u de Kadernota Midterm review Coalitieakkoord Samen voor Gel- derland 2019-2023. In dat verband willen wij graag aandacht vragen voor de voortgang van verkabeling in de gemeente Zutphen. Al jaren onderstrepen wij de urgentie van verkabeling. Provincies en gemeenten hebben daarin een gedeelde verantwoordelijkheid. Verkabeling is een gezamenlijk belang. Wij stellen vast dat Gedeputeerde Staten onvoldoende aandacht heeft voor de risico’s van hoog- spanningslijnen. Verkabeling draagt bij aan een gezonder en veiliger omgeving in de provincie Gelderland, zo ook in de gemeente Zutphen. De rijksoverheid onderschrijft deze visie ook en heeft de gemeente Zutphen samen met de gemeenten Arnhem, Ede, Ermelo, Hattem, Linge- waard, Overbetuwe, Wageningen en Apeldoorn aangewezen als risicogemeenten. Hier is sprake van een groot maatschappelijk vraagstuk dat een oplossing verdient. Gedeputeerde Staten, in de persoon van de heer Kerris, heeft nota bene in het debat op 8 april jl. over de ruimte en de regels bij de omgevingsvisie uitgesproken dat we moeten gaan kijken door een ‘multifocale bril’. Dit impliceert dat het provinciaal bestuur samen met inwoners en gemeenten gaat zoeken naar oplossingen voor maatschappelijke vraagstukken. Wij constateren dat de provincie Gelderland in de Kadernota MTR aandacht heeft voor econo- misch herstel en perspectief en voor de risico’s van klimaatverandering, van verkeer, van Co- rona en van allerlei vormen van criminaliteit. De risico’s van hoogspanningslijnen missen wij hier. De provincie Gelderland zou verkabeling in de negen aangewezen en hierboven genoemde gemeenten nadrukkelijker een kader moeten bieden.
    [Show full text]
  • De Regionale Leefstijlatlas Dagrecreatie Regio Arnhem / Nijmegen
    De regionale leefstijlatlas dagrecreatie Regio Arnhem / Nijmegen recreantenatlas regio Arnhem / Nijmegen 1 Colofon Dit rapport is samengesteld door The SmartAgent Company in opdracht van het Gelders Overijssels Bureau voor Toerisme. De gegevens in het rapport zijn gebaseerd op de resultaten uit het Gastvrij Nederland doelgroepenonderzoek Dagrecreatie en de SmartGIS® geografische database van SmartAgent. recreantenatlas regio Arnhem / Nijmegen 2 Inhoudsopgave • Voorwoord p. 5 • Deel 1: De achtergronden bij de leefstijlprofielen p. 7 – De recreantendoelgroepen voor de regio Arnhem / Nijmegen p. 8 – Leefstijlsegmentatie op basis van het BSR® model p. 11 • Deel 2: De leefstijlprofielen van de inwoners in de regio Arnhem / Nijmegen p. 30 – De informatie in deze atlas p. 31 – De regio Arnhem / Nijmegen p. 32 – De profielbeschrijvingen in detail p. 36 • Gemeente Arnhem p. 38 • Gemeente Beuningen p. 45 • Gemeente Doesburg p. 52 • Gemeente Duiven p. 59 • Gemeente Groesbeek p. 66 • Gemeente Heumen p. 73 • Gemeente Lingewaard p. 80 • Gemeente Millingen aan de Rijn / Ubbergen p. 87 • Gemeente Nijmegen p. 94 • Gemeente Overbetuwe p. 101 • Gemeente Renkum p. 108 • Gemeente Rheden / Rozendaal p. 115 • Gemeente Rijnwaarden p. 122 • Gemeente Westervoort p. 129 • Gemeente Wijchen p. 136 • Gemeente Zevenaar p. 143 recreantenatlas regio Arnhem / Nijmegen 3 Inhoudsopgave • Deel 3: Communicatie met de doelgroep p. 150 – Communicatie p. 151 – De vier hoofdrichtingen voor het toeristisch recreatieve aanbod p. 152 – Communicatie per doelgroep p. 154 • Bijlage p. 158 – Legenda bij de factsheets van de gemeenten p. 159 – Onderzoeksverantwoording p. 163 recreantenatlas regio Arnhem / Nijmegen 4 Recreanten in de regio Arnhem / Nijmegen Voorwoord • De regio Arnhem / Nijmegen bestaat uit 7 deelregio‟s: Veluwezoom, Arnhem, Nijmegen stad, Land van Maas en Waal, Rijk van Nijmegen, Betuwe, Gelderse Poort, Liemers.
    [Show full text]
  • SAH/ACF Program 2018
    AIRBORNE HERDENKINGEN 2019 AIRBORNE COMMEMORATIONS 2019 PROGRAMMAVOORLOPIGE UITGAVEPROGRAMME PROVISIONAL EDITION MAANDAG 16 SEPTEMBER 2019 MONDAY SEPTEMBER 16, 2019 12.30 uur Opening 17e Airborne International Youth Conference/ 12.30 hrs Opening 17th Airborne International Youth Conference/ YOUCEE. Thema: nnb. Informatie: 06 22 46 12 67 YOUCEE. Theme: to be decided. Info: +31(0)6 22 46 12 67 DINSDAG 17 SEPTEMBER 2019 TUESDAY SEPTEMBER 17, 2019 09.00 uur Kranslegging Airborne Monument de Naald 09.00 hrs Wreath-laying Airborne Monument The Needle, Oosterbeek, Oosterbeek, Gemeente Renkum. Informatie: 026 3348111 Municipality of Renkum. Information: +31(0)26 3348111 19.00 uur Kranslegging Airborne Monument Bennekomseweg, 19.00 hrs Wreath-laying Airborne Monument Bennekomseweg, Heelsum. Informatie: www.oranjedagheelsum.nl Heelsum. Information: www.oranjedagheelsum.nl VRIJDAG 20 SEPTEMBER 2019 FRIDAY SEPTEMBER 20, 2019 09.30 uur Bloemlegging. Monument provincie Gelderland 09.30 hrs Laying of flowers. Monument province of Gelderland Airborne Museum, Oosterbeek. Informatie: 026 3513100 Airborne Museum, Oosterbeek, Info: +31(0)26 3513100 11.00 uur Jaarvergadering Arnhem 1944 Fellowship 11.00 hrs Annual meeting Arnhem 1944 Fellowship - Zaal Lebret, Zaal Lebret, Lebretweg51, Oosterbeek- Info: 06-22882025 Lebretweg 51, Oosterbeek Info: +31(0)6-22882025 Zaal open 10.30 u - vergadering 11.00 u. Location open 10.30 hrs - Meeting 11.00 hrs. 15.00 uur Airborne monument herdenking Nassaustraat Arnhem. 15.00 hrs Wreath laying Airborne Monument Nassaustraat Arnhem Informatie: 026-3510572 Information: +31 (0)26-3510572 19.00 uur Officiële herdenking en kranslegging Airborne Monument 19.00 hrs Official Commemoration and wreath-laying Airborne Monu- Airborneplein, Arnhem, Gemeente Arnhem ment, Airborne Square, Arnhem, Municipality of Arnhem Informatie: 026-3774611 Information: +31(0)26-3774611 ZATERDAG 21 SEPTEMBER 2019 SATURDAY, SEPTEMBER 21, 2019 09.30 uur Luchtlandingen en herdenking met kranslegging, 09.30 - 16.30 Parachute drop, commemoration and wreath-laying.
    [Show full text]
  • Concept Omgevingsvisie Renkum PROJECT
    Concept omgevingsvisie Renkum PROJECT Omgevingsvisie Renkum Projectnummer: SR200358 INITIATIEFNEMER Gemeente Renkum Generaal Urquhartlaan 4 6861 GG Oosterbeek OPSTELLER Gemeente Renkum, Buro SRO, Over Morgen Contactpersoon gemeente Renkum: Martijn Kok Contactpersoon Buro SRO: Krijn Lodewijks | John van de Zand Contactpersoon Over Morgen: Tjakko Dijk DATUM & STATUS CONCEPT | 31 mei 2021 2 Inhoud Hoofdstuk 1 | Inleiding 5 1.1 Wat doen we? 5 1.2 Waarom een omgevingsvisie? 5 1.3 Samenhang met andere overheden 7 1.4 Proces - in samenspraak 8 Hoofdstuk 2 | Renkum in 2021 9 2.1 Historische ontwikkeling 9 2.2 Regionale context & profilering 9 2.3 Kenmerken en kwaliteiten – gemeentebreed 9 2.4 Uitgelicht: Het landschap van Renkum 11 2.5 Uitgelicht: De dorpen van Renkum 12 Hoofdstuk 3 | Huidige ontwikkelingen 15 3.1 Renkum Samen 15 3.2 Renkum Gezond en Leefbaar 15 3.3 Renkum Toekomstbestendig 16 3.4 Renkum Dynamisch 17 Hoofdstuk 4 | Renkum in 2040 19 4.1 Regionale positionering 19 4.2 Renkum Samen 20 4.3 Renkum Gezond en Leefbaar 21 4.4 Renkum Toekomstbestendig 25 4.5 Renkum dynamisch 28 4.6 Uitgelicht: Het landschap van Renkum 29 4.7 Uitgelicht: De dorpen van Renkum 34 Hoofstuk 5 | De visie samen waarmaken 49 5.1 Inleiding 49 5.2 Beleidscyclus 49 5.3 Strategische uitvoeringsagenda - mogelijke programma’s voor uitvoering 50 5.4 Een flexibele en adaptieve omgevingsvisie 50 5.5 Participatie bij de uitvoering van de omgevingsvisie 51 5.6 Toetsingskader voor de initiatieven vanuit de samenleving 52 BIJLAGE 1 | Renkum anno 2021 56 3 4 Hoofdstuk 1 | Inleiding een visie voor de gemeente Renkum in 2040 1.1 Wat doen we? kijk nodig is.
    [Show full text]
  • Vitaliteitsbenchmark Gelderland: Nijkerk in Beeld
    Vitaliteitsbenchmark Gelderland: Nijkerk in beeld Demografie Nijkerk Provincie Gelderland 177 Voorzieningen 2317 Bevolkingsprognose (2040) 8% 4% Nijkerk kent 174 consumentgerichte voorzieningen (excl. leegstand) De centra die onderdeel zijn van de Vitaliteitsbenchmark Gelderland Vergrijzing 19% 20% kennen gemiddeld 119 consumentgerichte voorzieningen (excl. leegstand) Besteedbaar inkomen 47.100 42.000 Aandeel studenten 3% 4% Regiopositie: binnen 20 kilometer zijn de grotere centrumgebieden van Amersfoort, Barneveld en Harderwijk gelegen. Binnen 40 kilometer van Gem. centrumgebieden Nijkerk zijn ook de grotere centra van onder andere Apeldoorn, Arnhem, Consumenten binnen bereik 219.640 direct 156.800 direct Ede en Utrecht gelegen. 1.587.890 indirect 1.250.147 indirect Diversiteit van het aanbod Gevoeligheid internetbestedingen Filialiseringsgraad recreatief niet-recreatief internetgevoelig niet-internetgevoelig filialen zelfstandig ondernemers 49% 51% 10% 90% 32% 68% 45% 55% 8% 92% 30% 70% Samenwerking 26 In Nijkerk is een regionale en gemeentelijke detailhandelsvisie vastgesteld. Er is een ondernemersvereniging voor het centrum, de kern en de gemeente plus overleg tussen gemeente en ondernemers. Tevens is er een centrummanager aanwezig in Nijkerk. Ruimtelijke kwaliteit 7513 Bereikbaarheid 2935 Historisch karakter - bouwjaar Kwaliteit van de leefomgeving 1. Matig | 2. Voldoende | 3. Ruim voldoende | 4. Goed | 5. Zeer goed Aandeel panden dat voor 1940 is gerealiseerd is 45% 5 Het gemiddelde in de benchmark is 36% Fijnstof in de lucht 4 5 3 4 2 Groen in de 3 Stikstofdioxide 1 omgeving in de lucht Compactheid Aanwezigheid treinstation Autobereikbaarheid 2 1 0 In Nijkerk is parkeerregulering aanwezig, het maximumtarief is €0,80 per uur. Bomen in de Geluid in de omgeving omgeving Impact Covid-19 Van de aanwezige consumentgerichte voorzieningen in Zomerhitte Nijkerk kent 21% een positief effect en 43% een negatief effect als gevolg van de Covid-19 pandemie.
    [Show full text]
  • Provincial Life
    Provincial life Past, present and future 1096 4 organisation Administrative Commissioner Queen’s board Executive Parliament Provincial Democracy 8 andmunicipalgovernment provincial Central, was... Once uponatimethere 7 2 History ofGelderland oftheProvince Contents 6 6 2 1 The castle of Gelre in use 1340 Count Reinald II made a Duke by the German Emperor 1543 Gelderland is part of the 17 Low Countries of Emperor Charles V 1579 Seven provinces establish the Union of Utrecht 1795 The arrival of Napoleon ends the power of the provinces History of the Province of Gelderland The provinces in our country have a history that goes back as far as 1579. On 23 January of that year, seven provinces established the Union of Utrecht. This effectively created the Republic of the Seven United Provinces. With the arrival in 1795 of Napoleon, the power of the provinces came to an end. Napoleon established the Batavian Republic creating a unifi ed state with central authority. The provinces lost their independence and served from that time onwards merely as administrative bodies subject to the authority of the central power. In 1813, Napoleon lost his position authorities of the provinces were clearly 1 and the Netherlands regained its laid down. The Provincial Act was sovereignty. Although the new replaced in 1962 by the Provinces Act. Constitution of 1814 re-established the This was in turn replaced in 1992 by a provincial structure, power remained Provinces Act revised ‘in legal technical with the central authorities. The new respects’. Kingdom of the Netherlands became a Over the years, the number of provinces unifi ed state within which were a series has increased.
    [Show full text]
  • OPERATION MARKET- GARDEN 1944 (1) the American Airborne Missions
    OPERATION MARKET- GARDEN 1944 (1) The American Airborne Missions STEVEN J. ZALOGA ILLUSTRATED BY STEVE NOON © Osprey Publishing • www.ospreypublishing.com CAMPAIGN 270 OPERATION MARKET- GARDEN 1944 (1) The American Airborne Missions STEVEN J ZALOGA ILLUSTRATED BY STEVE NOON Series editor Marcus Cowper © Osprey Publishing • www.ospreypublishing.com CONTENTS INTRODUCTION 5 The strategic setting CHRONOLOGY 8 OPPOSING COMMANDERS 9 German commandersAllied commanders OPPOSING FORCES 14 German forcesAllied forces OPPOSING PLANS 24 German plansAllied plans THE CAMPAIGN 32 The southern sector: 101st Airborne Division landingOperation Garden: XXX Corps The Nijmegen sector: 82nd Airborne DivisionGerman reactionsNijmegen Bridge: the first attemptThe demolition of the Nijmegen bridgesGroesbeek attack by Korps FeldtCutting Hell’s HighwayReinforcing the Nijmegen Bridge defenses: September 18Battle for the Nijmegen bridges: September 19Battle for the Nijmegen Railroad Bridge: September 20Battle for the Nijmegen Highway Bridge: September 20Defending the Groesbeek Perimeter: September 20 On to Arnhem?Black Friday: cutting Hell’s HighwayGerman re-assessmentRelieving the 1st Airborne DivisionHitler’s counteroffensive: September 28–October 2 AFTERMATH 87 THE BATTLEFIELD TODAY 91 FURTHER READING 92 INDEX 95 © Osprey Publishing • www.ospreypublishing.com The Void: pursuit to the German frontier, August 26 to September 11, 1944 26toSeptember11, August pursuittotheGermanfrontier, Void: The Allied front line, date indicated Armed Forces Nijmegen Netherlands Wesel N German front line, evening XXXX enth Ar ifte my First Fsch September 11, 1944 F XXXX XXX Westwall LXVII 1. Fsch XXX XXXX LXXXVIII 0 50 miles XXX 15 LXXXIX XXX Turnhout 0 50km LXXXVI Dusseldorf Ostend Brugge Antwerp Dunkirk XXX XXX Calais II Ghent XII XXX Cdn Br XXX Cologne GERMANY Br Maastricht First Fsch Brussels XXXX Seventh Bonn Boulognes BELGIUM XXX XXXX 21 Aachen LXXXI 7 XXXX First XXXXX Lille 12 September 4 Liège Cdn XIX XXX XXX XXX North Sea XXXX VII Namur VII LXXIV Second US B Koblenz Br St.
    [Show full text]