DOCSLIB.ORG

TMB Hungary Kft

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
TMB Hungary Kft „ÚJ KISTÉRSÉGÜNK MEGALAPOZOTT JÖVŐJÉÉRT” Kistérségi fejlesztési program Helyzetfelmérés- és értékelés TMB Hungary Kft. Debrecen, 2004. november Mezőcsát Kistérség Fejlesztési Koncepció – Helyzetfelmérés TMB Hungary Kft. 2004 TARTALOMJEGYZÉK 1. Előzmények ....................................................................................................................... 5 1.1. A területfejlesztési alapegységek létrejöttének előzményei ....................................... 5 2. A fejlesztési koncepció célja és a munka módszertana ..................................................... 9 2.1. A fejlesztési koncepció kidolgozásának célja ............................................................ 9 2.2. A célrendszer meghatározása ................................................................................... 11 2.3. A munka folyamata .................................................................................................. 13 3. A kistérség településeinek felmérése, helyzetértékelés................................................... 15 3.1. Mezőcsát................................................................................................................... 15 3.1.1. A település általános jellemzői.......................................................................... 15 3.1.2. A települési önkormányzat jellemzői ................................................................ 20 3.1.3. Humán erőforrás, oktatás................................................................................... 23 3.1.4. Gazdaság............................................................................................................ 25 3.1.5. Infrastruktúra ..................................................................................................... 26 3.1.6. Idegenforgalom.................................................................................................. 30 3.1.7. SWOT elemzés.................................................................................................. 33 3.2. Igrici ......................................................................................................................... 35 3.2.1. A település bemutatása ...................................................................................... 35 3.2.2. A települési önkormányzat jellemzői ................................................................ 36 3.2.3. Humán erőforrás................................................................................................ 38 3.2.4. Gazdaság............................................................................................................ 39 3.2.5. Infrastruktúra ..................................................................................................... 40 3.2.6. SWOT elemzés.................................................................................................. 40 3.3. Gelej ......................................................................................................................... 42 3.3.1. A település általános jellemzői.......................................................................... 42 3.3.2. A települési önkormányzat jellemzői ................................................................ 43 3.3.3. Humán erőforrás................................................................................................ 44 3.3.4 Gazdaság............................................................................................................. 45 3.3.5. Infrastruktúra ..................................................................................................... 48 3.3.6. SWOT elemzés.................................................................................................. 48 3.4. Tiszatarján ................................................................................................................ 50 3.4.1. A település általános jellemzői.......................................................................... 50 3.4.2. A települési önkormányzat jellemzői ................................................................ 51 3.4.3. Humán erőforrás................................................................................................ 53 3.4.4. Gazdaság............................................................................................................ 56 3.4.5. Infrastruktúra ..................................................................................................... 56 3.4.6. SWOT elemzés.................................................................................................. 58 3.5. Tiszakeszi ................................................................................................................. 60 3.5.1. Tiszakeszi általános jellemzői ........................................................................... 60 3.5.2. A települési önkormányzat jellemzői ................................................................ 61 3.5.3. Humán erőforrás................................................................................................ 62 3.5.4. Gazdaság............................................................................................................ 64 3.5.5. Infrastruktúra ..................................................................................................... 66 3.5.6. SWOT elemzés.................................................................................................. 68 3.6. Ároktő....................................................................................................................... 70 3.6.1. Ároktő általános jellemzői................................................................................. 70 3.6.2. A települési önkormányzat jellemzői ................................................................ 70 3.6.3. Humán erőforrás................................................................................................ 72 3.6.4. Gazdaság............................................................................................................ 74 2 Mezőcsát Kistérség Fejlesztési Koncepció – Helyzetfelmérés TMB Hungary Kft. 2004 3.6.5. Infrastruktúra ..................................................................................................... 75 3.6.6. SWOT elemzés.................................................................................................. 77 3.7. Tiszadorogma ........................................................................................................... 79 3.7.1. A település általános jellemzői.......................................................................... 79 3.7.2. A település és önkormányzatának jellemzői ..................................................... 79 3.7.3. Humán erőforrás................................................................................................ 81 3.7.4. Gazdaság............................................................................................................ 84 3.7.5. Infrastruktúra ..................................................................................................... 84 3.7.6. SWOT elemzés.................................................................................................. 86 3.8. Tiszabábolna............................................................................................................. 87 3.8.1. A település általános jellemzői.......................................................................... 87 3.8.2. A település és önkormányzatának jellemzői ..................................................... 87 3.8.3. Humán erőforrás................................................................................................ 90 3.8.4. Gazdaság............................................................................................................ 92 3.8.5. Infrastruktúra ..................................................................................................... 93 3.8.6. SWOT elemzés.................................................................................................. 94 3.9.Tiszavalk.................................................................................................................... 95 3.9.1. A település általános jellemzői.......................................................................... 95 3.9.2. A település és önkormányzatának jellemzői ..................................................... 95 3.9.3. Humán erőforrás................................................................................................ 97 3.9.4. Gazdaság............................................................................................................ 99 3.9.5. Infrastruktúra ..................................................................................................... 99 3.9.6. SWOT elemzés................................................................................................ 101 4. A Mezőcsáti Kistérség................................................................................................... 103 4.1. A Mezőcsáti Kistérség természeti viszonyai.......................................................... 103 4.1.1. A Mezőcsáti Kistérség éghajlata ..................................................................... 103 4.1.2. A földtani közeg jellemzése ............................................................................ 103 4.1.3. A vízbázisok jellemzése .................................................................................. 104 4.1.4. Levegőminőség - zajvédelem .........................................................................
Load more

Recommended publications
  • Establishing Forecasts Pointing Towards the Hungarian Energy Change Based on the Results of Local Municipal Renewable Energy Production and Energy Export
    Establishing forecasts pointing towards the Hungarian energy change based on the results of local municipal renewable energy production and energy export B. Kulcsár Abstract—Professional energy organizations perform analyses I. INTRODUCTION mainly on the global and national levels about the expected N the course of the extremely fast-paced spread of renewable development of the share of renewables in electric power generation, heating and cooling, as well as the transport sectors. There are just a I energy sources worldwide, more and more municipalities few publications, research institutions, non-profit organizations and aim to satisfy their own energy demands from renewable national initiatives with a focus on studies in the individual towns, sources. Most of the energy is utilized in the settlements, and settlements. Issues concerning the self-supply of energy on the therefore it is evident that the most economical and most gentle settlement level have not become too wide-spread. The goal of our procedure is to produce energy locally and from renewable energy geographic studies is to determine the share of local renewable energy sources. Nevertheless, just few studies and energy sources in the settlement-based electricity supply across Hungary. organizations deal with the implementation possibilities of The Hungarian energy supply system defines four categories based on electricity self-sufficiency or the measurement of results. the installed capacities of electric power generating units. From these The goal of the studies is to find out in what proportions categories, the theoretical annual electricity production of small-scale small-scale household power plants (SHPP) that belong to the household power plants (SSHPP) featuring installed capacities under category of small-scale power plants in the most decentralized 50 kW and small power plants with under 0.5 MW capacities have locations and among local power plants, as well as small power been taken into consideration.
    [Show full text]
  • A TISZÁNINNENI REFORMÁTUS EGYHÁZKERÜLET LELKÉSZEI — a Kezdetektől a Millenniumig — Adattár
    A TISZÁNINNENI REFORMÁTUS EGYHÁZKERÜLET LELKÉSZEI — A kezdetektől a Millenniumig — Adattár Szerkesztette: Ugrai János Lektorálta: Dienes Dénes Sárospatak – Tiszaújváros, 2005. Készült a Nemzeti Kulturális Alapprogram Levéltári Szakkollégiumának támogatásával Tartalomjegyzék Bevezetés 3-6. A. Abaúji Egyházmegye 7-59. B. Alsó-borsodi Egyházmegye 60-92. C. Felső-borsodi Egyházmegye 93-120. D. Gömöri Egyházmegye 121-162. E. Tornai Egyházmegye 163-177. F. Ungi Egyházmegye 178-204. G. Alsó-zempléni Egyházmegye 205-241. H. Felső-zempléni Egyházmegye 242-261. Helynévmutató 262-274. Személynévmutató 275-297. 2 Bevezetés Az alábbiakban arra teszünk kísérletet, hogy a Tiszáninneni Református Egyházkerület területén található gyülekezetek lelkészi névsorát összeállítsuk. Munkánk gerincét az a millenniumi összeírás alkotja, amelynek révén elvileg minden egyházközség lelkésze köteles volt saját gyülekezetének történetét a megadott szempontok alapján kutatni és az eredményeket közölni. Ezen kérdőív 32. pontja követelte meg az egykor a településen szolgált prédikátorok névsorának közlését. Jobbára ezekből az adatokból készítettük a gyülekezeteknél található táblázatos felsorolásainkat — az adott helyen pontosan megjelölve a millenniumi kérdőív gyülekezetre vonatkozó példányát. (Ezek a források, s minden egyéb hivatkozott levéltári irat a Sárospataki Református Kollégium Levéltárában található.) A kutatásunk kiindulópontjául szolgáló kérdőívek meghatározták vállalkozásunk időhatárait is: a száz évvel ezelőtti szándéknak megfelelően eredetileg a kezdetektől a millenniumig terjedő időszakra igyekeztünk a névsorokat összegyűjteni. Ez annál is inkább célszerűnek tűnt, mivel tudomásunk szerint jelenleg is folyik egy kutatás, amely az egyházkerület XX. századi lelkészi névsorait igyekszik összegyűjteni. Eredeti szándékunktól azonban egyelőre el kellett térnünk. A millenniumi kérdőívek 32. pontjára adott feleletek viszonylag nagy hányada pontatlan és főleg hiányos. Így különösen a XVIII. század első felét, esetenként a század közepét megelőző időkre meglehetősen kevés adatot tartalmaz.
    [Show full text]
  • A Íalvak Foglalkozási Szerkezetének Átalakulása Borsod-Abaúj-Zemplén Megyében
    A íalvak foglalkozási szerkezetének átalakulása Borsod-Abaúj-Zemplén megyében BODNÁR LÁSZLÓ tanszékvezető docens Borsod-Abaúj-Zemplén megye falusi településhálózata a közelmúlt- ban lényegi változásokon ment keresztül. A végbement koncentráció kapcsán már több helyütt felmerültek azok a sokágú kapcsolatok, amelyek a hálózati nagyságrendi struktúrát és a funkcionális struktúrát fűzik szoros egységbe. A funkcionális fejlődést, egy-egy megye országos fejlődési áramkörbe való gyorsabb bekapcsolódását éppen az ott uralkodó hálózati struktúra lassítja vagy éppen meggátolja. Módosításuk, cLZclZ ct társadalom új térbeli igényeihez való „igazításuk" magas beruházási költségkihatásain jelentkezik. A múltbeli örökség mellett — amely a korábbiakból átöröklött eredmé- nyek összegzője, s egyben a fejlődési folyamatosság biztosítója — a hálózat funkcionális felépítettségc tölti ki tartalommal a településhálózat funkcioná- lis szerkezetét. Ezek, az egymással bonyolult kölcsönkapcsolati rendszerben álló funk- ciók, mint a társadalom alapvető „életjelenségei", mindegyikének sajátos térbeli rendje van, együttesük pedig a funkcionális hálózat térbeli rendszeré- nek meghatározója. A múltbeli rendhez képest új térbeli hálózati struktúra kialakítását, azaz az adott térségnek a maga meglévő igényeihez való formálását tükrözi a településhálózat szerkezete. A településhálózat funkcionális szerkezetének aránytalanságai — azaz a közeli és régmúltból öröklött egyenlőtlen gazdasági fejlettség — miatt, a ter- mészeti erőforrások adta területi pontenciáltól nem kellő
    [Show full text]
  • Act Cciii of 2011 on the Elections of Members Of
    Strasbourg, 15 March 2012 CDL-REF(2012)003 Opinion No. 662 / 2012 Engl. only EUROPEAN COMMISSION FOR DEMOCRACY THROUGH LAW (VENICE COMMISSION) ACT CCIII OF 2011 ON THE ELECTIONS OF MEMBERS OF PARLIAMENT OF HUNGARY This document will not be distributed at the meeting. Please bring this copy. www.venice.coe.int CDL-REF(2012)003 - 2 - The Parliament - relying on Hungary’s legislative traditions based on popular representation; - guaranteeing that in Hungary the source of public power shall be the people, which shall pri- marily exercise its power through its elected representatives in elections which shall ensure the free expression of the will of voters; - ensuring the right of voters to universal and equal suffrage as well as to direct and secret bal- lot; - considering that political parties shall contribute to creating and expressing the will of the peo- ple; - recognising that the nationalities living in Hungary shall be constituent parts of the State and shall have the right ensured by the Fundamental Law to take part in the work of Parliament; - guaranteeing furthermore that Hungarian citizens living beyond the borders of Hungary shall be a part of the political community; in order to enforce the Fundamental Law, pursuant to Article XXIII, Subsections (1), (4) and (6), and to Article 2, Subsections (1) and (2) of the Fundamental Law, hereby passes the following Act on the substantive rules for the elections of Hungary’s Members of Parliament: 1. Interpretive provisions Section 1 For the purposes of this Act: Residence: the residence defined by the Act on the Registration of the Personal Data and Resi- dence of Citizens; in the case of citizens without residence, their current addresses.
    [Show full text]
  • Bükki Nemzeti Park Igazgatóság 2018
    TÁJÉKOZTATÓ A BÜKKI NEMZETI PARK IGAZGATÓSÁG 2018. –BAN BORSOD-ABAÚJ-ZEMPLÉN MEGYE TERÜLETÉN VÉGZETT TEVÉKENYSÉGEIRŐL Összeállította: Rónai Kálmánné Dudás György 2019 június 1. BEVEZETÉS ................................................................................................................................................................ 1 2. A BÜKKI NEMZETI PARK IGAZGATÓSÁG RÖVID BEMUTATÁSA ............................................................. 3 A BÜKKI NEMZETI PARK IGAZGATÓSÁG ALAPFELAFDATAI .............................................................. 3 3. A BÜKKI NEMZETI PARK IGAZGATÓSÁG FŐBB TEVÉKENYSÉGEI 2019 – BEN, KIEMELTEN BORSOD-ABAÚJ-ZEMPLÉN MEGYE TERÜLETÉN .............................................................................................. 4 3.1. VÉDETT TERÜLETEK TERMÉSZETVÉDELMI KEZELÉSE, FENNTARTÁSA, ÉLŐHELY-FEJLESZTÉS, ÉLŐHELY-REKONSTRUKCIÓ ............................................................................................................... 4 3.2.FAJMEGŐRZÉSI PROGRAMOK ..................................................................................................... 14 3.3. ÉLETTELEN TERMÉSZETI ÉRTÉKEK MEGŐRZÉSE, FÖLDTANI, TÁJI ÉS KULTÚRTÖRTÉNETI ÉRTÉKEK MEGŐRZÉSE ..................................................................................................................... 23 3.4. TERMÉSZETVÉDELMI ŐRSZOLGÁLAT ....................................................................................... 28 Hatósági feladatellátás .............................................................................................................
    [Show full text]
  • 8-1819 Kozlony
    MAGYAR LABDARÚGÓ SZÖVETSÉG BORSOD-ABAÚJ-ZEMPLÉN MEGYEI IGAZGATÓSÁG VIII. számú KÖZLÖNY Megyei III. osztály és megyei Utánpótlás Az MLSZ Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Igazgatóságának hivatalos értesítője 2018-2019 Eredmények Dél-Borsod Forduló Tény dátum Hazai csapat Vendég csapat Eredmény 9 2018.10.21 Köröm Szirma SE 7:1 9 2018.10.21 Szomolya Mezőnyárád 2:5 9 2018.10.21 Kesznyéten MÁLYI FOOTBALL CLUB 0:2 9 2018.10.21 FŐNIX SE Hejőszalonta Sajólád 2:4 9 2018.10.20 Tiszapalkonya TITÁN SE Szentistván 0:0 9 2018.10.20 Bükkszentkereszt Sajóörös 1:2 10 2018.10.28 Szirma SE Bükkszentkereszt 3:1 10 2018.10.28 Köröm FŐNIX SE Hejőszalonta 11:0 10 2018.10.27 Sajóörös Szomolya 10:1 10 2018.10.27 Mezőnyárád Kesznyéten 2:1 10 2018.10.27 MÁLYI FOOTBALL CLUB Tiszapalkonya 15:0 10 2018.10.27 TITÁN SE Szentistván Borsodivánka 8:3 Észak-Borsod Forduló Tény dátum Hazai csapat Vendég csapat Eredmény 9 2018.10.20 Sajókaza Izsófalva 2:1 9 2018.10.21 Hódoscsépány Jákfalva 0:2 9 2018.10.21 Martonyi Trizsi SC 1:1 9 2018.10.20 Borsodszentgyörgy Kurityán 4:1 9 2018.10.20 Szuhogy Alsószuha 1:3 9 2018.10.21 Hangony Felsőtelekes 0:2 10 2018.10.28 Kurityán Hódoscsépány 4:3 10 2018.10.27 Trizsi SC Hangony 2:1 10 2018.12.31 Jákfalva Martonyi 3:0 VB. hat 10 2018.10.27 Felsőtelekes Szuhogy 0:1 10 2018.10.27 Izsófalva Borsodszentgyörgy 0:1 10 2018.10.28 Alsószuha Nagybarcai SBE 2:3 Kelet-Borsod Forduló Tény dátum Hazai csapat Vendég csapat Eredmény 9 2018.10.21 Hercegkút Vilmány HSE 0:1 9 2018.10.21 Ináncs Megyaszó 11:0 9 2018.10.20 Keresztéte Olaszliszka 3:4 9 2018.10.21 Szikszó Golop 2:2 10 Taktaszada Ricse 3:0 VB.
    [Show full text]
  • February 2009 with the Support of the Conference on Jewish Material Claims Against Germany & the Conference of European Rabbis
    Lo Tishkach Foundation European Jewish Cemeteries Initiative Avenue Louise 112, 2nd Floor | B-1050 Brussels | Belgium Telephone: +32 (0) 2 649 11 08 | Fax: +32 (0) 2 640 80 84 E-mail: info@lo-tishkach.org | Web: www.lo-tishkach.org The Lo Tishkach European Jewish Cemeteries Initiative was established in 2006 as a joint project of the Conference of European Rabbis and the Conference on Jewish Material Claims Against Germany. It aims to guarantee the effective and lasting preservation and protection of Jewish cemeteries and mass graves throughout the European continent. Identified by the Hebrew phrase Lo Tishkach (‘do not forget’), the Foundation is establishing a comprehensive publicly-accessible database of all Jewish burial grounds in Europe, currently featuring details on over 9,000 Jewish cemeteries and mass graves. Lo Tishkach is also producing a compendium of the different national and international laws and practices affecting these sites, to be used as a starting point to advocate for the better protection and preservation of Europe’s Jewish heritage. A key aim of the project is to engage young Europeans, bringing Europe’s history alive, encouraging reflection on the values that are important for responsible citizenship and mutual respect, giving a valuable insight into Jewish culture and mobilising young people to care for our common heritage. Preliminary Report on Legislation & Practice Relating to the Protection and Preservation of Jewish Burial Grounds Hungary Prepared by Andreas Becker for the Lo Tishkach Foundation in February 2009 with the support of the Conference on Jewish Material Claims Against Germany & the Conference of European Rabbis.
    [Show full text]
  • Communication from the Minister for National Development of Hungary Pursuant to Article 3(2) of Directive 94/22/EC of the Europe
    C 218/10 EN Official Journal of the European Union 22.6.2018 NOTICES FROM MEMBER STATES Communication from the Minister for National Development of Hungary pursuant to Article 3(2) of Directive 94/22/EC of the European Parliament and of the Council on the conditions for granting and using authorisations for the prospection, exploration and production of hydrocarbons (2018/C 218/07) PUBLIC INVITATION TO TENDER FOR A CONCESSION FOR THE PROSPECTION, EXPLORATION AND PRODUCTION OF HYDROCARBON UNDER CONCESSION IN THE TARD AREA On behalf of the Hungarian State, the Minister for National Development (‘the Contracting Authority’ or ‘the Minister’), as the minister responsible for mining and for overseeing state-owned assets, hereby issues a p ublic invitation to tender for the prospection, exploration and production of hydrocarbon under a concession contract on the basis of Act CXCVI of 2011 on national assets (‘the National Assets Act’), Act XVI of 1991 on concessions (‘the Concessions Act’) and Act XLVIII of 1993 on mining (‘the Mining Act’), subject to the following conditions. 1. The Minister will publish the invitation to tender, adjudge the bids and conclude the concession contract in coopera­ tion with the Hungarian Mining and Geological Service (MBFSZ) in accordance with the Concessions Act and the Mining Act. Bids that meet the tender specifications will be evaluated by an Evaluation Committee set up by the Minister. On the recommendation of the Evaluation Committee the Minister will issue the decision awarding the concession, on the basis of which the Minister may then conclude the concession contract with the successful bidder in accordance with Section 5(1) of the Concessions Act (1).
    [Show full text]
  • Eötvös Loránd University Faculty of Science
    EÖTVÖS LORÁND UNIVERSITY, FACULTY OF SCIENCE DOCTORAL SCHOOL OF BIOLOGY Head of PhD School: Anna Erdei, DSc, professor NEUROSCIENCE AND HUMAN BIOLOGY PH.D. PROGRAM Head of Ph.D. Program: László Détári, DSc, professor BIOLOGICAL RECONSTRUCTION OF THE BRONZE AGE FÜZESABONY- AND TUMULUS GRAVE CULTURE POPULATIONS Ph.D. Thesis Tamás Hajdu Supervisor: Erzsébet Fóthi, PhD Deputy Head of Department Department of Anthropology Hungarian Natural History Museum Eötvös Loránd University, Faculty of Science Insitute of Biology, Department of Biological Anthropology Budapest, 2012 Introduction Communities along the Danube and the Great Hungarian Plain were living relatively undisturbed in the Early and Middle Bronze Age (Kovács 1977). In the late period of the Middle Bronze Age, in the Koszider Period, the previous regionality of the material culture was reduced, and changes were also seen in the former strict burial rite (P. Fischl 1999). According to the archaeological research in the beginning of the Late Bronze Age, a relatively unified material culture appeared in several areas of the Carpathian Basin: the Carpathian Tumulus Grave culture (Csányi 2003). In connection with the appearance of the Tumulus Grave culture we cannot know exactly, based on the actual research results, whether the groups of the culture are the surviving groups of the local populations, indicating an inland continuous progression with changing material culture (taken from the material culture of further areas) or changes due to migrations. When new communities occupied the areas between the rivers Danube and Tisza or the Middle and Upper Tisza region, did they partly or completely persecute the local population or did they mix with them? The examination of the anthropological findings from the Middle and Late Bronze Age in the areas mentioned above, the overview of the formerly published findings, and the systematic comparative examination of the available data may give answers to these questions.
    [Show full text]
  • Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Közösségfejlesztő Mentorok
    KÖZÖSSÉGFEJLESZTÉSI FOLYAMATOK BORSOD-ABAÚJ-ZEMPLÉN MEGYÉBEN pályázatokban a6.9.2-16 és 5.3.1-16 a TOP 3 BEVEZETŐ rszágosan csaknem ezer településen 2017 őszétől indultak el, megyénként változó zajlik jelenleg közösségfejlesztési fo- településszámmal, időtartammal és felté- O lyamat, a helyi identitás és kohézió telekkel. Közös bennük, hogy mindannyian erősítése a közösségfejlesztés módszerta- lehetőséget láttak a szorosabb együttmű- nával. Jelen kiadványunkban néhány példa ködések, közös cselekvések eredményeként kiemelésével azokra a kérdésekre keressük megerősödő közösségeikben, és a települé- a választ, hogy mit is jelent mindez és a te- sen kialakuló társadalmi párbeszéd megtartó lepülések kihívásaira milyen válaszokat tud erejében. A feltáró folyamat időszakától kezd- adni a közösségi alapú beavatkozás, a mód- ve a közösségi beszélgetéseken át a cselekvési szertan adta keretek között a lakosok és a terv kialakításáig és megvalósításáig a Cse- kulturális intézmények együttműködésben lekvő közösségek projekt kulturális közös- tudnak-e helyben változásokat elérni. ségfejlesztő mentorai kísérték és segítették a A „Cselekvő közösségek – aktív kö- projektgazdákat és a résztvevőket. zösségi szerepvállalás” EFOP 1.3.1-15- 2019 tavaszán a Cselekvő közösségek 2016-00001 kiemelt projekt a Szabadtéri – aktív közösségi szerepvállalás projekt Néprajzi Múzeum Múzeumi Oktatási és keretében 18 megyei szakmai napot szer- Módszertani Központ, az NMI Művelődé- veztünk, amelyen találkozási lehetőséget si Intézet Nonprofit Közhasznú Kft. és az biztosítottunk a TOP-5.3.1-16 és 6.9.2-16 Országos Széchényi Könyvtár konzorci- kódszámú projektben érintettek számára. umi együttműködésében valósul meg. A Ez a füzet egyike annak a 18 megyei ki- Terület- és Településfejlesztési Operatív adványnak, amelyekben megyénként 3-3 Program keretében meghirdetett „A helyi (a rendezvényeken megismert) példát mu- identitás és kohézió erősítése” TOP-5.3.1-16 tatunk be.
    [Show full text]
  • Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Igazgatóság
    MAGYAR LABDARÚGÓ SZÖVETSÉG BORSOD-ABAÚJ-ZEMPLÉN MEGYEI IGAZGATÓSÁG 3530 MISKOLC, MINDSZENT TÉR 1. X. emelet Tel/Fax: 46/507-716 E-mail: borsod@mlsz.hu Honlap: www.borsod.mlsz.hu 12/2016-2017. SZ. KÖZLÖNY (Megyei I., Megyei II. osztály) Az MLSZ BORSOD-ABAÚJ-ZEMPLÉN MEGYEI IGAZGATÓSÁGÁNAK HIVATALOS ÉRTESÍTŐJE 2016. NOVEMBER 3. EREDMÉNYEK: Megyei I. Felnőtt ford. dátum idő hazai csapat - vendégcsapat ered. 12 2016.10.29. 14:30 Tiszakeszi Szerencs 2 - 0 12 2016.10.29. 14:30 Onga Bőcs 3 - 1 12 2016.10.29. 14:30 Szendrő Bogács Thermálfürdő 0 - 1 12 2016.10.29. 14:30 Encs MVSC 4 - 0 12 2016.10.29. 14:30 Edelényi FC Sajóbábony 4 - 0 12 2016.10.30. 13:30 Tokaj Mád 0 - 6 12 2016.10.30. 13:30 Karcsa Bánhorváti 1 - 6 12 2016.10.30. 13:30 Mojito-Lemon BTE F.zsolca Ózdi FC 2 - 2 Megyei I. U-19 12 2016.10.29. 12:30 Tiszakeszi Szerencs 4 - 4 12 2016.10.29. 12:30 Onga Bőcs 3 - 2 12 2016.10.29. 12:30 Szendrő Bogács Thermálfürdő 3 - 1 12 2016.10.29. 12:30 Encs MVSC 4 - 2 12 2016.10.29. 12:30 Edelényi FC Sajóbábony 11 - 0 12 2016.10.30. 11:30 Mojito-Lemon BTE F.zsolca Ózdi FC 1 - 1 12 2016.10.30. 11:30 Tokaj Mád 4 - 0 12 2016.10.30. 11:30 Karcsa Bánhorváti 2 - 9 Megyei II. ÉSZAK Felnőtt 12 2016.10.29. 14:30 Dédestapolcsány Múcsony 6 - 1 12 2016.10.29. 14:30 Bódvaszilas Gesztely 2 - 2 12 2016.10.29.
    [Show full text]
  • A Herman Ottó Múzeum Évkönyve 16. (1977)
    UJABB RÉZKORI TEMETŐK DÉL-BORSODBAN HELLEBRANDT MAGDOLNA—PATAY PÁL /. TISZABÁBOLNA—SZILPUSZTA Tiszabábolna és Tiszavalk között, a Szili csatorna felé vivő szekérút mel­ lett, az egykori Montaj-tó közelében homokbányászáskor rézkori sírok kerül­ tek elő. Az első leletekről Péter Zoltán tanár tájékoztatta a Herman Ottó Múzeumot.1 Sorai szerint cserepeket, bronz, vagy réz nyílhegyet, bronz, vagy réz kalapácsot találtak, s egyesek szerint emberi csontokat is. A lelőhelyre 1973-ban Nagy Ferenc agronómus jelentése alapján mentünk ki. Több edényt és edénytöredéket találtunk a helyszínen, illetve a bejelentőnél és az Általános Iskolában. A tárgyakat beszállítottuk a Herman Ottó Múzeum­ ba. Az 1974 tavaszán elvégzett leletmentéskor a bánya déli szélén három szel­ vényt („A", „C" és „D") nyitottunk, ott, ahol a bánya falában szürke elszínező­ dést láttunk. Itt egy bolygatatlan és négy bolygatott sírt tártunk fel.2 Az északi oldalon nyitott negyedik, azaz „B" szelvényben nem találtunk leletet. 1976 tavaszán tudomást szereztünk arról, hogy a bányában nagyobb ará­ nyú homokkitermelés indult meg és ennek során újabb sírok pusztultak el. Kiszállásunkkor néhány sírmelléklet-edényt sikerült begyűjtenünk. A május 17—21. között elvégzett leletmentés3 most már csak két — talán a temető utolsó — sírja feltárását eredményezte, valamint néhány korábban elpusztult sír mellékletének begyűjtését. A lelőhelyen az alább ismertetendő sírokon kívül a badeni kultúra telepé­ nek nyomaira is rátaláltunk.4 Elszórtan bronzkori leletek is előkerültek. 1. sír. Sírfoltot nem tudtunk megállapítani. A csontváz nyújtottan, ha­ nyatt feküdt, a koponya azonban a bal oldalra volt fordítva. A bal felkar a törzsön helyezkedett el. Tájolása Ny—K. Vázmélység 135 cm. A csontok igen rossz megtartásúak. (1. kép, I. t. 1.) Mellékletek: /, Korsó.
    [Show full text]