DOCSLIB.ORG

Freeex Report P R E S S F R E E D O M I N R O M a N I a 2 0 0 9

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Freeex Report P R E S S F R E E D O M I N R O M a N I a 2 0 0 9 FREEEX REPORT P R E S S F R E E D O M I N R O M A N I A 2 0 0 9 - Member of the Reporters without Borders Network - Bucharest 2010 FREEEX REPORT P R E S S F R E E D O M I N R O M A N I A 2 0 0 9 - Member of the Reporters without Borders Network - This report was compiled within the FreeEx Program of ActiveWatch - the Media Monitoring Agency. Freedom of Expression Program - FreeEx was started by ActiveWatch - the Media Monitoring Agency in August 1999, with a view to contribute to the protection and promotion of the right to free expression and to press freedom. ActiveWatch - the Media Monitoring Agency publishes annual reports on press freedom situation in Romania. This report is funded by the Open Society Institute (OSI). The content of this report does not necessarily reflect the opinion of OSI. Authors: Liana Ganea Răzvan Martin Ştefan Cândea Maria Adriana Popa Vlad Ursulean We wish to thank to all those who contributed to this report: Nicoleta Fotiade, Ionuț Codreanu, Ioana Avădani, Cezar Ion, Petrișor Obae, Dan Duca, Mihaela Enache – Mihiș. We wish to thank for the expertise provided to the FreeEx department during the entire year: Mircea Toma, Diana Hatneanu, Dan Mihai, Bogdan Manolea, Doru Costea, Iulia Mălăescu. We wish to thank all journalists who published news and features about the media, and especialy to HotNews, Mediafax, Paginademedia.ro and ReporterVirtual.ro Layout and design: Alexandra Cândea Dan Ichimescu Donors: Open Society Institute © Media Monitoring Agency Member of the Reporters without Borders Network Address: 98 Calea Plevnei, BL. 10C, sector 1, Bucharest, Romania Mailing: CP 2 OP 67 : 021 - 313 40 47 : 021 – 637 37 67 [email protected] www.activewatch.ro; www.freeex.ro Cont IBAN: RO 83 BTRL 0450 1205 A793 02XX Banca Transilvania Sucursala Ştirbei Vodă Content Metodology ........................................................................................................... 6 General context ..................................................................................................... 7 1.1. General considerations ...................................................................................... 9 1.2. Casuistry .................................................................................................. 10 Media PRO. Intact. Ringier .............................................................................. 10 Realitatea - Cațavencu .................................................................................. 10 Adevarul Holding ......................................................................................... 11 Other companies ......................................................................................... 11 1.3. Cable ...................................................................................................... 11 1.4. Advertising ............................................................................................... 12 1.5. Sales, audiences, circulation .......................................................................... 12 2. Assaults, threats and insults.................................................................................. 14 Photographers beaten or detained by the police .................................................... 14 TV studio guests swear and spit moderators ......................................................... 14 Mayors give journalists curses instead of explanations ............................................. 14 Journalists beaten at the butchery .................................................................... 15 Mircea Băsescu cursed a reporter, “How well told you my brother!” ............................ 15 The Minister of Culture has made a journalist an „idiot” and a „liar” .......................... 15 Journalist threatened with rape ....................................................................... 15 Marius Tucă threatened a colleague journalist ...................................................... 15 Becali cursed journalist Emilia Şercan ................................................................ 15 Football boss Marian Iancu threatened to „destroy” ProSport ..................................... 16 Football players aggressive with the press ........................................................... 16 3. Pressures from authorities. Political and economic pressures .......................................... 17 3.1. Pressures from authorities. Political pressures ..................................................... 17 Prosecutors of the National Anticorruption Directorate (DNA) seized journalists’ computers 17 Journalists abused in the Republic of Moldova ....................................................... 17 China Embassy had Dalai Lama removed from B1Tv program ...................................... 17 Censorship on an article about minister Bazac ...................................................... 17 Blogs censored in editorial offices ..................................................................... 18 Commemoration with riot police ....................................................................... 18 Rock concert barred in Oradea by local councilman ............................................... 18 Convention barred by Onesti PSD mayor .............................................................. 18 Mayor Solomon threatens Mircea Dinescu............................................................. 18 Right to public meeting impaired in Craiova ......................................................... 18 Photography exhibition barred by Bucharest City Hall .............................................. 19 No room for journalists from “moguls” in the presidential aircraft .............................. 19 Intact TV stations – again a matter of political protocol .......................................... 19 CNA trounces mockery of “Luceafărul” ............................................................... 19 CNA forbade “beheading” in munchies commercial ................................................ 19 3.2. Pressures by advertising ................................................................................ 19 Radu Mazăre .............................................................................................. 20 Ziua de Constanța, harassed by mayor Mazăre ...................................................... 20 Monica Iacob-Ridzi ....................................................................................... 20 Elena Udrea ............................................................................................... 21 Pressing on GSP ........................................................................................... 21 3.3. Pact with president contenders ...................................................................... 21 4. Access to public information ................................................................................. 23 Mogoș vs. the autonomous administrations .......................................................... 23 The accreditation rules of the Chamber of Deputies ............................................... 23 The Trade Register ....................................................................................... 24 5. The insult, the calumny, the right to private life, the interdiction of the right to profess ......... 25 Băsescu vs. Cristian Oprea .............................................................................. 25 Băsescu vs. Patriciu ...................................................................................... 25 Sorin Ovidiu Vîntu vs. Băsescu .......................................................................... 25 3 Dinu Patriciu receives compensations from SRI ...................................................... 25 Andreea Marin and Ştefan Bănică jr. vs. Cancan ..................................................... 26 Mihaela Ghiuca ........................................................................................... 26 The Romanian Lottery vs. Radu Moraru ............................................................... 26 Ciutacu vs. “Nașul” (The Godfather) .................................................................. 26 Law cases at the European Court of Human Rights .................................................. 26 Interdiction of the right to profess journalism ..................................................... 27 6. Labor disputes. Collective Labor Agreement .............................................................. 29 Cristian Botez vs. Adevărul Holding ................................................................... 29 Cătălin Cocoș vs. Adevărul Holding .................................................................. 30 Alina Mirea vs. Adevărul Holding ....................................................................... 30 Cezar Ion vs. TVR ......................................................................................... 31 Rodica Culcer vs. TVR .................................................................................... 31 Adriana Vitan vs. TVR .................................................................................... 31 Lucian Ionică vs. TVR .................................................................................... 32 Luana Mureșan vs. Ringier .............................................................................. 32 Marian Gîrleanu vs. România Liberă ................................................................... 32 Florinela Giurgea vs. Teleson ..........................................................................
Load more

Recommended publications
  • Al Treilea Presedinte Al Camerei Deputatilor Care Ajunge La Puscarie Functia De Presedinte Al Camerei Deputatilor Pare Blestemata in Romania
    Scris de newsreporter pe 30 octombrie 2020, 10:00 Scaunul blestemat al Romaniei: al treilea presedinte al Camerei Deputatilor care ajunge la puscarie Functia de presedinte al Camerei Deputatilor pare blestemata in Romania. Pana in acest moment trei fosti presedinti au ajuns la inchisoare cu executare, relateza stirpesurse.ro. media-157008658635835800.jpg Ultimul care a fost condamnat este Bogdan Olteanu, dupa Adrian Nastase sauLiviu Dragnea. Bogdan Olteanu Fostul lider liberal Bogdan Olteanu, fost presedinte al Camerei Deputatilor si fost viceguvernator al BNR, a fost condamnat definitiv la cinci ani de inchisoare joi, in dosarul numirii lui Liviu Mihaiu guvernator al Administratiei Deltei Dunarii, decizia fiind luata de Curtea de Apel Bucuresti. La data de 20 martie 2006, Bogdan Olteanu a fost ales in functia de presedinte al Camerei Deputatilor din Parlamentul Romaniei, functie pe care a ocupat-o pana in 2008. Adrian Nastase Fostul premier Adrian Nastase a fost condamnat definitiv in 2014 de instanta suprema, la patru ani de inchisoare cu executare pentru santaj si luare de mita, iar sotia sa, Dana, a primit o pedeapsa de trei ani de inchisoare cu suspendare, in dosarul Zambaccian. Nastase a fost presedintele Camerei Deputatilor in perioada 2004-2006. Liviu Dragnea Liderul PSD Liviu Dragnea a fost condamnat in 2019 la inchisoare de 3 ani si 6 luni cu executare, in dosarul angajarilor fictive de la Directia de Protectie a Copilului Teleorman. Decizia inaltei Curti de Casatie si Justitie a fost definitiva si a fost pusa imediat in aplicare. Dragnea a fost presedintele Camerei Deputatilor din 2016 pana in 2019. ---- De asemenea, probleme au mai avut si Valeriu Zgonea, condamnat la 3 ani de inchisoare cu executare, decizia insa nu este definitiva.
    [Show full text]
  • Monitoring Facebook. Presidential Elections – Romania, November 2019
    Monitoring Facebook. Presidential Elections – Romania, November 2019 A report drafted by GlobalFocus Center, Bucharest, in cooperation with MEMO98, Bratislava. Supported by Democracy Reporting International, Berlin. Monitoring Facebook. Presidential Elections – Romania, November 2019 Monitoring Facebook. Presidential Elections – Romania, November 2019 February, 2019 Bucharest, Romania This project was supported by Civitates Monitoring Facebook. Presidential Elections – Romania, November 2019 GlobalFocus Center is an independent international studies’ think tank that produces in-depth research and high-quality analysis on foreign policy, security, European aairs, good governance, and development. Our purpose is to advance expertise by functioning as a platform for cooperation and dialogue among individual experts, NGOs, think-tanks, and public institutions from Romania and foreign partners. We have built, and tested over 10 dierent countries a unique research methodology, proactively approaching the issue of malign interference by analysing societies' structural, weaponisable vulnerabilities. We are building a multi-stakeholder Stratcom platform, for identifying an optimal way of initiating and conducting unied responses to hybrid threats. Our activities are focused on fostering regional security and contributing to the reection process of EU reforms. During November 1-24, 2019, GlobalFocus Center, in cooperation with MEMO98 and Democracy Reporting International (DRI), monitored Facebook during the 10 and 24 November presidential election polls in Romania. AUTHORS GlobalFocus Center: Ana Maria Luca, Run Zamr (editor) ANALYSTS: Alexandra Mihaela Ispas, Ana Maria Teaca, Vlad Iavita, Raluca Andreescu MEMO98: Rasťo Kužel Monitoring Facebook. Presidential Elections – Romania, November 2019 Contents I. INTRODUCTION 4 II. HIGHLIGHTS 5 III. CONTEXT 6 III.1 TRUST IN MEDIA AND SOCIAL MEDIA CONSUMPTION IN ROMANIA 6 III.2 PUBLIC ATTITUDES AND TRUST IN INSTITUTIONS 7 III.3 THE NOVEMBER 2019 PRESIDENTIAL ELECTION 7 IV.
    [Show full text]
  • Ra2008 Layout 1
    Cuprins Proiecte naţionale ale Asociaţiei Pro Democraţia în 2008 4 Alte activităţi 30 Proiecte locale 37 Evenimente 45 Publicații 51 Raport financiar 53 Structura 61 1 Toate proiectele prezentate în acest raport au fost şi sunt posibile datorită sprijinului şi implicării membrilor şi voluntarilor Asociaţiei Pro Democraţia, cărora le mulţumim. Ne exprimăm, de asemenea, recunoştinţa faţă de toţi cetăţenii care cred în activitatea pe care o derulăm şi care au ales să ne sprijine implicându-se în activităţile noastre sau direcţionând 2% din impozitul pe venit pentru sprijinirea proiectelor existente sau iniţierea altora noi. Tuturor, vă mulţumim! 2 Raport anual 2008 Proiecte naœionale ale Asociaœiei Pro Democraœia în 2008 Participarea cetåœenilor la procesul de luare a deciziilor publice Parteneriat pentru Bună Guvernare şi dezvoltare locală Perioada • Promovarea modelelor şi practicilor de Pentru implementarea acestor noi planuri 19 decembrie 2007 – 18 octombrie 2008 succes la nivelul altor zece comunităţi strategice, au fost iniţiate trei proiecte de din mediul rural. asociaţii neguvernamentale în ambele Scop comunităţi, asociaţii care să desfăşoare activităţi decise de grupuri şi incluse în Proiectul şi-a propus să consolideze şi să Realizările proiectului planurile strategice. A fost realizată la nivelul promoveze Buna Guvernare şi dezvoltarea În cadrul proiectului au fost create două fiecărei comunităţi câte o instruire cu privire la locală în cadrul unor mecanisme participative. grupuri de iniţiativă cetăţenească, cu 20 de instrumentele şi metodele de evaluare a membri - cel de la Odobeşti şi cu 27 de calităţii guvernării locale, precum şi o evaluare Oraşe/ Cluburi implicate membri - cel de la Pleniţa, incluzând factori participativă a calităţii guvernării din cele două Proiectul de faţă a fost implementat în oraşul reprezentativi la nivel local, aleşi locali şi comunităţi.
    [Show full text]
  • Nicknames of Romanian Politicians After 1989
    Nicknames of Romanian Politicians after 1989 Daiana FELECAN, Oliviu FELECAN Key-words: nicknames, political discourse, pragmalinguistics, semantics, sociolinguistics 1. Preliminaries 1.1. Politicians’ nicknames – strategies of argumentum ad hominem1 The present-day world of Romanian politics takes the shape of a theatre of operations from a warring area, a Gaza Strip whose property deed is continually claimed by parties found at either ends of the political spectrum. These parties insult one another publicly, suspect and tell on one another to the National Anticorruption Directorate. They even listen in on their private conversations and discredit each other by means of compromising films. All the aforementioned events, alongside many others, unfold before the alert yet blind eyes and under the allegedly fair consideration of a system of justice that is overwhelmed by the multitude of penal cases pending before courts of law, with ever-postponed trial dates. Nicknames have become means of attack, picked by belligerent interlocutors from the arsenal at hand. They are prolonged-release antidotes used to destroy opponents and their effect is visible in the long run, as nicknames become part of users’ collective memory. When this happens, speakers associate a nicknamed individual with the verbal tag considered emblematic of the nickname bearer. Contemporary Romanian society appears to be increasingly oblivious of the principles that underlie its foundation (politeness, promoting respect in interpersonal relationships and acknowledging the distribution of social roles). As a result, the psychological and linguistic profile of Romanian society was altered along with the institution of democracy after 1989. The consequences of hastily adopting a recently imported configuration, unspecific to a community that is respectful of traditional values yet anxious to follow the pace of globalisation and Americanisation at once and at any cost, are also salient in one of the most prolific language compartments, i.e.
    [Show full text]
  • O.G. Nr. 71/2009
    ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 71 din 17 iunie 2009 privind plata unor sume prevăzute în titluri executorii având ca obiect acordarea de drepturi salariale personalului din sectorul bugetar Luând în considerare dificultăţile întâmpinate până în prezent în ceea ce priveşte executarea hotărârilor judecătoreşti având ca obiect drepturi de natură salarială stabilite în favoarea personalului din sectorul bugetar, având în vedere influenţa substanţială asupra bugetului de stat pe anul 2009 pe care o are executarea, în condiţiile dreptului comun, a titlurilor executorii emise anterior intrării în vigoare a prezentei ordonanţe de urgenţă, având în atenţie necesitatea instituirii unor reglementări speciale, cu aplicabilitate limitată în timp, privind executarea silită a hotărârilor judecătoreşti prin care au fost acordate anumite drepturi salariale pentru personalul din sectorul bugetar, ţinând seama de faptul că nepromovarea prezentei ordonanţe de urgenţă ar avea drept consecinţă imposibilitatea menţinerii echilibrelor bugetare şi în mod implicit nerespectarea angajamentelor interne şi internaţionale asumate de Guvernul României, inclusiv în ceea ce priveşte nivelul deficitului bugetar, în considerarea faptului că aceste elemente vizează interesul general public şi constituie situaţii de urgenţă şi extraordinare a căror reglementare nu poate fi amânată, În temeiul art. 115 alin. (4) din Constituţia României, republicată, Guvernul României adoptă prezenta ordonanţă de urgenţă. Art. 1 (1)Plata sumelor prevăzute prin hotărâri judecătoreşti având ca obiect acordarea unor drepturi de natură salarială stabilite în favoarea personalului din sectorul bugetar, devenite executorii până la data de 31 decembrie 2009, se va realiza după o procedură de executare care începe astfel: a)în anul 2010 se plăteşte 34% din valoarea titlului executoriu; b)în anul 2011 se plăteşte 33% din valoarea titlului executoriu; c)în anul 2012 se plăteşte 33% din valoarea titlului executoriu.
    [Show full text]
  • Decizia Nr. 137 Din 15.06.2021 Privind Amendarea Cu 5.000 De Lei a S.C. GEOPOL INTERNATIONAL S.R.L
    Decizia nr. 137 din 15.06.2021 privind amendarea cu 5.000 de lei a S.C. GEOPOL INTERNATIONAL S.R.L. cu sediul în BUCUREȘTI, str. G-ral C-tin Budișteanu nr. 11 bis, et. 1, cam. 10, sector 1 CUI 29580380 - pentru postul REALITATEA PLUS Calea Floreasca nr. 111-113, sector 1; Întrunit în şedinţă publică în ziua de 15 iunie 2021, Consiliul Naţional al Audiovizualului a analizat rapoartele întocmite de Direcţia Monitorizare, în baza sesizărilor înregistrate sub nr. 1358/05.02.2021 și nr. 1359/05.02.2021 cu privire la ediții din 11, 20, 21 și 27.01.2021 ale emisiunii „Culisele statului paralel”, difuzate de postul REALITATEA PLUS. Postul de televiziune REALITATEA PLUS aparţine S.C. GEOPOL INTERNATIONAL S.R.L. (licenţa audiovizuală nr. S-TV 303.1/17.01.2013 eliberată la 31.10.2019 şi decizia de autorizare nr. 1927.1-1/09.06.2015 eliberată la 31.10.2019). În urma dezbaterilor ce au avut loc după analizarea raportului de monitorizare şi vizionarea unor secvențe din înregistrarea emisiunii, membrii Consiliului au constatat că radiodifuzorul S.C. GEOPOL INTERNATIONAL S.R.L. a încălcat prevederile art. 40 alin. (1) și (2) din Decizia nr. 220/2011 privind Codul de reglementare a conținutului audiovizual, cu modificările și completările ulterioare (Codul audiovizualului). Potrivit dispozițiilor invocate: Art. 40 - (1) În virtutea dreptului la propria imagine, în cazul în care în programele audiovizuale se aduc acuzaţii unei persoane privind fapte sau comportamente ilegale ori imorale, acestea trebuie susţinute cu dovezi, iar persoanele acuzate trebuie contactate şi invitate să intervină pentru a-şi exprima punctul de vedere.
    [Show full text]
  • HOTĂRÂRE Nr. 997 Din 2 Septembrie 2009 Privind Înfiinţarea
    HOTĂRÂRE Nr. 997 din 2 septembrie 2009 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Comisiei Naţionale pentru Populaţie şi Dezvoltare EMITENT: GUVERNUL ROMÂNIEI PUBLICATĂ ÎN: MONITORUL OFICIAL NR. 620 din 15 septembrie 2009 În temeiul art. 108 din Constituţia României, republicată, al art. 11 lit. a) şi al art. 12 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 90/2001 privind organizarea şi funcţionarea Guvernului României şi a ministerelor, cu modificările şi completările ulterioare, Guvernul României adoptă prezenta hotărâre. ART. 1 (1) Comisia Naţională pentru Populaţie şi Dezvoltare, denumită în continuare Comisia, se înfiinţează şi se organizează ca organism interinstituţional, fără personalitate juridică, sub autoritatea primului-ministru. (2) Funcţionarea Comisiei este asigurată de Ministerul Muncii, Familiei şi Protecţiei Sociale, prin departamentul cu atribuţii în coordonarea politicilor familiale. ART. 2 (1) Comisia are rolul de planificare, integrare, corelare şi monitorizare a politicilor Guvernului în domeniul social, de sănătate, educaţie, precum şi în alte domenii de referinţă care pot influenţa dezvoltarea populaţiei din perspectivă demografică. (2) Pentru îndeplinirea rolului prevăzut la alin. (1), Comisia are următoarele atribuţii principale: a) analizează evoluţia fenomenelor demografice efective şi prognozate, pe baza informaţiilor existente din studii şi cercetări şi din surse administrative şi statistice, precum şi impactul tendinţelor demografice asupra dezvoltării durabile a României; b) stabileşte procedurile necesare pentru
    [Show full text]
  • Romania, on Its Way to a Sustainable Society
    Regional Sustainable Society Index for Romania, RSSI-Romania-2009 a sustainable society to − RSSI-Romania-2009 Romania, on its way After the publication of the national level SSI-Romania-2008, now the Regional Sustainable Society Index for all eight development regions in Romania is available. It shows at a glance the level of sustainability Romania, in each region and the distance to full sustainability. Priorities for improvement on the way towards sustainability are thus clearly indicated. on its way to a sustainable society The RSSI is based on no more than 22 indicators, covering the main aspects of Quality of Life and Sustainability. These two have to go together: Sustainability without quality of life has no sense, quality of life without sustainability has no perspective. This publication outlines the RSSI for each of the 8 regions, shows the scores for all indicators and com- Regional Sustainable Society Index pares the regions, with special focus on North-West region. RSSI-Romania-2009 1 Life Expectancy 8.6 RSSI-Romania-2009 North-West region 2 Poverty Rate 5.8 22 1 2 3 Sucient to Drink 7.4 21 3 4 Safe Sanitation 6.0 20 4 5 Education Opportunities 7.8 19 5 North-West 18 6 6 Gender Equality 7.5 17 7 7 Air Quality 9.7 The Regional Sustainable Society Index – 8 Surface Water Quality 6.7 RSSI-Romania-2009 – as it has been presented 16 8 15 9 9 Land Quality 4.7 here, is a most welcome tool to support the way 14 10 11 10 Good Governance 5.2 to sustainability, for our region, as well as for all 13 12 11 Employment 5.5 development regions in Romania.
    [Show full text]
  • NATO Parliamentary Assembly
    NATO Parliamentary Assembly 055 SESA 11 E rev. 2 57th ANNUAL SESSION BUCHAREST, ROMANIA, 7 - 10 OCTOBER 2011 The Parliament (Chamber of Deputies and Senate) of Romania Bucharest, Romania DRAFT PROGRAMME Friday 7 October 13.00 - 14.00 NATO PA Coordination Meeting (for members of the Bureau, Committee and Sub-Committee Chairpersons and Rapporteurs only) (Sala N Iorga) 14.30 - 16.30 NATO - Russia Parliamentary Committee (for members of the Standing Committee and the leaders of the Russian Federation Delegation only) (Sala N Balcescu) 17.00 - 18.00 Meeting of the Secretaries of Delegation (Sala N Iorga) Evening reserved for embassies and consulates Saturday 8 October 8.15 - 9.30 Meetings of the political groups* - Conservative, Christian Democrat and Associates (Sala N Iorga) - Alliance of Liberals and Democrats (Sala N Balcescu) - Socialist (Plenary Hall, Senate) 9.45 - 13.00 Committee Meetings - Committee on the Civil Dimension of Security (Sala N Iorga) - Defence and Security Committee (Plenary Hall, Senate) - Economics & Security Committee (Sala N Balcescu) - Political Committee (Plenary Hall, Chamber of Deputies) 13.00 Break for lunch 14.30 - 18.00 Resumption of Committee meetings (same rooms) 20.00 Dinner for the Members of the Standing Committee and the Heads of Associate, Regional Partner and Mediterranean Associate Member delegations, hosted by Mr Sever Voinescu-Cotoi, Head of the Romanian Delegation, at the National Military Circle 20.00 Dinner for the Secretaries of Delegation, hosted by Mr Gheorghe Barbu, Secretary General of the Chamber of Deputies, and Mr Ion Moraru, Secretary General of the Senate, at the Jukebox Club ___________________ * At the request of the leaders of the political groups P.T.O.
    [Show full text]
  • Financing Plan (In Us$)
    PROJECT EXECUTIVE SUMMARY GEF COUNCIL WORK PROGRAM SUBMISSION FINANCING PLAN (US$) AGENCY’S PROJECT ID: GE-P081950/ GEF PROJECT/COMPONENT PE-P075163 COUNTRY: Romania Project 7,000,000 PROJECT TITLE: Hazard Risk Mitigation and PDF A n/a Emergency Preparedness Project PDF B 350,000 GEF IMPLEMENTING AGENCY: World Bank PDF C n/a OTHER EXECUTING AGENCY(IES): None Sub-Total GEF 7,350,000 DURATION: 5 1/2 years CO-FINANCING* GEF FOCAL AREA: International Waters IBRD 5,637,000 GEF OPERATIONAL PROGRAM: OP 8 Government Contribution 3,835,000 (Waterboby-Based Operational Program) Austria, USTDA and 1,706,000 GEF STRATEGIC PRIORITY: IW-1 Catalyze beneficiaries financial Resources for Implementation and IW-3 Sub-Total Co-financing: 11,178,000 Undertake innovative demonstrations for reducing Total Project Financing: 18,528,000 contaminants FINANCING FOR ASSOCIATED ACTIVITIES ESTIMATED STARTING DATE: September 1, 2004 IF ANY**: US$11.7 million IA FEE: $1,110,000 LEVERAGED RESOURCES IF ANY: US$10.2 million In addition, at least US$5.0 million will be leveraged from the FY05 IBRD Second Mine Closure and Social Mitigation Project for further replication throughout Romania. * Direct support to GEF operation. ** See details in Annex A, Incremental Cost Analysis CONTRIBUTION TO KEY INDICATORS OF THE BUSINESS PLAN: Increased waterbody representation by catalyzing transboundary cooperation in the Tisza Basin and piloting mitigation and prevention measures to reduce pollution from mines to the Danube and Black Sea basins. RECORD OF ENDORSEMENT ON BEHALF OF THE GOVERNMENT(S): Mr. Ion Bazac Date: 07/17/03 Secretary of State Ministry of Waters and Environmental Protection Approved on behalf of the World Bank.
    [Show full text]
  • CONSILIUL NAŢIONAL AL AUDIOVIZUALULUI Direcţia Monitorizare Serviciul Monitorizare TV
    CONSILIUL NAŢIONAL AL AUDIOVIZUALULUI Direcţia Monitorizare Serviciul Monitorizare TV Raport de monitorizare În perioada 08.06-07.07.2009 au fost monitorizate emisiunile de ştiri şi de dezbatere ale principalelor posturi de televiziune şi de radio. Obiectivul monitorizării a fost contorizarea numărului şi duratei intervenţiilor directe ale reprezentanţilor partidelor politice în emisiunile de ştiri precum şi evidenţierea participării lor în emisiunile de dezbatere. Posturi şi emisiuni monitorizate: Televiziune Emisiuni de ştiri/Ora de difuzare Emisiuni de dezbatere TVR 1 Jurnalul TVR 19.00 Akzente - Emisiune în limba germană, Kronika - emisiune în limba maghiară, Atunci şi acum, De la Est la Vest, Ediţie specială, Europa ne priveşte! În spatele uşilor deschise, Interes general, Tema zilei Antena 1 Observator 19.00 Antena 2 - - Vorbe grele Antena 3 Ştiri 21.00 Biz Bazar, La ordinea zilei, Sinteza zilei, Ştirea zilei, Zig Zag B1 TV 6, vine presa!, 18.00 6, vine presa!, Nasul PRO TV Ştirile PRO TV 19.00 - Realitatea TV Jurnal 21.00 100%, 3 X 3, Adevăr sau provocare, Da sau nu, Deschide lumea, Ediţie specială, Fabrica, Ora de foc, Realitatea te priveşte, Realitatea zilei, Stradă, şcoală şi spital, Zona de impact OTV - - Cafeneua politică, Dan Diaconescu Direct 1 TELEVIZIUNE 08.06-07.07.2009 EMISIUNI DE ŞTIRI TVR 1 – Intervenţii directe ale reprezentanţilor partidelor politice în emisiuni de ştiri Formatiunea politica Nr. interventii PSD+PC 80 PD-L 73 Guvern 15 UDMR 31 PNG-CD 20 PNL 18 CNMT 9 PRM 3 Independenti 3 Preşedinţie 21 Personalitatea
    [Show full text]
  • Romanian Parliamentary Elections 6 December, 2020 Evolution of Toxic Narratives in Public Debate – Final Report
    Romanian Parliamentary Elections 6 December, 2020 Evolution of toxic narratives in public debate – Final Report Context and election results Prior to the 6 December elections, Romania had a minority government led by the National Liberal Party (acronym: PNL, European affiliation: EPP). It was supported on a case-by-case basis by the Save Romania Union (USR, affiliation: Renew/ALDE), the Democratic Union of Hungarians in Romania (UDMR/ RDMSZ, ethnic party, EPP) and the Popular Movement Party (PMP, party of former president Traian Băsescu, EPP). The opposition consisted mainly of the Social Democratic Party (PSD, affiliation: S&D, but also representing elderly, rural and socially conservative voters). The PSD was joined in the opposition by the Pro Romania Party (a maverick splinter of PSD run by former Social Democratic Prime Minister Victor Ponta, seconded by former Liberal Prime Minister Călin Popescu Tăriceanu). Previous significant elections. The recent local elections had cemented the position of the PNL, which got almost 31% of the vote. The newcomer Alliance for the Unity of Romanians (AUR) got 1%. For the purposes of this report, the 2018 constitutional referendum, which sought to define the family in the Constitution in such a way that would ban homosexual marriage. The referendum initially seemed very popular, with up to 80% of the people claiming they would vote. However, actual turnout was only 21%, failing to reach the legal threshold of 30%.i The surprising result rippled among the conservative and ultra-conservative political communities. Results. Although the recent local elections had a similar turnout to previous ones (47%, compared to 48% in 2016), turnout in the parliamentary elections was a disappointment (32%, as compared to 40% in 2016).
    [Show full text]