Sista Blosset
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
JURIDISKA FAKULTETEN vid Lunds universitet Nicolas Strömbäck Sista blosset – En studie i svenska tobaksindustrins skadeståndsansvar Examensarbete 20 poäng Christian Dahlman Förmögenhetsrätt/Skadeståndsrätt Termin 9 Innehåll SAMMANFATTNING 1 FÖRORD 5 FÖRKORTNINGAR 7 1 INLEDNING 9 1.1 Bakgrund 9 1.2 Problemformulering 13 1.3 Syfte 18 1.4 Disposition 19 1.5 Metod 20 1.6 Avgränsningar 23 2 TOBAKSBRUK – UPPKOMST OCH FÖREKOMST 25 2.1 Tobakens historia 25 2.1.1 En gammal vana 25 2.1.2 Kampen mot tobaken 27 2.1.3 Den svenska tobaksindustrin 28 2.2 Tobaksproduktion 30 2.3 Tobaken i Sverige 31 2.3.1 Vanor hos befolkningen 31 2.3.2 När blev skaderiskerna med tobaksrökning kända i Sverige? 37 2.3.3 Tobakslagstiftning i Sverige 41 3 TOBAKSBRUK – EFFEKTER 43 3.1 Tobaksprodukternas sammansättning 43 3.2 Medicinska effekter av rökning 44 3.2.1 Allmänt 44 3.2.2 Olika former av beroende 45 3.2.3 Cancer 46 3.2.4 Andningsorgan och luftvägar 49 3.2.5 Hjärt-kärlsjukdomar 50 3.2.6 Övriga rökrelaterade sjukdomar 51 3.2.7 Nikotinets påverkan 53 3.2.8 Effekter av passiv rökning 54 3.2.9 Positiva effekter av rökning? 56 4 TOBAKSINDUSTRIN I USA –RÄTTSFALL OCH LAGREGLERING 58 4.1 Inledning 58 4.2 Tobaksindustrins åtgärder efter ”the Big Scare” 59 4.2.1 Tobaksindustrin går ut offentligt om cigarettrökningens verkningar – ”A Frank Statement to Cigarette Smokers” 59 4.2.2 Upprättande av the Tobacco Industry Research Committee (TIRC) 60 4.2.3 Upprättandet av the Tobacco Institute (TI) 60 4.2.4 Lanseringen av filter- och lågtjärecigaretter 61 4.3 Tobaksindustrins fortsatta handlande – intern forskning, hemlighållande av information och förnekan av hälsoeffekterna 62 4.3.1 Intern forskning 62 4.3.2 Hemlighållande av information och förnekan av hälsoeffekterna 64 4.4 Lagstiftning, rättsfall och den stora nationalförlikningen 66 4.4.1 Tobakslagstiftning i USA – en översikt 66 4.4.2 De amerikanska rättsfallen 67 4.4.2.1 Rättfall rörande privatpersoner 68 4.4.2.1.1 Cipollone-fallet 1983-1992 70 4.4.2.1.2 Carter-fallet 1996-2001 71 4.4.2.1.3 Maddox Widdick-fallet 1998- 72 4.4.2.1.4 Engle-fallet 1999- 73 4.4.2.1.5 Whiteley-fallet 2000-2004 74 4.4.2.1.6 Broin-fallet 1991-1997 (passiv rökning) 74 4.4.3 Nationalförlikningen 74 5 FINNS DET MÖJLIGHET ATT FÅ SKADESTÅND ENLIGT SVENSK RÄTT? 76 5.1 Inledning 76 5.2 Vilken typ av mål är lämpligast? 77 5.3 Vem kan man rikta talan mot? 79 5.3.1 Allmänt 79 5.3.2 Swedish Match AB 80 5.3.3 Philip Morris International 82 5.3.4 British American Tobacco Nordic Oy (BAT) 82 5.3.5 House of Prince 83 5.3.6 Gallaher Sweden AB 84 5.3.7 Om man rökt olika märken? 85 5.3.8 Hur riktar man talan mot utländsk tobaksindustri? 85 5.4 De olika ansvargrunderna 86 5.4.1 Allmänt om skadeståndsansvar 86 5.4.2 Rättspolitiska verkningar av skadeståndet 88 5.4.2.1 Reparation (korrektion) 88 5.4.2.2 Prevention 89 5.4.2.3 Placering av risken för skador 90 5.4.3 De objektiva förutsättningarna för skadeståndsansvar 91 5.4.4 Ansvar enligt culparegeln 93 5.4.4.1 Inledning 93 5.4.4.2 Culpabedömningen enligt äldre svensk rätt 93 5.4.4.2.1 Allmänt 93 5.4.4.2.2 De objektiva momenten 94 5.4.4.2.3 De subjektiva momenten 96 5.4.4.3 Culpabedömningen enligt nutida svensk rätt 98 5.4.4.3.1 Allmänt 98 5.4.4.3.2 Författningar och föreskrifter 100 5.4.4.3.3 Prejudikat 102 5.4.4.3.4 Sedvana 103 5.4.4.3.5 Den fria bedömningen 104 5.4.4.3.6 Särskilda omständigheter 106 5.4.5 Rent strikt ansvar 107 5.4.5.1 Inledning 107 5.4.5.2 Legislativa moment som motiverar ett strikt ansvar 109 5.4.5.3 Uppfyller tobaksindustrin kraven på farlig verksamhet? 112 5.4.5.3.1 Stadigvarande risk 114 5.4.5.3.2 Riskmomentets och skadans storlek 114 5.4.5.3.3 Riskmomentets/verksamhetens säregenhet 116 5.4.5.3.4 Riskmomentets/verksamhetens extraordinäritet 116 5.4.5.3.5 Skadans påräknelighet 117 5.4.5.3.6 Teknisk svikt 118 5.4.6 Strängt culpaansvar (produktansvar) 118 5.4.6.1 Inledning 118 5.4.6.2 Produktansvar enligt produktansvarslagen (PAL) 120 5.4.6.2.1 Bakgrund till lagen 120 5.4.6.2.2 Förutsättningar för ansvar 121 5.4.6.2.3 Är tobaksprodukter principiellt sett undantagna från PAL: s tillämpningsområde? 122 5.4.6.2.4 Produktansvarets innebörd – begreppet säkerhetsbrist 123 5.4.6.3 Produktansvar i övrigt 126 5.4.6.3.1 Allmänt 126 5.4.6.3.2 Konsumentlagstiftning 127 5.4.6.3.3 Produktansvar i praxis 128 5.5 Kravet på orsakssamband mellan tobaksprodukterna och skadan – föreligger det adekvat kausalitet? 129 5.5.1 Inledning 129 5.5.2 Utredning av kausalitet ifråga om tobaksrelaterade skador 130 5.5.2.1 Några begrepp 130 5.5.2.2 Bedömningen 132 5.5.3 Adekvansbedömningen 134 5.5.4 Andra typer av kausalitetsproblem som kan aktualiseras i tobaksmål 135 5.5.5 Sakkunnigutlåtande 137 5.6 Skadelidandes medverkan – frågan om acceptans av risken och kravet på informerat samtycke 138 5.6.1 Inledning 138 5.6.2 Allmänna synpunkter på rökning och frivillighet 139 5.6.3 Principer i svensk rätt 140 5.6.3.1 Medverkan enligt SkL 6:1 140 5.6.3.2 Samtycke som ansvarsbefriande grund 141 5.6.3.3 Vilka möjligheter har den skadelidande haft att inse riskerna med tobaksbruket? 143 5.6.4 Principer i amerikansk rätt 144 5.6.4.1 ”Casting blame on the tobacco victim” – en utredning om acceptans av risken 144 5.6.4.2 Acceptans av risken och kravet på informerat samtycke 147 5.6.5 Förhållandet till övriga ansvarsgrunder 149 5.6.5.1 Strikt ansvar 149 5.6.5.2 Produktansvar 149 6 AVSLUTANDE KOMMENTARER 151 6.1 Slutsatser 151 6.1.1 Allmänt 151 6.1.2 Culpaansvar 152 6.1.3 Rent strikt ansvar 153 6.1.4 Strängt culpaansvar (produktansvar) 153 6.1.5 Adekvat kausalitet 154 6.1.6 Acceptans av risken 155 6.2 Praktiska förutsättningar för talan 156 6.2.1 Allmänt 156 6.2.2 Frågan om rättshjälp 157 6.2.3 Insyn i tobaksindustrins verksamhet 157 6.2.4 Preskriptionsfrågan 157 6.2.5 Hur kan en stämningsansökan se ut? 158 BILAGA A 162 CASTING BLAME ON THE TOBACCO VICTIM: IMPACT ON ASSUMPTION OF THE RISK AND RELATED DEFENSES IN THE UNITED STATES TOBACCO LITIGATION 163 BILAGA B 172 INFORMED CONSENT: WHAT SMOKERS KNOW AND WHAT THEY NEED TO KNOW 173 KÄLL- OCH LITTERATURFÖRTECKNING 177 Litteratur 177 Rättsfallssamlingar 178 Offentliga tryck 178 Internetlänkar 179 RÄTTSFALLSFÖRTECKNING 180 1 Nytt juridiskt arkiv (NJA) 180 2 Norsk Retstidende (Rt) 180 Sammanfattning Detta arbete centrerar sig kring en av vår tids mest omdiskuterade hälsofrågor – tobaksrökning – och de skador vilka man som konsument kan ådra sig om man nyttjar tobaksprodukter samt den juridik man bör använda vid riktandet av en eventuell skadeståndstalan mot något av de tobaksbolag som tillverkar, marknadsför och säljer dessa produkter. Syftet med arbetet är att klargöra hur den svenska skadeståndsrätten behandlar den typ av skadeståndsfrågor som uppkommer vid tobaksrelaterade skador. Meningen med detta är att försöka precisera den svenska skadeståndsrätten de lege lata på denna typ av frågor, för att se vilka möjligheter som finns att vinna framgång med en skadeståndstalan av denna sort. Till denna precisering av den svenska rätten kopplar jag ett antal andra både juridiska och icke-juridiska aspekter av tobaksbruket för att klargöra hur man på bästa sätt riktar denna talan. Bland dessa aspekter tar jag upp särskilt tobakens uppkomst och förekomst; utbredning, omfattning och effekter av bruket samt vilka åtgärder man vidtagit för att minska bruket. Sammantaget visar dessa aspekter på hur man i samhället ser på tobaken, vilket ju avspeglar sig i hur man reglerar området i rätten. Inom denna del av arbetet utreder jag tobakens historia för att konstatera hur tobaken uppkommit i samhället och fått den status den har idag samt hur den har påverkat befolkningens hälsa till att ge upphov till några av vår tids största folksjukdomar. Vad gäller de olika typerna av skador och sjukdomar man kan ådra sig av tobaksrökning kommer arbetet att ägna ett särskilt avsnitt till detta område för att klargöra vilka av dessa som det är mest relevanta att rikta skadeståndstalan för samt hur stora riskerna är att drabbas. Här kommer också ingående att behandlas nikotinets beroendeframkallande verkan hos rökaren och hur detta ämne påverkar folks möjlighet att sluta röka. Detta är en viktig del att klargöra i en skadeståndstalan mot tobaksindustrin, vilket skall redogöras för under den juridiska delen av arbetet. Vidare behandlar jag även synen på skadeståndsrätt och tobaksfrågor i amerikansk rätt, främst då USA är föregångslandet inom denna typ av skadeståndsprocesser och man här har utvecklat en praxis och doktrin på området som kan vara en värdefull källa att beakta vid svenska rättegångsprocesser mot tobaksindustrin. Detta innefattar en redogörelse för den kamp som bedrivits av mot tobaken i USA enda från starten runt 1950- talet fram till idag, i form av de mest relevanta tobaksmålen, den lagstiftning man infört på delstatlig och nationell nivå samt en översikt av den amerikanska tobaksindustrins handlande.