DOCSLIB.ORG

Vedlegg 01 Konsekvensutredning

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Vedlegg 01 Konsekvensutredning VEDLEGG 1 KONSEKVENSUTREDNING Ny 420 kV-ledning Storheia-Orkdal-Trollheim Konsekvensutredning INNHOLD: 1. SAMMENDRAG AV KONSEKVENSER FOR OMSØKTE ALTERNATIVER .. 4 2. INNLEDNING ................................................................................................... 6 2.1 Bakgrunn og formål .................................................................................................. 6 2.2 Innhold og beskrivelse av utredede traseer............................................................ 6 2.3 Endringer i forhold til utredet trasé ......................................................................... 9 2.4 Metoder og datagrunnlag ....................................................................................... 10 2.5 Beskrivelse av 0-alternaitivet ................................................................................. 12 2.6 Generell områdebeskrivelse .................................................................................. 12 3. LANDSKAP .................................................................................................... 14 3.1 Verdi- og konsekvensvurdering av ny trasé, driftsfasen ..................................... 14 3.1.1 Område 1: Storheia-Snillfjord ................................................................................ 14 3.1.2 Område 2: Snillfjord-Trollheim ............................................................................... 18 3.1.3 Område 3: Snillfjord-Orkdal ................................................................................... 23 3.2 Verdi- og konsekvensvurdering av nye stasjoner ................................................ 27 3.3 Fagutreders forslag til mulig avbøtende tiltak ...................................................... 27 3.4 Tiltakshavers kommentarer til forslag til mulig avbøtende tiltak ........................ 28 4. NATURMILJØ ................................................................................................ 29 4.1 Verdi- og konsekvensvurdering av ny trasé, driftsfasen ..................................... 29 4.1.1 Område 1: Storheia-Snillfjord ................................................................................ 29 4.1.2 Område 2: Snillfjord-Trollheim ............................................................................... 37 4.1.3 Område 3: Snillfjord-Orkdal ................................................................................... 45 4.2 Konsekvensvurdering av ny trasé, anleggsfasen ................................................ 51 4.3 Verdi- og konsekvensvurdering av nye stasjoner ................................................ 52 4.4 Fagutreders forslag til mulig avbøtende tiltak ...................................................... 53 5. LANDBRUK ................................................................................................... 55 5.1 Verdi- og konsekvensvurdering av ny trasé, driftsfasen ..................................... 55 5.1.1 Område 1: Storheia-Snillfjord ................................................................................ 55 5.1.2 Område 2: Snillfjord-Trollheim ............................................................................... 56 5.1.3 Område 3: Snillfjord-Orkdal ................................................................................... 58 5.2 Konsekvensvurdering av ny trasé, anleggsfasen ................................................ 60 5.3 Verdi- og konsekvensvurdering av nye stasjoner ................................................ 60 6. KULTURMINNER OG KULTURMILJØ .......................................................... 62 6.1 Verdi- og konsekvensvurdering av ny trasé, driftsfasen ..................................... 62 6.1.1 Område 1: Storheia-Snillfjord ................................................................................ 62 6.1.2 Område 2: Snillfjord-Trollheim ............................................................................... 64 6.1.3 Område 3: Snillfjord-Orkdal ................................................................................... 67 6.2 Konsekvensvurdering av ny trasé, anleggsfasen ................................................ 69 6.3 Verdi- og konsekvensvurdering av nye stasjoner ................................................ 70 6.4 Fagutreders forslag til mulig avbøtende tiltak ...................................................... 70 6.5 Tiltakshavers kommentarer til forslag til mulig avbøtende tiltak ........................ 70 1 2010 Ny 420 kV-ledning Storheia-Orkdal-Trollheim Konsekvensutredning 7. FRILUFTSLIV OG TURISME ......................................................................... 71 7.1 Verdi- og konsekvensvurdering av ny trasé, driftsfasen ..................................... 71 7.1.1 Område 1: Storheia-Snillfjord ................................................................................ 71 7.1.2 Område 2: Snillfjord-Trollheim ............................................................................... 75 7.1.3 Område 3: Snillfjord-Orkdal ................................................................................... 78 7.2 Konsekvensvurdering av ny trasé, anleggsfasen ................................................ 82 7.3 Verdi- og konsekvensvurdering av nye stasjoner ................................................ 82 7.4 Fagutreders forslag til mulig avbøtende tiltak ...................................................... 82 8. REINDRIFT ..................................................................................................... 84 8.1 Verdi- og konsekvensvurdering av ny trasé, driftsfasen ..................................... 84 8.1.1 Område 1: Storheia-Snillfjord ................................................................................ 84 8.2 Konsekvensvurdering av ny trasé, anleggsfasen ................................................ 86 8.3 Fagutreders forslag til mulig avbøtende tiltak ...................................................... 88 9. SAMLEDE KONSEKVENSER AV 420 KV OG 132 KV ................................. 91 10. INNGREPSFRIE NATUROMRÅDER OG VERNEINTERESSER .................. 95 10.1 Verna vassdrag ....................................................................................................... 95 10.2 Inngrepsfrie naturområder i Norge (INON) ............................................................ 95 11. NÆRFØRING OG ELEKTROMAGNETISKE FELT ....................................... 97 11.1 Generelt om magnetiske felt og mulig helsefare .................................................. 97 11.2 Elektriske felt og oppladning ................................................................................. 97 11.3 Bebyggelse langs kraftledningstraseen ................................................................ 98 11.4 Beregnede magnetfelt fra luftledning og kabel .................................................... 99 12. STØY ............................................................................................................ 101 12.1 Elektrisk støy ........................................................................................................ 101 12.2 Hørbar støy fra kraftledninger og transformatorstasjoner ................................ 101 13. KOMMUNAL ØKONOMI OG SYSSELSETTING ......................................... 102 13.1 Kommunal økonomi ............................................................................................. 102 13.2 Næringsliv og sysselsetting ................................................................................ 102 14. ANDRE INTERESSER ................................................................................. 104 14.1 Konsekvenser for luftfart ..................................................................................... 104 14.2 Konsekvenser for skipstrafikk, fiskeri og havbruk ............................................. 104 15. KABEL SOM ALTERNATIV TIL LUFTLEDNING ........................................ 106 15.1 Vekselstrømskabel ............................................................................................... 106 15.2 Likestrømskabel (HVDC) ...................................................................................... 106 15.3 Vurderte kabeltraseer som alternativ til omsøkt trasé ....................................... 106 16. ANDRE KONSEKVENSUTREDEDE TRASEER ......................................... 108 16.1 Alternativ 1.0 (område 1, seksjon 3) .................................................................... 108 16.2 Alternativ 1.4 (område 1, seksjon 5) .................................................................... 109 2 2010 Ny 420 kV-ledning Storheia-Orkdal-Trollheim Konsekvensutredning 16.3 Alternativ 1.4 (område 2, seksjon 1) .................................................................... 110 16.4 Alternativ 3.2 (område 3, seksjon 2) .................................................................... 111 17. OPPFØLGENDE UNDERSØKELSER ......................................................... 112 17.1 Kulturminner og kulturmiljø ................................................................................. 112 18. REFERANSER OG PLANUNDERLAG ........................................................ 113 3 2010 Ny 420 kV-ledning Storheia-Orkdal-Trollheim Konsekvensutredning 1. SAMMENDRAG AV KONSEKVENSER FOR OMSØKTE ALTERNATIVER Følgende traséalternativ med underalternativer omsøkes på strekningen mellom Storheia og Orkdal/Trollheim: Område 1 Traséalternativ; 1.0-1.0.1-1.0 mellom Storheia og Snillfjord. Underalternativ 1.3 Område
Load more

Recommended publications
  • NGU Rapport 93.031)
    Postboks 3006 - Lade 7002 TRONDHEIM Tlf. 73 90 40 11 Telefaks 73 92 16 20 RAPPORT Rapport nr.: 96.205 ISSN 0800-3416 Gradering: Åpen Tittel: Oversikt over: Geologiske kart og rapporter for Inderøy kommune Forfatter: Oppdragsgiver: Rolv Dahl Nord-Trøndelagsprogrammet Fylke: Kommune: Nord-Trøndelag Inderøy Kartblad (M=1:250.000) Kartbladnr. og -navn (M=1:50.000) Forekomstens navn og koordinater: Sidetall: 39 Pris: Kartbilag: Feltarbeid utført: Rapportdato: Prosjektnr.: Ansvarlig: 10.02.97 2509.11 Sammendrag: "Det samlede geologiske undersøkelsesprogram for Nord-Trøndelag og Fosen" avsluttes i 1996. 10 år med geologiske undersøkelser har gitt en omfattende geologisk kunnskapsbase for Nord-Trøndelag og Fosen. Bruk av geologiske data kan ha store nytteverdier i kommunal sektor. Rapporten viser hvilke undersøkelser som er gjennomført både på fylkesnivå, regionalt og i Inderøy kommune, hvilken geologisk informasjon som foreligger og vil foreligge i nær fremtid, og mulig fremtidig bruk av denne informasjonen. I NGUs referansedatabaser er det til sammen registrert 39 ulike publikasjoner og kart som omhandler geologiske tema spesifikt i Inderøy kommune. Av dette er 5 kart i M 1:50.000 og 4 kart i 1:20.000. Foruten generell kartlegging av berggrunn og løsmasser, inkludert sand- og grusressurser, har mye av NGUs aktiviteter i kommunen vært knyttet til leting etter grunnvannsressurser og mulighet for å bruke løsmasser til infiltrasjon av avløpsvann. Det er gjort mye arbeid med å avklare muligheter for bruk av grus til infiltrasjon. Et steinbrudd på Oksål er vurdert med tanke på produksjon av nedmalt steinmjøl til landbruket. Videre er flere områder er undersøkt med tanke på å finne utnyttbare forekomster av grunnvann til vannforsyning.
    [Show full text]
  • Kommunestrukturutredning Snillfjord, Hitra Og Frøya Delrapport 2 Om Bærekraftige Og Økonomisk Robuste Kommuner Anja Hjelseth Og Audun Thorstensen
    Kommunestrukturutredning Snillfjord, Hitra og Frøya Delrapport 2 om bærekraftige og økonomisk robuste kommuner Anja Hjelseth og Audun Thorstensen TF-notat nr. 51/2015 1 Kolofonside Tittel: Kommunestrukturutredning Snillfjord, Hitra og Frøya Undertittel: Delrapport 2 om bærekraftige og økonomisk robuste kommuner TF-notat nr.: 51/2015 Forfatter(e): Audun Thorstensen og Anja Hjelseth Dato: 15.09.2015 ISBN: 978-82-7401-841-9 ISSN: 1891-053X Pris: (Kan lastes ned gratis fra www.telemarksforsking.no) Framsidefoto: Telemarksforsking og istockfoto.com Prosjekt: Utredning av kommunestruktur på Nordmøre Prosjektnummer.: 20150650 Prosjektleder: Anja Hjelseth Oppdragsgiver(e): Snillfjord, Hitra og Frøya kommuner Spørsmål om dette notatet kan rettes til: Telemarksforsking, Postboks 4, 3833 Bø i Telemark – tlf. 35 06 15 00 – www.telemarksforsking.no 2 Forord • Telemarksforsking har fått i oppdrag fra Hitra, Frøya og Snillfjord kommuner å utrede sammenslåing av de tre kommunene. Det skal leveres 5 delrapporter med følgende tema: – Helhetlig og samordnet samfunnsutvikling – Bærekraftige og økonomisk robuste kommuner – Gode og likeverdige tjenester – Styrket lokaldemokrati – Samlet vurdering av fordeler og ulemper ved ulike strukturalternativer • I tillegg til dette alternativet, så inngår Hitra og Snillfjord i utredningsalternativer på Nordmøre, hvor også Telemarksforsking står for utredningsarbeidet. Disse er: – Hemne, Hitra, Aure, Smøla og Halsa – Hemne, Aure, Halsa og Snillfjord • Denne delrapporten omhandler bærekraftige og økonomisk robuste kommuner.
    [Show full text]
  • Lasting Legacies
    Tre Lag Stevne Clarion Hotel South Saint Paul, MN August 3-6, 2016 .#56+0).')#%+'5 6*'(7674'1(1742#56 Spotlights on Norwegian-Americans who have contributed to architecture, engineering, institutions, art, science or education in the Americas A gathering of descendants and friends of the Trøndelag, Gudbrandsdal and northern Hedmark regions of Norway Program Schedule Velkommen til Stevne 2016! Welcome to the Tre Lag Stevne in South Saint Paul, Minnesota. We were last in the Twin Cities area in 2009 in this same location. In a metropolitan area of this size it is not as easy to see the results of the Norwegian immigration as in smaller towns and rural communities. But the evidence is there if you look for it. This year’s speakers will tell the story of the Norwegians who contributed to the richness of American culture through literature, art, architecture, politics, medicine and science. You may recognize a few of their names, but many are unsung heroes who quietly added strands to the fabric of America and the world. We hope to astonish you with the diversity of their talents. Our tour will take us to the first Norwegian church in America, which was moved from Muskego, Wisconsin to the grounds of Luther Seminary,. We’ll stop at Mindekirken, established in 1922 with the mission of retaining Norwegian heritage. It continues that mission today. We will also visit Norway House, the newest organization to promote Norwegian connectedness. Enjoy the program, make new friends, reconnect with old friends, and continue to learn about our shared heritage.
    [Show full text]
  • Heimsfjellet Vindpark, Hemne Kommune 1
    KU – Heimsfjellet vindpark, Hemne kommune 1 NIKU Oppdragsrapport 143/09 Heimsfjellet vindpark Fagutredning Kulturminner og kulturmiljø Kari Larsen Inge Lindblom NIKU 2010 Kulturminner og kulturmiljø KU – Heimsfjellet vindpark, Hemne kommune 2 FORORD ...................................................................................................................................................3 1 SAMMENDRAG ..................................................................................................................................4 1. 1 UNDERSØKELSESOMRÅDET.....................................................................................................................4 1.2 TILTAKSBESKRIVELSE ................................................................................................................................4 1. 3 METODE OG DATAGRUNNLAG..................................................................................................................4 1. 4 KULTURMINNER I REGIONEN ....................................................................................................................5 1.5 KONSEKVENSER FOR VINDPARKEN .........................................................................................................5 1.6 KONSEKVENSER FOR ATKOMSTVEGER...................................................................................................6 1.7 AVBØTENDE TILTAK ....................................................................................................................................6 1.8
    [Show full text]
  • Søknad Om Midlertidig Opprettholdelse Av Anleggskonsesjon for Deler Av Eksisterende 132 Kv Forbindelse Orkdal - Snillfjord
    Søknad om midlertidig opprettholdelse av anleggskonsesjon for deler av eksisterende 132 kV forbindelse Orkdal - Snillfjord (Mast Orkdal – Snillfjord ved Orkdal transformatorstasjon) Januar 2021 i Forord Tensio TS AS (heretter benevnt Tensio TS) søker med dette på vegne av Statnett om midlertidig opprettholdelse (til 2030) av anleggskonsesjon for 6,4 km av 132 kV forbindelsen Orkdal – Snillfjord i Orkland kommune. Linjen er opprinnelig planlagt revet som gitt som vilkår i konsesjon med NVEs referanse 201002544-249. Grunnet økt skissert kraftbehov i næringsområdet på Grønnøra søkes det om endring av vilkåret om riving jfr. Energiloven §10-4, slik at eksisterende konsesjon opprettholdes midlertidig. Fristen for riving omsøkes utsatt til 2030 slik at det er tilstrekkelig tid til å avklare behov samt evaluere utviklingen av kraftforbruket på Grønnøra næringsområde i Orkland kommune. Innspill oversendes til NVE. Eventuelle spørsmål til søknaden kan rettes til oppgitt kontaktperson. Bjørn Rune Stubbe Nettdirektør Tensio TS AS Kontaktinformasjon: Norges vassdrags- og energidirektorat (NVE) Tensio TS AS Postboks 5091 Majorstua Postboks 9480 Torgarden 0301 OSLO 7496 TRONDHEIM Tlf: 22 95 95 95 Tlf: 74 12 15 00 Org.nummer: 978 631 029 Kontaktperson Navn Telefon E-post Saksbehandler Tommy Svarva Hårstad +47 48152119 [email protected] ii TENSI O TS AS Innhold Forord.......................................................................................................................................... ii Kontaktinformasjon: ...................................................................................................................
    [Show full text]
  • Angeln an Der Küste Von Trøndelag Ein Angelparadies Mitten in Norwegen
    ANGELN AN DER KÜSTE VON TRØNDELAG EIN ANGELPARADIES MITTEN IN NORWEGEN IHR ANGELFÜHRER WILLKOMMEN ZU HERRLICHEN ANGELERLEBNISSEN AN DER KÜSTE VON TRØNDELAG!! In Trøndelag sind alle Voraussetzungen für gute Angelerlebnisse vorhanden. Die Mischung aus einem Schärengarten voller Inseln, den geschützten Fjorden und dem leicht erreichbarem offenen Meer bietet für alle Hobbyangler ideale Verhältnisse, ganz entsprechend ihren persönlichen Erwartungen und Erfahrungen. An der gesamten Küste findet man gute Anlagen vor, deren Betreiber für Unterkunft, Boote, Ratschläge für die Sicherheit auf dem Wasser und natürlich Tipps zum Auffinden der besten Angelplätze sorgen. Diese Broschüre soll allen, die zum Angeln nach Trøndelag kommen, die Teilnahme an schönen Angelerlebnisse erleichtern. Im hinteren Teil finden Sie Hinweise für die Wahl der Ausrüstung, 02 zur Sicherheit im Boot und zu den gesetzlichen Bestimmungen. Außerdem präsentieren sich die verschiedenen Küstenregionen mit ihrer reichen Küstenkultur, die prägend für die Küste von Trøndelag ist. PHOTO: YNGVE ASK INHALT 02 Willkommen zu guten Angelmöglichkeiten in Trøndelag 04 Fischarten 07 Angelausrüstung und Tipps 08 Gesetzliche Bestimmungen für das Angeln im Meer 09 Angeln und Sicherheit 10 Fischrezepte 11 Hitra & Frøya 14 Fosen 18 Trondheimfjord 20 Namdalsküste 25 Betriebe 03 30 Karte PHOTO: TERJE RAKKE NORDIC LIFE NORDIC RAKKE TERJE PHOTO: FISCHARTEN vielen rötlichen Flecken. Sie kommt zahlreich HEILBUTT Seeteufel in der Nordsee in bis zu 250 m Tiefe vor. LUMB Der Lumb ist durch seine lange Rückenflosse Ein großer Kopf und ein riesiges Maul sind die gekennzeichnet. Normalerweise wiegt er um Kennzeichen dieser Art. Der Kopf macht fast die 3 kg, kann aber bis zu 20 kg erreichen. die halbe Körperlänge aus, die zwei Meter Man findet ihn oft in tiefen Fjorden, am Der Heilbutt ist der größte Plattfisch.
    [Show full text]
  • EFTA Surveillance Authority Rue Belliard 35 B- 1040 Brussels Belgium [email protected] Complaint: Norway Gives About NOK
    Trondheim and Steinkjer, 15.03.2016 EFTA Surveillance Authority Rue Belliard 35 B- 1040 Brussels Belgium [email protected] Complaint: Norway gives about NOK 4 billion as an extra support to wind power projects in Trøndelag. We claim that this support violates the general EU market rules. A wind Power consortium consisting of Statkraft, Trønderenergi and Nordic Wind Power is planning 6 wind power sites in Trøndelag (Mid Norway), with a total of 1000 MW installed effect and a yearly production of 3.4 TWh. These wind power sites are going to receive a public support of about NOK 0.15/ kWh for 15 years as an addition to the electricity market price, a support given to all new renewable power installations in Norway and Sweden to be put to work within 2021. We accept that this support probably is within EU market rules. Our complaint concerns an extra support of about NOK 4 billion, which is to be given to the consor- tium through a free connection to the national power grid through new 420 kV overhead lines. The general rule in Norway is that connections of new power plants to the national grid are to be paid by the owner, but in this case the connection is to be paid by Statnett, the owner of the national grid. We claim that this extra support of NOK 4 billion violates the EU market rules of fair competition. Complainants Naturvernforbundet i Sør Trøndelag Sandgata 20 7012 Trondheim Norway Regional departments of: e-mail: [email protected] phone: +47 40248084 Naturvernforbundet (Friends of the Earth Norway) Naturvernforbundet
    [Show full text]
  • Beredskapsplan: Akuttsituasjoner Beitedyr
    BEREDSKAPSPLAN Akuttsituasjoner beitedyr-rovdyr på Fosen 1.Ved mistanke om rovviltskade skal dyret/kadaveret undersøkes av rovviltkontakt snarest Rovviltkontakter (SNO) Telefon Kontaktliste beitelag/sankelag/reinbeitedistrikt Telefon Leif Arne Jåma 47257667 Rissa beitelag Eivind Myklebust 90012580 Kari Åker 97164466 Leksvik beite og sankelag Kristoffer Moan 95150542 Willy Rømma 97135854 Åfjord beitelag Jan Morten Forfot 97574502 Johan Kvernland 47621691 Malm beitelag Ketil Løvseth 97003012 Edmar Bakøy 41529118 Mosvik beitelag Bjørn Arne Nyeng 48305274 Bruk gps, loggfør funnsted, ta bilder. Ørland/Bjugn Hallgeir Grøntvedt 91546280 Dekk til kadaveret om mulig med kvist/mose. Lunde sausankelag (Roan) Magnus Lothe 92064739 Heng opp merkebånd/plastpose. Osen beitelag Hans Petter Hestmo 47417777 Er skaden/kadaveret ferskt er det Fosen reinbeitedistrikt (sør) Leif Arne Jåma 47257667 veldig viktig at det blir varslet raskt! Fosen reinbeitedistrikt (nord) Terje Haugen 97632166 Ring til du får svar. Om dyret blir funnet av annen en dyreeier: Hvis mulig ta kontakt med dyreeier i første omgang. Se etter Id-merker. Obs! Det er veldig viktig for dyreeier at alle døde dyr blir registrert, selv om det er bare bein igjen. Ved mistanke om flere kadaver i området kan kadaverhund være et hjelpemiddel. Kontakt Kristoffer Moan 95150542. 2. Dersom det vurderes at det er rovvilt som er skadegjører må kommunen varsles Kommunene på Fosen har samlet seg om håndtering av akuttsituasjoner med beitedyr og rovdyr i regionen. Eventuelle søknader om skadefelling blir
    [Show full text]
  • Nye Fylkes- Og Kommunenummer - Trøndelag Fylke Stortinget Vedtok 8
    Ifølge liste Deres ref Vår ref Dato 15/782-50 30.09.2016 Nye fylkes- og kommunenummer - Trøndelag fylke Stortinget vedtok 8. juni 2016 sammenslåing av Nord-Trøndelag fylke og Sør-Trøndelag fylke til Trøndelag fylke fra 1. januar 2018. Vedtaket ble fattet ved behandling av Prop. 130 LS (2015-2016) om sammenslåing av Nord-Trøndelag og Sør-Trøndelag fylker til Trøndelag fylke og endring i lov om forandring av rikets inddelingsnavn, jf. Innst. 360 S (2015-2016). Sammenslåing av fylker gjør det nødvendig å endre kommunenummer i det nye fylket, da de to første sifrene i et kommunenummer viser til fylke. Statistisk sentralbyrå (SSB) har foreslått nytt fylkesnummer for Trøndelag og nye kommunenummer for kommunene i Trøndelag som følge av fylkessammenslåingen. SSB ble bedt om å legge opp til en trygg og fremtidsrettet organisering av fylkesnummer og kommunenummer, samt å se hen til det pågående arbeidet med å legge til rette for om lag ti regioner. I dag ble det i statsråd fastsatt forskrift om nærmere regler ved sammenslåing av Nord- Trøndelag fylke og Sør-Trøndelag fylke til Trøndelag fylke. Kommunal- og moderniseringsdepartementet fastsetter samtidig at Trøndelag fylke får fylkesnummer 50. Det er tidligere vedtatt sammenslåing av Rissa og Leksvik kommuner til Indre Fosen fra 1. januar 2018. Departementet fastsetter i tråd med forslag fra SSB at Indre Fosen får kommunenummer 5054. For de øvrige kommunene i nye Trøndelag fastslår departementet, i tråd med forslaget fra SSB, følgende nye kommunenummer: Postadresse Kontoradresse Telefon* Kommunalavdelingen Saksbehandler Postboks 8112 Dep Akersg. 59 22 24 90 90 Stein Ove Pettersen NO-0032 Oslo Org no.
    [Show full text]
  • Vindsenter Fosen
    Vindsenter Fosen Bolystprosjekt i regi av Åfjord kommune Sluttrapport Vindsenter Fosen er et utviklingsprosjekt etablert av Åfjord kommune i samarbeid med Roan kommune for å utvikle strategier og iverksettes tiltak som gjøre at Åfjord og de andre vindkraftkommunene på Fosen skal klare å utnytte de mulighetene som ligger i utbyggingen av vindkraft frem mot 2020. Prosjektet har som mål at det skal etableres 200 nye, varige arbeidsplasser i regionen i perioden 2015 til 2020. Prosjektet har for perioden 2013 til 2015 hatt en finansiering på 3 millioner kroner hvorav 50% er finansiert av Kommunal- og regionaldepartementet (KRD) og 50% er finansiert av Åfjord kommune. Finansieringen fra KRD er under tiltaket Bolystmidler og ble tildelt i 2013 til prosjektet som da ble benevnt Vindkraftsamfunn 2.0. Prosjekteier er Åfjord kommune ved rådmann. Prosjektleder er Kjell Inge Skaldebø Prosjektet har hatt en ressursgruppe bestående av: Vibeke Stjern, Ordfører Åfjord kommune Per Johansen, Rådmann Åfjord kommune Jan Helge Grydeland, Ordfører Roan kommune (frem til 01.10.15) Einar Eian, Ordfører Roan kommune (fra 01.10.15) Vegar Saur, Windcluster Norway Ole Svendgård, Inergo AS Bjørn Damhaug, Leksvik Industriell vekst AS Arnt Ivar Kverndalen, Kopparn Utvikling AS Åfjord Utvikling har deltatt på møtene ved daglig leder. Åfjord 18. mars 2016 Kjell Inge Skaldebø Prosjektleder Vindsenter Fosen Sluttrapport side 2 Innholdsfortegnelse Innholdsfortegnelse ...............................................................................................................................
    [Show full text]
  • Elvemusling Og Konsekvenser Av Vassdragsreguleringer - En Kunnskapsoppsummering Bjørn Mejdell Larsen, Norsk Institutt for Naturforskning
    Elvemusling og konsekvenser av vassdragsreguleringer - en kunnskapsoppsummering Bjørn Mejdell Larsen, Norsk institutt for naturforskning 8 2012 RAPPORT RAPPORT MILJØBASERT VANNFØRING MILJØBASERT FoU-programmet Miljøbasert vannføring Programmet Miljøbasert vannføring skal styrke det faglige grunnlaget for god forvaltning av regulerte vassdrag. Det skal bidra til at miljøhensyn blir ivaretatt på en balansert og åpen måte med spesiell fokus på fastsettelse av minstevannføring og andre avbøtende tiltak. Miljøkunnskap er aktuelt i forbindelse med nye vassdragskonsesjoner, revisjon av vilkår i gamle konsesjoner, miljøtilsyn og oppfølging av vannressursloven og EUs vanndirektiv. Programmet finansieres av Olje- og energidepartementet, og er forankret i Norges vassdrags- og energidirektorat (NVE). Programmets fase II har en tidsramme på fem år (2007-2011). Programmet er organisert med en styringsgruppe, bestående av representanter fra NVE, Direktoratet for naturforvaltning og energibransjen. Ressurspersoner fra nasjonale og regionale myndigheter bistår med fagkompetanse. Den daglige ledelsen av programmet er knyttet til Skred- og vassdragsavdelingen i NVE. Elvemusling og konsekvenser av vassdragsreguleringer - en kunnskapsoppsummering Norges vassdrags- og energidirektorat 2012 Rapport nr. 8 – 2012 Elvemusling og konsekvenser av vassdragsreguleringer – en kunnskapsoppsummering Utgitt av: Norges vassdrags- og energidirektorat Redaktør: Bjørn Mejdell Larsen Forfattere: Bjørn Mejdell Larsen1, Elena Dunca2, Randi Saksgård1, 3 Martin Österling Forfatter-
    [Show full text]
  • Forekomst Av Reproduserende Bestander Av Bekke- Røye (Salvelinus Fontinalis) I Norge Pr
    Forekomst av reproduserende bestander av bekke- røye (Salvelinus fontinalis) i Norge pr. 2013 Trygve Hesthagen og Einar Kleiven NINAs publikasjoner NINA Rapport Dette er en elektronisk serie fra 2005 som erstatter de tidligere seriene NINA Fagrapport, NINA Oppdragsmelding og NINA Project Report. Normalt er dette NINAs rapportering til oppdragsgiver etter gjennomført forsknings-, overvåkings- eller utredningsarbeid. I tillegg vil serien favne mye av instituttets øvrige rapportering, for eksempel fra seminarer og konferanser, resultater av eget forsk- nings- og utredningsarbeid og litteraturstudier. NINA Rapport kan også utgis på annet språk når det er hensiktsmessig. NINA Temahefte Som navnet angir behandler temaheftene spesielle emner. Heftene utarbeides etter behov og se- rien favner svært vidt; fra systematiske bestemmelsesnøkler til informasjon om viktige problemstil- linger i samfunnet. NINA Temahefte gis vanligvis en populærvitenskapelig form med mer vekt på illustrasjoner enn NINA Rapport. NINA Fakta Faktaarkene har som mål å gjøre NINAs forskningsresultater raskt og enkelt tilgjengelig for et større publikum. De sendes til presse, ideelle organisasjoner, naturforvaltningen på ulike nivå, politikere og andre spesielt interesserte. Faktaarkene gir en kort framstilling av noen av våre viktigste forsk- ningstema. Annen publisering I tillegg til rapporteringen i NINAs egne serier publiserer instituttets ansatte en stor del av sine viten- skapelige resultater i internasjonale journaler, populærfaglige bøker og tidsskrifter. Forekomst
    [Show full text]