Istoria Contimporana

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Istoria Contimporana TITU mf=)I0RE5rU ISTORIA CONTIMPORANA A ROMÂNIEI (1866—1900) BUCUREŞTI Editura Librăriei SOCEC & Co., Societate Anonimă TITU L. MAIORESCU 1840-1917 PREFAŢA Alături de Memoriile regelui Carol, introdu- cerile la cele şase volume de Discursuri ale lui Titu Maior eseu sânt singura noastră istorie contem­ porană. Dorinţa autorului a fost ca acele introduceri să se tipărească la un loc. — Adăogând şi păr­ ţile aflate in manuscris, editorul le înfăţişează acum sub titlul: Istoria contemporană a Româ­ niei de la 1866 până la 1900 ’). Pentru generaţia de azi, studiul acestei opere va fi de un folos netăgăduit. Cine va voi să urmărească desroltarea ţării noastre in epoca întemeierii regatului, va putea s’o privească aici ca într’o oglindă curată. Cu ce impresie vor rdmâneă cetitorii deprinşi a urmări în politică respectul legilor morale, e chestie de temperament şi de concepţie cu privire la viaţă S’ar putea ca pe unii să-i copleşească un sentiment de tri<steţă sau cel puţin de com­ pătimire pentru slăbiciunea oamenilor din ţă­ rile cu puţină pregătire culturală. — In orice caz, cetind în paginile ce urmează judecăţile lui Maiorescu — nepărtinitoare nu numai faţă de ‘) In volumul al şaselea al Discursurilor (acuma sub tipar), cetitorul va putea urmări istoria României până la tratatul dia Bucureşti, 1913. 4 prieteni, ci şi faţă de adversari — cei care íubeSé adevărul vor învăţa deplin ce însemnează seni­ nătatea istoriei. — Si astfel, îndreptătorul cul­ turel noastre, în faza de renaştere a poporului şi a statului român, va rămânea şi după moarte un îndreptar sigur pentru toate conştiinţele neşo- vâitoare. I O scurtă privire asupra situaţiei politice a României de la 11 Februarie 1866 până la 11 Martie 1871 în urma abdicării silite a lui Alexandru Ioan I (Cuza) la 11/23 Februarie 1866, gu­ vernul trece de fapt asupra Locotenenţei Domneşti Lascar Catargi-general N. Go- lescu-colonel N. Haralambie, iar ministerul numit în aceeaşi zi este astfel compus: Ion Ghica, prezident şi externe, Dimitrie Ghica, interne, Ion C. Cantacuzino, justiţie, Petru Mavrogheni, finanţe, C. A. Rosetti, culte, Maior Dimitrie Lecca, răsboiu, Dimitrie A. Sturdza, lucrări publice, Numirea maiorului Lecca la departa­ mentul răsboiului este semnul caracteristic al noului minister şi totdeodată cel mai pe­ riculos precedent. însăşi răsturnarea lui Cuza-Vodă a fost un fapt greu de justificat. Liber ales de ê naţiunea din cele douâ Principate, Cuzâ merita o soartă mai bună, şi nu era lucru cuminte ca să arătăm Marilor Puteri, sub a căror garanţie ne aflam puşi prin tractatul de la Paris din 30 Martie 1856, că naţiunea se înşelase în persoana alesului ei. Unirea Principatelor cu înlăturarea Comisiei Cen­ trale din Focşani, legea rurală, chiar dobân­ dită cu preţul loviturei de stat delà 2 Mai 1864, secularizarea averilor mănăstireşti vor­ beau în favoarea lui Cuza; iar în privinţa relei lui administrări se cuvenea poate mai multă răbdare, or cât de încercată ar fi fost prin camarila Librecht, Pisoschi, etc. şi prin nişte ministere ca cel din urmă, în care d. Nicolae Kretzulescu avea prezidenţa, inter­ nele, agricultura şi lucrările publice, domnul Alexandru Papadopolu-Calimah externele, un Ion Oteteleşeanu finanţele, un Dimitrie Cariagdi instrucţia publică, justiţia şi cultele, iar d. Alexandru Beldiman poliţia Capitalei. Căci una din calamităţile, de care trebuia să scape ţara, dacă era să-şi aibă viitorul mai asigurat, erau tocmai desele schimbări de Domn \numai delà 1800 încoace se în­ tâmplaseră în Muntenia vre-o 15 şi în Mol­ dova 14), şi noi, după deabia 7 ani de domnie a lui Cuza, făceam acum înşi-ne ceea ce imputasem mai înainte intrigilor din Fanar, şi ne arătam tot aşa de rău nărăviţi. Ce e drept, o cerinţă principală a pro­ gramului naţional statornicit de divanurile ad-hoc, Domnul hereditär dintr’o Casă su­ verană a Europei, rămânea încă de îndeplinit ; şi pe de altă parte situaţia politică generală 7 la începutul anului 1866, când se pregătea alianţa între Prusia şTTtaîia pentru răsboiul în contra Austriei, reclama poate în România un Domnitor, care să inspire mai multă în­ credere. Dar chiar în acest caz naşte între­ barea, dacă nu era de preferit ca alegerea Domnului străin să fie făcută fără violenţă, cu liberul consimţimânt al Principelui Cuza ; căci o abdicare voluntară în vederea marelui scop naţional era plănuită de el însuş. Me- sagiul său pentru deschiderea sesiunii par­ lamentare pe 1865—1866, cetit în Cameră la 5 Decemvrie 1865, cu 2 luni înaintea răstur­ nării, se termină cu următoarele cuvinte : „Fie în capul Ţării, fie alăturea de D-voastră, „eu voiu fi totdeauna cu Ţara pentru Ţară, fără „altă ţintă decât voinţa naţională şi marile interese „ale României. Eu voesc să fie bine ştiut, că nici „odată persoana mea nu va fi o împedecare la „orice eveniment, care ar permite de a consolidă „edificiul politic, la a cărui aşezare am fost fericit „de a contribui. în Alexandru Ion I, Domn al Ro­ mânilor, Românii vor găsi totdeauna pe colonelul „Cuza, care declara Puterilor garante, că el pri­ meşte îndoita alegere numai ca un depozit sacru“. Intenţia de a părăsi tronul era dar ofi­ cial indicată de însuş Principele, şi în Ia­ nuarie 1866, când cumnaţii săi Dimitrie şi Teodor Rosetti veniseră să-i arate temerile lor de conspiraţia ce se pregătea, Cuza le răspunde nepăsător, că nu mai există motiv de conspirare, fiindcă el avea să abdice peste 2 luni, spre îndeplinirea cerinţelor divanului ad-hoc. Pentru apropiata eventualitate pare a se ii urmat o corespondenţă între Cuza şi 8 Napoleon 111 în privinţa succesorului dintr’o familie suveranăJ). Or cum ar fi şi or câte circumstanţe atenuante s’ar admite pentru răsturnarea lui Cuza, modul cum s’a executat această răs­ turnare rămâne condamnabil. Trei ofiţeri (d-nii Vasiliu-Pilat, astăzi general, Costiescu şi Lipoianu) pătrund în noaptea de 10 spre 11 Februarie în Palat şi silesc pe „Alesul Naţiunii“ să subscrie urmă­ torul act, publicat îndată în capul Monito­ rului Oficial de Vineri 11 Fevruarie 1866: „Abdicare, „Noi Alexandru Ioan I, conform dorinţei Na- .„ţiunei întregi, şi angajamentului ce am luat la „suirea mea pe Tron, depun astăzi 11/23 Fevruariu „1866, cârma guvernului în mâna unei locoteninţi „domneşti şi a Ministerului ales de popor. A lexandru Ioan“. Cine va fi redactat acest act silnic cu frazeologia „Ministerului ales de popor“, e indiferent. Ministerul a fost aşa de puţin ales de popor, că în acelaş număr al Monitorului se publică decretul, prin care noua Loco- tenenţă Domnească „ordonă şi numeşte“ Ministerul Ion Ghica. în acest minister, precum am arătat, maiorul Lecca, comandantul batalionului de vânători, căruia îi era încredinţată în acea ') O confirmare documentală s’ar dobândi probabil din hârtiile lui Cuza, sequestrate in noaptea răsturnării şi aflate astăzi în păstrarea d-lui Dimitrie A. Sturdza, unde nu sunt accesibile. După publicarea lor, dacă au rămas intacte, se va putea judeca asupra conspiraţiei delà 11 Februarie cu mai mult temeiy. 9 noapte garda Domnului Ţării, era numit ministru de răsboiu. O asemenea numire însemna nesigu­ ranţa armatei şi nesiguranţa tronului. Şi pentru ca să nu rămâe îndoială asupra acestei însemnări, ziarul autorizat al parti­ dului, care de acum înainte era chiemat să aibă un rol mult mai pronunţat în condu­ cerea politicei române, se grăbea să publice chiar a doua zi, într'un articol de fond plin de laude pentru ofiţerii conspiratori şi mai ales pentru maiorul Lecca „acest brav şi patriot oştean, căruia îi datorăm recunoş­ tinţă“, următoarea profesiune de credinţă asupra armatei: „Opiniunea acestei foi în privinţa datoriilor unui militar se ştie că este cu totul opusă aceleia ce este în genere admisă în oştirile permanente. Nu înţelegem şi nu ştim cine poate înţelege, cum un mi­ litar poate fi îndatorat a-şi ţine jurământul său către un guvern, care ar călca el jură­ mântul său şi când acea călcare ar fi recu­ noscută prin o aclamare generală“. Iar maiorul Lecca publica în acelaş număr al Românului o scrisoare către un căpitan din batalionul de vânători, în care zicea: „Actul ce am făcut este un fapt is­ toric, şi vânătorilor le va rămânea o glorie eternă pentru devotamentul ce au avut către patrie, iar eu mă voi făli pururea că am fost instrumentul patriotismului lor“ Ş. ') Chiar peste 22 de ani, într’o scrisoare delà 1 Fe- vruarie 1888, fiul lui Vodă-Cuza explică astfel alegătorilor săi din colegiul III de Mehedinţi, pentru ce nu poate primi mandatul de deputat, ce i l-au încredinţat : „Nu-mi este 10 Şi ce este tot aşa de semnificativ, Ro- mânui din ziua următoare (numărul de la 14 şi 15 Fevruarie 1866) se arată solicitat de ofiţerii conspiratori ca să nu-i treacă sub tăcere, cel puţin pe cei „care au dat ade- siunea lor mai nainte de 11 Fevruarie“, şi astfel laudă în prima linie pe colonelii Cre- tzulescu şi Tănase Călinescu, pe căpitanul de artilerie Alexandru Candiano, şi pe mai mulţi alţii, al căror nume se vede publicat acolo *). * * * Sub asemenea auspicii guvernul de la 11 Fevruarie, după o încercare neisbutită cu Contele Filip de Flandra, procédé în zi­ lele de la 2 până la 8 Aprilie 1866 la ple­ biscitul, care cu 685,969 de voturi pentru şi 224 contra consacră alegerea Principelui Carol din Casa suverană de Hohenzollern. La 10/22 Mai noul Principe, de abia în vârstă de 27 ani, prin o spontană hotărâre, soseşte în Capitala ţării şi înaintea Adunării constituante, prezidate de Manolache Kos­ take (Iepureanu), depune jurământul, iar permis să fac parte dintr’o Adunare, care de sigur va fi iarăş prezidată de acel nelegiuit, care a trădat pe Domni­ torul încredinţat pazei sale*. Scrisoarea a fost publicată în Epoca. l) O scrisoare a răposatului Dimitrie Cariagdi, datată din Neapol de la 12 Ianuarie 1872 şi adresată detronatului Domnitor Cuza la Florenţa, cuprinde următoarele rânduri : „Aici am găsit o colonie de Rumâni, St.
Recommended publications
  • Romanian Foreign Policy (1878-1914)
    World Wide Journal of Multidisciplinary Research and Development WWJMRD 2017; 3(11): 69-74 www.wwjmrd.com International Journal Peer Reviewed Journal Romanian foreign policy (1878-1914) Refereed Journal Indexed Journal UGC Approved Journal Dragos Ionut ONESCU Impact Factor MJIF: 4.25 e-ISSN: 2454-6615 Abstract Prior to independence, Romania has conducted foreign policy actions aimed at achieving this Dragos Ionut ONESCU objective (see trade convention with Austria-Hungary in 1875) and after 1878 was sought to ensure Strasbourg University/Babes- Bolyai University Cluj- security through political alliances with neighboring countries and powers. One of the main foreign Napoca, Romania policy issues, with important consequences and the territorial integrity of the Romanian Principalities and then was the status of the Danube. In the present paper I analyzed the Romanian foreign policy between 1878 and 1914. Keywords: Romanian Foreign Policy, International Relations, Security, Foreign Policy Introduction The first time the issue is considered Danube is the Treaty of Bucharest between Russia and Turkey, signed on May 28, 1812, which ended the Russo-Turkish war took place between 1806 and 1812. The Clashes of interest between the major European powers were put on the agenda the need to solve the problem of freedom of navigation on international rivers and its consecration in an international act. Used the occasion to ensuring this was the Peace Congress in Vienna, met after the first abdication of Napoleon. The Final Act 1815 states in Articles 108-118, fundamental principles of river. Under Article 109, navigation on international rivers was free for all states without distinction between riparian and non-riparian states; is accurate but that freedom of navigation applies only to commercial navigation, not for the war.
    [Show full text]
  • Doc 1 2010 Tipar.Indd
    studii/documente MESAJUL ŞEFULUI STATULUI MAJOR GENERAL CU OCAZIA SĂRBĂTORIRII ZILEI SERVICIULUI ISTORIC AL ARMATEI iua Serviciului Istoric al Armatei, sărbătorită în fi ecare an la 17 martie, constituie pentru comunitatea Z militară şi civilă deopotrivă prilejul de a-i omagia pe toţi cei care, de peste paisprezece decenii, au contribuit la conservarea şi valorifi carea pe plan ştiinţifi c a testimoniilor arhivistice ale Armatei României, tezaur spiritual destinat să păstreze pentru posteritate mărturiile documentare privind rolul şi locul în societatea românească, evoluţia şi tradiţiile organismului militar naţional, precum şi faptele de arme, bravura şi spiritul de jertfă ale militarilor români. În urmă cu 143 de ani, Înaltul Decret nr. 380 din 17 martie 1867 a consfinţit înfiinţarea „Depozitului General al Războiului”, cu statut de direcţie a Ministerului de Război, care avea în compunere Secţia Lucrări istorice. Această structură indispensabilă, cu atribuţii privind clasarea și conservarea arhivelor militare, studierea documentelor de arhivă, elaborarea de lucrări referitoare la istoria Armatei României, coordonarea activităţii bibliotecilor militare și studierea organizării armatelor străine a constituit nucleul unei instituţii cu responsabilităţi și sarcini specifice în gestionarea tradiţiilor militare, care se regăsește în structura tuturor armatelor statelor membre NATO. De-a lungul timpului, Serviciul Istoric al Armatei României a asigurat un management efi cient al zecilor de mii de unităţi arhivistice care s-au acumulat în depozitele specializate, concomitent cu derularea unui proces salutar de valorifi care a lecţiilor trecutului prin elaborarea de lucrări ştiinţifi ce – culegeri de documente, cronologii, monografi i, dicţionare, albume şi enciclopedii – care refl ectă cu acurateţe şi obiectivitate un parcurs glorios şi o evoluţie constant ascendentă a organismului militar românesc.
    [Show full text]
  • Le Colonel Nicolae Haralambie Et Le Detronement D'alexandru Ioan Cuza
    ACTA MARISIENSIS. SERIA HISTORIA Vol. 1 (2019) ISSN (Print) 2668-9545, ISSN (online) 2668-9715 DOI : 10.2478/amsh-2020-0002 LE COLONEL NICOLAE HARALAMBIE ET LE DETRONEMENT D'ALEXANDRU IOAN CUZA Gheorghe Bichicean Associated Professor, PhD, ”Nicolae Bălcescu” Land Forces Academy, Sibiu, Romania, [email protected] Abstract Nicolae Haralambie and the Abdication of Alexandru Ioan Cuza The present study contributes to the knowledge of less known aspects regarding the dethroning of Prince Alexandru Ioan Cuza and of the important role that the army had in the plot. It highlights the personality of a great officer, Nicolae Haralambie, who was attracted to the conspiracy through a woman. Keywords: Haralambie; Cuza; dethronement; conspiracy; lodge; masonry Dans son livre Amintiri politice şi diplomatice (1848-1903)/ Mémoires politiques et diplomatiques (1848-1903), Ion Bălăceanu apprécie que la planification du coup d'État pour la destitution d'Alexandru Ioan Cuza ait commencé en 18651. Les libéraux radicaux, les modérés et les conservateurs formaient un comité dans lequel les trois „partis” devaient être représentés dans des proportions égales. On retrouve également dans les © 2020 Published by University Press. This is an open access article licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial- NoDerivs License (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/). 1 Ion Bălăceanu, Amintiri politice şi diplomatice (1848-1903), București, Editura Cavallioti, 2002, p. 101. Gheorghe Bichicean mémoires de Nicu Gane une possible conspiration2. Membre de la cour d'appel de Iasi, il rappelle l'existence d'un journal révolutionnaire – Clopotul / le Bell - rédigé à l'étranger par un comité secret, qui a été introduit de temps à autre dans le pays et secrètement distribué, un journal qui a annoncé le renversement de prince Cuza.
    [Show full text]
  • The Romanian Colony in Constantinople at the End of the 19Th Century
    Silvana Rachieru ISSN 0353-295X (Tisak) 1849-0344 (Online) UDK 94(560.118=135.1)“18“(091) Radovi - Zavod za hrvatsku povijest Izvorni znanstveni rad Vol. 51, br. 1, Zagreb 2019 Primljeno: 20. 11. 2019. Prihvaćeno: 21. 12. 2019. DOI: 10.17234/RadoviZHP.51.4 Between the King and the Sultan: the Romanian Colony in Constantinople at the End of the 19th Century The article focuses on certain results of a long-term research project which addresses a very specific aspect concerning Romanian-Ottoman relations after 1878: Romanian subjects, residents of the Ottoman Empire, perceived as a community under the pro- tection of the diplomatic and consular missions of Romania. The present contribution accords particular attention to the definition of this community and the legal status of the members of the colony registered with Romanian consulates in the imperial capital. A brief discussion of their ethno-religious profile and socio-economic char- acteristics is also included in the analysis. This is the first attempt to analyse several aspects concerning the Romanian multiethnic colony in Constantinople from different perspectives, such as occupations, nationality papers or the major problems which in- fluenced their status as foreign residents in the Ottoman Empire. The primary sources of data are the consular registers and correspondence between representatives of the Romanian state and the Ministry of the Foreign Affairs, with a special focus on the analysis of an unpublished volume of documents, no. 422, “Registration,” and dated 1867-1916, from the Romanian Diplomatic Archives, Constantinople fonds. Other alternative sources were also used, such as censuses, newspapers and memoirs, in order to reconstruct an image of the Romanian colony in Constantinople up to 1900.
    [Show full text]
  • Nomenclator Strazi Sector 1
    Nomenclator strazi Sector 1 DATA Carosabil Trotuar Nr.crt LIMITA TERMINARII ZONA Denumire strada ADMINISTRARE OBSERVATII CONSTRUCTOR . PERIOADA DE de la pana la Lungime LatimeSuprafata Tip imbrac. Lungime Latime Suprafata Tip Imbrac. GARANTIE 1 Drumul Poiana Largului ADP 2 Drumul Poiana Horea ADP 3 Drumul Poiana Ilvei ADP 4 Drumul Poiana Tapului ADP 5 Drumul Poiana Ampoiului ADP 6 Drumul Poiana Fagului ADP 7 Drumul Poiana Sarata ADP 8 Drumul Poiana Trestiei ADP 9 Drumul Poiana Tarnavei ADP 10 Drumul Poiana Pietrei ADP 11 Drumul Poiana Magura ADP 12 Drumul Poiana Mierlei ADP 13 Intrarea Naturalistilor ADP 14 Intrarea Campul cu Maci ADP 15 Murfatlar ADP 16 Cupsani ADP 17 Campul cu Maci ADP 18 Mihalache Raiciu ADP 19 Drumul Garii ADP1 Calea Ferata Chitila Triaj ADP1+ADP6 20 Dumitru Iordan ADP 21 Mamaia ADP 22 Buclei ADP 23 Medresti ADP 24 Drumul Poiana Ursului ADP 25 Strada Fiordului ADP1- Calea ferata Strada Chitila Triaj ADP1+ADP6 26 Chitila Triaj Calea Ferata Strada Campul cu maci ADP1+ADP6 27 Lamaiului ADP 28 Marmurei ADP 29 Intrarea Tarafului ADP 30 Nicolae Giulesteanu ADP 31 Cristianul Mare ADP Z 32 Drumul Carierei ADP O 33 Jugastrului ADP N 34 Perfectionarii ADP A 35 Documentului ADP 36 Copsa Mica ADP 1 37 Intrarea Insulei ADP 38 Sangerului ADP 39 Artarului ADP 40 Poiana Codrului ADP 41 Ludus ADP 42 Manzului ADP 43 Smochinului ADP 44 Fagului ADP 45 Carpenului ADP 46 Volumului ADP 47 Godeni ADP 48 Pinului ADP 49 Frasinului ADP 50 Strada Craiovei ADP1 Calea Giulesti Strada Butucei ADP1+ADP6 51 Butuceni ADP 52 Aninului ADP 53 Plaviei ADP 54 Cosmesti ADP 55 Atelierele Noi ADP 56 Castanului ADP 57 Capitan Dumitru M.
    [Show full text]
  • Vitralii – Lumini Și Umbre” – Prezență Și Ecouri
    VITRALII - LUMINI ŞI UMBRE, an XI, nr. 42, martie – mai 2020 5 V I T R A L I I L U M I N I Ş I U M B R E Publicaţie editată de Asociaţia Cadrelor Militare în Rezervă şi în Retragere din Serviciul Român de Informaţii DIRECTOR: Col. (r) Filip Teodorescu Contact: Bucureşti, str. Toamnei nr. 37, sector 2 Tel.: (0040)-21-2119957 [email protected] www.acmrr-sri.ro ©ACMRR-SRI Bucureşti 2020 ISSN 2067-2896 6 VITRALII - LUMINI ŞI UMBRE, an XI, nr. 42, martie – mai 2020 „VITRALII – LUMINI ŞI UMBRE” Consultanţi ştiinţifici Prof. univ. dr. Ioan Scurtu Prof. univ. dr. Mihail M. Andreescu Dr. ist. Alex Mihai Stoenescu Conf. univ. dr. Aurel V. David Colegiul de redacţie Redactor şef: Col. (r) Hagop Hairabetian Secretar de redacţie: Gl. bg. (r) Maria Ilie Membri: Gl. mr. (r) Dumitru Bădescu Gl. mr. (r) Marin Ioniţă Gl. bg. (r) Nechifor Ignat Gl. bg. (r) Vasile Mălureanu Col. (r) dr. Tiberiu Tănase Col. (r) Gheorghe Trifu Responsabilitatea juridică pentru conţinutul materialelor publicate revine exclusiv autorilor acestora. Opiniile şi punctele de vedere exprimate de autori în cuprinsul revistei pot să nu corespundă integral cu cele ale ACMRR-SRI. Reproducerea sub orice formă a conţinutului acestei publicaţii este permisă cu menţionarea sursei şi a autorului. Manuscrisele nepublicate nu se restituie. VITRALII - LUMINI ŞI UMBRE, an XI, nr. 42, martie – mai 2020 7 C U P R I N S Editorial Serviciul Român de Informații împlinește 30 de ani ........................... 9 File de istorie Recunoașterea internațională a României Mari. 100 de ani de la semnarea Tratatului cu Ungaria, Trianon, 4 iunie 1920 ......................
    [Show full text]
  • Presa Partidelor Politice Din România În Perioada 1918–1930. Schiţă Istorică
    CENTENARUL MARII UNIRI PRESA PARTIDELOR POLITICE DIN ROMÂNIA ÎN PERIOADA 1918–1930. SCHIŢĂ ISTORICĂ MARIAN PETCU∗ ABSTRACT THE PRESS OF POLITICAL PARTIES IN ROMANIA IN THE PERIOD 1918–1930. A HISTORICAL SKETCH In the present study, I bring forward a synthetic view of the progress made by the media of the parties in Romania. This is neither a history of political ideas, nor a full inventory of serial publications edited by political entities, especially as many publications were not politically assumed. Usually, the „patronage” could be identified in the subtitles and in various descriptors related to the content (often, the authors’ signatures) which allow us to qualify a periodical publication as being political or not. In this case, we had taken into account the information found in the subtitle, in order to establish partisanship. Limits of this approach are related both to the very large volume of newspapers and magazines and to the variety of parties, alliances and so on, which had forced us to make a selection. The present research aims at filling the gap of the sectorial radiographies which were of equal interest to the history of communication, political and economic history, as well as social history on the Romanian territory. Keywords: political parties, political press, Romania, history. ∗ Professor, University of Bucharest; e-mail: [email protected]. „Revista română de sociologie”, serie nouă, anul XXX, nr. 1–2, p. 135–153, Bucureşti, 2019 Creative Commons License Attribution-NoDerivs CC BY-ND 2 136 Marian Petcu INTRODUCERE Naşterea ideilor politice în societatea românească este relativ târzie, prin comparaţie cu alte culturi, şi datorează mult răspândirii cărţilor, presei, dezvoltării şcolilor, teatrului, diverselor asociaţii de tip societăţi culturale / de lectură, apărute în oraşe.
    [Show full text]
  • Rim Cop2-3 Nr.1-2-11 Martie 2010.Pmd
    SUMAR • Studii pontice – Închiderea Mării Negre sub otomani (I) – SERGIU IOSIPESCU ............................................................................................ 1 REVISTA DE ISTORIE MILITAR~ • Formarea statului român modern Publicaţia este editată de – Unirea Principatelor şi Înalta Poartă în viziunea diplomaţiei europene Ministerul Apărării Naţionale, prin – MIRCEA SOREANU .......................................................................................... 8 Institutul pentru Studii Politice de Apărare şi Istorie Militară, membru al Consorţiului Acade- miilor de Apărare şi Institutelor • Primul Război Mondial pentru Studii de Securitate din – Relaţii româno-germane în anul 1914 – CARMEN PATRICIA RENETI .......... 30 cadrul Parteneriatului pentru – Un document inedit despre apărarea Portului Constanţa în anul 1916 Pace, coordonator naţional al – CORNEL POPESCU ............................................................................................ 40 Proiectului de Istorie Paralelă: NATO – Tratatul de la Varşovia •Al Doilea Război Mondial COLEGIUL DE REDAC}IE – The Call of Duty? German Soldiers, POWs and Women in the Last Year of the Second World War – JOHN ZIMMERMANN, Germany ........................... 47 • General-maior (r) dr. MIHAIL E. IONESCU, directorul Institu- tului pentru Studii Politice de • Diplomaţie şi apărare Apărare şi Istorie Militară -- Lumini şi umbre ale relaţiilor româno-polone în perioada interbelică (II) • Academician DINU C. – Prof. dr. NICOLAE MAREŞ ..............................................................................
    [Show full text]
  • Misiunile Diplomatice Ale Lui Trandafir G. Djuvara (1879
    www.ssoar.info Misiunile diplomatice ale lui Trandafir G. Djuvara (1879-1924) Bîgiu Răzvan, Cristian Veröffentlichungsversion / Published Version Zeitschriftenartikel / journal article Empfohlene Zitierung / Suggested Citation: Bîgiu Răzvan, C. (2007). Misiunile diplomatice ale lui Trandafir G. Djuvara (1879-1924). Annals of the University of Bucharest / Political science series, 9, 19-44. https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:0168-ssoar-387433 Nutzungsbedingungen: Terms of use: Dieser Text wird unter einer CC BY-NC-ND Lizenz This document is made available under a CC BY-NC-ND Licence (Namensnennung-Nicht-kommerziell-Keine Bearbeitung) zur (Attribution-Non Comercial-NoDerivatives). For more Information Verfügung gestellt. Nähere Auskünfte zu den CC-Lizenzen finden see: Sie hier: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.de MISIUNILE DIPLOMATICE ALE LUI TRANDAFIR G. DJUVARA (1879-1924) RĂZVAN CRISTIAN BÎGIU Introducere După o seamă de autori, Bucureştiul devenise, în perioada de sfârşit a secolului al XIX-lea, un centru cu o bogată activitate diplomatică, „o veritabilă trambulină pentru ambasadori”1. Un astfel, de ambasador lansat în această perioadă înfloritoare a diplomaţiei româneşti este şi Trandafir G. Djuvara, căruia îi este dedicat acest articol, şi care şi-a desfăşurat activitatea diplomatică între ultimele şi primele două decenii ale secolelor XIX-XX, perioadă în care, în relaţiile internaţionale, tânărul stat român a reuşit, prin reprezentanţii săi, să se afirme ca un partener serios şi demn de a fi primit în cele mai înalte cercuri diplomatice. Diplomaţia românească de la sfârşitul veacului al XIX-lea şi începutul secolului al XX-lea a jucat un rol deosebit de important în consolidarea statului român modern, în afirmarea României ca factor de stabilitate în această zonă a Europei, iar Trandafir G.
    [Show full text]
  • Şcoala Diplomatică Romană
    ALEXANDRU N. LAHOVARI. DIPLOMATUL ŞI OMUL POLITIC LIVIU BRĂTESCU Provenit dintr-o familie cu o situaţie materială deosebită, Alexandru N. Lahovari avea să beneficieze încă din primii ani de viaţă de o educaţie aparte. El se încadra în felul acesta în tiparul generaţiei sale, pentru care educaţia era, până la intrarea efectivă în arena politică, pe primul loc. Viziunea pe care Lahovari o avea asupra societăţii româneşti contribuia la integrarea lui încă de la primele acţiuni politice la care a luat parte, în familia ideologică conservatoare. Agitaţia, care a cuprins viaţa politică românească după 1866 şi dorinţa multor lideri politici de a recurge la reforme radicale pentru reducerea diferenţei dintre noul stat de la Nordul Dunării şi statele apusene, nu au contribuit la pierderea „cumpătului” celui care avea să se remarce în întreaga sa activitate în primul rând prin diplomaţie. Bun observator al scenei politice româneşti şi jucând nu de puţine ori rolul de arbitru în cadrul grupărilor conservatoare, Lahovari a reuşit, prin luările sale de poziţie, să devină apreciat de oameni politici din tot spectrul politic românesc. Abordările atente, dar şi tranşante, pe care le-a avut cu privire la subiecte ce ţineau de politica externă l-au transformat, treptat, într-o adevărată autoritate a acestui domeniu. Toate aceste elemente au contribuit la conturarea unui portret de om politic conectat la problemele societăţii româneşti, pentru care cuvântul de ordine a fost mai degrabă echilibrul decât partizanatul politic. Pentru el, politica externă a presupus o anumită dăruire în favoarea intereselor reale ale statului român şi din acest motiv nu a ezitat, în condiţiile unui climat internaţional agitat, să facă apel la adversarii săi politici, pentru a nu duce nemulţumirile politice interne în plan extern.
    [Show full text]
  • Un Cugetator Politic Secolului Al Xix-Lea
    13 ACADEMIA ROMANA L MEMORIILE SECTIUNII ISTORICE SERIA III TOMUL XIII MEM. I I I. UN CUGETATOR POLITIC MOLDOVEAN DELA JUMATATEA SECOLULUI AL XIX-LEA: *TEFAN SCARLAT DASCALESCU , DE' N. IORGA .MEMBRU AL ACADEMIEI ROMANE . ' 1 1.1 ots ACADEMIEI 4 -east tis' MONITORUL OFICIAL CI IMPRIMERIILE STATULUI IMPRIMERIA NATIONALA BUCURESTI 1 9 3 2 - Lei a. faced N. IORGA. I. Intre DomniiMoldoveisiai Tarii Romanesti, cum se §i vechi. so. corespondenta; II. Zugravi noi 20.-- N. IORGA. Scrisori domnestidin arhivele dela Stockholm. 340. TOMULXI (1930) de tradare a lui MihaiViteazul ? 3o.-- N. IORGA. Exists o scrisoare istoria armamentului G-ral R. ROSETTI. I. $tirimarunte si note relative la 20.- la noi; II. Cand s'a adoptatsteagul tricolor la noi. 5o. BAL$. I. Biserica din Lujeni;II. Pridvorul bisericilormoldovenesti. G. etnografice. Civilisatiasicultura. 6o. S. MEHEDINTI. Coordonate lui Vasile Lupu in N. IORGA. I. Originea luiStefan Razvan; II. Petrecerea 50.- exilul dela Constantinopol. pang la aces G-ral R. ROSETTI. Razboiuldela moartea lui Stefan -cel-Mare 25. a lui Matei-Basarab.I. Armamentul. 15.-- IORGA. Octoihul Diacului Lorint. N. Andronache Donici. 30. ANDREI RADULESCU. Juristul 'Ana la G-ral R. ROSETTI. RAzboiuldela moartea lui Stefan-eel-Mare lui Matei-Basarab. II.Organizarea. 25. acea a lui Avram Iancu si a camarazilorsal, 55. ION I. NISTOR. DecorareaAsemanari intre ideile primitiveale poporului ANDREI RADULESCU. 20.-- din Bretania. si ale poporuluiroman. 300. TOMUL XII (1931-32) 25. ANDREI RADULESCU. Influentsbelgiana asupra Dreptului roman. N. IORGA. Un pact defamilie si o aunts domneasca in1587, 7. vechilor Domni moldoveni. 5. N. IORGA. La cronologia . 5. N. IORGA.
    [Show full text]
  • PRIMĂRIA MUNICIPIULUI BUCUREŞTI Direcţia Generală Dezvoltare Şi Investiţii
    PRIMĂRIA MUNICIPIULUI BUCUREŞTI Direcţia Generală Dezvoltare şi Investiţii Direcţia Investiţii Serviciul Consolidări Splaiul Independenţei nr. 291 ÷ 293. etaj 5. sector 6. municipiul Bucureşti. telefon: 0213.055.555 / 0213.055.588 interior: 1027 / 1502 Listele imobilelor expertizate tehnic din punct de vedere al riscului seismic actualizate la 01.06.2016 1. LISTA IMOBILELOR ÎNCADRATE ÎN CLASA I DE RISC SEISMIC CARE PREZINTĂ PERICOL PUBLIC _____________________________________________________ pag. 2 ÷ 6 ( clasa RsI: „din care fac parte construcţiile cu risc ridicat de prăbuşire la cutremurul de proiectare corespunzător stării limită” ) 2. LISTA IMOBILELOR ÎNCADRATE ÎN CLASA I DE RISC SEISMIC ______________________________________________________________________________________ pag. 7 ÷ 10 ( clasa RsI: „din care fac parte construcţiile cu risc ridicat de prăbuşire la cutremurul de proiectare corespunzător stării limită” ) 3. LISTA IMOBILELOR ÎNCADRATE ÎN CLASA a II-a DE RISC SEISMIC ________________________________________________________________________________ pag. 11 ÷ 17 ( clasa RsII; „în care se încadrează construcţiile care sub efectul cutremurului de proiectare pot suferi degradări structurale majore. dar la care pierderea stabilităţii este puţin probabilă” ) 4. LISTA IMOBILEOR ÎNCADRATE ÎN CLASA a III-a DE RISC SEISMIC _________________________________________________________________________________ pag. 18 ÷ 20 ( clasa RsIII: „care cuprinde construcţiile care sub efectul cutremurului de proiectare pot prezenta degradări structurale
    [Show full text]