L‟Ensemble Du Travail, Comme Prévu Par Les Conditions D‟Appel D‟Offres, Devra Être Nécessairement Réalisé Dans Deux Phases Séparés Dans Le Temps
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
L‟ensemble du travail, comme prévu par les Conditions d‟Appel d‟Offres, devra être nécessairement réalisé dans deux phases séparés dans le temps. Encore mieux : la première phase (de la durée maximum de 60 jours) est propédeutique à la deuxième et devra être approuvée par le Maître d'ouvrage avant que les Bureaux d‟Etudes (ou les groupements) puissent commencer la deuxième phase (qui ne pourra pas dépasser les 90 jours), y compris les éventuels approfondissements demandés dans la phase de la réception finale. La méthodologie que nous proposons ici se développe à l‟intérieur de ces deux créneaux d‟après les Conditions de l‟Appel d‟Offres: par conséquence après la récolte de toutes les données et des études existantes sur Uthina, les consultants de notre équipe experts dans toutes les disciplines scientifiques nécessaires à ce travail évalueront avec soin tout le matériel disponible. Après, et seulement après, on pourra procéder, en toute connaissance de cause à l‟élaboration d‟une évaluation en ce qui concerne les potentialités du site et donc on pourra en remettre une évaluation exacte au Maître d'ouvrage. On rappelle qu‟au cours de la première phase on devra procéder avec : 1.1 la collecte et l‟analyse des données existantes ; 1.2. la présentation et l‟évaluation des potentialités de valorisation et d'exploitation. Après l‟approbation formelle, la deuxième phase devra procéder avec : 2.1. l‟élaboration et présentation d'au moins 2 scénarios d'aménagement et de valorisation du site, basés sur les spécificités et caractéristiques historiques, techniques, naturelles, urbaines et socio-économiques ; 2.2. la conception et l‟évaluation d'esquisses pour un plan d'aménagement et de mise en valeur de chaque composante; le bureau d'études présentera au moins 2 variantes d'aménagement pour chaque composante. Il est évident qu‟on ne pourrait pas dire grand-chose en ce qui concerne les contenus de la deuxième phase sans avoir auparavant réalisé la première phase. Toutefois, afin d‟exposer avec efficacité notre méthodologie de travail nous passerons sans solution de continuité de la première à la deuxième phase en cherchant de faire entrevoir au moins 2 scénarios pour le développement et la valorisation du Parc Archéologique de Uthina. Ces deux composantes , à leurs tour auront deux variantes possibles. Nous avons réussi à élaborer l‟esquisse des 2 scénarios demandés par l‟Appel d‟Offres grâce aux recognitions effectuées récemment dans le Parc Archéologique dans le cadre de la définition de la méthodologie suivante et sur la base des nombreuses informations qu‟on avait depuis long temps. En effet le Site de Uthina avait été étudié en 1998 dans le cadre du 1 projet «Gestion du patrimoine culturel de la Tunisie» par l‟archéologue Daniela Baldoni (qui fait partie de l‟équipe que nous proposons) et par l‟archéologue tunisien Ahmed Bougatfa. Toutes nos informations, certainement devront être mises à jour et implémentées ainsi que nous l‟avons prévu dans la première phase. Il est escompté qu‟il s‟agit d‟hypothèses – même si elles sont proches de la réalité et suggestives – qui devront être vérifiées, et donc modifiées sur la base de l‟étude interdisciplinaire fondé sur les informations obtenues au cours de la première phase. NOTA BENE : on suggérera au Maître d'ouvrage de ne pas limiter les travaux seulement au croquis et à l‟étude de faisabilité mais de permettre à notre groupe de procéder à la réalisation effective des services proposés en raison des ressources fixées d‟avance. PHASE 1.1. La collecte et l’analyse des données existantes. Pour la reconnaissance des sources documentaires il faudra procéder en parallèle : 1 – accéder à toutes les sources documentaires auprès de l‟INP, auprès de la Bibliothèque Nationale, auprès du Musée de Carthage, etc , pour acquérir la documentation photographique, les relevés, les publications, les cartographies, les photos aériennes etc. et toutes les recherches contenues dans les livres et articles pour leur acquisition ou reproduction (lorsqu‟il est possible) ; 2 – interviewer les gestionnaires du site et les responsables de sa conservation: ces responsables possèdent la « mémoire historique » de tous les projets réalisés et même de ceux qui ont été avortés et de leurs causes relatives ; il est sur que ces responsables sont les témoins que nous devons privilégier ; 3 – on prendra les données statistiques et les avis des agences de voyage (en Tunisie, en Italie et en France) qui traitent le séjour des groupes organisés; au cours de la deuxième phase on pourra interviewer aussi les agences de voyage anglaises, espagnoles et allemandes. Mais pour pouvoir rejoindre tous les objectifs que notre méthodologie a mis en compte, nous souhaiterions pouvoir accéder aux informations en possession actuellement de l‟INP : les coordonnées, les fiches et la documentation photographique de TOUT le patrimoine protégé et de TOUS les monuments présents sur les sites archéologiques : en effet il serait très utile pour nous de pouvoir accéder aux résultats du projet «Gestion du patrimoine culturel de la Tunisie» qui ont été remis à l‟INP en 1999 sous forme de 309 dossiers reliés, 8.000 images à haute résolution enregistrées sur 90 CD Rom, ca. 300 images de mosquées et sites archéologiques e ca. 1.000 fiches des sites, des ensembles et des monuments. Entrons dans le Parc Archéologique de Uthina De tous les monuments tunisiens, parmi les tous premiers à être repérés et immédiatement protégés, ce furent justement ceux de Uthina. En effet, la quasi-totalité des monuments importants présents sur le site ont été classés en très peu de temps : avec seulement deux décrets, de 1892 à 1895. Dans le Décret de classement d’immeubles à titre de monuments historiques du 7 Décembre 1892, à cette époque-là “Caïdat de la banlieue de Tunis” (à présent “Governatorat 2 de Ben Arous”), à l‟intérieur de la zone du site de Oudena (Uebbina) les 4 premiers monuments suivants ont été reconnus, décrits et protégés : “les citernes”, “le pont à trois arches sur un affluent de l’Oued Miliane”, “le puits voisin de la ligne de l’aqueduc”, “les piliers de l’aqueduc”. Dans le Décret de classement d’immeubles à titre de monuments historiques du 8 Mai 1895, le site a été reconnu comme Oudna (Uthina) avec la description de 11 autres monuments : “la citadelle et ses magasins”, “l'amphithéâtre”, “le théâtre”, “Le monument en bois de la citadelle à l'ouest”, “les ruines de la grande basilique avec la crypte circulaire” “les pieds-droits de l'arc-de-triomphe” “le monument à 3 travées, bien conservé, au nord de l'arc-de-triomphe” “la villa de Fructus, au nord de l'amphithéâtre”, “la villa aux mosaïques, déblayée par le service des antiquités”, “la villa d'industrius au nord de l'amphithéâtre”, “la basilique chrétienne, à l'est des trois villas”. Etat actuel du Parc Archéologique de UTHINA - Aucune fouille archéologique n‟est en cours. - Des opérations de restauration commencées en 1993 sont en cours (le chantier actuel est à proximité des Thermes). - Il existe un panneau illustratif de la topographie du site à l‟entrée. - Devant chaque monument une petite fiche descriptive est placée. - Il n‟existe pas de vrai parcours touristique à l‟intérieur du site archéologique. - Il n‟y a pas de vrai guide touristique du site archéologique. - On peut acheter au guichet une publication en plusieurs langues avec la reconstruction du site et de chaque monument « Oudhna-Uthina Le Parc Archeologique – Habib BenHassen - Il n‟y a pas d‟Antiquarium - Il n‟y a pas de cafétéria ni de kiosque avec des dépliants, cartes postales et gadgets. - Dans le village voisin de Farch El Annabi (environ 500 habitants) actuellement il n‟est pas possible de passer la nuit ni de manger. Il existe une cafétéria pour les habitants du village qui n‟est pas vraiment indiqué pour les touristes. Série de panneaux à l’entrée du site 3 Un panneau explicatif typique à proximité du Capitole Oudhna-Uthina LE PARC ARCHEOLOGIQUE - Habib Ben Hassen La reconstruction de la ville … … et de chaque monument Le Groupe de Travail et le Temps prévu A cette activité se consacreront avec différentes fonctions tous les membres de notre équipe. Rapports à fournir Mois Mois Nom Poste /activités 1 2 Nombre de mois Interviews récolte de données et F. Lavecchia Architecte concepteur analyses 20 j 20 j 2 mois D. Baldoni Archéologue senior Analyse des données 5 j 5 j ½ mois B. Briganti Architecte paysagiste Analyses des données 5 j 5 j ½ mois Récolte et analyses des … Archéologue données 10 j 10 j 1 mois … Scénographe Analyses des données 5 j 5 j ½ mois … Juriste Analyse des données 5 j ¼ mois … Economiste Analyse des données 5 j ¼ mois Interviews, récolte des données et K. Ben Abdessalem Coordinateur analyse 20 j 20 j 2 mois s 4 PHASE 1.2. Présentation et évaluation des potentialités de valorisation et d'exploitation. L‟équipe multidisciplinaire (formée par 1 architecte concepteur, 1 architecte paysagiste, 2 archéologues, 1 scénographe, 1 économiste e 1 juriste) évaluera la validité du matériel trouvé en relation aux objectifs à atteindre. Donc l‟équipe élaborera un document qui décrira les potentialités du site sous les différents aspects : 1 - les monuments restaurés et exploitables (comme améliorer et valoriser l‟offre ) ; 2 - la suggestion de l‟ensemble de tous les témoignages archéologiques et du paysage agraire et naturel environnante (comment intégrer les composantes pour augmenter leur charme. 3 – avec quel genre de projet on peut intervenir pour attirer l‟attention sur Uthina ; 4 – l‟offre étant donné le phénomène émergent de l‟agritourisme dans les environnements du site ou sur les itinéraires possibles (comment interagir dans le domaine de la gastronomie et des évènements) ; 5 - les potentialités à partir des villages voisins à partir de Farch El Annabi (comment promouvoir et soutenir des initiatives concernant l‟accueil ).