Diagnostic Écologique Château De La Môle (83)
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
Diagnostic écologique Château de La Môle (83) Document réalisé par : Joseph CELSE – Chargé de mission CEN PACA / Animateur du PNA Tortue d’Hermann – Coordination du diagnostic écologique Rosanna GRAUER – AGIR Écologique Sonia RICHAUD – Chargée de mission CEN PACA Perrine LAFFARGUE – Chargée de mission CEN PACA Équipe de terrain : Le diagnostic écologique est basé sur les données recueillies par une équipe de naturalistes du CEN PACA ainsi que d’un groupement de botanistes AGIR Écologique : - Étude Flore / Habitats : Sous-traitance Groupement AGIR Écologique Rosanna GRAUER – AGIR Écologique – Flore / Habitats Pascal AUDA – AGIR Écologique – Flore / Habitats Matthieu CHARRIER – Flora Consult – Flore / Habitats Julien BARET – BIODIV – Flore / Habitats - Étude Faune / Flore : CEN PACA Sonia RICHAUD – CEN PACA – Invertébrés Stéphane BENCE – CEN PACA – Invertébrés Paulin MERCIER – CEN PACA – Invertébrés Mathilde DUSACQ – CEN PACA – Invertébrés Margot BRUNELLIERE – CEN PACA – Invertébrés Muriel GERVAIS – CEN PACA – Invertébrés / Oiseaux / Chiroptères Joseph CELSE – CEN PACA – Reptiles / Amphibiens / Oiseaux Tristan CALISTRI – CEN PACA – Mammifères Perrine LAFFARGUE – CEN PACA – Chiroptères Vincent MARIANI – CEN PACA – Reptiles / Amphibiens / Chiroptères À noter que les données SILENE ont été utilisées tout comme celles d’INFLOVAR produites dans le cadre d’une sortie réalisée le 24 avril 2017 sur le site. Date de réalisation : Octobre 2017 Crédits photographiques : 1ère de couverture : Tortue d’Hermann © J. CELSE Pour le reste des illustrations, l’auteur est mentionné dans la légende Citation recommandée : CEN PACA., 2017. Diagnostic écologique du Château de La Môle. Conservatoire d’espaces naturels de Provence-Alpes-Côte d’Azur. 141 p. Diagnostic écologique – Château de La Môle (83) Conservatoire d’espaces naturels de Provence-Alpes-Côte d’Azur 1 Sommaire 1 Présentation générale du site ................................................................ 6 1.1. Localisation et environnement naturel ..................................................... 7 1.2. Périmètres à statut ................................................................................... 8 2 Méthodes ............................................................................................ 10 2.1. Analyse des données existantes .............................................................. 11 2.2. Méthodes d’inventaires .......................................................................... 11 2.2.1. Calendrier des prospections .................................................................................. 11 2.2.2. Techniques d’inventaires ...................................................................................... 12 2.3. Critères d’évaluation .............................................................................. 15 3 Résultats des inventaires ..................................................................... 16 3.1. Habitats naturels .................................................................................... 17 3.2. Flore ....................................................................................................... 28 3.3. Faune ..................................................................................................... 58 3.4. Synthèse des enjeux biologiques hiérarchisés ......................................... 91 4 Orientations de gestion et perspectives ............................................. 103 4.1. Orientations de gestion et recommandations ........................................ 104 4.1.1. Vérifier la compatibilité des méthodes culturales avec les enjeux identifiés ..... 104 4.1.2. Débroussaillage manuel en mosaïque sur les milieux denses et homogènes .... 105 4.1.3. Entretien des milieux prairiaux et semi-ouverts via pastoralisme...................... 107 4.1.4. Adapter les pratiques de débroussaillage réglementaires (OLD) en vue de leur compatibilité avec la conservation des espèces à enjeu ........................................... 107 4.1.5. Création de haies et bosquets avec exclos en bordure des lisières de prairies .. 107 4.1.6. Identifier, suivre et préserver les arbres à cavités ou à laisser vieillir ................ 108 4.1.7. Arrachage et traitement des espèces exogènes ................................................. 109 4.1.8. Création de gîtes à Lézards ocellés ..................................................................... 109 4.1.9. Création de mares temporaires .......................................................................... 109 4.1.10. Amélioration d’une vasque du ruisseau temporaire .......................................... 110 4.2. Perspectives et suivis écologiques .......................................................... 111 Diagnostic écologique – Château de La Môle (83) Conservatoire d’espaces naturels de Provence-Alpes-Côte d’Azur 2 5 Bibliographie ..................................................................................... 112 6 Annexes ............................................................................................. 114 Annexe 1. Liste des espèces floristiques observées sur le site ................. 115 Annexe 2. Liste des invertébrés observés sur le site ................................ 127 Annexe 3. Liste des amphibiens et reptiles observés sur le site ............... 135 Annexe 4. Liste des oiseaux observés sur le site ...................................... 136 Annexe 5. Liste des mammifères observés sur le site .............................. 138 Diagnostic écologique – Château de La Môle (83) Conservatoire d’espaces naturels de Provence-Alpes-Côte d’Azur 3 Table des illustrations Cartes Carte 1 : Localisation du site du Château de La Môle .................................................................................. 7 Carte 2 : Périmètres à statuts ....................................................................................................................... 9 Carte 3 : Habitats dominants du site du Château de La Môle .................................................................... 24 Carte 4 : Enjeux floristiques 1/5 ................................................................................................................. 53 Carte 5 : Enjeux floristiques 2/5 ................................................................................................................. 54 Carte 6 : Enjeux floristiques 3/5 ................................................................................................................. 55 Carte 7 : Enjeux floristiques 4/5 ................................................................................................................. 56 Carte 8 : Enjeux floristiques 4/5 ................................................................................................................. 57 Carte 9 : Enjeux liés aux invertébrés .......................................................................................................... 67 Carte 10 : Enjeux liés aux amphibiens et reptiles ......................................................................................... 74 Carte 11 : Enjeux ornithologiques ................................................................................................................ 83 Carte 12 : Enjeux chiroptérologiques ........................................................................................................... 90 Carte 13 : Synthèse des enjeux locaux de conservation floristiques et faunistiques ................................... 92 Tableaux Tableau 1. Calendrier des prospections naturalistes .................................................................................... 11 Tableau 2. Synthèse des habitats .................................................................................................................. 25 Tableau 3. Synthèse des enjeux floristiques et faunistiques ......................................................................... 93 Diagnostic écologique – Château de La Môle (83) Conservatoire d’espaces naturels de Provence-Alpes-Côte d’Azur 4 Contexte En 2015, Patrice DE COLMONT devient propriétaire du domaine du Château de la Môle. Il souhaite y développer un projet agroécologique permettant de montrer qu’il est possible de concilier agriculture et conservation de la nature tout en favorisant les moyens d’exploitation locaux. Ce projet ambitieux et innovant est mis en œuvre sur un site dont certains enjeux écologiques avaient déjà pu être mis en évidence par le passé, notamment par le CEN PACA qui a déjà mené des actions de gestion en faveur de la Tortue d’Hermann. Au regard de ces premiers éléments de connaissance, il était nécessaire d’assurer la compatibilité du projet avec l’ensemble des enjeux écologiques du site. Pour ce faire, M. DE COLMONT missionne le CEN PACA en 2016 pour la réalisation d’un diagnostic écologique de son domaine. Le CEN PACA a ainsi disposé de 2 années d’inventaires (2016 et 2017) afin de réaliser ce diagnostic écologique qui a permis de mettre en exergue un nombre remarquable d’espèces floristiques et faunistiques à enjeu. Ces données ont d’ores et déjà permis d’adapter au mieux le projet agroécologique de sorte que ces enjeux puissent y être intégrés. Par ailleurs, ces données permettront de servir de base à un éventuel suivi à long terme permettant d’évaluer les effets du projet sur ces groupes à enjeu. Il est à noter que ce diagnostic écologique présente l’ensemble des éléments nécessaires à une éventuelle évaluation d’impacts pouvant être sollicitée