DOCSLIB.ORG

Centrum Badania Opinii Społecznej

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Centrum Badania Opinii Społecznej CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ SEKRETARIAT 629 - 35 - 69, 628 - 37 - 04 UL. ŻURAWIA 4A, SKR. PT.24 OŚRODEK INFORMACJI 693 - 46 - 92, 625 - 76 - 23 00 - 503 W A R S Z A W A TELEFAX 629 - 40 - 89 INTERNET http://www.cbos.pl E-mail: [email protected] BS/54/2005 SPADEK ZAUFANIA DO POLITYKÓW W MARCU KOMUNIKAT Z BADAŃ WARSZAWA, MARZEC 2005 PRZEDRUK MATERIAŁÓW CBOS W CAŁOŚCI LUB W CZĘŚCI ORAZ WYKORZYSTANIE DANYCH EMPIRYCZNYCH JEST DOZWOLONE WYŁĄCZNIE Z PODANIEM ŹRÓDŁA SPADEK ZAUFANIA DO POLITYKÓW W MARCU ¾ W ciągu miesiąca poprzedzającego marcowy sondaż pogorszyły się notowania większości polityków. Najbardziej w opinii społecznej stracił Marek Belka. Odsetek osób deklarujących zaufanie do premiera zmniejszył się o 16 punktów, a odsetek wyrażających nieufność wzrósł o 12 punktów. Tym samym społeczny odbiór tego polityka stał się bardziej jednoznacznie negatywny - obecnie ufa mu 28% Polaków, podczas gdy 47% deklaruje nieufność. ¾ W mniejszym stopniu, choć także bardzo wyraźnie, pogorszyło się postrzeganie Aleksandra Kwaśniewskiego. Odsetek osób ufających prezydentowi zmniejszył się o 10 punktów, jednocześnie liczba deklarujących nieufność wzrosła o 8 punktów. ¾ Zwiększył się dystans między liderem naszego rankingu Zbigniewem Religą (62% deklaracji zaufania) a sytuującym się na drugim miejscu Aleksandrem Kwaśniewskim (56% deklaracji zaufania). Do polityków spotykających się ze stosunkowo największym zaufaniem społecznym należą ponadto: Tadeusz Mazowiecki, Lech Kaczyński (po 46%), Jarosław Kaczyński (45%) i Jan Rokita (43%). ¾ Listę najbardziej niepopularnych polityków otwiera Józef Oleksy (51% deklaracji nieufności). Prawie połowa Polaków nie ufa Leszkowi Balcerowiczowi (48%), Markowi Belce (47%) oraz Jerzemu Hausnerowi (46%). Badanie „Aktualne problemy i wydarzenia” (178), 4-7 marca 2005 roku, reprezentatywna próba losowa dorosłych mieszkańców Polski (N=1025). Ostatni miesiąc obfitował w wydarzenia polityczne. Wśród nich głośnym echem odbiła się zapowiedź utworzenia nowego ugrupowania politycznego - Partii Demokratycznej, w tworzenie której zaangażowały się środowiska związane z Unią Wolności. Zainteresowanie przystąpieniem do nowej partii zgłosił wicepremier Jerzy Hausner oraz premier Marek Belka. Tuż przed realizacją naszego badania1 odbyła się w Sejmie debata nad uchwałą LPR wzywającą premiera do dymisji. Autorzy uchwały, która 4 marca została ostatecznie odrzucona przez Sejm, zarzucali premierowi wiązanie polityki z biznesem. Pod ostrzałem krytyki znalazł się także prezydent Rzeczypospolitej, którego nazwisko pojawiało się m.in. w kontekście tzw. afery Orlenu. W trakcie przeprowadzania sondażu zeznania obciążające prezydenta Aleksandra Kwaśniewskiego i jego najbliższe otoczenie składali przed sejmowymi komisjami śledczymi: ds. Orlenu - Marek Dochnal i ds. prywatyzacji PZU - Grzegorz Wieczerzak. ZAUFANIE I NIEUFNOŚĆ W marcu notowania większości polityków umieszczonych na naszej liście uległy pogorszeniu. Polega ono przede wszystkim na spadku deklarowanego do nich zaufania, a w mniejszym stopniu na wzroście nieufności. Niekorzystne zmiany dotyczą zwłaszcza osób pełniących najważniejsze funkcje w państwie, tzn. prezydenta i premiera. Zdecydowanie najbardziej pogorszyły się społeczne oceny Marka Belki, który od momentu objęcia funkcji szefa rządu budził kontrowersje. Chociaż od początku przewodził rządowi odbieranemu raczej niekorzystnie, jednak dystansowanie się od własnego zaplecza politycznego sprawiało, że jego osobista popularność była większa niż kierowanego przezeń rządu. Obecnie społeczny odbiór tego polityka stał się bardziej jednoznacznie negatywny. Odsetek osób deklarujących zaufanie do premiera zmniejszył się o 16 punktów, a odsetek wyrażających nieufność wzrósł o 12 punktów. 1 Badanie „Aktualne problemy i wydarzenia” (178) przeprowadzono w dniach 4-7 marca 2005 roku na liczącej 1025 osób reprezentatywnej próbie losowej dorosłych Polaków. - 2 - Tabela 1. Stosunek do polityków w marcu 2005 Zaufanie Nieufność Obojętność Nieznajomość Politycy III ’05 zmiana III ’05 zmiana od II’05 od II ’05 w procentach Zbigniew Religa 62 -5 9 +2 14 9 Aleksander Kwaśniewski 56 -10 28 +8 13 0 Tadeusz Mazowiecki 46 * 19 * 21 6 Lech Kaczyński 46 -6 22 0 21 3 Jarosław Kaczyński 45 -6 23 0 21 3 Jan Rokita 43 -3 25 0 19 6 Józef Zych 39 -6 9 +1 19 25 Włodzimierz Cimoszewicz 39 -6 29 +2 18 5 Donald Tusk 38 -4 20 +3 21 13 Andrzej Lepper 37 -1 44 -2 14 0 Marek Borowski 34 -6 26 +3 17 14 Lech Wałęsa 35 * 39 * 21 0 Waldemar Pawlak 32 -4 23 0 26 10 Marek Belka 28 -16 47 +12 17 1 Roman Giertych 27 0 39 0 14 11 Leszek Balcerowicz 24 -4 48 -2 17 2 Józef Oleksy 24 -1 51 -2 17 2 Leon Kieres 21 +2 8 +1 15 49 Andrzej Zoll 20 -4 6 +2 12 55 Jerzy Hausner 19 -4 46 +5 18 10 Marek Balicki 17 * 30 * 14 30 Longin Pastusiak 16 -4 19 +3 19 35 Władysław Frasyniuk 16 -1 23 +7 21 30 Antoni Macierewicz 16 * 27 * 15 33 Izabela Jaruga-Nowacka 12 0 18 0 15 48 Zygmunt Wrzodak 7 * 18 * 11 58 Pominięto „trudno powiedzieć” *W lutym 2005 brak pomiaru - 3 - Tabela 2. Zmiany zaufania do polityków Wskazania respondentów według terminów badań 2003 2004 2005 Politycy X XI XII I II III IV V VI VII VIIIIX X XI XII I II III w procentach L. Balcerowicz 23 23 20 29 23 26 26 30 30 27 31 28 30 28 25 27 28 24 M. Balicki - - - - - - - - - - - - 24 19 21 - - 17 M. Belka - - - - - - 28 34 34 32 41 35 39 35 35 39 44 28 M. Borowski 37 40 37 42 41 43 44 47 45 37 40 37 41 41 38 39 40 34 W. Cimoszewicz 35 34 35 41 36 40 40 46 42 35 37 35 38 38 38 47 45 39 W. Frasyniuk 16 17 17 16 18 21 16 18 22 16 17 18 17 18 17 18 17 16 R. Giertych 16 19 16 18 20 25 21 21 25 22 25 20 27 27 27 27 27 27 J. Hausner 23 23 25 25 25 22 21 25 25 20 24 23 26 20 20 19 23 19 I. Jaruga-Nowacka - - - - - - - 12 12 11 14 13 12 12 11 10 12 12 J. Kaczyński 42 41 37 43 43 45 42 47 49 48 54 48 46 45 48 49 51 45 L. Kaczyński 42 43 38 44 44 44 45 49 49 49 54 50 48 48 49 50 52 46 L. Kieres - - - - - - - - - - - 15 - - - - 19 21 A. Kwaśniewski 80 74 73 73 73 68 67 71 68 64 65 63 65 63 60 62 66 56 A. Lepper 38 42 41 45 45 53 41 42 40 38 33 33 35 32 32 32 38 37 A. Macierewicz - - - - - - - - - - - - - - - - - 16 T. Mazowiecki - - - - - - - - - - - - - - - - - 46 J. Oleksy 44 42 40 45 46 44 44 48 46 41 46 44 43 35 38 23 25 24 L. Pastusiak 23 22 20 25 24 22 21 22 22 21 23 23 19 20 20 20 20 16 W. Pawlak - - - - - - - - - - 28 29 27 28 - - 36 32 Z. Religa - - - - - - - - 68 - - - - 63 65 64 67 62 J. Rokita 48 51 45 53 48 50 44 48 48 44 48 40 48 47 49 49 46 43 D. Tusk 36 42 41 47 44 44 42 44 47 41 47 42 44 42 43 45 42 38 L. Wałęsa - - - - - - - - - - - - - - - - - 35 Z. Wrzodak - - - - - - - - - - - - - - - - - 7 A. Zoll 24 - - - - - - - - 24 - - - - - 24 24 20 J. Zych - - - - - - - - - - - - - - - 47 45 39 - 4 - Tabela 3. Zmiany nieufności do polityków Wskazania respondentów według terminów badań 2003 2004 2005 Politycy X XI XII I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII I II III w procentach L. Balcerowicz 53 52 54 50 54 52 48 46 49 49 46 49 47 44 48 48 50 48 M.Balicki - - - - - - - - - - - - 15 18 22 - - 30 M. Belka - - - - - - 33 27 36 34 32 39 36 38 39 37 35 47 M. Borowski 20 20 20 20 20 18 21 17 17 23 22 22 19 21 23 21 23 26 W. Cimoszewicz 28 35 31 30 30 31 30 27 27 30 29 33 28 30 27 23 27 29 W. Frasyniuk 17 21 19 17 15 15 18 14 12 14 18 19 15 14 17 15 16 23 R. Giertych 30 33 31 28 29 27 30 29 29 32 33 35 33 32 41 39 39 39 J. Hausner 25 36 39 37 43 53 53 42 43 43 40 42 38 43 43 40 41 46 I. Jaruga-Nowacka - - - - - - - 10 9 10 16 16 15 14 19 19 18 18 J. Kaczyński 24 25 28 26 25 25 26 20 21 21 19 23 21 26 23 22 23 23 L. Kaczyński 24 24 29 26 25 24 24 19 21 20 18 24 21 24 23 21 22 22 L. Kieres - - - - - - - - - - - 5 - - - - 7 8 A. Kwaśniewski 10 14 15 16 15 19 17 15 17 20 21 23 20 23 23 24 20 28 A. Lepper 45 41 42 38 36 30 44 41 43 44 50 50 48 50 50 51 46 44 A. Macierewicz - - - - - - - - - - - - - - - - - 27 T. Mazowiecki - - - - - - - - - - - - - - - - - 19 J. Oleksy 25 30 28 25 27 30 28 24 26 30 29 31 29 35 34 54 53 51 L. Pastusiak 12 16 15 14 13 15 17 11 11 14 17 16 17 16 16 17 16 19 W. Pawlak - - - - - - - - - - 28 27 23 22 - - 23 23 Z. Religa - - - - - - - - 6 - - - - 7 6 6 7 9 J. Rokita 20 20 25 21 22 24 28 24 24 25 26 29 24 24 22 23 25 25 D. Tusk 16 17 16 14 14 19 17 16 15 16 15 20 16 17 16 17 17 20 L. Wałęsa - - - - - - - - - - - - - - - - - 39 Z. Wrzodak - - - - - - - - - - - - - - - - - 18 A. Zoll 4 - - - - - - - - 3 - - - - - 5 4 6 J. Zych - - - - - - - - - - - - - - - 10 8 9 - 5 - W mniejszym stopniu, choć także bardzo wyraźnie pogorszyło się postrzeganie Aleksandra Kwaśniewskiego. Odsetek Polaków ufających prezydentowi zmalał o 10 punktów, jednocześnie liczba tych, którzy deklarują do niego nieufność, wzrosła o 8 punktów. Do spadku wiarygodności i społecznego autorytetu prezydenta przyczyniło się zapewne łączenie jego współpracowników i jego samego z aferą Orlenu oraz starania o postawienie go przed sejmową komisją śledczą powołaną do zbadania tej sprawy.
Load more

Recommended publications
  • Pension Reforms in Central, Eastern and Southeastern Europe: Legislation, Implementation and Sustainability
    Department of Political and Social Sciences Pension Reforms in Central, Eastern and Southeastern Europe: Legislation, Implementation and Sustainability Igor Guardiancich Thesis submitted for assessment with a view to obtaining the degree of Doctor of Political and Social Sciences of the European University Institute Florence, October 2009 EUROPEAN UNIVERSITY INSTITUTE Department of Political and Social Sciences Pension Reforms in Central, Eastern and Southeastern Europe: Legislation, Implementation and Sustainability Igor Guardiancich Thesis submitted for assessment with a view to obtaining the degree of Doctor of Political and Social Sciences of the European University Institute Examining Board: Prof. Martin Rhodes, University of Denver/formerly EUI (Supervisor) Prof. Nicholas Barr, London School of Economics Prof. Martin Kohli, European University Institute Prof. Tine Stanovnik, Univerza v Ljubljani © 2009, Igor Guardiancich No part of this thesis may be copied, reproduced or transmitted without prior permission of the author Guardiancich, Igor (2009), Pension Reforms in Central, Eastern and Southeastern Europe: Legislation, implementation and sustainability European University Institute DOI: 10.2870/1700 Guardiancich, Igor (2009), Pension Reforms in Central, Eastern and Southeastern Europe: Legislation, implementation and sustainability European University Institute DOI: 10.2870/1700 Acknowledgments No PhD dissertation is a truly individual endeavour and this one is no exception to the rule. Rather it is a collective effort that I managed with the help of a number of people, mostly connected with the EUI community, to whom I owe a huge debt of gratitude. In particular, I would like to thank all my interviewees, my supervisors Prof. Martin Rhodes and Prof. Martin Kohli, as well as Prof. Tine Stanovnik for continuing intellectual support and invaluable input to the thesis.
    [Show full text]
  • Centrum Badania Opinii Społecznej
    CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ SEKRETARIAT 629 - 35 - 69, 628 - 37 - 04 UL. ŻURAWIA 4A, SKR. PT.24 OŚRODEK INFORMACJI 693 - 46 - 92, 625 - 76 - 23 00 - 503 W A R S Z A W A TELEFAX 629 - 40 - 89 INTERNET http://www.cbos.pl E-mail: [email protected] BS/16/2005 ZAUFANIE DO POLITYKÓW W STYCZNIU KOMUNIKAT Z BADAŃ WARSZAWA, STYCZEŃ 2005 PRZEDRUK MATERIAŁÓW CBOS W CAŁOŚCI LUB W CZĘŚCI ORAZ WYKORZYSTANIE DANYCH EMPIRYCZNYCH JEST DOZWOLONE WYŁĄCZNIE Z PODANIEM ŹRÓDŁA ZAUFANIE DO POLITYKÓW W STYCZNIU ¾ Spośród polityków uwzględnionych w styczniowym sondażu największym zaufaniem społecznym cieszą się Zbigniew Religa (64%) oraz Aleksander Kwaśniewski (62%). Co drugi Polak deklaruje zaufanie do Lecha Kaczyńskiego (50%), Jarosława Kaczyńskiego i Jana Rokity (po 49%). Niewiele mniej osób ufa Włodzimierzowi Cimoszewiczowi i Józefowi Zychowi (po 47%). ¾ Największą nieufność budzi Leszek Miller, któremu nie ufa prawie trzy czwarte respondentów (71%). Ponad połowa badanych (54%) nie ma zaufania do Józefa Oleksego, a połowa (51%) - do Andrzeja Leppera. ¾ W porównaniu z sondażem realizowanym w grudniu ubiegłego roku notowania większości polityków nie zmieniły się w znaczącym stopniu. Wyraźne zmiany dotyczą jedynie obecnego i byłego marszałków Sejmu. Zaufanie do Włodzimierza Cimoszewicza wzrosło o 9 punktów (przy 4-punktowym spadku nieufności), natomiast do Józefa Oleksego spadło o 15 punktów przy jednoczesnym wzroście nieufności aż o 20 punktów procentowych. Badanie „Aktualne problemy i wydarzenia” (176), 7-10 stycznia 2005 roku, reprezentatywna próba losowa dorosłych Polaków (N=1089). Styczniowe badanie1 zaufania do polityków było realizowane wkrótce po zmianie na stanowisku marszałka Sejmu. Na liście umieściliśmy m.in., oprócz byłego i obecnego marszałka, kandydata opozycji na to stanowisko, a także rzecznika interesu publicznego, który w grudniu zakończył 6-letnią kadencję.
    [Show full text]
  • Keep Trying? Polish Failures and Half-Successes in Social Pacting1 Juliusz Gardawski, Guglielmo Meardi*
    WFES 1:2 2010 Keep Trying? Polish Failures and Half-successes in Social Pacting1 Juliusz Gardawski, Guglielmo Meardi* Abstract Social dialogue in post-1989 Poland has followed a long and curvy road. Introduction of tripartism, establishment of social dialogue institutions and conclusion of the ‘Pact on the Transformation of State Enterprise’ in 1993 propelled high hopes and expectations towards the domestic mutation of neocorporatism. In the following years, however, social dialogue in Poland would not produce another social pact, despite the fact that tripartite institutions have been working on regular basis and number of minor agreements have been consensually reached. Th e overall reception of Polish social dialogue both locally and internationally has been mixed with negative opinions prevailing. Th e article aims to show that such dismissive views are oversimplifi ed by providing an account of obstacles, functions, chances and achievements social dialogue has had in Poland in comparison to western countries that did sign social pacts. * Juliusz Gardawski, Department of Economic Sociology Warsaw School of Economics; Guglielmo Meardi, University of Warwick. 1 Th e paper originally appeared in: Pochet, Ph., Keune, M., Natali, D. (eds.) ( 2010), Aft er the euro and enlargement: social pacts in the EU, Brussels: ETUI and OSE. Reprintem upon permission by the publisher. 70 Juliusz Gardawski, Guglielmo Meardi Introduction Poland’s experience of social dialogue is mostly dismissed as pure failure and façade (Ost 2000; Avdagic 2005). Indeed, there is little evidence of those major, encompassing, comprehensive and institutionalised agreements that have been called ‘social pacts’ in Western Europe. However, a deeper and more detailed examination of the interactions between the actors shows that there have been very serious attempts at social pacts, and there have been some unintended eff ects of these attempts, as well as some partial results.
    [Show full text]
  • Nowe Wyzwania W Polityce Społecznej a Ekonomia Społeczna ROPS
    Nowe wyzwania w polityce społecznej a ekonomia społeczna ROPS Lublin 28 luty 2018 www.mirosław grewiński.pl – Uczelnia Korczaka and PTPS Struktura wystąpienia i 2 zdania o mnie… 1. Refleksja historyczna 2. Stare i nowe wyzwania społeczne stojące przed Samorządem 3. Inwestycyjna i polityka społeczna jako przyszłość ? 4. Strategia usług społecznych jako łącznik PS i ES 5. Nowa ekonomia neosolidarności społecznej ? Refleksja Historyczna – 100 lecie polskiej PS • 1918 i 1919 – dekrety Piłsudskiego dotyczące utworzenia samorządów gmin i powiatów • 1920 – Ustawa o spółdzielniach • 1921 – Konstytucja Marcowa i prawa socjalne w niej zawarte • 1922 – Ustawa o samorządzie województwa • 1923 – Ustawa o opiece społecznej Sytuacja socjalna 100 lat temu… • Powojenne niedożywienie dzieci – nawet 70% • Umieralność niemowląt – 150 na 1000 urodzeń • Analfabetyzm - 13 % młodzieży i 50 % osób powyżej 50 roku życia • Liczna bezdomność i prostytucja • 70 % utrzymywało się z rolnictwa • Tylko 80 tyś osób z wyższym wykształceniem • Średni długość życia - ? • Wielokulturowość Rozwój ruchu spółdzielczego i stowarzyszeń…. Refleksja historyczna – pluralizm ideowy w nauce o PS • 1924 r. – powstanie Polskiego Towarzystwa Polityki Społecznej • 1920 r. – Powstanie Instytutu Gospodarstwa Społecznego • 1930 - Instytut Spraw Społecznych • Dynamicznie rozwija się ruch spółdzielczy po 1918 r. Jacek Kuroń (NSZZ Michał Boni (KLD) (1991 – Jerzy Kropiwnicki (ZChN) Jacek Kuroń (UD) (1992 – Leszek Miller (SdRP) (1993 „Solidarność”) (1989 – 1991) (1991 –1992) 1993) – 1996) 1990)
    [Show full text]
  • Publikacje Ministerstwa Pracy I Polityki Społecznej 1918
    - 1 - GŁÓWNA BIBLIOTEKA PRACY I ZABEZPIECZENIA SPOŁECZNEGO PUBLIKACJE MINISTERSTWA PRACY I POLITYKI SPOŁECZNEJ 1918- (w zbiorach GBPiZS) - 2 - Publikacje opracowane i/lub wydane przez ministerstwo ..................... 1. Wydawnictwa zwarte ............................................................. 2. Czasopisma ............................................................................ Wykaz ministrów pracy ........................................................................ Wykaz nazw ministerstwa od 1918 r. .................................................... - 3 - PUBLIKACJE OPRACOWANE I/LUB WYDANE PRZEZ MINISTERSTWO 1. Wydawnictwa zwarte Ministerstwo Pracy i Opieki Społecznej (1918-1932) 1918 USTAWA o pracy w przemyśle : przekład z rosyjskiego. - Warszawa, 1918. - 67 s. - (Wydawnictwa Ministerstwa Pracy i Opieki Społecznej. Sekcja Ochrony Pracy). Sygn. 26276 1919 DEKRET o obowiązkowem ubezpieczeniu na wypadek choroby. - Warszawa, 1919. - 27 s. - Tabele. Sygn. 26277 PŁACE i ruchy robotnicze w Warszawie w r. 1917 i 1918 na tle czynności niemieckiej komisji płac / Melanja Bornsteinowa. - Warszawa, 1919. - 15 s. - (Wydawnictwa Ministerstwa Pracy i Opieki Społecznej. Sekcja Ochrony Pracy). Sygn. BN PROJEKT zmian w przepisach z d. 2/15 czerwca 1903 r. o odszkodowaniu dotkniętych wskutek nieszczęśliwych wypadków robotników i oficjalistów oraz członków ich rodzin : (Ustawa o pracy w przemyśle, Tytuł Czwarty, Dział Siódmy) oraz przepisy z d. 2/15 czerwca 1903 r. po wprowadzeniu zmian w - 4 - tym projekcie wymienionych. - Warszawa,
    [Show full text]
  • POLAND October 2001 Country Information and Policy Unit I
    POLAND October 2001 Country Information and Policy Unit I SCOPE OF DOCUMENT II GEOGRAPHY III HISTORY IV INSTRUMENTS OF THE STATE V HUMAN RIGHTS VI HUMAN RIGHTS: SPECIFIC GROUPS ANNEX A: POLITICAL ORGANISATIONS ANNEX B: CHRONOLOGY OF KEY EVENTS ANNEX C: PROMINENT PEOPLE ANNEX D: BIBLIOGRAPHY 1. SCOPE OF DOCUMENT 1.1 This assessment has been produced by the Country Information and Policy Unit, Immigration and Nationality Directorate, Home Office, from information obtained from a variety of sources. 1.2 The assessment has been prepared for background purposes for those involved in the asylum determination process. The information it contains is not exhaustive, nor is it intended to catalogue all human rights violations. It concentrates on the issues most commonly raised in asylum claims made in the United Kingdom. 1.3 The assessment is sourced throughout. It is intended to be used by caseworkers as a signpost to the source material, which has been made available to them. The vast majority of the source material is readily available in the public domain. 1.4 It is intended to revise the assessment on a 6 monthly basis while the country remains within the top 35 asylum producing countries in the United Kingdom. 1.5 An electronic copy of the assessment has been made available to the following organisations: Amnesty International UK Immigration Advisory Service Immigration Appellate Authority Immigration Law Practitioners' Association Joint Council for the Welfare of Immigrants JUSTICE Medical Foundation for the Care of Victims of Torture Refugee Council Refugee Legal Centre UN High Commissioner for Refugees 2. GEOGRAPHY 2.1 The Republic of Poland is situated in central Europe.
    [Show full text]
  • Similarities and Differences of Main Left-Wing Parties in Poland and Hungary : the Case of SLD and Mszp in Comparative Perspective (1989
    View metadata, citation and similar papers at core.ac.uk brought to you by CORE Title: Similarities and differences of main left-wing parties in Poland and Hungary : The case of SLD and MSzP in comparative perspective (1989- 2014) Author: Sebastian Kubas Citation style: Kubas Sebastian. (2014). Similarities and differences of main left-wing parties in Poland and Hungary : The case of SLD and MSzP in comparative perspective (1989-2014). "Studia Politicae Universitatis Silesiensis" (T. 13 (2014), s. 83-101). Sebastian Kubas Similarities and differences of main left­‍wing parties in Poland and Hungary: The case of SLD and MSzP in comparative perspective (1989—2014) Abstract: The article presents Polish and Hungarian main left­‍wing parties in the period of political transformation. There are a few sections in the article that develop the research prob‑ lem: the genesis and development of the parties from 1989 to 2014, a comparative analysis of the two parties based on quantitative indices. One can say there are some similarities between SLD and MSzP. The parties were trans‑ formed from communist hegemon formations, then participated in free parliamentary elections with some successes, created several governments and both have recently faced considerable loss of support. SLD and MSzP belong to the parties that influenced Polish and Hungarian transformation greatly. Key words: political parties, Poland, Hungary, SLD, MSzP Introduction Some years have gone since central­‍right parties started to rule and domi‑ nate the state politics in Poland and Hungary. In Poland in 2005 Law and Justice (Pol. Prawo i Sprawiedliwość, PiS) won the parliamentary elections, and then Civic Platform (Pol.
    [Show full text]
  • Intro: Poland As a Case of Deep Trasformation in Society and in The
    Explaining failures and chances of Polish 'social pacts' Juliusz Gardawski, Warsaw School of Economics Guglielmo Meardi, University of Warwick SASE Annual Meeting, San José, 21-23 July 2008 Introduction Poland’s experience of social dialogue is mostly dismissed as pure failure and façade (Ost 2000; Avdagic 2005). Indeed, there is little evidence of those major, encompassing, comprehensive and institutionalised agreements that have been called ‘social pacts’ in western Europe. However, a deeper and more detailed exam of the interactions between the actors shows that there have been very serious attempts at social pacts, and there have been some unintended effects of those attempts, as well as some partial results. The issue, therefore, cannot be dismissed as ‘non existent’. In particular, in the early 2000s there has been an important ‘window of opportunity’ for a social pact. Rather than no need or interest for social dialogue, there are specific, complex and changing barriers to social pacts which need to be understood. And as such barriers are very volatile, they cannot be taken for granted for the future: actually, the new landscape emerging from the parliamentary elections of 2007 may give new meanings to social dialogue. The paper proceeds in a historical way and is based on in-depth direct observations. In particular, one of the authors has been an invited observer to the meetings of the plenum of the Tripartite Commission from the 2002, and therefore disposes of a unique degree of insider information. This information is put in the structural context of Polish social developments in order to suggest deeper explanations of the events.
    [Show full text]
  • October 2003
    Poland, Country Information Page 1 of 38 POLAND COUNTRY REPORT OCTOBER 2003 Country Information and Policy Unit I SCOPE OF DOCUMENT II GEOGRAPHY III ECONOMY IV HISTORY V STATE STRUCTURES VIA HUMAN RIGHTS ISSUES VIB HUMAN RIGHTS - SPECIFIC GROUPS ANNEX A: CHRONOLOGY OF KEY EVENTS ANNEX B: POLITICAL ORGANISATIONS ANNEX C: PROMINENT PEOPLE ANNEX D: REFERENCES TO SOURCE MATERIAL 1. SCOPE OF DOCUMENT 1.1 This country report has been produced by the Country Information and Policy Unit, Immigration and Nationality Directorate, Home Office, from information obtained from a wide variety of recognised sources. The document does not contain any Home Office opinion or policy. 1.2 The country report has been prepared for background purposes for those involved in the asylum / human rights determination process. The information it contains is not exhaustive. It concentrates on the issues most commonly raised in asylum / human rights claims made in the United Kingdom. 1.3 The country report is sourced throughout. It is intended to be used by caseworkers as a signpost to the source material, which has been made available to them. The vast majority of the source material is readily available in the public domain. These sources have been checked for currency, and as far as can be ascertained, remained relevant and up to date at the time the document was issued. 1.4 It is intended to revise the country report on a six-monthly basis while the country remains within the top 35 asylum-seeker producing countries in the United Kingdom. 2. GEOGRAPHY http://www.ind.homeoffice.gov.uk/ppage.asp?section=188&title=Poland%2C%20Country%20Information..
    [Show full text]
  • Języki Iv Rp Podziały Społeczno−Polityczne W Dyskursie Polityki
    JĘZYKI IV RP PODZIAŁY SPOŁECZNO−POLITYCZNE W DYSKURSIE POLITYKI Agnieszka Figiel JĘZYKI IV RP PODZIAŁY SPOŁECZNO-POLITYCZNE W DYSKURSIE POLITYKI KOMITET NAUKOWY SERII WYDAWNICZEJ DOKTORATY WYDZIA£U NAUK SPO£ECZNYCH UAM JERZY BRZEZIÑSKI,ZBIGNIEW DROZDOWICZ (przewodnicz¹cy), RAFA£ DROZDOWSKI,PIOTR ORLIK,JACEK SÓJKA Recenzent prof. UAM dr hab. RAFA£ DROZDOWSKI Projekt ok³adki ADRIANA STANISZEWSKA Redakcja jêzykowa i techniczna IZABELA BARAN © Copyright by AGNIESZKA FIGIEL, 2009 Publikacja finansowana z funduszy Instytutu Socjologii UAM w Poznaniu ISBN 978-83-929763-0-1 WYDAWNICTWO NAUKOWE WYDZIA£U NAUK SPO£ECZNYCH UNIWERSYTETU IM. ADAMA MICKIEWICZA W POZNANIU 60-569 Poznañ, ul. Szamarzewskiego 89c DRUK: Zak³ad Graficzny UAM ul. Wieniawskiego 1, 61-712 Poznañ Moim Rodzicom SPIS TREŒCI WSTÊP ............................. 9 Rozdzia³ 1 PODZIA£Y SPO£ECZNO-POLITYCZNE, CZYLI O (NIE)CHIRALNEJ WIZJI ŒWIATA .......................... 13 Podzia³ spo³eczno-polityczny – charakterystyka pojêcia ........ 13 Podzia³y spo³eczno-polityczne w perspektywie historyczno-porównawczej . 16 1. Europa Zachodnia – Seymour Lipset i Stein Rokkan ....... 17 2. Kraje postkomunistyczne: przypadek Polski – Miros³awa Grabowska . 19 Podzia³y spo³eczno-polityczne w perspektywie przemian systemów wartoœci . 23 1. Koncepcja Ronalda Ingleharta ................ 24 2. Koncepcja Scotta C. Flanagana. Diada: prawica-lewica ...... 27 3. Koncepcje Herberta Kitschelta i Marka Zió³kowskiego ...... 30 Podzia³y spo³eczno-polityczne – w³asna propozycja ujêcia integracyjnego . 34 Rozdzia³ 2 JÊZYK, DYSKURS I POLITYKA .................. 38 Dyskurs i jego typy ....................... 38 Dyskurs a propaganda polityczna i komunikowanie polityczne ..... 39 W kierunku integracji pojêæ dyskursu i komunikowania politycznego . 46 Dyskurs polityki – Ÿród³a i typy komunikatów ............ 55 1. Programy wyborcze .................... 56 2. Dyskurs parlamentarny ................... 58 3. Politycy i (tradycyjne) media ...............
    [Show full text]
  • NEWGOV New Modes of Governance
    Project no. CIT1-CT-2004-506392 NEWGOV New Modes of Governance Integrated Project Priority 7 – Citizens and Governance in the Knowledge-based Society Tripartite Commission, Effectiveness, Legitimacy and Pathologies of Weak States: Case Study Report Poland reference number: 17/D04 Due date of deliverable: August 2005 Actual submission date: 24 November 2005 Start date of project: 1 September 2004 Duration: 48 months Organisation name of lead contractor for this deliverable: Instytut Spraw Publicznych: Mateusz Fałkowski (author) [final version] Project co-funded by the European Commission within the Sixth Framework Programme (2002-2006) Dissemination Level PU Public PP Restricted to other programme participants (including the Commission Services) X RE Restricted to a group specified by the consortium (including the Commission Services) CO Confidential, only for members of the consortium (including the Commission Services) NEWGOV – New Modes of Governance Project 17: Democratization, Capture of the State and New Forms of Governance in CEE Countries Summary The report presents the results of the research on the tripartite dialogue in Poland. It is based on a fieldwork research conducted in July-August 2005. The object of the study and report is the performance of the Tripartite Commission after the adoption of the new law in 2001, and after the SLD/UP/PSL left-wing coalition government of Leszek Miller came to power in 2001. Compared to the 1990s, that period differed by a new legal and institutional environment, wider membership in the Commission (seven organizations), lesser presence of trade unions in politics, growing importance of employer organizations and the public economic sector, and a more active government policy toward the Commission than in the preceding decade.
    [Show full text]
  • Representation of Industry-Specific Associations
    Join Polish Confederation Lewiatan. We are the voice of business. Join us. Henryka Bochniarz, President 3 ABOUT US We are the most influential Polish business organisation representing employers’ interests in Poland and in the European Union. Our aim is to support companies’ development. We strive for stable economic growth, better legislation, healthy competition, more jobs and reinforced social capital. We associate 3,900 companies, which employ 835,000 workers. Our mission is to provide the best business con- others: European Commission, Economic Council ditions and support companies’ competitiveness. for the Prime Minister, BIAC, European Social For this reason, we are active in Poland, in the and Economic Committee, supervisory boards European Union and internationally. We are the of the Social Insurance Institution (ZUS) and the only Polish employers’ organisation with an office State Fund for Rehabilitation of Disabled Persons in Brussels since 2001. We also are a member of (PFRON), National Employment Council, and Pro- BUSINESSEUROPE, an organisation representing vincial Social Dialogue Committee (WKDS). We European employers’ interests (41 business organ- are a member of the Tripartite Commission. The isations from 35 countries, associating companies confederation was founded in 1999. In 2004, we which employ 120 million workers). Our team of took over the tradition of a pre-war organisation of experienced experts and advisors cooperates with the Central Association of Polish Industry, Mining, decision-makers on an ongoing basis.
    [Show full text]