GEO Renewables S.A.

KORYTNICA WIND FARM,

Plan zaanga żowania interesariuszy

Pa ździernik 2014

Nota:

Plan zaanga żowania interesariuszy został opracowany przez Geo Renewables SA z pomoc ą Multiconsult Polska Sp. z o.o. w ramach konsultacji społecznych i udost ępniania informacji dotycz ących projektu Farma Wiatrowa Korytnica w Polsce.

www.multiconsultgroup.com Farma Wiatrowa Korytnica, Polska Plan zaangażowania interesariuszy

Spis tre ści

Rozdział Strony 1. Wprowadzenie i opis projektu 3 2. Stan formalno-prawny i harmonogram realizacji projektu 5 3. Wymagania prawne i standardy w zakresie konsultacji społecznych 7 3.1. Wymagania prawne dotycz ące konsultacji społecznych 7 3.2. Mi ędzynarodowe standardy w zakresie konsultacji społecznych stosowane przez instytucje finansowe 8 4. Dotychczasowe zaanga żowanie interesariuszy 9 4.1. Konsultacje formalne 9 4.2. Konsultacje nieformalne 11 5. Identyfikacja interesariuszy i metody komunikacji 12 5.1. Interesariusze wewn ętrzni 13 5.2. Interesariusze zewn ętrzni 13 5.3. Analiza obaw interesariuszy 15 5.4. Nabywanie praw do nieruchomo ści 17 6. Udost ępnienie informacji 18 7. Plan zaanga żowania interesariuszy 20 7.1. Harmonogram zaanga żowania interesariuszy 20 7.2. Plan zaanga żowania interesariuszy 21 8. Mechanizm zgłaszania skarg 24 9. Informacje teleadresowe 27

Tabele

Tabela 1 Zainteresowane strony – identyfikacja 12 Tabela 2 Interesariusze – którzy maj ą mo żliwo ść wpływania i decydowania o wynikach i sposobie realizacji projektu 13 Tabela 3 Organizacje pozarz ądowe (NGOs) zainteresowane projektem. 14 Tabela 4 Adresy lokalnych mediów i gazet lokalnych 15 Tabela 5 Kluczowe oczekiwania interesariuszy i analiza obaw 16 Tabela 7 Harmonogram zaanga żowania Interesariuszy 20 Tabela 8 Program Zaanga żowania Interesariuszy 22

07.10.2014 / wersja 02 Strona 2 z 27

Farma Wiatrowa Korytnica, Polska Plan zaangażowania interesariuszy

1. Wprowadzenie i opis projektu

Niniejszy „Plan zaanga żowania interesariuszy” (PZI) przedstawia planowany proces konsultacji z interesariuszami i ich anga żowania w trakcie trwania projektu polegaj ącego na budowie farmy wiatrowej „Korytnica” wraz z infrastruktur ą towarzysz ącą. Dokument zawiera mechanizm zgłaszania skarg, który umo żliwia zainteresowanym stronom zgłaszanie uwag dotycz ących projektu. PZI został opracowany w zgodzie z międzynarodowymi normami wymaganymi przez Europejski Bank Odbudowy. Projekt składa si ę z nast ępuj ących przedsi ęwzi ęć : • Farma Wiatrowa Korytnica N jest planowana na terenie gmin Korytnica, Liw. W ramach farmy powstanie max 39 siłowni wraz z towarzysz ącą infrastruktur ą drogow ą, elektroenergetyczn ą i techniczn ą, w tym 38 siłowni o mocy 3,3 MW oraz jedna o mocy 2 MW. Wysoko ść wie ż, na których osadzone b ędą turbiny wiatrowe nie b ędzie wy ższa ni ż 120 m, średnica rotora nie przekroczy 126 m, a maksymalna moc akustyczna elektrowni wiatrowych nie przekroczy 107,5 dB. Wytwarzana przez nie energia elektryczna b ędzie przesyłana przez własn ą podziemn ą sie ć kablow ą 30 kV do projektowanego Głównego Punktu Odbioru Korytnica N (GPO-1). • Farma Wiatrowa Korytnica S b ędzie składała si ę z zespołu max 34 elektrowni wiatrowych, planowanych na terenie gmin Korytnica, Liw i Wierzbno. Wysoko ść wie ż, na których osadzone b ędą turbiny wiatrowe nie b ędzie wy ższa ni ż 117 m, średnica rotora nie przekroczy 126 m, a maksymalna moc akustyczna elektrowni wiatrowych nie przekroczy 107,5 dB. Wytwarzana przez nie energia elektryczna b ędzie przesyłana przez własn ą podziemn ą sie ć kablow ą 30 kV do projektowanego Głównego Punktu Odbioru Korytnica S (GPO-2). • Główny Punkt Odbioru Korytnica N (GPO-1) oraz Korytnica S (GPO-2) 30/110 kV. • Linia wysokiego napi ęcia 110 kV projektowana jest na terenie gmin: Stanisławów, Dobre, Wierzbno i Korytnica. Poł ączy GPO Korynica S z GPO Korytnica N, a nast ępnie GPO Korytnica N ze stacj ą transformatorow ą 110/400 kV Stanisławów. Projektowana długo ść linii 110 kV wynosi około 26,5 km i na odcinku 19 km b ędzie przebiega ć wzdłu ż istniej ącej linii elektroenergetycznej 400 kV. Rozwa żane jest równie ż bezpo średnie poł ączenie GPO Korytnica S z lini ą 110 kV, jednak dokładny przebieg podziemnego kabla nie jest jeszcze znany. • Stacja elektroenergetyczna 110/400 kV - SE Stanisławów FW, jest niezb ędna do prawidłowego i pełnego działania planowanych farm wiatrowych Korytnica N i Korytnica S. Stacja zostanie wykonana, jako tzw. napowietrzna. Do stacji wprowadzona zostanie dwutorowa linia kablowa 110 kV stanowi ąca wyprowadzenie mocy z elektrowni wiatrowych Korytnica N i Korytnica S. Ze stacji SE Stanisławów FW energia po transformacji na napi ęcie 400 kV zostanie wprowadzona do systemu elektroenergetycznego za po średnictwem – budowanej w s ąsiedztwie stacji Stanisławów 400 kV, nale żą cej do PSE Operator S.A. Rozwa żane jest równie ż wybudowanie transformatora na terenie stacji PSE, co wi ązałoby si ę z konieczno ści ą budowy jedynie linii 110 kV.

W pierwszym etapie przedmiotem finansowania przez EBOR będzie Farma Wiatrowa Korytnica N.

07.10.2014 / wersja 02 Strona 3 z 27

Farma Wiatrowa Korytnica, Polska Plan zaangażowania interesariuszy

Rysunek 1. Farma wiatrowa Korytnica wraz z infrastruktur ą towarzysz ącą.

07.10.2014 / wersja 02 Strona 4 z 27

Farma Wiatrowa Korytnica, Polska Plan zaangażowania interesariuszy

2. Stan formalno-prawny i harmonogram realizacji projektu

Projekt składa si ę z pi ęciu przedsi ęwzi ęć . Stopie ń zaawansowania jest zró żnicowany w zale żno ści od cz ęś ci projektu. FW Korytnica N. Dla przedmiotowej inwestycji polegaj ącej na budowie 39 elektrowni wiatrowych wraz z towarzysz ącą infrastruktur ą drogow ą, elektroenergetyczn ą i techniczn ą w dniu 26.11.2012 r. została wydana przez Wójta gminy Korytnica w porozumieniu z Wójtem gminy Liw decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach. Ponadto dla GPO w Pniewniku została wydana w dniu 29.07.2013 r. przez Wójta gminy Korytnica decyzja 4/2013 o lokalizacji inwestycji celu publicznego. Dla 35 turbin uzyskano ju ż decyzje o warunkach zabudowy. Ponadto dla ośmiu siłowi wiatrowych uzyskano decyzje zatwierdzaj ące projekt budowlany oraz pozwolenie na budow ę. FW Korytnica S. Dla inwestycji polegaj ącej na budowie 34 turbin wiatrowych wraz z infrastruktur ą towarzysz ącą została wydana w dniu 31.07.2013 r. przez Wójta gminy Wierzbno w porozumieniu z Wójtem gminy Korytnica oraz Wójtem gminy Liw, decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach. Dla powy ższej inwestycji wydano 1 decyzj ę o warunkach zabudowy, natomiast nie wydano jeszcze decyzji zatwierdzaj ących projekty budowlane. Stacja elektroenergetyczna GPO FW Korytnica S. Dla inwestycji Wójt gminy Wierzbno w dniu 03.01.2014 r. wydał decyzj ę o środowiskowych uwarunkowaniach. Linia elektroenergetyczna 110 kV. Dla przedmiotowej inwestycji w dniu 06.08.2013 roku została wydana przez Wójta gminy Dobre w porozumieniu z Wójtem gminy Stanisławów, Wójtem gminy Wierzbno oraz Wójtem gminy Korytnica decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach. Stacja elektroenergetyczna Stanisławów. Dla inwestycji została wydana przez Wójta gminy Stanisławów decyzja z dnia 20 maja 2014 r. o środowiskowych uwarunkowaniach.

Projekt jest realizowany zgodnie z harmonogramem przedstawionym poni żej.

Etap projektu Data rozpocz ęcia Data zako ńczenia Uwagi WF Korytnica N Decyzja środowiskowa Listopad 2011 26.11.2012 Zako ńczony Pozwolenie na budow ę Sierpie ń 2014 Listopad 2014 W trakcie Budowa Stycze ń 2015 Maj 2016 Pozwolenie na u żytkowanie Grudzie ń 2015 GPO 1 Decyzja środowiskowa Listopad 2011 26.11.2012 Zako ńczony Pozwolenie na budow ę Wrzesie ń 2014 Listopad 2014 Budowa Stycze ń 2015 Maj 2016 Pozwolenie na u żytkowanie Grudzie ń 2015 WF Korytnica S Decyzja środowiskowa Stycze ń 2013 31.07.2013 Zako ńczony Pozwolenie na budow ę Czerwiec 2015 Wrzesie ń 2015 Etap II Budowa Sierpie ń 2015 Listopad 2016 Pozwolenie na użytkowanie Wrzesie ń 2016 GPO 2 Decyzja środowiskowa Listopad 2013 03.01.2014 Zako ńczony

07.10.2014 / wersja 02 Strona 5 z 27

Farma Wiatrowa Korytnica, Polska Plan zaangażowania interesariuszy

Etap projektu Data rozpocz ęcia Data zako ńczenia Uwagi Pozwolenie na budow ę Czerwiec 2015 Wrzesie ń 2015 Etap II Budowa Wrzesie ń 2015 Listopad 2016 Pozwolenie na u żytkowanie Wrzesie ń 2016 Linia 110 kV

06.08.2013 Decyzja środowiskowa Marzec 2013 07.11.2013 (decyzja SKO) Zako ńczony 30.11.2014 Pozwolenie na budow ę Pa ździernik 2014 15.03.2015 W trakcie Budowa Stycze ń 2015 Maj 2016 Pozwolenie na u żytkowanie Grudzie ń 2015 Stacja Stanisławów 400 kV Decyzja środowiskowa Grudzie ń 2013 20.05.2014 Zako ńczony Pozwolenie na budow ę Listopad 2014 Stycze ń 2015 Budowa Luty 2015 Maj 2016 Pozwolenie na u żytkowanie Grudzie ń 2015

Turbiny, GPO 1, linia 110 kV i stacja Stanisławów 400 kV, które uzyskaj ą pozwolenia na użytkowanie w grudniu 2015 roku będą w pełni funkcjonowały. Termin zako ńczenia budowy uwzgl ędnia równie ż nast ępuj ące po uruchomieniu procedury administracyjne (na przykład uzyskanie koncesji i certyfikatów), do przeprowadzenia w 2016 roku.

07.10.2014 / wersja 02 Strona 6 z 27

Farma Wiatrowa Korytnica, Polska Plan zaangażowania interesariuszy

3. Wymagania prawne i standardy w zakresie konsultacji społecznych

3.1. Wymagania prawne dotycz ące konsultacji społecznych

Według polskich przepisów prawnych konsultacje społeczne s ą cz ęś ci ą procesu inwestycyjnego, je żeli przedsi ęwzięcie mo że znacz ąco wpływa ć na stan środowiska s ą cz ęś ci ą oceny oddziaływania na środowisko. Najwa żniejszymi aktami prawa polskiego dotycz ącymi udziału społecze ństwa w podejmowaniu decyzji s ą: • Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z 2 kwietnia 1997r. (Dz. U. Nr 78 poz. 483), która mówi o prawie obywatela do uzyskania informacji o działalno ści organów władzy publicznej, a art. 74 wskazuje, i ż „ka żdy ma prawo do informacji o stanie i ochronie środowiska”. • Ustawa Prawo Ochrony Środowiska z dnia 27 kwietnia 2001 r. (tekst jednolity: Dz. U. 2013 poz. 647 z pó źn. zm.), która regulowała zasady udost ępniania informacji o środowisku i jego ochronie oraz udział społecze ństwa w post ępowaniu w sprawie ochrony środowiska do czasu wej ścia w życie ustawy o udost ępnianiu informacji (...) z dnia 3 pa ździernika 2008r. (tekst jednolity Dz. U. 2013r. poz.1235 z pó źń zm.). • Ustawa o udost ępnianiu informacji środowisku i jego ochronie, udziale społecze ństwa w ochronie środowiska oraz o cenach oddziaływania na środowisko z dnia 3 pa ździernika 2008r. (tekst jednolity Dz. U. 2013r. poz.1235 z późń zm.), która okre śla zasady i tryb post ępowania w sprawach udost ępniania informacji o środowisku i jego ochronie oraz zasady udziału społecze ństwa w ochronie środowiska. • Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym z dnia 27 marca 2003 r. (tekst jednolity Dz. U. 2012. Nr 80 poz. 717 z pó źn. zm.), która reguluje sposób podania do publicznej wiadomo ści informacji dotycz ących sporz ądzania planu zagospodarowania przestrzennego. • Ustawa o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych (specustawa) z 10 kwietnia 2003 r. (tekst ujednolicony Dz. U. 2013 poz. 687 z pó źn. zm.), która okre śla zasady post ępowania przy wydawaniu decyzji o zezwoleniu na realizacj ę inwestycji drogowej. • Ustawa o samorz ądzie gminnym z dnia 8 marca 1990 r. (tekst ujednolicony Dz. U. 2013 poz. 59r, z pó źn. zm.), która okre śla zasady przeprowadzenia konsultacji z mieszka ńcami gminy. Mi ędzynarodowe wymagania prawne dotycz ące konsultacji społecznych okre ślone zostały w poni ższych dokumentach: • Konwencja z Aarhus – Konwencja o dost ępie do informacji, udziale społecze ństwa w podejmowaniu decyzji oraz dost ępie do sprawiedliwo ści w sprawach dotycz ących środowiska (Dz.U. z 2003 r. nr 78, poz. 706). Konwencja ułatwia organizacjom pozarz ądowym udział w procesie podejmowania decyzji, zapewnia przestrzeganie procedur zwi ązanych z ocenami zakłada konieczno ść konsultacji i dost ępu do informacji zapewnia udział społecze ństwa w przygotowaniu planów, programów i wytycznych dotycz ących środowiska oraz w przygotowaniu aktów prawnych. • Dyrektywa 2001/42/WE z 27 czerwca 2001 r. w sprawie oceny wpływu niektórych planów i programów na środowisko Dz.U.L.197 z 21 lipca 2001 r.) – zobowi ązuje do szerokiego informowania o przyj ętych decyzjach i udost ępniania dokumentów w formie planów i programów, opinii wyników konsultacji oraz uzasadnienia wyboru z punktu widzenia rozwi ąza ń alternatywnych.

07.10.2014 / wersja 02 Strona 7 z 27

Farma Wiatrowa Korytnica, Polska Plan zaangażowania interesariuszy

• Dyrektywa 2003/35/WE z 26 maja 2003 r. przewiduj ąca udział społecze ństwa w odniesieniu do sporz ądzania niektórych planów i programów w zakresie środowiska oraz zmieniaj ąca w odniesieniu do udziału społecze ństwa i dost ępu do wymiaru sprawiedliwo ści dyrektywy 85/337/EWG i 96/61/WE – zapewnia udział społecze ństwa w odniesieniu do decyzji indywidualnych i programów, zapewnia uczestnictwo społecze ństwa na wczesnym etapie, zapewnia mo żliwo ść składania uwag i wniosków, okre śla zasady udziału organizacji pozarz ądowych zajmuj ących si ę środowiskiem. Przepisy dotycz ące ocen oddziaływania na środowisko wymagaj ą uczestnictwa społecze ństwa, na co składa si ę przeprowadzenie konsultacji społecznych i publikowanie informacji na temat projektu w trakcie trwania procedury oceny oddziaływania na środowisko. Formalne konsultacje społeczne realizowane s ą przez władze lokalne. Uwagi od społecze ństwa powinny by ć kierowane w okresie 21 dni od zamieszczenia publicznego obwieszczenia, że zło żono wniosek o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach i rozpocz ął si ę proces oceny oddziaływania na środowisko.

3.2. Mi ędzynarodowe standardy w zakresie konsultacji społecznych stosowane przez instytucje finansowe

Wszystkie projekty ufundowane przez EBOR musz ą spełni ć normy najlepszych praktyk mi ędzynarodowych, a zwłaszcza wymogu zaanga żowania interesariuszy i konsultacji społecznych, zgodnie z polityk ą społeczn ą i środowiskow ą EBOR (2008) oraz polityk ą EBOR dotycz ącą informacji publicznej (2008). Wymogi te s ą szczegółowo opisane w wymaganiach EBOR – wymaganie operacyjne (PR) 10: Ujawnianie informacji i zaanga żowanie stron zainteresowanych. Istotnym elementem organizacji procesu konsultacji z interesariuszami oraz ich zaanga żowania jest ustanowienie mechanizmu składania i rozpatrywania skarg interesariuszy.

07.10.2014 / wersja 02 Strona 8 z 27

Farma Wiatrowa Korytnica, Polska Plan zaangażowania interesariuszy

4. Dotychczasowe zaanga żowanie interesariuszy

Konsultacje podj ęte do tej pory obejmuj ą obowi ązkowe konsultacje w trakcie oficjalnej procedury OO Ś i dodatkowe tzw. nieformalne przed rozpocz ęciem procesu oceny oddziaływania na środowisko oraz po uzyskaniu stosownych decyzji. Proces konsultacji nieformalnych trwa od roku 2009 do teraz. Przeprowadzone ju ż konsultacje społeczne s ą krótko opisane poni żej w nast ępnych cz ęś ciach dokumentu.

4.1. Konsultacje formalne

Zgodnie z aktualnie obowi ązuj ącym w Polsce prawem, post ępowanie dotycz ące oceny oddziaływania na środowisko wymaga przeprowadzenia konsultacji społecznych. W konsultacjach mo że wzi ąć udział ka żdy zainteresowany, organizacje pozarz ądowe (NGOs) oraz inne podmioty. Cało ściowa dokumentacja zwi ązana z post ępowaniem w sprawie oceny oddziaływania przedsi ęwzi ęcia na środowisko jest udost ępniana do publicznego wgl ądu na okres 21 dni. Organ wiod ący jest odpowiedzialny za publikacj ę obwieszcze ń poprzez ich zamieszczenie na stronie internetowej urz ędu (organu wiod ącego) oraz na tablicach informacyjnych. Obwieszczenie zawiera informacje, że dokumentacja jest udost ępniona do wgl ądu. Procedura mo że obejmowa ć, zale żnie od potrzeb, organizacj ę rozprawy administracyjnej. Organizacje pozarz ądowe, które w trakcie procesu zostały uznane za stron ę post ępowania, mog ą wzi ąć udział w konsultacjach na ka żdym etapie procedury oceny oddziaływania na środowisko. Organizacje te mog ą wnioskowa ć o uznanie za stron ę, powołuj ąc si ę na cele statutowe swojej organizacji. Dla wszystkich wymienionych cz ęś ci projektu Farma Wiatrowa Korytnica konsultacje publiczne zostały przeprowadzone zgodnie z wymaganiami polskich przepisów dotycz ących ochrony środowiska i zapewniono jawno ść dokumentacji projektów. Przebieg procedur opisano szczegółowo w uzasadnieniach do decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach. Udział stron post ępowania i konsultacje społeczne w sprawie FW Korytnica N . W toku całego post ępowania Organ informował strony post ępowania poprzez obwieszczenia o kolejno podejmowanych krokach i działaniach w ramach prowadzonej procedury. Kolejne obwieszczenie zamieszczane były na stronie internetowej Biuletynu Informacji Publicznej poszczególnych gmin, na tablicach ogłosze ń Urz ędu Gminy Korytnica, Urz ędu Gminy Liw, Urz ędu Gminy Wierzbno i Urz ędu Gminy Dobre oraz w zainteresowanych sołectwach. W czasie trwania post ępowania nie wpłyn ęły żadne wnioski ani uwagi od stron. W dniu 11.09.2012 r. obwieszczeniem Wójt Gminy Korytnica podał do publicznej wiadomo ści informacj ę o wszcz ęciu post ępowania z udziałem społecze ństwa, wyznaczaj ąc 21-dniowy termin (od 17.09.2012 r. do 08.10.2012 r.) na składanie uwag i wniosków. W wyznaczonym terminie nie wpłyn ęły żadne uwagi i wnioski od społecze ństwa. Niezale żnie od procesu konsultacji na etapie wydawania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla inwestycji, po wydaniu przez wójta decyzji o warunkach zabudowy, w dniu 4 kwietnia 2014 r. do Samorz ądowego Kolegium Odwoławczego (SKO) w Siedlcach wpłyn ął wniosek Stowarzyszenia Stop Wiatrakom w gminie Korytnica o stwierdzenie niewa żno ści 35 decyzji wójta ustalaj ących warunki zabudowy dla siłowni wiatrowych. Po rozpatrzeniu sprawy SKO postanowieniami z 26 czerwca 2014 roku oraz z 10 lipca 2014 roku odmówiło wszcz ęcia postepowania w sprawie stwierdzenia niewa żno ści decyzji o warunkach zabudowy wydanych przez wójta gminy Korytnica. Nast ępnie przedstawiciel Stowarzyszenia Stop Wiatrakom w gminie Korytnica w dniu 1 sierpnia 2014 r. zwrócił si ę do SKO z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie powy ższych spraw. Po ponownej analizie, SKO postanowieniami z 28 sierpnia 2014 r. utrzymało

07.10.2014 / wersja 02 Strona 9 z 27

Farma Wiatrowa Korytnica, Polska Plan zaangażowania interesariuszy

w mocy wszystkie swoje wcze śniejsze postanowienia dotycz ące decyzji o warunkach zabudowy dla siłowni wiatrowych. Udział stron post ępowania i konsultacje społeczne w sprawie FW Korytnica S. W toku całego post ępowania Organ informował strony post ępowania poprzez obwieszczenia o kolejno podejmowanych krokach i działaniach w ramach prowadzonej procedury, które zamieszczane były na: tablicy ogłosze ń Urz ędu Gminy Wierzbno, Urz ędu Gminy Korytnica, Urz ędu Gminy Liw, Urz ędu Gminy Gr ębków, zamieszczone w Biuletynie Informacji Publicznej poszczególnych gmin oraz przekazano do zainteresowanych sołectw. W czasie trwania post ępowania strony nie wykazywały aktywno ści, nie wpłyn ęły żadne wnioski ani uwagi od stron. Obwieszczeniem z dnia 23.05.2013 roku Wójt Gminy Wierzbno podał do publicznej wiadomo ści informacj ę o wszcz ęciu post ępowania z udziałem społecze ństwa, wyznaczaj ąc 21 dniowy termin na składanie uwag i wniosków w przedmiotowej sprawie. Bieg wyznaczonego terminu rozpocz ął si ę 31.05.2013 roku, a upłyn ął 20.06.2013 roku. W terminie tym nie wpłyn ęły żadne uwagi i wnioski. Udział stron post ępowania dot. planowanego GPO FW Korytnica S. Wójt Gminy Wierzbno zawiadomił strony o wszcz ęciu post ępowania administracyjnego w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach w/w przedsi ęwzi ęcia. Nast ępnie po zasi ęgni ęciu opinii Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska i Pa ństwowej Inspekcji Sanitarnej, co do konieczno ści przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko i okre ślenie ewentualnego zakresu raportu o oddziaływaniu na środowisko przedmiotowej inwestycji, w dniu 18.12.2013 r. wydał postanowienie stwierdzaj ące brak potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko dla przedmiotowego przedsi ęwzi ęcia. Przed wydaniem decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach Wójt umo żliwił stronom wypowiedzenie si ę, co do zebranych dowodów i materiałów. Stosowne zawiadomienie zostało przesłane do stron post ępowania w dniu 19.12.2013 roku. W wyznaczonym terminie nie wpłyn ęły żadne uwagi i wnioski od stron post ępowania. Nast ępnie w dniu 03.01.2014 r. wydał decyzje o środowiskowych uwarunkowaniach dla przedmiotowego przedsi ęwzi ęcia.

Linia energetyczna WN. Obwieszczeniem z dnia 02.04.2013 r. strony zostały poinformowane przez Wójta gminy Dobre o wszcz ęciu post ępowania administracyjnego w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach. Urz ąd na bie żą co informował strony o przebiegu post ępowania, po czym, po zasi ęgni ęciu opinii Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Warszawie i Pa ństwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Warszawie w dniu 13.06.2013 r. Wójt gminy Dobre wydał postanowienie o stwierdzeniu braku potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko dla przedmiotowego przedsi ęwzi ęcia. Obwieszczeniem z dnia 13.06.2013 r. Wójt gminy Dobre zawiadomił strony o wydaniu ww. postanowienia. W trakcie post ępowania wpłyn ęły pisma zainteresowanych osób: • w dniu 08.07.2013 roku pismo Pana Piotra Baranowskiego, • w dniu 18.07.2013 r. pismo Pana Tomasza Jaczewskiego oraz wniosek Pani Agnieszki Bła żejczyk, • w dniu 19.07.2013 r. do Urz ędu Gminy wpłyn ęły kolejne 2 pisma – wniosek Pani Teresy Rudnik i Pana Roberta Rudnik oraz wniosek Pani Iwony Siwak. Organ prowadz ący post ępowanie odniósł si ę do wszystkich pism. W dniu 06.08.2013 roku została wydana przez Wójta gminy Dobre decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach, która w dniu 10.09.2013 r. została zaskar żona do Samorz ądowego Kolegium Odwoławczego w Siedlcach przez trzy osoby, mieszka ńców miejscowo ści Rudna i Duchów 2 w gminie Dobra. W ocenie odwołuj ących decyzja nie uwzgl ędniła zagro żeń dla ludno ści zwi ązanych z budow ą linii energetycznej, wynikaj ących z zagro żeń zdrowotnych, strat finansowych (spadek warto ści nieruchomo ści), zagro żeń bytowych zwi ązanych z brakiem mo żliwo ści dalszej budowy domów, brakiem konsultacji społecznych, Ponadto podniesiono kwesti ę, że linia energetyczna

07.10.2014 / wersja 02 Strona 10 z 27

Farma Wiatrowa Korytnica, Polska Plan zaangażowania interesariuszy

będzie budowana na gruntach rolnych I, II, i III klasy, i w zwi ązku z tym musi by ć prowadzona pod ziemi ą, co powoduje, że musi by ć zmieniony projekt budowlany. Samorz ądowe Kolegium Odwoławcze w dniu 07.11.2013 r. utrzymało w mocy decyzj ę Wójta gminy Dobra. Na decyzj ę SKO wniesiono skarg ę do Naczelnego Sadu Administracyjnego. S ąd postanowieniem z 13 marca 2014 r. sygnatura IV SA/Wa65/14 dniu odrzucił powy ższ ą skarg ę z przyczyn formalnych. Stacja elektroenergetyczna Stanisławów. Obwieszczeniem z dnia 16.12.2013 r. Wójt Gminy Stanisławów powiadomił strony o wszcz ęciu post ępowania administracyjnego oraz o mo żliwo ści zapoznania si ę z dokumentacj ą sprawy jak równie ż poinformował o wyst ąpieniu do Organów współdziałaj ących o zaj ęcie stanowiska w sprawie. W toku całego post ępowania Organ informował strony post ępowania poprzez obwieszczenia o kolejno podejmowanych krokach i działaniach w ramach prowadzonej procedury, które zamieszczane były w sposób zwyczajowy. W trakcie prowadzonego post ępowania w sprawie oceny oddziaływania na środowisko w dniu 02.01.2014 r. do organu prowadz ącego wpłyn ęło pismo nie pochodz ące od strony przedmiotowego post ępowania - P. Pawła Kowalczyka z pro śbą o udzielenie informacji w zwi ązku z prowadzonym post ępowaniem. Na pismo udzielono wyja śniaj ącej odpowiedzi w dniu 13.01.2014 r. Wójt Gminy Stanisławów w dniu 14 marca 2014 r. podał do publicznej wiadomo ści informacj ę o wszcz ęciu post ępowania z udziałem społecze ństwa, wyznaczaj ąc 21 – dniowy termin (od 17.03.2014 r. do 07.04.2014 r.) na składanie uwag i wniosków. We wskazanym terminie, w dniu 07.04.2014 r., wpłyn ęło pismo P. Pawła Kowalczyka. Wyja śnienia inwestora, w zwi ązku z uwagami P. Kowalczyka, zostały uwzgl ędnione przy wydawaniu decyzji. W wyznaczonym terminie nie wpłyn ęły inne uwagi w zwi ązku z udziałem społecze ństwa w przedmiotowym post ępowaniu. Wójt Gminy Stanisławów obwieszczeniem z dnia 22.04.2014 r. zawiadomił strony post ępowania o mo żliwo ści zapoznania si ę z aktami sprawy i wypowiedzenia, co do zebranych materiałów, jednocze śnie wyznaczaj ąc termin 7 dni na zapoznanie si ę z dokumentami. W wyznaczonym terminie nie wpłyn ęły żadne uwagi i wnioski od stron post ępowania i dla inwestycji została wydana przez wójta gminy Stanisławów decyzja z dnia 20 maja 2014 r. o środowiskowych uwarunkowaniach.

4.2. Konsultacje nieformalne

Oprócz formalnych konsultacji społecznych, które toczyły si ę w ramach procedur wydawania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach i ocen oddziaływania na środowisko dla poszczególnych składowych inwestycji, Spółka prowadziła spotkania konsultacyjne tzw. nieformalne, dobrowolne wynikaj ące z dobrej praktyki prowadzenia inwestycji. Na potrzeby ustalenia lokalizacji ww. inwestycji były organizowane spotkania ogólnodost ępne oraz indywidualne z poszczególnymi mieszka ńcami. Poni żej przytaczamy tematyk ę spotka ń: • W roku 2009 w okresie od maja do lipca organizowane były spotkania z mieszka ńcami, podczas których prezentowano zało żenia projektu budowy farmy wiatrowej. • W latach 2013 – 2014 organizowane były spotkania z mieszka ńcami i radnymi gminy Dobre, na których dyskutowano na temat przebiegu linii wysokiego napi ęcia. • W latach 2013 – 2014 spotykano si ę z poszczególnymi wła ścicielami gruntów obj ętych inwestycj ą w celu omówienia warunków umów. • W miesi ącach marzec – kwiecie ń 2014 r. organizowane były spotkania z mieszka ńcami w celu prezentacji planowanego przedsi ęwzi ęcia.

07.10.2014 / wersja 02 Strona 11 z 27

Farma Wiatrowa Korytnica, Polska Plan zaangażowania interesariuszy

5. Identyfikacja interesariuszy i metody komunikacji

Zestawienie zainteresowanych stron, przedstawione w niniejszym rozdziale obejmuje zidentyfikowane grupy społeczne i osoby, które w zró żnicowany sposób zwi ązane s ą z realizacj ą inwestycji. Generalnie mo żna wyró żni ć: • osoby i grupy społeczne, które bezpo średnio lub po średnio b ędą odczuwały skutki realizacji Projektu, • osoby i grupy społeczne, które uczestnicz ą w okre ślony sposób w realizacji Projektu, • osoby i grupy społeczne, które maj ą mo żliwo ść wpływania i decydowania o wynikach i sposobie realizacji Projektu. Identyfikacja interesariuszy została przeprowadzona zgodnie z powy ższ ą klasyfikacj ą. Tabela 1 Zainteresowane strony – identyfikacja

Maj ą mo żliwo ść Bezpo średnio lub po średnio b ędą odczuwa ć Uczestnicz ą w realizacji wpływania i decydowania skutki realizacji Projektu Projektu o realizacji Projektu Mieszka ńcy gmin y Korytnica (6464 osób), Wind Field Korytnica Sp. z Administracja pa ństwowa Mieszka ńcy gminy Dobre (6200 osób), o.o. Administracja samorz ądowa Mieszka ńcy Gminy Stanisławów (6239 osób), Spółka / spółki obsługuj ące Inspektorat Sanitarny Mieszka ńcy Gminy Mieszka ńcy Wierzbno (2930 Wykonawcy prac Regionalny Dyrektor osób) budowlanych i Ochrony Środowiska instalacyjnych Mieszka ńcy Gminy Gr ębków (4553 osób) Inspektorat Ochrony Dostawcy urz ądze ń Mieszka ńcy gminy Liw (7616 osób) Środowiska PSE S.A. Mieszka ńcy strefy oddziaływania siłowni Ministerstwo Środowiska wiatrowych, linii WN oraz stacji Firmy ochroniarskie Ministerstwo Gospodarki elektroenergetycznych(*), Wła ściciele nieruchomo ści ,które b ędą zaj ęte przez urz ądzenia i infrastruktur ę wchodz ąca w skład inwestycji. Grupy społeczne szczególnie wra żliwe ( osoby starsze, niepełnosprawni, dzieci) Organizacje pozarz ądowe (NGO) działaj ące na szczeblu lokalnym, regionalnym, krajowym i mi ędzynarodowym (w tym ekologiczne) Organizacje lokalne wspieraj ące mieszka ńców Media lokalne (*) w szczególno ści mieszka ńcy wsi: Wólka Czarni ńska, Por ąb, Sokóle (gm. Stanisławów), Gęsianka, Wólka Ml ęcka, Rakówiec, Rudzienko, Rudno, R ąbierz Kolonia, Duchów, Nowa Wie ś, Makówiec Mały (gm. Dobre), Zakrzew, (gm. Korytnica), R ąbierz, Ossówno, Brze źnik (gm. Wierzbno), W ęgrów, Czerwonka, Czerwonka Folwark, Filipy, Karczewiec, Koszewnica, Krypy, Orzechów, Skar żyn, Sobo ń, Strupiechów, Sulki, Wąsosze, Wierzbno, Wyczółki, i Szczurów, , , Korytnica, Żelazów, Wypychy, Wiel ądki, Le śniki, Połazie, Stary Świ ętochów, D ąbrowa, Pniewnik, Roguszyn, Czaple, Żabokliki, Zakrzew, Popielów, Zawady, Połazie i Liw.

07.10.2014 / wersja 02 Strona 12 z 27

Farma Wiatrowa Korytnica, Polska Plan zaangażowania interesariuszy

5.1. Interesariusze wewn ętrzni

Zidentyfikowano nast ępuj ące kategorie interesariuszy wewn ętrznych: • pracownicy spółki (planuje si ę, że realizacja projektu spowoduje powstanie nowych miejsc pracy); • wewn ętrzni interesariusze projektu: podwykonawcy, głównie na etapie budowy.

5.2. Interesariusze zewn ętrzni

Zidentyfikowano nast ępuj ące kategorie interesariuszy zewn ętrznych: • władze krajowe i regionalne odpowiedzialne za wydawanie zezwole ń; • lokalne władze samorz ądowe; • ludzie mieszkaj ący blisko terenu realizacji projektu; • inne firmy, które prowadza działalno ść podobn ą (operatorzy farm wiatrowych sąsiaduj ących z inwestycj ą); • wła ściciele gruntów, na których terenie b ędą instalowane urz ądzenia; • grupy społeczne szczególnie wra żliwe. Ta grupa interesariuszy mo że obejmowa ć: o rolnicy uprawiaj ący grunty przeznaczone pod inwestycje, o osoby starsze, niepełnosprawne i dzieci, dla których obszar obj ęty projektem przedstawia warto ść rekreacyjn ą; o osoby z problemami zdrowotnymi zwi ązanymi z hałasem lub migotaniem cienia, o dzieci ucz ęszczaj ące do szkól i przedszkoli b ędących w pobli żu trasy przejazdu maszyn budowalnych oraz urz ądze ń ponadgabarytowych na potrzeby inwestycji o ubogie rodziny mieszkaj ące w pobli żu terenu obj ętego wpływem projektu, na które wpływ mo że mie ć realizacja projektu; • inni interesariusze. Zaliczaj ą si ę do nich pozarz ądowe organizacje ekologiczne na poziomie mi ędzynarodowym, krajowym i lokalnym, społeczno ść zrzeszona w organizacjach (do dogł ębniejszego zbadania), organizacje kulturalne i medialne oraz placówki o światowe.

Tabela 2 Interesariusze, którzy maj ą mo żliwo ść wpływania i decydowania o wynikach i sposobie realizacji projektu Interesariusze , którzy maj ą mo żliwo ść wpływania i decydowania o wynikach i sposobie realizacji projektu Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska w Warszawie ul. Henryka Sienkiewicza 3, 00-015 Warszawa tel.: 22 556-56-00 fax: 22 556-56-02

Organy Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska w Siedlcach administracji Ul. Kazimierzowska 23, 08 – 110 Siedlce rz ądowej i Pa ństwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny w Warszawie samorz ądowej, ul. Żelazna 79, 00 – 8 75 Warszawa organy kontrolne tel: (22) 620 90 01 do 06 Powiatowa Stacja Sanitarno - Epidemiologiczna W ęgrów ul. Stefana Kard. Wyszy ńskiego 3, 07-100 W ęgrów tel/fax : Tel. (0-25) 792 42 51 Tel. (0-25) 792 42 27

07.10.2014 / wersja 02 Strona 13 z 27

Farma Wiatrowa Korytnica, Polska Plan zaangażowania interesariuszy

Interesariusze , którzy maj ą mo żliwo ść wpływania i decydowania o wynikach i sposobie realizacji projektu Powiatowa Stacja Sanitarno-Epidemiologiczna w Mi ńsku Mazowieckim Pl. Kili ńskiego 10, 05-300 Mi ńsk Mazowiecki tel/fax: 25-758-22-32 lub 25-758-63-78 Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska Warszawie ul. Bartycka 110A, 00-716 Warszawa tel. (22) 651-06-60, 651-06-75, 651-07-07 fax: (22) 651-06-76 Urz ąd Gminy w Korytnicy Ul. Małkowskiego 20, 07 – 120 Korytnica

Urz ąd Gminy Liw Ul. Mickiewicza 2, 07 – 100 W ęgrów

Urz ąd Gminy Gr ębków Ul. Wspólna 5, 07-110 Gr ębków

Urz ąd Gminy Dobre Ul. T. Ko ściuszki 1, 05 – 307 Dobre

Urz ąd Gminy Stanisławów Ul. Rynek 38, 05 – 304 Stanisławów

Ministerstwo Środowiska 00-922 Warszawa, ul. Wawelska 52/54, Tel: 022 5792900 Ministerstwa Ministerstwo Gospodarki 00-507 Warszawa, pl. Trzech Krzy ży 3/5, Tel: 022 6935000

Tabela 3 Organizacje pozarz ądowe (NGOs) zainteresowane projektem.

Dane teleadresowe dowe dowe Nazwa ą Charakter działalno ści do kontaktu

(NGO’s) (NGO’s) Organizacje pozarz

Towarzystwa Ochrony Przyrody Polskie Polskie Towarzystwo zwi ązane z konserwatorsk ą ochrona Towarzystwo Ochrony Przyrody przyrody – flory, fauny, ekosystemów Ochrony Przyrody „Salamandra” i krajobrazów oraz szeroko poj ęta „Salamandra” ul. Stolarska 7/3 gu

ę edukacja przyrodniczo-ekologiczna. 60-788 Pozna ń tel./fax.: (48) (61) 6628606 [email protected] OTOP Ogólnopolskie Towarzystwo OTOP ul. Odrow ąż a 24 Ochrony Ptaków 05-270 Marki k. Warszawy BirdLife International tel:022 761 82 05 dzynarodowym dzynarodowym

ę faks: 022 761 90 51 Organizacjezasi o ogólnopolskim lub mi e-mail: biuro(at)otop.org.pl Stowarzyszenie jest zrzeszeniem Koalicja Mazowsze (Prezes -Treter Sierpi ńska osób fizycznych, zawi ązanym dla Przeciw Wiatrakom Katarzyna) reprezentacji i wsparcia lokalnych reprezentowana Ul. Jana Matejki 58/17 społeczno ści działaj ących na rzecz przez 60-770 Pozna ń zrównowa żonego rozwoju lub nara żonych na zagro żenia ze strony Ogólnopolskie inwestycji potencjalnie lub zawsze Stowarzyszenie znacz ąco oddziałuj ących na Pozytywna Energia środowisko. Stowarzyszenie jest

dowe o charakterze dowe o organizacj ą ekologiczn ą ą Organizacja wspieraj ąca lokalne STOP Górki Grubaki 59, 07 – 120 społecze ństwo nara żone na WIATRAKOM w Korytnica Lokalneorganizacje pozarz regionalnym (NGO) niekorzystne oddziaływania zwi ązane gminie Korytnica

07.10.2014 / wersja 02 Strona 14 z 27

Farma Wiatrowa Korytnica, Polska Plan zaangażowania interesariuszy

Dane teleadresowe dowe dowe Nazwa ą Charakter działalno ści do kontaktu

(NGO’s) (NGO’s) Organizacje pozarz

z farmami wiatrowymi w protestach przeciwko lokalizacji i budowie farm wiatrowych Organizacja lokalna wspieraj ąca Stowarzyszenie Brak danych mieszka ńców gminy Wierzbno, "Nasz Dom" - -

ą wchodzi w skład Koalicji Mazowsze Wierzbno Przeciw Wiatrakom

Organizacja lokalna wspieraj ąca Stowarzyszenie Brak danych mieszka ńców gminy Liw, wchodzi w "Ekologia i rozwój

ce na rzecz ce na rzecz skład Koalicji Mazowsze Przeciw Jartypor" - Gmina ą Wiatrakom Liw ci obietychinwestycj

ś Organizacja lokalna wspieraj ąca Stowarzyszenie Brak danych mieszka ńców gminy Liw, wchodzi w "Kultura Ziemi skład Koalicji Mazowsze Przeciw Liwskiej" - Liw Wiatrakom Organizacje działaj lokalne miejscowo

Tabela 4 Adresy lokalnych mediów i gazet lokalnych

Gazeta/Media Dane teleadresowe Życie Siedleckie Ul. Staromiejska 60, 08-110 Siedlce redakcja@życiesiedleckie.pl Gazeta Siedlecka ul. K.Pułaskiego 13, 08-110 Siedlce www.gazetasiedlecka.pl Regionalny Portal Informacyjny [email protected] Podlesie 24 http://www.podlasie24.pl/

Telewizyjny Kurier Mazowiecki TVP TVP warszawa ul. Jasna 14/16 00-054 Warszawa

5.3. Analiza obaw interesariuszy

Podstawowymi obawami, które si ę wi ążą z planowan ą inwestycj ą to obawy o zdrowie i życie ludzi oraz o stan środowiska naturalnego. Powy ższe obawy zostały przeanalizowane a w ątpliwo ści wyja śnione w ramach procedury oceny oddziaływania na środowisko. Spółka jest zobowi ązana do systematycznego zbierania i analizowania oczekiwa ń i obaw interesariuszy, jak równie ż do podejmowania odpowiednich działa ń zaradczych przez cały cykl życia projektu. W tabeli poni żej przedstawiono zidentyfikowane interesy i problemy kluczowych grup interesariuszy.

07.10.2014 / wersja 02 Strona 15 z 27

Farma Wiatrowa Korytnica, Polska Plan zaangażowania interesariuszy

Tabela 5 Kluczowe oczekiwania interesariuszy i analiza obaw

Grupa Kluczowe oczekiwania Kluczowe obawy Zalecenie interesariuszy Interesariusze zewn ętrzni Władze krajowe i Projekt b ędzie zgodny z polityk ą Pogorszenie stanu Kontynuacja konsultacji i lokalne UE w zakresie energetyki środowiska naturalnego; dialogu. odnawialnej Niezgodno ść z przepisami Konsultacja przygotowanych Poprawa stanu środowiska krajowymi. dokumentów dotycz ących OZE poprzez zmniejszenie emisji i lokalizacji farm wiatrowych zanieczyszcze ń do powietrza oraz ochrona zasobów naturalnych Rozwój ekonomiczny regionu; Wzrost dochodów poprzez stabilny poziom podatków. W szczególno ści Ścisła zgodno ść z Kontynuacja / anga żowanie si ę organy kontroli i prawodawstwem krajowym w konsultacje i dialog. nadzoru środowiska i bezpiecze ństwa Mieszka ńcy Zachowanie warunków Wpływ hałasu na zdrowie Kontynuowanie konsultacji; miejscowo ści w środowiskowych w stanie mieszka ńców, wielokrotne wyja śnianie których realizowana niepogorszonym, Wpływ tzw. migotania cienia planów dotycz ących projektu. będzie inwestycja Ograniczenie niekorzystnych na zdrowie mieszka ńców, Dalsza praca nad identyfikacj ą oraz b ędących w oddziaływa ń w zakresie hałasu, Wpływ pól i zarz ądzaniem strefie potencjalnego migotania cienia, problemami/oczekiwaniami. oddziaływania elektromagnetycznych na Rekompensata strat materialnych zdrowie mieszka ńców, Udział w spotkaniach z dla osób, których grunty zostan ą Wpływ lokalizacji inwestycji na przedstawicielami zaj ęte przez urz ądzenia i warto ść nieruchomo ści, społeczno ści lokalnej i infrastruktur ę przesyłow ą. mieszka ńcami. Wpływ wiatraków na ptaki oraz nietoperze, Informowanie społeczno ści o post ępie w pracach nad Wpływ na krajobraz, projektem. Zwi ększony ruch na lokalnych drogach powoduj ący zagro żenie dla dzieci i młodzie ży zwi ązany z transportem maszyn budowlanych oraz elementów ponadgabarytowych po lokalnych drogach, Zwi ększenie zapylenia okolicy podczas prac ziemnych, Utrata mo żliwo ści budowy nowych domów dla rodzin . Grupy społeczne Takie same jak w przypadku Takie same jak w przypadku Kontynuowanie konsultacji, tak szczególnie wra żliwe mieszka ńców mieszka ńców rejonu jak w przypadku mieszka ńców rejonu. W przypadku zidentyfikowania szczególnych problemów/ zagadnie ń dotycz ących tych grup, dodatkowe metody komunikacji b ędą zapewnione (np. spotkania indywidualne). Organizacje Takie ja w przypadku Przejrzysto ść procesu Utrzymywanie postawy pozarz ądowe i inne, mieszka ńców podejmowania decyzji i otwartej wobec tych, którzy Spełnienie wymaga ń prawnych; komunikacji. maj ą obawy dotycz ące faz Zgodno ść z przepisami budowy i eksploatacji Odpowiednie środki inwestycji wyrównawcze. Interesariusze wewn ętrzni Pracownicy spółki Stowrzenie nowych miejsc pracy, Utrata miejsc pracy; Informowanie o polityce rynku Dogodne warunki pracy Przejrzysto ść polityki pracy na wczesnym etapie rekrutacyjnej procesu; Ustanawianie systemu zach ęt. Podwykonawcy Okazja znalezienia zatrudnienia Przejrzysto ść polityki Informowanie o polityce przetargowej i udzielania kadrowej i kontraktowej na zamówie ń wczesnym etapie procesu

07.10.2014 / wersja 02 Strona 16 z 27

Farma Wiatrowa Korytnica, Polska Plan zaangażowania interesariuszy

5.4. Nabywanie praw do nieruchomo ści

Budowa infrastruktury niezb ędnej do wytwarzania i przesyłu energii b ędzie wi ąza ć si ę z konieczno ści ą nabycia praw do dysponowania nieruchomo ści ą i przekształceniem jej powierzchni. Nabywanie praw do nieruchomo ści przeznaczonych pod budow ę urz ądze ń i infrastruktury b ędzie prowadzone zgodnie z ustaw ą Kodeks Cywilny z dnia 23 kwietnia 1964 r. (Dz. U. Nr 16, poz. 93, z pó źn. zm.) oraz ustaw ą z dnia 21 sierpnia 1997 o gospodarce nieruchomościami (Dz.U.2014, nr 0 poz. 518) . Etap ten b ędzie procesem pomi ędzy Wind Field Korytnica Sp. z o.o. a wła ścicielem. Nie przewiduje si ę konieczno ści prowadzenia wysiedle ń.

07.10.2014 / wersja 02 Strona 17 z 27

Farma Wiatrowa Korytnica, Polska Plan zaangażowania interesariuszy

6. Udost ępnienie informacji

Udost ępnienie informacji o projekcie umo żliwia zainteresowanym stronom poznanie i zrozumienie ryzyk i wpływów środowiskowych i społecznych zwi ązanych z projektem, jak równie ż mo żliwo ści, które daje projekt. Udost ępnianie informacji realizowane b ędzie etapowo i b ędzie ści śle powi ązane z zaawansowaniem poszczególnych składowych elementów inwestycji. Intencj ą Inwestora jest utrzymanie i pogł ębianie dobrych relacji z lokalnym społecze ństwem. Inwestorowi zale ży, by inwestycja nie wzbudzała niech ęci i przyniosła korzy ści lokalnej społeczno ści. Celem inwestora jest zaanga żowanie interesariuszy w projekt i utrzymywanie dobrej komunikacji przez cały czas jego trwania. Zgodnie z tym podej ściem, celem udost ępnienia informacji i komunikowania b ędzie: • dostarczenie lokalnej społeczno ści informacji o harmonogramie i zakresie planowanych prac, wraz z sposobem zbierania opinii o nich, • opublikowanie zobowi ązania firmy do stosowania najlepszych praktyk w zakresie ochrony środowiska oraz bezpiecze ństwa pracy pracowników i podwykonawców, • opublikowanie mechanizmu składania uwag i skarg, umo żliwiaj ącego zbieranie negatywnych opinii i podejmowanie działa ń koryguj ących. W celu zapewnienia przejrzysto ści i dost ępno ści informacji o realizacji projektu na wszystkich etapach jego realizacji obejmuj ących przygotowanie, budow ę i eksploatacj ę, Inwestor podejmie nast ępuj ące działania: • kontynuacja spotka ń z grupami interesariuszy w celu wyja śniania niepewno ści zwi ązanych z funkcjonowaniem farm wiatrowych oraz przedstawienia harmonogramu prac inwestycyjnych • Udost ępnienie aktualnych informacje o projekcie na stronie internetowej Spółki/projektu. Dla zapewnienia przejrzysto ści i dost ępu do informacji o projekcie Wind Field Korytnica Sp. z o.o. podejmie nast ępuj ące działania dla realizacji planu współpracy z zainteresowanymi stronami: • Strona internetowa firmy: strona internetowa Spółki/projektu b ędzie dost ępna dla wszystkich partnerów Projektu i b ędzie wykorzystywana przez Inwestora dla upubliczniania informacji o projekcie, podstawowych ocen, raportów itp. Strona b ędzie zawierała informacje dotycz ące takich zagadnie ń jak harmonogram realizacji prac, trasy przejazdu maszyn budowlanych, trasy przejazdu transportu ponadgabarytowego, mo żliwo ści wniesienia skarg. Poprzez stron ę zapewniony zostanie dost ęp do formularza skarg. • Biuletyny b ędą przygotowywane i udost ępniane w biurze Projektu i w urz ędach poszczególnych gminy. Biuletyny b ędą zawierały wa żne informacje o projekcie jakichkolwiek mo żliwych niedogodno ściach dla mieszka ńców i ruchu drogowego w trakcie budowy. B ędą one równie ż dostarczały informacji o kontakcie z Wind Field Korytnica Sp. z o.o. jak te ż szczegóły mo żliwo ści dost ępu do Mechanizmu Post ępowania ze Skargami. • Udział w wydarzeniach w gminie dla zapewnienia zaanga żowania we wszystkie zdarzenia i inicjatywy w okolicy. • Konsultacje społeczne i bezpo średnie spotkania z zainteresowanymi stronami. • Spotkania publiczne – takie jak zorganizowanie uroczystego otwarcia FW Korytnica N oraz kolejnych etapów inwestycji. • Tablice ogłoszeniowe, na których umieszczane b ędą najbardziej aktualne informacje o post ępach projektu i mo żliwych niedogodno ściach dla miejscowej ludno ści. • Biuro projektu/budowy, w trakcie realizacji zadania zostanie zorganizowane biuro, w którym mo żliwe b ędzie zło żenie skarg i uwag, jak równie ż wgl ąd do dokumentacji projektu.

07.10.2014 / wersja 02 Strona 18 z 27

Farma Wiatrowa Korytnica, Polska Plan zaangażowania interesariuszy

• Komunikacja za po średnictwem pracowników i wykonawców –spotkania informacyjne na temat najwa żniejszych zagro żeń i oddziaływa ń. • Umieszczenie znaków informacyjnych o wyst ępuj ących zagro żeniach zwi ązanych z realizacj ą projektu. • Raporty z analiz porealizacyjnych oraz prowadzonego monitoringu b ędą publikowane i/lub przekazywane odpowiednim organom/instytucjom zgodnie z przepisami krajowymi i mi ędzynarodowymi. • Mechanizm przyjmowania skarg – wdro żenie wewn ętrznego i zewn ętrznego mechanizmu przyjmowania skarg/uwag. • Wspieranie lokalnych działa ń zwi ązanych z popraw ą jako ści życia i środowiska poprzez np. dofinansowanie placówek edukacyjnych czy partycypowanie w kosztach inwestycji słu żą cych ochronie środowiska. Na stronie internetowej umieszczone zostan ą nast ępujące dokumenty: • ocen ę oddziaływania na środowisko i społecze ństwo (ESIA), • plan działań środowiskowych i społecznych (ESAP), • streszczenie nietechniczne (NTS), • plan współpracy z zainteresowanymi stronami (SEP), • mechanizm składania skarg. • Dokumenty dotycz ące post ępowania w sprawie oceny oddziaływania na środowisko i decyzje o uwarunkowaniach środowiskowych. Ponadto, interesariusze bezpo średnio zaanga żowani w realizacj ę projektu b ędą mieli dost ęp do nast ępuj ących informacji: • informacja o poszczególnych etapach budowy, • raport o oddziaływaniu na środowisko oraz wyniki przeprowadzonych analiz środowiskowych, Sposoby komunikowania si ę ze stronami zainteresowanymi zostały omówione poniżej.

07.10.2014 / wersja 02 Strona 19 z 27

Farma Wiatrowa Korytnica, Polska Plan zaangażowania interesariuszy

7. Plan zaanga żowania interesariuszy

Ze wzgl ędu na charakter planowanej inwestycji Inwestor prowadzi konsultacje społeczne dwu- etapowo. Takie podej ście pozwoli na wła ściwe wypracowanie relacji pomi ędzy inwestorem a zainteresowanymi stronami oraz na ograniczenie ryzyka konfliktów społecznych na wszystkich etapach życia projektu. Proponowane podej ście ułatwi równie ż uwzgl ędnienie istotnych aspektów społecznych i środowiskowych w procesie planowania i projektowania. Proces dotychczas składał si ę z: • Konsultacji nieformalnych prowadzonych z inicjatywy Inwestora. • Konsultacji formalnych zgodnie z wymogami ustawy na etapie procedury oceny oddziaływania na środowisko z inicjatywy Organu wydaj ącego decyzj ę przy aktywnym wsparciu Inwestora

7.1. Harmonogram zaanga żowania interesariuszy

Tabela 6 Harmonogram zaanga żowania Interesariuszy

Rodzaj Faza projektu Ramy czasowe Działania konsultacji/działania

Przygotowanie projektu Konsultacje formalne Zgodnie z czasem • Podanie do publicznej wiadomo ści i uzyskanie pozwole ń prowadzone przez organ niezb ędnym do informacji o kolejnych krokach wła ściwy do wydania decyzji przeprowadzenia podejmowanych przez organ w zgodnie z procedur ą procedury zwi ązanej z ramach procedur oceny ustawow ą podczas procesu uzyskiwaniem decyzji oddziaływania na środowisko (oo ś) w oceny oddziaływania na administracyjnych. sposób zwyczajowo przyj ęty w środowisko i wydawania (od 2011 – nadal) gminach. decyzji o środowiskowych • 21 dniowy okres konsultacji uwarunkowaniach. społecznych w ramach procedury oo ś. Uzyskiwanie pozwole ń na • Podanie do publicznej wiadomo ści budow ę i u żytkowanie, informacji o kolejnych decyzjach koncesji i certyfikatów. wydanych dla przedsi ęwzi ęcia.

Konsultacje nieformalne Od momentu • Informowanie o planach Spotkania z mieszka ńcami. zainicjowania projektu i inwestycyjnych na terenie gmin. dalej na bie żą co (od • Uzgadnianie lokalizacji 2009 r. do momentu poszczególnych przedsi ęwzi ęć uzyskania wszystkich decyzji o warunkach • Informowanie o przebiegu zabudowy i pozwole ń post ępowa ń w zakresie uzyskiwania na budow ę) decyzji w zakresie warunków zabudowy oraz pozwole ń na budow ę

Wdro żenie Planu IV Q 2014 • Podanie do publicznej wiadomo ści Zaanga żowania Stron i NTS, SEP Mechanizmu skarg • Uruchomienie mechanizmu skarg/uwag

Budowa Konsultacje nieformalne w Minimum 30 dni przed • Informacja dla gmin, przedsi ębiorstw i ramach realizacji Planu rozpocz ęciem budowy mieszka ńców przed rozpocz ęciem Zaanga żowania Stron oraz w trakcie procesu budowy oraz przypomnienie informacji budowlanego kontaktowych oraz procedury składania skarg - informacje w lokalnej prasie. Prace odbiorowe i oddanie do eksploatacji • Ustalenie zasad składania uwag dla pracowników firm budowlanych. • Informacja dla gmin, mieszka ńców.

Eksploatacja Konsultacje nieformalne w Monitoring • Przekazywanie wyników wła ściwym ramach realizacji Planu środowiskowy organom – zgodnie z obowi ązuj ącymi Zaanga żowania Stron porealizacyjny. przepisami prawa Cały okres • oraz publikowanie informacji na ten funkcjonowania farm. temat na stronie internetowej.

07.10.2014 / wersja 02 Strona 20 z 27

Farma Wiatrowa Korytnica, Polska Plan zaangażowania interesariuszy

7.2. Plan zaanga żowania interesariuszy

Poni żej w zestawieniu tabelarycznym prezentujemy plan zaanga żowania interesariuszy na ka żdym etapie życia inwestycji.

07.10.2014 / wersja 02 Strona 21 z 27

Farma Wiatrowa Korytnica, Polska Plan zaangażowania interesariuszy

Tabela 7 Program Zaanga żowania Interesariuszy

Organizacja Miejsce odpowiedzial Grupa interesariuszy Sposób zaanga żowania Środki komunikacji Zasady komunikacji Ramy czasowe udost ępnienia na, osoba Interesariusze zewn ętrzni Wszyscy interesariusze Informowanie o zamiarze inwestycyjnym. Obwieszczenia BIP gmin, Zgodnie z wymogami prawa i zwyczajem Na spotkaniach Zespół Etap przygotowania zewn ętrzni: Uzgadnianie lokalizacji poszczególnych tablice informacyjne, strony lokalnym. organizowanych w projektowy projektu i uzyskiwania Władze na wszystkich elementów inwestycji www Komunikacja bezpo średnia (spotkania), dogodnym miejscu spółki / osoba niezb ędnych decyzji dla interesariuszy. odpowiedzialn administracyjnych poziomach Wzajemna współpraca z organami Prezentacje; komunikacja po średnia (ogłoszenia, Społeczno ści lokalne obwieszczenia). /Świetlica, szkoła lub a za Okres od 2009 – wydaj ącymi decyzje podczas procesu Broszury i ulotki opisuj ące komunikacj ę z Grupy społeczne oo ś i konsultacji formalnych. post ęp prac; inne obiekty nadal szczególnie wra żliwe użyteczno ści interesariusza Pozostałe strony: Informowanie o statusie realizacji Informacje on-line publicznej mi Organizacje projektu, zbieranie opinii i uwag podczas dysponuj ące pozarz ądowe, placówki spotka ń publicznych; odpowiedni ą liczb ą oświatowe, środki Umieszczanie bie żą cych informacji na miejsca/ masowego przekazu, stronie internetowej Spółki/projektu; Strona Spółki/ organizacje lokalne itd. Rejestrowanie, analiza i przekazywanie projektu uwag składanych on-line Władze lokalne Organizowanie spotka ń z władzami w Prezentacje / raporty/ Zgodnie ze zwyczajem lokalnym. Miejsce realizacji Przedstawiciel Etap budowy i kluczowych momentach dla realizacji korespondencja zwi ązana z Komunikacja bezpo średnia na spotkaniach i projektu, biura gminy/ Zespół eksploatacji projektu; projektem poprzez oficjalne pisma. spółki, siedziba projektowy i Minimum raz w roku w władz dział trakcie budowy i komunikacji podczas eksploatacji w miar ę bie żą cych potrzeb. Władze krajowe i Składanie sprawozda ń zgodnie z Prezentacje / raporty Zgodnie z wymogami prawa i zwyczajem Miejsce realizacji Zespół Etap budowy i regionalne, w wymogami prawa lokalnym. projektu, biura projektowy i eksploatacji szczególno ści organy Komunikacja bezpo średnia (spotkania i spółki, siedziba dział Zgodnie z wymogami kontroli i nadzoru oficjalne pisma), władz komunikacji prawnymi środowiska i bezpiecze ństwa Pozostałe strony: Spotkania indywidualne (w Broszury i ulotki opisuj ące Zgodnie z wymogami prawa i zwyczajem Miejsce realizacji Przedstawiciel Etap budowy i organizacje specyficznych kwestiach) post ęp prac lokalnym. projektu, biura spółki spółki; zespół eksploatacji pozarz ądowe, placówki Komunikacja e-mailowa lub telefoniczna Komunikacja bezpo średnia (spotkania), projektowy; Spotkania dora źne / oświatowe. (nale ży j ą odpowiednio rejestrowa ć) komunikacja po średnia (ogłoszenia, dział komunikacja, w razie obwieszczenia, strona www. komunikacji potrzeby Spółki/projektu).

Media Konferencje prasowe Notatki prasowe Komunikacja bezpo średnia (spotkania), Zgodnie z zasadami komunikacja po średnia (wymiana wewn ętrznego PR

07.10.2014 / wersja 02 Strona 22 z 27

Farma Wiatrowa Korytnica, Polska Plan zaangażowania interesariuszy

Organizacja Miejsce odpowiedzial Grupa interesariuszy Sposób zaanga żowania Środki komunikacji Zasady komunikacji Ramy czasowe udost ępnienia na, osoba korespondencji, strona www. Spółki/projektu). Interesariusze wewn ętrzni Pracownicy spółki Informowanie o planach projektowych Ulotki, Zgodnie z zasadami wewn ętrznymi Miejsce realizacji Zespół Co kwartał w trakcie spółki w odniesieniu do kwestii Prezentacje, Komunikacja bezpo średnia (spotkania z projektu, biuro spółki projektowy i dział budowy i podczas pracowniczych; rzeczywisty wpływ na pracownikami), komunikacji eksploatacji społeczno ści lokalne; Biuletyny Informowanie o wewn ętrznych Polityka kadrowa i kwestiach, sukcesach i trudno ściach mechanizm zgłaszania zwi ązanych z rozwojem Projektu. skarg; polityka i zasady dotycz ące bezpiecze ństwa i Szkolenia BHP ochrony środowiska; opis Informowanie o mechanizmie zgłaszania działa ń skarg i wniosków Wykonawcy Informowanie o kwestiach dot. realizacji Sprawozdania o post ępie w Zgodnie z zasadami ustalonymi na etapie Biuro spółki i/lub Przedstawiciel Zgodnie z zapisami projektu na bezpo średnich spotkaniach i realizacji projektu zgodnie z kontraktów. biuro wykonawcy spółki / w kontraktach przez sprawozdania. ustaleniami kontraktowymi Komunikacja bezpo średnia na spotkaniach. przedstawiciel wykonawcy Sprawozdania monitoruj ące Komunikacja po średnia pisma zwi ązane z do sporz ądzenia wspólnie z projektem wykonawcami Pracownicy wykonawcy Informowanie pracowników i Polityka kadrowa i Zgodnie z zasadami ustalonymi na etapie Zaplecza dla Przedstawiciel W trakcie budowy, wykonawców o kwestiach mechanizm zgłaszania kontraktów. pracowników firmy ds. przy podpisywaniu pracowniczych, BHP, mo żliwo ściach skarg; polityka i zasady Komunikacja bezpo średnia na spotkaniach. budowy / biuro środowiska, umów z firmami składania skarg w ramach mechanizmu dotycz ące bezpiecze ństwa i wykonawcy zdrowia i budowlanymi skarg ochrony środowiska; opis Komunikacja po średnia pisma zwi ązane z bezpiecze ństwa działa ń projektem

Przewiduje si ę nast ępuj ące etapy wdro żenia planu zaanga żowania interesariuszy:

• Udost ępnienie pakietu dokumentów dotycz ących Projektu na stronie internetowej firmy - do 15 pa ździernika 2014. • Ogłoszenie w lokalnej gazecie i na tablicach informacyjnych - opublikowane przed 3 listopada 2014. • Udost ępnienie pakietu dokumentów dotycz ących Projektu w wersji papierowej w Urz ędzie Gminy Korytnica, ul. Małkowskiego 20, w Wydziale Ochrony Środowiska, osoba kontaktowa pan Sławomir Wantusiak, tel. 25 661-22-81 – do 17 pa ździernika 2014. • Organizacja dnia otwartego w celu zaprezentowania aktualnego statusu Projektu - do 30 listopada 2014. • Organizacja w szkołach kampanii informacyjnych oraz działa ń edukacyjnych zwi ązanych z energi ą odnawialn ą – raz w roku, pocz ąwszy od roku 2015. • Prezentacja raportów środowiskowych, społecznych i bhp (ESHS) na stronie internetowej projektu – rok po uruchomienie WF Korytnica N, a nast ępnie co roku.

07.10.2014 / wersja 02 Strona 23 z 27

8. Mechanizm zgłaszania skarg

Mechanizm składania skarg ma zapewni ć, że wszelkie uwagi, pytania i skargi dotycz ące projektu zostan ą rozpatrzone i podj ęte zostan ą odpowiednie działania koryguj ące. Pracownicy Wind Field Korytnica Sp. z o.o., którzy będą zaanga żowani we wdra żanie mechanizmu skarg przejd ą szkolenie, w szczególno ści odnosz ące si ę do post ępowania z opiniami interesariuszy i sposobów przekazywania informacji. Schemat funkcjonowania systemu i formularz zgłaszania skarg przedstawiono w załączniku. Zastosowane zostan ą nast ępuj ące ramy czasowe: • Pisemne potwierdzenia otrzymania uwagi/skargi: 5 dni roboczych od otrzymania • Pisemne przedstawienie odpowiedzi/proponowanego rozwi ązania: do 4 tygodni od otrzymania uwagi/skargi. W odniesieniu do omawianego projektu procedura b ędzie dodatkowo obejmowa ć: • Informacja o projekcie b ędzie opublikowana na stronie internetowej Spółki/projektu wraz z linkiem do uzyskania formularza zgłoszenia uwagi. • Informacja o projekcie, zawieraj ąca ogólny opis projektu, etapy jego realizacji oraz informacj ę o mechanizmie składania skarg b ędzie opublikowana i udost ępniona w postaci broszury. • Informacja o zgłaszanych uwagach/skargach b ędzie zamieszczana na stronie internetowej projektu. • Wind Field Korytnica Sp. z o.o. ustanowi osob ę odpowiedzialn ą za zarz ądzanie zgłaszanymi uwagami oraz komunikacj ę ze społecze ństwem. • Wszystkie pojawiaj ące si ę informacje b ędą dost ępne w j ęzyku polskim. Wykonawcy/podwykonawcy zaanga żowani w proces budowy zostan ą poinformowani przez Wind Field Korytnica o ich roli w mechanizmie zgłaszania skarg/uwag oraz o konieczno ści jego wdro żenia dla swoich pracowników. Dla zapewnienia oceny efektywno ści mechanizmu, okresowo przeprowadzane b ędą wewn ętrzne audyty jego funkcjonowania. Ponadto, okresowo przeprowadzane b ędą audyty zewn ętrzne systemu skarg, przez niezale żne organizacje (audytorów). Formularze zgłaszania skarg/uwag b ędą dost ępne w j ęzyku polskim i angielskim, zostan ą umieszczone na stronach internetowych oraz przekazane do urz ędu gminy wraz z opisem procedury ich stosowania. Ponadto na stronie internetowej Spółki/projektu opublikowane b ędą roczne raporty dotycz ące funkcjonowania mechanizmu skarg.

Otrzymanie i rejestracja skargi

Wy świetlenie i ocena

Rozpatrzenie na poziomie lokalnym?

Nie Tak

Odrzucenie Stosowne Okre ślenie metody skargi rozpatrzenie rozwi ązania

Wdro żenie metody rozwi ązania Przekazanie decyzji

Śledzenie i dokumentacja

Problem nierozwi ązany? Problem rozwi ązany? Nale ży skorygowa ć wybór i wdro żenie metody rozwi ązania Przetworzenie informacji zwrotnej i wyci ągni ęcie wniosków

Rysunek 2. Mechanizm zgłaszania skarg.

Formularz zło żenia skargi

Nr sprawy: Imi ę i nazwisko Imi ę Wnioskodawcy ______Uwaga: skarg ę mo żna zło żyć anonimowo lub za żą da ć nieujawniania danych Wnioskodawcy Nazwisko Wnioskodawcy______osobom postronnym bez zgody Chc ę zło żyć skarg ę anonimowo wnioskodawcy Żą dam nieujawniania moich danych osobowych bez mojej zgody Dane do kontaktu Za po średnictwem poczty (Prosz ę wpisa ć adres do korespondencji): Prosz ę zaznaczy ć, w jaki sposób ______nale ży si ę kontaktowa ć z ______Wnioskodawc ą (mailowo, telefonicznie, za po średnictwem Telefonicznie: ______poczty).

E-mail ______Preferowany j ęzyk do polski komunikacji angielski

inny (prosz ę wymieni ć) ………………………….

Opis przedmiotu sprawy lub skargi: Przedmiot sprawy/skargi, kiedy sprawa si ę wydarzyła, poda ć miejsce dot. sprawy/skargi, wymieni ć osoby zaanga żowane w spraw ę, jakie s ą efekty zaistniałej sytuacji.

Data zdarzenia/zaistnienia przedmiotu skargi/ pojawienia si ę sprawy

Jednorazowe zdarzenie/ skarga (data ______)

Zdarzyły si ę wi ęcej ni ż jeden raz (Poda ć ile razy: _____)

W trakcie (problem istniej ący obecnie)

Jakie działania zapewniłyby rozwi ązanie problemu według oceny Wnioskodawcy?

podpis: ______

Data: ______Prosz ę o przekazanie tego formularza do: [nazwisko], [nazwa firmy],

Adres ______: Tel.: ______or E-mail: ____@____.com .

9. Informacje teleadresowe

Osoba odpowiedzialna za komunikacje ze społecze ństwem oraz funkcjonowanie mechanizmu skarg i wniosków: Michał Zaklukiewicz Krzysztof Kozieł Wnioski i skargi mo żna składa ć w biurze. Adres Biura Projektu: GEO Renewables S.A. ul. Marynarska 15 02-674 Warszawa Telefon 22 378 29 00

Mapa Biura Projektu

Oraz w Urz ędzie Gminy Korytnica, przy ulicy Małkowskiego 20, w Wydziale Ochrony Środowiska, osoba kontaktowa: P. Sławomir Wantusiak, tel. 25 661-22-81.