1

UNIVERSIDAD AGRARIA DEL FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS CARRERA DE INGENIERIA AGRONOMICA

DETERMINACIÓN DE LA DINÁMICA POBLACIONAL DE INSECTOS PLAGA Y BENÉFICOS EN EL CULTIVO DE MAIZ (Zea mays L.) EN LA ZONA SIMÓN BOLIVAR, GUAYAS

PROYECTO DE INVESTIGACIÓN Y DESARROLLO

Trabajo de titulación presentado como requisito para la obtención del título de

INGENIERO AGRÓNOMO

AUTOR IRRAZABAL GAVINO JACINTO MAXIMILIANO

TUTOR ING. AGR. MORÁN CASTRO CESAR ERNESTO PhD.

MILAGRO - ECUADOR

2016

2

UNIVERSIDAD AGRARIA DEL ECUADOR FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS CARRERA DE INGENIERÍA AGRONÓMICA

APROBACIÓN DEL TUTOR

Yo, MÓRAN CASTRO CÉSAR, docente de la Universidad Agraria del Ecuador, en mi calidad de Tutor, certifico que el presente trabajo de titulación: DETERMINACIÓN DE LA DINÁMICA POBLACIONAL DE INSECTOS PLAGA Y BENÉFICOS EN EL CULTIVO DE MAIZ (Zea mays L.) EN LA ZONA SIMÓN BOLIVAR, GUAYAS, realizado por el estudiante IRRAZABAL GAVINO JACINTO MAXIMILIANO; ha sido orientado y revisado durante su ejecución; y cumple con los requisitos técnicos exigidos por la Universidad Agraria del Ecuador; por lo tanto se aprueba la presentación del mismo.

Atentamente,

ING. MÓRAN CASTRO CÉSAR PhD.

Milagro, 01 de Diciembre del 2016

3

UNIVERSIDAD AGRARIA DEL ECUADOR FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS CARRERA DE INGENIERÍA AGRONÓMICA

APROBACIÓN DEL TRIBUNAL DE SUSTENTACIÒN

Los abajo firmantes, docentes miembros del Tribunal de Sustentación, aprobamos la sustentación del trabajo de titulación: DETERMINACIÓN DE LA DINÁMICA POBLACIONAL DE INSECTOS PLAGA Y BENÉFICOS EN EL CULTIVO DE MAIZ (Zea mays L.) EN LA ZONA SIMÓN BOLIVAR, GUAYAS, realizado por el estudiante IRRAZABAL GAVINO JACINTO MAXIMILIANO, el mismo que cumple con los requisitos exigidos por la Universidad Agraria del Ecuador.

Atentamente,

ING. GAVILÁNEZ LUNA FREDDY PRESIDENTE

ING. CRUZ ROMERO COLÓN ING. MORÁN CASTRO CÉSAR EXAMINADOR PRINCIPAL EXAMINADOR PRINCIPAL

ING. MARTILLO JUAN JAVIER EXAMINADOR SUPLENTE

Milagro, 01 de Diciembre del 2016

4

DEDICATORIA

A Dios por darme fe e inteligencia para este logro importante.

A mi ángel que me cuida desde el cielo mi madrecita bella va con todo el amor y cariño del mundo este gran esfuerzo para ti mamita te amo muchísimo.

A mi padre por todos estos años donde su sacrificio, sus ganas de verme como un profesional se cumplieron gracias a tu gran ayuda.

A mi novia Sandy Denisse que me ha dado su apoyo en mis momentos de angustia.

A mis tías y abuelita gracias por criarme e inculcarme valores con su esmero llegue a la meta.

5

AGRADECIMIENTO

A mí querida Universidad Agraria del Ecuador por acogerme y por formarme durante el transcurso de estos 5 años de estudio.

A mi tutor Ing. César E. Morán Castro quedo muy agradecido por su gran ayuda.

Agradezco al Sr Franklin Vargas ya que con su ayuda se realizó el trabajo de campo.

6

RESPONSABILIDAD Y DERECHO

La responsabilidad de las ideas, conceptos, procedimiento, conclusiones y resultados presentados en el presente trabajo de titulación, corresponden exclusivamente al autor y los derechos a la Universidad Agraria del Ecuador.

IRRAZABAL GAVINO JACINTO MAXIMILIANO

C.I. 092836350-6

7

RESUMEN

La investigación se realizó en el cultivo de maíz, (Zea mays L), en la zona de Simón Bolívar, en la provincia del Guayas con el objetivo de evaluar y determinar la dinámica poblacional de insectos plaga y benéficos en el cultivo de maíz. Esta investigación fue de tipo exploratoria donde se realizó un total de 7 muestreos una vez cada quince días en los meses de Agosto, Septiembre y Octubre del 2016. Se monitorearon insectos del suelo y del follaje, mediante la observación en 10 plantas por metros lineal tomados al azar por cada sección para insectos del follaje, se contabilizaron al momento de evaluar a insectos del follaje, utilizando la planilla de evaluación. Se determinó como insecto plaga de mayor incidencia a los pulgones y el insecto benéfico de mayor presencia las crisopas. Los insectos encontrados en esta investigación fueron: diez insectos entre plagas y benéficos; seis insectos plaga y cuatro insectos benéficos. Los insectos plaga encontrados: Gusano cogollero (Spodoptera frugiperda), Pulgones (Rhopalosiphum maidis Fitch), Vaquita ( speciosa), Escarabajo de la hoja (Bassaerus sp), Escarabajo manchado (Diabrotica sp), Gorgojo de pico recto (Brentus anchorago) y los insectos benéficos encontrados: Crisopa (Chrysoperla sp), Avispas (Polystes infuscatus ecuadorius), Mariquita de cuatro puntos (Adalia sp), Chinche benéfica (Zelus sp). La población de crisopas benéficas es predominante en los meses de Agosto y Septiembre, después la presencia de crisopas va disminuyendo ya que el cultivo se acerca a su ciclo terminal. La población pulgones va incrementándose mediante el cultivo sigue en desarrollo así mismo se alimentan de la savia de la planta, en los últimos días donde el cultivo ya termina su ciclo se disminuye la población. Además el gusano cogollero (Spodoptera frugiperda) se evidencio daños a los 30 y 45 días después de la siembra, a los 75 y 90 días hubo daños altamente severos y se perdió la mayoría de las plantas.

Palabras clave: Follaje del maíz, incidencia, plagas, benéficos.

8

ABSTRACT

The research was carried out in (Zea mays L.), in the Simón Bolívar area, Guayas province, with the objective of evaluating and determining the population dynamics of pest and beneficial in maize cultivation. This research was of an exploratory type, where a total of 7 samplings were carried out once every fifteen days in the months of August, September and October of 2016. Insects of the soil and of the foliage were monitored by observation in 10 plants per linear meter taken At random for each section of the foliage, were counted at the time of insect evaluation of the foliage, using the evaluation sheet. It was determined as an insect pest of higher incidence to the aphids and the beneficial insect of greater presence the lacewings. The insects found in this research were: ten insects among pests and beneficial; Six insect pests and four beneficial insects. Pest insects found: The spiderworm (Spodoptera frugiperda), Aphids (Rhopalosiphum maidis Fitch), Vaquita (Diabrotica speciosa), Leaf (Bassaerus sp), Spotted beetle (Diabrotica sp), Straight spike weevil (Brentus anchorago) and the beneficial insects found: Crisopa (Chrysoperla sp), Wasps (Polystes infuscatus ecuadorius), Four point ladybug (Adalia sp), Beneficial chinch (Zelus sp). The population of beneficial chrysopas is predominant in the months of August and September, after which the presence of crisopas is diminishing as the crop approaches its terminal cycle. The aphids population is increasing by means of the cultivation continues in development, they also feed on the sap of the plant, in the last days where the crop is already ending its cycle, the population is reduced. In addition, the spiderworm (Spodoptera frugiperda) showed damage 30 and 45 days after sowing, at 75 and 90 days there was severe damage and most of the plants were lost.

Keywords: Maize foliage, incidence, pests, beneficial

9

ÍNDICE GENERAL

1 INTRODUCCIÓN ...... 15 1.1 Antecedentes del problema...... 16 1.2 Planteamiento y formulación del problema...... 16 1.2.1 Justificación del tema ...... 16 1.2.2 Delimitación del problema...... 16 1.3 Objetivo general ...... 17 1.4 Objetivos específicos ...... 17 1.5 Hipótesis ...... 17 2 MARCO TEÓRICO ...... 18 2.1 Estado del arte ...... 18 2.2 Bases teóricas ...... 18 2.2.1 Origen geográfico ...... 18 2.3 Insectos Dañinos en el Cultivo de Maíz ...... 19 2.3.1 Gusano cogollero (Spodoptera frugiperda) ...... 19 Taxonomía ...... 19 Daños ...... 19 Alternativas de control ...... 20 Control cultural ...... 20 Control químico ...... 20 2.3.2 Barrenador del tallo (Diatraea saccharalis) ...... 20 Taxonomía ...... 20 Daños ...... 21 Alternativas de control ...... 21 Control químico ...... 21 2.3.3 Pulgones (Rhopalosiphum maidis Fitch) ...... 21 Taxonomía ...... 21 Daños ...... 21 Alternativas de control ...... 22 Control biológico ...... 22 2.3.4 Gallina Ciega (Phyllophaga sp) ...... 22 Taxonomía ...... 22

10

Daños ...... 22 Síntomas ...... 22 Alternativas de control...... 23 Control cultural ...... 23 2.3.5 Vaquita (Diabrotica speciosa) ...... 23 Taxonomia ...... 23 Daños ...... 23 Alternativas de control ...... 24 Control biológico ...... 24 2.3.6 Escarabajo de la hoja (Bassareus sp ) ...... 24 Taxonomia ...... 24 Daños ...... 24 Alternativas de control ...... 25 Control químico ...... 25 2.3.7 Escarabajo manchado (Diabrotica sp) ...... 25 Taxonomia ...... 25 Daños ...... 25 2.3.8 Gorgojo de pico recto (Brentus anchorago) ...... 25 Taxonomia ...... 26 Daños ...... 26 Alternativas de control ...... 26 Control químico ...... 26 2.4 Insectos benéficos en el cultivo de maíz ...... 26 2.4.1 Mantis Religiosa (Mantis religiosa) ...... 26 Taxonomía ...... 27 Beneficio ...... 27 2.4.2 Mariquita (Coleamegilla maculata) ...... 27 Taxonomía ...... 27 Beneficio ...... 28 2.4.3 Crisopa (Chrysoperla sp) ...... 28 Taxonomía ...... 28

11

Beneficio ...... 29 2.4.4 Avispas (Polystes infuscatus ecuadorius) ...... 29 Taxonomía ...... 29 Beneficio ...... 29 2.4.5 Mariquita de cuatro puntos (Adalia sp ) ...... 29 Taxonomía ...... 30 Beneficio ...... 30 2.4.6 Chinche benéfico (Zelus sp) ...... 30 Taxonomía ...... 30 Beneficio ...... 31 2.5 Marco legal ...... 31 3 MATERIALES Y MÉTODOS ...... 32 3.1 Enfoque de investigación ...... 32 3.2 Tipo de investigación ...... 32 3.3 Diseño de investigación ...... 32 3.4 Herramientas estadísticas ...... 32 3.5 Variables ...... 32 3.5.1 Factores naturales y económicos ...... 32 3.5.2 Dependiente ...... 32 3.5.3 Independiente ...... 32 3.6 Recursos y materiales...... 32 3.6.1 Materiales de captura ...... 33 Red entomológica ...... 33 Trampas cromotrópicas amarillas ...... 33 Alfileres entomológicos ...... 33 Frascos preservantes ...... 33 Cebos ...... 34 Materiales de oficina ...... 34 Material vegetativo ...... 34 3.7 Método de colecta ...... 34 3.8 Trabajo de Campo ...... 35 3.9 Población y Muestreo ...... 36 3.10 Límite espacial ...... 36

12

3.11 Límite temporal ...... 37 3.12 Cronograma de actividades ...... 37 4 RESULTADOS ...... 38 5 DISCUSIÓN ...... 42 6 CONCLUSIONES ...... 43 7 RECOMENDACIONES ...... 44 8 BIBLIOGRAFÍA ...... 45

13

ÍNDICE DE TABLAS

Tabla 1 planilla de evaluación de plagas de maíz ...... 35

14

ÍNDICE DE FIGURAS

Figura 1 puntos de muestreo ...... 36 Figura 2 Insectos plaga en el cultivo de maíz...... 38 Figura 3 Insectos benéficos en el cultivo de maíz ...... 39 Figura 4 Número de crisopas ...... 40 Figura 5 Colonia de pulgones ...... 41 Figura 6 Preparación del terreno ...... 49 Figura 7 Distancia de siembra, cultivo de maíz ...... 49 Figura 8 Siembra de maíz ...... 50 Figura 9 Colocación de trampas de botella y plástico amarillo...... 50 Figura 10 Instalación de gigantografía ...... 51 Figura 11 Revisión de trampas ...... 51 Figura 12 Colocacion de formol en los recipientes para la conservación del insecto ...... 52 Figura 13 Recolección de insectos ...... 52 Figura 14 Daños en la mazorca ...... 53 Figura 15 Daño por el gusano cogollero en el follaje, rango de daño 93.33% ...... 53 Figura 16 Colonias de pulgones ...... 54 Figura 17 Maíz, fase de crecimiento rápido ...... 54 Figura 18 Maíz, fase de floración ...... 55 Figura 19 Visita de Tutor ...... 55 Figura 20 Gusano cogollero (Spodoptera frugiperda) ...... 56 Figura 21 Escarabajo de la hoja (Bassareus sp) ...... 56 Figura 22 Vaquita (Diabrotica speciosa) ...... 57 Figura 23 Escarabajo manchado (Diabrotica sp) ...... 57 Figura 24 Gorgojo de pico recto (Brentus anchorago) ...... 58 Figura 25 Pulgones (Rhopalosiphum maidis Fitch) ...... 58 Figura 26 Chinche benéfica (Zelus sp) ...... 59 Figura 27 Mariquita de cuatro puntos (Adalia sp) ...... 59 Figura 28 Avispas (Polystes infuscatus ecuadorius) ...... 60 Figura 29 Crisopa (Chrysoperla sp) ...... 60

15

1 INTRODUCCIÓN

El maíz, (Zea mays L), es uno de los granos alimenticios más antiguos que se conocen. Pertenece a la familia de las Poáceas (Gramíneas), tribu Maydeas, y es la única especie cultivada de este género. Otras especies del género Zea, comúnmente llamadas teosinte y las especies del género Tripsacum conocidas como arrocillo o maicillo son formas salvajes parientes de Zea mays. Son clasificadas como del Nuevo Mundo porque su centro de origen está en América. (FAO, 2001) El rendimiento del maíz por hectárea en Estados Unidos, el mayor productor mundial de maíz, no creció tanto en promedio como el de Brasil y la , pero aun así sus resultados son mejores al de sus competidores latinoamericanos: Alcanzó un 9.339 kg/ha. En cambio China no logra el rendimiento de Estados Unidos ni la tasa de crecimiento por hectárea que obtuvo la Argentina. Con un promedio de 5.090 tn/ha, su rendimiento creció a una tasa de 17,2% entre 2000/10. (MAIZAR, 2011) El promedio nacional del maíz duro seco para la época de invierno 2014 es de 4.9 t/ha; las zonas productoras de mayor rendimiento fueron Los Ríos con 6.10 t/ha y Guayas con 5.99 t/ha respectivamente. Mientras que, Santa Elena, Loja y Manabí son las áreas maiceras de menor productividad, con rendimientos de 4.39 t/ha, 3.96 t/ha y 3.59 t/ha, respectivamente. (Monteros Guerrero & Salvador Sarauz, 2015) El maíz es un cultivo de alta tasa fotosintética y es una de las más cultivadas en el Ecuador, además el cultivo de maíz en los diferentes tipos de suelo o clima es atacado por varias especies de plagas que causan daño ya que generan pérdidas en el ámbito económico y en la etapa de producción. Es necesario iniciar estudios para identificar y evaluar plagas, su biología y sus enemigos naturales y, para conocer además el comportamiento de las poblaciones con relación a las condiciones agroclimáticas, en el aspecto entomológico es el principal factor de crecimiento de los rendimientos, debido a que durante su desarrollo vegetativo es atacado por muchos insectos que disminuyen el rendimiento, calidad y valor alimenticio. El monitoreo ayudará a estimar la población y distribución de las plagas y sus enemigos naturales por medio de muestreos periódicos.

16

1.1 Antecedentes del problema El cultivo de maíz se encuentra atacado por varias especies de insectos plaga, también tiene la incidencia de insectos benéficos que cumplen la función como enemigos naturales de las plagas.

A lo largo del trabajo resumido, fueron evidentes relevantes vacíos de información. En muchos temas, el conocimiento es parcial. Por ejemplo, es reconocido que las poblaciones de Diatraea son locales y capaces de sobrevivir al invierno en los sitios donde tuvieron su ciclo, pero para el caso de Spodoptera, preguntas tales como: ¿Hay poblaciones de insectos locales resistentes? ¿Las poblaciones resistentes son migratorias? ¿Logran sobrevivir el invierno templado las pupas de la especie? ¿Dónde lo logran? Si migran, ¿desde dónde migran? ¿Siguen la línea Londrina (Brasil) – Paraná (Argentina)? Este tipo de preguntas aún no tienen respuestas claras. Desarrollar las acciones para que esos temas se aborden es imperativo. De ellos dependen muchas decisiones que pueden influir de manera notoria en los resultados de las acciones de manejo del cultivo y la supervivencia exitosa de tecnologías. (SATORRE, E., 2014)

1.2 Planteamiento y formulación del problema ¿Cuál es la dinámica poblacional de insectos plaga y benéficos en el cultivo de maíz en el cantón Simón Bolívar, provincia del Guayas?

Determinar la fenología del cultivo de maíz donde existe mayor población de insectos plaga y benéficos.

1.2.1 Justificación del tema Es necesario identificar los insectos plaga en el cultivo de maíz (Zea mays L.) ya que es la herramienta primordial para llevar a cabo el tipo de control correcto, y el buen uso de este reducirá la población de insectos plaga para mejoría del cultivo y así obtener buenas producciones.

1.2.2 Delimitación del problema Identificación de insectos plaga y benéficos que se lo realizará en la zona Simón

Bolívar, Guayas.

17

1.3 Objetivo general Monitorear los insectos plaga e insectos benéficos en el cultivo de maíz (Zea mays L.), mediante redes entomológicas, trampas cromotrópicas amarillas con el fin de identificar el tipo de plaga y aplicar el respectivo control adecuado.

1.4 Objetivos específicos Identificar taxonómicamente los insectos plaga y benéficos en el cultivo de maíz (Zea mays L.) Evaluar la dinámica de poblaciones de insectos plaga y benéficos en el cultivo de maíz (Zea mays L.)

1.5 Hipótesis Con esta investigación se podrá conocer la población de insectos plaga y benéficos de mayor incidencia en el cultivo de maíz en la zona Simón Bolívar, Guayas.

18

2 MARCO TEÓRICO

2.1 Estado del arte El monitoreo es una práctica necesaria e importante en el control de las plagas de maíz, ya que brinda información sobre niveles poblacionales y la intensidad de daño. El trabajo se refiere al relevamiento y registro de aspectos de la plaga y del cultivo que serán luego base para la construcción de criterios de intervención y decisiones de manejo.

En general, los productores han descansado mucho en los maíces transgénicos para el control de las plagas de mayor impacto en el cultivo, han relajado las acciones de monitoreo específicas (ej. Monitoreo de posturas de huevos y ) y dejado de coordinar acciones para la eventual aplicación de insecticidas en el momento justo. (PIONEER, 2014)

2.2 Bases teóricas Uno de los mayores usos que se le da a las feromonas en el manejo de plagas es el de detección y monitoreo. Trampas con feromonas para la plaga objetivo son puestas en el campo. El agricultor obtiene información necesaria y confiable sobre el tamaño de la población plaga, en que parte del campo se localiza, cuando aparece, y que decisión tomar para el control de la plaga (Shani, 1998). Para que la trampa sea efectiva para el monitoreo de poblaciones de insectos, el diseño también es crítico. Las trampas varían en diseño y tamaño de acuerdo al comportamiento de la plaga objetivo. (Flint y Doane, 1996)

En el manejo de poblaciones de Spodoptera en maíz es necesario llevar registros continuos sobre época de llegada de la plaga al cultivo, su incremento poblacional con relación al desarrollo de las plantas, grado de infestación y actividad de la fauna benéfica. Todos estos registros de la situación de campo realizados una o dos veces por semana permitirán conocer la dinámica de la plaga, la forma como interactúan los factores de regulación de huevos, larvas y pupas de Spodoptera y toda esta información analizada con oportunidad fijará el criterio más adecuado para el manejo de la plaga. (CORPOICA, 1999)

2.2.1 Origen geográfico Este origen se refiere, donde aparecieron por primera vez los insectos en la tierra, donde es la cuna de ellos. Actualmente hay descritas más de 15.000 especies de insectos

19 fósiles proveniente de más de 200 localidades del mundo. La mayor parte de los fósiles se han encontrado en una docena de sitios entre los cuales vale la pena mencionar:

-La zona Báltica

-La parte central de Francia

-En aéreas aisladas del Canadá, Estados Unidos y México.

Emigran a otras áreas, de manera tal que algunas especies llegan a ser cosmopolitas cuando su dispersión abarca todos los lugares de la tierra, donde se encuentra factores climáticos y alimenticios que le son favorables para su desarrollo (Chacon, , 2011).

2.3 Insectos Dañinos en el Cultivo de Maíz

2.3.1 Gusano cogollero (Spodoptera frugiperda) Es una plaga más voraz del cultivo de maíz ya que los gusanos se encuentran en el cogollo de las plantas. El ataque temprano causa un retraso del desarrollo, además que ocasiona daño a los tejidos que formaran la mazorca y por lo tanto afecta directamente al rendimiento; en algunos casos el ataque severo causa la muerte (CESAVEG, , 2007).

Taxonomía Nombre Científico: Spodoptera frugiperda

Reino: Animalia

División: Arthropoda

Clase: Insecta

Orden: Lepidoptera

Familia: Noctuidae

Género: Spodoptera

Especie: frugiperda (BAYER, , 2014)

Daños Se encuentran cuando consumen el grano de las mazorcas tiernas (BAZURTO, , 2013).

20

Alternativas de control

Control cultural 1. El uso de labranza cero ayuda a reducir las poblaciones de cogollero.

2. El maíz intercalado con fríjol presenta menos daño que cuando el maíz se siembra en monocultivo.

3. El riego por aspersión en maíz y sorgo reduce las larvas de 1° y 2° estado.

4. Se deben evitar las siembras escalonadas. (ICA, , 2003)

Control químico El control químico se divide en dos etapas: a) desde la germinación hasta las 8 hojas, donde se usan aplicaciones de insecticidas líquidos de contacto o ingestión, y b) después de las 8 hojas se hacen aplicaciones de insecticidas granulados de contacto directamente a los cogollos infestados, con la ventaja de que no requiere ningún equipo sofisticado para su aplicación. Esta es una opción buena ya que en esta etapa del cultivo el control se dificulta con productos líquidos, debido a que el cogollero se encuentra en el fondo del cogollo; la única desventaja es que requiere de mucha mano de obra y sólo se recomienda para áreas pequeñas. (ICA, , 2003)

2.3.2 Barrenador del tallo (Diatraea saccharalis) Las poblaciones de esta plaga aumentan desde la siembra hasta la cosecha de maíz La primera generación proveniente de larvas invernantes emerge en octubre y noviembre infestando gramíneas silvestres y cultivadas. (INTA, , 2014)

Taxonomía Phylum: Arthropoda

Clase: Insecta

Orden: Lepidoptera

Familia: Noctuidae

Género: Diatraea

Especie: sacharalis. (SEGARPA, , 2009)

21

Daños Perfora en los entrenudos, por lo que reduce el vigor del tallo. Puede taladrar mazorcas, provocándoles lo que se conoce como “corazón muerto”. (DERAS, H., 2014, pág. 51)

Alternativas de control

Control químico Una aplicación de granulados al cogollo daría un buen resultado; no obstante esta plaga es de difícil control, debido a que normalmente se encuentra protegida por el mismo tallo. (DERAS, H., 2014).

2.3.3 Pulgones (Rhopalosiphum maidis Fitch) Estos insectos poseen un aparato bucal succionador y se alimentan de savia. Son de coloración verde azulada y viven en colonias. Sobre sus deyecciones líquidas se desarrolla un hongo negro que reduce la actividad fotosintética. Son vectores de virosis, principalmente del mosaico. (FASSIO, , 1995, pág. 87)

Taxonomía Clase: Insecta

Orden: Hemiptera

SubOrden: Homoptera

Familia: Aphididae

Género: Rhopalosiphum (Fitch)

Especie: maidis (L) (URBINA, , 2005, pág. 10)

Daños Se localizan en gran número en el cogollo succionando gran cantidad de savia; debilitan y ocasionan la marchitez de la planta (VALDIVIESO, , 1984)

22

Alternativas de control

Control biológico Existen muy buenos depredadores de áfidos, entre ellos las mariquitas Coleomegilla maculata, Cycloneda sanguinea, Hippodamia convergens (Coleoptera: Coccinellidae), El mantenimiento de malezas dentro y alrededor del campo cultivado o el uso de policultivos conservan las poblaciones de estos enemigos naturales. (URBINA, , 2005)

2.3.4 Gallina Ciega (Phyllophaga sp) Esta plaga es la más destructiva y problemática del suelo; sus larvas son de color blanco con cabeza café y tienen 6 patas prominentes. Tiene dos hileras de pelos diminutos en la parte inferior del último segmento, lo cual distingue a las verdaderas gallinas ciegas de las larvas, que presentan un aspecto semejante. (INEEC, , 2011)

Taxonomía Reino:

Phylum: Artropoda

Clase: Insecta

Orden: Coleóptera

Familia: Scarabaeidae

Género: Phyllophaga

Especie: spp. (CUEVA, M., 2014, pág. 69)

Daños El mayor daño que causan las larvas es alimentarse de las raíces de las plantas, los adultos se alimentan de hojas. (MARCIO, , 2010)

Síntomas Muerte de plantas pequeñas.

Crecimientos raquíticos.

Derribamiento de las plantas.

Bajos rendimientos (MARCIO, , 2010)

23

Alternativas de control.

Control cultural Se recomienda arar la tierra inmediatamente después de la cosecha, de esta forma, las larvas quedan expuestas al sol y mueren rápidamente por el calor, o se convierten en alimento de las aves. (MORA, , 2003)

2.3.5 Vaquita (Diabrotica speciosa) Es un insecto coleóptero que ataca el cultivo del maíz. La de esta plaga es subterránea y es la principal responsable del daño. Esta plaga se encuentra ampliamente distribuida en toda América del Sur. Los adultos hibernan bajo el suelo hasta el comienzo de la primavera. (MATTIOLI, F., 2010)

Taxonomia

Reino: Animalia

Clase: Insecta

Orden: Coleoptera

Familia: Chrysomelidae

Subfamilia:

Tribu:

Género: Diabrotica

Especies: speciosa (DERUNKOV, A., 2015)

Daños Su principal daño se origina en las raíces, ya que son gravemente dañadas. En el momento que ataca al maíz no hay tratamientos de cura semillas que ofrezcan una protección eficaz contra las larvas de esta plaga (MATTIOLI, F., 2010).

24

Alternativas de control

Control biológico No se han determinado muchos controladores biológicos de esta plaga, pero las arañas son un agente de suma importancia para controlar este insecto. (CAÑEDO, V , ALFARO, A. & KROSCHEL, J., 2011, pág. 131)

2.3.6 Escarabajo de la hoja (Bassareus sp ) Los adultos pasan el invierno en la hojarasca en parcelas en los bosques, setos y áreas similares. En marzo y mediados de abril, a medida que aumentan las temperaturas, los adultos vuelan a los campos de cereales para poner los huevos, que encuban y las larvas jóvenes comienzan a alimentarse. (TOOKER, J., 2009)

Taxonomia

Phylum: Arthropoda

Subphylum: Hexapoda

Clase: Insecta

Orden: Coleóptera

Familia: Chrysomelidae

Subfamilia: Cryptocephalinae

Género: Bassareus

Especie: sp (BARNEY, R., 2009)

Daños La mayoría de larvas causan de los daños, despojando los tejidos verdes entre venas y nervaduras de las hojas. Grandes poblaciones ocasionan que los campos se tornen blancos y, de hecho, esta apariencia de "helado" es lo que avisa a los productores de la presencia de poblaciones dañinas en sus campos (TOOKER, J., 2009)

25

Alternativas de control

Control químico La opción de control químico en este insecto se ve reflejada en pocas opciones como el uso de tabaco y neem. (ENRIQUEZ, G., 2010)

2.3.7 Escarabajo manchado (Diabrotica sp) Son insectos masticadores, su comportamiento es muy parecido al del pulgón. Al igual que pasa con el pulgón, el productor no le da la importancia, hasta que el daño es visible y por lo tanto irreversible. (AVILA, H., 2008)

Taxonomia

Phylum: Artrópoda

Subphylum: Hexapoda

Clase: Insecta

Orden: Coleóptera

Familia: Chrysomelidae

Género: Diabrotica

Especie: sp (DERUNKOV, 2005)

Daños Estos escarabajos pueden atacar durante cualquiera de las etapas de crecimiento de la planta y se alimentan de raíces y follaje. Además, tienen la capacidad de transmitir marchites bacteriana. (ALONZO, M., 2010)

2.3.8 Gorgojo de pico recto (Brentus anchorago) Este gorgojo es de largos cuernos, tiene una Longitud de 15-52 mm. (MAJKA, C., 2007)

26

Taxonomia

Phylum:Arthropoda

Subphylum: Hexapoda

Clase: Insecta

Orden: Coleoptera

Suborden: Polyphaga

Género: Brentus

Especie: anchorago (MAJKA, C., 2007)

Daños Son fitófagos (se nutren con alimentos vegetales), y algunos son plagas dañinas para la agricultura. (MARVALDI, A., 1997)

Alternativas de control

Control químico Annona squamosa y Jatropha sp. ofrecen una acción eficaz de insecticida, independientemente de la concentración empleada, y el extracto de Capsicum frutescens presentó efectos de medias a altas cuando se utilizaron concentraciones (50, 75 y 100%). (GUAMAN, P., 2009)

2.4 Insectos benéficos en el cultivo de maíz

2.4.1 Mantis Religiosa (Mantis religiosa) Se trata de un insecto delgado y de forma alargada, que mide de 5 a 7.5 centímetros de largo. La coloración del cuerpo es verde brillante o marrón, y debido a ello es capaz de camuflarse perfectamente entre la vegetación. (BioEnciclopedia, , 2015)

27

Taxonomía Phylum: Arthropoda

Subphylum: Hexapoda

Clase: Insecta

Orden: Mantodea

Familia: Mantidae

Subfamilia: mantinae

Género: Mantis

Especie: religiosa (BROWN, W., 2013, pág. 17)

Beneficio Son depredadoras y comen una amplia variedad de insectos, entre ellos polillas, grillos y moscas. En la época de apareamiento es habitual que la hembra termine devorando al macho. (ADMIN, , 2008)

2.4.2 Mariquita (Coleamegilla maculata) El cuerpo de la mariquita es de forma ovalado y está bien diseñado. Tienen patas cortas y antenas largas. Sus colores brillantes y puntos no los ayudan a mezclarse en su entorno, pero sí a que se vean apetecibles para varios depredadores. (BIOPEDIA, , 2014)

Taxonomía Phylum :Arthropoda

Subphylum: Hexapoda

Class: Insecta

Order: Coleoptera -

Superfamily: Coccinelloidea

Family: Coccinellidae

Genus: Coleomegilla

28

Species: maculata (EVANS, 2009, pág. 34)

Beneficio La mariquita consume grandes cantidades de insectos. Los áfidos componen la mayor parte de su dieta y puede comerse a miles de ellos a la semana. En muchas regiones, los agricultores han traído la mariquita intencionalmente, las utilizan como un recurso natural para ayudar a reducir los problemas de diversas plagas que pueden destruir el valor de sus cultivos. (BIOPEDIA, , 2014)

2.4.3 Crisopa (Chrysoperla sp) Las crisopas tienen metamorfosis completa. En condiciones del trópico tardan 16 a 20 días para completar su ciclo de huevo a adulto, la proporción sexual es 1:1 entre macho y hembra, la cual oviposita 600 huevos durante su vida adulta que es de 30 – 40 días. (PERKINS, , 2013)

Taxonomía Reino: Metazoa

Subreino: Eumetazoa

Rama: Bilateria

Grado: Coelomata

Serie: Protostomia

Phylum: Arthropoda

Subphylum: Mandibulata

Clase: Insecta

Subclase: Holometabola

Orden: Neuroptera

Familia: Chrysopidae

Género: Chrysoperla (VASQUEZ, , 2010)

29

Beneficio Este insecto en particular, cuando llega a su estado adulto es bastante pacífico, se alimenta de algunas secreciones proteicas que se escapan de ramas y troncos de nuestros cultivos, no son vectores de virus, por lo que no representan un peligro. (BRAVO, M., 2013)

2.4.4 Avispas (Polystes infuscatus ecuadorius) Son insectos de tamaño pequeño a mediano y de colores variados (oscuros, amarillos, rojizos, etc.) Las larvas de algunas especies actúan como parásitoides de gusanos, algunas especies de adultos se alimentan de néctar y polen, otros como predadores cazando gusanos para alimentar a sus larvas. (ECOSIEMBRA, , 2011)

Taxonomía Reino: Animalia

Filo: Arthropoda

Clase: Insecta

Orden: Hymenoptera

Familia: Vespidae

Género: Polystes

Especie: infuscatus (ECURED, , 2015)

Beneficio Devoran larvas de insectos dañinos, y controlan perfectamente el desarrollo de estas plagas ya que las eliminan desde el inicio. Se crean espacios como estanques en el huerto con plantas aromáticas que permitan a las Avispas encontrar condiciones idóneas para habitar. (ECOAGRICULTOR, , 2014)

2.4.5 Mariquita de cuatro puntos (Adalia sp ) De coloración muy variable, desde élitros rojos con puntos negros, hasta marcas color crema, amarillentas, o anaranjadas sobre fondo marrón o negro. Sus élitros pueden contener desde 0 a 15 puntos o marcas, normalmente 10. El pronoto es claro con 4-5 manchas oscuras que pueden incluso llegar a ocupar la mayor parte de la zona. (BERMEJO, J., 2011)

30

Taxonomía Phylum: Arthropoda Subphylum: Hexapoda Clase: Insecta Orden: Coleóptera Suborden: Polyphaga Superfamilia: Coccinellidae Familia: Coccinellidae Subfamilia: Coccinellinae Genus: Adalia Especie: sp (EVANS, E., 2009)

Beneficio El tamaño de la población está combinado a la temperatura y a la cantidad de presa disponible, en este caso, pulgones, pudiendo llegar a depredar sus propios huevos en épocas de escasez de alimento. (BERMEJO, J., 2011)

2.4.6 Chinche benéfico (Zelus sp) Las chinches asesinas son insectos que pertenece a la familia Reduviidae, la cual presenta alrededor de 6250 especies en 1913 géneros es considerada una de las familias más diversa en el orden hemíptera y presentan hábitos depredadores y hematófagos. (GIRALDO, M., 2011, pág. 56)

Taxonomía

Reino. Animalia

Phylum: Arthropoda

Subphylum: Hexapoda

Clase: Insecta

Suborden: Heteroptera

Familia: Reduviidae

31

Subfamilia: Harpactorinae

Género: Zelus

Especie: sp (GUANYANG, Z., 2016)

Beneficio Estas chinches asesinas son de hábitos predadores, lo que quiere decir que necesitan de otros insectos o artrópodos para su alimentación; son polífagos depredando una amplia variedad de insectos del orden coleóptera, lepidóptera y díptera (GIRALDO, M., 2011).

2.5 Marco legal Art. 10.- No se permitirá la nacionalización del material vegetal, en cualquiera de sus formas, que presente daños por ataque de plagas o se haya detectado la presencia de agentes causales exóticos (REGLAMENTO A LA LEY DE SANIDAD VEGETAL, 2003).

Art. 410.- El Estado brindará a los agricultores y a las comunidades rurales apoyo para la conservación y restauración de los suelos, así como para el desarrollo de prácticas agrícolas que los protejan y promuevan la soberanía alimentaria (CONSTITUCION DEL ECUADOR, 2008).

Art. 20.- En caso de aparecimiento de plagas o enfermedades inusitadas, con caracteres alarmantes y que amenacen los intereses agrícolas del país, el Servicio Ecuatoriano de Sanidad Agropecuaria las estudiará de inmediato, determinando las medidas de prevención y control a adoptarse (COMISIÓN DE LEGISLACIÓN Y CODIFICACIÓN DE CONFORMIDAD, 2004).

32

3 MATERIALES Y MÉTODOS

3.1 Enfoque de investigación El trabajo de investigación es de tipo exploratoria donde se pudo recolectar, identificar los insectos benéficos y plaga que se encontraron en dicho predio, además se tomó datos para luego analizar los resultados.

3.2 Tipo de investigación El trabajo de investigación, es de característica exploratoria donde se monitoreo poblaciones de insectos benéficos y plagas en el cultivo de maíz.

3.3 Diseño de investigación Consistió en recoger información dentro del predio que fueron sujetos a ser investigados y se consideró como investigación no experimental.

3.4 Herramientas estadísticas Las herramientas estadísticas que se utilizaron en la descripción de los datos se fundamentaron en el uso de medidas de tendencia como la media; medidas de dispersión como la división estándar y las variancias. Además de análisis regrecionales de comportamiento de los insectos dentro de las fases del cultivo. Al evaluarse los daños al cultivo, se realizó un análisis correccional entre estos y la presencia de las plagas.

3.5 Variables Las variables que se estudiaran son:

3.5.1 Factores naturales y económicos Con esta variable se logró saber qué decisión se tomó mediante la situación que se presentó ya sea incidencias de insectos plaga o fenómenos naturales.

3.5.2 Dependiente Nivel de daño del cultivo, insectos del follaje e insectos del suelo.

3.5.3 Independiente Condiciones agroclimáticas de la zona de estudio: clima, cultivo, suelo e insectos.

3.6 Recursos y materiales. Este trabajo de investigación se usó folletos, libros, páginas y documentos web.

33

3.6.1 Materiales de captura Trampas cromotrópicas amarillas

Red entomológica

Caja entomológica

Planillas de seguimiento

Frascos preservantes

Alfiler

Alcohol

Lupa

Cebos

Red entomológica Es el equipo más simple para realizar un monitoreo de insectos en un campo; el método de colecta para un monitoreo debe ser realizado sistemáticamente según un plan de muestreo.

Trampas cromotrópicas amarillas Diferentes trampas amarillas en forma de bandejas o platos pintados en colores amarillo o azul pueden ser instaladas permanentemente en el campo para realizar un monitoreo sobre un tiempo extendido.

Alfileres entomológicos Son alfileres especiales de acero, de diferentes tamaños 0 al 7, el 0, es el más corto y delgado, el 7 es el más grueso y más largo. Los alfileres del 0 al 2 cubren casi todas las necesidades del coleccionista.

Frascos preservantes Cloroformo

Alcohol etílico al 70 y 80%

34

Cebos Se colocó pedazos de fruta en pequeños recipientes en el suelo que servirán para la captura de insectos terrestres

Materiales de oficina Computadora portátil

Impresora

Hoja

Cámara

Calculadora

Pen drive

Lápiz

Material vegetativo Parcela de maíz

3.7 Método de colecta Los insectos fueron encontrados en diferente hábitat, como sobre o dentro de una planta, suelo o agua para la colecta de estos insectos se contó con equipo adecuado y en perfecto estado para realizar una buena captura de una forma rápida y sin ocasionar daños o que se escapen.

La colecta de los insectos adultos se realizó mediante la colocación de 8 trampas amarillas en el área de investigación de 0,50 x 0,50 m a una altura de 1,0 m impregnados con panela o agua con azúcar, además se colocó 8 trampas en botellas de colores y su evaluación fue cada 15 días después de la siembra.

Se monitorearon insectos del suelo y del follaje, mediante la observación en 10 plantas metros lineales tomados al azar por cada sección para insectos del follaje, se contabilizaron al momento de evaluar a insectos del follaje, utilizando la planilla de muestreo que se adjuntará. (Tabla 1)

35

Tabla 1 planilla de evaluación de plagas de maíz

PLANILLA DE EVALUACION DE LAS PLAGAS DEL MAIZ RECINTO: ZONA: PREDIO: CAMPO: FECHA: EVALUADOR: DETERMINACIONES SECCION A SECCION B SECCION C SECCION D PEREGRINUS ADULTOS MAIDIS

METROS METROS DALBULUS LINEALES ADULTOS MAIDIS N° DE INDIVIDUOS THRIPS NINFAS+ADULTOS ADULTOS/PLANTAS

PLANTAS PLANTAS PEQUEÑAS PULGONES COLONIAS MASAS DE HUEVO Spodoptera ADULTO frugiperda LARVAS COGOLLOS DAÑADOS CHINCHES BENEFICOS MANTIS RELIGIOSA COGOLLOS PREDATORES AVISPAS MARIQUITAS CRISOPAS ENT. DAÑADOS (% ) Diatraea LARVAS PARASITADAS saccharalis COGOLLOS DAÑADOS TALLOS PLANTAS INF (% ) ADULTOS N° DE LARVAS Heliothis (H.) zea MAZORCAS DAÑADAS MAZORCAS

OBSERVACIONES:……………………………………………………………………………………………………….……………………… …………………………………………………………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………

3.8 Trabajo de Campo El trabajo de campo para la identificación de insectos se llevó acabo de acuerdo a un cronograma de actividades, se determinó siguiendo método de monitoreo con reportes quincenal abarcando el sector del área de estudio.

Se efectuaron reportes de campo los cuales se realizaron 2 veces por mes en los meses de Agosto, Septiembre y Octubre del 2016 .Se tomaron datos como: insecto benéfico, tipo de control que realiza, insecto huésped.

Con fotografía y muestras de 10 insectos identificados para la elaboración de una colección, se basó en los datos del reporte y con la muestra tomada se procedió a

36 identificarlos y clasificarlos a nivel taxonómico, para lo cual se envió la muestra a realizar la identificación taxonómica en el laboratorio de entomología de la Universidad Agraria del Ecuador y los que no se llegaron a identificar se los envió a la Agencia Ecuatoriana de Aseguramiento de Calidad del Agro (AGROCALIDAD).

Se realizó una hoja de cálculo en excel donde ira señalado la foto del insecto, UTM, características, daños y lugar de colecta.

3.9 Población y Muestreo Por la complejidad y diversidad respecto de lo que se pretendió realizar en este estudio, se consideró que el muestreo tiene fundamento no probabilístico; en donde el área de estudio, fue de 400m2 de cultivo de maíz, cuyo cultivo es de ciclo corto, se dividió en 4 secciones, dentro de las cuales se definieron 5 puntos de muestreo del área útil / unidad no experimental. La frecuencia del muestreo es la que se indicó anteriormente, además se utilizó la plantilla del muestreo.

3.9.1 Características no experimentales

Figura 1 puntos de muestreo

Fuente: IRRAZABAL MAXIMILIANO, 2016

3.10 Límite espacial Este experimento se realizó en la Finca FRANKLIN ubicada en el reciento Rio Chico 1, Cantón Simón Bolívar, Parroquia Lorenzo de Garaicoa de la Provincia del guayas, longitud 79° 22´ Oeste, latitud 2°03´ sur , altura 26 m.s.n.m, temperatura promedio interanual 24°C, precipitaciones promedio interanual 1202.2 mm, heliofanía 1031.8 horas / año.

37

3.11 Límite temporal La investigación tuvo una duración de 4 meses (Julio, Agosto, Septiembre y Octubre) del 2016.

3.12 Cronograma de actividades

MESES JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE RECOLECCIÓN DE INFORMACIÓN INSECTOS PLAGAS Y BENEFICOS TAXONOMIA, DAÑOS ,CONTROL REALIZAR EL ANTEPROYECTO DE TESIS

TRABAJO DE CAMPO IDENTIFICAR INSECTOS PLAGAS Y BENEFICOS EVALUAR CON PLANILLAS DE EVALUACION

INTERPRETAR

RESULTADOS ELABORACIÓN DEL

DOCUMENTO DE TESIS

Fuente: IRRAZABAL MAXIMILIANO, 2016

38

4 RESULTADOS

El objetivo principal fue evaluar poblaciones de insectos plaga y benéficos en el cultivo de maíz (Zea mays L.) como resultado se indica lo siguiente:

80

70

60

50

40

30

20

10

0 Peregrinus maidis Dalbulus maidis Rhopalosiphum maidis fitch(colonias)

Figura 2 Insectos plaga en el cultivo de maíz Fuente: IRRAZABAL MAXIMILIANO, 2016

Se observó en la figura No 2 se determinó que las poblaciones Peregrinus maidis y Rhopalosiphum maidis fitch son altas por encima del promedio de 70 insectos y 60 colonias respectivamente considerado de incidencia elevada, al contrario de la especie Dalbulus maidis ya que hay poca presencia de tal plaga, por lo tanto el mayor dominio de insectos plaga son los pulgones Rhopalosiphum maidis fitch y la especie Peregrinus maidis en el lapso de 3 meses que duró el ciclo del cultivo.

39

350

300

250

200

150

100

50

0 CHINCHES AVISPAS MARIQUITAS CRISOPAS BENEFICOS

Figura 3 Insectos benéficos en el cultivo de maíz Fuente: IRRAZABAL MAXIMILIANO, 2016

Pudimos observar en la figura No 3 y se determinó que la población de crisopas predominó en todo el ciclo del cultivo, al contrario de las chinches benéficas, avispas y mariquitas ya que hubo poca presencia en el lapso de 3 meses.

40

70

60

50

40

30 Numerocrisopasde 20 y = -0,0087x2 + 1,0357x + 19,25 R² = 0,2722 10

0 0 20 40 60 80 100 120 Dias

Figura 4 Número de crisopas Fuente: IRRAZABAL MAXIMILIANO, 2016

En la figura No 4 se demuestra que la población de crisopas benéficas es predominante en los meses de Agosto y Septiembre, después la presencia de crisopas va disminuyendo ya que el cultivo se acerca a su ciclo terminal y no hay presencia de insectos plaga para devorar.

41

20

18

16

14 12 10

8

COLONIA COLONIA DE PULGONES 6 y = -0,0051x2 + 0,6357x - 5,1667 4 R² = 0,6767

2

0 0 20 40 60 80 100 120

Dias

Figura 5 Colonia de pulgones Fuente: IRRAZABAL MAXIMILIANO, 2016

Al realizar la interpretación de la figura No 5 se demuestra que la población pulgones va incrementándose mediante el cultivo sigue en desarrollo así mismo se alimentan de la savia de la planta, en los últimos días donde el cultivo ya termina su ciclo se disminuye la población ya que no hay donde alimentarse o a su vez insectos benéficos ayudaron en el decaimiento de la población de pulgones.

Además el gusano cogollero (Spodoptera frugiperda) causó daños en el cogollo dejando residuos en la parte del follaje, es decir se evidencio daños a los 30 y 45 días después de la siembra. Anexo (Figura 15). A los 75 y 90 días hubo daños altamente severos y se perdió la mayoría de las plantas.

42

5 DISCUSIÓN

En el presente trabajo de investigación se determinó que las poblaciones de Rhopalosiphum maidis fitch (pulgones) son altas por encima del promedio de 60 colonias considerado de incidencia elevada en los de Septiembre y Octubre, cabe recalcar que en la tesis de LEON (2016) se puede dar como discusión que en los meses de Noviembre y Diciembre tienen mayor incidencia, bajando notablemente en Enero.

Dada la población de crisopas benéficas fue predominante en todo el ciclo del cultivo, concordamos con la investigación de JORGE, A., (2011) son considerados como benéficos ya que ayudaran a que la población de plagas llegue a niveles bajos. MOLINA (2009) indica que es una especie apropiada para ser usada como agente de control biológico, son depredadores con un alto grado de adaptabilidad.

La población de pulgones disminuye como indica la figura No 5 ya que no hay donde alimentarse o a su vez insectos benéficos ayudaron en el decaimiento de la población de pulgones, indicando que en la investigación de GUACHO (2014) da ciertas alternativas para realizar evaluaciones de rendimiento combinado con distancia de siembra, para de esta manera brindar tecnologías a los agricultores e incrementar sus rendimientos y evitar la incidencia de insectos plaga como son los pulgones.

43

6 CONCLUSIONES

Los resultados expuestos en este proyecto de investigación, se puede determinar en base los objetivos específicos de que los insectos plaga están en relación al cultivo de maíz, se identificó seis insectos plaga y cuatro fueron catalogados como benéficos, los dañinos causando daños a diferentes partes de las plantas y al final ya en la mazorca se evidenciaron más daños.

El insecto benéfico de mayor población fue Chrysoperla sp., para control biológico se trató de conservar su presencia ya que por sus instintos de depredador natural de plagas nos ayudó mucho en el control, con mayor frecuencia en los meses de Agosto y Septiembre.

El insecto plaga de mayor población fue Rhopalosiphum maidis Fitch, esta plaga fue muy devastadora ocasionando daños en el follaje y ocasionando una pérdida total del cultivo.

Esta investigación se determinó la dinámica poblacional de insectos plaga y benéficos, esta información podrá ser útil para diseñar mejores prácticas a futuro.

En la etapa de crecimiento rápido, el maíz tuvo el mayor daño causado por pulgones y gusano cogollero en la parte del follaje.

44

7 RECOMENDACIONES

Dar capacitaciones a los agricultores sobre la conservación de la fauna de insectos benéficos ya que es un tipo de control biológico de gran ayuda.

Continuar con la evaluación de poblaciones de insectos durante varios años con el fin de conocer con precisión la dinámica de presencia de estos insectos.

Utilizar trampas de botella con feromona para un mejor monitoreo y usar trampas amarillas.

45

8 BIBLIOGRAFÍA

REGLAMENTO A LA LEY DE SANIDAD VEGETAL, Ejecutivo 3609 (tecnica legal de SESA 20 de marzo de 2003).

ADMIN. (29 de SEPTIEMBRE de , 2008). JARDINERIA.PRO. Obtenido de http://www.jardineria.pro/cuidados/insectos-cuidados/la-mantis-religiosa- depredadora-de-insectos/#.Venq0fN_Oko

ALONZO, M. (2010). PRODUCCION DE HORTALIZAS TODO EL AÑO . Moçambique, Provincia de Sofala: PRONEC PROMOÇÃO ECONÓMICA DECAMPONESES ‐ SOFALA.

AVILA, H. (2008). MANUAL DE PRODUCCIÓN (Papa) Septiembre 2008. HONDURAS: MCA-Honduras, bajo los términos del contrato entre MCA- Honduras y Fintrac Inc.

BARNEY, R. (2009). Lista anotada de los escarabajos de las hojas (Coleoptera: Chrysomelidae) de Kentucky: Subfamilia Galerucinae, tribu Alticini. Revista de la Academia de Ciencias de Kentucky, 29-55.

BAYER. (JULIO de , 2014). PROBLEMAS BIOLOGICOS. Recuperado el 3 de SEPTIEMBRE de 2015, de http://www.bayercropscience- ca.com/contenido.php?id=241&cod_afeccion=78

BAZURTO, T. (SEPTIEMBRE, OCTUBRE de , 2013). NSECTO (SPODOPTERA FRUGIPERDA) QUE AFECTAN EL CULTIVO DEL MAÍZ EN LA FINCA MACÍAS EN EL CANTÓN BUENA FE, SECTOR EL TIGRE EN EL PRIMER SEMESTRE DEL AÑO 2013. Recuperado el 2015, de http://eddyspreuteq.blogspot.com/2013/10/proyecto-del-gusano-cogollero_30.html

BERMEJO, J. (2011). Información sobre Adalia decempunctata. Recuperado el 16 de NOVIEMBRE de 2016, de http://www.agrologica.es/informacion-plaga/mariquita- diez-puntos-adalia-decempunctata/

BioEnciclopedia. (, 2015). MANTIS RELIGIOSA. Obtenido de http://www.bioenciclopedia.com/mantis-religiosa/

BIOPEDIA. (10 de JULIO de , 2014). Mariquita o catarina. Obtenido de http://www.biopedia.com/mariquita-o-catarina/

BRAVO, M. (11 de FEBRERO de 2013). Chrysoperlas: muy beneficiosas para el huerto. Recuperado el 9 de SEPTIEMBRE de 2015, de http://huertodeurbano.com/insectos/chrysoperlas-crisopa/

BROWN, W. (2013). The aquatic insects of Gunnison County. COLORADO.

46

CAÑEDO, V , ALFARO, A. & KROSCHEL, J. (2011). MANEJO INTEGRADO DE LAS PLAGAS DE INSECTOS EN HORTALIZAS. : HORTI SANA CIP.

CARRERO, J. Y PLANES, S. (2008). PLAGAS DEL CAMPO. ESPAÑA: MUNDI- PRESA.

CESAVEG. (, 2007). CAMPAÑA DE MANEJO FITOSANITARIO DE CULTIVOS BASICOS MAIZ. Recuperado el 3 de SEPTIEMBRE de 2015, de http://www.cesaveg.org.mx/html/folletos/folletos_07/folleto_maiz_07.pdf

Chacon, J. (2 de abril de , 2011). Historia Geológica de los Insectos. Obtenido de http://entomologiaufps.blogspot.com/2011/03/intruduccion-historia-de-los- insectos.html

CORPOICA. (JUNIO de 1999). MANEJO INTEGRADO DEL GUSANO COGOLLERO DEL MAIZ. Recuperado el 6 de JUNIO de 2016, de http://bibliotecadigital.agronet.gov.co/jspui/bitstream/11348/6432/1/Manejo%20int egrado%20del%20gusano%20cogollero%20del%20ma%C3%ADz%202.pdf

CUEVA, M. (2014). IDENTIFICACION TAXONÓMICA DE LAS ESPECIES DE PHYLLOPHAGA (Col. Scarabaeidae) PRESENTES EN DIEZ CULTIVOS DE IMPORTANCIA ECONÓMICA EN LA PROVINCIA DE LOS RIOS. QUITO.

DERAS, H. (2014). GUIA TECNICA EL CULTIVO DE MAIZ. Obtenido de http://www.observatorioredsicta.info/sites/default/files/docplublicaciones/el_salvad or_guiatecnica_maiz_2014.pdf

DERUNKOV. (2005). Nuevas especies de Diabrotica Chevrolat (Coleoptera: Chrysomelidae: Galerucinae) y una clave para Diabrotica y géneros relacionados. .

DERUNKOV, A. (2015). Nuevas especies de Diabrotica Chevrolat (Coleoptera: Chrysomelidae: Galerucinae) y una clave para Diabrotica y géneros relacionados: resultados de una sinopsis de Norte y Centro América Diabrotica especies . CENTRO AMERICA: La biodiversidad de insectos.

ECOAGRICULTOR. (, 2014). Conoce algunos insectos beneficiosos para el huerto. Recuperado el 2015 de NOVIEMBRE de 11, de http://www.ecoagricultor.com/conoce-algunos-insectos-beneficiosos-para-el- huerto/

ECOSIEMBRA. (7 de MAYO de , 2011). ALTERNATIVA ECOLOGICA. Recuperado el 2015 de 11 de 11

ECURED. (, 2015). AVISPA. Recuperado el 2015 de NOVIEMBRE de 11, de http://www.ecured.cu/index.php/Avispa

47

ENRIQUEZ, G. (2010). CACAO ORGANICO GUIA PARA PRODUCTORES ECUATORIANOS. QUITO: INIAP.

EVANS, E. (2009). Lady as predators of insects other than Hemipter. Biological Control 51, 255-267.

EVANS, E. (2009). Lady beetles as predators of insects other than Hemiptera. Biological Control.

FAO. ( 2001). FAO. Obtenido de http://www.fao.org/docrep/003/x7650s/x7650s10.htm

FASSIO, A. (, 1995). INSECTOS PLAGAS EN MAIZ. Obtenido de http://www.ainfo.inia.uy/digital/bitstream/item/2751/1/15630031107100039.pdf

GIRALDO, M. (2011). APRENDA A CONOCER LA CHINCHES DEPREDADORES DE PLAGAS DEL CAFE. : CENICAFE.

GUAMAN, P. (2009). Reacción de los híbridos de plátano FHIA-20 y de banano FHIA- 23 a las sigatokas negra (Mycosphaerella fijiensis Morelet) y amarilla (Mycosphaerella musicola Leach). REVISTA DE AGRONOMIA, 17 (1): 35-43.

GUANYANG, Z. (2016). Una monografía taxonómica del insecto asesino género Zelus Fabricius (Hemiptera: Reduviidae): 71 especies sobre la base de 10.000 ejemplares. MEXICO: Diario de Datos de Biodiversidad.

ICA. (, 2003). BOLETIN DE EPIDEMIOLOGIA. Recuperado el 3 de SEPTIEMBRE de 2015, de http://www.ica.gov.co/getattachment/9f5f1694-d031-49f4-bac1- f88d55b91ace/Publicacion-7.aspx

INEEC. (15 de 11 de , 2011). INSTITUTO NACIONAL DE ECOLOGIA. Obtenido de PLAGAS Y ENFERMEDADES: http://www2.inecc.gob.mx/publicaciones/libros/70/plagas.html

INTA. (, 2014). Manejo del Barrenador del tallo de maíz.

LANNONE, N. (2016). Gorgojo de la Corona. CHACRA, edición 981.

MAIZAR. (4 de 10 de 2011). El maíz, primero en el mundo. Recuperado el 6 de JUNIO de 2016, de http://www.maizar.org.ar/vertext.php?id=392

MAJKA, C. (2007). Introducido Apionidae y Brentidae (Coleoptera: Curculionoidea) en las provincias marítimas de Canadá. CANADA.

MARCIO, G. (, 2010). CADENA AGROALIMENTARIA.

MARVALDI, A. (1997). «Higher level phylogeny of Curculionidae (Coleoptera: Curculionoidea) based mainly on larval characters, with special reference to broad- nosed weevils». doi:10.1111/j.1096-0031.1997.tb00321.x.

48

MATTIOLI, F. (2010). Diabrotica speciosa. ARGENTINA: Equipo de Tecnología de Monsanto.

Monteros Guerrero, A., & Salvador Sarauz, S. (AGOSTO de 2015). RENDIMIENTOS DE MAÍZ DURO SECO EN EL ECUADOR 2015. Obtenido de http://sinagap.agricultura.gob.ec/pdf/estudios_agroeconomicos/rendimiento_maiz_ duro_seco_invierno_2015.pdf

MORA, C. (OCTUBRE de , 2003). MANEJO DE PLAGAS SIN QUIMICOS.

NAVARRO, M Y MENDOZA, I. (3 de JUNIO de 2013). fundesyram. EL SALVADOR: ProDeSoC.

PERKINS. (, 2013). CRISOPA. Obtenido de http://perkinsltda.com.co/crisopa/

PIONEER. (19 de AGOSTO de 2014). Manejo de Insectos en Maíz. Obtenido de http://www.pioneer.com/CMRoot/international/Argentina_Intl/AGRONOMIA/Info rme_talleres_manejo_Insectos_en_Maiz_Pioneer_2014.pdf

SATORRE, E. (2014). Manejo de Insectos en Maíz:Oportunidades y desafíos de la biotecnología para el manejo de Diatraea saccharalis (barrenador del tallo) y Spodoptera frugiperda (isoca del cogollo). ARGENTINA: FACULTAD DE AGRONOMIA, UBA.

SEGARPA. (, 2009). Ficha Técnica Barrenador de la caña de azúcar. Obtenido de http://www.sipove.gob.mx/Doc_SIPOVE/SVegetal/Publica/barrenador/Fichas/FT_ Barrenador.pdf

TOOKER, J. (JULIO de 2009). Escarabajo de la Hoja De Cereales. Recuperado el 16 de NOVIEMBRE de 2016, de http://ento.psu.edu/extension/factsheets/es/es-cereal- leaf-beetle

URBINA, M. (19 de FEBRERO de , 2005). PRINCIPALES PLAGAS DE GRANOS BASICOS. Obtenido de https://martinurbinac.files.wordpress.com/2011/08/u-iii- plagas-de-granos-basicosespecial.pdf

VALDIVIESO, L. (febrero de , 1984). Plagas de maiz y sus enemigos naturales. lima.

VASQUEZ, X. (, 2010). Crisopa perla Chrysopa perla (Linnaeus, 1758). Obtenido de http://animalandia.educa.madrid.org/ficha- taxonomica.php?id=703&nivel=Clase&nombre=Insecta

49

9 ANEXOS

Figura 6 Preparación del terreno Fuente: IRRAZABAL MAXIMILIANO, 2016

Figura 7 Distancia de siembra, cultivo de maíz Fuente: IRRAZABAL MAXIMILIANO, 2016

50

Figura 8 Siembra de maíz Fuente: IRRAZABAL MAXIMILIANO, 2016

Figura 9 Colocación de trampas de botella y plástico amarillo. Fuente: IRRAZABAL MAXIMILIANO, 2016

51

Figura 10 Instalación de gigantografía Fuente: IRRAZABAL MAXIMILIANO, 2016

Figura 11 Revisión de trampas Fuente: IRRAZABAL MAXIMILIANO, 2016

52

Figura 12 Colocacion de formol en los recipientes para la conservación del insecto Fuente: IRRAZABAL MAXIMILIANO, 2016

Figura 13 Recolección de insectos Fuente: IRRAZABAL MAXIMILIANO, 2016

53

Figura 14 Daños en la mazorca Fuente: IRRAZABAL MAXIMILIANO, 2016

Figura 15 Daño por el gusano cogollero en el follaje, rango de daño 93.33% Fuente: IRRAZABAL MAXIMILIANO, 2016

54

Figura 16 Colonias de pulgones Fuente: IRRAZABAL MAXIMILIANO, 2016

Figura 17 Maíz, fase de crecimiento rápido Fuente: IRRAZABAL MAXIMILIANO, 2016

55

Figura 18 Maíz, fase de floración Fuente: IRRAZABAL MAXIMILIANO, 2016

Figura 19 Visita de Tutor Fuente: IRRAZABAL MAXIMILIANO, 2016

56

Figura 20 Gusano cogollero (Spodoptera frugiperda) Fuente: IRRAZABAL MAXIMILIANO, 2016

Figura 21 Escarabajo de la hoja (Bassareus sp) Fuente: IRRAZABAL MAXIMILIANO, 2016

57

Figura 22 Vaquita (Diabrotica speciosa) Fuente: IRRAZABAL MAXIMILIANO, 2016

Figura 23 Escarabajo manchado (Diabrotica sp) Fuente: IRRAZABAL MAXIMILIANO, 2016

58

Figura 24 Gorgojo de pico recto (Brentus anchorago) Fuente: IRRAZABAL MAXIMILIANO, 2016

Figura 25 Pulgones (Rhopalosiphum maidis Fitch) Fuente: IRRAZABAL MAXIMILIANO, 2016

59

Figura 26 Chinche benéfica (Zelus sp) Fuente: IRRAZABAL MAXIMILIANO, 2016

Figura 27 Mariquita de cuatro puntos (Adalia sp) Fuente: IRRAZABAL MAXIMILIANO, 2016

60

Figura 28 Avispas (Polystes infuscatus ecuadorius) Fuente: IRRAZABAL MAXIMILIANO, 2016

Figura 29 Crisopa (Chrysoperla sp) Fuente: IRRAZABAL MAXIMILIANO, 2016