The TYCHOS Unser Geoaxiales Binärsystem
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
The TYCHOS Unser Geoaxiales Binärsystem von Simon Shack – 2018 Deutsche Übersetzung von Wini R. Schäfer Vorwort TYCHOS ist mein Vorschlag für ein kosmisches Modell. Es basiert auf modernen und altehrwürdigen astronomischen Beobachtungen, ist von ihnen inspiriert und baut auf ihnen auf. Insbesondere stützt sich meine Arbeit auf eine Reihe von weniger bekannten, übersehenen und/oder vernachlässigten Lehren aus der Zeit von 1500 bis 1800 (sowie aus der Antike) und erweitert diese. Ich widme diese Studie einigen brillanten Astronomen, deren Arbeit zu Gunsten der so genannten "kopernikanischen Revolution" übergangen wurde. Zu diesen frühen, aufschlussreichen Architekten, die den Grundstein für unser heutiges Modell des Sonnensystems legten, gehören Nilakantha Somayaji (Autor des Tantrasangraha, 1501), Samanta Candrasekhara Simha - (auch bekannt als. Pathani Samanta, 1835-1904), die alten Maya/Azteken/Sumerer/Griechen/Ägypter (u. a.) und natürlich Tycho Brahe (zusammen mit seinem treuen Helfer Longomontanus), dessen tadellose Beobachtungsdaten und -tabellen noch heute als die genauesten gelten, die je erstellt wurden. Seite 1 von 233 Trotz Brahes rigoroser und unwidersprochener Dokumentation wurde sein eigenes Modell des Sonnensystems schließlich von seinem Assistenten, dem berühmten Johannes Kepler, auf den Kopf gestellt. Kepler nutzte die Beobachtungen seines Meisters in seinen mühsamen Versuchen, sein diametral entgegengesetztes kopernikanisches Modell zu validieren. Wie nur wenige wissen, wurde Kepler schließlich (1988) entlarvt, weil er die wichtigen Beobachtungsdaten von Brahe (über den Mars) gefälscht hatte, um sie mit seiner heliozentrischen These in Einklang zu bringen. Sein Vermächtnis ist daher äußerst fragwürdig; Brahe hatte ihn ausdrücklich mit der Lösung des verwirrenden Verhaltens dieses besonderen Himmelskörpers betraut, und Keplers Gesetze der Planetenbewegung wurden fast ausschließlich (mathematisch) aus seinem unerbittlichen "Krieg gegen den Mars" (wie er es gerne nannte) abgeleitet. Warum die Marsdaten so außergewöhnliche Schwierigkeiten bereiteten, dürfte auf den folgenden Seiten deutlich werden. Ich bin sicher, dass jeder ernsthafte Astronom zugeben wird, dass das derzeit akzeptierte kopernikanische Modell keineswegs fehlerfrei ist. Es ist mit einer Reihe von noch ungelösten Anomalien und Ungereimtheiten behaftet. Das Fortbestehen mehrerer seit langem bestehender Rätsel wird in der (ehrlichen und offenen) Astronomieliteratur gerne zugegeben. Es ist also ein weit verbreiteter Irrglaube, dass das kopernikanische Modell der Menschheit die unanfechtbarste Interpretation der gewaltigen Fülle astronomischer Beobachtungen geliefert hat, die im Laufe der Menschheitsgeschichte gesammelt wurden: Wie wir sehen werden, ist das kopernikanische Modell nicht nur anfechtbar - es ist schlichtweg unmöglich. Kurz gesagt, TYCHOS liefert die "fehlenden Teile", die Tycho Brahe daran hinderten, das Puzzle seines „geo-heliozentrischen" Systems zu vervollständigen, trotz der grundlegenden Solidität seines geometrischen Designs. Das TYCHOS Modell ist zwar weit davon entfernt, eine TOE ("Theory of Everything") vorzuschlagen, bietet aber dennoch die vielleicht genaueste, logischste und intuitivste geometrische Konfiguration unseres lokalen Kosmos, die je entwickelt wurde. Wie ich herausgefunden habe, löst das Nachvollziehen der Daten selbst eine Reihe von kosmologischen Paradoxen, die die derzeit angenommene kopernikanische Theorie unseres Universums falsifizieren. Es ist eine bedauerliche Eigenschaft ihrer gegenwärtigen Befürworter, dass sie sich gegenüber Daten, die sie nicht in eine ganzheitliche Selbstkonsistenz integriert haben, widerspenstig zeigen und diese ablehnen. Um die Erklärungen zu erleichtern, habe ich mein Bestes getan, um einfache Grafiken zu verwenden. Außerdem habe ich mich bemüht, stets die einfachste Mathematik zu verwenden, um diesen Text einem möglichst breiten Leserkreis zugänglich zu machen, mich eingeschlossen: Ich habe komplexe Gleichungen schon immer als mühsam und anstrengend empfunden. Glücklicherweise können die Kernprinzipien des TYCHOS Modells mit einem Minimum an Berechnungen ausgedrückt und umrissen werden - ganz in der guten Tradition von Tycho Brahes eigener Philosophie. Die mathematische Wahrheit bevorzugt also einfache Worte, da die Sprache der Wahrheit selbst einfach ist. - Tycho Brahe TYCHOS basiert auf der unbestrittenen Sammlung von Rohdaten aus Tausenden von Jahren menschlicher Erforschung der Sterne und Planeten. Daher kann mein Modell einfach als die natürliche Weiterentwicklung von Tychos Arbeit angesehen werden, die durch eine Reihe moderner astronomischer Entdeckungen ermöglicht wurde. Es ist das Ergebnis einer Neuinterpretation alter und moderner astronomischer Erkenntnisse sowie einiger glücklicher Ahnungen meinerseits. Ich bitte die wissenschaftliche Gemeinschaft dieser Welt und alle frei denkenden, integren Menschen in aller Bescheidenheit, ihre Grundsätze sorgfältig und unvoreingenommen zu prüfen. Seite 2 von 233 Ich bin mir bewusst, dass Sie sich natürlich die folgende Frage stellen werden: "Warum hat das niemand vorher gesehen oder daran gedacht? Und wer ist dieser unverschämte Kerl, der ohne jede akademische Legitimation die Frechheit besitzt, das derzeitige, allgemein akzeptierte kosmische Modell in Frage zu stellen?" Ich kann nur sagen: Bitte lesen Sie weiter. Lassen Sie Ihren eigenen Verstand entscheiden, ob das kopernikanische oder das TYCHOS-Modell für Sie am besten geeignet ist, d.h. für Ihre angeborenen Fähigkeiten der Intuition und des logischen Denkens. Als ich mich Ende 2012 in diese kosmische Forschungs-Odyssee stürzte (getrieben von purer Neugier und einer aufrichtigen Leidenschaft für intellektuelle Untersuchungen), konnte ich nicht einmal in meiner kühnsten Vorstellung erwarten, dass ich zu soliden Schlussfolgerungen gelangen würde, die Ihrer Zeit wert sind. Doch nun stellt sich heraus (zu meiner angenehmen Überraschung), dass ich damit falsch lag. Ich kann nur vermuten, dass ein Glücksstern mir auf meiner sicherlich spannendsten Entdeckungsreise meines Lebens geholfen hat. Rudolf Steiner hat einmal geschrieben: "Heute haben wir eine sehr bemerkenswerte Tatsache, meine lieben Freunde. Dieses kopernikanische System liefert, wenn man es rein mathematisch anwendet, die notwendigen Berechnungen zu den beobachteten Phänomenen genauso gut und nicht besser als jedes der früheren Systeme. Die Verfinsterungen der Sonne und des Mondes können mit dem alten chaldäischen System, mit dem ägyptischen, mit dem tychonischen und mit dem kopernikanischen berechnet werden. Die äußeren Ereignisse am Himmel, soweit sie sich auf die Mechanik oder die Mathematik beziehen, können so vorhergesagt werden. Ein System ist so gut geeignet wie ein anderes. Es ist nur so, dass die einfachsten Gedankenbilder mit dem kopernikanischen System entstehen. Das Merkwürdige ist aber, dass in der praktischen Astronomie nicht mit dem kopernikanischen System gerechnet wird. Merkwürdigerweise wird in der praktischen Astronomie - um das zu erhalten, was man für den Kalender braucht - das System von Tycho Brahe verwendet! Das zeigt, wie wenig wirklich Grundlegendes, wie wenig vom Wesen der Dinge in Frage gestellt wird, wenn das Universum auf diese Weise in rein mathematischen Kurven oder in Form von mechanischen Kräften dargestellt wird." - Dritter wissenschaftlicher Vorlesungs-Kurs: Astronomie (Schmidt-Nummer: S-4337 Vorlesung II - Stuttgart, 2. Januar 1921) Steiners Scharfsinn, Hellsichtigkeit und intellektuelle Ehrlichkeit waren bei diesem Thema bewundernswert. Das ist mehr, als man von vielen unserer heutigen Männer und Frauen der Wissenschaft (insbesondere in den Bereichen Astronomie und Kosmologie) sagen kann, die sich oft weigern, neue Ideen in Betracht zu ziehen, die ihre seit langem etablierten Überzeugungen in Frage stellen könnten. Der Prozess der Entdeckung erfordert natürlich genau die entgegengesetzte intellektuelle Einstellung. Ich entschuldige mich bei denjenigen, die sich in der Anwendung von Prinzipien verschanzt haben, die sie nur von anderen Denkern geerbt haben, für jede Verlegenheit (oder sogar Not), die TYCHOS verursachen könnte. Ich schlage jedoch ernsthaft vor, dass es jetzt höchste Zeit ist, neu zu denken. Viele wichtige neue Entdeckungen haben in den letzten Jahrzehnten die Grundprinzipien der heliozentrischen Theorie unseres Kosmos ernsthaft in Frage gestellt, wie sie von Kopernikus, Kepler, Galileo, Newton, Einstein und anderen vorgelegt wurden. Das Versäumnis, auf der Grundlage dieser neuen Entdeckungen zu arbeiten, wirft einen Schatten auf die Glaubwürdigkeit der wissenschaftlichen Gemeinschaft in unserer Welt - als Ganzes. Seite 3 von 233 TYCHOS Vorwort - Einige grundlegende intellektuelle Probleme mit dem kopernikanischen Modell Es ist kaum zu leugnen, dass das kopernikanische Modell mit einer Reihe von Problemen behaftet ist, die, objektiv betrachtet, die Grenzen unserer menschlichen Sinne und Wahrnehmungen herausfordern. Meiner Meinung nach gibt es nichts "Intuitives" an der kopernikanischen Theorie. Selbst wenn Sie anderer Meinung sind, denke ich, dass man mit Sicherheit sagen kann, dass die derzeitig weit verbreitete Akzeptanz dieser Theorie auf dem Vertrauen beruht, das die meisten Menschen jenen prominenten Wissenschaftlern entgegenbringen, die vor etwa vier Jahrhunderten für uns alle entschieden haben, dass es sich nicht nur um eine glaubwürdige Theorie unseres Universums handelt - sondern dass sie in der Tat die endgültige ist. Paradoxerweise wurde die so genannte