DOCSLIB.ORG

Megalapozó Munkarészek

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Megalapozó Munkarészek KOMÁROM-ESZTERGOM MEGYEI TERÜLETRENDEZÉSI TERV - MÓDOSÍTÁS MEGALAPOZÓ MUNKRÉSZEK MEGBÍZÓ Komárom-Esztergom Megyei Önkormányzati Hivatal 2800 Tatabánya, Fő tér 4. KÉPVISELŐJE: Popovics György, a megyei közgyűlés elnöke Pengő Julianna, megyei főépítész GENERÁLTERVEZŐ Város-Teampannon kft. 1053 Budapest, Veres Pálné u. 7. Képviselője: Koszorú Lajos FELELŐS TERÜLETRENDEZŐ TERVEZŐK KOSZORÚ LAJOS vezető területrendező tervező Város-Teampannon Kft. TR 01-1346 LÁZÁR TIBOR vezető területrendező tervező Környezetterv Kft. TR 01-5041 TERVEZŐK Szántó Katalin területrendező tervező Város-Teampannon Kft. TR 01-2054 Tábori Attila környezetgazdálkodási mérnök Város-Teampannon Kft. TR 01-0402 Tóth Helga környezetgazdálkodási mérnök KÖTÁG Bt. Polgár Judit szociológus Üzenet Kft. Wettstein Anikó közlekedésmérnök Főmterv zRt. K1-d-1-1222 Kádi Ottó közlekedésmérnök Főmterv zRt. Győri Benjámin településmérnök Ur-ben design Kft. Koszorú Bálint településmérnök Kobala Bt Nagy Márta konzulens Város és Gazdaság Kft. Raáb József építész Ur-ben design Kft. Skorka Lajos építész Város-Teampannon Kft. Szőke Tamás településmérnök KÖTÁG Bt. Tornai Mátyás építész Város és Gazdaság Kft. Dr. Laposa József tájtervező Tájterv Műhely Kft. SZAKÉRTŐ Vécsei Pál, szociológus, Dinamikus Tér kft.. MUNKATÁRS: Munkácsi Péter, GEOMONT Bt. Fintha Mátyás, gyakornok, Város-Teampannon Kft. TARTALOMJEGYZÉK TARTALOMJEGYZÉK................................................................................1 BEVEZETÉS ............................................................................................5 1. JOGSZABÁLYI HÁTTÉR ..................................................................................................................5 2. VÁLTOZÁS A MÓDOSÍTÁS ELŐTTI TERVHEZ KÉPEST ..................................................................6 1. A HELYZETELEMZÉS ÖSSZEFOGLALÁSA ................................................9 2. TELEPÜLÉSRENDSZER ...................................................................... 21 2.1 A SZERKEZETALAKÍTÁS IRÁNYELVEI, A TÉRSÉGI SZERKETI TERV MEGALAPOZÁSA .........21 2.11 TELEPÜLÉSI TÉRSÉG ............................................................................................................21 2.2 EGYÜTT TERVEZHETŐ TÉRSÉGEK ÖVEZETE ..........................................................................23 2.3 SAJÁTOS MEGYEI TÉRSÉGEK MEGALAPOZÁSA ................................................................23 2.31 TELEPÜLÉSHÁLÓZATI CSOMÓPONT CSOMÓPONTI TÉRSÉG ....................................................24 2.32 VÁROSIASODÓ VIDÉKI TELEPÜLÉSI TÉRSÉG...........................................................................24 2.33 TELEPÜLÉSHÁLÓZATI CSOMÓPONTON KÍVÜLI TÉRSÉGI JELENTŐSÉGŰ GAZDASÁGI KÖZPONT....25 2.34 A TURIZMUSFEJLESZTÉS KIEMELT TÉRSÉGEI ............................................................................25 2.35 TÉRSÉGI JELENTŐSÉGŰ TURISZTIKAI ATTRAKCIÓK TELEPÜLÉSEI .................................................26 2.4 TELEPÜLÉSHÁLÓZATTAL ÖSSZEFÜGGŐ INTÉZKEDÉSEK MEGALAPOZÁSA......................27 2.41 DUNA MENTI TELEPÜLÉSEK TÉRSÉGE ....................................................................................27 3. KÖZLEKEDÉSI HÁLÓZAT, MEGKÖZELÍTÉSI VISZONYOK.......................... 29 3.1 KÖZÚTI KÖZLEKEDÉS..............................................................................................................29 3.11 A GYORSFORGALMI ÚTHÁLÓZAT FEJLESZTÉSE......................................................................29 3.12 FŐUTAK ...........................................................................................................................30 3.13 MŰTÁRGYAK ÉS HATÁRÁTKELÉSI PONTOK A GYORSFORGALMI ÉS FŐÚTHÁLÓZATON ..............33 3.14 TÉRSÉGI JELENTŐSÉGŰ ÉS EGYÉB MELLÉKÚT-HÁLÓZAT ..........................................................34 3.2 VASÚTI KÖZLEKEDÉS..............................................................................................................35 3.3 LÉGI KÖZLEKEDÉS ..................................................................................................................37 3.4 VÍZI KÖZLEKEDÉS....................................................................................................................37 3.5 KERÉKPÁROS KÖZLEKEDÉS...................................................................................................38 4. VÍZGAZDÁLKODÁS ........................................................................ 41 4.1 VÍZGAZDÁLKODÁSI TÉRSÉG.................................................................................................41 4.11 A VÍZGAZDÁLKODÁSI TÉRSÉGRE VONATKOZÓ IRÁNYELVEK ..................................................42 4.2 VÍZGAZDÁLKODÁSSAL ÖSSZEFÜGGŐ EGYEDI ÉPÍTMÉNYEK...........................................43 4.21 ÁRVÍZVÉDELMI FŐVONALAK..............................................................................................43 4.22 VÍZTÁROZÁSI LEHETŐSÉGEK ...............................................................................................44 4.3 VIZGAZDÁLKODÁSSAL ÖSSZEFÜGGŐ ÖVEZETEK, SAJÁTOS MEGYEI TÉRSÉGEK..........45 4.31 NAGYVÍZI MEDER..............................................................................................................45 4.32 KIEMELTEN ÉRZÉKENY FELSZÍN ALATTI VÍZMINŐSÉG-VÉDELMI TERÜLETEK ÖVEZETE .....................45 5. KOMPLEX TÁJREHABILITÁCIÓT IGÉNYLŐ TERÜLETEK ÖVEZETEI .............. 47 6. ÁSVÁNYI NYERSANYAG-GAZDÁLKODÁSI TERÜLETEK ........................... 49 7. FÖLDTANI VESZÉLYFORRÁS TERÜLETE ................................................ 50 Megalapozó munkarész Komárom-Esztergom megye TrT módosítás 8. FÖLDVÉDELEM .............................................................................. 51 8.1 KIVÁLÓ TERMŐHELYI ADOTTSÁGÚ SZÁNTÓTERÜLETEK ....................................................51 8.11 TÉRSÉGI ÁRUTERMELŐ MEZŐGAZDASÁG TERÜLETE...............................................................51 8.2 VÍZERÓZIÓNAK KITETT TERÜLETEK.........................................................................................52 8.3 SZÉLERÓZIÓNAK KITETT TERÜLETEK ......................................................................................52 9. TÉRSÉGI KÖZMŰ HÁLÓZAT ............................................................... 55 9.1 SZÉNHIDROGÉNVEZETÉK HÁLÓZATOK ...............................................................................55 9.2 VILLAMOSENERGIA-ELLÁTÓRENDSZER ..............................................................................57 10. TÁJRENDEZÉSI JAVASLAT ............................................................... 61 10.1 A MEGYE TÁJFEJLESZTÉSÉRE VONATKOZÓ JAVASLATOK ...............................................61 10.11 MEZŐGAZDASÁGI TÉRSÉG ................................................................................................61 10.12 ERDŐGAZDÁLKODÁSI TÉRSÉG............................................................................................62 10.13 VEGYES TERÜLETFELHASZNÁLÁSÚ TÉRSÉG ............................................................................64 10.2 TERMÉSZET- ÉS TÁJVÉDELMI CÉLÚ ÖVEZETEK, SAJÁTOS MEGYEI TÉRSÉGEK..................65 10.21 AZ ORSZÁGOS ÖKOLÓGIAI HÁLÓZAT ÖVEZETEI...................................................................65 10.22 TÁJKÉPVÉDELEMI ÖVEZETEK ...............................................................................................67 10.23 KIVÁLÓ TERMŐHELYI ADOTTSÁGÚ ERDŐTERÜLETEK ..............................................................68 10.24 ERDŐTELEPÍTÉSRE ALKALMAS TERÜLETEK ..............................................................................68 10.25 KOMPLEX TÁJREHABILITÁCIÓT IGÉNYLŐ TERÜLETEK ..............................................................69 10.3 SAJÁTOS MEGYEI TÉRSÉGEK................................................................................................70 10.31 NATURA 2000 TERÜLETEK ..................................................................................................70 10.32 SZÉLERŐMŰ TELEPÍTÉS SZEMPONTJÁBÓL VIZSGÁLAT ALÁ VONHATÓ TERÜLET ..........................71 10.33 ORSZÁGOS GYÜMÖLCS TERMŐHELY KATASZTER ÁLTAL ÉRINTETT TELEPÜLÉSEK ........................72 10.34 ORSZÁGOS SZŐLŐKATASZTER ÁLTAL ÉRINTETT TELEPÜLÉSEK...................................................73 10.4 AZ INTÉZKEDÉSEK TÁJ- ÉS TERMÉSZETVÉDELMI VONATKOZÁSAI .....................................73 10.41 ORSZÁGOS JELENTŐSÉGŰ VÉDETT TERMÉSZETI TERÜLETEK.............................................73 ORSZÁGOS JELENTŐSÉGŰ VÉDETT TERMÉSZETI TERÜLETEK: ..............................................................74 11. KULTURÁLIS ÖRÖKSÉG SZEMPONTJÁBÓL KIEMELTEN KEZELENDŐ TERÜLET75 11.1 TÉRSÉGI ÖVEZETEK ................................................................................................................75 11.11 VILÁGÖRÖKSÉG ÉS VILÁGÖRÖKSÉG-VÁROMÁNYOS TERÜLETEK...........................................75 11.12 TÖRTÉNETI TELEPÜLÉSI TERÜLET ÖVEZETE...............................................................................76 11.2 SAJÁTOS MEGYEI TÉRSÉGEK................................................................................................77 12. A JÓVÁHAGYANDÓ MUNKARÉSZEK ÖSSZEFOGLALÓ INDOKLÁSA.......... 81 12.1 RENDELETTEL JÓVÁHAGYANDÓ MUNKARÉSZEK ÖSSZEFOGLALÓ INDOKLÁSA..........81 12.2 HATÁROZATTAL JÓVÁHAGYANDÓ MUNKARÉSZEK.........................................................83 13. AZ ORSZÁGOS TERÜLETRENDEZÉSI TERV ÉS A MEGYEI TERÜLETRENDEZÉSI TERV MÓDOSÍTÁSA ÖSSZHANGJÁNAK IGAZOLÁSA
Load more

Recommended publications
  • Literature Review and Analytical Framework
    Social Capital and Governance in European Borderlands: A comparative study of Euroregions as policy actors By Sara Svensson Submitted to Central European University Doctoral School of Political Science, Public Policy and International Relations In partial fulfillment of the requirements for the degree of DOCTOR OF PHILOSOPHY Supervisor: Dr. Andrew Cartwright Budapest, Hungary CEU eTD Collection DECLARATION I hereby declare that this dissertation contains no materials accepted for any other degrees, in any other institutions. The dissertation contains no materials previously written and/or published by any other person, except where appropriate acknowledgement is made in the form of bibliographical reference. Sara Svensson January 31, 2013 CEU eTD Collection i ABSTRACT The dissertation contributes to the literature on multi-level governance in Europe and the literature on borderlands by investigating local cross-border governance. It focuses on motivation, participation and interaction patterns of one type of actors, the local governments that constitute the backbone of much institutionalized cross-border cooperation in Europe. Local governments, especially small ones, have frequently been neglected by researchers, who instead tend to focus on actors representing regional bodies or major towns. The dissertation therefore argues that more attention devoted to the attitudes and behavior of local governments can enhance our understanding of variance in function and performance of the type of institutions often referred to as Euroregions. The dissertation uses the concept of social capital (as understood by Coleman 1990) and addresses two specific questions: (1) Why and how do local governments participate in cross-border cooperation institutions (Euroregions) and how do they interact? (2) How does social capital impact the performance and function of Euroregions? The dissertation relies on an extensive dataset consisting of more than 200 interviews.
    [Show full text]
  • Social Capital and Governance in European Borderlands: a Comparative Study of Euroregions As Policy Actors
    Social Capital and Governance in European Borderlands: A comparative study of Euroregions as policy actors By Sara Svensson Submitted to Central European University Doctoral School of Political Science, Public Policy and International Relations In partial fulfillment of the requirements for the degree of DOCTOR OF PHILOSOPHY Supervisor: Dr. Andrew Cartwright Budapest, Hungary FINAL DRAFT – Comments welcome by January 25, 2013 DECLARATION I hereby declare that this dissertation contains no materials accepted for any other degrees, in any other institutions. The dissertation contains no materials previously written and/or published by any other person, except where appropriate acknowledgement is made in the form of bibliographical reference. Sara Svensson January 31, 2012 2 ABSTRACT The dissertation contributes to the literature on multi-level governance in Europe and the literature on borderlands by investigating the mechanisms of local cross-border policy making. It focuses on motivation, participation and interaction patterns of one type of actors, the local governments that constitute the backbone of much institutionalized cross-border cooperation in Europe. As local governments, especially small ones, have frequently been neglected by researchers tending to focus on actors representing regional bodies or major towns, I argue that more attention to their attitudes and behavior can enhance our understanding of variance in function and performance of the type of institutions often referred to as Euroregions. The dissertation uses the concept of social capital (as understood by Coleman, 1990) and addresses two specific questions: (1) Why and how do local governments participate in cross-border cooperation institutions (Euroregions) and how do they interact? (2) Can motivation, participation and interaction patterns form social capital that influences how the Euroregions function and perform? The dissertation relies on an extensive dataset consisting of more than 200 interviews.
    [Show full text]
  • A Kettős Identitás Összehasonlító Vizsgálata Két Magyarországi Német
    BINDORFFER GYÖRGYI A kettõs identitás összehasonlító vizsgálata két magyarországi német településen Csolnok – Véménd Köszönetnyilvánítás Terepmunkám a két településen lehetetlen lett volna Csolnok és Véménd lakosainak segítsége nélkül. Soha nem feledhetõ szeretettel fogadtak, és befogadtak. Hálás köszönetet szeretnék mon- dani ezért interjúalanyaimnak, akik idejüket nem kímélve álltak több alkalommal is rendelkezé- semre. Külön szeretném itt köszönetemet kifejezni mindazoknak, akik azon túl, hogy nagyon sok hasznos információval láttak el, több éven keresztül lehetõvé tették mindennapi létemet a terepen, otthont nyújtottak számomra, biztosították munkám zavartalan menetét, elolvasták tanulmá- nyomat, és hasznos megjegyzéseket, javításokat fûztek hozzá – Csolnokról: Bérces József polgár- mesternek, Bérces Ferencnének, Hárs Gyulánénak, Klinger Józsefnek, Mayer Istvánnak, Mayer Istvánnénak, Moncz Gáspárnak, Priegl Istvánnénak, Tafferner Józsefnek és Tafferner Józsefné- nek – Véméndrõl: Erb Ferencnek†, Erb Ferencnének, Falk Antalnénak, Gungl Antalnak, Gász Andrásnak, Gász Andrásnénak, Gász Andreának, Hahn Jánosnak, Horváth Etelének, Hor- váthné Zimmer Teréznek, Jordán Gábornak és Poller Józsefnek. 1. BEVEZETÉS A 2002–2005 között Csolnokon és Véménden folytatott identitáskuta- tás elõzménye egy 1993–1996 között Dunabogdányban folytatott vizs- gálat volt, melynek során a kettõs identitás konstrukciójának etnikai és nemzeti dimenziójának alakulását, a különbözõ identitáselemek szer- vezõdését és egymásra hatását, valamint reprezentációs módjait
    [Show full text]
  • 22/2005 14. Területrend.Szablyzat
    A Komárom-Esztergom Megyei Közgy őlés 22/2005. (IX. 29.) számú önkormányzati rendelete Komárom-Esztergom Megye Területrendezési Szabályzatáról (Egységes szerkezetben) A Komárom-Esztergom Megyei Közgy őlés a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 16. § (1) bekezdésének felhatalmazása és a Területfejlesztésr ıl és területrendezésr ıl szóló többször módosított 1996. évi XXI. törvény 11. § (2) bekezdés b.) pontjában foglalt felhatalmazás alapján az Országos Területrendezési Tervr ıl szóló 2003. évi XXVI. törvénnyel (továbbiakban OTrT) összhangban Komárom-Esztergom megye területrendezési tervér ıl a következ ı rendeletet (továbbiakban Rendelet) alkotja. I. Fejezet ÁLTALÁNOS RENDELKEZÉSEK A Rendelet célja 1. § A Rendelet célja, hogy meghatározza a megye egyes térségei terület-felhasználásának feltételeit, a mőszaki infrastrukturális hálózatok összehangolt térbeli rendjét, tekintettel a fenntartható fejl ıdésre, valamint a területi, táji, természeti, ökológiai és kulturális adottságok, értékek meg ırzésére, illetve er ıforrások védelmére. A Rendelet hatálya 2. § A Rendelet hatálya Komárom-Esztergom megye teljes közigazgatási területére terjed ki. II. Fejezet A MEGYE TÉRSÉGI SZERKEZETI TERVE 3. § /1/ A megye Térségi Szerkezeti Tervét az M=1:100 000 méretarányban a Rendelet 1. számú melléklete tartalmazza. /2/ A Térségi Szerkezeti Terv szerint meghatározott megyei területfelhasználási kategóriák a következ ık: a/ erd ıgazdálkodási térség, b/ belterjes mez ıgazdasági térség, c/ külterjes hasznosítású mez ıgazdasági térség, d/ vízgazdálkodási térség, e/ városias települési térség, f/ hagyományosan vidéki települési térség, g/ építmények által igénybe vett térség. /3/ Az országos és térségi jelent ıség ő közlekedési infrastruktúra-hálózatok térbeli rendjét és az országos és térségi jelent ıség ő építmények elhelyezkedését az 1. számú rajzi melléklet a térbeli rend szempontjából meghatározó települések felsorolását pedig a 2. számú melléklet tartalmazza.
    [Show full text]
  • Erdőtűzvédelmi Terve Mellékletek
    KOMÁROM - ESZTERGOM MEGYE ERDŐTŰZVÉDELMI TERVE MELLÉKLETEK 1 1. Jogszabályok és nyomtatványok 1.1. Az erdőtüzek megelőzésére és oltására vonatkozó jogszabályok 1.2. Nyomtatvány az „Alkalomszerű tűzveszélyes tevékenység bejelentésére” 2. Komárom-Esztergom megye községeinek erdőtűzvédelmi besorolása 3. Címlisták, adatlapok 3.1. Megyei katasztrófavédelemi igazgatóság és a tűzoltóságok címlistája 3.2. Erdészeti és természetvédelemi, vízügyi hatóságok cím, telefon 3.3. Komárom-Esztergom megyei települések – polgármesteri hivatalok címlistája 3.4. Erdőtűzvédelmi terv készítésre kötelezett erdőgazdálkodók 3.5. Egyszerűsített erdőtűzvédelmi terv készítésre kötelezett gazdálkodók 3.6. Víznyerőhelyek adatlapjai 3.7. Honvédségi egységek erdőtűzoltáshoz igény bevehető eszközeinek adatlapjai 4. MGSzH Erdészeti Igazgatóságok illetékességi területe a megyében (térkép) 5. A Duna-Ipoly Nemzeti Park kezelésben lévő védett területek a megyében (térkép) 6. A megyei áttekintő térkép az erdőterületek erdőtűz-veszélyességi besorolásával 7. Kiemelten veszélyeztetett erdőterületek erdőtűzvédelmi tervei 2 1. Jogszabályok és nyomtatványok 1.1. Az erdőtüzek megelőzésére és oltására vonatkozó jogszabályok EU erdőtűzre vonatkozó jogforrásai · 2158/92 EGK rendelet a közösség erdeinek tűzvédelméről · 308/97/EK a 2158/92 rendelet módosításáról · 1727/99 EK rendelet a 2158/92 EGK rendelet egyes részletes szabályairól · 1615/89 EGK az európai erdészeti információs és kommunikációs rendszer létrehozásáról · 1100/98/EK rendelet 1615/89 EGK rendelet módosításáról · 804/94/EK rendelet a 2158/92 EGK rendelet az erdőtűz információs rendszerekre történő alkal- mazásának bizonyos részletes szabályairól · 1257/1999/EK rendelet az Európai Orientációs és Garanciaalapból (EMOGA) nyújtandó vidékfej- lesztési támogatásról, valamint egyes rendeletek módosításáról illetve hatályon kívül helyezéséről · 1783/2003 EK rendelet a 1257/1999/EK rendelet módosításáról · 2152/2003/EK rendelet a közösségen belüli erdők és környezeti kölcsönhatások megfigyeléséről (Forest Focus) · 1737/2006/EGK rendeletben (2006.
    [Show full text]
  • The Diversity of Euroregional Initiatives in Central and Eastern Europe
    Medve-Bálint and Svensson: “The Diversity of …,” p 2 17 th Annual Conference of the Hungarian Political Science Association Budapest, May 20-21, 2011 The Diversity of Euroregional Initiatives in Central and Eastern Europe Gergő Medve-Bálint Junior Research Fellow Institute for Political Science, Hungarian Academy of Sciences Országház utca 30. 1014 Budapest, Hungary & Sara Svensson PhD Candidate Department of Public Policy Central European University Nador u. 9 1051 Budapest WORK I PROGRESS. DO OT QUOTE, CITE OR CIRCULATE. COMMENTS WELCOME AT: [email protected] [email protected] Medve-Bálint and Svensson: “The Diversity of …,” p 3 1. Introduction After the collapse of the communist regimes Central and Eastern Europe (CEE) has witnessed a remarkably quick proliferation of local cross-border cooperative initiatives, including Euroregions. In spite of this phenomenon, there are still relatively few academic works that systematically compare them (Johnson 2009; Keating 2003; Medve-Bálint forthcoming; Turnock 2002). Cross-border cooperation features high in the European policy agenda and is also financially promoted by the European Union (EU). However, recent research shows (Celata & Coletti 2011) that European policy documents view cross- border regions as having naturally given common characteristics instead of recognizing their diversity. “[T]he existence of homogenous border areas that require a joint management is justified on the basis of presumed objective criteria identifying a common geographical, economic or cultural heritage. The problematic operation of setting the boundaries, however, is weakly problematized. Policy documents do not present the methodologies by which border regions have been delimited, but, on the contrary, present the definition of border regions as unproblematic, self-evident and guided 1 by objective criteria” (Celata & Coletti 2011).
    [Show full text]
  • KOMÁROM-ESZTERGOM MEGYEI ÖNKORMÁNYZAT LEVÉLTÁRA (Rövidítve: KEMÖL)
    8. rész KOMÁROM-ESZTERGOM MEGYEI ÖNKORMÁNYZAT LEVÉLTÁRA (rövidítve: KEMÖL) Központ Cím: 2500 Esztergom, Vörösmarty u. 7 Levélcím: 2501 Esztergom, Pf. 51. Telefon: (+36) 33/500-405, (+36) 33/500-406 Fax: (+36) 33/500-405, (+36) 33/500-406 E-mail: [email protected] Honlap: www.kemarchiv.iif.hu Kutatóterem Nyitvatartási rend: hétfő, kedd, csütörtök: 8.00–15.30; szerda: 8.00–16.30; péntek: 8.00– 12.30 Raktárépületek Cím: 2500 Esztergom, Deák Ferenc u. 2. (A városháza mellett.) Telefon: (+36) 33/411-113 Cím: 2500 Esztergom, Vörösmarty u. 14. Fióklevéltár Cím: 2900 Komárom, Szabadság tér 1. Telefon: (+36) 34/541-341 E-mail: [email protected] Kutatóterem Nyitvatartási rend: hétfő, kedd, csütörtök: 8.00–15.30; szerda: 8.00–16.30; péntek: 8.00– 12.30 650 A KOMÁROM-ESZTERGOM MEGYEI ÖNKORMÁNYZAT LEVÉLTÁRA RÖVID TÖRTÉNETE ÉS A LEVÉLTÁRI ANYAG ÁLTALÁNOS LEÍRÁSA A Komárom-Esztergom Megyei Önkormányzat Levéltára az általános közlevéltárak közé tartozik. Illetékességi területe megegyezik Komárom-Esztergom megye területével, illetékességébe az állami és önkormányzati szervek, intézmények tartoznak. A levéltár 1950-ben Esztergom megye és Esztergom szabad királyi megyei jogú város levéltárainak összevonásával, Komárom Megyei Közlevéltár néven jött létre. 1952-től Esztergomi Állami Levéltár néven működött. Elnevezése 1968-ban Komárom Megyei Levéltárra változott, majd 1990-től Komárom-Esztergom Megyei Önkormányzat Levéltára lett. Kezdetben egyetlen épületben – az Esztergom, Deák Ferenc u. 2. szám alatt – működött, majd 1983-ban a központ átköltözött a Vörösmarty utcai, átépített régi rendőrségi épületbe. A levéltár az 1980-as évek végén a Vörösmarty utcában, egy volt óvodai épületben jutott újabb raktárhelyiségekhez. 1995. január 1- jétől az addig fióklevéltárként működő tatabányai részleg önálló városi levéltárként folytatja tevékenységét.
    [Show full text]
  • Literature Review and Analytical Framework
    Social Capital and Governance in European Borderlands: A comparative study of Euroregions as policy actors By Sara Svensson Submitted to Central European University Doctoral School of Political Science, Public Policy and International Relations In partial fulfillment of the requirements for the degree of DOCTOR OF PHILOSOPHY Supervisor: Dr. Andrew Cartwright Budapest, Hungary CEU eTD Collection DECLARATION I hereby declare that this dissertation contains no materials accepted for any other degrees, in any other institutions. The dissertation contains no materials previously written and/or published by any other person, except where appropriate acknowledgement is made in the form of bibliographical reference. Sara Svensson January 31, 2013 CEU eTD Collection i ABSTRACT The dissertation contributes to the literature on multi-level governance in Europe and the literature on borderlands by investigating local cross-border governance. It focuses on motivation, participation and interaction patterns of one type of actors, the local governments that constitute the backbone of much institutionalized cross-border cooperation in Europe. Local governments, especially small ones, have frequently been neglected by researchers, who instead tend to focus on actors representing regional bodies or major towns. The dissertation therefore argues that more attention devoted to the attitudes and behavior of local governments can enhance our understanding of variance in function and performance of the type of institutions often referred to as Euroregions. The dissertation uses the concept of social capital (as understood by Coleman 1990) and addresses two specific questions: (1) Why and how do local governments participate in cross-border cooperation institutions (Euroregions) and how do they interact? (2) How does social capital impact the performance and function of Euroregions? The dissertation relies on an extensive dataset consisting of more than 200 interviews.
    [Show full text]
  • Komárom-Esztergom Megyei Önkormányzati Hivatal 2800, Tatabánya Fő Tér 4
    ELŐKÉSZÍTŐ FÁZIS KOMÁROM-ESZTERGOM MEGYE TERÜLETRENDEZÉSI TERVÉNEK MÓDOSÍTÁSA KOMÁROM-ESZTERGOM MEGYE 2018. KOMÁROM-ESZTERGOM MEGYE TERÜLETRENDEZÉSI TERVÉNEK MÓDOSÍTÁSA ELŐKÉSZÍTŐ FÁZIS MEGRENDELŐ: Komárom-Esztergom Megyei Önkormányzati Hivatal 2800, Tatabánya Fő tér 4. Képviselője: Popovics György Közgyűlés elnöke Pengő Julianna megyei főépítész TERVEZŐ: Város-Teampannon Kft. 1053 Budapest, Veres Pálné u. 7. Képviselője: Koszorú Lajos ügyvezető VEZETŐ TERVEZŐK: Koszorú Lajos Területrendező tervező Város-Teampannon Kft. TR 01-1346 Szántó Katalin Területrendező tervező Város-Teampannon Kft. TR 01-2054 Tábori Attila Területrendező tervező Város-Teampannon Kft. TR 01-0402 TERVEZŐK: Polgár Judit Szociológus Város-Teampannon Kft. Tóth Helga Településtervező Város-Teampannon Kft. Szekeres Petra Településtervező Város-Teampannon Kft. Lázár Tibor területrendező tervező Környezetterv Kft. TR 01-5041 Szaló Péter Településtervező Város-Teampannon Kft. Imre Diána Településtervező Város-Teampannon Kft. KÖZLEKEDÉS TERVEZŐK: Rhorer Ádám Közlekedéstervező Közlekedés Kft. Tkö-01-3157 KOMÁROM-ESZTERGOM MEGYE TERÜLETRENDEZÉSI TERVÉNEK MÓDOSÍTÁSA – ELŐKÉSZÍTŐ FÁZIS TARTALOM BEVEZETÉS ......................................................................................................................................... 2 1. NAGYTÉRSÉGI ÖSSZEFÜGGÉSEK ÉS KÜLSŐ KAPCSOLATOK VIZSGÁLATA ............................ 3 1.1. TRANSZEURÓPAI VÁROSHÁLÓZATOK ........................................................................................... 3 1.2. TRANSZEURÓPAI
    [Show full text]
  • Villages Named in the 1828 Hungarian Census
    Villages named in the 1828 Hungarian Census Do a word search to find your village ABAUJ-TORNA MEGYE: Alpar, Also-Csaj, -Czecze, -Fugod, -Gagy, -Hutka, -Kasmark, -Keked, -Kementze, -Lantz, -Mera, -Mettzen- zef, -Mislye, - Novaj, -Oltsvar, -Redmetz, -Szend, -Tokes, -Vadasz, Apathi, Arany-Idka Arka, Aszalo, Bakta, Baska, Basko, Barcza, Batyok, Benyek, Berencs, Bereth, Bernath- falva, Beszter, Bela, Biste, Bodoko-Ujfalu, Bodokovarallya, Bogdany, Bologd, Botsard, Bood, Bakotz, Buzafalva, Buzinka, Buzita, Buttos, Csakany, Csany, Csenyete, Csecs, Csobad, Csontosfalva, Czekehaza, Debrod, Detek, Devetser, Ents, Enyitzke, Erdo-Horvati Fantsal, Faj, Felso-Csaj, -Czecze, -Dopsza, -Fugod, -Gagy, -Golop, - Hutka, -Kesmark, -Kementze, Keked, -Mera, -Mettzenzef, -Mislye, -Novaj, -Oltsvar, -Redmetz, -Szond, -Tokes, -Vadasz, Filkehaza, Fony, Forro, Fulo-Kerts, Fuzer es Hollohaza, Gadna, Gagy-Bator, Garadna, Garbotz, Getse, Gibart, Gontz, Gontz- Ruszka, Gonyu, Gyorgyi, Gyorke, Halmaj, Haraszti, Hatkotz, Hamor, Hejtze, Hernad-Bud, Hernad-Kerts, Hernad-Petri, Hernad-Szkaros, Hidas-Nemethi Hilyo, Homrogd, Him, Idrany, Inants, Janok, Janosd, Jaszo es Bezendorf, Jaszo- Mindszent, Jaszo-Ujfalu, Kajata, Kalsa, Kassa-Ujfalu, Kany, Kapolna-Bolzse, Keletseny, Kenyhetz, Kereszttete, Ker (Nagy- es Kis-Ker), Ketty, Kiralynep, Kis-Bodolo -Bozsva, -Falu, -Ida, -Kazmer, -Kinyizs, Kis-Szalantz, Kokso-Baksa, Kokso-Mindszent, Komarotz, Komlos, Komloska, Korlath, Kovats-Vagas, Krasznyik-Vajda, Kupa, Lantz (Felso- es Kozep-Lantz), Lengyelfalva, Leh, Litka, Lorintzke, Makrantz,
    [Show full text]
  • Megvalósíthatósági Tanulmány
    GERECSE NATÚRPARK MEGVALÓSÍTHATÓSÁGI TANULMÁNY 2012. december www.gerecsenaturpark.hu A Gerecse Natúrpark létrehozását kezdeményező szervezetek: Által-ér Vízgyűjtő Helyreállítási és Fejlesztési Szövetség 2890 Tata, Kossuth tér 1. (Gesztor) Műszaki és Természettudományi Egyesületek Szövetsége Komárom-Esztergom Megyei Szervezete 2800 Tatabánya, Kossuth u. 106. „Duna-Pilis-Gerecse” Vidékfejlesztési Egyesület 2521 Csolnok, Rákóczi tér 1. A megvalósíthatósági tanulmányt összeállította: Euronatur Bt. 2890 Tata, Dobroszláv Lajos u. 34. Öko-Design Környezetvédelmi Beruházó és Tanácsadó Kft. 2890 Tata, Bacsó Béla út 58. www.oko-design.hu * Felelős tervező: Musicz László okl. építőmérnök – humánökológus környezet- és természetvédelmi szakértő SZTV, SZTjV, SzKV-vf, SzKV-hu, KV-SZ * Közreműködő szakértők: dr. Barina Zoltán, okl. biológus dr. Riezing Norbert, okl. erdőmérnök Csonka Péter, természetvédelmi szakmérnök Sárospataki Zsófi, okl. tájépítész Czégényi István, okl. építészmérnök Schamberger Dóra, okl. környezetmérnök Hűvös-Récsi Annamária, okl. biológus, Terhes Dénes, okl. táj- és kertépítész környezetirányítási szakértő Levente Dóra, okl. táj- és kertépítész 2/2 86 TARTALOM 1. Összefoglaló adatok ……………………………………………………………………5 2. Bevezetés………….…………………………………..……………………...................8 3. A Gerecse Natúrpark általános természetföldrajzi bemutatása …………………12 4. A Gerecse Natúrpark településeinek helyzetértékelése…………………….……..15 Annavölgy ………………………………………………..…………………………..16 Baj ……………………………………………………………………………………20 Bajna ………………………………………………..………………………………..26
    [Show full text]
  • Final Report on "Improvement of the Use of Administrative Sources (ESS.VIP ADMIN WP6 Pilot Studies and Applications)" - Hungary
    Ref. Ares(2016)6874852 - 09/12/2016 Final Report on "Improvement of the use of administrative sources (ESS.VIP ADMIN WP6 Pilot studies and applications)" - Hungary - Application of 11/06/2015 Ares (2015) 2487712 August 2016 1 List of Contents I. About the project ................................................................................................................. 3 II. Actions executed ................................................................................................................. 3 1. Identification of main challenges and action .......................................................................... 3 2. Review of previous examinations in the field of register based census methodology ...... 3 3. Review of legal background ..................................................................................................... 4 4. Identifying potential partners among administrative data owners ....................................... 5 Main findings .............................................................................................................................. 7 5. Defining the evaluation methodology ..................................................................................... 8 6. Contact with most important partners ...................................................................................... 9 Lessons learned from the consultations ................................................................................. 11 Guidelines on the involvement of a new secondary data source
    [Show full text]