DOCSLIB.ORG

A Pilis-Dunakanyar Kistérség Fejlesztési Projektelemei

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
A Pilis-Dunakanyar Kistérség Fejlesztési Projektelemei Duna-stratégia Projektjavaslat A Pilis-Dunakanyar Kistérség fejlesztési projektelemei 1 TARTALMI FELÉPÍTÉS 1. Bevezetés: A Pilis-Dunakanyar Kistérség szerepe a Duna régióban 2. A Pilis-Dunakanyar kistérség jövőképe és fejlesztési célrendszere Jövőkép: Fejlesztési célok: Átfogó hosszú távú cél városi szinten: Középtávú, tematikus, fejlesztési célok városi szinten: A város középtávú (7-8 évre szóló) tematikus céljai a következők: 3. A Pilis-Dunakanyar Kistérség projektjeinek kapcsolódási pontjai a magyar Duna-térség jövőképéhez és stratégiai célrendszeréhez I. A Dunai térség biztonságának erősítése országon belül és határokon átívelően: II. Fenntartható gazdaságfejlesztés II.A. Duna térségi közlekedés javítása: II.A/1. Fenntarthatóság követelményének megfelelő hajózóút és eszközpark biztosítása II.A/2. Térségi közlekedési kapcsolatok és határok átjárhatóság javítása: II.B. Turizmus fenntartható fejlesztése II.B/1. Vízparthoz kötődő turizmus környezeti és infrastrukturális feltételeinek megteremtése: 2 II.B/2 A táji és kulturális adottságokra épülő közös turisztikai arculatépítése, és programcsomagok kidolgozása: 1. Város rehabilitáció: 2. Műemlék jellegű feladatok: 3. Természet- és tájvédelem, Ökoturizmus 4. Turisztikai Fogadóközpont kialakítása 5. Sportfejlesztés II.B Turizmus fenntartható fejlesztése prioritás indoklás III. Dunai identitás és együttműködés erősítése III.C. Oktatási és képzési együttműködés III.D Együttműködés és partnerség 4. A Pilis-Dunakanyar Kistérség településeinek projektigényei 4.1 Pomáz-Budakalász- Csobánka fejlesztési lehetőségei és igényei 4.2 Szentendre fejlesztési lehetőségei és igényei 4.3 Leányfalu fejlesztési lehetőségei és igényei 4.4 A sziget (Tahitótfalu, Kisoroszi, Pócsmegyer, Szigetmonostor, Surány) fejlesztési lehetőségei és igényei 4.5 Dunabogdány fejlesztési lehetőségei és igényei 4.6 Visegrád fejlesztési lehetőségei és igényei 3 1. Bevezetés – a Pilis-Dunakanyar Kistérség szerepe a Duna régióban A Dunakanyar elsőszámú turisztikai célpontjaként és egyes településeivel (pl. Visegrád, Esztergom) kulturálisközpontként kíván részt venni az Európai Unió Duna projektjében. A Dunakanyar a Közép-Dunavidéki régió egyik nemzetközi ismeretségű kulturális, természeti és turisztikai kisrégiója. Beletarozik Szentendrétől, a művészetek városától Visegrádon át a szentendrei sziget természeti értékekig számos vonzerő. A Dunakanyar legtöbb természeti értéke a Duna-Ipoly Nemzeti Park része. A Pilis-Dunakanyar Kistérséghez a következő településeket/városokat soroljuk: Budakalász Pomáz Csobánka Szentendre Leányfalu Sziget (Kisoroszi, Tahitótfalu, Pócsmegyer, Horány, Surány, Szigetmonostor) Dunabogdány Visegrád Pilisszentlászló Pilisszentkereszt A nagyobb települések és városok mellett kiemelkedő fontossága van a sziget természeti vonzerejének. A sziget területe kiválóan alkalmas lenne az ökoturizmus- biogazdálkodás és lovas turizmus kialakítására, fejlesztésére. Ez a fejlesztési irány a turizmus kiépítése mellett a természeti értékek megóvását is szorgalmazná. 4 2. A Szentendrei Kistérség jövőképe és fejlesztési célrendszere Jövőkép: A térség kiemelkedő történelmi, kulturális hagyományaira, épített örökségére, a hegységi területek és a Dunakanyar természeti és tájképi értékeire és az ezeket fenntartható módon kihasználó turisztikai fejlesztésekre támaszkodva, valamint a megerősödő helyi kis- és középvállalkozói szektorra építve megfelelő arányú foglalkoztatást biztosító, fiatalságát megtartó, vonzó életminőségű országos és nemzetközi szinten ismert és elismert terület. Fejlesztési célok: A kistérség előtt álló kihívások alapján kijelölhetők a települések társadalmi-gazdasági fejlesztésének stratégiai (hosszú és középtávú) céljai, a hozzájuk kapcsolódó, akár településrész-szinten értelmezhető rövid távú célok. Átfogó hosszú távú célok: Lakható, kényelmes, örökségével jól gazdálkodó – a helyieknek érték- a külvilágnak mértékadó térség, a Dunakanyar kiépítése. Középtávú, tematikus, fejlesztési célok települési szinten Olyan társadalmi- gazdasági-környezeti feltételek teljesülése, amelyek egyenkénti teljesítésének összeadódásából és egymásra hatásaiból realizálható a középtávú átfogó cél remélt megvalósulása. A Kistérség egységes Stratégiájában hat olyan fontos előfeltételt találhatunk meg a települések tematikus céljaiként, amelyek teljesülése középtávon nézve valós lehetőségekként vehetőek számba és egyben a legfontosabbak is az átfogó célok elérése érdekében. 5 A Pilis-Dunakanyar Kistérség középtávú (7-8 évre szóló) tematikus céljai a következők: T1 – Helyi társadalmi szolgáltatások fejlesztése T2– Strukturált városszerkezetek, a kor igényeit kielégítő városi infrastruktúrák kialakítása T3 – Minőség-centrikus fejlesztések a turisztikai fogadókapacitások és attrakciók körében pl. ökoturizmus, egészségturizmus, kulturális turizmus kiépítése. T4 – Települések és környezetük értékmegőrzése, tudatosítása T5 – Eredményorientált helyi gazdasági környezet kialakítása T6 – Helyi és térségi kapcsolati hálók megerősítése A Pilis-Dunakanyar Kistérség háromszintű fejlesztési célrendszere Lakható, kényelmes, örökségével jól gazdálkodó – a helyieknek érték- a külvilágnak mértékadó terület, a Dunakanyar. Átfogó Cél T3 - Minőség- T2 - Strukturált centrikus T5 - T1 - A helyi T4 - Városok és T6 - Helyi és városszerkezet, a fejlesztések a Eredményorientált társadalmi környezetük térségi kapcsolati kor igényeit turisztikai helyi gazdasági Tematikus szolgáltatások értékmegőrzése, hálók célok kielégítő városi fogadókapacitások környezet fejlesztése tudatosítása megerősítése infrastruktúra és attrakciók kialakítása körében V3. – Termálturisztikai központi V2. – Valódi városközpont, V4. – Várkerttől a Fellegvárig: V1. – Funkcionális több lábon funkció, gazdasági súlyponti és élhető lakóterület, gondozott történelmi és természeti állás megvalósítása sokrétű rekreációs terület Városrészi települési örökség vonzerők felfűzése. kialakulása célok 6 3. A projektek kapcsolódási pontjai a magyar Duna-térség jövőképéhez és stratégiai célrendszeréhez A feladatok felsorolása a „Cél-piramis” szerint Jövőkép: „A Dunai térség Európa érték-alapú és biztonságos térsége” Átfogó cél: „A Duna integráló szerepének erősítése fenntartható fejlesztéssel” Horizontális szempont 1.: „A Duna térség területi kohéziójának erősítése” Stratégiai prioritások: 7 I. A Dunai térség biztonságának erősítése országon belül és határokon átívelően: I.A. Természeti környezet értékeinek védelme: Bioszféra védelem (PP Rt. Projektje) Ökoturizmus kiépítése I. B. Energia ellátás biztonsága: Lokális megújuló energia (forgólapátos vízturbina) rendszerek létrehozása. I.C. Társadalmi, gazdasági biztonság javítása: Katasztrófa (vízkár elleni) védelem. Központi tűzoltóság és mentőállomás létrehozása a Dunakanyar lakosainak. (Tahitótfalu) I.D. Élelmiszerellátás biztonsága: Helyi piacok fejlesztése, a Szentendrei-sziget biogazdálkodásában való részvétel 8 II. Fenntartható gazdaságfejlesztés II.A. Duna térségi közlekedés javítása: II.A/1. Fenntarthatóság követelményének megfelelő hajózóút és eszközpark biztosítása Hajóállomások közúti-vasúti kapcsolatának kialakítása, Személyszállító gyors hajópark kialakítása II.A/2. Térségi közlekedési kapcsolatok és határok átjárhatóság javítása: Dunai hidak építése: o Szob-Pilismarót között Autópálya építés: o Az M0 körgyűrű továbbépítése legalább a 10. sz fkl. útig A 11. sz. fkl. út MÁSZ fölé történő megemelése, átépítése: o Leányfalu- Tahitótfalu közötti szakaszon o Tahitótfalu-Dunabogdány közötti szakaszon o Visegrád-Dömös közötti szakaszon o Dömös község területén o Pilismarót előtti szakasz 1,5 km (töltésemelés, pályakorrekció, o Kisoroszi-Tahitótfalu közötti út átépítése (MÁSZ) Szigetmonostori kis-dunai híd megépítése (közúti vagy gyalogos- kerékpáros) Kisoroszi-Visegrád gyalogos-kerékpáros híd építése Szentendrét tehermentesítő 2 x 1 sávos alagúton történő átvezetés a Dunakorzó területén, 9 Közlekedési csomópontok építése a 11. sz. fkl. úton: o Szentendrén a Pomázi út csatlakozásánál o Szentendrén a Dunakorzó leágazásánál o Szentendrén a Kálvária út leágazásnál o Szentendrén a Pilisszentlászlói- Skanzen kereszteződésben o Szentendrén a 2 x 2 sávos út végénél o Tahitótfalun a híd leágazásnál Közlekedési csomópontok átépítése Visegrádon o a 11. sz. fkl. út 40+580, o a 42+851 és o a 45+438 km szelvényekben Fellegvári Panoráma út felújítása Visegrádon (Rév utcai csomópont - Silvanus Hotel bekötőút) Mogyoró-hegyi Panoráma út felújítása Visegrádon (11-es főúti csomópont - Silvanus Hotel bekötőút) Duna menti kerékpárút hálózat építése Budapest-Esztergom között: o A meglévő szakaszok bővítése Budapest-Szentendre között o A hiányzó szakaszok megépítése A HÉV szentendrei végállomásának felszín alá süllyesztése II.B. Turizmus fenntartható fejlesztése II.B/1. Vízparthoz kötődő turizmus környezeti és infrastrukturális feltételeinek megteremtése: 10 Duna menti kikötőhálózat fejlesztése: o A szentendrei, a leányfalui, a tahitótfalui, a dunabogdányi, a visegrádi, a nagymarosi, és a dömösi MAHART tulajdonú hajóállomások rekonstrukciója, bővítése, o Új kikötő építése Visegrádon (Rév állomás mellett) Jachtkikötő hálózat fejlesztése Szentendrén, Visegrádon Dunai csónakház hálózat kialakítása minden Duna parti településen, A visegrádi „felső-öböl” turisztikai hasznosítása, A nagymarosi vízlépcső területek rehabilitációs munkáinak befejezése Visegrádon (szabadidő-rekreációs területek kialakítása a Duna parton) Duna parti sétány kialakítása a Városkapu és a Delta között II.B/2 A táji és kulturális adottságokra épülő közös
Load more

Recommended publications
  • Act Cciii of 2011 on the Elections of Members Of
    Strasbourg, 15 March 2012 CDL-REF(2012)003 Opinion No. 662 / 2012 Engl. only EUROPEAN COMMISSION FOR DEMOCRACY THROUGH LAW (VENICE COMMISSION) ACT CCIII OF 2011 ON THE ELECTIONS OF MEMBERS OF PARLIAMENT OF HUNGARY This document will not be distributed at the meeting. Please bring this copy. www.venice.coe.int CDL-REF(2012)003 - 2 - The Parliament - relying on Hungary’s legislative traditions based on popular representation; - guaranteeing that in Hungary the source of public power shall be the people, which shall pri- marily exercise its power through its elected representatives in elections which shall ensure the free expression of the will of voters; - ensuring the right of voters to universal and equal suffrage as well as to direct and secret bal- lot; - considering that political parties shall contribute to creating and expressing the will of the peo- ple; - recognising that the nationalities living in Hungary shall be constituent parts of the State and shall have the right ensured by the Fundamental Law to take part in the work of Parliament; - guaranteeing furthermore that Hungarian citizens living beyond the borders of Hungary shall be a part of the political community; in order to enforce the Fundamental Law, pursuant to Article XXIII, Subsections (1), (4) and (6), and to Article 2, Subsections (1) and (2) of the Fundamental Law, hereby passes the following Act on the substantive rules for the elections of Hungary’s Members of Parliament: 1. Interpretive provisions Section 1 For the purposes of this Act: Residence: the residence defined by the Act on the Registration of the Personal Data and Resi- dence of Citizens; in the case of citizens without residence, their current addresses.
    [Show full text]
  • Budapest and Central Danube Region
    Touristic areas of the Budapest and Central Danube Region www.hungary.com Talent for entertaining Forest Tourinform Office Etyek-Buda wine region Residence Kunság wine region Castle National Park Castle ruin Region’s border Museum Highway Thermal/wellness bath Railway Airport Ferry World Heritage Budapest – Central Danube Region “Why Budapest and its surrounding area?” This is the obvious question holiday makers will ask when planning their travels, and we hope to provide the answer. Budapest, Heroes’ Square Budapest because: • it is the cultural, political and transportation centre of Hungary; • it is built on both side of the Danube, the great European river that is registered as a World Heritage panorama; • nature is safeguarded in two national parks and a number of environmental protection areas; • it has represented a “multicultural Europe” for centuries – over 200 nearby villages are populated by Hungarians, Serbs, Slovaks and Germans (Swabians); • it has a strong artistic and cultural heritage; • there’s always something happening: festivals, concerts, theatre perform- ances, sports competitions, exhibitions, church events, wine celebrations or handicraft fairs; • there are many outdoor activities to enjoy: trekking, rock climbing, biking, horse riding, golf, rowing, swimming, potholing or fl ying; • its restaurants offer not only Hungarian cuisine – and wine and palinka – but food from all over the world. Don’t hesitate – come to Budapest, the centre of things! Széchenyi Thermal Baths (We have marked our suggested “must-see” destinations with ***. However, these are naturally subjective selections, and we hope that our guests will fi nd their own three-star experiences.) MT ZRT www.itthon.hu Visegrád Castle Games 1 Budapest – Central Danube Region Budapest Buda Castle and Chain Bridge When you arrive in Budapest, head to the centre and drink in the view of the city’s two parts, divided by the Danube and linked by the bridges that cross it.
    [Show full text]
  • DREF Final Report Hungary: Floods Preparedness
    DREF final report Hungary: Floods Preparedness DREF operation n° MDRHU002 GLIDE n° CW-2013-000031-HUN 3 October 2013 The International Federation of Red Cross and Red Crescent (IFRC) Disaster Relief Emergency Fund (DREF) is a source of unearmarked money created by the Federation in 1985 to ensure that immediate financial support is available for Red Cross and Red Crescent emergency response. The DREF is a vital part of the International Federation’s disaster response system and increases the ability of National Societies to respond to disasters. CHF 52,487 was allocated from the IFRC’s Disaster Relief Emergency Fund (DREF) on 7th June 2013 to support the Hungarian Red Cross Society in strengthening their disaster response preparedness and in delivering assistance to 1,500 families affected by the floods on the river Danube. Summary: The flood wave on the Danube river reached Hungarian territory on Monday, 3rd June 2013 and reached the capital city of Budapest on 9th June. On 4th June a state of emergency was declared in three north western counties along the river (Győr-Moson-Sopron, Komárom-Esztergom and Pest) as well as in the capital city of Budapest. Over 1500 people had been evacuated, emergency officers and volunteers from all over the country rushed to the effected areas, where the damages to houses, roads and farmlands exceeded the sum of HUF 100,000,000. The Hungarian Red Cross Society assisted 48,565 persons affected by the floods and Pictures shared by citizens about the flood as they provided food, water and sun shade to the people working saw it.
    [Show full text]
  • Engl Hungary State District Pilis 2016
    Hungary 2016 - State district Forestry Pilis - Office Germany: Office Austria: Ziegelstadel 1 · D-88316 Isny Europastraße 1/1 · A-7540 Güssing Phone: +49 (0) 75 62 / 914 54 - 14 Phone: +43 (0) 33 22 / 42 963 - 0 www.blaser-safaris.com Fax.: +43 (0) 33 22 / 42 963 - 59 [email protected] Forestry • HUNTING AREA : 7.700 ha, fence 690 ha Bajnai, • NATURAL FEATURES : 63 % woodland Gyarmatpuszta : • ACCOMMODATION : Hunting lodge Gyarmatpuszta cl.I, 19 double rooms, 1 app. Forestry • HUNTING AREA: 17.300 ha, fence 2.200 ha Budakeszi • NATURAL FEATURES : 83 % woodland • ACCOMMODATION: Hunting lodge Budakeszi cl I, 7 double rooms, 2 app. Forestry • HUNTING AREA : 8.700 ha, Pilismarót • NATURAL FEATURES : 78 % woodland • ACCOMMODATION: Hunting lodge Hoffmann cl.II, 6 double rooms, 2 triples - 2 - Forestry • HUNTING AREA: 14.000 ha, fence 398 ha Valkó • NATURAL FEATURES : 72 % woodland • ACCOMMODATION: Hunting lodge Isaszeg cl Ib, 10 double rooms Forstry • HUNTING AREA: 9.700 ha, fence 740 ha Gödöll ő • NATURAL FEATURES : 63 % woodland • ACCOMMODATION: Hunting lodge Galgamácsa cl Ib, 5 double rooms Forestry • HUNTING AREA : 9.800 ha, Pilisszentkereszt • NATURAL FEATURES : 64 % woodland • ACCOMMODATION: Hunting lodge Hoffmann cl II, 6 double rooms, 2 triples - 3 - Forestry • HUNTING AREA : .7.686 ha, Szentendre • NATURAL FEATURES : 63 % woodland • ACCOMMODATION: Hunting lodge Sikáros cl Ib, 6 double rooms Forestry • HUNTING AREA : 5.900 ha, Visegrád • NATURAL FEATURES : 77 % woodland • ACCOMMODATION : Hunting lodge Apátkút cl. Ib, 7 double rooms Annual shooting list Species Banja Budakeszi Pilismarót Valkó Gödöll ő Pilisszent - Szent - Visegrád kereszt endre Red Deer 70 50 75 125 75 35 40 50 Roe Deer 40 50 65 50 45 50 60 25 Mouflon 60 50 30 5 25 20 - 30 Fallow Deer 50 50 - 9 20 20 - - Wild baor 75 120 75 180 140 70 45 50 Rut time Stag : Roebuck : Mouflon Ram : Fallow Buck : 08.09.–01.10.
    [Show full text]
  • O.T2.4 Action Plan for Adaptation of Existing Land Use and Flood/Drought
    PROLINE-CE WORKPACKAGE T2 PILOTS: IMPLEMENTATION AND FEEDBACK O.T2.4 ACTION PLAN FOR ADAPTATION OF EXISTING LAND USE AND FLOOD/DROUGHT MANAGEMENT PRACTICES Lead Institution PP4 – UL Contributor/s See next page Lead Author/s Barbara Čenčur Curk, Anja Torkar, Urška Valenčič Date last release 11th March 2019 Contributors, name and surname Institution Barbara Čenčur Curk PP4 - University of Ljubljana, NTF Anja Torkar PP4 - University of Ljubljana, NTF Urška Valenčič PP4 - University of Ljubljana, NTF Roland Koeck PP3, LP/PP1, PP2 - University of Natural Resources and Life Sciences, Department of Forest- and Soil Sciences, Institute of Silviculture Tamás Belovai PP7 - General Directorate of Water Management OVF Guido Rianna PP13 - CMCC Foundation Angela Rizzo PP13 - CMCC Foundation O.T2.4 Action plan for adaptation of existing land use and flood/drought management practices TABLE OF CONTENTS 1. Introduction ............................................................................................................ 1 2. Pilot Actions, Pilot Action Sites and Pilot Action Clusters ................................................... 2 2.1. Pilot Action and Pilot Site ........................................................................................ 3 3. Clustering of Pilot Actions ........................................................................................... 3 4. Climate change - general overview on the Central Europe domain ...................................... 15 4.1. Selecting climate indicators ....................................................................................
    [Show full text]
  • 2011. Évi Népszámlálás 3
    Központi Statisztikai Hivatal 2011. ÉVI NÉPSZÁMLÁLÁS 3. Területi adatok 3.14. Pest megye Budapest, 2013 © Központi Statisztikai Hivatal, 2013 ISBN 978-963-235-347-0ö ISBN 978-963-235-410-1 Készült a Központi Statisztikai Hivatal Tájékoztatási főosztályán az Informatikai főosztály és a Népszámlálási főosztály közreműködésével Felelős kiadó: Dr. Vukovich Gabriella elnök Főosztályvezető: Szabó István Összeállította: Bakos Norbert, Fábiánné Peszteritz Mónika, Fodor Alice, Hidas Zsuzsanna, Kezán András, Kormos Zoltán, Némethné Csehi Tünde, Pásztor László, Szilágyi Dániel, Vida Judit A kéziratot lektorálta: Kapitány Gabriella Tördelőszerkesztők: Bulik László Kerner-Kecskés Beatrix Weisz Tamás Zombori Orsolya További információ: Vida Judit Telefon: (+36-1) 345-1293, e-mail: [email protected] Internet: www.nepszamlalas.hu [email protected] (+36-1) 345-6789 (telefon), (+36-1) 345-6788 (fax) Borítóterv: Lounge Design Kft. Nyomdai kivitelezés: Xerox Magyarország Kft. – 2013.051 TARTALOM Köszöntöm az Olvasót! ..................................................................................................5 Összefoglaló ...................................................................................................................6 1. A népesség száma és jellemzői ..................................................................................8 1.1. A népesség száma, népsűrűség ..........................................................................8 1.2. Kormegoszlás, a férfi ak és a nők száma ..........................................................10
    [Show full text]
  • The Ginger Fox's Two Crowns Central Administration and Government in Sigismund of Luxembourg's Realms
    Doctoral Dissertation THE GINGER FOX’S TWO CROWNS CENTRAL ADMINISTRATION AND GOVERNMENT IN SIGISMUND OF LUXEMBOURG’S REALMS 1410–1419 By Márta Kondor Supervisor: Katalin Szende Submitted to the Medieval Studies Department, Central European University, Budapest in partial fulfillment of the requirements for the degree of Doctor of Philosophy in Medieval Studies, CEU eTD Collection Budapest 2017 Table of Contents I. INTRODUCTION 6 I.1. Sigismund and His First Crowns in a Historical Perspective 6 I.1.1. Historiography and Present State of Research 6 I.1.2. Research Questions and Methodology 13 I.2. The Luxembourg Lion and its Share in Late-Medieval Europe (A Historical Introduction) 16 I.2.1. The Luxembourg Dynasty and East-Central-Europe 16 I.2.2. Sigismund’s Election as King of the Romans in 1410/1411 21 II. THE PERSONAL UNION IN CHARTERS 28 II.1. One King – One Land: Chancery Practice in the Kingdom of Hungary 28 II.2. Wearing Two Crowns: the First Years (1411–1414) 33 II.2.1. New Phenomena in the Hungarian Chancery Practice after 1411 33 II.2.1.1. Rex Romanorum: New Title, New Seal 33 II.2.1.2. Imperial Issues – Non-Imperial Chanceries 42 II.2.2. Beginnings of Sigismund’s Imperial Chancery 46 III. THE ADMINISTRATION: MOBILE AND RESIDENT 59 III.1. The Actors 62 III.1.1. At the Travelling King’s Court 62 III.1.1.1. High Dignitaries at the Travelling Court 63 III.1.1.1.1. Hungarian Notables 63 III.1.1.1.2. Imperial Court Dignitaries and the Imperial Elite 68 III.1.1.2.
    [Show full text]
  • Application by the Republic of Hungary
    Application by the Republic of Hungary FOR THE INCLUSION OF THE MEDIEVAL ROYAL SEAT AND FOREST AT VISEGRÁD IN THE UNESCO WORLD HERITAGE LIST DRAFT MANAGEMENT PLAN APRIL 2005 Prepared by Péter Szabó Contributors: King Matthias Museum, Visegrád Pilis Parkforestry Duna-Ipoly National Park Local Government of the Town of Visegrád Department of Medieval Studies, Central European University, Budapest Table of Contents 1. Introduction 1.1. Statement of Significance 1.2. Role of the Proposed World Heritage Status for the Site 1.3. Role and Function of the Management Plan 2. The Site 2.1. Introduction 2.2. Core Area and Buffer Zone 3. Necessity of the Management Plan 4. Status of Existing Management Plans 4.1. Town of Visegrád 4.2. King Matthias Museum 4.3. Duna-Ipoly National Park 4.4. Pilis Parkforestry 5. Tourism 6. Indicators for Assessment of Management Objectives 1. Introduction 1.1. Statement of Significance The Medieval Royal Seat and Forest at Visegrád is a unique complex of a medieval royal seat: castles, palace, garden, Franciscan friary and a Royal Forest, all composing elements of this outstanding cultural landscape, which was formed from the eleventh to the fifteenth centuries. The site is one of the last surviving examples of a once typical combination of a royal seat and hunting ground. Visegrád, some monuments of which are the first products of Renaissance outside Italy, is also a symbol of medieval co-operation among the kingdoms of Central Europe, providing a constant source of inspiration for the repeatedly interrupted modernisation of the region. 1.2. Role of the Proposed World Heritage Status for the Site The area of the proposed World Heritage site is under multiple protection.
    [Show full text]
  • FOR INTERNET DECEMBER 2009.Xlsx
    DECEMBER 2009 PIN TITLES AMERICAS, EUROPE, AND SOUTH PACIFIC NEW BLUE DIAMOND EXECUTIVES Name Hometown Sponsor Aruna Ki LLC, Ammaji Torres Eagle Point, Oregon, United States GREIDANUS, KATHY NEW DIAMOND EXECUTIVES Name Hometown Sponsor Andrea Stylianou Munchendorf, Austria BOYD, GABRIELE Maren Braende Oslo, Norway MEYER, KARI Lauren Miller Sagle, Idaho, United States RUBY, MARGARET NEW EMERALD EXECUTIVES Name Hometown Sponsor Anita L Tate Alpharetta, Georgia, United States VICKERS, PAM J Dagmar Hoerburger Wolfurt, Austria GRUBER, DIETER Silke Dolezych Eschborn, Germany DERSCHUM, SISSI Salong Han & Henne Kongsberg, Norway ROMEO & JULIE Gary Cecchi Oakland, California, United States RODRIGUEZ, LATISHA Kim A Chartrand Redondo Beach, California, United States JENNINGS, JULIE Bill and Deborah Mann Madison, Tennessee, United States HAMILTON, HILLARIE L Timelessness4U Boerne, Texas, United States NAIR INTERNATIONAL INC BAS NAIR, M.D. Chuong Nguyen Tacoma, Washington, United States LE, BICH-LIEN NEW RUBY EXECUTIVES Name Hometown Sponsor Monteur Team KFT Budapest, Hungary TURZO, ANITA Haiyin Qian Duluth, Georgia, United States YU, CHUNLI Propp Consulting Services Ltd, Maria Tess Propp Penhold, Alberta, Canada MILLER, COLEEN Energy-Centrum, Jutta Bezner-Robert Bietigheim-Bi, Germany SEILER, CHRISTOPH Krisztina Hegedusne Szell Paszto, Hungary BO-SZA NOVA KFT Irisz Inveszt 2000 BT Budapest, Hungary SZERENCSES CSAPAT KFT Forex 2007 BT, Szij Robert God, Hungary GA-GA BT Zemplen KFT, Zemplen Zsofia Budapest, Hungary SBD KFT. Tushiv Global Partners Ltd
    [Show full text]
  • Gyermek Sebészeti Ügyeleti Beosztás Gyermek Traumatológiai Ügyeleti Beosztás Gyermek Neuro-Polytrauma Ügyeleti Beosztás
    36 GYERMEK SEBÉSZETI ÜGYELETI BEOSZTÁS Napok 1. régió 2. régió 3. régió Hétf ő Szt. János Kh. Bethesda Gy. Kh. Heim P. Gy. Kh. Madarász u. tph. Heim P. Gy. Kedd Szt. János Kh. I. Gyermek Kl. Kh. Szerda Szt. János Kh. Bethesda Gy. Kh. Heim P. Gy. Kh. Madarász u. tph. Heim P. Gy. Csütörtök Szt. János Kh. I. Gyermek Kl. Kh. Péntek Szt. János Kh. Bethesda Gy. Kh. II. Gyermek Kl. Szombat Szt. János Kh. Heim P. Gy. Kh. Vasárnap Szt. János Kh. Madarász u. tph. Heim P. Gy. Kh. GYERMEK TRAUMATOLÓGIAI ÜGYELETI BEOSZTÁS Napok 1. régió 2. régió 3. régió Hétf ő Szt. János Kh. Bethesda Gy. Kh. Heim P. Gy. Kh. Madarász u. tph. Heim P. Gy. Kedd Szt. János Kh. Péterfy Kh. Fiumei úti telephely Kh. Szerda Szt. János Kh. Bethesda Gy. Kh. Heim P. Gy. Kh. Madarász u. tph. Heim P. Gy. Csütörtök Szt. János Kh. Péterfy Kh. Fiumei úti telephely Kh. Péntek Szt. János Kh. Bethesda Gy. Kh. Péterfy Kh. Fiumei úti telephely Szombat Szt. János Kh. Heim P. Gy. Kh. Madarász u. tph. Heim P. Gy. Vasárnap Szt. János Kh. Péterfy Kh. Fiumei úti telephely Kh. A Péterfy Kh. Fiumei úti tph . ellátja az 1 évesnél id ősebb traumatológiai betegeket kivéve az égéssérülteket. Az 1 évesnél fiatalabb polytraumatizáltakat a vele ügyeleti beosztésban lév ő gyermekintézet, az égés sérülteket a Bethesda Gyermekkórház látja el. GYERMEK NEURO-POLYTRAUMA ÜGYELETI BEOSZTÁS Napok 1. régió 2. régió 3. régió Hétf ő Szt. János Kh. Heim P. Gy. Kh. Kedd Szt. János Kh. Péterfy Kh. Fiumei úti telephely Szerda Szt.
    [Show full text]
  • Közlemények a Budapesti Agglomerációról 16. a Településszerkezet És a Népesség Változása 2001 És 2011 Között
    © Központi Közlemények a budapesti Statisztikai Hivatal agglomerációról 16. A településszerkezet és a népesség változása 2001 és 2011 között – a népszámlálási adatok 2013. július tükrében Tartalom Településszerkezeti jellemzők .....................................................................................................2 A lakónépesség száma, népsűrűség ...........................................................................................4 Lakónépesség változása, népmozgalom ....................................................................................6 A népesség korösszetétele........................................................................................................12 Táblázatok Elérhetőségek www.ksh.hu Településszerkezeti jellemzők A fővárosi agglomeráció területét jelenleg a budapesti agglomeráció területrendezési tervéről szóló 2005. évi LXIV. törvény szabályozza. A törvény szerint a fővárost – a 2011. október 1-jei köz- igazgatási beosztás szerint – 80 településből álló agglomerációs gyűrű veszi körül. 2001 és 2011 között több település szétvált az agglomerációs övezetben: Nagykovácsi községből önálló telepü- lésként kivált Remeteszőlős és Sződ községből Csörög. Az évezred elején 78 településből 17 vá- ros volt. 2011-re számuk szinte megduplázódott, Érd megyei jogú város mellett 32 város alkotja az övezet városhálózatát. A legtöbb új város a délkeleti szektorban található, itt 5 település érdemel- te ki a városi rangot. A várossá nyilvánítások hatására 2011-ben az agglomerációs övezetben élők háromnegyede
    [Show full text]
  • International Gothic: Art and Culture in Medieval England and Hungary C
    Eger Journal of English Studies VII (2007) 17 –37 International Gothic: Art and Culture in Medieval England and Hungary c. 1400 1 M. R. Palmer ABSTRACT: As has already been stated, the points at which English and Hungarian culture met during the Middle Ages were infrequent and indirect. 2 In this essay we would like to investigate this theme further by drawing attention to a conjuncture in European political and cultural history in the period c. 1400, when the ruling monarchs of England and Hungary were related by marriage: Anne of Bohemia (b.1366-d.1394), the wife of Richard II of England (b.1365- d.1400), being the younger sister of Sigismund of Luxemburg, King of Hungary (b.1368-d.1437). Anne and Sigismund sat on their respective thrones concurrently from 1387 to 1394. As we shall explain, the period c. 1400 is something art historians associa te with the concept of “International Gothic”, an artistic phenomenon whereby European art adhered to shared values. These values were so homogeneous within courtly circles as to make the task of attribution according to nation sometimes precarious and potentially counterproductive. 3 By using the notion of “International Gothic” as our frame of reference we will seek to consider the degree to which the dynastic marriages described above touched the cultures of England and Hungary, and whether there was indeed any intercultural contact between the two kingdoms. 4 1 The Luxemburg Inheritance That the Luxemburgs married into the Hungarian and English royal families was not coincidental. It was part of a deliberate strategy of “dynastic 1 This paper, which undertakes an intercultural analysis of the two countries in question, coincides with the announcement that the British Council will be pulling out of Central Europe.
    [Show full text]