Vliv Počtu Odevzdaných Bílých Lístků V Československých Volbách V Roce 1948 Na Následnou Politickou Represi Případová Studie Okresu Tábor

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Vliv Počtu Odevzdaných Bílých Lístků V Československých Volbách V Roce 1948 Na Následnou Politickou Represi Případová Studie Okresu Tábor MASARYKOVA UNIVERZITA Fakulta sociálních studií Katedra politologie Vliv počtu odevzdaných bílých lístků v československých volbách v roce 1948 na následnou politickou represi Případová studie okresu Tábor Bakalářská práce Zpracovala: Lucie Varvařovská UČO: 333374 Obor: Politologie a Mediální studia a ţurnalistika Imatrikulační ročník: 2008 Vedoucí práce: doc. PhDr. Stanislav Balík, Ph.D. Brno 2011 Prohlášení o autorství práce Prohlašuji, ţe jsem bakalářskou práci na téma Vliv počtu odevzdaných bílých lístků v československých volbách v roce 1948 na následnou politickou represi. Případová studie okresu Tábor vypracovala samostatně a pouţila jen zdroje uvedené v seznamu literatury. V Brně, 7. 12. 2011 ................................................. Lucie Varvařovská 1 Poděkování Na tomto místě bych chtěla poděkovat vedoucímu práce doc. PhDr. Stanislavu Balíkovi, Ph.D. za odborné rady a trpělivost. Velké díky patří mé rodině za jejich nemalou podporu. Také bych chtěla poděkovat všem svým respondentům, především manţelům Míkovým, bez kterých by práce nemohla vzniknout. 2 Anotace: Tato práce se zabývá fenoménem bílých lístků v parlamentních volbách v Československu v roce 1948. Text se zabývá teoretickou polemikou o násilí, i popisem jeho pouţití v praxi. Zamířeno je na politickou represi státní moci v průběhu let 1948 aţ 1954 v okrese Tábor. Text je případovou studií, která na šesti vybraných obcích zkoumá vliv počtu odevzdaných bílých lístků na míru politické represe. Práce zaznamenává data v kvalitativní formě a je zaloţena na vlastní zkušenosti pamětníků. Klíčová slova: bílé lístky, komunismus, politická represe, volby 1948, okres Tábor, socializace venkova, třetí odboj v Československu, kolektivizace, Komunistická strana Československa Abstract: This thesis concerned with the phenomenon of white voting cards in parliamentary election in Czechoslovakia in 1948. The text is not only about a theoretical disputation of violence, but also about the description of its using. It is focused on political repression of the state´s power since 1948 till 1954 in the district of Tábor. The text is a case study which research the influence of the number of white voting cards on the measure of the political repression. It is based on qualitative data and on the experience of contemporary witnesses. Keywords: White voting cards, communism, political repression, election 1948, district of Tábor, socialization of rural area, the third resistant in Czechoslovakia, collectivization, Communist Party of Czechoslovakia 3 Obsah 1. Úvod................................................................................................................. 5 2. Teoretická část ................................................................................................. 6 2.1.Totalitarismus a násilí ............................................................................................... 6 2.2.Československo jako totalitní stát? ........................................................................... 7 2.3.Metodologie výzkumu ............................................................................................ 10 3. Hypotéza ........................................................................................................ 11 4. Volby a volební systém.................................................................................. 11 4.1.Fungování volebního systému s jednou kandidátkou ............................................. 12 4.2.Volební právo a atributy voleb ............................................................................... 12 4.3.Volby v okrese Tábor v kontextu ............................................................................ 13 5. Vytýčení výzkumného cíle a prostředků ....................................................... 14 5.1.Okres Tábor ............................................................................................................ 14 5.2.Případové studie vybraných obcí v okrese Tábor ................................................... 15 5.3.Záluţí u Budislavě .................................................................................................. 16 5.4.Šebířov .................................................................................................................... 18 5.5.Chabrovice .............................................................................................................. 21 5.6.Planá nad Luţnicí .................................................................................................... 23 5.7.Tučapy ..................................................................................................................... 26 5.8.Draţičky .................................................................................................................. 28 6. Případ Slepička .............................................................................................. 31 6.1.Charakter lokality .................................................................................................... 32 6.2.Průběh činu ............................................................................................................. 32 6.3.Následky činu .......................................................................................................... 33 6.4.František Slepička ................................................................................................... 33 6.5.Oběti monstrprocesu ............................................................................................... 36 6.6.Cíle monstrprocesu ................................................................................................. 38 7.Komparace vybraných obcí v pouţitých formách represe ............................. 38 8. Závěr .............................................................................................................. 39 Seznam pouţitých zdrojů ................................................................................... 41 Osobní svědectví: .......................................................................................................... 41 Archiválie ...................................................................................................................... 41 Bibliografické zdroje .................................................................................................... 42 Internetové zdroje ......................................................................................................... 43 Seznam pouţitých zkratek ............................................................................................ 46 Přílohy ........................................................................................................................... 47 Počet znaků včetně mezer: 79 370 4 1. Úvod Tématem naší práce je politická represe ve vybraných obcích v okrese Tábor v období od roku 1948 aţ 1954. Důvodem, proč se budeme věnovat této problematice, je fakt, ţe dnes je jedna z posledních moţností, jak prozkoumat toto období českých dějin pomocí svědectví pamětníků. Touto bakalářskou prací bychom měli osvětlit nepatrný zlomek z mnoha jevů, který tolik ovlivnil ţivot obyvatel poválečného Československa. Jedním důleţitým fenoménem pro nás bude úloha voleb do Národního shromáţdění ze dne 30. května 19481 a role bílých lístků, jako unikátní prostředek k vyjádření opozičního názoru. Primárně se budeme zabývat politickou represí. V závěru práce budeme porovnávat politickou represi v obcích s malým podílem odevzdaných bílých lístků s obcemi s opačným volebním výsledkem. Ač bychom si mohli myslet, ţe politickou represi z doby od roku 1948 do poloviny padesátých let můţeme zkoumat i o mnoho let později, pokusíme se čtenáři dokázat, ţe jinak, neţ ze svědecké výpovědi pamětníků lze tento jev odhalit jen velmi obtíţně. Aparát státní správy z počátku komunistické vlády v Československu nás ujišťuje o tom, ţe veškeré dokumenty vedoucí ke stopám represálií dokázal velmi dobře skrýt. V tomto případě můţeme hovořit o bílých místech československých dějin. Součinitelem dnešního stavu povědomí o totalitě v Československu je lhostejnost k minulosti a rychle plynoucí čas pamětníků té doby. To vede k definitivnímu vymazání mnoha momentů a výskytu „bílých míst“ naší historie. Nevyhnutelně budeme svědky úplného zapomenutí nedávných nespravedlností, zejména těch, které měly být dle vůle tehdejší vlády vyjmuty z vnímání minulosti. (Čermák 2010: 19) Jedním z nejvýznamnějších badatelů, kteří se komunistické éře v Československu věnují, je Karel Jech. Jeho práce nám bude inspirací k výzkumu. Důvod, proč se náš výzkum dotýká uvedeného tématu, je fakt, ţe se ve vydaných publikacích autoři nejčastěji věnují jednotlivému exemplárnímu procesu bez širšího kontextu celého regionu (např. Urban 2010, Havlíčková 2008, Růţička 2008). Naše práce by měla být první, která zkoumá politickou represi skrze hledání vztahu mezi volbou bílými lístky a represí. Výběr tématu a regionu je ovlivněn zájmem autorky a jejím bydlištěm. 1 Další volby se konaly aţ v květnu 1954 a to do národních výborů všech stupňů a posléze v listopadu téhoţ roku do Národního shromáţdění. (Balík et al. 2006: 139) Tato data pro nás budou nejzazším časovým mezníkem, kam náš výzkum bude sahat. 5 2. Teoretická část 2.1. Totalitarismus a násilí Doba, které se budeme věnovat, představuje epochu, kdy nejbliţší rodinné vztahy byly podřadné závazkům straně. Stávalo se, ţe názor na soudobou politiku štěpil celé rodiny, navţdy rozděloval děti od rodičů a tím bezprostředně politika,
Recommended publications
  • Seznam Obcí Jihočeského Kraje
    Seznam obcí Jihočeského kraje OBEC OKRES OBEC OKRES Adamov Č. Budějovice Čepřovice Strakonice Albrechtice nad Vltavou Písek Černá v Pošumaví Č. Krumlov Babice Prachatice Černýšovice Tábor Balkova Lhota Tábor Červený Hrádek J. Hradec Báňovice J. Hradec České Budějovice Č. Budějovice Bavorov Strakonice České Velenice J. Hradec Bečice Tábor Český Krumlov Č. Krumlov Bečice Č. Budějovice Český Rudolec J. Hradec Bednárec J. Hradec Čestice Strakonice Bednáreček J. Hradec Číčenice Strakonice Bechyně Tábor Čimelice Písek Bělčice Strakonice Číměř J. Hradec Běleč Tábor Čížkrajice Č. Budějovice Benešov nad Černou Č. Krumlov Čížová Písek Bernartice Písek Čkyně Prachatice Besednice Č. Krumlov Člunek J. Hradec Bezdědovice Strakonice Dačice J. Hradec Bílsko Strakonice Dasný Č. Budějovice Blatná Strakonice Dešná J. Hradec Blažejov J. Hradec Deštná J. Hradec Bohdalovice Č. Krumlov Dírná Tábor Bohumilice Prachatice Dívčí Kopy J. Hradec Bohunice Prachatice Dívčice Č. Budějovice Borek Č. Budějovice Dlouhá Lhota Tábor Borkovice Tábor Dobev Písek Borotín Tábor Dobrá Voda u Č. B. Č. Budějovice Borová Lada Prachatice Dobrohošť J. Hradec Borovany Písek Dobronice u Bechyně Tábor Borovany Č. Budějovice Dobšice Č. Budějovice Borovnice Č. Budějovice Dolní Bukovsko Č. Budějovice Boršov nad Vltavou Č. Budějovice Dolní Dvořiště Č. Krumlov Bořetín J. Hradec Dolní Hořice Tábor Bošice Prachatice Dolní Hrachovice Tábor Bošilec Č. Budějovice Dolní Novosedly Písek Boudy Písek Dolní Pěna J. Hradec Božetice Písek Dolní Třebonín Č. Krumlov Bradáčov Tábor Dolní Žďár J. Hradec Branice Písek Domanín J. Hradec Branišov Č. Budějovice Doňov J. Hradec Bratronice Strakonice Doubravice Strakonice Brloh Č. Krumlov Doubravice Č. Budějovice Břehov Č. Budějovice Doudleby Č. Budějovice Březí Strakonice Drahonice Strakonice Březina J. Hradec Drahotěšice Č.
    [Show full text]
  • Páteřní Silniční Síť Kraje Vysočina Doprava
    # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # PátPeoříčíř nand# Sázíav ousilniční síVoťdsliv y kraje V# ysočina # Úherčice Honbice Přes#tavlky Hrádek ! # VodrantyKrchleby # Zálší # # # Bousov # ! # # Mrač # #Zájezdec # Bukovany # Ledečko Souňov Žá#ky Drob#ovice Míčov-#SušiceKostelec u Heřmanova Městce Rabštejnská Lhota Slatiňany Trojovice # Vračovice-Orlov # 3 Xav#erov # # # # # Orel # ÚSTÍ NAD ORLICÍ Sudějov 3 Žleby # Řetůvka 1 Ostř#edek # # # Žlebské C#hvalovice Řes#toky Jenišovice Domo#radice Vodě#rady # Legenda / Legend 8 # VYSOKÉ MÝTO 4 Choratice Rataje nad Sázavou 3 Soběhrdy # Třeb#onín # Rosice 3 # Kozmice Prachovice 7 # Čakov Ronov nad Doubravou # Zaječice # 5 Tisová # D Tupadly # # Ře#tová 1 # Potěhy Ho#rky Vápenn#ý Podol Loz#ice České Heřmanice Kraj Opatovice I # Biskupice 3 # Chlí#stov Petro#upim Drahň#ovice # # Dlouhá Třebová Schořov Mlado#ňovice Bítovany CHRAST 5 # Hraběšín # # Džbánov 1 1 Podveky # Svídnice #! # hranice Teplýšovice # Adamov Hostovlice TŘEMOŠNICE # Lukavice 4 Václavice # Zbizuby Černíny # # # Horky # # # Kně#žice #! Hru#šová # Český Šternberk Paběnice Bra#tčice Licibořice 7 Řep#níky 3 Sloupnice # Červené Janovice # Liboměřice# 3 Horka Zá#dolí # Pří#vrat BENEŠOV D # Okřesaneč # # Luže Pus#tina 5 Bohuňovice Ostrov JIHLAVA 1 # # # # Štipoklasy Střemošice 4 #! Petrovice II # 3 Zvěs#tovice Žumberk Hroubovice # BučinaCerekvice nad Loučnou Vlčkov # # 1 8 Sk#ryje # # # # ! sídlo úřadu Divišov 1 Čestín Šebes#těnice Křižanovice Řídký Litichovice # # Zbraslavice # Sm#rček Javorník # # Soběšín # Seč 7 Libe#cina #
    [Show full text]
  • Podklad Pro Rozbor Udrzitelneho Rozvoje
    ÚZEMNĚ ANALYTICKÉ PODKLADY ORP SOBĚSLAV 3. úplná aktualizace 2014 Textová část Podklad pro rozbor udržitelného rozvoje území Městský úřad Soběslav Odbor výstavby a regionálního rozvoje nám. Republiky 59/I 392 01 Soběslav Listopad 2014 3. aktualizace rozboru udržitelného rozvoje území ORP Soběslav - 2014 OBSAH: OSTATNÍ ÚDAJE................................................................................................................................................ 4 ÚVOD............................................................................................................................................................... 5 A. PODKLADY PRO ROZBOR UDRŽITELNÉHO ROZVOJE ÚZEMÍ.......................................................................... 6 1. SEZNAM ZPRACOVANÝCH ÚDAJŮ O ÚZEMÍ .............................................................................................. 7 B. ÚZEMNÍ PODMÍNKY PRO UDRŽITELNÝ ROZVOJ ÚZEMÍ .............................................................................. 42 1. ENVIROMENTÁLNÍ PILÍŘ ............................................................................................................................... 45 1.1 HORNINOVÉ PROSTŘEDÍ A GEOLOGIE ................................................................................................... 45 1.2 VODNÍ REŽIM......................................................................................................................................... 48 1.3 OCHRANA PŘÍRODY A KRAJINY, HYGIENA ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ ......................................................
    [Show full text]
  • Seznam Podpořených Žadatelů O Dotaci Na Hospodaření V Lesích V Roce 2016
    Seznam podpořených žadatelů o dotaci na hospodaření v lesích v roce 2016 Reg.č. název org.,jméno adresa přiznáno v Kč 285 Alexa Roman Sepekov 2 400,- 33 Arcibiskupství pražské Praha Staré Město, Hradčanské náměstí 16 21 920,- 328 Arcibiskupství pražské Praha, Hradčanské náměstí 16 252 080,- 135 Bartošková Marie Písek 7 200,- 177 Bartušková Marie Budíškovice 9 360,- 218 Bauer Václav Ing. Červené Záhoří 2 360,- 188 Bechný David Praha, V Javorech 2770/17 86 864,- 64 Beránek Jiří Praha 4 864,- 134 Bernardinum s.r.o. Vyšší Brod, Klášter 137 135 030,- 230 Bican Petr Ing. Selibov 1 857,- 189 BIO TOP s.r.o. České Budějovice, Nemanická 440/14 118 080,- 114 Blahovec Vojtěch Zdíkovec 7 056,- 404 Blažek Ondřej Domanín 7 040,- 77 Blümlová Radka ,Mgr. Praha 28 080,- 144 Bočan Aleš Zhoř 1 600,- 87 Borovka Jan Srubec 5 940,- 182 Bradáč Zdeněk Hůry 48 720,- 270 Brož Antonín Ing. Borotín 10 240,- 409 Brož Josef Balkova Lhota 13 068,- 310 Brožka Václav Český Krumlov 5 400,- 52 Břicháček František Nové Dvory 1 768,- 63 Bureš Josef Roztoky, Čechova 643 21 560,- 336 Bureš Josef Roztoky, Čechova 643 7 020,- 11 Bürgerová Zlatuše Zubčická Lhotka 4 224,- 83 Bušta Petr ,Ing. České Budějovice 8 640,- 132 Cenzov David Pořešín 3 648,- 176 Cmunt Eduard MUDr. Černošice 3 960,- 256 Czernínská správa majetku s.r.o. Praha, Gorazdova 332 78 664,- 320 Čejka Miloš Tábor 2 976,- 1 267 Čekanová Jindra PhDr. Ústrašice 25 26 240,- 323 Čekanová Jindra PhDr. Ústrašice 25 89 600,- 57 Dědič Jan Týn nad Vltavou 1 472,- 354 Doubrava Jiří Ing.
    [Show full text]
  • Komunitní Plán Sociálních Služeb Orp Tábor 2013-2015
    KOMUNITNÍ PLÁN SOCIÁLNÍCH SLUŽEB ORP TÁBOR 2013-2015 Tato akce je financována z prostředků ESF prostřednictvím Operačního programu lidské zdroje a zaměstnanost a státního rozpočtu ČR. registrační číslo: CZ.1.04/3.1.03/65.00028 Vážení spoluob čané, do rukou se Vám dostává Komunitní plán sociálních služeb ORP Tábor, tedy p řehled sou časné podoby a budoucího rozvoje služeb na území správního obvodu obce s rozší řenou působností Tábor. Jedná se o první komunitní plán zahrnující oblast celého táborska. Komunitní plánování sociálních služeb je metodou, kdy se vzájemn ě porovnávají pot řeby uživatel ů služeb (klient ů), nabídka poskytovatel ů služeb (organizací) a možnosti zadavatel ů služeb (obce, stát). Cílem je zjistit, jaké služby ob čané pot řebují a jak je pro n ě zajistit. Plánování sociálních služeb je živým procesem, plán je proto t řeba neustále aktualizovat a monitorovat jeho napl ňování. Komunitní plán sociálních služeb ORP Tábor navazuje na první a druhý komunitní plán m ěsta Tábora, na komunitní plán zpracovaný pro táborské obce s výjimkou města Tábora a na komunitní plán mikroregionu Bechy ňsko. Tradice plánování sociálních služeb na táborsku postupn ě umožnila popsat pot řeby ob čan ů v různých částech regionu a zmapovat nabídku služeb, které ob čané mohou využít. Služby, které jsou kapacitn ě nedostate čné nebo zcela chybí, jsou sou částí rozvojové části komunitního plánu. Sou částí plánování sociálních služeb je samoz řejm ě i jejich financování. Je d ůležité zajistit především stabilitu služeb, aby se jejich uživatelé nedostávali do nejistoty ukon čení služby. Vzhledem k sou časným možnostem obcí, a vzhledem ke klesající podpoře státu, je prioritou udržení stávajících služeb.
    [Show full text]
  • Strategický Plán Rozvoje Cestovního Ruchu Turistické Oblasti Toulava 2014 – 2022 (Aktualizace Z R O K U 2 0 1 8 )
    Projekt získal finanční podporu v rámci programu: Státní zemědělská investiční fond. RO SZIF České Budějovice. Identifikační číslo:48 133 981 Opatření IV. 2.1. Realizace projektů spolupráce doc. RNDr. Jiří Vaníček, CSc Strategický plán rozvoje cestovního ruchu turistické oblasti Toulava 2014 – 2022 (aktualizace z r o k u 2 0 1 8 ) Na tvorbě zprávy spolupracovali: RNDr. Jiří Šíp, PhD ( k a p . 2 , 3 . 4 ) Členové správní rady o.p.s. Toulava Vaníček: Strategický plán rozvoje cestovního ruchu turistické oblasti Toulava 1 Tábor, únor 2014 Obecná charakteristika práce Strategický plán rozvoje cestovního ruchu turistické oblasti Toulava Výše uvedené předměty plnění jsou součástí Dohody o poskytnutí dotace z Programu rozvoje venkova ČR. Projekt získal finanční podporu v rámci programu: Název programu: Státní zemědělská investiční fond. RO SZIF České Budějovice Identifikační číslo: 48 133 981 Název programu: Program rozvoje venkova ČR, Opatření IV. 2.1. Realizace projektů spolupráce Zadavatel: MAS Sedlčansko o. p. s. Sídlo: Krásná Hora nad Vltavou IČ: 27408116 e-mail: mě[email protected] tel.: +420 381 862 309 mobil: +420 604 216 781 Tab.: Základní charakteristika realizátorů projektu Části Identifikační číslo MAS Krajina srdce 26663503 MAS Lužnice 26677849 MAS Sedlčansko 27408116 MAS Střední Povltaví 26998807 © Jiří Vaníček © Fyzická osoba. Živnostenský rejstřík MěÚ Tábor č.j. OŹ/3795/2010/JV/4 ze dne 12.7.2010. Vaníček: Strategický plán rozvoje cestovního ruchu turistické oblasti Toulava 2 Obsah Úvod a cíle strategického plánu ......................................................................................................................
    [Show full text]
  • Jihočeský Kraj
    JIHOčESKÝ KRAJ MGR. JIRI ZIMOLA HEJTMAN ROZHODNUTí hejtmana Jihočeského kraje č. 1/2013 ze dne 02. 06. 2013 O vyhlášení stavu nebezpečí V souladu s § 3 zákona č. 240/2000 Sb., o krizovém řízení a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů (krizový zákon) a §61 odst. 3 písmo g) zákona č. 129/2000Sb., o krajích (krajské zřízení), ve znění pozdějších předpisů vyhlašuji STAV NEBEZPEČí na dobu od 20:00 hodin dne 02.06.2013 do 20:00 hodin dne 02.07.2013 pro část území Jihočeského kraje. Důvodem vyhlášení stavu nebezpečí je bezprostřední ohrožení životů, zdraví, majetku a životního prostředí v zasaženém území Jihočeského kraje vzniklé v důsledku rozsáhlých povodní s dosažením III. stupňů povodňové aktivity na vodních tocích v povodí horní Vltavy (Vita va , Malše, Lužnice, Blanice, Nežárka a přítoky těchto toků), kdy nelze ohrožení odvrátit běžnou čínností správních úřadů, složek integrovaného záchranného systému a zajistit veškeré nutné úkony spojené s jejím řešením. Stav nebezpečí je vyhlášen na základě mimořádné události podle zákona č. 239/2000Sb., o integrovaném záchranném systému a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů. ČI.l Vymezené území Stav nebezpečí vyhlašuji pro obce ve správní území: ORP České Budějovice - Adamov, Borek, Borovnice, Boršov nad Vltavou, Bošilec, Branišov, Bfehov, Čakov, Čejkovice, České Budějovice, Dasný, Dfvčice, Dobrá Voda u Českých Budějovic, Doubravice, Doudleby, Drahotěšice, Dřlteň, Dubičné, Dubné, Dynín, Habfí, Heřmaň, Hlavatce, Hlincová Hora, Hluboká nad Vltavou, Homole, Hosín, Hradce,
    [Show full text]
  • Administrace Okres Kraj Územní Oblast Abertamy Karlovy Vary Karlovarský Kraj Plzeň Adamov Blansko Jihomoravský Kraj Brno Ad
    Administrace Okres Kraj Územní oblast Abertamy Karlovy Vary Karlovarský kraj Plzeň Adamov Blansko Jihomoravský kraj Brno Adamov České Budějovice Jihočeský kraj České Budějovice Adamov Kutná Hora Středočeský kraj Trutnov Adršpach Náchod Královéhradecký kraj Trutnov Albrechtice Karviná Moravskoslezský kraj Ostrava Albrechtice Ústí nad Orlicí Pardubický kraj Jeseník Albrechtice nad Orlicí Rychnov nad Kněžnou Královéhradecký kraj Trutnov Albrechtice nad Vltavou Písek Jihočeský kraj České Budějovice Albrechtice v Jizerských horách Jablonec nad Nisou Liberecký kraj Trutnov Albrechtičky Nový Jičín Moravskoslezský kraj Ostrava Alojzov Prostějov Olomoucký kraj Brno Andělská Hora Bruntál Moravskoslezský kraj Jeseník Andělská Hora Karlovy Vary Karlovarský kraj Plzeň Anenská Studánka Ústí nad Orlicí Pardubický kraj Jeseník Archlebov Hodonín Jihomoravský kraj Brno Arneštovice Pelhřimov Vysočina Jihlava Arnolec Jihlava Vysočina Jihlava Arnoltice Děčín Ústecký kraj Ústí nad Labem Aš Cheb Karlovarský kraj Plzeň Babice Hradec Králové Královéhradecký kraj Trutnov Babice Olomouc Olomoucký kraj Jeseník Babice Praha-východ Středočeský kraj Praha Babice Prachatice Jihočeský kraj České Budějovice Babice Třebíč Vysočina Jihlava Babice Uherské Hradiště Zlínský kraj Zlín Babice nad Svitavou Brno-venkov Jihomoravský kraj Brno Babice u Rosic Brno-venkov Jihomoravský kraj Brno Babylon Domažlice Plzeňský kraj Plzeň Bácovice Pelhřimov Vysočina Jihlava Bačalky Jičín Královéhradecký kraj Trutnov Bačetín Rychnov nad Kněžnou Královéhradecký kraj Trutnov Bačice Třebíč Vysočina
    [Show full text]
  • (EU) 2021/335 of 23 February 2021 Amending the Annex To
    25.2.2021 EN Offi cial Jour nal of the European Uni on L 66/5 COMMISSION IMPLEMENTING DECISION (EU) 2021/335 of 23 February 2021 amending the Annex to Implementing Decision (EU) 2020/1809 concerning certain protective measures in relation to outbreaks of highly pathogenic avian influenza in certain Member States (notified under document C(2021) 1386) (Text with EEA relevance) THE EUROPEAN COMMISSION, Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, Having regard to Council Directive 89/662/EEC of 11 December 1989 concerning veterinary checks in intra-Community trade with a view to the completion of the internal market (1), and in particular Article 9(4) thereof, Having regard to Council Directive 90/425/EEC of 26 June 1990 concerning veterinary checks applicable in intra-Union trade in certain live animals and products with a view to the completion of the internal market (2), and in particular Article 10(4) thereof, Having regard to Council Directive 2005/94/EC of 20 December 2005 on Community measures for the control of avian influenza and repealing Directive 92/40/EEC (3), and in particular Article 63(4) thereof, Whereas: (1) Commission Implementing Decision (EU) 2020/1809 (4) was adopted following outbreaks of highly pathogenic avian influenza (HPAI) in holdings where poultry or other captive birds were kept in certain Member States and the establishment of protection and surveillance zones by those Member States in accordance with Council Directive 2005/94/EC. (2) Implementing Decision (EU) 2020/1809 provides that the protection and surveillance zones established by the Member States listed in the Annex to that Implementing Decision, in accordance with Directive 2005/94/EC, are to comprise at least the areas listed as protection and surveillance zones in that Annex.
    [Show full text]
  • Univerzita Karlova V Praze
    UNIVERZITA KARLOVA V PRAZE FILOZOFICKÁ FAKULTA katedra pomocných v ěd historických a archivního studia RIGORÓZNÍ PRÁCE TESTAMENTÁRNÍ PRAXE SOB ĚSLAVSKÝCH MĚŠŤAN Ů V LETECH 1525 – 1600 VÝB ĚROVÁ EDICE HANA ŘÍHOVÁ TESTAMENTARY PRACTICE OF TOWNSMEN OF SOB ĚSLAV IN YEARS 1525 – 1600 SUPERIOR QUALITY EDITION Studijní obor: Pomocné v ědy historické a archivnictví Vedoucí práce: PhDr. Ivana Ebelová, CSc. Konzultant/oponent: PhDr. Michaela Hrubá, Ph.D. Odevzdání práce: 2008 PROHLÁŠENÍ: Prohlašuji, že jsem rigorózní práci vypracovala zcela samostatn ě a že jsem uvedla všechny použité prameny a literaturu. Hana Říhová V Plané nad Lužnicí 18. 03. 2008 2 Anotace Rigorózní práce „Testamentární praxe sob ěslavských m ěšťan ů v letech 1525 – 1600“ je založena na studiu testament ů muž ů a žen, které jsou pro sledované období dochovány ve Státním okresním archivu v Tábo ře. P řibližuje laické i odborné ve řejnosti ucelený soubor ran ě novov ěkých testament ů sob ěslavských m ěšťan ů, mapuje testamentární praxi v poddanském m ěst ě, umož ňuje poznat zp ůsob života lidí, profesní a sociální stratifikaci ran ě novov ěké spole čnosti a finan ční hospoda ření jednotlivých domácností. Výjime čným zp ůsobem poukazuje na vztah člov ěka k Bohu, jeho myšlení a vnímání sv ěta na prahu života, vzájemné vazby v rodin ě a vztah ke svým blízkým. 3 Summary The rigorous work „Testamentary practice of Townsmen of Sob ěslav in years 1525 – 1600“ is based on survey of extant last wills of men and woman, available for the tracked period in the State District Archiv (Státní okresní archiv) in Tábor.
    [Show full text]
  • Územn Analytické Podklady Obce S Rozší Enou P
    ÚZEMN Ě ANALYTICKÉ PODKLADY OBCE S ROZŠÍ ŘENOU P ŮSOBNOSTÍ TÁBOR PODKLADY PRO ROZBOR UDRŽITELNÉHO ROZVOJE ÚZEMÍ 4. ÚPLNÁ AKTUALIZACE 2016 OBSAH I. ÚVOD .................................................................................................................................................. 5 II. ZÁKLADNÍ ÚDAJE O OBCI S ROZŠÍ ŘENOU P ŮSOBNOSTÍ TÁBOR ................................ 6 III. POSTAVENÍ ORP TÁBOR V ČR A ST ŘEDOEVROPSKÉM PROSTORU ........................ 12 IV. ZÁKLADNÍ ÚZEMNÍ VZTAHY A VAZBY ............................................................................. 13 V. ÚZEMN Ě ANALYTICKÉ PODKLADY – PODKLAD PRO ROZBOR UDRŽITELNÉHO ROZVOJE ÚZEMÍ ............................................................................................................................. 18 1. HORNINOVÉ PROST ŘEDÍ A GEOLOGIE ............................................................................................ 18 A057 - DOBÝVACÍ PROSTOR .................................................................................................................. 18 A058 - CHRÁN ĚNÉ LOŽISKOVÉ ÚZEMÍ ................................................................................................... 19 A060 - LOŽISKO NEROSTNÝCH SUROVIN ............................................................................................... 19 A061 - PODDOLOVANÉ ÚZEMÍ ............................................................................................................... 21 A062 – SESUVNÉ ÚZEMÍ A ÚZEMÍ JINÝCH GEOLOGICKÝCH RIZIK ........................................................
    [Show full text]
  • Podklady Pro Rozbor Udržitelného Rozvoje Území (P RURÚ) Aktualizace 2010
    Územně analytické podklady obce s rozšířenou působností Tábor Část A: Podklady pro rozbor udržitelného rozvoje území (P_RURÚ) Aktualizace 2010 Zakázka: Aktualizace územně analytických podkladů pro obec s rozšířenou působností Tábor – rozbor udržitelného rozvoje území. Část zakázky: A – Podklady pro rozbor udržitelného rozvoje území Pořizovatel: Městský úřad v Táboře, odbor územního rozvoje, Žižkovo náměstí 2, 390 15 Tábor, e-mail: [email protected] [email protected] Zpracovatel: Hlavní projektant: Doc. ing. arch. Ivan Horký, DrSc. Projektanti: Ing. Petr Kohoutek Ing. Roman Vodný Zakázkové číslo zpracovatele: 042010 Datum zpracování: září 2010 Datová báze podkladů pořizovatele: srpen 2010 - 2 - Územně analytické podklady obce s rozšířenou působností Tábor Část A: Podklady pro rozbor udržitelného rozvoje území (P_RURÚ) Aktualizace 2010 A. PODKLADY PRO ROZBOR UDRŽITELNÉHO ROZVOJE OBSAH I. Textová část I.1 ZÁKLADNÍ ÚDAJE .............................................................................................................................................. 6 I.1.1 ÚVOD .................................................................................................................................................................. 6 I.1.2 ČLENĚNÍ DOKUMENTACE A ZPŮSOB ZPRACOVÁNÍ .......................................................................................................... 6 I.1.3 SEZNAM POUŽITÝCH ZKRATEK A JEJICH VÝZNAM .........................................................................................................
    [Show full text]