DOCSLIB.ORG

Srpski Vladari

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Srpski Vladari 1. SRPSKI VLADARI Kneževina Srbija (Paganska Srbija, VII vek-836) Prvi Vladari i Knezovi Srba i Srbije (Sedmi vek-836) Knez Srba Doveo Srbe na Balkan u vreme vladavine Vizantinskog Cara Heraklija (610-641), VII vek-660; ne zna se njegovo ime, umro je 680) Svevlad (660-679, Knez Srbije) Selimir (679-680, Knez Srbije) Vladin (680-700, Knez Srbije) Ratimir (700-730, Knez Srbije) Višeslav (730-780, Knez Srbije) Radoslav (780-822, Knez Srbije) Prosigoj (822-836, Knez Srbije) Kneževina Srbija (Krštena Srbija, 836-1035) Vlastimirovići (836-960) Knez Vlastimir 805 - 851 Vlastimir (pre 805 — oko 851) je prvi srpski knez (arhont) o kome imamo više podataka u istorijskim izvorima. Vladao je najverovatnije u periodu od oko 830. do oko 851.godine i po njemu se najstarija srpska vladarska dinastija naziva Vlastimirovići. Vladao je kao de facto suveren vladar, iako je moţda nominalno priznavao vrhovnu vlast vizantijskog cara,a njemu su opet bili direktno podreĊeni vladari ostalih srpskih oblasti. Sredinom IX veka došao u sukob sa Bugarima predoveĊenim Presijamom (836—852) koji su pokušali da potĉine sebi prvobitnu Srbiju,ali je Vlastimir tokom trogodišnjeg rata uspeo da odbije njihove napade i saĉuva srpsku samostalnost. Do danas nisu razjašnjeni motivi bugarskog napada na Srbiju, ali se kao dve glavne hipoteze navodi: Vlastimirovo odbacivanje vizantijske vrhovne vlasti, što je pokrenulo Bugare da pokušaju da prošire svoju vlast sa ostalih Slovena i na Srbe. Vlastimirovo savezništvo i pomoć Vizantiji tokom njihovog rata oko 846.godine Posle njegove smrti,vlast je prešla na trojicu njegovih sinova Mutimira,Strojimira i Gojnika. Knez Mutimir Mutimir (vladao 860-891) je naslednik i sin ţupana Vlastimira. Svoju aktivnost na pokrštavanju Srba Vasilije I nije usmerio samo prema Neretvljanskoj oblasti, već prema celoj Srbiji. Primanje hrišćanstva od strane vladarske porodice u Srbiji moţemo smestiti izmeĊu 867, kada je Vasilije I stupio na presto, i 870 pošto Jiriĉek roĊenja prva dva srpska princa sa hrišćanskim imenima,najmlaĊeg Mutimirovog sina Stefana i Gojnikovog sina Petra koji su prema podacima bili vršnjaci,smešta izmeĊu 870 i 874. U prilog ovome mogao bi da ide dokument iz 872. u kom papa poziva izvesnog slovenskog kneza Mutimira da se potĉini panonsko-sremskoj crkvenoj oblasti ĉiji je centar bio nedaleko od današnje Sremske Mitrovice zbog ĉega u ovom Mutimiru mnogi vide Vlastimirovog sina. Na ĉelo Bugarske 880. dolazi Boris koji kreće na Srbiju ţeleći da osveti poraz svog oca. Vlastimirovi sinovi spremno su doĉekali vojsku iz Bugarske i naneli joj još teţi poraz u odnosu na onaj koji se desio tri decenije ranije. Ovom prilikom zarobljen je Borisov sin Vladimir sa svim vojskovoĊama koje su iz sukoba sa Srbima uspeli da iznesu ţivu glavu na ramenima. Posle ovako teškog poraza Bugarska je bila primorana da sklopi mir i zakljuĉeno je prijateljstvo usled ĉega su razmenjeni pokloni. Ostalo je zabeleţeno da su zarobljenici „molili― Srbe da ih otprate do granice, do Rase, ostaje nam nejasno zbog ĉega ali je moguće da su se osećali sigurnije da prolaze kroz Srbiju pod pratnjom srpske vojske nego sami, gde su razmenjeni pokloni u ime prijateljstva. Poznat nam je sadrţaj Mutimirovog poklona Borisu, koji se sastojao od dva roba, dva sokola, dva hrta i devedeset koţa, ali ne i Borisovog Mutimiru na ĉemu su neki istoriĉari iz Bugarske temeljili svoju neodrţivu tezu o potĉinjenosti Srbije Bugarskoj u to doba. Uskoro meĊu braćom dolazi do sukoba oko vlasti i iz te borbe kao pobednik izlazi Mutimir, verovatno i zbog ĉinjenice da je imao podršku iz Bugarske. Strojimir i Gojnik su bili u ovom sukobu zarobljeni i poslani sa porodicama u Bugarsku kao zarobljenici, s tim što je, iz nama nepoznatih razloga, Mutimir kod sebe zadrţao Gojnikovog sina Petra. Petar nije bio zadovoljan striĉevom odlukom jer je vrlo brzo prebegao u panonsku Hrvatsku. Mutimir je imao tri sina Pribislava, Brana i Stefana.Ţeleći da spreĉi izbijanje rata oko vlasti po njegovoj smrti odredio je najstarijeg sina Pribislava za jedinog naslednika vrhovne vlasti nad Srbijom, dok su druga dvojica verovatno dobila neke oblasti na upravu. Knez Prvoslav Prvoslav (Pribislav) Mutimirović (891-892) je sa braćom Branom i Stevanom kratko ostao kao ţupan (knez) da vlada Srbijom, jer ih je uklonio brat od strica Petar Gojniković, sin Gojnikov. Petar Gojniković (892-917) Petar potiskuje Pribislava sa vlasti nakon jedva godinu dana i on beţi u Hrvatsku.Pošto se Petrovom uzurpacijom prestola poremetio redosled nasleĊivanja javili su se i drugi srpski prinĉevi sa ţeljom da postanu vrhovni kneţevi. Tri godine posle uzurpacije,dakle 895,na Petra kreće,iz Hrvatske,srednji Mutimirov sin Bran,ali Petrova vojska odnosi pobedu,a Bran pada u zarobljeništvo gde biva oslepljen,po Petrovom nareĊenju,sa ciljem da ga onemogući da se bori za presto.Strojimirov sin Klonimir 897 kreće iz Bugarske na Petra.U nekoliko borbi uspeo je da pobedi Petrovu vojsku i da zauzme prestoni grad Dostiniku,ali osvajanjem prestonice sukob još nije bio rešen u Klonimirovu korist jer Petar još uvek nije poloţio oruţje zbog ĉega su sukobi nastavljeni.Prilikom jednog sukoba Klonimir gine,a Petar kao jedini ţivi princ u Srbiji ponovo dolazi na vlast. Posle ovoga je Srbija provela dve decenije pod Petrom u miru jer je vrhovni knez odliĉno vodio spoljašnju politiku zemlje odrţavajući dobre odnose i sa Vizantijom i sa Bugarskom,koja se bliţila vrhuncu svoje moći, ĉiji je sukob oko prevlasti na Balkanu visio u vazduhu.Kako je vreme odmicalo bilo je sve jasnije da će Bugarska uskoro postati najjaĉa sila na Balkanu i da Srbiji neće ni Petrovo kumstvo sa vladarom Bugarske Simeonom spasti kada Bugarska završi sa Vizantijom.U tom cilju,a moţda i podstaknut od strane Vizantinaca,Petar odluĉuje da stupi u pregovore sa carstvom sa Zlatnog Roga.Negde na obali Jadrana on se susreo sa draĉkim strategom.Moţda bi ovaj sastanak ostao nepoznat u Bugarskoj da zahumski knez Mihajlo Višević nije dojavio Simeonu za njega. Neposredno posle bitke kod Anhijala,u kojoj je Bugarska potukla Vizantiju i postala najjaĉa sila na Balkanu,poslao je na Petra Simeon vojsku koja je sa sobom vodila Pavla Branovića kao pretendenta na presto vrhovnog kneza Srbije.Vojvode vojske iz Bugarske pozvale su Petra da doĊe u njihov tabor,pozivajući se na kumstvo.Petar je prihvatio njihov poziv,otišao u njihov tabor gde je okovan i odveden u Bugarsku gde je uskoro umro u tamnici. Pavle Branović (917-923) Vizantija je polako poĉela da se oporavlja i skuplja snagu za ponovni sukob sa Bugarskom. Oko 920. godine Vizantija šalje na Pavla Branovića vojsku koja je sa sobom vodila Zaharija, Pribislavovog sina,kao pretendenta na presto. Pavlova vojska pobeĊuje u sukobu i Zaharija biva zarobljen i poslat u Bugarsku u zatoĉeništvo. Politiĉka situacija na Balkanu koja je podstakla Petra Gojnikovića na pribliţavanje Vizantiji postojala je i dalje, doduše malo izmenjena u korist Bugarske usled pobede kod Anhijala. Iako je na presto došao voljom Simeona Pavlu je bilo jasno da je pribliţavanje Vizantiji bolje za njega,njegovu drţavu i što je najvaţnije za Srbe. Zbog tih razloga Pavle otvoreno prelazi na stranu Vizantije. Neki ovaj prelazak na stranu Vizantije smeštaju u 921., ali mi se ĉini da je Stanojević u pravu kada ga smešta u 923. zbog kasnijih dogaĊaja u Srbiji. Simeon je vrlo brzo po Pavlovoj promeni politike poslao na njega vojsku koja je sa sobom vodila Zaharija Pribislavljevića kao pretendenta. Zaharija Pribislavljević (923-924) Zaharija Pribislavljević se neposredno po preuzimanju vlasti odluĉuje da preĊe na stranu Vizantije, verovatno iz istih razloga koji su i dvojicu njegovih prethodnika podstakli na to i na kraju krajeva koštali vlasti. Simeona su ove brze promene politike vrhovnih knezova Srbije verovatno uverile da će Srbi biti na njegovoj strani dokle god je njegova vojska u Srbiji, a kako on nije bio u mogućnosti da drţi vojsku u Srbiji rešio je da jednom za svagda pokori Srbe i šalje vojsku na Zahariju, ali se ne spominje postojanje nekog pretendenta koji je poslat sa njom. Pošto su prilikom svih prethodnih pohoda beleţena i imena pretendenata, ĉak i ako oni nisu uspeli da osvoje vlast moţe se zakljuĉiti da ovom prilikom Simeon nije imao nameru da postavi marionetu na srpski presto. Ovaj pohod vojske iz Bugarske završava se njihovim porazom. Nije poznato da li je Zaharija ovom prilikom dobio neku jaĉu pomoć iz Vizantije i uz njenu pomoć uspeo da se odbrani ili je dobro procenio svoje snage i mogućnosti Bugarske u to doba. Da je Zaharijina vojska teško porazila protivnika govori i ĉinjenica da su glave i oruţje dvojice bugarskih vojvoda,koji su ili poginuli ili bili zarobnjeni u borbama, stigli na Zlatni Rog kao trofeji. Simeon 924. godine šalje na Zahariju veću vojsku koja ovog puta vodi sa sobom i Klonimirovog sina Ĉaslava. Kada je Zaharija sagledao nadolazeću vojsku odluĉio je da pobegne u Hrvatsku i tako spase glavu na ramenima. Posle ovog bekstva vrhovnog kneza Bugari su pozvali srpske ţupane da doĊu u njihov tabor da se poklone novom knezu, meĊutim nije im se ukazala prilika da vide budućeg vrhovnog kneza Srbije jer su bili pohvatani i pobijeni na licu mesta. Posle toga u Srbiji nije bilo nikoga kome bi poloţaj omogućio da organizuje neku ozbiljniju odbranu što je iskoristila vojska iz Bugarske i teško opustošila Srbiju, a Ĉaslava vratila u Bugarsku. Ĉaslav Klonimirović (vladao 927 — oko 950) Bugarski car Simeon umire 927., što izaziva veliki obrt na Balkanu. Simeona nasleĊuje njegov sin Petar koji je u poreĊenju sa svojim ocem bio samo bleda senka, doduše u poreĊenju sa Simeonom koji je bio gospodar Balkana mnogi bi bili samo senke,ali pravu promenu izaziva ĉinjenica da je bio pod uticajem vizantijskog cara tako da Vizantija ponovo postaje najjaĉa sila na Balkanu. Oko 927. Ĉaslav uspeva da prebegne iz Bugarske u Srbiju.
Load more

Recommended publications
  • Processes of Byzantinisation and Serbian Archaeology Byzantine Heritage and Serbian Art I Byzantine Heritage and Serbian Art I–Iii
    I BYZANTINE HERITAGE AND SERBIAN ART I BYZANTINE HERITAGE AND SERBIAN ART AND SERBIAN BYZANTINE HERITAGE PROCESSES OF BYZANTINISATION AND SERBIAN ARCHAEOLOGY BYZANTINE HERITAGE AND SERBIAN ART I BYZANTINE HERITAGE AND SERBIAN ART I–III Editors-in-Chief LJUBOMIR MAKSIMOVIć JELENA TRIVAN Edited by DANICA POPOVić DraGAN VOJVODić Editorial Board VESNA BIKIć LIDIJA MERENIK DANICA POPOVić ZoraN raKIć MIODraG MARKOVić VlADIMIR SIMić IGOR BOROZAN DraGAN VOJVODić Editorial Secretaries MARka TOMić ĐURić MILOš ŽIVKOVIć Reviewed by VALENTINO PACE ElIZABETA DIMITROVA MARKO POPOVić MIROSLAV TIMOTIJEVIć VUJADIN IVANIšEVić The Serbian National Committee of Byzantine Studies P.E. Službeni glasnik Institute for Byzantine Studies, Serbian Academy of Sciences and Arts PROCESSES OF BYZANTINISATION AND SERBIAN ARCHAEOLOGY Editor VESNA BIKIć BELGRADE, 2016 PUBLished ON THE OCCasiON OF THE 23RD InternatiOnaL COngress OF Byzantine STUdies This book has been published with the support of the Ministry of Education, Science and Technological Development of the Republic of Serbia CONTENTS PREFACE 11 I. BYZANTINISATION IN THE ARCHAEOLOGICAL CONTEXT THE DYNAMICS OF BYZANTINE–SERBIAN POLITICAL RELATIONS 17 Srđan Pirivatrić THE ‘MEDIEVAL SERBIAN OECUMENE’ – FICTION OR REALITY? 37 Mihailo St. Popović BYZANTINE INFLUENCE ON ADMINISTRATION IN THE TIME OF THE NEMANJIĆ DYNASTY 45 Stanoje Bojanin Bojana Krsmanović FROM THE ROMAN CASTEL TO THE SERBIAN MEDIEVAL CITY 53 Marko Popović THE BYZANTINE MODEL OF A SERBIAN MONASTERY: CONSTRUCTION AND ORGANISATIONAL CONCEPT 67 Gordana
    [Show full text]
  • Heroic Medievalism in from the Ancient Books by Stevan Sremac
    DOI 10.6094/helden.heroes.heros./2020/02/02 Stefan Trajković Filipović 15 Heroic Medievalism in From the Ancient Books by Stevan Sremac In 1909, Jovan Skerlić (1877–1914), an influen- reacting against the idea of abandoning and tial Serbian literary critic, imagined a hypothetic- condemning the pre-modern times (Emery and al scenario in which people were given an op- Utz 2). In more general terms, medievalism can portunity to express their literary preferences in be observed as the (ab)use of the medieval past a public vote. “If our readership could vote to de- for modern and contemporary purposes. cide who is the greatest Serbian storyteller,” Starting from the point of view of studies in wrote Skerlić, “and whose books they like read- medievalism – a scholarly investigation into the ing the most, the most votes would without doubt presence of medieval topics in post-medieval go to Stevan Sremac” (Skerlić 23).1 A teach er by times (Müller 850; Matthews 1-10) – this paper profession, Stevan Sremac (1855–1906) wrote aims to research Sremac’s practice of medi- humorous stories and novels, for which he quick- evalism. Sremac’s medieval heroes are national ly gained popularity and fame. He could make the heroes, complementing the popular visions of whole nation laugh, argued Skerlić (ibid.). After the Middle Ages as the golden age of national his death, his fame endured and his humorous histories (Geary 15-40). Especially in the context works have been recognized as an import- of the multi-national European empires of the ant chapter in the history of Serbian literature nineteenth century, such a glorifying perspective (Deretić 1983: 397-403).
    [Show full text]
  • G O V O R K R a Lj E
    MIRAŠ MARTINOVIĆ G O V O R K R A LJ E V A MIRAŠ MARTINOVIĆ GOVOR KRALJEVA MIRAŠ MARTINOVIĆ Autorovo izdanje Na koricama Freska u starome Stonu na kojoj zetski kralj Mihailo Vojislavljević drži model svoje zadužbine (XI vijek) G O V O R K R A LJ E V A Kompjuterska obrada Nebojša Glumac (NAKNADNO DOPISANA ISTORIJA) 2008.-2011. Lektura Mirjana Šoć Štampa Grafokarton, Prijepolje Tiraž 500 primjeraka 2011. Govor kraljeva Sve ima svoje nove trenutke, pa i ono što se čini da je zauvijek prošlo. Kraljevstva i ljudi. Kraljevi, događaji, istorija, ukupno trajanje. Mjesta i legende. Sveti- telji. Bitke i pobjede. Hramovi krunidbeni i hramovi narodni. Knjige koje su nestale u plamenu i vremenu. Kroz kraljevstvo riječi usposta- vilo se novo kraljevstvo. Još jedan dokaz da riječ traje duže od svega i da jednom izgovorena nikada ne umire. Jednom povučene granice, uprkos brisanjima, uspostavljene su trajno u našoj imaginaciji, u na- šoj kolektivnoj svijesti. Toliko puta poricano i krivotvoreno, Dukljansko kraljevstvo se po- novo vaspostavilo. Učinila je to naša svijest o njemu. I kad smo tu svijest probudili, shvatili smo da Kraljevstvo nikada nije nestajalo, da je uvijek bilo tu gdje jeste. Ono u nama i mi u njemu. 5 Miraš Martinović Govor kraljeva USPOSTAVLJENO KRALJEVSTVO SVAKO SJEĆANJE JE SADAŠNJOST... N O V A L I S Iz Opšteg pamćenje se vaspostavljalo: kraljevi, događaji, snovi, nepro- lazni sveti govor. Ne slijedeći istorijski hod, već neku dublju sopstve- nu i opštu intuiciju, artikulisao sam ih u riječi. Slijedio sam vrijeme kako su se pojavljivali u mojoj imaginaciji, oni koji su bili vremenom dodirnuti.
    [Show full text]
  • Herrscher B Ö H M
    Herrscher in Ost- Europa B ö h m e n Krönungsinsignien bis 1918 Boiohaemum ļ Böhmen Seit dem Mittelalter war Böhmen ein Reichslehen u. damit unmittelbarer Teil des Heiligen Römischen Reiches. ,P-DKUKXQGHUW]lKOWHQGLH3ĜHP\VOLGHQ]XGHQE öhmischen Lokalfürsten (Herzögen). Ihr Sitz war die mittelböhmische Burgstätte Levý Hradec. Gegen Ende des 9. Jahrhunderts verlegten sie ihren Sitz auf die neu gegründete Prager Burg. Königswürde der Premysliden seit 1085. Verleihung der Königswürde 1198 durch Philipp v. Schwaben, seit 1212 erblich u. seit 1356 durch die Goldene Bulle im unbestrittenen Besitz der Kurwürde. In Personalunion mit Österreich-Ungarn 1527-1918. Nach dem Ersten Weltkrieg schlossen sich Böhmen, die Slowakei u. Mähren zum neuen Staat der Tschechoslowakei zusammen. Premysliden-Wappen Legendäre Herrscher Herzog Tschech. Urvater u. Namensgeber aus den Karpaten, führte sein Volk in die neue Heimat. Tschech Seine Brüder: Lech (Urvater der Polen) Rus (Urvater der Russen) † 86jährig Herzog Krok. Wohlhabender u. weiser Richter. Krok Töchter: Kazi, Ärztin, heilte mit Kräutern verschieden Krankheiten. Teta, Priesterin, führte einen heidnischen Kult ein. Libuse, jüngsten Tochter, Wahrsagerin u. Richterin. Nachfolgerin des Vaters. Stammmutter der Premysliden-Dynastie. Herzogin Libuse. Tochter u. Nachfolgerin von Herzog Krok. V. Böhmen. Libuse Ehe mit Premysl d. Pflüger, mit der Ehe Übernahme der Herrschaft in Böhmen. Herzog Premysl d. Pflüger. Mythischer Stammvater der böhmischen Premysliden. Premysl Gründer der Stadt Prag. Ehe mit der Wahrsagerin Libuse, Tochter von Herzog Krok u. Stammmutter der Premysliden-Dynastie. Herzog Nezamysl Nezamysl Herzog Mnata Mnata Herzog Vojen Vojen Herzog Vnislav Vnislav Herzog Kresomysl Kresomysl Herzog Neklan Neklan Herzog Hostivit Hostivit Sohn: Borivoj I. , Nachfolger in Böhmen. Premysliden - Dynastie Herzog Borivoj I.
    [Show full text]
  • A Sketch of Southern Slav History
    THE SOUTHERN SLAV LIBRARY-III A SKETCH OF · SOUTHERN SLAV HISTORY LONDON NISBET & CO. LTD~ SERBO-CROAT ORTHOGRAPHY. s = sh in "ship." c = ts in "cats." c = ch in " church." z = j in French "jour." c = ditto (softer). j = y in "your." A SKETCH OF SOUTHERN SLAV HISTORY SOUTHERN Slav, or Jugoslav,* history from the earliest times up to the present day, presents the record of a people who, though stubborn in resistance, are by no means aggressive, and who, notwithstanding the great and exceptional misfortunes that have befallen them, have succeeded in preserving their nation~! individuality, and in asserting themselves as a homogeneous nation full of youth and vitality. In virtue of their geographical position, which makes the Jugoslav lands the most direct link between the East and West-that is to say, between Western, Central, and Southern Europe on the one hand, and the Balkans, the Adriatic, and Asia Minor on the other-these territories have always been the arena of great political rivalries and fierce racial conflicts. Many powerful states, ambitious of conquest, and aspiring towards aggrandizement-Byzantium, Hungary, Turkey, and Venice-have for centuries in turn made countless efforts to break the Jugoslav resistance, which thwarted· their ambitions and desires. Despite apparent temporary success, these efforts have proved virtually fruitless, and have so far failed to bring about the desired result. It is * The Southern Slavs, or Jugoslavs (jug, in Slav, means the south), who include Serbs, Croats, and Slovenes, are one and the same people, known under three different names. The territories inhabited by Jugoslavs are the following: the kingdoms of Serbia and Monte­ negro, Bosnia and Hercegovina, Dalmatia with the Dalmatian Archi­ pelago, Croatia and Slavonia with Rieka (Fiume) and Medjumurje, the Drave country in Southern Hungary (Baranja) with Ba~ka and the Banat, Istria with its islands and Trieste, the Slovene lands, i.e.
    [Show full text]
  • 10 Years of Impunity for Enforced Disappearances and Abductions in Kosovo
    BURYING THE PAST 10 YEARS OF IMPUNITY FOR ENFORCED DISAPPEARANCES AND ABDUCTIONS IN KOSOVO Amnesty International is a global movement of 2.2 million people in more than 150 countries and territories who campaign to end grave abuses of human rights. Our vision is for every person to enjoy all the rights enshrined in the Universal Declaration of Human Rights and other international human rights standards. We are independent of any government, political ideology, economic interest or religion – funded mainly by our membership and public donations. Amnesty International Publications First published in 2009 by Amnesty International Publications International Secretariat Peter Benenson House 1 Easton Street London WC1X 0DW United Kingdom www.amnesty.org © Amnesty International Publications 2009 Index: EUR 70/007/2009 Original language: English Printed by Amnesty International, International Secretariat, United Kingdom All rights reserved. This publication is copyright, but may be reproduced by any method without fee for advocacy, campaigning and teaching purposes, but not for resale. The copyright holders request that all such use be registered with them for impact assessment purposes. For copying in any other circumstances, or for re-use in other publications, or for translation or adaptation, prior written permission must be obtained from the publishers, and a fee may be payable. cover photo : Kosovo Albanian relatives of the disappeared demonstrate with photographs of their missing relatives, Pristina, Kosovo. © Courtesy of the Kosovo Government Commission on Missing Persons and Mr Shkelzen Rexha. back cover top : Petrija Piljević, a Serbian woman, abducted in June 1999, with her son. © Private back cover bottom : Daka Asani, a Romani man, abducted in August 1999.
    [Show full text]
  • Bosna Krallık Soyu Kotromanićlerin Aslı Hakkındaki Tartışmalar
    Bosna Krallık Soyu Kotromanićlerin Aslı Hakkındaki Tartışmalar Osman KARATAY Tarihçi-Yazar Özet: Bosna, 6. yy sonunda Avar ve Slavlarca Bizans’tan alınmış, kısa sürede kalabalık Slav kitlelerince iskan edilmiştir. Avarlar bu ülkeyi kendi atadıkları, çoğunlukla Avar veya Bulgar asıllı kimselerle yönetmişlerdir. 8. yy sonunda Avar devleti çökmüş, toprakları Bulgar ve Frank devletleri ile kısmen Bizans arasında paylaşılmıştır. Bosna ise arada kalmış, yabancı güçler burada kalıcı bir hâkimiyet kuramamışlardır. Avar döneminden kalma ‘ban’ ve ‘jupan’ adını taşıyan derebeyleri, o zamanlar şimdiki Orta Bosna’daki küçük bir banlık olan Bosna’nın etrafında bir araya gelmişler ve federal bir görünüm taşıyan Ortaçağ Bosna devletini kurmuşlardır. 12. yy’ın ortalarına kadar kaynaklar Bosna hakkında çok belirsiz ve muğlak bilgiler verirler. Öyle ki bu dönemde Bosna’nın devlet oluşu bile tartışılmaktadır. Böyle bir ortamda, devleti yöneten Kotromanić sülalesinin aslını tespit etmek çok zordur. Kaynaklar bize, komşu Sırp, Hırvat ve Karadağ devletlerinin aksine, Bosna’da sürekli ve kökü eskilere dayanan bir hanedan olduğunu gösteriyor. Bu hanedanın Avarlar tarafından atanan banlara dayandığında tarihçiler hemfikirdir. Ancak Kotro-man kelimesinin açıklanamaması, bu ailenin kökleri hakkında tartışmalara, özellikle Alman kökeni iddiasının çıkmasına sebep olmuştur. Bu kelime büyük ihtimalle Bulgar Türklerinin kişi ismi olarak çok kullandığı, aynı zamanda bir Bulgar kabilesinin de ismi olan Kotur’a dayanmaktadır. Bosna’yı Avarlar adına ilk işgal edenler Koturoğurlar idi ve 15. yy’ın ikinci yarısında bile Bosna’da onların kalıntılarından bahsediliyordu. Bu isim pek çok yer adında da korunmuştur. Hanedanın ismindeki -man eki ise Alman iddiasını değil, Bosna krallarının Türk asıllı olduğu ihtimalini güçlendirmektedir. Anahtar Kelimeler: Bosna, Ortaçağ, Avar, Bulgar, Koturoğur, Kotromanić _________________________________________________________ bilig ♦ Güz 2002 ♦ Sayı 23:103-128 103 bilig 2002 Güz Sayı 23 Geçtiğimiz yıl kaybettiğimiz, Saraybosna Üniversitesi’nden Prof Dr.
    [Show full text]
  • Este Libro Forma Parte Del Acervo De La
    Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM www.juridicas.unam.mx www.bibliojuridica.org LEGAL CULUTRE AND LEGAL TRANSPLANTS SERBIAN REPORT Dušan NIKOLIĆ Introduction. I. Global Context: Convergence of Legal Cultures. 1. Historical Experience. 2. A Multicultural World and Various Legal Cultures. 3. Various Models of Regulation of Social Relations. 4. Convergence of Different Legal Cultures of the World. 5. Globalization of Law: Convergence of Legal Cultures. 6. An Idea: One State - One Law. 7. Another Idea: Civil Society and Post-State Regulations. 8. Current Effect of Democratic Experimentalism: Increasing State Interventionism. II. Serbian Legal Tradition and Foreign Influences. 1. Retrospective: Adopting Legal Models. 2. Retrospective: Adopting Certain Legal Institutes. III. Current trends: The Third Europeanization. Decollectivization, Denatio-nalization, Privatization, Restitution and Codification of law. 1. Two Conceptions of the Europeanization of Law in Europe. 2. Towards a New Serbian Civil Code. IV. Conclusion. V. Epilogue? INTRODUCTION There are very few communities in the world that are entirely isolated from the contemporary flows of the civilized world. Most of the people live in societies that are, more or less, open to exchange of information, goods, services, and capital. In such circumstances, convergence of different legal cultures is inevitable. Certain communities take over legal principles or even entire regulatory models, from other societies. This process has been ongoing from centuries, and until few decades ago it was unilateral. As a rule, legal principles and models have been transplanted from the European (more general: Western) legal tradition. Sometimes it was done voluntarily, but more often it was done under coercion in a form of pure legal colonialism.
    [Show full text]
  • A BRIEF History of Serbia
    A BRIEF history of Serbia From the Foundation to the Ottomans To Look for: • Look for the following themes in history (write down examples) • 1-political intrigue • (using greater powers to get something, switching sides) • 2-example of tolerance • (getting along w/ other ethnicities/religions) • 3-examples of infighting • (Serbians fighting Serbians for power) • 4-examples of a ‘Holy’ empire (leaders doing things for God, Serbia being a faithful servant to God) Serbia today Kingdom of Serbia, (1555) greatest extent A little Background on the Serbs • 1st Serbian Kingdom began around 1036 in the area of modern day Montenegro. • It was started by Stefan Vojislav, who renounced his allegiance to the emperor in Constantinople and moved his support to Rome and began to bring neighboring Serbian tribes under his control • (Playing ruling powers off one another) Zeta Serbs become Orthodox • -the land became known as Zeta and was 1st ruled by a Catholic • -civil wars and power struggles broke and power shifted to Raska where Sefan Nemanja founded a dynasty and that would rule for the next 200 yrs. and created an expanding Serbia • -The Nemanjas united the Serbs and gave them a Serbian identity centered around the church (Stefan had become a prisoner of Emperor Emanuel in Constantinople and had been introduced to Byzantine culture, when he returned he was determined to bring back to the Serbs The Nemanjan Serbian Kingdom in pink The Nemanjas • -As the Bulgarian state grew in the Balkans, they did not capture the Nemanja’s capital of Raska • the
    [Show full text]
  • Mihailo Popovic
    Online-Handbuch zur Geschichte Südosteuropas Mihailo Popović Der Balkan vom Ende des Ersten bulgarischen Reiches bis zum Beginn des Zweiten bulgarischen Reiches aus Band 1: Herrschaft und Politik in Südosteuropa bis 1800 Inhaltsverzeichnis 1. Die Aufstandsbewegung des Zaren Samuil 2. Zum Herrschaftsgefüge im 11. Jahrhundert 3. Die neuen Machtverhältnisse des 12. Jahrhunderts Zitierempfehlung und Nutzungsbedingungen für diesen Artikel 2 Mihailo Popović Der Balkan vom Ende des Ersten bis zum Zweiten bulgarischen Reich 1. Die Aufstandsbewegung des Zaren Samuil Zu den einschneidenden geschichtlichen und sozialgeschichtlichen Ereignissen auf der Balkan- halbinsel des ausgehenden 10. Jahrhunderts zählt ohne Zweifel die Aufstandsbewegung des Zaren Samuil. Samuils herrschaftliches Kerngebiet lässt sich im Polygon Prespa, Hagios Germanos, Seti- na, Bitola und Ochrid verorten. Aus diesem heraus entfaltete er ab dem Jahre 976 seine Expansion gegen das Byzantinische Reich.1 In besagtem Kerngebiet wurden zwei altslawische Inschriften von bedeutender wissenschaftlicher Tragweite gefunden. 1 Srđan Pirivatrić, Samuilova država. Obim i karakter [Der Staat Samuils. Umfang und Charakter]. Beograd 1997 (Vizantološki institut Srpske akademije nauka i umetnosti; Posebna izdanja, 21), 78f. Diese Monographie wurde auch in die bulgarische Sprache übersetzt: ders., Samuilovata dăržava. Obhvat i harakter [Der Staat Samuils. Umfang und Charakter]. Sofija 2000. Überaus zahlreich und mannigfaltig sind die Publikationen zu Zar Samuil und zu seinem Herrschaftsgebiet. Als Beispiele seien hier angeführt: Vasil Zlatarski, Istorija na bălgarskata dăržava prez srednite vekove [Die Geschichte des Bulgarischen Staates im Mittelalter], Bd. 1: Părvo bălgarsko carstvo [Das Erste bulgarische Reich], Teil 2. Sofija 1994; Božidar Prokić, Die Zusätze in der Handschrift des Johannes Skylitzes codex Vindobonensis hist. graec. LXXIV. Ein Beitrag zur Geschichte des sogenannten westbulgarischen Reiches.
    [Show full text]
  • ~ Center for Interdisciplinary Studies ~ and ~ Institut De La Communication
    ~ Center for Interdisciplinary Studies ~ and ~ Institut de la Communication ~ UNESCO Chair in Cultural Policy and Management Master thesis: Cultural Diplomacy in Serbia – Comparative Analysis of Strategies and Practices of Different Ministries of Culture in Period 2001-2013 Student: Miloš Ćirić, E12/12 Supervisor: Prof. Milena Dragićević-Šešić, PhD Belgrade, September 2013. Table of Contents Abstract ..................................................................................................................................... 3 Le résumé .................................................................................................................................. 5 I Introduction ........................................................................................................................ 10 II Theory, Methodology and Hypotheses............................................................................. 14 2.1. Goals and objectives of research ...................................................................................... 18 2.2. Research and conceptual framework ................................................................................ 19 2.3. Main and supporting hypotheses ...................................................................................... 21 III Cultural Diplomacy in Theory and Practice.................................................................. 22 3.1. Conceptual considerations on cultural diplomacy ........................................................... 22 3.2. Relation
    [Show full text]
  • The Transformation of Mihailović's Chetnik Movement: from Royalist Yugoslav Forces to Serb Nationalist Guerrillas
    The Transformation of Mihailović’s Chetnik Movement: From Royalist Yugoslav Forces to Serb Nationalist Guerrillas by Aleksandar Petrovic M.A. (History), Simon Fraser University, 2003 B.A. (History), University of British Columbia, 2000 THESIS SUBMITTED IN PARTIAL FULFILMENT OF THE REQUIREMENTS FOR THE DEGREE OF DOCTOR OF PHILOSOPHY in the Department of History Faculty of Arts and Social Sciences Aleksandar Petrovic 2011 SIMON FRASER UNIVERSITY Fall 2011 All rights reserved. However, in accordance with the Copyright Act of Canada, this work may be reproduced, without authorization, under the conditions for “Fair Dealing.” Therefore, limited reproduction of this work for the purposes of private study, research, criticism, review and news reporting is likely to be in accordance with the law, particularly if cited appropriately. Approval Name: Aleksandar Petrovic Degree: Doctor of Philosophy Title of Thesis: The Transformation of Mihailović’s Chetnik Movement: from Royalist Yugoslav Forces to Serb Nationalist Guerrillas Examining Committee: Chair: Dr. Hilmar Pabel Professor Dr. Andre Gerolymatos Senior Supervisor Professor Dr. Ilya Vinkovetsky Supervisor Associate Professor Dr. Dimitri Krallis Internal Examiner Assistant Professor, Department of History Dr. John Fine External Examiner Professor, Department of History University of Michigan Date Defended/Approved: September 30, 2011 ii Partial Copyright Licence Abstract General Dragoljub Mihailović’s Chetnik movement has been the subject of historical studies for more than half a century. Most have focused on the Chetnik- Partisan war and the issues of Chetnik resistance to and collaboration with the Axis powers. This study expands on the existing body of knowledge by considering the effects of ethno-religious conflict on the Chetnik wartime strategy and ideology.
    [Show full text]