TEST PENTAX 645D Mellanformatskameran Pentax 645D Ger Med Sina 40 Miljoner Pixlar En Enorm Bildkvalitet, Och Slår Sin Analoga Föregångare Med Hästlängder
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
❯❯❯❯❯ TEST PENTAX 645D Mellanformatskameran Pentax 645D ger med sina 40 miljoner pixlar en enorm bildkvalitet, och slår sin analoga föregångare med hästlängder. Trots sin storlek och vikt går den att arbeta med på frihand. En riktig toppenkamera! TEXT OCH FOTO: CHRISTIAN NILSSON nor (inklusive moms) och i paket och trots vikten går kameran utmärkt att använda för frihands- DFA 645 55/2,8 SDM blir priset fotografering. 115 000 kronor. Det är rejält Hanteringen är radikalt annor- mycket mer än vad både Canons lunda jämfört med 645N II. Den och Nikons toppmodeller med sistnämnda var visserligen utrus- småbildssensor kostar. Å andra tad med en hel del elektronik (bland annat autofokus och auto- matiska exponeringslägen) men digitala mellanformatskameror. En inställning av slutartid, bländare Hasselblad H4D-40 (också 40 och exponeringskompensation megapixel) går till exempel lös på gjordes med traditionella reglage 170 000 och Leica S2 (37 mega- – rejäla rattar på ovansidan av pixel) kostar nästan 190 000 kro- kameran och bländarring runt nor. I båda fallen exklusive objek- objektivet. Den nya kameran har tiv. Ur det perspektivet är Pentax avsevärt modernare hantering och 645D faktiskt ganska attraktivt reglagen påminner mycket om vad prissatt. I alla fall om den håller måttet rent tekniskt och ifråga om digitala systemkameror, till exem- hantering. Det ska vi undersöka pel Pentax K-5. nu! Ligger bra i handen vi den sista analoga, professionella Slutartid och bländare sköts med systemkameran från Pentax, näm- CCD-sensorn i Pentax 645D mäter två inmatningshjul, det ena strax ligen Pentax 645N II. Den blev 33 44 mm, vilket är något mind - under avtrycket på handgreppet dessvärre inte långlivad utan kon- re än de analoga 645-kameror- och det andra på baksidan inom kurrerades snabbt ut av de alltmer nas verkliga bildformat, som är bekvämt räckhåll för tummen. På pixelstinna digitalkamerorna från 56 41,5 mm. Det ger en skenbar baksidan tronar en rejäl monitor Canon och Nikon. Och därmed brännviddsförlängning på ungefär som mäter 3 tum (7,6 cm) diago- försvann ett av de bästa och mest 1,3 . På Pentax 645D är därmed uppskattade mellanformatssystem- normalbrännvidden 55 mm, istäl- 921 000 färgpunkter. Den fungerar en på marknaden, särskilt populärt let för 75 mm, som var normal- ypperligt för både inställningar, bland naturfotografer tack vare objektiv på den analoga modellen. informationsvisning och betrakt- utrustningens relativt lätthanter- Det ställer till det lite grand med ning av tagna bilder. Men moni- liga och smidiga format samt den vidvinklarna. Det krävs brännvid- torn kan inte användas som söka- ypperliga bildkvaliteten. der runt 35 mm för att man ska få re, alltså live view. För att det ska ordentlig vidvinkel. Omräknat till fungera krävs att bildsensorn kla- i Pentax 645-systemet har behållit småbildsbrännvidd motsvarar det rar att mata ut en kontinuerlig 28 mm och för det analoga Pentax bildsignal. Det gör inte CCD-sen- så småningom skulle släppa en 645-systemet ungefär 45 mm. sorer i den storlek vi pratar om här. digital version av kameran. Till Sidoförhållandet är däremot Känner igen sig slut kom den faktiskt. Pentax 645D samma som hos 645-formatet, det är här, med CCD-sensor från Kodak vill säga 4:3, vilket är idealiskt för Menyerna i monitorn ser ut på och en upplösning på nära 40 mil- porträttfotografering. precis samma sätt som hos Pentax joner pixlar! Har man aldrig hållit i en mel- övriga systemkameror. Har man Men innan ni som äger gamla lanformatskamera känns Pentax använt någon av dessa känner Pentax 645-objektiv jublar och 645D gigantisk; något större och man sig genast hemma och hittar också tyngre än den analoga före- lätt. Med fyra piltangenter blädd- på sin plats att berätta om priset. gångaren – vikten är nära 1,5 kg. rar man i menyerna och en OK- Ett kamerahus kostar 103 000 kro- Men handgreppet är väl utformat knapp i mitten bekräftar valet. En 76 FOTO 7-8/2011 FOT1107-076-079-pentax-korr1.indd 76 2011-06-03 15.04 www.tidningenfoto.seFler tester hittar du pŒ Att fotografera natur med Pentax 645D är en ren fröjd! En promenad vid Verkeån i östra Skåne resulterade bland annat i den här bilden, som visar kabbeleka och träd som speglas i det mörka vattnet. Den togs i JPEG-format och visar alltså kamerans egen färgåtergivning. Kameran har en rad förinställda bildlägen som ger olika färg- mättnad, kontrast och skärpa vid fotografering med JPEG. Vid testet användes företrädesvis läget ”Ljus”, som ger ganska intensiv färgmättnad och bra kontrast. Resultatet blir som ett mellanting mellan de två diafi lmerna Fujifi lm Provia och Fujifi lm Velvia. Kameran har också inbyggd RAW-konverte- ring i bildvisningsläget. Det ger möjlighet att i efterhand appli- cera andra färg- och bildinställ- ningar än vid fotograferings- tillfället. Pentax FA 33–55/4,5 vid 55 mm, 1,6 s, bl. 16, stativ och spegeluppfällning. mängd andra knappar och reglage SÅ SKARPT BLIR DET utspridda runtomkring på det sto- att man får något mer för den ra kamerahuset ger snabb åtkomst avsevärda summa pengar som Vi mäter kamerans upplös- till många viktiga funktioner. Till skiljer mellan märkena. ningsförmåga (detaljåter- exempel spegeluppfällning, ljus- Under sökarbild en i Pentax givning) med hjälp av en display med testtavla utformad efter eller spot), auto fokusmetod och vanliga exponeringsinställningar standarden ISO 12233 samt na tivexponeringar). såsom slutartid, bländare och ISO- programvaran Imatest Nedbländning av objektivet för att (www.imatest.com). bedöma skärpedjupet görs genom ramar för autofokusområdet. Det Måttet är linjer/bildhöjd är dock litet och även om kameran och ju större värde, desto sitter runt av trycket, ett extra hack har totalt elva autofokuspunkter finare detaljer kan kameran åt höger. Föredömligt snabbt och (nio av dem korsformiga) är inga visa. Mätningen görs i mitten av bilden, där objektivets skärpa är bäst. Mät- enkelt! av dem placerade ens i närheten ningen gjordes med RAW-format och ISO 100. För RAW-konverteringen använ- av bildkanterna. I praktiken räckte des Adobe Camera RAW 6.4. Vid testet användes en rad olika bländarvärden Stora knappar den analoga 645:ans tre AF-punk- och här presenteras det som gav bäst resultat. - ter ganska väl. lagen är väl tilltagna och går Personligen tycker jag Pentax Pentax 645D, Pentax 645D, Canon EOS 1Ds Mk Upplösning, utmärkt att använda med hand- 645D känns väldigt genomtänkt 39,5 milj. pixlar. Pentax FA 645 III, 21,1 milj pixlar. linjer/ skar. På ovansidan hittar vi en stor när det gäller reglagens utform- Pentax DFA 645 33–55/4,5 vid Canon EF 50/2,5 bildhöjd LCD-display som visar grundläg- ning, placering och funktioner. Det 55/2,8 SDM, bl. 8 55 mm, bl. 10 Macro, bl. 8 gande information om exponering märks att företaget har byggt och bildinställningar. Också det en kameror länge och också hunnit Horisontell 5 200 4 050 3 300 skillnad mot den analoga 645N II, bli riktigt duktigt på digital teknik. Vertikal 4 900 3 650 3 350 där displayen var liten och infor- Ifråga om hantering, exponering mationsfattig. och autofokus är Pentax första Nära 40 miljoner pixlar på en 33x44 mm stor bildsensor åstadkommer under- digitala mellanformatare absolut i verk när det gäller detaljåtergivning. Canon EOS 1Ds Mark III med sina 21 miljo- 98 procent av den verkliga bild - klass med de bästa konkurrenter- ner pixlar har inte en chans, vare sig vid en teoretisk eller praktisk jämförelse. en. Jämfört med en småbilds- na, till exempel Hasselblad och Återgivningen av fina detaljer är fullständigt lysande hos Pentax 645D. Men vill kamera, och särskilt en modell Phase One. Om inte rentav bättre. man kunna utnyttja den höga upplösningen fullt ut måste man använda Pen- med APS-C-sensor, upplevs den tax allra bästa mellanformatsobjektiv, till exempel den nya digitalanpassade Blygsam serietagning som rena panoramafönstret. Helt DFA 55/2,8 SDM eller FA 120/4 Macro, som ger praktiskt taget identiska mät- enkelt enorm! Fast även i mellan- En mellanformatskamera väljer siffor i vårt test. Zoomen FA 33–55/4,5 ger klart sämre detaljåtergivning och formatssegmentet är det skillnad man när man vill ha maximal bild- kantskärpa och också märkbart mer kromatisk aberration. Fast nedbländad till mellan olika modeller. Sökaren i - 11 duger den väl till riktigt fina landskaps- och naturbilder. Det blir i alla fall Hasselblads kameror är faktiskt heten. Pentax 645D har förvisso skarpare än med Canons kamera! ännu bättre – så bra att man näs- pigg autofokus men en maximal FOTO 7-8/2011 77 FOT1107-076-079-pentax-korr1.indd 77 2011-06-03 15.04 Försedd med riktigt skarp optik ger Pentax 645D hisnande hög detaljåtergivning. Bilden här togs med nya DFA 55/2,8 SDM på 1/4 s, bl. 13 (ISO 200) och håller ledigt för att dras upp i affisch-format. Se utsnittet ovan, som motsvarar vad man ser i en bild utskriven i storlek 62x46 cm vid 300 dpi. Men förutom hög upplösning har Kodak CCD:n också stort dynamiskt omfång. Det går att hämta fram rikligt med detaljer och färg även ur djupa skuggor utan att bruset blir påträngande. Utsnittet nedan till vänster är hämtat direkt från den en gnutta underexponerade originalfilen (16 bitars TIFF konverterat från RAW i Camera RAW). Utsnittet underst visar resultatet när samma bild lättats rejält genom att gammareglaget i Nivåer i Photoshop drogs till 2,0. serietagning på 1,1 bild/s impone- mellan bilderna och att zooma in rar knappast vid jämförelse med för att betrakta detaljer. är mindre än 6 4,5-formatet ger kameror med APS-C- eller små- kameran skärpa och detaljteck- bildssensor. man snabbt fyller ett normalstort - minneskort. Men Pentax 645D har 5 4-tums storformatsdia. Med - dubbla kortfack, båda för SD- andra ord får den gamla Pentax mat, JPEG eller RAW), vilket gör kort.