DOCSLIB.ORG

Lista Członków – Sektorowość- Stan Na 31.01.2020R. L.P. Nazwisko I Imię

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Lista Członków – Sektorowość- Stan Na 31.01.2020R. L.P. Nazwisko I Imię Lista członków – sektorowość- stan na 31.01.2020r. L.p. Nazwisko i Imię Sektor Andrzejewska Agnieszka publiczny 1. Baran Grzegorz społeczny 2. Baran Wioletta społeczny 3. Barczyk Cezary społeczny 4. Bednarz Wanda społeczny 5. Biały Zbigniew społeczny 6. Birkowski Andrzej społeczny 7. Birkowska Lidia społeczny 8. Bzdęga Franciszek społeczny 9. Chrobot Bożena gospodarczy 10. Chrobot Zbigniew gospodarczy 11. Chuchro Ewelina gospodarczy 12. Cierniak Dorota społeczny 13. Czaj Wojciech społeczny 14. Czernek Małgorzata społeczny 15. Czop Tadeusz społeczny 16. Demel Bożena gospodarczy 17. społeczny 18. Dobrzyniewicz Krzysztof Drążek Jadwiga społeczny 19. Drążek Tadeusz społeczny 20. Drej Marcin gospodarczy 21. Dulbińska- Przybylik Janina społeczny 22. Dutkiewicz Dominik gospodarczy 23. Dziad Justyna gospodarczy 24. Fabiańczyk Zbigniew społeczny 25. Gajda Paulina społeczny 26. Goncerz Jan gospodarczy 27. Gomułka Joanna społeczny 28. społeczny 29. Grabowska Małgorzata Grabowski Czesław społeczny 30. Grela Monika społeczny 31. Grela Teresa społeczny 32. Grzebieluch Edward społeczny 33. Grzesica Marta społeczny 34. Grzesica Stanisław społeczny 35. Haładus – Jędruszek Aneta społeczny 36. Herman Andrzej społeczny 37. Jakacz Beata społeczny 38. Janiec Bogusław gospodarczy 39. Janikowski Krzysztof społeczny 40. Janoska Włodzimierz gospodarczy 41. Kampa Beata społeczny 42. Kała Adrian społeczny 43. Społeczny 44. Kapuśniak Eugeniusz Kapuśniak Małgorzata Społeczny 45. 46. Kapuśniak Michał gospodarczy Kasprzak – Świderska Marta 47. społeczny Kazanecki Wojciech społeczny 48. Kaziród –Kula Ewa społeczny 49. Knop Konrad społeczny 50. Koclęga Dorota społeczny 51. Kondas Marian społeczny 52. Kotlińska Beata społeczny 53. Kowal Danuta społeczny 54. Kubiczek Maciej społeczny 55. Kula Anna gospodarczy 56. Kwiatkowska Beata społeczny 57. Kwiecień Tomasz gospodarczy 58. Leśniak Alojzy społeczny 59. Lis Aleksandra publiczny 60. Łaciak Urszula społeczny 61. Łapaj Anna społeczny 62. Łągiewka Bogumiła społeczny 63. Łągiewka Leokadia społeczny 64. Łągiewka Robert gospodarczy 65. Łydka Wanda społeczny 66. 67. Michalik Zofia społeczny Mikoda Alfred społeczny 68. Milejska Barbara publiczny 69. Miśkiewicz Maria gospodarczy 70. Mucha Grzegorz społeczny 71. Niechciał Teresa społeczny 72. Nowak Krzysztof gospodarczy 73. Otczyk Jakub publiczny 74. Otrębski Michał społeczny 75. Pacan Barbara gospodarczy 76. Pasierb Bożena gospodarczy 77. społeczny 78. Perkowska Agnieszka Pilarczyk Irena gospodarczy 79. Pniak Andrzej społeczny 80. Prusińska Aneta społeczny 81. Rajczyk Grażyna społeczny 82. Rozlach Anna społeczny 83. Słuszniak Czesław gospodarczy 84. społeczny 85. Smoleń Małgorzata Sosnowski Ryszard gospodarczy 86. 87. Stanek Elżbieta społeczny Stolarczyk Małgorzata gospodarczy 88. Szlachta Anna społeczny 89. Szlachta Krzysztof społeczny 90. Szlachta Maria społeczny 91. Szlachta Sławomir społeczny 92. Szwej Aneta społeczny 93. Śliwa Marek społeczny 94. Wałek Grzegorz gospodarczy 95. Żwirkowski Wiesław społeczny 96. L.p Nazwa gminy lub Imię i nazwisko Podpis organizacji reprezentanta 1. Gmina Łazy Maciej Kaczyński publiczny 2. Gmina Ogrodzieniec Anna Pilarczyk- Sprycha publiczny 3. Gmina Pilica Artur Janosik publiczny 4. Gmina Szczekociny Jacek Lipa publiczny 5. Gmina Włodowice Adam Szmukier publiczny 6. Gmina Kroczyce Stefan Pantak publiczny 7. Gmina Żarnowiec Grzegorz Scelina publiczny 8. Gmina Irządze Jan Molenda publiczny 9. Gmina Poręba Ryszard Spyra publiczny 10. Centrum Inicjatyw Lokalnych Paweł Abucki społeczny 12. Towarzystwo Miłośników Ziemi Jacek Panek społeczny Zawierciańskiej 13. Centrum Rozwoju Lokalnego Janusz Bieńkowski społeczny 14. Stowarzyszenie Inicjatyw Magdalena Kizlich społeczny Twórczych „Kulturniak” 15. Koło Gospodyń Wiejskich w Elżbieta Górska społeczny Goleniowach 16. Stowarzyszenie Kół Gospodyń Joanna Sołtysik społeczny Wiejskich Gminy Żarnowiec 17. Stowarzyszenie Koło Beata Kaczmarczyk społeczny Aktywnych Kobiet „W Kobietach Siła” 18. Fundacja Wspierania Małgorzata Bylinowicz społeczny Aktywności Twórczej i Regionalnej „Stara Szkoła” 19. Stowarzyszenie Emerytów, Halina Lipa społeczny Rencistów i Inwalidów „NESTOR” w Porębie 20. Gminno-Miejski Ludowy Klub Szczepan Goncerz społeczny Sportowy „PILICZANKA” 21. P.P.H.U. „DREMET” s.c. Dariusz Słowiak gospodarczy Małgorzata i Dariusz Słowiak 22. Beata Mogieła P.F.U. „FENIKS” Henryk Mogieła gospodarczy 23. P.P.H.U. „SOSNOWSKI” Kamil Sosnowski gospodarczy 24. Ludowy Klub Sportowy Adam Lenartowicz społeczny „Skalniak” 25. Stowarzyszenie Ogrodowe im. Michał Jankowski społeczny A. Mickiewicza .
Load more

Recommended publications
  • Zawiercie Dnia 1997.07.02
    Zawiercie, dnia 15.01.2020 r. PZ.5518.1.2020.EK/GN A N A L I Z A STANU OCHRONY PRZECIWPOŻAROWEJ REJONU DZIAŁANIA KOMENDY POWIATOWEJ PAŃSTWOWEJ STRAŻY POŻARNEJ W ZAWIERCIU ZA 2019 ROK Stan ochrony przeciwpożarowej na terenie powiatu w 2019 roku w odniesieniu do roku poprzedniego przedstawia się następująco: 2 0 1 8 2019 Wzrost Rodzaj Straty Uratowane Straty Uratowane spadek zdarzenia Ilość Ilość % tys. zł. mienie tys. zł tys. zł. mienie tys. zł zdarzeń Pożary 639 3985 16441 698 2806,4 9418 9,2 Miejscowe 960 1788 220 1075 2634,1 900 11,9 zagrożenia Alarmy 179 0 0 178 0 0 0 fałszywe Razem 1778 5773 16661 1951 5455,2 10318 9,7 W roku sprawozdawczym w odniesieniu do roku 2018 nastąpił wzrost liczby pożarów o 9,2 %. Liczba miejscowych zagrożeń wzrosła o 11,9 % w stosunku do roku ubiegłego. Było to w znacznej części spowodowane przez interwencje związane z usuwaniem skutków działania silnego wiatru. Liczba alarmów fałszywych pozostała na podobnym poziomie w stosunku do poprzedniego roku. Ogólna ilość interwencji na terenie powiatu w 2019 r. wzrosła , o ok. 9,7 %. Łączna liczba interwencji na terenie poszczególnych miast i gmin w 2019 roku w odniesieniu do roku poprzedniego przedstawia się następująco: 2 0 1 8 2019 Wzrost MIASTO Straty Uratowane Straty Uratowane spadek Ilość Ilość % GMINA tys. zł. mienie tys. zł tys. zł. mienie tys. zł zdarzeń IRZĄDZE 41 89 800 48 495 640 17 KROCZYCE 147 574 1710 145 502 800 -1,4 OGRODZIENIEC 119 521,5 3900 133 388,5 301 11,8 PILICA 123 608 350 125 299,5 700 1,6 PORĘBA 122 365,5 1133 142 261 350 16,3 SZCZEKOCINY 166 1481,2 1663 131 89,5 600 -21 WŁODOWICE 80 145 640 92 25,1 0 15 ZAWIERCIE 699 1206,3 3813 836 2583,9 5217 19,6 ŁAZY 237 735 2632 241 713 1480 1,7 ŻARNOWIEC 44 47,5 20 58 83 230 31,8 R A Z E M 1778 5773 16661 1951 2806,4 2634,1 9,7 1 Spadek liczby interwencji odnotowano tylko w gminach Szczekociny (21%) oraz Kroczyce (1,4%).
    [Show full text]
  • Umig Szczekociny
    LKA .410.01 2.03.2017 P/17/004 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE I. Dane identyfikacyjne kontroli Numer i tytuł kontroli P/1 7/0 04 – Wspieranie przedsiębiorczości przez gminy Jednostka Najwyższa Izba Kontroli przeprowadzająca Delegatura w Katowicach kontrolę Kontroler Waldemar Góra , główny specjalista kontroli państwowej , upoważnienie do kontroli nr LKA/201/2017 z 21 lipca 2017 r. [dowód: akta kontroli str. 1-2] Jednostka Urząd Miasta i Gminy Szczekociny 1, kontrolowana 42-445 Szczekociny, ul. Senatorska 2 Kierownik jednostki Krzysztof Dobrzyniewicz , Burmistrz Miasta i Gminy Szczekociny 2 kontrolowanej [dowód: akta kontroli str. 3-6] Zakres przedmiotowy 1. Warunki wspierania przedsiębiorczości w gminie kontroli 2. Organizacja monitoringu i oceny efektów wspierania przedsiębiorczości przez gminę i wykorzystania tych ocen w modyfikacji realizowanych działań 3. Działania na rzecz wspierania przedsiębiorczości oraz efekty tych działań Okres objęty Od 1 stycznia 2014 r. do dnia zakończenia czynności kontrolnych, tj. do 30 sierpnia kontrolą 2017 r.3 II. Ocena kontrolowanej działalności Ocena ogólna W ocenie Najwyższej Izby Kontroli 4, w okresie objętym kontrolą Gmina Szczekociny 5, wprowadzając narzędzia wspierające rozwój gospodarczy i podejmując inwestycje poprawiające jej infrastrukturę, tworzyła warunki do rozwoju przedsiębiorczości. Podstawowymi dokumentami strategicznymi Gminy były: Strategia rozwoju miasta i gminy Szczekociny 6, obowiązująca w okresie od 27 czerwca 2000 r. do 28 listopada 2016 r. i Strategia rozwoju Gminy Szczekociny na lata 2016-2022 7, w których określono m.in. cele strategiczne i operacyjne w zakresie rozwoju przedsiębiorczości. Realizując cele sformułowane w Strategii rozwoju z 2000 r., w okresie objętym kontrolą, Gmina opracowała dwa miejscowe plany 1 Zwany dalej „Urzędem”. Nr REGON 151398735. 2 Zwany dalej „Burmistrzem”.
    [Show full text]
  • Sprawozdanie Nr 1 Z Dnia 30 Czerwca 2020 R
    DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŚLĄSKIEGO Katowice, dnia 9 lipca 2020 r. Poz. 5561 SPRAWOZDANIE NR 1 BURMISTRZA MIASTA I GMINY SZCZEKOCINY z dnia 30 czerwca 2020 r. I. DOCHODY Budżet na 2019 rok uchwalono 28 grudnia 2018 roku Uchwałą Nr 22/IV/2018 Rady Miasta i Gminy Szczekociny. W trakcie roku budżet był wielokrotnie zmieniany i w konsekwencji poszczególne wielkości planów przedstawiają się następująco: Wyszczególnienie Plan Kwota zmiany na dzień 01.01.2019 r. na dzień 31.12.2019 r. 1 2 3 4 dochody 35 338 187 35 664 415 + 326 228 wydatki 34 881 187 35 353 032 + 471 845 przychody - 145 617 + 145 617 rozchody 457 000 457 000 nadwyżka/deficyt 457 000 311 383 Na zmianę budżetu wpłynęło 12 Uchwał podjętych przez Radę Miasta i Gminy Szczekociny i 46 Zarządzeń Burmistrza Miasta i Gminy Szczekociny, jak również decyzje kierowników podległych jednostek w zakresie przekazanych im upoważnień. Zwiększenia planu budżetu dokonywane były na podstawie otrzymanych decyzji Wojewody Śląskiego zwiększających plan dotacji na zadania zlecone i własne, zawieranych porozumień i umów na dotacje celowe z przeznaczeniem na realizację zadań własnych oraz ustaleniem ostatecznych kwot subwencji i udziałów w podatku dochodowym dla gmin, zawartych w budżecie państwa na 2019 rok. Zmniejszenia planu budżetu podyktowane były zmianami zawartych porozumień i umów na realizację zadań własnych, jak również zmianami planu dochodów własnych i planu wydatków nimi finansowanych. Zwiększono budżet o przychody w kwocie 145 617 zł z tytułu wolnych środków, jako nadwyżki środków pieniężnych na rachunku bieżącym budżetu wynikających z rozliczeń kredytów i pożyczek z lat ubiegłych. I. DOCHODY Wykonanie dochodów za 2019 rok wyniosło 34 566 368 zł, co stanowi 96,9% rocznego planu po zmianach.
    [Show full text]
  • Program Ochrony Środowiska Dla Powiatu Zawierciańskiego Na Lata 2016-2019
    Program Ochrony Środowiska dla Powiatu Zawierciańskiego na lata 2016-2019 STAROSTWO POWIATOWE ul. Sienkiewicza 34 42 - 400 Zawiercie PROGRAM OCHRONY ŚRODOWISKA DLA POWIATU ZAWIERCIAŃSKIEGO NA LATA 2016-2019 Zawiercie, październik 2015 r. 1 Program Ochrony Środowiska dla Powiatu Zawierciańskiego na lata 2016-2019 PROGRAM OCHRONY ŚRODOWISKA DLA POWIATU Opracowanie: ZAWIERCIA ŃSKIEGO NA LATA 2016-2019 Powiat Zawiercia ński siedziba Zarz ądu Powiatu Zamawiaj ący: ul. Sienkiewicza 34 42 - 400 Zawiercie RU-070/15 z dn. 15.05.2015r. Nr umowy: Nr rej. OBIK Ś: 05/1605/2015/BOE Ś Nadzór nad realizacj ą mgr in ż. Bo żena Wilmowska – Naczelnik Wydziału Umowy ze strony Starostwa Rolnictwa, Le śnictwa i Ochrony Środowiska Powiatowego: Ośrodek Bada ń i Kontroli Środowiska Sp. z o.o. Wykonawca: ul. Owocowa 8 40-158 Katowice Nadzór nad realizacj ą mgr in ż. El żbieta Włodarczyk Umowy ze strony OBiK Ś Sp. z o.o: dr inż. Andrzej Makowski mgr in ż. El żbieta Włodarczyk mgr in ż. Danuta Muszer mgr Aneta Stanek Zespół autorski: dr Izabela Zaj ąc in ż. Małgorzata Kiersnowska mgr Mirosław Kr ęciała dr in ż. Andrzej Makowski Sfinansowane Bud żet Powiatu ze środków: Zawiercie, pa ździernik 2015 r. 2 Program Ochrony Środowiska dla Powiatu Zawierciańskiego na lata 2016-2019 Spis treści 1. WST ĘP ...................................................................................................................... 10 2. STRESZCZENIE ....................................................................................................... 11 3. WPROWADZENIE ....................................................................................................
    [Show full text]
  • Opis Przedmiotu Zamówienia ( Opz )
    Załącznik nr 1 do SIWZ Znak sprawy: IiR.271.3.2019 OPIS PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA ( OPZ ) do przetargu nieograniczonego o wartości przekraczającej kwotę 221 000 euro „Świadczenie usługi odbierania odpadów komunalnych i zagospodarowania tych odpadów od właścicieli nieruchomości, na których zamieszkują mieszkańcy, powstałych na terenie 4 (czterech) Gmin w województwie śląskim” Zamawiający – Uczestnicy Grupy Zamawiającej 1. Gmina Pilica 2. Gmina Szczekociny 3. Gmina Irządze 4. Gmina Żarnowiec Pilica, 22 maja 2019 r. OPIS PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA I. OGÓLNA CHARAKTERYSTYKA GMIN W ZAKRESIE ZWIĄZANYM Z ODBIOREM I ZAGOSPODAROWANIEM ODPADÓW KOMUNALNYCH. Podstawowe dane dotyczące Gmin1 : Lp. Gmina Ilość Ogólna liczba nieruchomości Powierzchnia mieszkańców zamieszkałych – tzw. punktów gminy / km2 w gminie2 odbiorowych – odrębnie budynki: jednorodzinne / wielorodzinne 1. Pilica 7710 2392 / 6 138,89 2. Szczekociny 6202 2350 / 6 136 3. Irządze 2293 755 / 0 73,55 4. Żarnowiec 4201 1168 / 2 124,77 Łączna powierzchnia ww. Gmin wynosi 473,21 km2, liczba mieszkańców ogółem – 20 406 os., natomiast liczba nieruchomości zamieszkałych tzw. punktów odbiorowych 6665 jednorodzinnych oraz 14 wielorodzinnych. W tym liczba nieruchomości o utrudnionym dojeździe - 119 (wykaz nieruchomości o utrudnionym dojeździe stanowi załącznik nr 6 do SIWZ). II. PRZESTRZEGANIE PRZEPISÓW PRAWA PRZEZ WYKONAWCĘ Przestrzeganie przepisów prawa przez Wykonawcę Wykonawca zobowiązany jest do przestrzegania w trakcie trwania umowy obowiązujących przepisów prawa, a w szczególności: ustawy z dnia 14 grudnia 2012 r. o odpadach (teks jednolity Dz.U. z 2019 r. poz. 701 ze zm.), ustawy z dnia 13 września 1996 r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach (tekst jednolity Dz.U. z 2018 r. poz. 1454 ze zm.), ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r.
    [Show full text]
  • Sprawozdanie Z Dnia 26 Czerwca 2018 R
    SPRAWOZDANIE BURMISTRZA MIASTA I GMINY SZCZEKOCINY z dnia 26 czerwca 2018 r. z wykonania budżetu Miasta i Gminy Szczekociny za 2017 rok Budżet na 2017 rok uchwalono 29 grudnia 2016 roku Uchwałą Nr 178/XXIX/2016 Rady Miasta i Gminy Szczekociny. W trakcie roku budżet był wielokrotnie zmieniany i w konsekwencji poszczególne wielkości planów przedstawiają się następująco: Wyszczególnienie Plan Kwota zmiany na dzień 01.01.2017r na dzień 31.12.2017r 1 2 3 4 dochody 29 806 025 31 880 962 + 2 074 937 wydatki 29 491 025 31 726 466 + 2 235 441 przychody - 160 505 + 160 505 rozchody 315 000 315 000 - nadwyżka/deficyt 315 000 - 154 496 - Na zmianę budżetu wpłynęło 10 Uchwał podjętych przez Radę Miasta i Gminy Szczekociny i 31 Zarządzeń Burmistrza Miasta i Gminy Szczekociny, jak również decyzje kierowników podległych jednostek w zakresie przekazanych im upoważnień. Zwiększenia planu budżetu dokonywane były na podstawie otrzymanych decyzji Wojewody Śląskiego zwiększających plan dotacji na zadania zlecone i własne, zawieranych porozumień i umów na dotacje celowe z przeznaczeniem na realizację zadań własnych oraz ustaleniem ostatecznych kwot subwencji i udziałów w podatku dochodowym dla gmin, zawartych w budżecie państwa na 2017 rok. Zmniejszenia planu budżetu podyktowane były zmianami zawartych porozumień i umów na realizację zadań własnych, jak również zmianami planu dochodów własnych i planu wydatków nimi finansowanych. Zwiększono budżet o przychody w kwocie 160 505 zł z tytułu wolnych środków, jako nadwyżki środków pieniężnych na rachunku bieżącym budżetu wynikających z rozliczeń kredytów i pożyczek z lat ubiegłych. I. DOCHODY Wykonanie dochodów za 2017 rok wyniosło 30 782 176 zł, co stanowi 96,6% rocznego planu po zmianach.
    [Show full text]
  • Diagnoza SRG SZCZEKOCINY
    4 Diagnoza strategiczna na potrzeby opracowania strategii rozwoju Gminy Szczekociny na lata 2016–2022 - ZAŁĄCZNIK NR 1 Diagnoza strategiczna na potrzeby opracowania Strategii Rozwoju Gminy Szczekociny na lata 2016-2022 ZAŁ ĄCZNIK NR 1 do Strategii Rozwoju Gminy Szczekociny na lata 2016-2022 Szczekociny, lipiec 2016 4 www.szczekociny.pl Strona | 1 3 4 Diagnoza strategiczna na potrzeby opracowania strategii rozwoju Gminy Szczekociny na lata 2016–2022 - ZAŁĄCZNIK NR 1 Spis treści Wstęp ....................................................................................................................................................................... 3 1. Uwarunkowania przestrzenne i infrastrukturalne ...................................................................... 4 1.1. Rys historyczny .................................................................................................................................................... 4 1.2. Uwarunkowania przestrzenne ...................................................................................................................... 7 1.3. Uwarunkowania infrastrukturalne ............................................................................................................. 11 1.3.1. Dostępność i infrastruktura komunikacyjna .......................................................................................... 11 1.3.2. Gospodarka mieszkaniowa ............................................................................................................................. 16 1.3.3.
    [Show full text]
  • 1 Związek Gmin I Powiatów Subregionu Centralnego
    Tekst jednolity z dnia 13 grudnia 2013 r. Związek Gmin i Powiatów Subregionu Centralnego Województwa Śląskiego STATUT – TEKST JEDNOLITY I. POSTANOWIENIA OGÓLNE § 1 1. Związek Gmin i Powiatów Subregionu Centralnego Województwa Śląskiego (zwany dalej Związkiem), jest dobrowolnym samorządnym stowarzyszeniem gmin i powiatów, powołanym dla wsparcia idei samorządności lokalnej, ochrony wspólnych interesów, wymiany doświadczeń, promocji osiągnięć oraz realizacji wspólnych przedsięwzięć i inwestycji. 2. Pod pojęciem Subregionu Centralnego należy rozumieć obszar obejmujący następujące jednostki samorządu terytorialnego: 1) Gmina Boronów, Miasto Bytom, Gmina Ciasna, Gmina Herby, Miasto Kalety, Gmina Kochanowice, Gmina Koszęcin, Gmina Krupski Młyn, Miasto Lubliniec, Gmina Miasteczko Śląskie, Gmina Ożarowice, Gmina Pawonków, Miasto Piekary Śląskie, Miasto Radzionków, Gmina Świerklaniec, Miasto Tarnowskie Góry, Gmina Tworóg, Gmina Woźniki, Gmina Zbrosławice, Powiat Lubliniecki, Powiat Tarnogórski - stanowiące łącznie podregion bytomski; 2) Gmina Gierałtowice, Miasto Gliwice, Miasto Knurów, Gmina Pilchowice, Miasto Pyskowice, Gmina Rudziniec, Miasto i Gmina Sośnicowice, Miasto i Gmina Toszek, Gmina Wielowieś, Miasto Zabrze, Powiat Gliwicki - stanowiące łącznie podregion gliwicki; 3) Miasto Chorzów, Miasto Katowice, Miasto Mysłowice, Miasto Ruda Śląska, Miasto Siemianowice Śląskie, Miasto Świętochłowice - stanowiące łącznie podregion katowicki; 4) Miasto Będzin, Gmina Bobrowniki, Miasto Czeladź, Miasto Dąbrowa Górnicza, Gmina Irządze, Miasto Jaworzno,
    [Show full text]
  • Lokacje Miejskie Na Obszarze Polski : Dokumentacja Geograficzno-Historyczna
    Title: Lokacje miejskie na obszarze Polski : dokumentacja geograficzno-historyczna Author: Robert Krzysztofik Citation style: Robert Krzysztofik. (2007). Lokacje miejskie na obszarze Polski : dokumentacja geograficzno-historyczna. Katowice : Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego Z*' W Г * пИиМи^; иННКк^’ s ■ 1 te * Lokacje miejskie na obszarze Polski Dokumentacja geograficzno-historyczna Roc PRACE NAUKOWE UNIWERSYTETU ŚLĄSKIEGO W KATOWICACII NR 2484 40 LAT , Uniwersytetu Śląskiego Robert Krzysztofik Lokacje miejskie na obszarze Polski Dokumentacj a geograficzno-historyczna Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego Katowice 2007 Redaktor serii: Nauki o Ziemi Andrzej T. Jankowski Recenzent Dobiesław Jędrzejczyk Treść Wprowadzenie...................................................................................................................... 7 Metoda opracowania...................................................................................................... 11 Położenie lokowanych miejscowości................................................................. 12 Geneza historyczna lokacji miejskich.................................................................. 12 Genotyp funkcjonalny lokacji miejskich............................................................ 12 Wielkość miast.......................................................................................................... 14 Lokacje miejskie na obszarze Polski - zestawienie tabelaryczne..................... 16 Oznaczenia zastosowane w zestawieniu tabelarycznym (Signatures used
    [Show full text]
  • Uchwała Nr 28/V/2015 Z Dnia 19 Lutego 2015 R
    DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŚLĄSKIEGO Katowice, dnia 25 lutego 2015 r. Poz. 990 UCHWAŁA NR 28/V/2015 RADY MIASTA I GMINY SZCZEKOCINY z dnia 19 lutego 2015 r. w sprawie zmiany Uchwały nr 21/III/2014 z dnia 29 grudnia 2014r. w sprawie określenia przystanków komunikacyjnych na terenie Miasta i Gminy Szczekociny oraz warunków i zasad korzystania z tych przystanków Na podstawie art. 18 ust. 2 pkt 15 Ustawy z dnia 8 marca 1990r. o samorządzie gminnym (t.j. Dz. U. z 2013r. poz. 594 z późn. zm.) i art. 15 ust. 2 Ustawy z dnia 16 grudnia 2010r. o publicznym transporcie zbiorowym (Dz. U. z 2011r. nr 5, poz. 13 z późn. zm.) Rada Miasta i Gminy Szczekociny uchwala co następuje: § 1. W Uchwale nr 21/III/2014 z dnia 29 grudnia 2014r. w sprawie określenia przystanków komunikacyjnych na terenie Miasta i Gminy Szczekociny oraz warunków i zasad korzystania z tych przystanków załącznik nr 2 Wykaz przystanków komunikacyjnych, których właścicielem lub zarządzającym jest Miasto i Gmina Szczekociny otrzymuje brzmienie stanowiące załącznik nr 1 do niniejszej Uchwały. § 2. Wykonanie Uchwały powierza się Burmistrzowi Miasta i Gminy Szczekociny. § 3. Uchwała wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Województwa Śląskiego. Przewodniczący Rady Miasta i Gminy Szczekociny Jacek Mazanek Dziennik Urzędowy Województwa Śląskiego – 2 – Poz. 990 Załącznik do Uchwały Nr 28/V/2015 Rady Miasta i Gminy Szczekociny z dnia 19 lutego 2015 r. WYKAZ PRZYSTANKÓW KOMUNIKACYJNYCH, KTÓRYCH WŁAŚCICIELEM LUB ZARZĄDZAJĄCYM JEST MIASTO I GMINA SZCZEKOCINY Lp. Miejscowość Nazwa ulicy Opis 1. Goleniowy Wyzwolenia Kobylanka (wiata przystankowa) 2.
    [Show full text]
  • Zawiercie Dnia 1997.07.02
    Zawiercie, dnia 25.01.2021 r. PZ.5518.1.2021.EK/GN/KS A N A L I Z A STANU OCHRONY PRZECIWPOŻAROWEJ REJONU DZIAŁANIA KOMENDY POWIATOWEJ PAŃSTWOWEJ STRAŻY POŻARNEJ W ZAWIERCIU ZA 2020 ROK Stan ochrony przeciwpożarowej na terenie powiatu w 2020 roku w odniesieniu do roku poprzedniego przedstawia się następująco: 2 0 1 9 2020 Wzrost Rodzaj Straty Uratowane Straty Uratowane spadek zdarzenia Ilość Ilość % tys. zł. mienie tys. zł tys. zł. mienie tys. zł zdarzeń Pożary 698 2806,4 9418 545 2677,7 9904 -21,9 Miejscowe 1075 2634,1 900 1389 2664,5 30 29,2 zagrożenia Alarmy 178 0 0 174 0 0 -2,2 fałszywe Razem 1951 5455,2 10318 2108 5342,2 9934 8 W roku sprawozdawczym w odniesieniu do roku 2019 nastąpił spadek liczby pożarów o 21,9 %. Liczba miejscowych zagrożeń wzrosła o 29,2 % w stosunku do roku ubiegłego. Było to w znacznej części spowodowane przez interwencje związane z COVID-19. W 2020r. strażacy PSP i OSP byli dysponowani do 297 zdarzeń, związanych z koronawirusem. Były to między innymi: informowanie ludności o zagrożeniu (104), dowożenie żywności osobom na izolacji (88), dekontaminacja miejsc publicznych oraz budynków użyteczności publicznej (42), obsługa przyszpitalnej izby przyjęć (23), transport środków ochrony indywidualnej (9), inne (31). Liczba alarmów fałszywych pozostała na podobnym poziomie w stosunku do poprzedniego roku. Ogólna ilość interwencji na terenie powiatu w 2020 r. wzrosła , o ok. 8 %. Łączna liczba interwencji na terenie poszczególnych miast i gmin w 2020 roku w odniesieniu do roku poprzedniego przedstawia się następująco: 2 0 1 9 2020 Wzrost MIASTO Straty Uratowane Straty Uratowane spadek Ilość Ilość % GMINA tys.
    [Show full text]
  • Studium Uwarunkowań I Kierunków Zagospodarowania Przestrzennego Miasta Zawiercia
    Prezydent Miasta Zawiercia Instytut Gospodarki Przestrzennej i Mieszkalnictwa STUDIUM UWARUNKOWAŃ I KIERUNKÓW ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO MIASTA ZAWIERCIA CZĘŚĆ I UWARUNKOWANIA Załącznik nr 1 do uchwały Rady Miejskiej w Zawierciu nr XXXVIII/349/13 z dnia 7 sierpnia 2013 r. Zawiercie – Warszawa, sierpień 2013 r. STUDIUM UWARUNKOWAŃ I KIERUNKÓW ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO MIASTA ZAWIERCIA CZĘŚĆ I – UWARUNKOWANIA PODSTAWA FORMALNO-PRAWNA Podstawę formalno-prawną sporządzenia niniejszego opracowania stanowi uchwała Nr VIII/54/11 Rady Miejskiej w Zawierciu z dnia 30 marca 2011 r. w sprawie przystąpienia do sporządzenia studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta Zawiercia. Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (tekst jednolity: Dz. U. 2012 r. poz. 647), przedmiotem niniejszego opracowania jest określenie polityki przestrzennej obszaru miasta Zawiercie w jego granicach administracyjnych, w tym lokalnych zasad zagospodarowania przestrzennego. Wspomnianą politykę należy rozumieć jako formułowanie celów w zakresie rozwoju przestrzennego oraz sposobów ich osiągania w procesie kształtowania zagospodarowania terenu. W świetle art. 9 ust. 2 ww. ustawy studium jest także narzędziem koordynowania planowania przestrzennego na szczeblu lokalnym i strategicznych zamierzeń gminy z planowaniem krajowym i regionalnym. Jest to druga koordynacyjna funkcja studium. Rangę studium określa art. 9 ust. 4 i 5 ww. ustawy, w myśl których studium, pomimo iż nie jest aktem prawa miejscowego, ma moc wiążącą dla opracowywanych miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego. SPORZĄDZIŁ: Prezydent Miasta Zawiercia ul. Leśna 2 42-400 Zawiercie OPRACOWAŁ na podstawie Umowy Nr 1609/2011 z dnia 29 września 2011 r. Instytut Gospodarki Przestrzennej i Mieszkalnictwa ul. Targowa 45, 03–728 Warszawa Zespół autorski w składzie: dr Piotr Fogel – główny projektant, członek OIU z siedzibą w Warszawie nr 370 mgr inż.
    [Show full text]