EXAMENSARBETE

Kim Kardashian och offentligheten En studie om hur en av världens mest kända människor framställs i press och

sociala medier

Johannes Andersson Simon Brandén 2015

Filosofie kandidatexamen Medie- och kommunikationsvetenskap

Luleå tekniska universitet Institutionen för konst, kommunikation och lärande

LULEÅ TEKNISKA UNIVERSITET Institutionen för konst, kommunikation och lärande. V0012F Examensarbete MKV Kandidat. Kim Kardashian och offentligheten

En studie om hur en av världens mest kända människor framställs i press och sociala medier.

“Kardashian has come to represent pretty much everything we loathe about social media age: bite­sized, meaningless content that you hate looking at, but for some reason you can’t look away. And because nobody has the self­control to look away, the bite­sized meaningless content spreads like wildfire, creating an online experience of a never­ending series of cultural car wrecks where we all gawk, rubberneck, discuss and/or make fun of something for 12 minutes until distracted by the next oncoming collision.”

­ Mark Manson

Johannes Andersson johanj­[email protected] Simon Brandén simbra­[email protected]

Handledare: Torbjörn Rolandsson Examinator: Inger Lindstedt

1 ABSTRAKT

2 ABSTRACT

3 INLEDNING

4 SYFTE & FRÅGESTÄLLNING

4.1 Frågeställningar

5 TEORI

5.1 Synlighet och Makt

5.2 Makt och Synlighet, Offentligt och Privat

5.3 Konvergenskultur

5.4 Ideologi och interpellation

5.5 Hegemoni.

5.6 Identitet

5.7 Representation

6 TIDIGARE FORSKNING

6.1 Hur en stjärna skapas i ny media och med konvergens

6.2 Konvergens och hegemoni i sociala medier

6.3 Kvinnor i offentligheten

7 METOD

7.1 Intertextualitet & genre

7.2 Interaktion

7.3 Relation

7.4 Koherens

8 METODDISKUSSION

9 VALIDITET/RELIABILITET

1 10 MATERIAL

10. 1 Metod för urval

11 ANALYS

11.1 Hur förhåller sig Twitter till Kim Kardashian?

11.2 Hur förhåller sig pressen till Kim Kardashian?

12 RESULTAT

13 DISKUSSION

14 KÄLLFÖRTECKNING

14.1 Tryckta källor 14.2 Digitala källor

15 BILAGA 15.1 Twitterinlägg 15.2 Artiklar

2 1 ABSTRAKT

En person har idag möjligheten att i allt större utsträckning göra sig synlig, tack vare den utveckling medierna gått igenom de senare åren, framför allt journalistiken online och sociala medier. En av världens mest kända personligheter är Kim Kardashian West, som i början av mars år 2015 färgade håret blont, vilket ledde till att händelsen porträtterades och diskuterades oerhört mycket i press och sociala medier.

Syftet med uppsatsen har varit att undersöka hur pressen, och hur Twitter framställer Kim Kardashian, med hjälp av de termer som uppsatsen bygger på, bland annat hegemoni, ideologi, identitet, och synlighet. Hur bidrar det skiftande mediesamhället till hennes framställning, och hur bidrar det som kallas konvergens? Analysen har genomförts med hjälp av en kvalitativ textanalys, där ett antal artiklar och tweets från den 5e till 28e mars granskats.

Resultaten visar att de flesta av tidningarna framställt hårfärgningen som en oerhört viktig händelse, med tanke på hur mycket medieutrymme den har fått. På Twitter har responen kring hårfärgningen varit mer nyanserad, och hon har fått både negativ och positiv kritik. Men vad både Twitter och pressen har gemensamt enligt analysen, är att vad som än skrivs om henne ­ så bidrar det till hegemonin som legitimerar Kardashian som en av världens mest kända människor.

Nyckelord: hegemoni, ideologi, identitet, synlighet, Kim, Kardashian, blond, ​ offentlighet, kvalitativ textanalys

3 2 ABSTRACT

Today, one has a great opportunity to make oneself visible, mainly in regards to the development the media has seen in the last few years, especially regarding the online journalism and social media. One of the most famous people in the world is Kim Kardashian, who in the beginning of mars, 2015, bleached her hair to blonde. The event was massively portrayed and discussed in press and social media.

The purpose of this essay has been to examine how the press, and Twitter, represent Kim Kardashian, with terms as hegemony, ideology, identity and visibility, in mind. How does the shifting media society contribute to her portrayal, and how does convergence contribute? The analysis was carried out with a qualitative text­analysis, wherein a number of articles and tweets from the 5th to the 28th of mars was reviewed.

The result shows that most of the magazines has represented the event as an incredibly important event, considering how much space it was given in the media. On Twitter, the event has been more nuanced, and Kardashian has received both positive and negative criticism. However, what both press and Twitter has in common, according to our analysis, is the whatever is written about here ­ it contributes to the ruling hegemony that legitimates Kardashian has one of the worlds most famous people.

Keywords: hegemony, ideology, identity, visibility, Kim, Kardashian, blonde, publicity, ​ qualitative text­analysis

4

3 INLEDNING

En person som syns oerhört mycket i flera olika medier är Kimberly Noel Kardashian West, mer känd som bara Kim Kardashian. Hon blev först uppmärksammad runt år 2003 efter att en sexvideo släppts på henne och hennes dåvarande pojkvän. Kardashian lyckades efter att sexvideon läckt, tjäna miljontals dollar då hon stämt produktionsbolaget som marknadsfört videon. Efter detta tog Kardashians karriär fart med dokusåpan Keeping up with the Kardashians om hennes­ och sin familjs liv. ​ ​

Sedan dess har Kardashian skapat en framgångsrik karriär tack vare sin TV­serie, ett mobilspel, som modell, som ägare till parfymer och klädmärken med mera. Mycket av sin framgång har hon ständigt dokumenterat via sociala medier, och hela världen kan följa hennes liv via TV, Twitter, Facebook och Instagram.

Det är idag relativt enkelt att göra sin röst hörd. Det kanske enklaste sättet att nå en publik är att skapa ett konto hos något, eller flera, av de största sociala medierna: Twitter, Facebook eller Instagram. Framförallt Twitter har förändrat möjligheten att bli offentlig på ett helt annat sätt eftersom du där kan skapa egen ­producerat material som når tidningar. Det finns många exempel på material som har skapats av användarna på twitter och sen blivit till nyhetsmaterial i tidningar. Sociala medier har alltså skapat möjligheter för den som inte är journalist eller producent att skapa ett material och bidra till att sprida rådande värderingar.

I början av mars i år färgade Kim Kardashian håret blont inför Paris modevecka, och helt plötsligt var Kardashians nya blonda hår en världsnyhet på Internet och i olika sociala medier. I denna uppsats kommer vi att undersöka detta “event” kring hennes hårfärning, och de veckorna då hon var blond. Vi undersöker framför allt vad pressen

5 skrev om henne, och hur människor på Twitter reagerade efter hon färgat håret. Kim Kardashian är alltså en person med väldigt mycket makt och som genom dessa events försöker att skapa en bild av sig själv. I uppsatsen kommer vi aldrig få reda på vad Kim Kardashian själv försöker säga, utan istället försöka ta reda på vad som sägs om henne som person när hon har färgat håret. På vilket sätt framställs hon för att personer från hela världen ska lockas till att följa henne och ha en åsikt? Och hur bidrar sociala medier till detta? Tidningarna har tidigare varit en position som gatekeeper men den positionen håller kanske på att lätta i och med att människor som sagt kan uttrycka sin åsikt via sociala medier. Vad har det för betydelse för bilden av Kim Kardashian och vad hade begreppet “synlighet” för inverkan i att hela världen tycktes veta att Kim Kardashian, en vanlig dag i början av mars, valde att färga håret blont?

4 SYFTE & FRÅGESTÄLLNING

Det övergripande syftet är att studera hur en internationell kändis omskrivs i såväl traditionella medier som sociala medier, i detta fallet Twitter. Det mer konkreta syftet är att se hur Kim Kardashian framställs, i ett av hennes mer uppmärksammade mediala framträdanden detta året.

4.1 Frågeställningar

Hur framställs Kim Kardashian i press och på Twitter? Vilka identiteter får Kim Kardashian i press och på Twitter? Vilka ideologier sprids om Kim Kardashian i press och på Twitter?

6 5 TEORI

5.1 Synlighet och Makt

Följande teoriavsnitt handlar om John B Thompsons teorier som bygger på relationen mellan synlighet och makt. (2001). I teoriavsnittet presenteras Thompsons idéer, som börjar i hur relationen mellan hur offentlighet och synlighet såg ut förr och hur förhållandet ser ut idag. Thompsons teorier rör framför allt press och TV, men för vår uppsats skull inkluderar vi även sociala medier i hans teorier rörande medierad synlighet.

5.2 Makt och Synlighet, Offentligt och Privat

Idag kan vi se och känna en relation till makthavare och kändisar via bland annat tryckt press och TV. Antalet människor som kunde det innan de elektroniska mediernas tid var betydligt färre. Kungar, härskare, eller andra ledare visade istället upp sig på torg eller offentliga platser för att presentera sin makt, och rikedom. Och för att kunna se dessa personer, var man tvungen att vara på plats. Det fanns dock fördelar med att förr inte vara lika synlig som idag. Ledarna var “osynliga” för allmänheten och kunde agera i princip hur de ville utan att människor fick reda på det i någon större utsträckning. Idag måste ledare och offentliga personer anpassa sin självframställning, som Thompson kallar det. De måste anpassa sina aktiviteter med tanke på denna nya synlighet. ​ ​ För att kunna prata om synlighet måste man först prata om offentligt, och privat; framför allt deras skillnader men även deras likheter. Förr handlade offentlighet om en gemensam geografisk plats, en händelse kunde inte vara offentlig utan en gemensam fysisk plats där människor samlades. Människor var tvungna att vara där för att se vad som hände, och det hela handlade om interaktion ansikte mot ansikte. Idag har inte offentligheten samma geografiska knytpunkt, tack vare teknikutvecklingen och medieutvecklingen. En handling eller händelse kan spelas och vidarebefodras till andra som inte är fysiskt närvarande i rummet just då.

7

Det är inget nytt att härskare och politiker vill styra bilden av sig själva. Med ​ ​ utvecklingen av de nya kommunikationsmedierna, tex de första tryckta medierna, måste ledare och offentliga personer allt mer bekymra sig för hur de främställdes inför sin publik. Men det finns också nya möjligheter tack vare de nya medierna. Thompson beskriver fenomenet:

“Den medierade synligheten är ett tveeggat svärd. Även om de nya kommunkiationsmedierna har skapat nya möjligheter att styra synligheten och gjort det möjligt för politiska ledare att uppträda inför de styrda på ett sätt och i en omfattning som aldrig tidigare skådats, har de också framkallat nya risker”. (Thompson, 2001, s. 176)

Thompson menar att samtidigt som att de som syns mycket, ofta utövar makt och får makt tack vare sin synlighet, finns däri också en motsats. Just för att man syns så mycket, måste man anpassa sin självframställning mer och mer, och på så sätt blir de synliga istället underkastade makten och synligheten. De har förmågan att inneha makt tack vare synligheten, men måste också anpassa sitt agerande på grund av den. Förr var ledare och politiker endast synliga på deras egna villkor, idag är de mer och mer synliga på pressens och medborgarnas villkor, tack vare utvecklingen av till exempel smartphones och sociala medier.

Detta leder till problem som kan skapas av synligheten. Tidigare har vi pratat om en kontrollerad självframställning, där makthavare styr synligheten till något positivt. Men med den nya median i tanke, framförallt då sociala medier, och i denna uppsatsen Twitter, så blir det svårare att kontrollera sin synlighet. Thompson (2001) skriver:

Oförmågan att helt kontrollera synlighetens fenomen är en ständig källa till probblem för politiska ledare. De måste ständigt vara på sin vakt och i hög grad kontrollera sina handlingar och yttranden, eftersom en indiskret handling eller omdömeslös kommentar, om den registreras och vidarebefodras till miljoner tittare, kan få ödesdigra konsekvenser. (Thompson, 2001, s.177)

8 Thompson pratar visserligen främst om politiska ledare, men detta kan appliceras på alla personer med makt. Det intressanta i citatet är det sista i citatet där Thompson menar att en omdömeslös handling eller kommentar kan vidarebefordras till miljoner tittare. På Twitter kan detta ske oerhört snabbt och på det sättet misslyckas makthavaren att styra över sin synlighet och därmed också vilka ideologier som sprids.

5.3 Konvergenskultur

En stor del av denna nya offentlighet som Thompson diskuterar, handlar också om det som kallas konvergens. Konvergens handlar om hur ny media kolliderar med gammal, ​ ​ traditionell media och hur ett nytt förhållande skapas, där de båda samarbetar. Henry Jenkins (2012) skriver: “Konvergens bygger inte på någon speciell återgivningsteknik. Konvergens representerar snarare ett paradigmskift ­ en rörelse från mediaspecifikt innehåll mot ett innehåll som flödar över många olika mediekanaler” (Jenkins, 2012, s.251). Han myntade begreppet “Konvergens” i sin bok från 2012. I boken plockar Jenkins ut exempel som visar på den konvergens som finns på mediamarknaden idag. Deltagande­ och fankultur är också en stor del av konvergensen, och det “paradigmskifte” Jenkins beskriver. Hierarkier planas ut, där tidigare en stor producent producerat mycket innehåll, till skillnad från idag när fler människor kan vara med för att producera ett innehåll. Massmedia har möjligheten att arbeta tillsammans med följare, och fankultur på gräsrotsnivå.

En stor del av konvergensen är fankultur, som kort och gott handlar om att följare, ofta utan någon ekonomisk vinning och främst för underhållningens skull, skapar ett eget innehåll baserat på ett eget redan existerande material. Fenomenet fankultur är idag ​ populärare än någonsin, och sprids till stor del via medieplattformar som Youtube eller i vårt fall Twitter. Just “fankultur” handlar ofta om att skapa popkulturellt material, men själva konceptet, att flera människor skapar innehåll, kan även handla om det

9 “tveeggade svärd” Thompson diskuterar. Att offentliga människor blir “utsatta” för konvergensen, och löper risk att hela tiden vara synliga för den deltagarkultur som finns idag tack vare ny teknik och ny typ av media.

5.4 Ideologi och interpellation

Det finns många olika sätt att se på ideologi men uppsatsen kommer att utgå ifrån Louis Althussers (Storey, 2009) definition. Han menar att ideologi är en imaginär bild av verkligheten. Det är alltså inte verkligheten som är det viktiga och som skapar ens ideologi, det är förhållandet till sin bild av verkligheten. Althusser menar också att det finns så kallade Ideologiska statsapparater som håller uppe och är härskare över ​ ​ ideologierna (Storey, 2009). En ideologisk statsapparat (ISA) kan exempelvis vara religionen, politiken, eller familjen. Inom alla dessa finns olika ideologier som alla upphålls med hjälp av förtryck och regler. Ideologi är även materiell menar Althusser (Storey, 2009). Inte materiell som i ett fysiskt objekt nödvändigtvis, utan han menar att de ideologier som man lever efter tar sig uttryck i det materiella (ibid). Till exempel om man är kristen går man kanske till kyrkan och köper bibeln, medan om man är vegetarian så äter man inte kött utan äter substitut så som Quorn och sojaprodukter. Man kan såklart bilda flera ideologier tillsammans, och det är även detta som skiljer en ideologi mot en idé. En idé är en tanke om verkligheten men som subjektet inte bestämmer sig att leva efter. Begreppet interpellation handlar om hur ideologin skapar ett subjekt. Det är en idé inom ideologin som skapar subjektet och dess identitet (ibid). Interpellation är alltså en idé inom ideologin som skapar subjektet och identiteten hos denne.

5.5 Hegemoni.

Termen har sitt ursprung i den marxistiska ideologin, där Karl Marx menar att de som äger produktionsmedlen har möjlighet att producera och sprida ett samhälles

10 dominerande idéer och ideologier. Marx hävdar att när de som äger produktionsmedlen producerar nyheter, tidningar etc, så sprids idéer som förtrycker vissa grupper i samhället. Men eftersom dessa idéer och ideologier sprids av de som har makten, verkar dessa förhållanden som naturliga och gör det svårare att se hur det “verkligen” ser ut. Dessa förhållanden blir normen. (Hall, 2013). Forskaren Antonio Gramsci var den som först började använda begreppet Hegemoni, när han pratade om att det finns vissa kulturella former som dominerar andra kulturella former. Han kallade det ett kulturellt ledarskap. Idag produceras och konsumeras dessa företeelser dagligen i media, och de är så vanliga att varken du eller jag ser dem längre, vilket gör att konsumenter och producenter ­ prosumenterna ­ reproducerar de ideologierna och värderingarna gång på gång, som således blir det naturliga, det hegemoniska. Idag sprids hegemoniska värderingar med stor sannolikhet snabbare än någonsin tidigare, tack vare att prosumenter och den rådande konvergensen bidrar till att medieinnehållet sprids på så många olika plattformar samtidigt. Men Gramsci menar även att de hegemoniska värderingarna aldrig är konstanta, de förändras ständigt. Han hävdar att hegemoni inte handlar om att någon tvingar ett samhälle att tycka på ett visst sätt: “[P]ower in a bourgeois democracy is as much a ​ matter of persuasion and consent as of force, it is never secured once and for all.” (Hall, ​ 2013, s. 344). Det finns en förhandling mellan sociala, politiska och ideologiska krafter. Således, enligt Hall, genom att det “förhandlas” om de hegemoniska värderingarna så kan ideologier ändra mark, konsensus kan förändras och “verkligheten” förändras. Till exempel, så har synen på homosexualitet i stort förändrats mycket de senaste åren. Det är inte på grund av en enskild makthavare, det är politiska, sociala, kulturella, och ideologiska krafter som alla samverkat för att förändra synen på homosexualitet. I de flesta platser i världen har det blivit mer accepterat. (http://www.pewglobal.org/files/2014/05/Pew­Global­Attitudes­Homosexuality­Report­R ​ EVISED­MAY­27­2014.pdf) ​

11 5.6 Identitet

Winther Jörgensen & Philips (2000) skriver om identitet utifrån diskurser, att man genom interpellationer sätts in i diskurser och positioner ­ det vill säga sin identitet. Winther Jörgensen & Philips tar sina tankar ifrån Laclau & Mouffe och menar att det är diskurserna som sätter identiteten. Inom varje diskurs finns det vissa subjektspositioner. Althussers subjekt och Laclau & Mouffes subjektsposition är detsamma. Dessa subjektspositioner kan till exempel vara en läkare och en patient under ett läkarbesök. Här har de bestämda roller. Läkaren är den som bestämmer vad som är rätt och fel, och avgör hur sjuk patienten är. Det ligger i diskursen och är subjektspositioner som redan finns där som personerna kliver in i. En diskurs definierar inte hela subjektet utan det finns många olika diskurser där man hamnar i en subjektsposition. Subjektet är i grunden splittrat, det hela och sanna jaget är en fiktion. Individen skapas av diskurserna men eftersom att subjektspositionerna är föränderliga finns det inget konstant subjekt. Men det är en “motor” som Winther Jörgensen & Philips (2000) kallar det eftersom att individen hela tiden försöker finna sig själv inom diskurserna. De pratar också om nodalpunkter som är ett viktigt uttryck. En nodalpunkt bygger på fler olika signifikanter som tillsammans skapar en identitet. En nodalpunkt kan vara man, kvinna. I denna uppsatsen kommer Kim Kardashian att vara nodalpunkten, och de åsikter som sägs om henne och de attribut som hon tilldelas är de signifikanter som avgör i vilken subjektsposition hon hamnar i och hennes subjekt och identitet skapas. I denna uppsats är alltså identitet ingenting som man tilldelar sig själv utan en samling subjektspositioner som man blir tilldelad utifrån diskurserna.

5.7 Representation

Representation handlar enligt Stuart Hall (2013) i grund och botten om att saker i världen ­ objekt, människor och händelser ­ inte har en bestämd eller absolut mening. Det är vi människor, beroende på vår kultur och bakgrund, som bestämmer dessa sakers betydelse och vad de representerar.

12

Stuart Hall (2013) beskriver att det finns två olika typer av representation. Det första handlar om mentala representationer som innebär olika förutfattade meningar vi har om objekt, människor och händelser. Människor från samma kultur har ofta samma förutfattade meningar, och samma mentala representationer. Hall kallar dessa “mentala kartor”. Den andra typen av representation handlar enligt Hall om språket, eftersom det huvudsakligen är det som skapar mening. Språket har i denna bemärkelse en bred mening och innebär såväl det talade språket som skrift, attribut och tecken. När man med hjälp av språket tänker på en sak, får man upp olika bilder av saken i fråga. Lingvisten Saussure kallar objektet för “the signifier”, och de mentala föreställningar som objektet representerar för “the signified”.

Michel Foucault diskuterar med hjälp av tavlan Las Meninas hur, i detta fallet en bild, ​ ​ men även text, kan representera subjekt på olika vis. Foucault menar, precis som Hall, att representation inte handlar om en “sann” tolkning eller mening. En bild eller text kan naturligtvis existera för att just beskriva hur något ser ut “i verkligheten”, men oftast innehåller texten mycket mer än så. “Representation works as much through what is not shown as through what is.” (Hall, ​ ​ 2013, s.43). Las Meninas avbildar Kung Filip den IV samt hans hov. Men det finns ​ ​ mycket mer än vad som exakt syns i bilden att se. Enligt Foucault, har bilden två subjekt, och två centrum (Barnet, som är i mitten av bilden, men även Kungen och Drottningen som syns i spegeln). Foucault menar att det får oss att pendla mellan vad vi egentligen ska titta på. Poängen är att, även om bilden i sig aldrig förändras, gör de två subjekten att vi aldrig helt kan bestämma en sanning i bilden. Det finns med andra ord olika sanningar, och flera olika representationer. “Meaning is therefore constructed in the dialogue between the painting and the spectator” (Hall, 2013, s. 44).

13

6 TIDIGARE FORSKNING ​

6.1 Hur en stjärna skapas i ny media och med konvergens

Elizabeth Ellcessors artikel Tweeting @feliciaday: Online Social Media, Convergence, ​ and Subcultural Stardom (2012) handlar om skådespelaren och författaren Felicia Day ​ och vilken väg hon har gått för att få den status som hon har på Internet idag. Ellcessor tar upp Days serie “The Guild” som började som en webserie på Youtube men som plockades upp av TV­bolag när den började att bli en succé. Artikeln diskuterar även hur vår syn på stjärnor har förändrats efter sociala mediers uppkomst.

Stjärnstatus inom ny media, däribland internet och sociala medier, bygger på att det blir en interaktion med stjärnan. Känslan av att man kan kommunicera med denne. Det närmsta förr var TV, när man kunde känna att man fick en relation till stjärnan när man såg de på TV säsong efter säsong. Men nu blir denna relationen ännu starkare tack vare sociala medier. Det finns en efterfrågan att få se den “riktiga” personen bakom stjärnan. Detta har i allt större utsträckning blivit möjligt tack vare teknikens framfart, och sociala medier. Nu kan kändisar forma sin egen identitet via exempelvis Twitter. Men med det sagt, är det ju inte alltid säkert att man får se den riktiga personen twittra eller om det är “stjärnan” som twittrar. Några saker som “uppmuntrar” vår tolkning av detta som “den riktiga personen” är att det kan vara de som twittrar själva, det finns ingen publicist som står bakom, det är live (i nuet), ingen paparazzi som tar bilderna etc. Dessa saker får oss att tro att allt vi läser på Twitter är “riktigt”, stjärnans riktiga identitet. De flesta tolkar också personerna vi ser på sociala medier som “riktiga”, till skillnad från tidigare online­identiteter, till exempel på den tiden det fortfarande var populärt med ett alias, eller nickname, som på Lunarstorm, Hamsterpaj, Myspace etc. då det var enklare att skapa sig en personlighet bakom ett alias.

14 Således, det som Ellcessor kallar the star texts of connection, bygger på denna tro om ​ ​ ​ ​ att stjärnornas personlighet är “på riktigt”, och istället för att bara vara en produkt av konvergensen, är de själva med och skapar produkten kring sig själva med hjälp av konvergens ­ Twitter, Facebook, Instagram, Youtube, etc. Stjärnan agerar som en person, inte bara som en personlighet.

6.2 Konvergens och hegemoni i sociala medier

Kapitlet nedan är från boken Nya Medier och Kommunkation: makt och ​ meningsskapande i den digitala tidsåldern av Simon Lindgren (2012) ​

Kapitlet Medborgarnas egna nyhetsberättelser är skrivet av Ragnar Lundström, och ​ ​ handlar om hur förhållandet mellan medborgarjournalistiken och medieutbudet ser ut. Vilka förutsättningar finns det idag för människor att utmana de rådande normer som media målar upp?

I och med regeringens nedskärningar inom sjuk­ och arbetslöshetsförsäkringar under 2006 uppstod en mängd protester. De nyheter som fick störst genomslag kom oftast från privata bloggar och liknande. Förutsättningarna att som medborgare bedriva journalistik har förbättrats väldigt mycket. Idag kritiserar många medieforskare mediemarknaden, och hävdar att en stor del av den är alldeles för homogen, det vill säga att nyhetstidningarna i allt för stor utsträckning skriver om samma saker och följer samma mönster när de skriver om en nyhet. Även om det finns många olika kanaler så är det relativt liten skillnad på innehållet. Detta fyller också en ideologisk funktion ­ nyheterna som det rapporteras om idag legimiterar hegemonin, de är hegemoniska.

Om nyheter görs som inte är kopplade till mediebolagen finns det en större chans att de hamnar utanför ramen, alltså utanför hegemonin och de rådande ideologierna. Eftersom att det numera finns teknik som vanliga konsumenter kan använda, till exempel sociala

15 medier, kan de producera texter, bilder och berättelser oberoende av kommersiella eller regeringskontrollerade intressen. Twitter och bloggar har inneburit upptäckandet och spridningen av bilder, texter och händeleser som kanske inte annars hade fått plats i media, som till exempel den Arabiska våren. ​

Urvalet av nyheter begränsar utbudet. Nyhetsurvalet följer vissa mönster som gör att det blir svårt för alternativa nyheter att få genomslag. Bland dessa kriterier finns bland annat allmänintresse, geografisk närhet, kommersiell gångbarhet. Dessa kriterier bestäms av allt färre aktörer i och med den rådande mediemarknaden med skiftande ägarstrukturer osv, där få mediekonglomerat äger en enorm del av marknaden. Det för med sig att hegemoniska nyheter får företräde och vilket gör att medborgarnas samtycke ska undergrävas. Medborgarnas kritiska tänkande får sämre förutsättningar. Sociala medier kan vara motbalansen till detta. Lundström kommer dock fram till att sociala medier påverkas av de hegemoniska värderingarna eftersom att hegemonin är möjlig genom att medborgarna samtycker till den dominerande ideologin. Alternativa medier påverkar inte debatten nämnvärt då konsensus råder, det vill säga att de hegemoniska värderingarna accepteras, Men när konsensus är ifrågasatt, “då den ​ dominerande ideologin befinner sig i ett kristillstånd” kan medborgarjournalistiken få stor ​ betydelse. Det som skulle behöva göras är att ett utökat medborgarproducerat innehåll i etablerade medier för ett mer demokratiskt urval. Vilket i sådant fall skulle leda till de dominerande aktörernas inflytande begränsas och den rådande hegemonin kan ifrågasättas.

6.3 Kvinnor i offentligheten

Artikeln Rethinking the Public Sphere: A Contribution to the Critique of Actually Existing ​ Democracy (1990) är skriven av Nancy Fraser, och är en kritik mot Jürgen Habermas ​ teorier om det offentliga rummet. I artiklen förklarar Fraser att hon håller med om, och

16 erkänner teoriernas relevans och menar att de är absolut nödvändiga för att diskutera sin egen tes. Men, hon menar att Habermas teorier måste omkonstrueras, och breddas för att inkludera fler människor för att kunna fungera i det samhälle vi lever i idag. Hon exemplifierar Habermas bristande teori och refererar till hans ord om att i det offentliga rummet måste vi tala som om alla är jämlikar, vilket enligt Fraser egentligen antyder att ​ ​ alla faktiskt inte skulle vara jämlika. ​ ​

Fraser diskuterar, med hjälp av Habermas teorier, offentligheten utifrån ett feministiskt perspektiv, och hon driver tesen att när Habermas pratar om det offentliga rummet, får inte alla delta och människors lika värde respekteras inte. Hon menar inte att problemen endast finns i teorin, utan även i verkligheten och praktiken, och vill med denna artikel försöka konstruera en ny “uppdaterad” form av teori om det offentliga rummet som passar dagens samhälle mer och inkluderar fler människor.

Det hon menar rent konkret är att i dagens offentlighet så får alla inte lika mycket utrymme, och behandlas inte likvärdigt. Det kan synas i hur olika grupper behandlas i media, till exempel kvinnliga offentligheter, och Fraser menar att kvinnor länge har blivit, och fortfarande till viss del blir exkluderade från offentligheten. Fraser hävdar dessutom att kvinnor oftare än män bedöms för sitt utseende, mer än vad de säger. Och att även om könsfördelningen är jämn, är vad kvinnor och män får tala om ­ vad de får representera ­ fortfarande ojämnt.

17 7 METOD

Alla texter är skrivna i olika kontexter, och kan läsas olika beroende på vilken kontext läsaren befinner sig i. Avsändaren kan aldrig till hundra procent garantera att en text läses på exakt det sättet som avsetts. Det finns ett antal begrepp som kan användas för att analysera dessa texter, och som finns i varje text. Alla texter innehåller inte alla begrepp, men alla texter innehåller några av dem. Metoden vi använder oss av utgår från Mats Ekström och Larsåke Larssons bok Metoder i kommunikationsvetenskap. (2010). Dock är just detta kapitel, och denna ​ metod författad av Johanna Ledin och Ulla Moberg.

När vi analyserar artiklarna och twitterinläggen kan vi till hjälp ställa ett antal frågor till texten, för att ha som ledsagare för att analysera texterna. Ledin och Moberg (Ekström ​ ​ & Larsson, 2010) påpekar dock att skapa en modell för textanalys är motsägelsefullt, eftersom man bör gå in med en öppen föreställning om texten. Därför menar de att metoden som används, en kvalitativ textanalys, ska fungera mest som ett stöd i analysen, och inte som någon checklista. Dessutom fungerar inte denna modell på samma sätt för alla texter. När man analyserar en text med hjälp av denna metod, så “dekonstrueras” texten. Det innebär att saker som vid första anblick inte upptäcks, letas fram, och att andra saker i texten som till synes verkar självklara granskas och utvecklas.

I denna metod finns fyra analyskategorier: innehåll, form, relation och intertextualitet. ​ ​ ​ Dessa fyra begrepp, blir de “frågor” vi använder som stöd när vi utför analyserna. Hur ser innehållet ut? Vilken genre kan ses i texten? Vilken relation skapas till läsaren, etc. ​ ​ ​ ​ ​ ​ Innehållet handlar om vad som faktiskt finns i texten, vilka ord, meningar, satser, och vad budskapet kan tänkas vara. Relation handlar om hur språket och texten skapar relationer med sin läsare, och relationen mellan avsändare och läsare. Form är hur texten är uppbyggd, och hur den formen bidrar till att skapa innehåll. Intertextualitet

18 handlar om hur texten kopplas till andra texter, och hur betydelser “skär igenom” till andra texter och återfinns på andra platser.

7.1 Intertextualitet & genre

Intertextualitet handlar om texters relationer till andra texter. Alla texter är skrivna i förhållande till tidigare texter, och i viss mån till framtida texter. En text enligt detta synsättet kan aldrig stå på helt egna ben. Texter står alltid i förhållande till vad någon sagt, gjort, eller skrivit tidigare och kan vara referenser, citat eller liknande. Till detta resonemang, att texter är en länk i en kedja av både dåtida, nutida och framtida texter, kan man koppla begreppet genre. Det innebär att en text delar drag och normer med andra texter. Men en genre är aldrig konstant, och inte heller står en genre på egna ben. En genre kan vara olika typer av skrivna texter, som en skönlitterär text, ett reklambrev, sakprosa. Vi kommer att försöka se hur artiklarna, och twitterinläggen använder sig av intertextualitet. Refererar de till varandra, eller något helt annat. Vi kan även undersöka hur genren tweet och artikel skiljer sig, eller liknar varandra.

7.2 Interaktion

Interaktion handlar om hur läsare och avsändare agerar med varandra. Ett tydligt exempel kan vara ett talat samtal, där båda parter måste vara aktiva för att samtalet ska kunna fortgå, men samma princip finns även i texter. En text vill alltid förmedla någon form av mening, men som tidigare nämnt är det inte säkert att denna mening uppfattas på samma sätt av avsändare som av läsare. Det är bland annat detta man försöker komma fram till i en textanalys: vem är avsändaren, vem hörs, vem har skrivit vad och vilka får delta? I uppsatsen blir det för oss relevant att se hur artiklarna eller twitterinläggen försöker skapa interaktion med andra människor, till exempel genom att tagga en annan användare på Twitter.

19 7.3 Relation

Alla texter handlar om att nå fram till någon, för att stärka, förändra eller behålla en relation. Ofta ska man nå ut med ett meddelande till många människor samtidigt, vilket kan göra det svårt att skapa en bra relation med sina läsare. Då kan man föreställa sig att man skriver till en specifik läsare, och förlita sig på de resurser språket har för att hitta denna “ideala” läsare. Som tidigare nämnt kan det vara svårt att veta hur en läsare reagerar, i och med att alla reagerar så olika, men att använda olika tilltal, att kalla någon för Du, kan skapa en starkare och mer personlig relation. I textanalysen av denna relations­aspekt är det dessa språkliga verktyg vi måste ta hänsyn till. Vem talar texten till, hur talar texten till den, vilka retoriska begrepp använder texten, vilka olika pronomen finns i texten, kan texten liknas vid en dialog? Vi analyserar hur pressen och människor på sociala medier formulerar sig när de pratar om­ eller med Kardashian.

7.4 Koherens

Koherens handlar om att förstå en text på både en global och lokal nivå. Den globala nivån är den mer “övergripande” nivån, och handlar om att man enkelt ska kunna se vilken typ av text det är, om den är skönlitterär, om det är reklam, om den är rik på information eller mer underhållande etc. Den lokala nivån är den mer “detaljerade” nivån. Där granskas huruvida texten är förståelig i sin meningsbyggnad, ordval, formuleringar, och hur textens olika delar kopplas till varandra på ett lämpligt vis. De delarna bidrar till den globala koherensen. Koherens kan hjälpa oss att inte bara förstå vad som skrivs, utan även vad som menas. Till exempel om en tweet kan anses vara sarkastisk, eller ironisk.

Det första som kommer att göras är att göra preliminära, kortare analyser av varje tweet, eftersom att alla tweets troligtvis inte kommer att innehålla samma ideologi, idéer eller textanalytiska begrepp. Alla 100 tweets kommer att analyseras och följer med arbetet i en bilaga, men i själva arbetet kommer endast de mest relevanta

20 twitterinläggen att väljas ut för djupare analys. De twitterinläggen som vi anser vara mest relevanta, är de som starkast går att koppla till våra teorier och teoretiska begrepp. Alla 15 tidningsartiklar kommer dock att vara med i själva arbetet, och inte genomgå samma “preliminära” analys som är nödvändig för att sovra bland twitterinläggen, utan kommer att analyseras djupare direkt. Analysen delas sedan upp i två delar, där den första delen handlar om hur Twitter framställer Kim Kardashian utifrån våra teoretiska begrepp, och där den andra delen handlar om hur pressen framställer dito. Detta för att tillslut komma fram till vad som är själva syftet med arbetet, hur Kim Kardashians framställs i tidningar och ett twitterföde på webben.

8 METODDISKUSSION

En kvalitativ textmetod tror vi kommer att hjälpa oss att svara på våra frågeställningar. Den här typen av metod låter oss granska texten och utifrån den förstå mer om hur diskussionen kring Kim Kardashian framstår. Det är inte av intresse i denna uppsatsen att gräva så mycket djupare och hitta bakomliggande sociohistoriska orsaker som vi kanske hade hittat med en diskursanalys, vi vill främst granska texten och dess språk för att se hur mening skapas. De fyra begreppen intertextualitet, relation, interaktion och koherens blir betydelsefulla för att se hur diskussionen kring Kim Kardashian ser ut och är en bra metod att använda för att se på hur någon bidrar till att framställa en annan människas identitet. Som vi nämnde kommer alltså den kvalitativa textmetoden inte att hjälpa oss till att förstå det sociohistoriska perspektivet, och metoden kan således till viss del vara något begränsande. Det är dock svårt att inte prata någonting om ett historiskt perspektiv, vilket innebär att det kommer tas upp, till exempel med Frasers (1990) artikel om kvinnor och offentlighet, men väldigt begränsat. En annan nackdel med val av metod är att vi inte kan analysera bilder. Kim Kardashians hårfärgning är till stor del från hennes sida ett material som består av bilder. Men det intressanta för oss är diskussionen kring hårfärgningen och inte bilderna som hon själv publicerar, eftersom att hon då till stor del kan styra sin egen framställning och till viss del sin identitet. En

21 diskussion på Twitter, eller publicerad artikel, kan Kardashian inte styra själv på samma sätt, och det vi ju vill undersöka är hur press och människor via sociala medier framställer henne ­ inte hur hon framställer sig själv.

9. Validitet/Reliabilitet Validiteten avser två saker. Begreppsvaliditeten som avser om teorierna hänger ihop med det vi avser att mäta och resultatvaliditeten som avgör om undersökningen mäter vad den utger sig för att mäta. Reliabilitet mäter om verktygen låter undersökningen få samma resultat om den görs om igen (Esaiasson, P. Gilljam, M. Oscarsson, H. & Wängnerud, L. 2012). I den här uppsatsen tycker vi att vi har bra validitet. De begrepp som vi använder oss av i teorierna är skapade av andra forskare som definerar teorierna åt oss som gör att vi kan plocka ut det som vi behöver för att komma fram till våra resultat. Vår begreppsvaliditet är alltså hög. Detta tillsammans med att reliabiliteten som vi tycker är bra skapar en bra resultatvaliditet. Vi har aldrig hävdat att till exempel alla kvinnor framställs så som Kim Kardashian gör. Dock så finns det problem i alla generaliserande forskningar eftersom man inte alltid kan utgå från att det alltid ser ut så. Men eftersom att vi har gjort ett strategiskt urval där vi har valt efter gynsamma omständigheter så kan vi säga att eftersom vi ser våra teorier bekräftas här kan vi också tänka oss att de gör de övrig tid också.

10 MATERIAL Materialet kommer vara det event då Kim Kardashian färgar håret blont. Tidsperioden är från 5 mars, då hon först twittrar om det, till 27e mars då tidningarna skriver om henne som brunett igen.

22 Vi kommer att använda oss av material från mars och magasin som Aftonbladet, mars, Expressen, Hollywoodlife, Intouchweekly, Radaronline, Daily Record, ET Online och dessutom det sociala nätverket Twitter.

Urvalet av tweets skedde genom att använda sökorden “Kim”, “Kardashian”, och “blonde”, och därefter se vilka inlägg som publicerats mellan de aktuella datumen 5e­28e mars. För att få bra spridning på urvalet från Twitter, valde vi ett visst antal tweets från varje dag. Vi tyckte att det var viktigt att se till att det var ett jämnt antal tweets under hela tidsperioden, så att det inte fanns ett överflöd av tweets som var publicerade de första dagarna, eller de sista dagarna av månaden. Dock ska det påpekas att twitteraktiviteten kring Kardashians hårfärgning var som störst i början och slutet av tidsperioden, och vårt urval kan således ha påverkats av detta eftersom antalet tweets per dag, stagnerade i mitten av månaden. Ursprungsmaterialet innehåller 100 stycken Tweets, som alla fått genomgå en mindre textanalys enligt vår metod. Utifrån den korta analysen har vi sedan valt ut vissa tweets som är relevanta för uppsatsen, löpande i analysen, och även placerade i kronologisk ordning.

Urvalet av artiklar gjordes under en liknande process, där vi till en början använde oss av sökmotorn Google för att hitta artiklar om hårfärningen. Även här användes sökorden “Kim”, “Kardashian”, och “blonde”. De flesta av artiklarna som sökningen visar, är publicerade på sajter som i vardagligt språk skulle kunna kallas “skvallerpress”. Tidningar som i stor utsträckning skriver om kändisliv och nöje i västvärlden. På samma sätt som vid urvalet av tweets, valdes artiklarna här för att få en jämn spridning i vilket datum de publicerades. Fyra av artiklarna är från den 5 mars, då Kardashian färgade håret. Ytterligare fyra är från 26­27 mars, då pressen skrev om hur hon färgat håret mörkt igen. Däremellan finns 7 artiklar, från datumen 10­23 mars och handlar om alltifrån hur hon är påväg att förstöra håret, till att hon anklagas för “stilplagiat”.

23 10.1 Metod för urval

Den metod för urval som vi har använt oss av är en strategisk metod. Det betyder att urvalet har skett av en mindre population (Esaiasson, Gilljam, Oscarsson & Wängnerud, 2012) i detta fallet twitterinlägg och tidningsurklipp. Vi har även valt att välja kritiska fall utifrån gynsamma omständigheter eftersom att Kim Kardashian är en person som är såpass stor och bör kunna bekräfta våra teorier. Hon har många följare och det skrivs mycket artiklar om henne. Därför tror vi att vi kan med hjälp av den stategiska metoden säga att kan teorierna bevisas hos Kim Kardashian och hur andra ser på henne bör teorierna också finnas represeterade hos andra i samma forum. Eftersom att Twitter är såpass stort måste ett sånt här urval ske. Resultatet som vi kommer fram till hävdar vi inte på något sätt stämmer överens med hela Twitter eller med alla tidningsartiklar om Kim Kardashian men finns teorierna i det urval som vi har gjort finns de med stor sannolik också i andra artiklar också och påverkar hur vi ser på Kim Kardashian.

24 11 ANALYS

11.1 Hur förhåller sig Twitter till Kim Kardashian?

Twitterdiskussionen som sker i början av Kim Kardashians event när hon färgar håret, alltså runt den 5:e mars handlar mycket kring ideologin om att Kim Kardashian tar för mycket plats och får alldeles för stor uppmärksamhet. Twitterinlägg nummer 14, av “@dixonshuman”, är ett bra exempel på det. Den relation som @dixonshuman här försöker att skapa med läsaren är att interpellera ideologin om att Kim Kardahsian får för mycket uppmärksamhet genom att intertextuellt hänvisa till en nyhetssändning. Det skapar en förståelse för hur han menar att Kim Kardashian får för mycket plats. Han använder att människor blir dödade som en representation för något som är hemskt och som det borde pratas om i nyheterna, som det visserligen görs enligt @dixonshuman, men problemet enligt honom är att nyheterna alldeles för snabbt återvänder till att rapportera om Kim Kardashians hår.

Likadant är det med inlägg nummer 18, av användaren “@m_dithh” som också har samma ideologi som twitterinlägg nummer @dixonshuman. @m_dithh har en genre som passar Twitter, en mening som hänger ihop med ett tydligt budskap. Budskapet i tweeten är att Kim Kardashian som person tar mycket plats och att hennes hårfärgning i relation till ISIS tar för mycket plats. Gemensamt mellan båda dessa tweets är att de sätter en relation till läsaren genom att denne tvingas välja mellan Kim Kardashians hår och något som får representera något hemskt. De väljer ut en nyhet som de tycker passar in i det hegemoniska nyhetsflödet som Lundström (Lindgren, 2012) pratar om. De tar upp ett ämne, som de anser är en nyhet och jämför den med Kim Kardashians hår och sätter dessa i relation till varandra. Det hegemoniska flödet bestäms dock av mediebolagen enligt Lundström (Lindgren, 2012) vilket i detta fallet då är nyheten om Kim Kardahsians hår. Här blir alltså sociala medier någon slags motpunkt till de stora mediebolagen och en plats där vanliga människor kan sätta sin egen agenda och sprida sina egna ideologier och försöka interpellera oss till att tycka och tänka som dem.

25

En annan person som sprider samma ideologi är användaren i twitterinlägg 32, “@MrMoeOthman”. På den globala nivån kan vi förstå att hans inlägg är ett anpassat för Twitter och handlar om att Kim Kardashian är på nyheterna, men inte den senaste flygkraschen. På den lokala nivån skapar ordvalet “pathetic” mening och ger inlägget mer tyngd. Användarens budskap är att det är patetiskt att Kim Kardashian får mer uppmärksamhet än vad flygkrashen får. Än en gång sätter sig en användare upp mot den hegemoniska nyhetsvärderingen. Dock så får deras ideologi här inte så stort gehör. För precis som Lundström (Lindgren, 2012) säger så är det sällsynt att sociala medier lyckas påverka det hegemoniska. Detta var tre exempel då man försöker att twittra ut något som bryter mot normen. Dock ska vi komma ihåg att dessa tre nyheter som de jämfördes med säkerligen rapporterades om, och kanske ännu mer, men detta var de tre användarnas upplevelse av mediaflödet. Sociala medier blir väldigt sällan en annan röst än vad hegemonin innebär. Om vi utgår från att dessa tre twittrare visar att nyheterna om Kim Kardashian ingår i ett hegemonsikt mediaflöde så finns det betydligt fler exempel på gånger som sociala medier bygger på och sprider den rådande hegemonin

Att Kim Kardashian härskar över ideologin om blont hår i och med att hon färgade håret kan vi se i twitterinlägg nummer 82. Där skriver användaren “@Sindrillon” om hur alla följer efter Kim Kardashian vad hon än gör. Inlägget är väldigt genremässigt, kort och tydligt budskap och liknar på så sätt de andra inläggen som finns med i uppsatsen. Dessutom skapar inlägget mening genom tilltalet “you”. Hen skapar på så viss en relation med sina läsare, först skriver @Sindrillon om Kim Kardashians hår ­ Att alla blir blonda nu för att Kim Kardashian är blond. Sedan bygger Sin på detta genom att driva tesen att om Kim Kardashian hade gått på toaletten så hade alla andra gjort likadant. Den sista tesen skapar inte bara ideologin om att man ska vara blond nu för Kim Kardashian är det, det sätter henne också lite i positionen som en ISA, en ideologisk statsapparat. Det är förvisso lite av en överdrift men media i sig räknas också som en

26 ideologisk statsapparat, i och med konvergensen där ny och gammal media krockar och blir till ett. Kan Kim Kardashian kanske själv klassas som en egen typ av media som sprider sin ideologi? Det är uppenbart att det finns folk som följer Kim Kardashians ideologier och skapar därmed henne som en del av en ideologisk statsapparat. Det som talar emot Kim Kardashian som ISA, är att det blonda håret inte alls blir någon hegemoni. Vi har nu tagit upp några exempel som ändå visar att människor går med på Kim Kardashians ideologi.

Många av twitterinläggen rörande Kim Kardashians nya hårfärg är negativa inlägg, som kritiserar hennes nya hårfärg, beskriver hur ful hon är, hur lite hon passar i blont, eller att hon borde färga håret tillbaka till mörkt. Användaren “@Tanialasalle” i twitterinlägg 39 går så långt att hon kallar henne för hora på grund av hennes nya hårfärg. Det finns dessutom flera användare som interagerar direkt med Kardashian, genom att tagga henne i inlägget, och skriver negativa saker till henne. En användare vid namn “@jmbrown87” skriver exempelvis “God @KimKardashian looks so bad blonde”. Thompson (2001) beskriver att på grund av de nya medierna, får offentliga personligheter mycket större synlighet. Han beskriver som nämnt tidigare denna nya synlighet som ett tveeggat svärd, där människor å ena sidan har större chans att framställa sig själva, men å andra sidan har det han kallar “den medierade synligheten” medfört risker. Risker kan exempelvis vara dessa, där Kardashian tar emot en stor mängd negativa kommentarer av olika anledningar. Förr var enligt Thompson (2001) offentligheten knuten till en plats, med andra ord var de som ville ta del av en offentlig händelse eller se en offentlig person tvungna att vara på plats. Även då kunde personen ta emot hot, eller negativa kommentarer, men troligtvis i mindre mängd än på Twitter. Skillnaden idag är att Kardashian, som också naturligtvis kan få höra negativa kommentarer och löper risker när hon gör offentliga framträdanden, även löper risk att mottaga dessa negativa kommentarer dygnet runt, på sociala medier. Hon kan välja att inte läsa kommentarerna, men de finns alltid i närheten. Den nya “medierade synligheten” har också att göra med Jenkins (2012) begrepp kring konvergens och

27 fankultur. Även negativa kommentarer utan större syfte än att kritisera någon, kan ses om fankultur. Det Jenkins beskriver som konvergens, där medieinnehåll sprider sig på flera kanaler, och där fler människor kan bidra till ett medieinnehåll, stämmer även in på dessa negativa twitterinlägg om Kardashian. Det verkar till och med finnas ett slags ideologiskt, eller hegemoniskt tillstånd som antyder att det är helt i sin ordning att vara så negativ mot en människa, beteendet har helt enkelt blivit norm och förekommer ofta utan kritik. Twitters enorma omfattning bidrar också till de negativa kommentarerna. Twitter är en del av denna nya medierade synlighet, och en av principerna med plattformen är att människor ska kunna göra sig hörda ­ oavsett åsikt.

En ideologi som som Twitter försöker sprida och som hör ihop med hur kvinnor i offentligheten är att Kim Kardashian färgade håret på grund av Kanye West. Här blir kvinnan den passiva som Fraser (1990) skrev om. Ett exempel på ett sånt inlägg är nummer 62. Det är användaren “@socialgutterfly” som skriver. Hen skriver att hen såg ett så kallat meme, vilket kan beskrivas som en genre av skämt som cirkulerar på internet och ofta kan ses i sociala medier som Twitter. @Socialgutterfly skriver att i memet står det, “Kanye West bleached his asshole”, Kanye West blekte sitt rövhål. På ​ ​ den lokala nivån kan man sen tolka att Kim Kardashian är rövhålet som memet syftar till eftersom att användaren tidigare i inlägget har skrivit att det ska handla om Kim Kardashian och Kanye West. Kim Kardashian får här subjektspositionen som Kanye Wests rövhål, vilket inte är så positivt. Kim Kardashian blir alltså något mycket lägre, detta kan vi även se bevis på i inlägg nummer 58 då användaren @NuYouGuru skriver något liknande men ett så grovt språk. Hon skriver att hon inte riktigt kan släppa tanken om att Kanye West har Kim Kardashian som en accessoar. Här blir hon alltså återigen förminskad och passiv. Hon gestaltas alltså som någon som inte deltar vilket Fraser (1990) säger att det är så kvinnor i offentligheten målas upp.

28 Kim Kardashian får i det här avsnittet representera blont hår. Till exempel i Twitterinlägg nummer 72 då användaren “@feelstastic” skriver om Kim Kardashians blonda hår. Hen placerar oss här i ett eget sammanhang. Detta passar genren personlig berättelse då hen börjar med ordet “my”, på svenska min. Då kan vi förstå att det är en personlig ​ ​ berättelse som berättas och det skapar mening. Hen skapar också mening genom att i första satsen hänvisa till sina lärare som reagerat på något som hen har gjort, i detta fallet färgat håret blont, för att sedan använda citattecken och skriva “Are you Kim Kardashian?”. Här får alltså användaren @feelstastic frågan från sina lärare om hon är Kim Kardashian, detta på grund av hennes blonda hår som hon har skaffat sig. Kim kardashian får alltså representera blont hår. Detta är också en signifikant som visar nodalpunkten Kim Kardashian och skapar hennes identitet och subjekt på sociala medier. Men att Kim Kardashian får representera blont hår får vi även se i andra twitterinlägg.

Ett till exempel på det är Twitterinlägg nummer 64 då användaren @hey_im_paigee tycker att en annan användare ser ut som Kim Kardashian med sitt blonda hår. @hey_im_paigee använder här @Jakeboys för att skapa mening, hen skriver alltså till någon och försöker att skapa interaktion. Här är blont hår alltså något som Kim Kardashian representerar återigen. Det fungerar också tvärtom att det blonda håret blir en signifikant igen för Kim Kardashian, och hennes identitet som blond får genomslag. Det finns fler exempel då Kim Kardashian representerar blont hår.

I twitterinlägg nummer 54 där användaren “@TonyDietstein” tackar Kim Kardashian för att hon får blont hår att se coolt ut igen. Här skapar @TonyDietstein mening i sin tweet genom att skapa en relation till Kim Kardashian genom att skriva till hennes användare. Twitterinlägget är dessutom väldigt genremässig då det är kort och budskapet är klart. Den liknar andra twitterinlägg på det sättet och också genom genren kan vi förstå när hen skriver @KimKardashian att det är riktat till henne och hennes användare. Här får alltså Kim Kardashian representera blont hår. Det är hon som har gjort det häftigt igen. I

29 och med den representationen så skapar @TonyDietstein också ideologin om att Kim Kardashian är en person som kan styra över ideologierna. Uppenbart är att det är fler som kanske har färgat håret blont eftersom att vi genom koherens på den lokala nivån kan förstå att om någonting är coolt är det också något som många vill eftersträva, vilket också betyder att folk provar på det. Kim Kardashian kan med andra ord styra över den hårfärg som man ska ha. Detta går att koppla till Althussers (Storey, 2009) teori om ideologi, och att ideologi också är något som är materiellt. Hårfärg är en typisk sådan materiell sak som ideologin tar sitt uttryck i.

Enligt Elizabeth Ellcessor skapas en stjärna idag genom känslan att kunna interagera med denna, konvergenskulturen är med andra ord något som enligt Ellcessor bidrar till hur en stjärna skapas idag. På Twitter finns den möjligheten inbyggd och skapar då för många användare just den känslan av interaktion. Ett bra exempel är inlägg nummer 37 som är skrivet av användaren “@sylwiakrypien”. Hon skapar möjligheten till interaktion mellan henne och Kim Kardashian genom att skriva till Kim Kardashians användare direkt genom ett @ innan Kim Kardashian. Det skapar mening, dessutom skapar inlägget mening genom att använda @sylwiakrypien skriver “your move @KimKardashian !”, ditt drag Kim Kardashian. Här skapar hon en relation till sin läsare ​ ​ ​ ​ & målgrupp, Kim kardashian, genom en uppmaning till henne att hon ska göra nästa drag. Hela den här möjligheten skapar en stjärna. Det finns gott om andra exempel där människor skriver riktat till Kim Kardashian, till exempel inlägg 46, 35 och 24, men det är inlägg 37 som är tydligast. Dock har inte interaktionen lyckats eftersom att Kim Kardashian (i varje fall inte på Twitter) har svarat. Men poängen är att det tack vare Twitter i alla fall finns en möjlighet till interaktion. Som nya medier ser ut idag är det viktiga kanske inte interaktionen i sig som skapar stjärnan utan mängden försök att skapa interaktion. På Twitter är det inte interaktionen i sig som sticker ut utan mängden av interaktioner. Ellcessor (2012) skriver också att Twitters snabbhet, autencitet och personlighet bidrar till att många har uppfattningen att det är den “riktiga” personen som sitter bakom Twitterkontot. Så är inte alltid fallet, Kardashian kan exempelvis ha många

30 redaktörer som twittrar åt henne. De flesta verkar dock tro att det verkligen är Kardashian som ligger bakom sina tweets, eftersom att det är så många som skriver direkt till henne och som i inlägg 37, med ett direkt tilltal. (Huruvida det verkligen är Kardashian eller inte som ligger bakom sina tweets är dock inte relevant för den här uppsatsen).

Det många användare gör som skapar Kim Kardashians identitet är att de refererar till olika personer som hon liknar. Ett exempel är twitterinlägg nummer 8 av användaren ​ ​ “@sianwtf” . Där skriver hen att Kim Kardashian liknar Draco Malfoy med sitt blonda hår. Här skapas mening genom just intertextualiteten när användaren refererar till Draco Malfoy.

Tweet 8 är inte det enda inlägget som gör det, även twitterinlägg nummer 71 refererar till att Kim Kardashian liknar Draco Malfoy. Detta kan ses utifrån den konvergenskultur som Henry Jenkins (2012) pratar om, och då framförallt fankulturen som är en stor del av den. I detta fall bidrar fankulturen till att människor som finns i det offentliga får agera som inspiration, när det skapas nytt innehåll om dem. Det är en typ av fankultur när människor på Twitter skapar innehåll genom att referera till andra karaktärer som Kim Kardashian liknar. Ett annat exempel är i tweet nummer 5 då användaren skapar mening genom att likna Kim Kardashian med en så kallad “Super Saiyan” från en manga som heter Dragon Ball Z. Alla dessa referenser bli också signifikanter för Kim Kardashians identitet. Saker som skapar henne som subjekt.

Nancy Fraser (1990) skriver i sin artikel att kvinnor inte får ta lika stor plats i offentligheten, och att män och kvinnor representerar olika saker. Eftersom att vi har valt ett sånt ämne som bygger på en kvinna i offentligheten, och dessutom om hennes utseende är det kanske vi som har bejakat den teorin om att kvinnor som faktiskt syns i offentligheten får vara ett utseende och inte så mycket mer. Dock är det Kim Kardashian som från början själv har anpassat sig efter den ideologin genom att färga

31 håret. De kommentarer som kommer från twitterinlägg som till exempel 47 säger väldigt mycket om hennes utseende. Den handlar om att det inte finns en chans för Kim Kardashian att hon tycker att hon är snygg i sitt blonda hår. Meningen skapas här genom att användaren skriver om Kim Kardashians egna åsikter. Hon skapar alltså en relation mellan henne och Kim Kardashian genom att tala om vad Kim Kardashian tycker, hon vet mer än vad en “normal” twitteranvändare vet. Kim Kardashian får alltså åsikter knutna till sig som hon kanske inte har. Ett tydligt exempel på hur en kvinna blir reducerat till sitt utseende och istället för ett subjekt blir ett objekt. Dock har som sagt Kim redan accepterat att vi pratar om hennes utseende genom att färga sitt hår från första början. (Det är sannolikt ett av hennes motiv för henne att färga håret ­ så att folk pratar om henne). Det här är ett exempel som bekräftar Nancy Frasers teorier om att en kvinna, i större mån än män, får representeras av sitt utseende.

11.2 Hur förhåller sig pressen till Kim Kardashian?

En artikel som kan ses som en mer ironiserande text är In Touch Weeklys artikel (http://www.intouchweekly.com/posts/kim­kardashian­went­blonde­because­god­forbid­ ​ people­pay­attention­to­someone­else­53632). Till och med rubriken förklarar att ​ Kardashian färgat håret blont för att Gud förbjude att människor tittar på någon annan ​ och ironiserar på så sätt ideologin, och Kardashians identitet som oerhört uppmärksamhetskrävande. Koherensen i artikeln antyder att artikelförfattaren är riktigt trött på att se och höra om Kardashian överallt. Artikeln beskriver hur Kardashian inte kunde låta rampljuset hamna på hennes syster Kendall Jenner, utan att hon själv måste vara i centrum och färgar således håret blont.

““The whole family, aside from Kris, thinks that Kim’s intentions with going blonde are purely selfish,” a source tells ‘Radar Online.’ [...] “She is supposed to be in Paris supporting Kendall, and the fact that she dyed her hair and did this drastic overhaul to one­up her younger sister is quite pathetic,” the source continues.” (http://www.intouchweekly.com/posts/kim­kardashian­went­blonde­because­god­forbid­peo ​ ple­pay­attention­to­someone­else­53632) ​

32 Artikeln bygger på Kardashians identitet som uppmärksamhetskrävande, och framför allt att det skulle vara något negativt. De använder ord som patetisk, och självisk för att beskriva Kardashians beslut att färga håret. Begreppet relation vid analysen av en text ​ ​ innebär att språkbruket granskas, och tolkningen här blir att ordvalen hjälper till att vinkla artikeln på ett visst sätt, och framför allt för att läsaren ska känna på ett visst sätt gentemot Kardashian. Genom att använda negativa ord, sätts läsaren, subjektet, i en position som kan bli negativt inställd till Kardashians handlingar just på grund av artikelns språkbruk.

Radar Online spekulerar i sin artikel (http://radaronline.com/exclusives/2015/03/kim­kardashian­platinum­bleach­blonde­fake ​ ­wig/) att Kardashians nya hårfärg egentligen är en peruk. En källa säger till tidningen ​ “It’s all an illusion, like her life.” Det verkar finnas en ideologi om att hårfärgningen bara är tillfällig, och något som står ut från vardagen. Aftonbladet bekräftar ideologin när de skriver att “allt är som vanligt igen” efter att Kardashian blivit brunett igen. (http://www.aftonbladet.se/nojesbladet/klick/article20534041.ab) Rubriken Kardashian ​ ​ ​ återvänder till den mörka sidan innebär att Kardashian färgat håret igen. Det blir ​ koherent för den som är insatt i situationen, att Kardashian varit blond under de senaste veckorna. Men det kan också vara mindre koherent för den som inte är insatt, eftersom rubriken dessutom kan tolkas som en intertextuell referens till Star Wars. ​ ​ Diskursen om att hårfärgningen skulle vara något fel, eller ett misstag som bör åtgärdas, återfinns i en tredje artikel (http://www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/article­3008388/Kim­Kardashian­s­blonde­locks­lo ​ ok­frazzled­bleaching­THREE­times­three­weeks.html) där det vilt spekuleras om att ​ Kardashian håller på att förstöra sitt hår. Diskursen antyder att Kardashian inte vet vad hon håller på med, och att hårfärgningen är ett snedsteg. Vi har tidigare resonerat om hur Kardashian representerar blont hår, och hur hon tar sig en ny identitet i sin nya frisyr. Nu får hennes blonda hår i sin tur representera ett misstag, att det skulle vara ett fel att hon färgat håret. Artikeln beskriver hur Kardashian blekt sitt hår tre gånger på tre

33 veckor, och hur det håller på att förstöra hennes hår. Istället för att exempelvis beskriva hur dedikerad Kardashian är för att behålla sitt nya blonda hår, väljer pressen att fokusera på hur hon istället håller på att förstöra sitt nya hår. Valet att fokusera på det negativa kan dock anses bidra till Kardashians identitet som “vanlig”, och pressens försök att vi som tidigare nämnt försöka behandla henne som människa och inte som någon superkändis utan brister. I artikeln där hon får rollen som mamma, blir hon också mer mänsklig tack vare, som tidigare nämnt, våra mentala tankekartor. Vi kan alltså i dessa tre artiklar se åtminstone två framstående diskurser: Diskursen om Kardashians hårfärgning som ett misstag, vilken i sin tur hör ihop med diskursen om Kardashian som vanlig människa och ingen superkändis.

När Kim Kardashian i slutet av månaden sedan färgar tillbaka till sin naturliga hårfärg igen, är artiklarna betydligt kortare och saker och ting anses vara “som vanligt igen” som Aftonbladet skriver den 27 mars. (http://www.aftonbladet.se/nojesbladet/klick/article20534041.ab) När Kardashian ​ ​ färgade håret blont beskrevs händelsen som att hon “chockade alla på Paris modevecka.” (http://www.expressen.se/mode/kim­kardashian­har­blivit­blondin/), men ​ ​ nu när hon färgar håret tillbaka är uppståndelsen betydligt mindre. Daily Mail, som annars har många bilder i varje artikel, har i sin artikel där de meddelar att Kardashian återigen är brunett, enda en enda bild. (http://www.dailymail.co.uk/wires/aap/article­3013838/Kim­Kardashian­goes­black.html). ​ ​ Tonen i båda Aftonbladets och Daily Mails artiklar är istället väldigt lågmäld, och skapar en relation till läsaren att detta skulle vara en mindre intressant nyhet än när hon färgade håret blont. Granskar man koherensen på lokal nivå i Daily Mails artikel, går det även att se att rubriken bidrar till att se nyheten som mer alldaglig. I tidigare rubriker har det används olika stilgrepp för att skapa relation till läsaren, vissa ord har skrivits i endast versaler (http://www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/article­3001343/Kim­Kardashian­gets­platinum­ha ​

34 irdo­bleached­again.html) och retoriska frågor har ställts i rubrikerna. Nu är istället ​ rubriken ett enkelt klargörande som meddelar att Kim Kardashian goes back to black. ​

I Daily Mails artikel från den 5e mars (http://www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/article­2980738/Kim­Kardashian­keeps­covered­l ​ arge­hat­arrives­Paris­husband­Kanye­West­goes­incognito­oversized­hood.html) får ​ Kardashian dessutom inte bara rollen som kändis, hon blir även representerad som mamma och som TV­stjärna. Hon blir representerad på flera olika sätt i en och samma artikel, hon blir med andra ord tilldelad flera olika subjektspositioner kopplade till sin egen identitet samtidigt. Ibland blir hennes olika subjektspositioner mer representerade än andra. I Daily Mails artikel från 26 mars (http://www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/article­3013283/Kim­Kardashian­reveals­s­dyed­h ​ air­taking­gorgeous­prima­ballerina­North­dance­class.html) får hon till exempel ​ representera sin roll som mamma starkare än innan. Artikeln refererar till henne som “mother” fler gånger än i någon annan artikel, och på flera av bilderna ser vi henne bära runt på sin dotter North. I och med att hon också får representera sin roll som mamma blir hon också mycket mera mänsklig. En moder enligt våra mentala tankekartor är något som många blir och något mycket mer alldagligt än vad en kändis får representera. En kändis är snarare något som är mycket längre bort och som är svårare att greppa (bildligt, och bokstavligt talat).

Kardashian blir tilldelad subjektspositionen som en superkändis, och rubriken antyder att det finns en tro om att Kardashian inte skulle vara mänsklig, att hon eventuellt tack ​ ​ vare sin otroliga stjärnstatus är något mer än människa ­ att hon som kändis inte skulle kunna ha några brister. Men i detta fall så visar hennes mörka rötter, att hon visst har brister och således visst är en människa. Tidningarna försöker samtidigt som de accepterar hennes subjektposition, förändra hennes identitet genom att skriva om henne som en mer “normal” människa. Men det går också att argumentera för att pressen endast förstärker hennes identitet som superkändis, i och med att de skriver så

35 mycket om henne. Frågan är dock, går det över huvud taget att skriva om Kardashian som en vanlig person? Hon är ju knappast en “vanlig” person, i och med att hon är en av världens mest kända människor, som dessutom är gift med en oerhört känd artist. Artikeln Kim Kardashian went blonde because God forbid people pay attention to ​ someone else poängterar problemet. Kardashian verkar enligt många göra allt för att få ​ mer uppmärksamhet, och lever för att få uppmärksamhet. Artikeln kritiserar detta behov av uppmärksamhet: According to a new report, the 34­year­old is so desperate for attention that she made a fool of herself with an awful hairdo just to make sure everyone was looking at/talking about her and not her 19­year­old sister — who is a professional model aka someone who’s paid for people to gawk at on a runway. (http://www.intouchweekly.com/posts/kim­kardashian­went­blonde­because­god­forbid­peo ​ ple­pay­attention­to­someone­else­53632) ​

Men samtidigt, genom att skriva om Kardashian, så bidrar artikeln till att ge Kardashian ännu mer uppmärksamhet, och bidrar således till hegemonin ­ att Kardashian är en av världens största och viktigaste personligheter. Oavsett om artikeln kritiserar Kardashian eller om artikeln hyllar henne, så ger det henne ännu mer uppmärksamhet. Oavsett om Kardashian får möjligheten att framställa sin egen identitet eller inte i artiklar som dessa, så bidrar den stora mängd synlighet hon står för till hennes identitet som en av världens mest kända personer. Thompson beskriver hur de med stor synlighet, måste anpassa sin självframställning för att inte göra misstag som kan skada deras karriärer. Naturligtvis appliceras denna regel för Kardashian också, men hon har med stor sannolikhet passerat den punkten där media i någon större utsträckning skulle kunna skada hennes karriär. Kardashian kan såklart inte agera precis hur hon vill, men troligtvis kommer en negativ händelse, i större utsträckning än många andra kända människor, inte påverka henne lika mycket som någon annan.

Alla tidningarna accepterar Kardashians status som en enormt stor kändis. Hade hon inte varit det, hade tidningarna troligtvis inte skrivit om henne, eller hennes nya hårfärg över huvud taget. Dock försöker flera av tidningarna, samtidigt som de erkänner hennes

36 storhet, också försöka få ner henne på jorden igen. De skapar mening genom att de använder ett vardagligt språkbruk, och kallar henne ibland endast vid förnamn. Normen för artikelförfattare är att benämna en känd person, eller personen som det skrivs om, vid efternamn eller både för­ och efternamn. När pressen istället endast benämner henne vid sitt förnamn, Kim, bidrar det istället till en mer vänskaplig relation mellan pressen och Kardashian, som antingen kan syfta till att ge läsarna en bild av att tidningarna är på samma nivå som Kim, att tidningarna har “tillåtelse” att kalla henne endast vid förnamn. Det kan också syfta till att göra Kardashian mer “mänsklig”, som en av tidningarna dessutom skriver: “Kim Kardashian’s Dark Roots — Proves She’s Human After Hair Makeover”. (http://hollywoodlife.com/2015/03/13/kim­kardashian­dark­roots­platinum­blonde­hair­gr ​ owing­out­dye/) ​ Detta språkbruk kan också tolkas som om de bidrar till att lösa upp den klassiska genren för vad en nyhetsartikel också är, och gränserna mellan vad som är journalistik och sociala medier. Fenomenet går att koppla till konvergenskulturen som Henry Jenkins skriver om, där han menar att gammal och ny media kolliderar. Här är en nyhet som grundar sig på ett Twitterinlägg, med andra ord på den nya median, men som publiceras i den gamla median, en nyhetsartikel. Språkbruket tillhör det som oftast kan ses på Twitter, en form av ny media. Men formatet och plattformen tillhör den gamla median, en nyhetsartikel.

När Kardashian färgar håret skapar många av artiklarna mening med orden “chock”, “shocking”, “extremt” och så vidare. (http://www.aftonbladet.se/nojesbladet/article20420259.ab, ​ ​ http://www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/article­2980738/Kim­Kardashian­keeps­covered­la rge­hat­arrives­Paris­husband­Kanye­West­goes­incognito­oversized­hood.html) ​ Hårfärgningen får representera något som skulle vara helt otroligt, som sällan händer eller är extremt ovanligt. Många av artiklarna är långa, och fyllda av bilder, som spekulerar i vad som kan tänka sig ha fått Kardashian att färga sitt hår ­ Expressen

37 rapporterar exempelvis om Kardashians “frisyrsanning” (http://www.expressen.se/noje/kim­kardashian­west­avslojar­frisyrsanning/) och att det ​ ​ kan vara hennes idol Madonna som varit inspirationen till hennes blonda hår. De mycket klicklockande rubrikerna, som använder orden “chock” och “extrem” bidrar till textens koherens på så sätt att läsaren får budskapet att det kommer bli en chockartad, kanske till och med riktigt dramatisk läsning. Det kan vara möjligt att artikeln egentligen inte är så spännande, men läsaren blir av språket interpellerad att tro det ­ och således får Kardashians hårfärgning representera ett spännande event. Tidningarna framställer ideologin att när en av världens mest kända personer färgar håret har det ett högt nyhetsvärde, som är värt att läsa. Pressen skapar tillsammans hegemoni genom att rapportera om hårfärgningen om och om igen, och genom att tilldela eventet chockerande rubriker.

En av artiklarna som står ut mer än andra är artikeln Kim Kardashian Goes Back To ​ Brunette: In Memoriam Of Her Platium Blonde Hair (http://www.etonline.com/news/161786_kim_kardashian_platinum_blonde_hair_in_mem ​ oriam/). Den särskiljer sig extra från de andra artiklarna, dels tack vare sin grova ​ ironisering av händelsen, och dels tack vare dess genremix mellan nyhetsartikel och dödsannons. In Memoriam kan översättas till In Memory, alltså till minne och kan oftas ​ ​ ​ ​ ​ ​ ses i dödsannonser eller liknande. I en dödsannons hedras den avlidne och en kort redogörelse för personens liv görs. (http://www.oxforddictionaries.com/definition/english/obituary). I denna artikels fall görs ​ ​ en redogörelse över Kardashians, numera “avlidna”, blonda hår. Artikelns format och språkbruk ironiserar händelsen, och överdriver händelsens vikt och det faktum att pressen skrivit så mycket om det. Ordval och fraser som bland annat mourn, all rise, on ​ this day, has come to an end, bidrar till artikelns gränsande till genren dödsannons: ​

Yes, her time as a platinum blonde has come to an end. The change is not unwelcome, but we can't help but mourn the end of her small but deeply meaningful period of experimentation.

38 Kim's time as a platinum blonde, like her second marriage to Kris Humphries, is best not remembered in days, but in the moments that meant the most while it lasted. (http://www.etonline.com/news/161786_kim_kardashian_platinum_blonde_hair_in_memori ​ am/) ​

Artikeln kan dessutom ses som en av de fåtal artiklar som till viss del inte bidrar till ideologin att Kardashian är en av världens mest kända personligheter. Förvisso, faktumet att artikeln över huvud taget skrivs bidrar troligtvis till Kardashians stora mediautrymme, men samtidigt är artikeln uppbyggd och formulerad på så sätt att den ironiserar Kardashian mer än upphöjer henne. Oftast är det fankulturen och enligt Lundström (Lindgren, 2012) sociala medier, i vårt fall Twitter, som har största möjlighet att skapa innehåll som hamnar utanför ramen för hegemonin. Men i detta fall har även pressen till viss del brutit mot hegemonin och de rådande ideologierna. Artikeln är dessutom aningen mindre formell än de andra, och försöker aktivt skapa en relation till läsaren. Artikeln använder ordet “we”, för att skapa en gemensam åsikt mellan läsare och artikelförfattare. Artikelförfattaren gör antagandet att läsare har samma subjektsposition, och samma åsikter som den artikelförfattaren själv. Språkbruket antyder att vi saknar Kardashian, att det är något varje person skulle göra och att alla ​ ​ följt och ansett Kardashians hårfärgning som en viktig händelse. Språkbruket kan dock också ses som endast ett till stilgrepp för att ytterligare ironisera över händelsen, och vi:et fungerar då som ett sätt att påvisa hur alla, trots hur oviktig händelsen är och hur ​ mycket den förstorats, tagit del av händelsen och översköljts av medias rapportering.

Kardashian är, i enlighet med Frasers (1990) teorier kring kvinnor och offentlighet, främst en person som dömds efter sitt utseende och sina kläder, mer än sina handlingar. Detta kan i Kardashians fall dock gynna henne ­ media fokuserar mer på hennes utseende, än hennes handlingar, vilket får oss att tro att Kardashian löper mindre risk att skada sin karriär än andra människor

39 11 RESULTAT Kim Kardashian har en oerhört stor mängd så kallad medierad synlighet. Det hade aldrig varit möjligt för henne att vara den världsstjärna hon är idag, om sociala medier och den typen av journalism och konvergens vi har idag, inte existerade. Kardashian har tack vare sin synlighet, enorm makt i den bemärkelsen att hon kan styra medieflödet. Till exempel där twitteranvändaren Tony Dietstein i tweet nummer 47 (https://twitter.com/TonyDietstein/status/578895455037313025) menar att hon gjort blont hår ​ ​ coolt igen, och som vi tidigare resonerat kan alltså Kardashian tack vare sin makt, möjliggjord av sin synlighet, ändra ideologierna och förändra blont från töntigt till coolt eftersom så många följer henne, och agerar efter hennes handlingar. Kardashian representeras både av press, och Twitter, på många olika sätt ­ både positiva och negativa. Hon blir kallad TV­stjärna, mamma, hora, ful, blondin, het, snygg med mera. Hon blir med andra ord given flera olika subjektspositioner, och hennes identitet representeras av flera sanningar, för att använda Stuart Halls (2013) uttryck. Dessa sanningar omvärderas och omkonstrueras ständigt. Innan den femte mars kunde hon inte representera rollen som blondin, och hon kan heller inte representera rollen som brunett när hon är blondin. Bland alla dessa subjektspositioner och identiteter, finns dock en sanning som verkar vara mer bestående ­ Kim Kardashian är en av världens mest kända personer. Så länge människor skriver om henne, oavsett om det är pressen, Twitter, eller andra medier så kommer hon att behålla sin plats som en av världens mest kända personer, dessutom oavsett om folk kallar henne för ful eller snygg. Det vi kan se är att pressen skriver om hennes nya hårfärg, varpå människor kritiserar att hon får alldeles för mycket utrymme i media ­ vilket ironiskt nog bidrar till att Kardashian får ta ännu större plats i medieflödet. Hegemoni innebär att en ideologi, eller diskurs återupprepas gång på gång. Oftast uttrycks den mest av de med makt, men det är även upp till oss medborgare att legitimera eller göra motstånd mot en hegemoni. Ragnar Lundström (Lindgren, 2012) hävdar att sociala medier ofta anses kunna vara en motpol till den hegemonin som sprids av bland annat mediekonglomeraten, men avslutar sitt kapitel med att hävda att i

40 praktiken så bidrar allt som oftast även de sociala medierna till att legitimera hegemonierna. Således tolkar vi det som om att får Kim Kardashian någon som helst synlighet, positivt eller negativ, legitimerar det med största sannolikhet endast hegemonin, och det gynnar hennes roll som den superkändis hon är. Det råder konsensus som Lundström (Lindgren, 2012) hade uttryckt det.

Till stor del kan vi se att pressen anser att när Kim Kardashian färgar håret blont, är det en betydligt mer intressant nyhet än när hon går tillbaka till att vara brunett. Språkbruket, som rubriker, retoriska frågor och versaler används på olika sätt för att skapa olika typer av relation till läsaren. En mer chockartad eller extrem händelse representeras i början av mars, medan en betydligt mer alldaglig eller “vanlig” händelse representeras i slutet av mars. Dock kan vi se en skillnad på Twitter gentemot pressen, där reaktionerna är mer nyanserade när Kardashian blir brunett igen. En person beskriver, i tweet 21, hur hennes hjärta blir krossat när Kardashian blir brunett igen. En annan användare, vid namn Bonnie Fowler (tweet nummer 12), beskriver precis som pressen att nu står allt i världen rätt till igen. Jrcaporal (tweet 5) tycker att Kardashian var riktigt irriterande som blond, men är glad att hon nu är brunett igen. Skillnaden i att Twitter har mer nyanserade åsikter, och att pressen behandlar det mer vardagligt kan nog mest helt enkelt bero på plattformarnas genrer. Twitter är till för att uttrycka åsikter, medan pressens uppgift är att förmedla nyheter. Dock går det ju att se det som att pressen faktiskt har en chans här att få mer klick på sina sidor, om de hade skapat chockartade rubriker att Kardashian är brunett igen, men av någon anledning behandlar (i alla fall Daily Mail och Aftonbladet) händelsen som förhållandevis ointressant.

Som vi resonerar tidigare så skapas Kim Kardashians identitet på Twitter som blond och det går så långt att hon till viss del ibland får representera blont hår. Det blir således en förhållandevis stor del i henne som subjekt. Medan pressen ger henne en ytterligare större identitet. Istället för att bara beskriva henne som någon med blont hår, beskrivs

41 hon istället som blondin (http://www.expressen.se/mode/kim­kardashian­har­blivit­blondin/) vilket är ett mer ​ ​ omfattande begrepp för att beskriva hennes identitet. Skillnaden är alltså att Twitteranvändarna förhåller sig mer till Kim Kardashians hår än vad tidningarna gör, som förhåller sig mer till Kim Kardashian som person. Tidningarna bygger alltså mer på ideologin om att kvinnor i media bedöms efter deras utseende. Som Fraser (1990) skrev så är det ofta så kvinnor framställs i media. Där har den nya median kommit längre och hela hennes identitet bygger inte på hårfärgen vilket den gör hos tidningarna i större utsträckning. Eftersom att hon har blont hår där blir hela hennes identitet blond, hon blir automatiskt satt i den subjektspositionen. Istället för att blond är en signifikant som hos användarna på twitter, blir blondin snarare nodalpunkten som Kim Kardashian beskriver.

42 13 DISKUSSION

Det är intressant att se att Kim Kardashians ideologier sprids på liknande sätt via Twitteranvändarna som i tidningarna. Om vi ser på tidningarna som en av Althussers (Storey, 2009) ideologiska statsapparater så är de uppehållare av den hegemoniska ideologin. De följer efter hennes ideologi om att det är häftigt att vara blond och hos användarna på Twitter så reproduceras denna ideologi, men inte av alla. Här måste vi komma ihåg att användarna på Twitter visade på ett större spann mellan de olika ideologierna och hur de förhöll sig till Kim Kardashians hårfärgning. Twitteranvändarna ger oss också en blick in i att det är många som väljer att blondera sig på grund av Kim Kardashian. Ett bevis för hur ideologierna som ursprungligen kom ifrån Kim Kardashian själv kanske, men som nu har spridits sig vidare via tidningar och Twitter och sen interpellerat dessa människor till att färga håret blont.

När man skriver om kvinnor i media är det svårt att inte väva in feministiska teorier. Vi använde oss av forskaren Fraser (1990). Det är intressant att använda sig av teorier som skrevs för såpass längesedan, för att de har en tendens att vara aktuella fortfarande idag. Vilket vi kan se i vår resultat och analys. Det finns ideologier både på Twitter och i tidningarna som hävdar att Kim Kardashian inte är så mycket mer än sitt blonda hår. Nu har vi dock valt att analysera ett dåligt event av den anledningen att Kim Kardashian själv gör något med sitt utseende vilket gör att diskussion leder dit. Men då blir det istället intressant att ställa sig frågan ­ Behöver Kim Kardashian följa hegemonin, och lägga upp sådana bilder eller skapa sådana event för att hålla diskussionen igång? Det har inte vi material eller teorier för att göra i denna uppsatsen men en intressant frågeställning längre fram om man vill vidareutveckla vårt arbete. Kim Kardashian själv kanske flyter in i rollen och sprider hegemoniska värderingar. Det är kanske också det som gör henne så stor.

Det som vore intressant att forska vidare på vore att ta med Kim Kardashians egna tweets, och det material hon själv producerar i studien, för att se hur hon försöker skapa

43 sin egen framställning. Sprider tidningarna och sociala medier samma ideologier som henne, och ger hennes agerande och självframställning uttryck i samma subjektspositioner som de tidningar och Twitter sprider? Det vore även intressant att bara göra den med ett större material. Eftersom att Kim Kardashian är den oerhört kända person hon är idag, hade det varit intressant att ta reda på hur hon kunde bli så ​ ​ stor som hon är. Hur gick hon tillväga, vilka ideologier krävs det att hon sprider, hur har hon utnyttjat den medierade synligheten? Är Kim Kardashian en person som sprider hegemoni? Vi har i det här arbetet kunnat se, enligt Twitteranvändarna, att det är människor som har följt efter Kim Kardashian och färgat håret blont på grund av att hon har gjort det. På så sätt har hennes ideologi om att blont hår fått ett genomslag. Det är kanske att ta i att säga att det är hegemoniskt eftersom det verkligen inte är något som inte ifrågasätts, och alla väljer inte att ha blont hår. Men eftersom att några valde att ta efter den här ideologin så finns det kanske fler ideologier som hon sprider som får mer spridning och som blir hegemoniska tillslut.

Det hade även varit intressant att med hjälp av Elizabeth Ellcessors (2012) teorier om hur en stjärna framställs tack vare konvergens, och med ett material som bygger på Kardashians eget innehåll på sociala medier, försöka ta reda på om det faktiskt är Kardashian som skriver, twittrar och publicerar bilder på alla sina sociala medier. Ellcessor menar att det är svårt att veta om det är den riktigt personen bakom kontona, eller om det är någon som skriver åt dem. Att ta reda på om det verkligen är Kim Kardashian, en av världens mest kända människor, som skriver sina egna uppdateringar hade varit väldigt spännande.

44

14 KÄLLFÖRTECKNING

14.1 Tryckta källor

Ekström, M. & Larsson, L. (red.) (2010). Metoder i kommunikationsvetenskap. (2. uppl.) ​ ​ Lund: Studentlitteratur.

Esaiasson, P., Gilljam, M., Oscarsson, H. & Wängnerud, L. (2012). Metodpraktikan: ​ konsten att studera samhälle, individ och marknad. (4., [rev.] uppl.) Stockholm: ​ Norstedts juridik.

Hall, S., Evans, J. & Nixon, S. (red.) (2013). Representation. (2. uppl.) London: SAGE. ​ ​

Jenkins, H. (2012). Konvergenskulturen: där gamla och nya medier kolliderar. (2. uppl.) ​ ​ Göteborg: Daidalos

Lindgren, S. (red.) (2012). Nya medier och kommunikation: makt och meningsskapande ​ i den digitala tidsåldern. (1. uppl.) Malmö: Gleerups utbildning. ​

45 Storey, J. (red.) (2009). Cultural theory and popular culture: a reader. (4. uppl.) Harlow: ​ ​ Longman

Thompson, J.B. (2001). Medierna och moderniteten. Göteborg: Daidalos. ​ ​

Winther Jørgensen, M. & Phillips, L. (2000). Diskursanalys som teori och metod. Lund: ​ ​ Studentlitteratur.

14.2 Digitala Källor

Elizabeth Ellcessor (2012),Tweeting @feliciaday: Online Social Media, Convergence, ​ and Subcultural Stardom. http://muse.jhu.edu/journals/cj/summary/v051/51.2.ellcessor.html Hämtad 17/2 ­ 2015 ​

Nancy Fraser (1990), Rethinking the Public Sphere: A Contribution to the Critique of ​ Actually Existing Democracy, http://api.ning.com/files/hRwSaOzKhGD­wGyDZuJeNffJvQrETo9IizI7bNRisAQ_/Rethin kingthePublicSphere.pdf Hämtad 16/5 ­ 2015 ​

Oxford Dictionaries, sökord: obituary. http://www.oxforddictionaries.com/definition/english/obituary Hämtad 19/5 ­ 2015. ​

Pew Global, The Global Divide on Homosexuality, ​ http://www.pewglobal.org/files/2014/05/Pew­Global­Attitudes­Homosexuality­Report­RE VISED­MAY­27­2014.pdf Hämtad 19/2 ­ 2015 ​

46

15 BILAGA

15.1 Twitterinlägg Alla twitterinlägg hämtade 13/5 ­ 2015

1. Meriel @MerielMyers Mar 6 ​ ​ ​ ​ ​ ​ Does anyone actually care that #KimKardashian had dyed her hair blonde and now looks like ​ ​ ​ ​ Kerry Katona? https://twitter.com/MerielMyers/status/573854196077821952

Användaren i tweet nummer 1 använder en hashtag som säger Kim Kardashian för att skapa en relation till ämne och användandet av hashtag passar bra in i genren Twitter. Med hjälp av intertextualitet förstår vi refensen som finns i slutet av tweeten att Kim Kardashian nu liknar sångaren i Atomic Kitten. Hela inlägget har formen av en tweet och passar väl in i genren.

2. alexus @_pwingcess Mar 6 ​ ​ ​ ​ ​ ​ Kim kardashian look a hot mess with that blonde hair. like no. https://twitter.com/_pwingcess/status/573628716238127104

På den globala koherensnivån förstår vi att det är en genreässig tweet. Om man istället går ner på den lokala nivån så är det tydligt att användaren är negativ till Kim Kardashians hår genom formuleringarna och användandet av orden “hot mess” och “no”.

3. Christina @christinaaa_15 Mar 6 ​ ​ ​ ​ ​ ​ i am no kim kardashian fan but i personally think her blonde hair looks hot af it makes her look so exotic https://twitter.com/christinaaa_15/status/573927781576404994

På den lokala koherensnivån ser vi att ideologin om att Kim Kardashian och hennes blonda hår får representera något exotiskt. Detta är tidigt efter att hon har blivit blond och exotiskt om i

47 andra texter ofta får representera något ovanligt eller något som är långt ifrån det man är van vid.

4. May 20th!!!♉ @oshalie20_xo Mar 6 ​ ​ ​ ​ ​ It's so annoying that I'm still seeing photos of Kim Kardashian in her stupid blonde hair. Gotta get off social media for awhile ... https://twitter.com/oshalie20_xo/status/573930149055496192

Efter en dag så har användaren “May 20th!!!” tröttnat på Kim Kardashians blonda hår. Det kan vi se på den lokala koherensnivån när hon kallar Kim Kardashians hår för “stupid”. Hen refererar också till tidigare texter/foton som hen har sett tidigare. Användaren refererar till sociala medier som stället där den har sett de andra texterna.

5. E.J. Love @ELove333 Mar 6 ​ ​ ​ ​ ​ ​ Love Kim Kardashian but she look like a super­saiyan from DragonBall Z with her hair blonde https://twitter.com/ELove333/status/573934213457657856

Referensen här sker till en såkallad “super­saiyan” från serien DragonBall Z. Det är något dåligt ​ ​ vilket vi kan se eftersom användaren använder ordet “Love” framför Kim Kardashian vilket innebär att han gillar henne men det kommer ett “but” efter vilket innebär att det finns något dåligt med henne, och det är det blonda håret.

6. Emily Simmons @regardingemily Mar 6 ​ ​ ​ ​ ​ ​ I have way stronger opinions about Kim Kardashian's blonde hair than I'm comfortable with. https://twitter.com/regardingemily/status/573956714896224256

Avsändaren här Emily Simmons refererar till Kim Kardashians blonda hår som något hon har mycket åsikter om. Kim Kardashian får representera någon som engagerar mer än vad användaren Emily Simmons är bekväm med.

7. Laurie Ruettimann @lruettimann Mar 6 ​ ​ ​ ​ ​ ​ I know you have weekend plans, but I need to interrupt your Friday with a reminder that Kim Kardashian has been blonde before. This is nbd.

48 https://twitter.com/lruettimann/status/573961753966608385

Avsändaren Laurie Ruettimann skapar en relation till de som läser genom att skriva direkt till dem. Användaren använder “weekend plans” som något stort och sätter det i relation med Kim Kardashians blonda hår. Hen använder också förkortningen “nbd” vilket betyder “no big deal” och representerar att det inte är så stort att Kim Kardashian har färgat håret blont.

8. XIV @sianwtf Mar 7 ​ ​ ​ ​ ​ ​ Kim kardashian looks like draco malfoy with blonde hair. https://twitter.com/sianwtf/status/573973442032222209

Här refererar avsändaren XIV till Draco Malfoy vilket är en av de onda i Harry Potter. Kim Kardashian får representera något ont.

9. Kathryn Ann @KathrynAnn04 Mar 7 ​ ​ ​ ​ ​ ​ I do NOT like Kim Kardashian blonde hair https://twitter.com/KathrynAnn04/status/573992630108848129

KathrynAnn04 använder stora bokstäver när hon skriver “NOT” vilket man förstår via den lokala kohenresen betyder att hon verkligen inte gillar Kim Kardashians blonda hår.

10. Franklin Yi @Thomas_Lull Mar 7 ​ ​ ​ ​ ​ ​ I know Spock is dead, but this Kim Kardashian going blonde thing is really messing with my head. https://twitter.com/Thomas_Lull/status/573980588207558656

Avsändaren Thomas_Lull refererar till “Spock” som får representera en intelligent person, eftersom att han i andra texter är den smarta. Kim Kardashians blonda hår får ta över den referensen och stå för något som användaren inte förstår.

49

11. shay­DUH @shaydashay Mar 7 ​ ​ ​ ​ ​ ​ why the fuck did kim kardashian go blonde can someone please explain. https://twitter.com/shaydashay/status/573996296408690688

Användaren skapar en relation med sina följare genom att erbjuda de att förklara. Hen förstår alltså inte varför Kim Kardashian väljer att vara blond.

12. Sandra Dee @mariapeige Mar 8 ​ ​ ​ ​ ​ ​ Even Kim Kardashian wanted to be blonde. Blondes really do do it better. https://twitter.com/mariapeige/status/574405278160064512 mariapeige menar att blonda är bättre och därför ville Kim Kardashian vara blond. Det förstår vi genom lokala koherensnivån där användandet av orden “blond” och “bättre”. Användaren skapar också en relation med Kim Kardashian genom at veta vad Kim Kardashian vill.

13. @NoSylviaPlath Mar 8 ऋचा ​ ​ ​ ​ ​ A blonde Kim Kardashian surely equals the piggie flu scare for me. https://twitter.com/NoSylviaPlath/status/574601996281360385

Här menar användaren att Kim Kardashian som blond är detsamma som svininfluensan. Genom att jämföra de texterna får Kim Kardashian representera en ond sjukdom.

14. That Scruffy Guy @dixonshuman Mar 8 ​ ​ ​ ​ ​ ​ Kim Kardashian is blonde!!!

Oh and some people killed some other people or something.

But anyways Kim is blonde!

50

­the news https://twitter.com/dixonshuman/status/574660078684479488

Här skapar användaren mening genom att ha format av nyhetsrubriker, vilket också bekräftas längre ner då användaren undertecknar med “­the news”. dixonshuman menar att nyheterna fokuserar mer på Kim Kardashian istället för att människor blir mördade. Kim Kardashian blir väldigt oviktig i sammanhanget och användaren skapar ideologin om att Kim Kardashian får för mycket uppmärksamhet.

15. ritzy @EmmaRitz Mar 8 ​ ​ ​ ​ ​ ​ Kim kardashian looks scary with blonde hair https://twitter.com/EmmaRitz/status/574662581165686784

Här förstår vi budskapet att Kim Kardashian är skrämmande i blont hår av att användaren i tweeten använder ordet “scary”. Kim Kardashian får representera något läskigt.

16. Leanne Clarke @LeaLea_Clarke Mar 8 ​ ​ ​ ​ ​ ​ I want #KimKardashian blonde didn't like it but now she's ​ ​ ​ ​ had a good toner I want it! https://twitter.com/LeaLea_Clarke/status/574667967037894658

Användaren i denna tweeten använder genremässigt hjärtan i texten som ett tecken på en hens relation till Kim Kardashians hår. På den lokala koerensnivån så ser vi att hen är positiv mot Kim Kardashians blonda hår då hjärtan är något positivt.

17. Kee. @MrMouthAlmighty Mar 8 ​ ​ ​ ​ ​ ​ I thought it was impossible for Kim Kardashian to be unattractive but, this blonde hair has proved me wrong. https://twitter.com/MrMouthAlmighty/status/574679107855843328

51

Användaren MrMouthAlmighty skapar mening genom att använda ordet unattractive, som menar att Kim Kardashian är oattraktiv.

18. ✩･ﾟ✧ ⋆｡˚ @m_dithh Mar 8 ​ ​ ​ ​ ​ ​ ISIS is still burning cages of children alive but it ok because Kim Kardashian died her hair blonde and golly how dare that escape headlines https://twitter.com/m_dithh/status/574684907953328129

Här jämförs än en gång Kim Kardashians blonda hår med en annan text, i detta fallet nyheternas rubriker. Detta för att sätta i relation hur mycket uppmärksamhet Kim Kardashian får jämfört med mycket värre händelser, i detta fallet ISIS..

19. carolina @astridc_padilla Mar 9 ​ ​ ​ ​ ​ ​ kim kardashian with that blonde hair looks disgusting https://twitter.com/astridc_padilla/status/574694046465196032

Här skapar användaren en relation till Kim Kardashian genom att tycka till om Kim Kardashians utseende. Kommentaren är negativ.

20. Lizzie @lizziewrites1 Mar 10 ​ ​ ​ ​ ​ Carol Vorderman and Kim Kardashian going blonde ­ doing to blonde what Malaysian airlines have done to flying https://twitter.com/lizziewrites1/status/575358782626267136

Här hänvisar användaren till andra texter, Malaysian Airlines. Malaysian Airlines hade två flygplan som störtade under en kort period vilket gjorde att ga blev rädda för att flyga. Här sätter användaren ihop de två händelserna och menar därför att Kim Kardashians blonda hår kommer att avskräcka många från att bli blonda.

21. @ahoylissa Mar 10 ​ ​ ​ ​ 52 kim kardashian with blonde hair makes me question my sexuality https://twitter.com/ahoylissa/status/575371275411062785 Här är det oklart om användaren är positivt eller negativt inställd till Kim Kardashians hårfärgning eftersom att vi inte vet vilken sexuell läggning hen har från början.

22. Alex Jancich @alexjancich Mar 10 ​ ​ ​ ​ ​ ​ If looking at pictures of Kim Kardashian with her newly blonde hair for the past hour is wrong, i don't wanna be right https://twitter.com/alexjancich/status/575394219398926336

Här förhåller sig användaren till andra användare genom påståendet att det är fel att titta på bilder av Kim Kardashian. Men hen vill samtidigt inte göra rätt.

23. goth mom @irlbully Mar 12 ​ ​ ​ ​ ​ ​ kim kardashian needs to fucking chill w her blonde stupid hair selfish bitch https://twitter.com/irlbully/status/576122942360174592

Tweet 23 tycker att Kardashian måste lugna sig med sitt blonda hår, och kallar henne för en korkad, självisk bitch.

24. Tweets by Collin™ @hummelcreative Mar 12 ​ ​ ​ ​ ​ ​ @KimKardashian I don't care what the old ladies down at Hardee's say about your hair, Kim. I ​ ​ think you look fabulous in blonde. #Jelly ​ ​ ​ https://twitter.com/hummelcreative/status/576126376870195200

Användaren i tweet 24 säger att han bryr sig inte om vad alla andra säger, han är avundsjuk på hennes nya hårfärg och tycker att det ser fantastiskt ut. Han taggar Kim Kardashian i sitt inlägg.

25. Birthday Chink ✌ @Neel_Ely Mar 12 ​ ​ ​ ​ ​ ​

53 I wonder what it would look like If I went full blonde with my long hair....Inb4 kim kardashian/voldermort https://twitter.com/Neel_Ely/status/576128649293869058

I tweet 76 undrar användaren hur det skulle se ut om hon färgade håret blont. Hon verkar jämföra Kardashian med Voldemort, två personer som dock inte är särskilt lika till utseendet.

26. Jo @angelicachud Mar 13 ​ ​ ​ ​ ​ ​ Kim kardashian's blonde hair is so trashy & I don't like it https://twitter.com/angelicachud/status/576176682236817408

Användaren Jo i tweet 26 menar att Kim Kardashians hår är trashigt. Trashigt är slang för dåligt, men Jo har fortfarande en åsikt.

27. becca @rflei Mar 13 ​ ​ ​ ​ ​ ​ My dad has strong opinions on Kim Kardashian's blonde hair https://twitter.com/rflei/status/576158456496939008

Twitteranvändaren becca skriver i tweet 27, att hennes pappa har starka åsikter om Kim Kardashians blonda hår. Detta kan tolkas som en ironiserande tweet, där män, i detta fallet en pappa, inte bryr sig om saker som kändisars hårfärg.

28. alexius @Brolexishere Mar 13 ​ ​ ​ ​ ​ ​ The more pictures I see of Kim Kardashian as blonde, the more I believe she needs go to back the dark side. Just isn't for her :­| https://twitter.com/Brolexishere/status/576181298126962690

I twitterinlägg 28 skriver användaren att ju mer bilder hon ser på Kardashians nya hår, desto mer inser hon att det inte passar henne.

54 29. RichHomieKris @Krissstalyn Mar 13 ​ ​ ​ ​ ​ ​ Kim Kardashian needs to let go of that blonde hair lol https://twitter.com/Krissstalyn/status/576229750768857089

Twitteranvändaren RichHomieKris menar i tweet 29 att Kim Kardashian måste släppa sitt blonda hår. Han menar troligtvis att hennes blonda hår inte passar henne.

30. Codie @codiereidhewitt Mar 13 ​ ​ ​ ​ ​ ​ Just because Kim Kardashian's hair is blonde doesn't mean it looks good on you #basic ​ ​ ​ https://twitter.com/codiereidhewitt/status/576158786748096514

Tweet 30: Här menar användaren att många färgar håret blont, men att det är fult. Allt detta för att Kim Kardashian färgar håret blont.

31. Jade ❤ @pinkybaby_jade Mar 13 ​ ​ ​ ​ ​ Kimmy K's blonde hair is too much for me #KimKardashian #hair ​ ​ ​ ​ ​ ​ https://twitter.com/pinkybaby_jade/status/576163896362446849

Användaren i tweet 31 skriver att Kardashians nya blonda hår är för mycket för henne. Hon använder hashtags, kanske får att hamna i en relation med andra människor som använder samma hashtags.

32. Moe Othman(Youtuber) @MrMoeOthman Mar 15 ​ ​ ​ ​ ​ ​ It's so pathetic how Kim Kardashian dying her hair blonde was on the front page of the news, but the recent plane crash was not https://twitter.com/MrMoeOthman/status/576953433074302976

Användaren i tweet 32 skriver att det är patetiskt att Kardashians hår är i nyheterna, men inte den flygplanskrasch som nyligen skedde.

33. Leslie Linette @leslielinettexo Mar 14 ​ ​ ​ ​ ​ ​

55 "Imma dye my hair blonde like Kim Kardashian." https://twitter.com/leslielinettexo/status/576825436635668480

I tweet nummer 33 skriver användaren att hon vill färga sitt hår blont som Kim Kardashian, vilket vi kan anta går att se som en komplimang till Kardashians nya hårfärg.

34. Caroline @BreaunaColina Mar 14 ​ ​ ​ ​ ​ ​ Kim Kardashian blonde hair is okay as a bitch. https://twitter.com/BreaunaColina/status/576826417205379072

Användaren i tweet 34 menar att Kim Kardashians hår är en… “bitch”? Dåligt med både lokal­ och global koherens här.

35. teresa @Teresababii22 Mar 14 ​ ​ ​ ​ ​ ​ @KimKardashian blonde is a nice look for u&change is always good but I think u look 10 times ​ ​ prettier naturally&wit the wardrobe b4 kayne https://twitter.com/Teresababii22/status/576833563192090624 Användaren i tweet 35 taggar Kardashian, och skriver att det är fint att hon är blond, och förändring är alltid bra, men att hon är mycket snyggare som brunett, och hon klädde sig bättre innan hon blev tillsammans med Kanye West.

36. ☯ @keuhle_ Mar 14 ​ ​ ​ ​ ​ ​ Kim Kardashian looks ugly ass hell with that blonde hair #Sorrynotsorry ​ ​ ​ https://twitter.com/keuhle_/status/576843923991068672

Användaren i tweet 65 ber om inte om ursäkt, trots att hen kallar Kardashian “ugly ass hell”.

37. sylwia @sylwiakrypien Mar 14 ​ ​ ​ ​ ​ ​ So I cut my hair short today (and I already was blonde), your move @KimKardashian ! ​ ​ ​ ​

56 https://twitter.com/sylwiakrypien/status/576850781850193922

I twitterinlägg 64 går det att se en direkt uppmaning till interaktion riktad mot Kim Kardashian. Användaren skriver hur hon var blond, och klippte sig, innan Kardashian, och menar att nu är det Kardashians drag!

38. Z E B A @zebyness Mar 14 ​ ​ ​ ​ ​ ​ Kim Kardashian with blonde hair looks total dumb https://twitter.com/zebyness/status/576851761857585152

Twitteranvändaren i tweet 38 tycker att Kim Kardashian i blont hår ser helt dum ut.

39. Tania @tanialasalle Mar 15 ​ ​ ​ ​ ​ ​ Not only did Kim Kardashian fucked up by marrying Kayne but now she's a blonde #skunkwhore ​ ​ ​ https://twitter.com/tanialasalle/status/576872479601389568

I tweet 39, menar användaren att Kardashian klantat sig både genom att gifta sig med Kanye West, och nu även genom att blondera sig. Hon kallar henne, indirekt, genom att använda en hashtag, för hora.

40. Kyle @Kyle_Houghton_ Mar 15 ​ ​ ​ ​ ​ ​ It pisses me off so bad that there's so much hype about Kim Kardashian dying her hair blonde, like why does it matter who the fuck cares, https://twitter.com/Kyle_Houghton_/status/577217768660938753

Twitteranvändaren Kyle, skriver i tweet nummer 40, att han blir förbannad eftersom folk bryr sig så mycket om Kim Kardashians nya hårfärg. Han undrar vad det egentligen spelar för roll och varför man ska bry sig över huvud taget.

41. Emilee Miles @emileemiles Mar 16 ​ ​ ​ ​ ​ ​

57 Kim Kardashian's profile picture on twitter is going to give me nightmares. That blonde hair is horrific with those black eye brows. https://twitter.com/emileemiles/status/577550952825237504

I twitterinlägg 41 beskriver användaren hur Kardashians blonda hår, blandat med hennes hemska mörka ögonbryn, kommer ge henne marddrömmar.

42. Shinobi­kun @nerdcula Mar 16 ​ ​ ​ ​ ​ ​ We’ve seen Kim Kardashian nude as a brunette and as a blonde. She should do it as a redhead to complete the trifecta. https://twitter.com/nerdcula/status/577555545634271232

Användaren i twitterinlägg 42 skriver att nu har folk sett Kardashian naken, både som brunett och blonde, och menar att nu borde hon visa sig naken som rödhårig för att färdigställa treenigheten.

43. Renata @rwandegavalente Mar 16 ​ ​ ​ ​ ​ ​ In my opinion, Kim Kardashian blonde reminds me of Cher. https://twitter.com/rwandegavalente/status/577572650463166464

I tweet 43 refererar användaren till artisten Cher, som hon liknar Kim Kardashian vid.

44. The Golden Girl @laynarenee Mar 17 ​ ​ ​ ​ ​ ​ If I didn't love my hair so much i'd totally channel my inner Kim Kardashian and go platinum blonde for summer.. But naaah https://twitter.com/laynarenee/status/577597278157950976

58 The Golden Girl, i tweet 44, skriver att om hon inte älskat sitt hår så mycket hade hon kunnat tänka sig att blondera det, precis som Kim Kardashian. En komplimang för Kardashians fina hår.

45. Shumiea Yahiya @Shumiea_yahiya Mar 17 ​ ​ ​ ​ ​ ​ Why tf did Kim Kardashian call her hair 'platinum'. No, its blonde so stfu u ain't special and it looked shit anyway https://twitter.com/Shumiea_yahiya/status/577608296045101057

Tweet 45 är en mycket negativ tweet, som påpekar att Kardashians hår inte är “platinum”, utan blond. Användaren fortsätter att förolämpa Kardashian genom att säga att hon inte är speciell, och att hennes hår ser ut som skit.

46. Clifton Awaseb @AwasebClifton Mar 17 ​ ​ ​ ​ ​ ​ @KimKardashian @jenatkinhair Kim you're really pretty but I'm not so Sure about the Blonde ​ ​ ​ ​ ​ Hair! High5 for doing sum else though #WorkIT ​ ​ ​ https://twitter.com/AwasebClifton/status/577614167047274496 Användaren Clifton Awaseb i tweet 46, twittrar både direkt till Kardashian och hennes stylist. Clifton skriver att Kardashian är söt, men att hon inte ser så bra ut som blondin. Men han tycker det är kul att hon vågar testa något nytt. Användaren försöker öppna upp för interaktion med två personer.

47. Brittany Benson @brittanybaby07 Mar 17 ​ ​ ​ ​ ​ ​ There's no way Kim Kardashian thinks she actually looks good as a blonde https://twitter.com/brittanybaby07/status/577617973306863617

59 Användaren i tweet 47 hävdar att det inte finns en chans att Kardashian tycker att hon ser bra ut som blond.

48. SHLEMDOG MILLIONAIRE @jshl3m Mar 18 ​ ​ ​ ​ ​ ​ kim kardashian still slays as a blonde!!!!!! ur crazy if u dont agree https://twitter.com/jshl3m/status/578044791545409536

Twitteranvändaren i inlägg 48 menar att man måste vara galen, om man inte tycker att Kardashian ser helt fantastisk ut som blondin.

49. Callum☕ @RatchetCal Mar 18 ​ ​ ​ ​ ​ Kim Kardashian just said "being blonde is a full time job" no love. 39 hours a week on minimum wage is a full time job. https://twitter.com/RatchetCal/status/578280965908402176

Twitteranvändaren Callum, tweet 49, skriver citerar Kardashians tweet “being blonde is a full time job”, men hävdar att det är det inte alls. Att jobba 39 timmar i veckan med minimumlön är ett heltidsjobb.

50. Kyles ❁ @kyliepoe Mar 18 ​ ​ ​ ​ ​ ​ Kim Kardashian dyed her hair blonde a week ago & has already dyed it like 3 times. prolly a sign ur hair shouldn't be platinum but idk https://twitter.com/kyliepoe/status/578293224609083392

Användaren Kyles skriver i twitterinlägg 50 att eftersom Kardashian blekt håret så många gånger på så kort tid, är det troligtvis ett tecken på att hon inte borde vara blond.

60

51. Chantelle Murdoch @chantelleeeee Mar 18 ​ ​ ​ ​ ​ ​ Kim Kardashian has been blonde about 5 seconds and already had her roots done more than have in my entire life https://twitter.com/chantelleeeee/status/578307496667910144

I tweet nummer 51 skriver användaren om hur Kardashian varit blond i 5 sekunder, och har redan blekt håret fler gånger än vad hon gjort i hela sitt liv.

52. Coco @coralysriveraaa Mar 19 ​ ​ ​ ​ ​ ​ Kim Kardashian is gonna go bald from how many times she's bleached her hair blonde in the last week lol that'll be great https://twitter.com/coralysriveraaa/status/578330407260782592

I tweet 52 förutspås det hur kul det kommer bli när Kim Kardashian blir flintskallig eftersom hon blekt håret så många gånger på så kort tid.

53. Andrew Padovano @Ap_mecca93 Mar 20 ​ ​ ​ ​ ​ ​ Kim Kardashian dyed her hair yellow because to get more attention, the solution is become rich, dumb, and blonde just like Paris Hilton. https://twitter.com/Ap_mecca93/status/578687143914139648

Användaren i tweet 53 menar att Kardashian endast färgat håret för att få mer uppmärksamhet.

54. Tony Dietstein @TonyDietstein Mar 20 ​ ​ ​ ​ ​ ​ Thanks @KimKardashian for making blonde cool again. It was touch­and­go for a while ​ ​ ​ ​ https://twitter.com/TonyDietstein/status/578895455037313025

61

Användaren i inlägg 54 tackar Kim Kardashian, genom att tagga henne, för att hon gjort blont coolt igen.

55. michael r bentley @bentleym2267 Mar 20 ​ ​ ​ ​ ​ ​ @KimKardashian Kim Ur fabulous but don't like the new blonde look you're natural colour what ​ ​ made you !! You ! ? But keep the hubby https://twitter.com/bentleym2267/status/578985831739838465

I tweet 46 skriver användaren, direkt till Kardashian, och menar att hon ser bättre ut i hennes naturliga hårfärg. Hon borde ändra tillbaka till det, men behålla sin make.

56. Cheryl Wallace @grannyc2014 Mar 20 ​ ​ ​ ​ ​ ​ @KimKardashian Blonde does't work for you. It's like Kanye wants you blonde because of ​ ​ amber. You are a Fabulous Brunette, looks way better. https://twitter.com/grannyc2014/status/578986662803329024

Användaren i tweet 56 menar att blont hår inte fungerar på Kim Kardashian. Hon tror att det är Kanye West som vill få Kardashian att se ut som hans tidigare flickvän, Amber Rose, som var blondin. Användaren taggar Kardashian i inlägget, och avslutar med att säga att Kardashian ser mycket bättre ut som brunett.

57. Natasha Lawrence @Tash_Lawrence Mar 20 ​ ​ ​ ​ ​ ​ @KimKardashian omg Kim living the new blonde hair and ur daughter is a beauty ​ ​ https://twitter.com/Tash_Lawrence/status/578986799344812032

I tweet 44 beskriver Natasha Lawrence att hon älskar Kim Kardashians blonda hår. Hon skriver det till henne genom att tagga henne, och avslutar dessutom med att säga att Kardashians dotter är en skönhet.

62 58. Melissa Foreman @NuYouGuru Mar 21 ​ ​ ​ ​ ​ ​ Blond hair was fab. But, can't help thinking she's treated as a fashion accessory by Kanye .Kim reveals DARKER hair https://twitter.com/NuYouGuru/status/579266095565144064

Användaren i twitterinlägg nummer 58 skriver att Kardashians blonda hår var riktigt fabulöst. Men, fortsätter användaren, hon har en känsla av att det är Kanye West som ligger bakom hårfärgningen och tycker att han behandlar Kardashian som en “modeaccessoar”.

59. Hannah Alysse @misshannahhhhh Mar 21 ​ ​ ​ ​ ​ ​ Kim kardashian, whoever told you blonde hair and brown eyes work, lied to you https://twitter.com/misshannahhhhh/status/579296665443520512

I tweet 59 hävdar användaren att den som sagt till Kardashian att blont hår och bruna ögonbryn fungerar tillsammans, ljugit. Användaren tycker med andra ord inte om Kim Kardashians nya blonda hår tillsammans med hennes bruna ögonbryn.

60. Ashlynn Boykin @AshlynnBoykin Mar 21 ​ ​ ​ ​ ​ ​ “@xDESIREEAGUILAR: Kim Kardashian does not look right with that blonde hair ” https://twitter.com/AshlynnBoykin/status/579048877749243904

I tweet 60 skriver Ashlyynn Boykin att Kim Kardashian i blont hår verkligen inte ser rätt ut. Användaren taggar en annan användare i samma tweet.

61. Female Durk @PurpxHazee Mar 22 ​ ​ ​ ​ ​ ​ These Niggas Really Thought I Was Gunna Dye My Hair Blonde . Talkin Bout Imma Look Like Kim Kardashian https://twitter.com/PurpxHazee/status/579675661192826882

63 Användaren i tweet 61 skriver att några trodde att hon skulle färga sitt hår blont, vilket hon uppenbarligen inte skulle. Hon refererar till att de menat att hon skulle se ut som Kim Kardashian.

62. Mama Beans @socialgutterfly Mar 22 ​ ​ ​ ​ ​ ​ I saw this meme of Kanye West and a blonde Kim Kardashian, it read: Kanye West bleached his asshole. I laughed so fuck'n hard. https://twitter.com/socialgutterfly/status/579676646795448321

Tweet 62 refererar till ett meme, en typ av skämt som cirkulerar på Internet. Användaren beskriver skämtet, och hur mycket hon skrattade. Skämtet handlar om att Kanye West blekt sitt rövhål, alltså att Kardashian blonderat sig.

63. Gena Kaufman @GenaKaufman Mar 22 ​ ​ ​ ​ ​ ​ Just got a lob so somebody better tell me I look like a pre­blonde Kim Kardashian or you're all dead to me. https://twitter.com/GenaKaufman/status/579732394913226752

I tweet 63 skriver Gena Kaufman att hon fått en “lob”, vilket i detta sammanhang troligtvis betyder att hon klippt sig. Hon önskar att folk komplimerar henne, och liknar henne vid Kim Kardashian, innan Kardashian blonderade sig. Twitterinlägget kan tolkas som en pik mot Kardashians nya blonda frisyr.

64. Paige @hey_im_paigee Mar 22 ​ ​ ​ ​ ​ ​ @JakeBoys thinking he's Kim kardashian with his blonde hair ​ ​ https://twitter.com/hey_im_paigee/status/579741379909300225

I tweet 64 refererar användarent till en annan twitteranvändare. Paige hävdar att JakeBoys tror att han är Kim Kardashian med sitt blonda hår. I tweeten refereras det alltså till två personer.

64

65. Lanny Bain @gsvhollyu Mar 22 ​ ​ ​ ​ ​ ​ Kim Kardashian sheds her 'sexy blonde' image, goes dark again! https://twitter.com/gsvhollyu/status/579742217318715393

I tweet 65 påstår användaren att Kardashian blivit mörkhårig igen (vilket är felaktigt).

66. Sarah Davis @haraS2015 Mar 22 ​ ​ ​ ​ ​ ​ Can anyone explain why Kim Kardashian dyed her hair blonde? It looks wrecked as hell. Please don't. #Trashy #icanteven ​ ​ ​ ​ ​ ​ https://twitter.com/haraS2015/status/579762063519580160

Användare Sarah Davis säller en fråga om Kim Kardashians agerande, Varför hon färgade hårt blont. Och menar att det är fult. Och att hon inte borde gjort det. Hon hashtaggar sen trashy och menar på att det blonda håret r just det, Trashy.

67. laura hetherington @LauHetherington Mar 22 ​ ​ ​ ​ ​ ​ Not being funny, I actually like @KimKardashian blonde hair ​ ​ ​ ​ https://twitter.com/LauHetherington/status/579762869648142336

Användaren i tweet 67 skriver att hon, och understryker att hon inte skämtar, att hon faktiskt tycker om Kardashians blonda hår.

68. Coral Arnold @officialCoral_x Mar 22 ​ ​ ​ ​ ​ ​ @KimKardashian looks so nice in tonights new #KUWTK ditch the blonde locks brunette is so ​ ​ ​ ​ ​ ​ much nicer https://twitter.com/officialCoral_x/status/579763046173786112

I tweet nummer 68 menar användaren Coral Arnold att Kim Kardashian ser bra ut i Keep up with Kardashians där hon fortfarande har brunt hår och inte är blond.

69. Warren E. @fuca_clothing Mar 22 ​ ​ ​ ​ ​ ​ 65 Kim Kardashian look like a fuckin manikin with that blonde hair lol. https://twitter.com/fuca_clothing/status/579764130523033600

I tweet nummer 69 jämförs Kardashians utseende med en skyltdockas.

70. e @emma_layshock Mar 23 ​ ​ ​ ​ ​ ​ if kim kardashian can be a blonde I can be anything I want in life https://twitter.com/emma_layshock/status/579872021313658880 Tweet 70 handlar om användaren emma_layshock som menar att eftersom att Kim kardashian kan vara blond kan hen göra vad den vill i livet.

71. Hunter Gould @KeshaAnimal4evr Mar 24 ​ ​ ​ ​ ​ @KimKardashian and her blonde hair look like Draco Malfoy..anyone see the resemblance? I ​ ​ like the blonde on her tho https://twitter.com/KeshaAnimal4evr/status/580442383214604288

I tweet nummer 71 görs en jämförelse mellan Kim Kardashian, som är taggad i inlägget, och karaktären Draco Malfoy från Harry Potter­universumet. Användaren avslutar inlägget med att skriva att hen gillar Kardashians blonda hår.

72. emineazy @feelstastic Mar 24 ​ ​ ​ ​ ​ ​ My 2nd period teachers reaction to my blonde hair was hilarious. "Is that Kim Kardashian?!"

https://twitter.com/feelstastic/status/580457122867113984

Användaren i tweet 72 berättar en personlig historia, om när hennes lärare förväxlade henne med Kim Kardashian. Hon menar att det är helt hysteriskt och gör en skrattande smiley.

66

73. Taffie @goddamntaffie Mar 24 ​ ​ ​ ​ ​ ​ am i the only one that doesn't think that @KimKardashian doesn't look as bad people make her ​ ​ ​ ​ out to look with platinum blonde hair? https://twitter.com/goddamntaffie/status/580461337794469890

I tweet nummer 73 ställer användaren Taffie frågan, om hon är den enda som inte tycker Kardashians hår är så fult som folk säger att det är. Hon taggar Kardashian i inlägget, eventuellt för att försöka skapa en interaktion. Det verkar som om användaren försöker stötta Kardashian.

74. Maritza Rodriguez @ritzaaaa__ Mar 24 ​ ​ ​ ​ ​ ​ Kim Kardashian's blonde hair is so ugly https://twitter.com/ritzaaaa__/status/580481575730716673

Tweet nummer 74 är endast en förolämpning mot Kardashian, och kallar hennes hår för fult.

75. ... @V_ilyanna Mar 25 ​ ​ ​ ​ ​ ​ Y'all bitches have to stop trying to go blonde with your dark ass hair you ain't kim kardashian https://twitter.com/V_ilyanna/status/580617558916759552

Användaren menar att det finns en trend nu att alla färgar sitt blonda hår nu, hen sätter tweeten i relation till verkligheten. Men det är dumt eftersom att de inte är Kim Kardashian och har samma status som henne.

76. Mr. Amanda Knox @Reilly_Cyrus Mar 25 ​ ​ ​ ​ ​ ​

67 Kim Kardashian looks like a Van Halen roadie with that blonde hair. https://twitter.com/Reilly_Cyrus/status/580745303239852032

I tweet nummer 76 menar användaren att Kardashian ser ut som en så kallad “roadie”, någon som har hand om ett bands utrustning under turnéer, i sitt blonda hår.

77. sia furler @lemonballs Mar 25 ​ ​ ​ ​ ​ ​ Kim Kardashian and her fat ass are repulsive. Also she looks shit with blonde hair. https://twitter.com/lemonballs/status/580504819422662658

Tweet nummer 77 är ytterligare en mycket negativ kommentar. Användaren kallar Kardashians “feta röv” för motbjudande och menar att hon ser ut som skit i sitt blonda hår.

78. Creator of Summer @jmbrown87 Mar 26 ​ ​ ​ ​ ​ God @KimKardashian looks so bad blonde ​ ​ ​ ​ https://twitter.com/jmbrown87/status/581189397502136320

Tweet nummer 78 är inget annat än en förolämpning, en elak kommentar. Användaren taggar dessutom Kardashian i inlägget, för att försöka skapa en interaktion. Användaren räknar troligtvis med att Kardashian ska se förolämpningen.

79. @nami_nissay2 Mar 26 ​ ​ ​ ​ Kim Kardashian looks like a wet cat with her blonde hair. https://twitter.com/nami_nissay2/status/581189701614239744

Användaren i tweet 79 jämför Kardashian med en blöt katt, vilket troligtvis inte ska tolkas som en komplimang.

68

80. eleanor @ellaybellaye Mar 26 ​ ​ ​ ​ ​ ​ the heartbreak the directioners feel over zayn leaving is basically how i feel everytime kim kardashian dyes her hair back from blonde https://twitter.com/ellaybellaye/status/581190038462996480

Eleanor, i tweet 80, jämför hennes känslor när Kim Kardashian färgar sitt hår svart igen, som med känslorna som alla “directioners” kännde när Zayn lämnade One Diection, ganska mycket känslor med andra ord.

81. Erin Morris @_ErinMorris Mar 26 ​ ​ ​ ​ ​ ​ I want to meet the friend of Kim Kardashian who heard her say she wanted to go blonde and was like, "yeah, that'll look great!" https://twitter.com/_ErinMorris/status/581190853697380352

I twitterinlägg 81 förklarar användaren att hon skulle vilja träffa Kardashians vän, som uppmuntrat henne till att färga håret blont. Det sägs inte rakt ut, men inlägget blir en antydan till att Kardashian verkligen inte passar i blont hår enligt användaren.

82. Sin @Sindrillon Mar 25 ​ ​ ​ ​ ​ ​ Kim Kardashian dyes her hair blonde all yall go dye your hair blonde. Kim takes a dookie ...yall change your dookie schedule to match hers https://twitter.com/Sindrillon/status/580830833281507329 I tweet nummer 82 skriver användaren Sin om hur människor gör allt för att härma Kim Kardashian. Sin beskriver att när Kardashian färgar sitt hår blont, så färgar ni ert hår blont. När Kim Kardashian bajsar, så ändrar ni ert bajsschema för att matcha hennes.

83. Jesse @speakupjesse Mar 26 ​ ​ ​ ​ ​ ​

69 My favorite part of March was Kim Kardashian's short­lived platinum blonde hair. https://twitter.com/speakupjesse/status/581192796201177088

I tweet nummer 83 twittrar användare Jesse att hans favorithändelse i Mars månad var Kardashians kortlivade nya hårfärg.

84. Craig Deeley @craiguito Mar 26 ​ ​ ​ ​ ​ ​ It's almost as if people on Twitter don't even care about real issues, like Kim Kardashian's new blonde hairdo https://twitter.com/craiguito/status/581082173542895618

Användaren Craig Deeley menar att det är nästan är så att användare på Twitter inte bryr sig om rikitga problem. Hen menar att Kim Kardashians blonda hår är ett rikitgt sådant. Det skulle dock kunna vara sarkasm, för på den globala nivån förstår vi att Kim Kardashians problem egentligen inte är ett riktigt problem.

85. KimYe @kim_kanye_ Mar 26 ​ ​ ​ ​ ​ ​ I knew @KimKardashian wouldn't keep the platinum blonde long! ​ ​ ​ ​ https://twitter.com/kim_kanye_/status/581185559420399616

Användaren menar att hen vetat hela tiden att Kardashian inte skulle behålla sitt blonda hår under nån längre period. Hen taggar Kardashian för att försöka skapa interaktion.

86. May 19th @KingAdeIV Mar 27 ​ ​ ​ ​ ​ ​ Kim kardashian really needs to let this blonde hair go. It's hurting me https://twitter.com/KingAdeIV/status/581237718111358977

70 I första meningen handlar tweet 86 om Kim Kardashian och hennes blonda hår som hon måste göra sig av med. Användaren blir illa berörd av det. Hen avslutar med att göra en ledsen gubbe.

87. EVOKE.ie @EvokeToday Mar 27 ​ ​ ​ ​ ​ ​

http:// Back to her roots! #KimKardashian ditches her peroxide do b​ it.ly/1E5HXic ​ ​ ​ ​ ​ ​ https://twitter.com/EvokeToday/status/581214193342234624

Användaren EvokeToday att Kardashian har gått tillbaka till sin ursprungliga hårfärg. Användaren påpekar detta med hjälp av en klyftig ordvits, som refererar både till Kardashians ursprungliga hårfärg och hennes hårbotten. Användaren använder sig av en hashtag för att visa att hen pratar om ett visst ämne.

88. K WONG @Trippiekitty Mar 27 ​ ​ ​ ​ ​ Going Kim kardashian blonde tomorrow ayy https://twitter.com/Trippiekitty/status/581218776491761664

I tweet nummer 89 skriver användaren K Wong om att hen ska gå Kim Kardashian blond imorgon. Kim Kardashian har alltså blivit synonymt med blond hårfärg

89. Bonnie Fowler @literallybonz Mar 27 ​ ​ ​ ​ ​ ​ Kim Kardashian is no longer blonde aka all is right in the world again https://twitter.com/literallybonz/status/581220235472171008

I tweet nummer 89 skriver användaren att nu när Kim Kardashian återigen är mörkhårig, så står allt i världen rätt till igen. Kim Kardashian utgör alltså världen?

90. wivia 17@yearolddoctor Mar 27 ​ ​ ​ ​ ​ ​ So @KimKardashian has been platinum blonde for 3 weeks now and I haven't slept since ​ ​ ​ ​ https://twitter.com/17yearolddoctor/status/581221045010481152

71 Tweet 90 handlar om användaren wivia. Wivia har inte sovit på 3 veckor nu på grund av att Kim Kardashian har varit platinum blond. Hen interagerar med Kim Kardashian genom att tagga henne i inlägget.

91. bae @ArianaLewinsky Mar 27 ​ ​ ​ ​ ​ ​ kim kardashian definitely loved her blonde but everyone was being such a dick to her about it and now her hair is black again /: https://twitter.com/ArianaLewinsky/status/581224726267314176

Användaren i tweet nummer 91 menar att Kardashian älskade sitt blonda hår, men att hon färgade det mörkt igen eftersom att folk var oschyssta mot henne som blond. Användaren gör en smiley som representerar en bekymrad min.

92. Loving life ! @L_loves_tweets Mar 27 ​ ​ ​ ​ ​ ​ Being blonde doesn't suit everyone ...... very glad Kim Kardashian has gone back to her roots. Suits her so much better! https://twitter.com/L_loves_tweets/status/581227587650871297

I tweet nummer 92 är avsändaren också kritisk till Kardashians hårfärg, men förklarar detta på ett relativt snällt sätt och inte så hårt som många andra. Användaren är glad att Kardashian är mörkhårig igen.

93. Hannah Burnell @HanBurnell Mar 27 ​ ​ ​ ​ ​ ​ RIP @KimKardashian blonde locks!!! March 2015 ­ March 2015!! #lastedlong #not ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ #betterbrunette ​ ​ https://twitter.com/HanBurnell/status/581228650911109121

Kim Kardashians blonda lockar handlar tweeten om. RIP i början är en förkortning av Rest in Peace vilket betyder vila i fred, en markering för att någon/något är dött, i detta fall Kim Kardashians blonda lockar. Användaren gör sig rolig över att de fanns under en så kort tid.

94. Patty Wheeler @PattyWheeler12 Mar 27 ​ ​ ​ ​ ​ ​

72 @KimKardashian what the f did you do to your lips? Man between them and that ugly blonde ​ ​ hair, man I would leave the silicone alone! Damn! https://twitter.com/PattyWheeler12/status/581234305965363201

I tweet nummer 94 ställer användaren en fråga till Kardashian. Frågan kan tolkas som retorisk, men är oavsett ett försöker till interaktion, särskilt eftersom en fråga ofta uppmanar ett svar. Twitterinlägget är negativt och uppmanar Kardashian att inte använda silikon i sina skönhetsingrepp.

95. Molly Louise @ohmollymayson Mar 27 ​ ​ ​ ​ ​ ​ The more I see Kim Kardashian's hair blonde, the more I like it https://twitter.com/ohmollymayson/status/581236068420337665

Användaren skriver om sig själv och hennes åsikt. Kim Kardashian blir ett objekt som Molly Louise tycker till om. Hon tycker att hårfärgningen är något som är bra.

96. Jrcaporal @REALjrcaporal Mar 27 ​ ​ ​ ​ ​ ​ @KimKardashian you were one annoying blonde, glad you're back to black lol ​ ​ https://twitter.com/REALjrcaporal/status/581236963979689984

Twitterinlägg 96 försöker skapa interaktion genom att tagga Kardashian i sitt inlägg. Användaren är negativ till hennes blonda hårfärg, men är glad att hon har färgat håret svart igen. Inlägget handlar om användaren och dennes åsikt.

97. Karissa Marie @misskaymarie3 Mar 27 ​ ​ ​ ​ ​ Ugh. I wanted @KimKardashian to be blonde forever. ​ ​ ​ ​ https://twitter.com/misskaymarie3/status/581241225023361024

Tweeten handlar användaren själv, som har en åsikt om Kim Kardashians hår. Hon vill att Kim Kardashian ska för alltid vara blond. Gör interaktion möjlig genom att tagga Kim i inlägget.

98. Jamie­Leigh Rowledge @jaymierowledge Mar 27 ​ ​ ​ ​ ​ ​

73 Kimmy K's new toned blonde hair! growing on me! Bow down the stylist! Glad my clients don't expect that miracle! @KimKardashian ​ ​ ​ https://twitter.com/jaymierowledge/status/581241298729963521

Användaren försöker att interagera med Kim Kardashian genom att tagga henne i inlägget. Användaren försöker även skapa en mer personlig relation till Kardashian genom att ge henne ett smeknamn, “Kimmy K”. Användaren Jamie­Leigh Rowledge är positiv till Kim Kardashians blonda hår.

99. zee 1@st_Ladyzee Mar 27 ​ ​ ​ ​ ​ ​ That Was Fast! Kim Kardashian Ditches Her Platinum Blonde Locks: What happens in Paris

http:// stays ... b​ it.ly/1yf7w9f ​ #celebrity #news ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ https://twitter.com/1st_Ladyzee/status/581220128148197376

Här antyder användaren att skiftningarna mellan olika hårfärger gått väldigt snabbt till. Inlägget refererar även till ett texten “What happens in Paris stays in Paris” som menar att det som sker på en plats stannar på den platsen.

100. Report UK @ReportUK Mar 27 ​ ​ ​ ​ ​ ​ Kim Kardashian's blonde locks are SO yesterday as she dyes her hair back to black

http:// g​ oo.gl/UO01up https://twitter.com/ReportUK/status/581226462260412416

Användaren menar att Kim Kardashian nu färgat håret tillbaka igen, och att hennes blonda hår är något som tillhört det förgångna. Tweeten handlar om Kim Kardashians blonda lockar. Användaren menar att de nu är “ute” eftersom att Kim har färgat håret tillbaka till svart.

15.2 Artiklar:

1. Kim Kardashians nya chockfrisyr: är blondin (5e mars) http://www.aftonbladet.se/nojesbladet/article20420259.ab

74 2. Blonde ambition! Kim Kardashian offers a glimpse of her newly­dyed platinum locks as she reunites with Kanye West in Paris (5 mars) http://www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/article­2980738/Kim­Kardashian­keeps­covered­la rge­hat­arrives­Paris­husband­Kanye­West­goes­incognito­oversized­hood.html

3. Kim Kardashian har blivit blondin (5 mars) http://www.expressen.se/mode/kim­kardashian­har­blivit­blondin/

4. Kim Kardashian’s Hair Makeover – dyes her hair blonde (5 mars) http://hollywoodlife.com/2015/03/05/kim­kardashian­blonde­hair­dyes­makeover­paris­fa shion­week/

5. Kim Kardashian West avslöjar frisyrsanning (10 mars) http://www.expressen.se/noje/kim­kardashian­west­avslojar­frisyrsanning/

6. Kim Kardashian went blond because god forbid people pay attention to someone else (11 mars) http://www.intouchweekly.com/posts/kim­kardashian­went­blonde­because­god­forbid­p eople­pay­attention­to­someone­else­53632

7. More Kardashian Fakery! Kim’s New Blonde Hair Is Actually A Wig! – How She Fooled följare (12 mars) http://radaronline.com/exclusives/2015/03/kim­kardashian­platinum­bleach­blonde­fake­ wig/

8. Kim Kardashian’s Dark Roots – Proves She’s Human After Makeover (13 mars) http://hollywoodlife.com/2015/03/13/kim­kardashian­dark­roots­platinum­blonde­hair­gro wing­out­dye/

75 9. Kim Kardashian anklagas för stilplagiat (15 mars) http://www.aftonbladet.se/nojesbladet/article20472116.ab

10. Being blonde is a fulltime job!’ Kim reveals the perils of platinum dye job… as she gets roots done for the SECOND time in a week (18 mars) http://www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/article­3001343/Kim­Kardashian­gets­platinum­hai rdo­bleached­again.html

11. Has Kim ruined her hair? Reality star’s blonde locks looks frazzled after bleaching THREE times in three weeks (23 mars) http://www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/article­3008388/Kim­Kardashian­s­blonde­locks­lo ok­frazzled­bleaching­THREE­times­three­weeks.html

12. Kim Kardashian Goes Back To Brunette: In Memoriam Of Her Platium Blonde Hair(26 mars) http://www.etonline.com/news/161786_kim_kardashian_platinum_blonde_hair_in_mem oriam/

13. Kardashian återvänder till den mörka sidan (27 mars) http://www.aftonbladet.se/nojesbladet/klick/article20534041.ab

14. Kim Kardashian goes back to black (27 mars) http://www.dailymail.co.uk/wires/aap/article­3013838/Kim­Kardashian­goes­black.html

15. Kim Kardashian’s blonde bombshell look photographed for Elle France Magazine before star goes back to brunette (27 mars) http://www.dailyrecord.co.uk/entertainment/celebrity/kim­kardashians­blonde­bombshell ­look­5409807

76