Forslag Til Rødliste for Norske Insekter Del 1. Biller
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
031 - Forslag til rødliste for norske insekter Del 1. Biller Oddvar Hanssen Frode Ødegaard Torstein Kvamme NINA NUW NINA Norsk institutt for naturforskning Forslagtil rødlistefor norskeinsekter Del1.Biller OddvarHanssen Frodeødegaard TorsteinKvamme NINANorskinstituttfornaturforskning nina fagrapport 031 NINA•NIKUs publikasjoner Hanssen, 0., Ødegaard, F. & Kvamme, T. 1997. Forslag til rødliste for norske insekter. Del 1. Biller (Coleoptera). - NINA•NIKU utgir følgende faste publikasjoner: NINA Fagrapport 031: 1-31. NINA Fagrapport Trondheim, desember 1997 NIKU Fagrapport Her publiseres resultater av NINAs og NIKUs eget fors- ISSN 0805-469X kningsarbeid, problemoversikter, kartlegging av kunn- ISBN 82-426-0890-3 skapsnivået innen et emne, og litteraturstudier. Rapporter utgis også som et alternativ eller et supplement til inter- Forvaltningsområde: nasjonal publisering, der tidsaspekt, materialets art, mål- Bevaring av naturens mangfold gruppe m.m. gjør dette nødvendig. Conservation of biodiversity Opplag: Normalt 300-500 Rettig hetsh aver 0: NINA Oppdragsmelding Stiftelsen for naturforskning og kulturminneforskning N1KU Oppdragsmelding NINA•NIKU Dette er det minimum av rapportering som NINA og NIKU gir til oppdragsgiver etter fullført forsknings- eller utred- Publikasjonen kan siteres fritt med kildeangivelse ningsprosjekt. I tillegg til de emner som dekkes av fag- rapportene, vil oppdragsmeldingene også omfatte befar- ingsrapporter, seminar- og konferanseforedrag, års- rapporter fra overvåkningsprogrammer, o.a. Opplaget er begrenset. (Normalt 50-100) NINA•NIKU Project Report Serien presenterer resultater fra begge instituttenes pro- sjekter når resultatene må gjøres tilgjengelig på engelsk. Serien omfatter original egenforskning, litteraturstudier, analyser av spesielle problemer eller tema, etc. Opplaget varierer avhengig av behov og målgrupper. Temahefter Disse behandler spesielle tema og utarbeides etter behov bl.a. for å informere om viktige problemstillinger i sam- Redaksjon: funnet. Målgruppen er "almenheten" eller særskilte Odd Terje Sandlund grupper, f.eks. landbruket, fylkesmennenes miljøvern- NINA•N1KU, Trondheim avdelinger, turist- og friluftlivskretser 0.1. De gis derfor en mer populærfaglig form og med mer bruk av illustrasjoner Design og layout: enn ovennevnte publikasjoner. Synnøve Vanvik Opplag: Varierer Sats: NINA•NIKU Fakta-ark Hensikten med /disse er å gjøre de viktigste resultatene av Kopiering: Norservice NINA og N1KUs faglige virksomhet, og som er publisert andre steder, tilgjengelig for et større publikum (presse, Opplag: 300 ideelle organisasjoner, naturforvaltningen på ulike nivåer, politikere og interesserte enkeltpersoner). Kontaktadresse: Opplag: 1200-1800 NINA•NIKU Tungasletta 2 1tillegg publiserer NINA og NIKU-ansatte sine forsknings- 7005 Trondheim resultater i internasjonale vitenskapelige journaler, gjen- Tel: 73 80 14 00 nom populærfaglige tidsskrifter og aviser. Fax: 73 80 14 01 Tilgjengelighet: Åpen Oppdragsgiver: Prosjekt nr.: 16304 Rød-data invertebrater Direktoratet for naturforvaltning Ansvarlig signatur: ( `( 2 , nina fagrapport 031 Emneord:Biller,Coleoptera,Rødliste,truedearter. j til Referat Oddvar Hanssen & Frode Ødegaard, NINA, Tungasletta2, Hanssen,0., Ødegaard,F. & Kvamme, T. 1998. Forslagtil 7005 Trondheim rødliste for norske insekter. Del 1. Biller (Coleoptera). - Torstein Kvamme, Norsk instituttfor skogfortskning,Høg- NINA Fagrapport031: 1-31. skoleveien12, 1432 As Dette er den første helhetligevurderingav billeri forholdtil rødlistekategorii Norge. Den forrige rødlisten (DN 1992) inneholdtkun et lite utvalg av de norske billlefamiliene. Dette forslagettil rødlisteangir status på grunnlagav dag- ens kunnskapog trusselbilde.Faunistiskarbeider en konti- nuerligprosess,og for å oppnå et sikrere nivå på rødlisten må innsatsen økes betraktelig. Rødlistene bør revideres medjevne mellomrometterhvertsom kunnskapsgrunnlaget og trusselbildetendres. Alle de omlag3430 norskebillearteneer i denne rapporten vurderti forholdtil truethet.I den første norskerødlistenvar kun 20% av artene vurdert. Kunnskapsgrunnlagetvedrør- ende norskebillersforekomstog utbredelsevariererfra art til art. Vi har få data om bestandsutviklingog sprednings- evne hos biller.Artenesstatus er derfor i hovedsakvurdert ved å knytte opplysningerom norske funn og artenes økologiopp mot habitatenesutvikling,tilstand og utbred- else. Som en tilpasningtil kunnskapsgrunnlageter defini- sjonene av rødlistekategorienelitt omarbeidet i forhold til definisjonenei DN (1992). Kategorien «sjelden» (R) er nå utelatt, men kategoriene er likevel sammenlignbaremed våre nabolandsrødlistekategorier. Den foreslåtte rødlistenfor biller omfatter 778 arter. Rød- listekategorienEx? (antatt forsvunnet)er gitt for 45 arter. Det er sannsynligat noen av disse i nyere tid er oversett, men deres tilstedeværelsei Norge må eventuelt bekreftes av nye funn. Videre er 26 arter vurdertsom «direktetruet» (E),117 arter som «sårbare» (V), 446 arter som «hensyns- krevende»(DC) og 44 artersom «usikker»(I). Hundrearter er gitt status «utilstrekkeligkjent» (K), dvs at det ikke har vært muligå avgjøreom de er truet eller ei. Naturtypeog trusselfaktorerangittfor de allerfleste artene. Nær halvpartenav artenei listen,og nestenalle artene som er «direktetruet», er knyttettil skog. De fleste av disse er knyttet til dødvedhabitaterog trues av ulike skogbruks- aktiviteter. Nær 20% av artene i rødlisten representerer forskjelligestrandhabitaterved hav, vann og elver. Omlag 19% av artene tilhører ulike typer eng, lyng- eller kultur- mark, 6% tilhørervannhabitater,mens myrog fjell er repre- sentert med hhv 1% og 0,4% av artene i rødlisten. Ned- byggingav levestedersom det finnes små arealer av utgjør en trusselfor nesten45% av artene i listen.Tørrleggingog gjenfyllingav ulike typer våtmark og strendertruer nesten 22% av artene, mens gjengroing og treplanting i åpne områder (eng etc) utgjøren trussel for nesten 17% av de DIB.EXTORAITETFD rødlistedebilleartene. NAT!..1;?ref:-'1',`ALTNINti 3 © Norsk institutt for naturforskning (NINA) 2010 http://www.nina.no Vennligst kontakt NINA, NO-7485 TRONDHEIM for reproduksjon av tabeller, figurer, illustrasjoner i denne rapporten. nina fagrapport 031 Key words: Beetles, Coleoptera,Red Data List,threatened Abstract species. Hanssen, 0., Ødegaard, F. & Kvamme, T. 1998. Proposal Oddvar Hanssenog Frode Ødegaard, NINA, Tungasletta2, to Red List for Norwegian insects. Part 1. Beetles N-7005 Trondheim,Norway (Coleoptera).- NINA Fagrapport031: 1-31. Torstein Kvamme, NISK, Høgskoleveien 12, N-1432 As, Norway This is the first completeassessmentof beetles in Norway, with regardsto the Red List Categories.The previousRed List (DN 1992) includesonly a few of the beetle families which occur in Norway. This Red List provides current informationon the status of, and threats to many of the nowegian beetle species. Faunisticalwork is a continuous process.Subsequentlyeffortsto make a more reliable Red Listare required.Red Listsshouldbe revisedregularlydue to changesin currentknowledgeand possiblethreats. The approximately3430 species of beetles registered in Norway and included in this report are assessed on the basisof threat. The previousNorwegian Red List included only20% of the species. Knowledgeabout occurrenceand distributionofNorwegianbeetle species varies extensively. Data on populationdevelopmentand spread capabilityof beetles is limited. For this reason, status of the species is principallyassessed by combininginformationabout regi- strationsand ecology with the development, status, and distributionof the habitats.As an adaptation of the base information,the definitionsof the Red List categories are revised slightly according to the definitions used in DN (1992). We have not usedthe categoryrare» (R), however, the categories are comparable to those used in neighbouringcountries. This proposedRed Listfor beetles comprises778 species. The category «probablyextinct» (Ex?) is selected for 45 species.Some of these species probablyhave been over- lookedrecently,and their possibleexistencein Norwayhas yet to be confirmed by new findings. Twenty-six beetle speciesare assessedas «endangered»(E), 117 speciesas «vulnerable»(V), 446 speciesas 5<declining,caredemand- ing»(DC) and 44 speciesas «indeterminate»(I). One hund- red speciesare giventhe status «insufficientlyknown»(K), which implies that it has not been possible to decide whetherthey are threatenedor not. Nature types and threat factors are cited for most of the listedspecies. Nearly half of the species, and almostevery one of those that are «endangered», are forest species. Mostof them live in distincthabitatson dead trees and are threatenedby forestry.Twenty percent of the species are associated with shore habitats along coasts, lakes and rivers. A further 19% of the species are associated with differentkindsof meadows,heather or ruderateareas, 6% with water bodies, while fens and mountains are repre- sentedby 1 and 0,4% of the species, respectively.Building and constructionwork removing scarce habitats threaten almost 45% of the listed species. Draining and filling of wetlandsand shoresthreaten almost 22% of the species, while naturalsuccession and afforestationof open areas threatenalmost17% of the redlistedbeetlespecies. © Norsk institutt for naturforskning4 (NINA) 2010 http://www.nina.no Vennligst kontakt NINA, NO-7485 TRONDHEIM for reproduksjon av tabeller, figurer, illustrasjoner i denne rapporten. nina fagrapport 031 Forord Innhold Listene over sjeldne arter i Norge har utviklet