QUELQUES IDEES ou PISTES de REFLEXION

Janvier 2019 à Juillet 2019

Ceci est un document de travail anonyme, collectif, « philosophique », sans parti pris, apolitique et en perpétuelle restructuration et évolution en fonction de l'actualité , des discussions et des publications de tous bords. N'hésitez pas à le partager si vous le souhaitez N'hésitez pas à travailler les points qui vous interpellent N'hésitez pas à le corriger, le compléter, l'adapter à votre sauce, etc.

Le but premier n'est pas de critiquer mais de poser des questions pour identifier les vrais problèmes, et non de perdre du temps en polémiques stériles. Si vous n'adhérez pas à un point, fouillez encore plus avant de le rejeter définitivement, ou remplacez-le par quelque chose d'autre. C'est trop facile de critiquer sans apporter autre chose à la place.

«Il n'y a pas de problèmes, Il n'y a que des solutions» «Reconnaître les vrais problèmes, et leurs causes réelles (et non pas leurs conséquences...) c'est déjà un grand pas vers leurs solutions»

Encore faut-il que nos gouvernants le souhaitent ! Vouloir c'est le verbe pouvoir ? Ou le mot « Pouvoir » ? (-:

19/07/19 Pistes de réflexion (Draft)éra 1/253 Introduction

Tout ayant commencé par la crise des gilets jaunes et le grand débat, nous commencerons par les thèmes restreints de ce grand débat. - Fiscalité - Organisation de l’État et collectivités publiques. - La transition écologique - Citoyenneté

Au fil des divagations, on s'apercevra que c'est un problème mondial et bien plus vaste que la France et que les thèmes imposés par le Président de la République. Tout est lié.

Les années passent et, malgré tous les dérèglements climatiques qui amènent toujours pour l'instant de la neige en hiver et des canicules en été, les événements s’enchaînent et se ressemblent dans une France qui peine à se renouveler vraiment et à faire face aux vrais problèmes. Tout indique même que les tendances sont conservées, notamment les plus néfastes, et vont même en s'accélérant en mépris du bon sens et du manque de consensus.

Alors essayons tous ensemble d'y voir un peu plus clair en ayant une vue d'ensemble, sans parti pris, si ce n'est celui de regarder ailleurs que par le petit bout de la lorgnette que les médias veulent bien nous montrer, avec un objectif mal réglé pour rester dans le flou.

19/07/19 Pistes de réflexion (Draft)éra 2/253 Le Grand Débat

- Fiscalité - Organisation de l’État et collectivités publiques. - La transition écologique - Citoyenneté

19/07/19 Pistes de réflexion (Draft)éra 3/253 Plutôt que de lister des doléances ou revendications, nous avons préféré lister quelques idées et pistes de réflexions, qui n'emportent pas forcément l'unanimité, vu qu'elles viennent de tous bords, mais déjà pour voir s'il était possible: 1. de baisser les impôts et taxes, SANS diminuer les services publics, 2. d'éviter les vases communicants (prendre aux uns pour donner aux autres, ou donner d'une main et reprendre de l'autre) . N'y a t-il pas des sources de revenus inexploités, non taxés, ou insuffisamment taxés, à prendre ailleurs qu'aux 90% à 99,9% de la population et la planète? … Et ce, en gardant en tête les principes de bon sens suivants: - “S'attaquer aux CAUSES plutôt qu'aux conséquences, ou aux détails” - “Il n'y a que les choses qui récompensent tout le «Monde» ( la planète et ses habitants), qui arrivent à être acceptées et faites” (D’après le livre de Michael LeBOEUF, PHD: “The greatest management principle in the world”) “Prendre l'argent là où il y en a beaucoup qui ne sert à rien, et qui pourrait servir! (plutôt que là où il y en a moins, et qui ne suffirait pas de toute façon!” «Il n'y a pas de problème, il n'y a que des solutions» «Vouloir, c'est pouvoir» «Faire prévaloir le cœur et la raison, plutôt que les intérêts» «La carotte, c'est mieux que le bâton» « On ne peut pas changer le passé, mais on peut changer le futur » « Il faut un monde « Gagnant-gagnant » et non un monde « à somme nulle » (ou l'un gagne aux dépens d' un autre), ou « à somme négative (ou tout le monde perd) » Postulat de PERSIG : «Le nombre d'hypothèses rationnelles pour expliquer tout phénomène donné est infini.» Et donc, avant de choisir une solution ou un cap, il faut se poser la question : N'y a t'il pas une meilleure solution qui s'attaque aux vraies causes et qui satisfassent tout le monde?

« Impossible n'est pas Français!»

19/07/19 Pistes de réflexion (Draft)éra 4/253 1.FISCALITE

En première approximation et en moyenne :

60% DE CE QUE NOUS GAGNONS PART EN IMPOTS ET EN TAXES !

Selon l'OCDE, la France est championne du monde de la pression fiscale, des impôts, taxes et cotisations. Ce sont apparemment l'impôt sur la propriété, et les autres impôts et taxes qui font la différence par rapport aux autres pays. (Et pourtant le « cap » du gouvernement actuel ne s'y attaque pas...). Qu'avons-nous en échange?

0. Solution d'urgence pour relever le pouvoir d'achat:

- Contre le chômage: création d’emplois socialement utiles et pour la justice sociale et la lutte contre la fraude fiscale. Création de pépinières de sous-traitance de taches publiques et privées communes à tous les services publics. Favoriser l'immobilier, le BTP et le tourisme, et non les détruire.Demander des contreparties en taux d'embauches pour le CICE et autres aides aux entreprises ou ultra riches. - Baisser de 10% ou 20% toutes les taxes, supprimer la TVA sur les produits nécessaires (LISTE à FAIRE), impôts, contributions, cotisation, etc. ? Cela ferait environ 30 à 60 Milliards €. Pour financer (temporairement), voici quelques possibilités: CICE 2019 (40Mds €), ISF/IFI (4Mds €), Taxe Kérosène (3Mds €), Économies (1 Mds€), Dons (2 Milliards €), Report dette (10 Milliards €),...=60 Mds € - Suppression de certaines taxes ou cotisations, notamment les injustes ou injustifiées,les “démodées” ou à venir (Logements vacants et abri de jardin, IFI, CSG et CRDS, Impôt Métropolitain, Suppression Taxe d'habitation et foncière pour TOUS). Baisse ou suppression des droits de Succession et donation, de Mutation, carburants auto, Contrôle technique, Redevance TV, etc.) - Revaloriser salaires et retraites, Indexer retraites et salaires sur l'inflation au minimum, suppression de la hausse de 25,7% de la CSG pour les retraités, etc.)... - Remonter les taux des placements populaires et supprimer les frais bancaires « injustifiés » (200€ en moyenne par an). Les Français se précarisent et voient

19/07/19 Pistes de réflexion (Draft)éra 5/253 leurs économies diminuer depuis plusieurs années.

- Il faudrait au minimum garantir à 100% nos comptes en banques, et diminuer les impots du taux de l'inflation .(En 2018, l'inflation annuelle a été de 1,8%). 1. Projet pérenne: Dans un deuxième temps, faire de la France un “paradis fiscal” , qui servirait les intérêts publics et privés . Légal et transparent bien évidemment (sans secret bancaire, sans corruption, sans blanchiment d'argent, sans possibilité de prête-nom, etc.) en baissant l'IR, l'IS, la TVA, TICPE, CSG, CRDS, toutes les recettes fiscales et non fiscales. Le but étant d'attirer les millionnaires, milliardaires et retraités exilés, les entreprises, et de remonter le niveau de vie (et le moral!) de TOUS les Français (du plus pauvre au plus riche), de façon pérenne. Et tout ça, en diminuant les dépenses et en améliorant le niveau et la qualité des services publics.(Voir le 2eme thème ci-dessous) 3000 millionnaires ont quitté la France en 2018... - Caractéristiques des paradis fiscaux : faible niveau d’imposition et des dépenses publiques réduites, stabilité économique et politique, liberté des changes, Secteur financier très développé - Le système fiscal français est trop complexe, trop cher, et injuste. Pas d’impôt du tout,(comme à MONACO), ou un impôt proportionnel aux revenus serait plus juste (de l'ordre de 5% pour tous ? Ou alors plus de tranches que le système actuel:

Le problème est que ce tableau ne correspond pas à la réalité (surtout pour les

19/07/19 Pistes de réflexion (Draft)éra 6/253 tranches 2,3 et 4 et la tranche 5 jusqu'à 500 Millions€?). Les très hauts revenus, très grandes sociétés ou les banques, sont les seuls aujourd'hui à s'enrichir d'année en année ou à profiter du système. Les personnes dont le niveau de vie est compris entre 18 173 dollars et 48 462 dollars sont de plus en plus fragilisées. Le nombre de foyers aisés et pauvres a en revanche augmenté, reflétant une montée des inégalités. Parallèlement, le coût de la vie des classes moyennes a progressé à cause de l'augmentation des prix (santé, logement, éducation, consommation courante, etc.) et des impôts et taxes en tous genres.A noter que ces classes sont souvent propriétaires et sont de plus en plus écrasées sous le poids grandissant des impôts fonciers et des charges. https://www.lepoint.fr/economie/comment-les-classes-moyennes-ont-ete-ecrasees-depuis-30-ans-10- 04-2019-2307053_28.php

Tous les « AUTRES » se paupérisent ou se précarisent d'année en année. (Sans parler des ressources de la planète qui s'épuisent elles aussi). Les tranches d'imposition 2 et 3 particulièrement devraient être réajustées pour contrecarrer et ré-permettre à ces classes moyennes de remonter la pente RAPIDEMENT. ULTRA RICHES MULTINATIONALES, BANQUES RICHES GRANDES ENTREPRISES

CLASSE AISEE ENTREPRISES MOYENNES TPE/PME, CLASSE MOYENNE PROFESSIONS LIBERALES TRAVAILLEURS ARTISANS, PETITS COMMERCANTS MICRO-ENTREPRISES,etc.

19/07/19 Pistes de réflexion (Draft)éra 7/253 CHOMEURS

PAUVRES, RSA

TRES PAUVRES , SDF

- LES CLASSES NI PAUVRES, NI RICHES:

L’Observatoire des inégalités reprend le découpage du Crédoc : les 30 % les plus démunis composent les catégories « modestes ». Les 20 % les plus riches composent les catégories « aisées ». Les classes « moyennes » se situent entre les 30 % les plus démunis et les 20 % les mieux rémunérés. Elles représentent 50 % de la population.Selon l'IFRAP, les 10% les plus aisés paient 50% de l'addition IR + CSG + TH. Etc. Il conviendrait de mieux calquer à la répartition des foyers fiscaux. La classe moyenne d'aujourd'hui devrait etre plutot entre les 50% les plus démunis, et les 1% les plus riches. - Il faudrait se baser sur la répartition des foyers fiscaux: Revenu fiscal de référence De 0 à 20k€ = 50% des foyers fiscaux ? Revenu fiscal de référence De 20k€ à 100k€ = 48% des foyers fiscaux ? Revenu fiscal de référence De 100k€ à 1 Million€ = ?% des foyers fiscaux ? Revenu fiscal de référence de 200k€ à 1 Million€= ?% des foyers fiscaux = 19,7% des recettes Revenu fiscal de référence Supérieur à 1 Million€= 1,3% des foyers fiscaux = 5,4% des recettes = 3,7 Milliards€

19/07/19 Pistes de réflexion (Draft)éra 8/253 Les contribuables déclarant plus de 100.000 euros de revenus annuels, et qui représentent 2 % des foyers fiscaux, ont réglé plus de 40 % des recettes de cet impôt en 2016 Les revenus de plus de 200.000 euros rapportent 22 % des recettes (13,5 Milliards €), alors qu'ils ne sont que quelque 151.000 ménages dans cette tranche (soit 0,4 % des foyers fiscaux). Si l'on se concentre sur les très hauts revenus de plus de 1 million d'euros, on trouve 6.400 contribuables qui représentent à eux seuls 3,7 milliards d'euros de recettes (5,4 % du total). https://blogs.mediapart.fr/m-bentahar/blog/230414/de-colbert-mazarin-les-classes-moyennes-ni- pauvres-ni-riches http://www.ifrap.org/budget-et-fiscalite/les-10-les-plus-aises-paient-50-de-laddition-ir-csg-th https://www.lesechos.fr/02/08/2017/lesechos.fr/030477869978_impot-sur-le-revenu---les-2---de- foyers-les-plus-aises-concentrent-40---des-recettes.htm Il est dommage que depuis 2015, le classement suivant n'existe plus : https://www.journaldunet.fr/patrimoine/guide-des-finances-personnelles/1166094-salaire-moyen/

Il serait peut-être temps de réajuster au moins le tableau des tranches d’impôts et des taux d'imposition, et les calquer sur la réalité? Les classes moyennes et soit- disant « aisées » (de 12.000 à 50.000€ !?) subissent la plus haute pression fiscale, sans parler des foyers qui sont célibataires ou des faibles revenus qui ont hérité d'un bien immobilier, des anciens cadres qui ne retrouvent plus de travail, passé la quarantaine ou la cinquantaine, et sont obligés d'accepter des emplois au SMIC, des retraités qui voient leur revenu diminuer de moitié au passage à la retraite, et qui, en plus, ne voient pas leur retraite réévaluée , etc. . Il faudrait réactualiser toutes les implications et la classification des ménages, et en déduire un système fiscal moins complexe qui tienne compte des coups durs et de la réalité actuelle. Par exemple: IR Revenu net (€) Taux d'imposition 0 € à 1 000 000 € 5.00% Au delà de 1 000 001 € 10.00% sous conditions, ou 50% si conditions non remplies. IS Bénéfices (€) Taux d'imposition 0 € à 1000 000 € 5.00% Au delà de 1 000 001 € 10.00% sous conditions, ou 40% si conditions non remplies

19/07/19 Pistes de réflexion (Draft)éra 9/253 Les conditions pour les 1% les plus riches seraient d'investir (15% par exemple?) dans des sujets qui les concernent directement et qui vont dans le sens des intérêts publics aussi: - Création d'emplois (bien rémunérés), redistributions aux employés, etc. - Investissement dans la recherche - Investissement dans l'écologie - Investissement dans l’Éducation et la formation professionnelle des emplois qu'ils suppriment, avec réinsertion prioritaire dans l'entreprise, ou plan de réinsertion, ou partenariat avec autres entreprises (échanges d'emplois) - Participation à des infrastructures publiques ou des aides publiques utilisées par leurs employés (transports en communs, hôpitaux de proximité, etc.) ou dans les régions où ils souhaitent investir (avantages fiscaux à leur accorder pour certaines régions dépeuplées ou en manque d'infrastructures publiques) - etc.

- S'il y a des niches fiscales ou réductions d’impôts, il faudrait les faire avec des contreparties... Ceci nécessite un contrôle des bilans de fin d' année. Par exemple; pour la “loi alimentaire”, les grands distributeurs devraient fournir leurs factures, pour vérifier qu'ils ont effectivement fait bénéficier les "producteurs" de hausses. Ils bénéficieront alors d'une réduction fiscale ... Ou bien on constate qu'ils n'ont pas rémunéré les producteurs comme prévu, et alors il auront non seulement zéro réduction fiscale mais une amende. Note: Concernant cette loi, rien n’est dit à ma connaissance, quand à la redistribution aux éleveurs, agriculteurs , maraîchers etc.. ? - En 2018, Vodaphone a contribué – directement et indirectement – €13.3 milliards aux gouvernements dans le monde. Vodaphone est un groupe de télécommunications britannique, il est le 3e opérateur de réseau mobile dans le monde par le nombre d'abonnés, avec 100 000 salariés il a réalisé un chiffre d’affaires de 46 milliards d’euros en 2018. Vodaphone vient de mettre en ligne sur internet, pour chaque pays où il opère, son chiffre d’affaires, son bénéfice et son nombre d’employés . Il reconnait l’utilité pour la société d’un impôt juste et payé par tous. (Source : https://www.vodafone.com/content/index/about/sustainability/operating-responsibly/tax- and-our-contribution-to-economies.html ) - Il faudrait que l’État fasse avec les grandes entreprises et surtout les multinationales et les banques privées, des contrats gagnants-gagnants. L’État aurait moins de dépenses. Au lieu de payer des impôts ou de ne pas savoir

19/07/19 Pistes de réflexion (Draft)éra 10/253 où va leur argent, les Entreprises investiraient dans des projets tangibles qui les intéressent, les français bénéficieraient de plus de services publics de proximité, et d'emplois, de sécurité de l'emploi,etc. Les citoyens auraient d'avantage de pouvoir d'achat. Actuellement l'IR et l'IS rapportent à l’État de l'ordre de 100 Milliards €. La perte apparente due à la baisse des taux d'imposition, ne serait-elle pas largement compensée ? ( essentiellement par la baisse des dépenses publiques financées autrement, et surtout la baisse du chômage à elle seule et la relance de la consommation intérieure?).

D'autre part, La France est le 7eme pays le plus riche au monde. Et pourtant trés mal classée en terme de retraite, santé, salaire, bonheur, éducation, etc. (voir tableau plus loin) Où passe l'argent??? Notre argent est-il MAL géré, en tout cas il y en a !!!

Voici les recettes et dépenses de l’État (Je n'ai pas trouvé de graphique pour 2018)

19/07/19 Pistes de réflexion (Draft)éra 11/253 Il y a aussi d'autres pistes de réflexions pour financer les 100 Milliards d'IR + IS.

19/07/19 Pistes de réflexion (Draft)éra 12/253 On pourrait laisser le choix aux salariés et aux retraités entre diverses formules de santé et de retraites. - Soit publics comme aujourd'hui avec des salaires bruts et nets - Soit privés : Les salaires de ces travailleurs seraient plus élevés.A eux de se prendre en charge. Cela aurait l'avantage de mettre en concurrence les services de l’État avec les services privés, et avec de la compétition entre les organismes privés. Cela pourrait se faire peut-être aussi par des assurances ? - Service d'assurance pour couvrir les pensions de retraite impayées - Service d'assurance pour compléter les retraites trop faibles - Service d'assurance pour perte d'emploi courte durée. - Service d'assurance pour aléas de la vie (santé, chômage longue durée, …) etc. Ceci permettrait d'alléger les dépenses de l’État pour le système de retraite, d'assurance maladie et de couverture sociale et chômage. (Estimé à 50 Milliards € minimum d'économies?) La question se pose du bien fondé des monopoles de l’État. Si l’État n'est pas capable de remplir ses obligations, qu'il n’empêche pas le peuple de choisir d'autres solutions.

2. Comment financer la baisse de revenus de l’État (autres idées et exemples) Faire participer les ultra riches, multinationales et banques au redressement de la France et à l'environnement. - Créer un Fond Mondial alimenté par les milliardaires, multinationales, et les banques internationales pour financer tout ou partie de problèmes mondiaux (écologie, paix mondiale, migrations, catastrophes naturelles, etc..) qui ne sont pas uniquement un problème Français. Les combattre au niveau de la France uniquement seraient inutiles ou insuffisants. Ce financement mondial allégerait le budget de la France d'un certain nombre de dépenses importantes. Voici quelques chiffres : - 5% de 8000 Milliards € ferait 400 Milliards - Les 100 plus grandes entreprises du monde pèsent plus de 20.000 milliards de dollars. Leurs bénéfices s'élèvent à 40 Milliards $ par an. 1% du capital ferait 200 Milliards $ minimum (la 1ere année?). 5% des bénéfices ferait 2 Milliards$ (pour les années suivantes?) Au lieu de 100 entreprises, on pourrait taxer aussi toutes les grandes entreprises.en fonction de leur chiffre d'affaires, de leur degré de pollution, de leur activité, etc. ,

19/07/19 Pistes de réflexion (Draft)éra 13/253 - Quelques dizaines de milliardaires, détiennent plus de 1000 Milliards€ dans le monde. 1% de leur fortune ferait 10 Milliards (la 1ere année?), 1% de leur progression de fortune ferait environ 1 milliard par an. - Pour les États, créer aussi un fonds national par pays ? ( alimenté de façon identique par les milliardaires, multinationales et banques, implantés dans le pays. Qu'ils y paient un impôt ou pas. Ça pourrait être des dons, ou des contributions imposées par l”État, déductibles.) - Partir du principe qu''IL EST POSSIBLE DE BAISSER LES IMPÔTS et TAXES sans baisser le niveau global de notre dépense publique (et évidemment, SANS CREER DE NOUVEAUX IMPOTS!). Par exemple: -Mieux gérer le budget de l’État, les projets, optimiser les coûts, etc.(gain estimé à 1 Milliard €?) - Les recettes actuelles de la France sont d'environ 300 Milliards € (à croissance faible). Note : Le montant des prélèvements obligatoires a dépassé 1000 milliards d'euros en 2017. Si l’État baisse TOUTES les recettes de 20% (TVA, taxes, IR, impôts fonciers, droits de successions,IS, TICPE, etc. , ça va redonner du pouvoir d'achat à TOUT le monde, même les entreprises, et ça ne coûterait "que" 60 MILLIARDS par exemple. S'il y avait moins de pression fiscale, moins d'injustice sociale, et pas ou peu de taxes et impôts, il n'y aurait plus de fraudes ! Les arnaques à la TVA font perdre 30 milliards d'Euros par an à la France, les arnaques fiscales plus de 100 Milliards, les arnaques sociales plus de 30 Milliards, etc. La moitié du budget de la France! En piochant parmi les dépenses actuelles, on peut trouver 60 milliards au moins, le temps de mettre le projet de refonte de la fiscalité en route. L'idée de paradis fiscal va dans le même sens que le plan du Gouvernement, et ne remet pas en cause le système en place. Il faut juste un moratoire et des contreparties. Le but du tableau suivant est de montrer quelques « aberrations » budgétaires. Peut-être vaut-il mieux arrêter de raisonner en AIDES pour replâtrer le mal fait par la politique fiscale? Peut-être vaut-il mieux réduire drastiquement la pression fiscale, les inégalités, les niches, etc. qui incitent à la fraude, plutôt que d'avoir à lutter inefficacement contre ces fraudes ? En bref : « Lutter contre les CAUSES, plutôt que sur les CONSEQUENCES »... Certes je n'ai pas toutes les compétences et informations nécessaires, mais le tableau peut donner à réfléchir:

19/07/19 Pistes de réflexion (Draft)éra 14/253 19/07/19 Pistes de réflexion (Draft)éra 15/253 En dehors de cette idée de baisses d’impôts et taxes qui coûterait apparemment de l'argent, il y a d'autres moyens de financer le budget de la France qui mériteraient d'être étudiés peut-être. Notamment en taxant la bourse pour le nombre de transactions (et non le montant) , et les banques et organismes de crédit (qui sont des commerces...).

Bourse et hors Bourse : La Taxe sur les Transactions financières (taxe TOBIN) devrait être ré-étudiée, pour pallier à ses défauts et complexité à mettre en œuvre au niveau européen ou mondial, et éviter de gréver la Bourse de Paris , (ou que des frais soient répercutés sur les clients...) . Il faudrait, théoriquement, que ce soit appliqué par tous les pays en même temps. Mais la baisse d’impôts (voire suppression totale...) pour tous les contribuables, et pour toutes les entreprises devrait largement compenser car elle permettrait d'embaucher et d'investir, ou de réinjecter plus d'argent dans l'économie. Peut-être qu'il faudrait micro-taxer le nombre de transactions, et non le montant ? Supposons qu'EuroNext soit comparable à la bourse de Londres, où le nombre de transactions sur le marché des changes de la City représente plus de 1 million de milliards de transactions chaque année . Si l’État taxait 0,01c€ par transaction, cela ferait, sauf erreur, 100 Milliards€ de revenus pour l’État (Alors que si on taxait les montants de 1% ,( 2000 Milliards d'Euros par an environ?)) cela ne ferait qu'une recette de 20 Milliards €.)

Il y a aussi énormément de sociétés non cotées en Bourse (capitalisation estimée à 1000 Milliards € en Europe?) Il serait intéressant d'étudier la participation financière (« gagnant-gagnant ») de ces entreprises à l'Europe et à la France en particulier. Idem pour les milliardaires et familles de milliardaires. 500 familles ont une fortune supérieure à 140 Millions € en 2018.(0,01% de la population?). Le nombre d'ultra riches a triplé en 10 ans. (voir tableau 'Sociétés non cotées ») Il faut que le système profite à tous ceux qui y contribuent. Et que tous ceux qui profitent du système y contribuent encore plus, directement ou indirectement...

19/07/19 Pistes de réflexion (Draft)éra 16/253 Il n'est pas normal que ceux qui ne s'enrichissent pas (99%) paient pour un systeme qui ne bénéficie vraiment qu'à 1%, voire 0,1%! Pour comprendre, il suffit de se poser les questions suivantes: Qui possède? Qui dirige? Qui profite?

19/07/19 Pistes de réflexion (Draft)éra 17/253 Impôt sur le capital + Impôt sur les sociétés + Impôt sur les revenus + etc.:

C’est bien connu, les plus riches sont souvent des patrons (mais pas toujours...), et qui dit patron dit investissement dans des entreprises, dit dividende. Actuellement, si le dividende bénéficie d’un abattement fiscal à l’impôt sur le revenu (pour ne pas « payer deux fois » l’impôt, à savoir l’impôt sur les sociétés et l’impôt sur le revenu), il n’est pas exempté de taxes et contributions de solidarité que sont globalement la CSG et la CRDS. https://www.l-expert-comptable.com/a/532352-impots-des-plus-fortunes-quels-impots-payent-les- riches.html https://www.challenges.fr/classements/fortune/ https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_milliardaires_du_monde_en_2018 Parmi ces familles, combien paient leurs impôts en France ? Combien sont patrons ? Combien sont rentiers ? Combien travaillent réellement ? Combien sont « philanthropes »? Combien (ré-)investissent en France? Combien ont hérité ? A combien se montent les aides qu'ils ont reçues de l’État? etc. Combien d'entreprises réinvestissent ou embauchent en France ? Quel pourcentage? Etc. Un système fiscal tenant compte de tout ça serait non seulement plus juste mais plus bénéfique à la France et au reste des Français quel que soit leur niveau de revenu et leur patrimoine...Tout le monde devrait y trouver son compte.

Impôt sur le « reste à vivre »:

Il faut revoir la classification des foyers fiscaux en France (des plus pauvres, aux plus riches) comme évoqué plus haut, et rebâtir un système fiscal qui se base sur le reste à vivre de tous ces foyers. Les quelques charges déductibles ne suffisent pas et ne concernent qu'une faible partie de la population. Un moyen serait de tenir compte pour le calcul des impôts non seulement de leurs revenus ; mais aussi de toutes les charges vitales. (loyers , travaux, charges de syndic, …), EDF, eau, véhicule, alimentation, travaux, santé, frais (bancaires, taxes indirectes, crédits, dons, donations, assurances, mutuelles, etc.) . Idem pour les entreprises (embauches, garantie de l'emploi, salaires réévalués, etc.) Une autre façon de revoir la fiscalité et le système, serait de partir de la fin. Aujourd'hui, un EHPAD décent coûte 3000€ par mois et beaucoup plus pour certaines régions. Un retraité devrait donc toucher une retraite minimum de 3000€. Et donc un salaire en fin de carrière d'environ le double: 6000€. On est loin du

19/07/19 Pistes de réflexion (Draft)éra 18/253 salaire moyen en France...Il faudrait évidemment que les retraites suivent le coût de la vie, ou le coût des EHPADS... Certes c'est une vision simpliste mais évocatrice d'un système qui ne fonctionne pas sur l'humain, et qui ne répond pas aux besoins.

Autre constat: 1% s'enrichissent, 99% s'appauvrissent: https://www.youtube.com/watch?v=KaRsR4M0RPg https://www.oxfamfrance.org/wp-content/uploads/2019/01/rapport-davos-2019-oxfam-services- publics-ou-fortunes-privees.pdf Comment font les 1% pour s'enrichir? - Baisse des salaires - Importation de travailleurs immigrés illégaux et donc sans droits - Manipulation par l'inflation (Les prix augmentent mais pas les salaires) - Faire travailler plus longtemps (temps de travail) - Intensifier le travail. - Destruction de la sécurité sociale (salaire indirect) - Ne pas payer d’impôt, cadeaux de l’État,...

Par contre, la pauvreté augmente pour les « AUTRES » (les 90 à 99,9%).

Que font les 0,1% à 1% de leur argent ? Ce serait intéressant de leur demander ! Une fois qu'ils ont acheté villas, yachts, jet privé, etc. je suppose qu'ils investissent dans la sphère financière qui ne sert que des intérêts privés. Et éventuellement dans des actions humanitaires ou culturelles. Mais bien souvent ils ne savent même pas eux-mêmes où va leur argent, et ils ne se soucient pas vraiment de savoir s'il ne pourrait pas être mieux utilisé. Investissent-ils dans des causes ou dans des conséquences ? Il est possible qu'il y ait beaucoup de gaspillage au niveau des états, des riches, des banques, etc. Il y a beaucoup d'argent dans le monde, il y a aussi beaucoup d'argent qui n'est pas taxé alors que ceux qui en ont peu et travaillent ,sont taxés de plus en plus. Les valeurs comme le travail n'ont plus aucun sens. De plus en plus, la richesse crée la richesse, pas le travail. Au contraire, de plus en plus, le travail ne mène plus qu'à la paupérisation et à une retraite misérable et, qui plus est, dévalorisée par les dirigeants.

19/07/19 Pistes de réflexion (Draft)éra 19/253 Ce n'est pas le travail qui crée la richesse. C'est la richesse elle meme. Et, grace aux “AUTRES” et à la planète, les riches s'enrichissent encore plus. Sans les “AUTRES” et sans la planète, le systeme s'écroule.

19/07/19 Pistes de réflexion (Draft)éra 20/253 LES FAMILLES MILLIARDAIRES FRANCAISES Nom et famille Fortune Société Secteur

1 Bernard Arnault et sa famille 73 200 M€ LVMH luxe 2 Alain et Gérard Wertheimer& famille 40 000 M€ CHANEL luxe 3 Axel Dumas et Famille Hermès 39 600 M€ HERMES INTERN luxe 4 Françoise Bettencourt-Meyers et famille 39 300 M€ L’OREAL cosmétiques 5 Gérard Mulliez et famille 38 000 M€ GROUPE AUCHAN distribution 6 François Pinault et famille 30 500 M€ KERING distribution 7 Famille Dassault 23 800 M€ GR. IND M. DASSAULT industrie 8 Pierre Castel et famille 12 500 M€ CASTEL FRERES boissons 9 Emmanuel Besnier et famille 12 000 M€ LACTALIS agroaliment 10 François Perrodo et famille 8 500 M€ PERENCO energie

11 Vincent Bolloré 7 800 M€ BOLLORE transports 12 Patrick Drahi 7 700 M€ ALTICE télécoms 13 Xavier Niel et sa famille 6 800 M€ ILIAD télécoms 14 Anne Beaufour et Henri Beaufour et famille 5 900 M€ GROUPE IPSEN pharmacie 15 Famille Courtin-Clarins 5 800 M€ CLARINS cosmétiques 16 Alain Mérieux et sa famille 5 500 M€ BIOMERIEUX pharmacie 16 Rodolphe Saadé et sa famille 5 500 M€ CMA-CGM transports 18 Danièle Ricard et sa famille 5 300 M€ PERNOD RICARD boissons 19 Famille Decaux 5 200 M€ JCDECAUX COMMUNIC communicat 20 Pierre Bellon et ses enfants 5 100 M€ SODEXO restauration 21 Benjamin de Rothschild et sa famille 5 000 M€ GROUPE E. DE ROTHSCHILD finance 22 Marie-Christine Coisne-Roquette et Fam Coisne et Lambert 4 800 M€ SONEPAR distribution 23 Margarita Louis-Dreyfus et famille 4 500 M€ LOUIS-DREYFUS COMPANY négoce 24 Robert Peugeot et famille 4 400 M€ PEUGEOT SA automobile 25 Familles MOULIN et Houzé 3 900 M€ GALERIES LAFAYETTE distribution 26 Gilles Hennessy & fam.Hennessy, Moët Chandon 3 800 M€ LVMH luxe 27 Nicolas Puech 3 500 M€ HERMES INT. luxe 28 Martin et Olivier Bouygues &famille 3 400 M€ BOUYGUES btp 28 Marc Ladreit de Lacharrière 3 400 M€ FIMALAC services 30 Mohed Altrad 3 300 M€ ALTRAD btp 30 Dominique Hériard-Dubreuil et famille 3 300 M€ REMY COINTREAU spiritueux 32 Famille Lesaffre 3 000 M€ LESAFFRE agroaliment 32 Famille Lescure 3 000 M€ GROUPE SEB industrie

34 Laurent Burelle et sa famille 2 900 M€ PLASTIC OMNIUM automobile

19/07/19 Pistes de réflexion (Draft)éra 21/253 35 Gilles Martin et Yves-Loïc Martin 2 700 M€ EUROFINS SCIENTIFIC biotechnolo

35 Edouard Roquette et sa famille 2 700 M€ ROQUETTE FRERES agroaliment 37 Daniel Roullier et sa famille 2 600 M€ GROUPE ROULLIER chimie 38 Paul-Georges Despature et sa famille 2 500 M€ SOMFY industrie

38 Bris Rocher et sa famille 2 500 M€ GROUPE ROCHER cosmétiques

40 Martine Primat et sa famille 2 300 M€ PRIMLAND serv pétrolie 41 Louis Le Duff 2 200 M€ GROUPE LE DUFF restauration 41 Philippe d’ Ornano et sa famille 2 200 M€ SISLEY cosmétiques 43 Eric Guerlain et sa famille 2 100 M€ CHRISTIAN DIOR luxe 44 Yves Guillemot et sa famille 2 000 M€ UBISOFT jeux vidéo 44 Michel Leclercq et sa famille 2 000 M€ GROUPE DECATHLON distribution 44 Pierre Omidyar 2 000 M€ OMIDYAR NETWORK internet 44 Famille de Wendel 2 000 M€ WENDEL holding 48 Charles Edelstenne 1 900 M€ DASSAULT SYSTEMES serv informa 48 François Feuillet et sa famille 1 900 M€ TRIGANO automobile 48 Antoine Fiévet et fam Fievet, Sauvin , Dufort 1 900 M€ FROMAGERIES BEL agroaliment 51 Pierre-Etienne Bindschedler et sa famille 1 800 M€ SOPREMA btp 51 Jean-Pierre Cayard et Edith Cayard& famille 1 800 M€ LA MARTINIQUAISE spiritueux 51 Thierry Mauvernay et sa famille 1 800 M€ DEBIOPHARM GROUP pharmacie 54 Bruno Bich et sa famille 1 700 M€ BIC stylos 55 Jacques Bouriez et sa famille 1 600 M€ GROUPE LOUIS DELHAIZE distribution 55 Guillaume Dauphin et sa famille 1 600 M€ TRAFIGURA négoce DENTRESSANGLE immobilier 55 Norbert Dentressangle et sa famille 1 600 M€ INITIATIVES 55 Jean-Claude Fayat et sa famille 1 600 M€ FAYAT btp 55 Jacques-Antoine Granjon 1 600 M€ VENTE-PRIVEE.COM internet 55 Octave Klaba et sa famille 1 600 M€ OVH internet 55 Jacques Merceron-Vicat et sa famille 1 600 M€ VICAT mat constru 55 Famille Michelin 1 600 M€ MICHELIN automobile 55 Jean-Pierre Savare et sa famille 1 600 M€ OBERTHUR FIDUCIAIRE electronique 64 Edouard Carmignac et sa famille 1 500 M€ CARMIGNAC GESTION finance 64 Eric Duval 1 500 M€ GROUPE DUVAL immobilier 64 Jean Mane et sa famille 1 500 M€ MANE chimie 64 Jean-Claude Mimran et sa famille 1 500 M€ GROUPE MIMRAN négoce 64 Robert Mouawad et sa famille 1 500 M€ MOUAWAD luxe 64 Famille Pich 1 500 M€ SNF FLOERGER chimie 70 Alain Taravella et sa famille 1 460 M€ ALTAREA COGEDIM immobilier

19/07/19 Pistes de réflexion (Draft)éra 22/253 71 Edouard Duval et Familles Aubert et Duval 1 400 M€ ERAMET industrie 71 Sadri Fegaier 1 400 M€ SFAM assurance 71 Philippe Journo 1 400 M€ COMPAGNIE DE PHALSBOURG immobilier 71 Jacques Gaston Murray 1 400 M€ MURRAY HOLDINGS services 71 Jérôme Seydoux et sa famille 1 400 M€ PATHE cinéma 76 Christian Latouche et sa famille 1 300 M€ FIDUCIAL services 77 Christopher Descours et sa famille 1 200 M€ EPI habillement 77 Frédéric Gervoson et Fam Chapoulart& Gervoson 1 200 M€ ANDROS agroaliment

81 Philippe Cassegrain et sa famille 1 100 M€ LONGCHAMP luxe 81 Gerard Déprez et sa famille 1 100 M€ LOXAM location Louis Desanges et Fam Desanges, Gérondeau, SAFRAN aéronautiqu 81 Maréchal, Pinault, Schelcher 1 100 M€ 81 Georges Gaspard et sa famille 1 100 M€ LYRECO distribution 81 Pierre Lamoure et famille Radat 1 100 M€ GROUPE ATLANTIC industrie 81 Benoit Martinot-Lagarde& Fam Lefebvre &Sarrut 1 100 M€ EDITIONS LEFEBVRE SARRUT presse 81 Marie-Jeanne et Leopold Meyer &famille 1 100 M€ FLORAC holding 81 Famille Papillaud 1 100 M€ GROUPE ALMA boissons 81 Olivier Pelat 1 100 M€ EUROPEQUIPEMENTS immobilier 81 Patrice Pichet et sa famille 1 100 M€ GROUPE PICHET immobilier 81 Michel Reybier 1 100 M€ DOMAINES REYBIER hôtellerie 81 Christian Rolloy et sa famille 1 100 M€ PROMOGIM GROUPE immobilier 81 Iskandar Safa 1 100 M€ PRIVINVEST Const navale 94 Elisabeth Badinter et sa famille 1 000 M€ PUBLICIS communicat 94 Bernard Fraisse et sa famille 1 000 M€ FAREVA pharmacie 94 Famille Lambert 1 000 M€ LDC agroaliment 94 Sébastien Picciotto 1 000 M€ ORFIM holding 94 Charles Ruggieri et sa famille 1 000 M€ BATIPART INVEST holding 94 Michel Soufflet et sa famille 1 000 M€ GROUPE SOUFFLET agroaliment 94 Jacques Veyrat 1 000 M€ IMPALA holding 101 Christian Boiron et sa famille 900 M€ BOIRON pharmacie 101 Stéphane Delachaux et sa famille 900 M€ DELACHAUX industrie 101 Thierry Gillier et sa famille 900 M€ ZADIG & VOLTAIRE habillement 101 Irène Gosset et famille Colonna de Giovellina 900 M€ POCHET luxe 101 Yves Journel 900 M€ DOMUS VI mais retraite 101 Famille Le Lous 900 M€ URGO pharmacie 101 Jean Madar 900 M€ INTER PARFUMS distribution 101 Serge Varsano et sa famille 900 M€ SUCRES ET DENREES agroaliment 109 Alex Bongrain et sa famille 850 M€ SAVENCIA agroaliment

19/07/19 Pistes de réflexion (Draft)éra 23/253 109 Didier Domange 850 M€ SAFRAN aéronautiq 109 Philippe Louis &Edouard Louis-Dreyfus&famille 850 M€ LOUIS-DREYFUS ARMATEURS services 109 Annette Roux et famille Bénéteau 850 M€ GROUPE BENETEAU con navale 109 Henri Vaney Barande et sa famille 850 M€ SYNERGIE services 114 Antoine Besins et sa famille 800 M€ BESINS HEALTHCARE pharmacie 114 Stéphane Courbit 800 M€ LOV GROUP holding 114 Dominique Desseigne&Fam. Desseigne-Barrière 800 M€ GROUPE LUCIEN BARRIERE casinos 114 Chuc Hoang et Nicolas Hoang & famille 800 M€ MI29 immobilier Etc.

Qui paie ses impôts en France ???

Célébrités : Patrons et Actionnaires: Christian Jacq réside en Suisse Jacques Badin (Carrefour) réside en Belgique Marc Lévy réside au Royaume- Thomas Bata (chaussures Bata) réside en Suisse Uni Famille Baud (dont Jean Baud), (Franprix/Leader Michel Houellebecq réside en Price, 2 à 3 mds de CHF) réside en Suisse. Espagne Lotfi Belhassine, président d'Air Liberté réside en Marion Bartoli réside en Suisse Belgique. Julien Benneteau réside en Claude Berda, AB Groupe réside en Suisse Suisse Des membres de la famille Bich (Groupe Bic) Arnaud Boetsch réside en résident en Suisse Suisse Michèle Bleustein-Blanchet, Publicis/span réside Arnaud Clément réside en en Suisse Suisse Corinne Bouygues réside en Suisse Nicolas Escudé réside en Suisse Pierre Castel, PDG du groupe Castel Frères Guy Forget réside en Suisse propriétaire des eaux Cristalline, Vichy Célestins Richard Gasquet réside en et Saint-Yorre réside en Suisse. Suisse Des membres de la famille Mulliez (propriétaire de Henri Leconte réside en Suisse Auchan, Décathlon, Mondial Moquette, Norauto Sébastien Loeb réside en Suisse et Kiabi) résident en Belgique. Paul-Henri Mathieu réside en Georges Cohen, informatique et armement réside Suisse en Suisse Gaël Monfils réside en Suisse Bernard Darty, fondateur de Darty réside en Christophe Moreau réside en Belgique Suisse Jean-Louis David, salons de coiffure réside en Amélie Mauresmo réside en Suisse

19/07/19 Pistes de réflexion (Draft)éra 24/253 Suisse Membres de la famille Defforey , Carrefour réside Stéphane Peterhansel réside en en Belgique. Suisse Membres de la famille Despature (dont Paul- Cédric Pioline réside en Suisse Georges Despature), propriétaire des marques Alain Prost réside en Suisse Damart et Somfy, réside en Suisse et en Belgique. Gilles Simon réside en Suisse Paul Dubrulle, co-créateur du Groupe Accor et Wilfried Tsonga réside en ancien sénateur-maire de Fontainebleau réside en Suisse Suisse. Vincent Rives réside en Irlande Des membres de la famille Ducros réside en Suisse Jean-Philippe Gatien réside aux Pierre-François Grimaldi (i Bazar) réside en USA Belgique Florent Pagny, Eric Cantona, Éric Guerlain réside en Angleterre Philippe Starck...ont migré au Daniel Hechter, créateur réside en Suisse Portugal Philippe Hersant, groupe Hersant réside en Artistes : Chanteurs Belgique Sylvie Vartan réside aux USA Philippe Jaffré, ancien président d'Elf réside en David Hallyday réside en Suisse Suisse Robert Louis-Dreyfus réside en Suisse. Patricia Kaas réside en Suisse Membres de la famille Mimram résident en Suisse Florent Pagny réside en et à Monaco Argentine Des membres de la famille Nonancourt , Michel Polnareff, réside aux propriétaire des champagnes Laurent-Perrier USA résident en Suisse. Marie Laforêt réside en suisse Denis Payre, fondateur de Business Objects réside Renaud réside à Londres en Belgique ou il a démarré une nouvelle société, Yannick Noah a résidé aux Kiala, qui a embauché 100 personnes USA maintenant dans les Membres de la famille Peugeot réside en Suisse yvelines Jean Pigozzi, héritier des voitures Simca réside en Acteurs Suisse Alexandra Lamy en Angleterre Michel Reybier, ancien PDG de Justin Bridou Daniel Auteuil réside en réside en Suisse Belgique Jacques Tajan, commissaire-priseur réside en Emmanuelle Béart réside en Belgique Belgique Membres de la famille Wertheimer , Chanel , Lætitia Casta réside en résident en Suisse Angleterre Antoine Zacharias, ancien PDG de Vinci réside en José Garcia réside en Belgique Suisse

19/07/19 Pistes de réflexion (Draft)éra 25/253 David Habibi réside au Canada Alain Ducasse, cuisinier,a pris la nationalité Alain Delon, nationalité Suisse Monégasque Gerard Depardieu nationalité Les Rothschild résident en Suisse à Genève Russe

Où partent les riches? https://www.businesstravel.fr/quels-sont-les-pays-ou-les-riches-emigrent.html En Février 2018, la France était le 4ème pays au monde d'où partent en masse les millionnaires. On note une tendance importante aujourd'hui dans le monde : l’accélération des migrations des personnes les plus riches. (personnes qui cumulent un capital de plus d’un million de dollars). Selon le rapport New World Wealth 2018 , 95000 millionnaires ont migré en 2017 contre 82000 en 2016 et 64000 en 2015 soit une hausse de 15,85%. Où partent-ils? Australie, Etats-Unis, Canada, Emirats. Les français aisés plébiscitent le Canada, la Suisse, le Portugal et les Etats-Unis. Du fait de la modification de sa loi sur la fiscalité il y a 6 ans (pas de droits de succession, pas d'impôts sur la fortune, pas d'impôts sur les royalties pendant 10 ans...), le Portugal attire de plus en plus de millionnaires, français notamment, ( Florent Pagny, Eric Cantona, Philippe Starck... ), Russes et Brésiliens.

Les prêts, Les flux bancaires, titrisation, création monétaire, etc : (Flux de compensation, créations monétaires, opérations à hautes fréquences en nanosecondes, flux qui restent dans les banques, créances, etc.).La monnaie est créée par les banques commerciales lorsqu’elles accordent des prêts. Les banques centrales régulent étroitement la création monétaire. Quelques chiffres : L'assurance-vie représente quelque 1.700 milliards d'euros d’en-cours. Selon la Banque de France, l’encours de crédits distribués par des établissements de crédit (390 environ) aux résidents français représentait en Janvier 2018, un montant de 2 126 Milliards d’euros dont 963 milliards aux entreprises et 1 163 aux ménages. Une taxe de 1% sur les prêts bancaires en cours représenterait 2 Milliards €. Mais il y a mieux. En Suisse, les flux seraient estimés à 400'000 milliards de Francs suisses. Supposons qu'en France, ils ne soient que de 100.000 Milliards € par an. (A vérifier, je n'ai pas trouvé de sources fiables): Si l’État taxait les banques de 0,1% sur ces flux bancaires, cela ferait un revenu de 100 Milliards € par an pour l’État.

19/07/19 Pistes de réflexion (Draft)éra 26/253 La masse monétaire en euros est d' environ 12 000 milliards d’euros (Environ 10% de billets et 90% de monnaie scripturale). Les 90% de monnaie scripturale participent-elles au système ? Ces 10.000 Milliards€ sont-ils taxés ? Aujourd'hui seules les banques centrales peuvent émettre des billets. Ce serait plus logique que les banques privées où nous mettons notre argent créent de la monnaie chaque fois que nous alimentons notre compte avec notre salaire ou notre retraite. Une autre façon de rendre le système plus juste, serait de taxer les banques privées pour les 90% de monnaie scripturale qu'elles gèrent (environ 10.000 Milliards €) 1% de 10.000 Milliards ferait 100 Milliards €. Cet argent est disponible dans les gros tuyaux financiers virtuels. Il suffirait d'en extraire une faible partie chaque année et de la redistribuer (au peuple (clients des banques privées, aux états pour les intérêts publics, à la BCE pour les projets européens ou environnementaux par exemple) Source: https://micro-taxe.blogspot.com/2019/01/micro-dons-rbi-sans-taxes-ni-impots-ni.htm https://www.marianne.net/debattons/tribunes/et-si-en-france-nous-aussi-debattait-sur-la-monnaie-pleine https://www.captaineconomics.fr/-taxe-transactions-financieres-vraie-fausse-bonne-idee https://www.challenges.fr/finance-et-marche/marches-financiers/abandon-de-la-taxe-sur-les- transactions-financieres-macron-est-le-president-de-la-finance-pas-du-climat-et-des-pauvres_485803

Cartes bancaires: Fin 2015, il y avait 81 millions de cartes bancaires en circulation en France. 96% des Français en détiennent au moins une, ce qui en fait de très loin le moyen de paiement le plus utilisé dans le pays (hors espèces) : près de 52% des 19 milliards d’opérations de paiement effectués en 2015. En 2019 c'est plus que ça. Disons 20 Milliards pour simplifier. 1 c€ par transaction ferait seulement 0,2 Milliards€. Par contre examinons le nombre de transactions par cartes bancaires. En France, plus de 400 transactions par carte bancaire sont réalisées chaque seconde (12,6 milliards en 2016). En 2017 le taux de paiement par carte bancaire dépasse 50 % contre 40 % en moyenne pour la zone euro. En 2017, les 2/3 des cartes bancaires en circulation sont désormais sans contact et les paiements par carte bancaire sans contact progressent rapidement. C'est donc une recette qui ne peut qu'augmenter. (source: https://www.planetoscope.com/Commerce/1346-nombre-de- paiements-par-carte-bleue-bancaire-en-france.html ) Une taxe de 10c€ rapporterait 1 Milliard € par an à l’État Une taxe de 1€ rapporterait 10 Milliards € par an à l’État Le chiffre d'affaires, lui, est de 565 Milliards €. Une taxe de 1% ferait 5 Milliards d'Euros € environ pour l’État Une taxe de 5% ferait 25 Milliards d'Euros € pour l’État

19/07/19 Pistes de réflexion (Draft)éra 27/253 Vérification: Paiements électroniques: En Suisse ,ces paiements sont de l’ordre de 100 000 milliards de francs suisses par an en incluant les paiements par cartes bancaires et les transactions boursières. Le trading à haute fréquence occupe une grand part, et est pourtant une activité néfaste de type “casinos” .(https://www.aef.asso.fr/publications/revue-d-economie- financiere/120-innovation-technologie-et-finance/3348-dark-pools-et-trading-haute-frequence-une- evolution-utile https://www.letemps.ch/economie/une-taxe-transactions-financieres-pourrait-remplacer-impots- actuels ) Pour la France, en supposant que TOUTES les transactions électroniques sont de 150 000 Milliards € (à vérifier car je n'ai pas trouvé les chiffres...), on arrive effectivement à des montants équivalents à la somme des estimations précédentes Une taxe de 0,1% ferait 150 Milliards €. Une taxe de 0,3% ferait 450 Milliards €... De plus, une meilleure régulation, prix des transactions, et taxation des dark pools, THF (Trading Haute fréquences), même si elles ont diminué, devrait améliorer la transparence, diminuer les risques, et assainir les marchés boursiers. - Selon un rapport de la Banque de France,le montant total des paiements , par cheque, carte bleue , virement et autres moyens de paiement se sont élevés en France à 28 420 milliards d’euros en 2011 .

Récapitulatif: Supprimer l'IR, l'IS, les prélèvements sur salaires.Les remplacer par un infime pourcentage sur ce qui transite par le système bancaire scriptural: transactions commerciales, salaires, opérations en capital, dividendes, produits financiers... Source: https://blogs.mediapart.fr/francis-bocquillet/blog/310119/comment-augmenter-les-salaires- sans-penaliser-les-entreprises

Taxation sur: Recette annuelles pour l’État Nombre de Transactions boursières 100 Milliards €? Montants Créations et flux monétaires banques 100 Milliards €? Nombre de transactions par cartes bancaires 10 Milliards €?

Ceci représenterait au moins les deux Tiers du budget de la France. Il serait intéressant de réfléchir à ce sujet de micro-taxations sur les transactions bancaires liées à des crédits, à la création monétaire, aux cartes bancaires, aux flux financiers, etc. et de voir ce qui est faisable.

19/07/19 Pistes de réflexion (Draft)éra 28/253 Si on ajoute à cela la fraude fiscale (plus de 80Mds€) on finance largement le budget de la France. Au minimum; il faudrait supprimer la plupart des frais bancaires (200€ en moyenne par an) qui n'ont aucune raison d'exister... D'un autre coté, il faudrait diminuer les dépenses de l’État. Le tableau ci-dessous n'est qu'un “pool” d'idées, pour “brainstorming”:

19/07/19 Pistes de réflexion (Draft)éra 29/253 La France comme paradis fiscal légal - Baisse des taxes, impôts, CSG, CRDS, etc. Moins de fraudes, argent du verrou de BERCY Gain = 20 Milliards € par an ? avec contreparties pour les intérêts publics. Multinationales: Fraude fiscale IS (27 Gain = 80 Milliards € par an ? Mds),optimisation fiscale (50Mds) + le reste. Prélèvement à la source des sociétés, etc. Contrôle de la dette privée des grandes Gain = 100 Milliards € par an? entreprises,redistribution des bénéfices ( dividendes aux actionnaires (47 Mds) et aussi aux salariés, intérêts publics), ... Taxation sur nombre de transactions boursières Gain = 100 Milliards € par an ? Taxe sur Montants flux monétaires banques, Gain = 100 Milliards € par an ? transactions électroniques, Taxe sur Nombre de transactions par cartes Gain = 10 Milliards € par an ? bancaires Autres: Gain = 80 Milliards € par an ? - Taxation kérosène (3 Mds) -Dépenses de l’État, gaspillages de l’État, meilleure gestion, etc.: 1 Mds -Fraude aux cotisations sociales (14 Mds) -Autres Fraudes sociales (IR 17Mds, etc.) -Diminution (50%) temporaire des aides aux pays étrangers (5Mds) et migrants, Immigration illégale (40 Mds?) - Moins de taxes et impôts, moins de droits de Gain = 40 Mds€? succession, - d’impôts fonciers, - de chômage, + de redistribution, + de salaire et pensions, + d'export, + de tourisme, Moins de taxes pour les TPE/PME/etc.= Plus de pouvoir d'achat= + de consommation intérieure, + d'argent dans les banques,- de GEMP (5Mds?) etc. - Report de la contribution nette de la FRANCE à Gain temporaire = 60 Mds€ pour 1 an l'UE, au BREXIT, etc. (20Mds ?) - Réduction du CICE à 20Mds ? pour 2019 - Diminution Intérêts de la dette Gain= 20 à 40 Milliards€ pendant 1 an ou 2 ?) GAIN TOTAL 600 Milliards d'Euros DEPENSES ACTUELLES 300 Milliards d'Euros environ

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 30/253 - L'économie: Nous vivons dans une société où quatre économies coexistent : L’économie réelle: celle des entreprises qui engendrent de l’argent réel avec une valeur d’usage réelle ; elle est la somme des PIB de tous les États. L’économie virtuelle: celle des bourses financières qui spéculent, des transferts électroniques, des marchés dérivés, des transactions électroniques, etc. (c’est cette financiarisation de l’économie réelle qui l'a faite déraper bien souvent et qui est bien plus importante que le reste). L’économie pirate: celle du travail au noir, des dessous de table, des contrefaçons, des fraudes fiscales... L’économie mafieuse: celle des trafics illicites (drogues, armes, jeux en ligne, prostitution, traites, traffics...). Malheureusement, la mesure et l'évaluation du système sont faussées car seul le PIB est pris en compte...Et ce PIB mondial n'est qu'une infime partie de l'argent qui “circule” dans le monde. Et nos dirigeants ne se basent que sur cette infime partie! Il serait peut-être temps que TOUT l'argent en circulation participe au financement de la société et au sauvetage de la planète. https://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/le-contre-projet-de-societe-en-213660 http://www.21siecle.quebec/table-des-matieres-2/le-modele-economique-actuel/

- Lois passées à Bruxelles et à Paris depuis 5 ans : · Loi Sapin 2 qui permet la réquisition des assurances vie ·Directive BRRD qui permet de ponctionner les comptes courants en cas de faillite bancaire ; ·Projet d’interdiction de l’argent liquide (dans le rapport CAP22) · Projet de changement de statut de l’or qui serait considéré comme de l’argent liquide.

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 31/253 - Combien y a t'il d'argent dans le monde? 5 à 10 Trillions $ de billets et de pièces dans le monde (« physical money »). 8,6 trillions$ dissimulés (selon le rapport de l'Oxfam-2019) 28,6 Trillions $ de «narrow money» 80,9 Trillions $ de «broad money» 70 Trillions $ de «stock market» 199 Trillions $ de dettes «global debt» (1 tiers depuis 2008...) 217 Trillions $ d'immobilier («real estate») 630 Trillions $ à 1.2 Trillions $ de produits dérivés («Derivatives market») On voit que 500 Trillions$ minimum circulent de façon virtuelle (100 fois plus que l'argent «réel»...Si le nombre ou la valeur de ces transactions était taxée, combien cela ferait-il? En supposant que ce soit l'échelle courte (short scale), qui soit utilisée dans les chiffres ci-dessus, un trillion vaut mille milliards (10 E12). 12 zéros. En enlevant l'immobilier, On aurait donc 500.000 milliards$ environ qui circulent virtuellement dans le monde. Une taxe mondiale de 0,1% sur cette somme ferait 500 Milliards. (60$ par habitant). Un quart de cette somme reviendrait à l'Europe environ). Si cette somme était ponctionnée chaque année, cela ne correspondrait même pas à l'accroissement annuel de fortune des milliardaires (800 Milliards $ en 2018 selon l'Oxfam). Leur perte serait «indolore»!

Pour la France, une taxe de 0,1% rapporterait donc de l'ordre de 3 à 4 Milliards (60$ x 60 Millions de français= 3600 Millions$) Une taxe de 1% de l'ordre de 30 à 40 Milliards$ Une taxe de 10% de l'ordre de 300 à 400 Milliards$ (le budget de la France) etc. Autant dire que le monde, l'environnement, etc. pourraient en partie ou en totalité selon la taxe , être financés chaque année, sans toucher aux patrimoines existants. https://money.visualcapitalist.com/worlds-money-markets-one-visualization-2017/ https://graphseobourse.fr/combien-dargent-circule-dans-le-monde-une-creation-monetaire- exponentielle/ http://www.24hgold.com/francais/actualite-or-argent-combien-y-a-t-il-d-argent-dans-le-monde-.aspx? contributor=Mike+Hewitt.&article=2150340402G10020&redirect=False http://www.lemondepolitique.fr/cours/introduction-economie/macroeconomie/theorie-monnaie.html https://www.un.org/development/desa/dpad/publication/situation-et-perspectives-de-leconomie- mondiale-2018-resume/ http://www.cepii.fr/PDF_PUB/autres/40ans_carnetsGraphiques/40ans_carnetsGraphiques.pdf https://www.bis.org/publ/qtrpdf/r_qt1709b_fr.pdf

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 32/253 - PIB et recettes fiscales : Le PIB mondial (PMB) est calculé par la Banque mondiale en convertissant tous les PIB nationaux en dollars. Il est de l'ordre de 80.000 Milliards $. L'Europe représente environ le quart. Le PIB de la France est d'environ 2600 Milliards $. Les plus gros contributeurs au PIB mondial sont les Etats-Unis, suivis par l’Union européenne qui forment près de la moitié du PIB mondial. La Chine en représente 15 %. La comparaison du PIB entre les pays ainsi que leur part dans le PIB mondial doit cependant être considérée avec précaution. En effet, des évolutions importantes peuvent survenir du fait de variation des taux de change plutôt que de l’évolution économique des différents pays. https://www.lafinancepourtous.com/decryptages/politiques-economiques/theories- economiques/pib/pib-mondial/ Le PIB est un indicateur économique qui permet de mesurer la production économique intérieure réalisée par un pays. Le PIB a pour objet de quantifier la production de richesse réalisée par un État sur une période donnée. Il s'agit donc d'un indicateur qui reflète l'activité économique interne d'une nation. La variation du PIB d'une année sur l'autre permet de mesurer le taux de croissance économique d'un pays.

Les recettes fiscales désignent les recettes provenant des impôts sur le revenu et les bénéfices, des cotisations de sécurité sociale, des taxes prélevées sur les biens et les services, des prélèvements sur les salaires, des impôts sur le patrimoine et des droits de mutation, ainsi que d'autres impôts et taxes. Les recettes fiscales totales en pourcentage du PIB indiquent la part de la production d'un pays qui est prélevée par l'État sous forme d'impôts. Elles peuvent donc être considérées comme un indicateur du contrôle exercé par l'État sur les ressources produites par l'économie. La pression fiscale correspond au montant total des recettes fiscales recouvrées, exprimé en pourcentage du PIB. Cet indicateur se rapporte à l'administration dans son ensemble (tous niveaux d'administration) et est mesuré en millions USD et en pourcentage du PIB.( https://data.oecd.org/fr/tax/recettes-fiscales.htm ) Les impôts et les cotisations sociales représentaient, en 2017, 48,4% du PIB en France, ce qui en fait le pays où la part des recettes fiscales sur le PIB est la plus élevée d’Europe… (https://www.20minutes.fr/economie/2383551-20181129-france-championne- europe-impots-cotisations-sociales ) Voici quelques ordres de grandeur : Dans l’Union européenne, les recettes fiscales représentent, en moyenne, 40,2 % du PIB. Le PIB de l'UE en 2017 était de 17000

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 33/253 milliards $.Le PIB de la France est d'environ 2600 Milliards $ en 2018/2019 . (Le PIB Mondial est de 80000 Milliards$). Les États prélèvent disons 40% de ce PIB. Cela ferait 32000 Milliards$ de recettes fiscales mondiales. Comparons à ce que nous avons vu précédemment (en prélevant une taxe sur tout l'argent qui circule dans le monde, ou en augmentant les taxes sur les produits financiers actuellement beaucoup moins taxés que les produits qui touchent les 99% de la planète). 500.000 milliards$ environ circulent « virtuellement » dans le monde.(A comparer au besoin de financement de tous les États qui peut être arrondi à 50.000 Milliards par sécurité, mais c'est sans doute moins que ça.)

- La France: Ramenons maintenant ces chiffres à la France. Le plus simple est de faire une règle de trois. 65 millions de français/8 milliards = 0,8% 0,8% de 500.000 Milliards = 4000 Milliards d'argent qui circule « en France » ou est peut taxé. Une taxe de 8% ferait 320 Milliards: ça correspond bien au budget de la France.

Résumé (ordres de grandeur – A affiner...):

Le PIB mondial (PMB) est de l'ordre de 80.000 Milliards $. Les États prélèvent, disons 50% de ce PIB. Cela ferait 40.000 Milliards$ de recettes fiscales au monde pour couvrir le besoin des peuples. 500.000 milliards $ environ circulent virtuellement dans le monde. ( https://money.visualcapitalist.com/worlds-money-markets-one-visualization-2017/ ) Il faudrait donc une taxe (ou augmentation) de 8 à 10% sur tout l'argent qui circule dans le monde, pour pouvoir financer tous les états sans avoir à payer autant d’Impôts et taxes, et sans dette! Ramenons ce raisonnement à la France. Le plus simple est de faire une règle de trois. 65 millions de français/8 milliards = 0,8% 0,8% de 500.000 Milliards = 4000 Milliards d'argent qui «circule» en France. Une taxe de 8% ferait 320 Milliards: ça correspond bien à peu de choses près au budget de la France, ou au budget «retraites»...

- Les marchés dérivés en France: Les marchés dérivés permettent de gérer les risques associés aux fluctuations de cours, de taux ou de change grâce à des instruments financiers.

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 34/253 Ces marchés sont apparus au début des années 1970 avant de se généraliser à l’échelle de la planète. Ils totalisent aujourd’hui un gigantesque encours évalué de 500.000 à plus de 1 million de milliards de dollars dans le monde. Le rôle négatif des produits dérivés a notamment été cité lors de la crise mexicaine (1994), de la crise asiatique (1997), de la crise des subprimes(2008), ou encore de la crise des dettes souveraines européennes (2010). Depuis 2012, le marché des dérivés est encadré par le règlement européen EMIR (European market and infrastructure regulation) notamment par la création de la chambre de compensation. (organisme financier qui joue le rôle d'intermédiaire entre un acheteur et un vendeur sur un marché à terme). L'EMIR a entrainé des couts: les coûts de déclaration, de compensation de dérivés négociés de gré à gré, et enfin de valorisation des contrats. Mais la commission européenne a demandé à “assouplir” ces couts et ces controles (http://europa.eu/rapid/press-release_IP-19-848_fr.htm? locale=FR ). Autant dire que le risque de crise court toujours. Les produits dérivés sont des instruments financiers s’échangeant sur des marchés à terme et dont la valeur dérive de celle d’un actif sous-jacent : emprunt d’État, matière première, indice boursier, devise, etc. Les produits dérivés (contrats à terme, contrats d’options négociables) s’échangent sur des marchés organisés qui se caractérisent par des contrats standardisés, des positions négociables et l’interposition d’une chambre de compensation. Ils sont aussi négociés sur les marchés de gré à gré, ou marchés OTC (over the counter), non réglementés. Les professionnels s’y échangent des produits peu standardisés (swaps, forwards, options de taux et de change, etc.) en laissant subsister un risque de contrepartie. 90 % des transactions de produits dérivés sont négociées de gré à gré. Ce type de négociation est plus discret et moins cher que le passage par des marchés organisés. Il est notamment utilisé par les hedge funds et des sociétés créées par les banques. Les engagements pris n’affectent pas les bilans ni les chiffres officiels de solvabilité de l’investisseur. Paris a créé son marché à terme d'instruments financiers (MATIF) en 1986. Puis le marché des options négociables de Paris (MONEP) en 1987. Les produits dérivés se répartissent en trois grandes catégories : les swaps, les futures(contrats à terme) et les produits optionnels (options ;warrants ; turbos). En France, la chambre de compensation des banquiers de Paris assure la mission de chambre de compensation. En province, ce sont les succursales de la Banque de France qui assurent ce rôle. Peuvent adhérer à la chambre de compensation et ainsi lui confier leurs transactions les établissements de crédit et les organismes d'investissement ayant

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 35/253 leur siège social en France ou dans un État membre de l'Union Européenne. On voit que cet argent”virtuel” est centralisé et donc théoriquement controlable et taxable, mais on comprend que cela embete certains. Sources: http://www.comparabourse.fr/lexique/marche-derive.php https://epargne.ooreka.fr/astuce/voir/731005/marche-derives https://fr.wikipedia.org/wiki/Produit_d%C3%A9riv%C3%A9_financier https://www.ladocumentationfrancaise.fr/var/storage/libris/3303330403617/3303330403617_EX.pdf https://www.lesechos.fr/2017/05/la-commission-europeenne-propose-des-regles-plus-simples-pour-les- derives-167367 https://www.agoravox.fr/actualites/economie/article/les-banques-voyous-preparent-la-205226 https://en-marche.fr/atelier-des-idees/proposition/79e84643-1580-4008-aab3-d4e692456cdd

- Une autre solution plus radicale que celle du « paradis fiscal », serait de changer le système mondial, de sortir de l'UE, etc. mais avec des risques dont personne ne veut (révolutions, guerres civiles, guerres, attentats, actions et organisations secrètes, bond dans l'inconnu) .Les véritables solutions qui s'attaquent aux vrais problèmes sont plus complexes à implémenter car elles vont à l'encontre du système oligarchique, déguisé en fausse démocratie, en place (source: https://www.facebook.com/jenesuispasunpantin/videos/386215665275210/ ) Voici néanmoins quelques pistes possibles, ( à l'encontre du système actuel?...) .SMART monnaie (100% monnaie, monnaie permanente, monnaie pleine) Proposition initiale de l'économiste américain Irving Fisher de 1935 qui consiste en un transfert de la création monétaire depuis les banques privées vers la banque centrale, en imposant aux banques commerciales des réserves de 100 % des dépôts monétaires. Aujourd'hui, les banques commerciales qui gèrent l'argent du peuple, ne gèrent que de la monnaie scripturale, sans garantie pour le peuple, vu qu'elles ne détiennent que 7% (?) de billets). Ce sont des entités commerciales qui ne voient que leur profit et non celui de leurs clients (nous). (Sources: http://bien.ch/fr/node/1224 https://100monnaie.wordpress.com/ https://micro-taxe.blogspot.com/2018/12/monnaie-pleine-rejet-dun-recours.html . Garantir les comptes en banques, épargne et placements des Français à 100% Aujourd’hui, le système financier mondial et les banques redistribuent la richesse du bas vers le haut : des plus modestes aux ultra-riches. En abandonnant l’étalon- or, en 1971 avec Richard NIXON, le monde a abandonné sa souveraineté monétaire aux banques. Jusqu’en 1971, la monnaie du monde était le dollar, et l’étalon du dollar était l’or : il y avait toujours quelqu’un qui pouvait en dernière extrémité changer ses devises en or. Il ne pouvait y avoir beaucoup plus de monnaie qu’il n’y avait d’or.

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 36/253 Les banques aujourd’hui sont responsables de la création monétaire : ce sont elles qui décident combien d’argent circule dans les pays et dans le monde. Le droit souverain de battre monnaie leur a été abandonné sans même nous en rendre compte. Nous avons privatisé la création monétaire, mais la monnaie est un bien commun. Un Euro n’a de valeur que parce que toutes les personnes, en France et en Europe lui reconnaissent la même valeur. (d'ailleurs, un Euro a t'il la même valeur dans tous les pays de l'UE??!) Les banques nous font perdre de l'argent en créant des tombereaux d’argent qui baissent les taux d’Intérêt des livrets, assurances vie, etc. Il y a 10 ans, un patrimoine de 50 000€ placé de manière sécuritaire sur une assurance vie rapportait près de 200€ par mois en intérêts. Cette même somme ne rapporte guère plus de 50€ sur le même support en 2018. La politique des taux bas de la Banque Centrale Européenne s’est faite au détriment de tous les épargnants. Le pouvoir d'achat a diminué. Les gens et les Etats se sont endettés. Le résultat est qu' une remontée des taux, inéluctable dans ce systeme dirigé par 0,1% de la population, risque d'etre fatale aux autres... Peu à peu, les épargnants se méfient du système, se libèrent peu à peu,débancarisent, tentent de créer un autre systeme parallèle, etc. Ça a déjà commencé dans certains pays. De toute façon l'argent ne travaille plus en banque et les banques n'offrent plus qu'une sécurité et garantie, partielles et de plus en plus réduites. Avoir une banque éthique et écologique est aussi un critère de plus en plus important. . Création d’une monnaie complémentaire, garantie “pleine”, non convertible et sortie de l’euro quand/si c’est nécessaire. Une monnaie qui serve, en circuit court, aux échanges à l’intérieur du pays ou locaux). Ou création de monnaies régionales, et garder l'Euro pour les échanges internationaux. ? .SEL (Système d'échanges locaux), protectionnisme à petite échelle ? .Dividende universel , revenu universel? .Démocratie directe (exemple de la Suisse), réelle et incorruptible, avec tirages au sort ciblés parmi différentes catégories de la population à qui on a donné le temps et les moyens d'étudier (“journées citoyennes” rémunérées par les employeurs?) . Nationaliser les banques privées qui sont des commerces et ne servent pas les intérêts publics. Idem pour les aéroports, barrages, les réserves d'or, etc. ? . Création de banques coopératives créées par le peuple.... Rendre le droit de création monétaire au peuple, sans forcément sortir de l'UE

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 37/253 ( https://blogs.mediapart.fr/mbdl/blog/091011/rendre-la-creation-monetaire-la-societe-civil ) . Alternatives aux banques traditionnelles ? Exemple: Banques communautaires : https://fr.wikihow.com/cr%C3%A9er-une-banque- communautaire http://www.lelabo-ess.org/banco-palmas-banque-communautaire-bresilienne.html

. Alternatives aux supermarchés: AMAP, coopératives, banques alimentaires, associations, etc. https://mrmondialisation.org/fevrier-sans-supermarche-linitiative-bat-son-plein/ etc. Un Français jette en moyenne 79 kg de déchets alimentaires chaque année dont 7 kg n'auront même pas été déballés -.Alternatives pour toutes sortes d'industries autres que l'alimentaire... .Autres modèles d'entreprises à (ré)inventer aussi (coopératives, exemple MONDRAGON ( https://www.mondragon-corporation.com/ fr ). - Les écoles d'ingénieurs ont des tonnes d'idées et de projets novateurs. Il serait bon de regarder ce qu'ils font et d'aider certains projets.

- Impact de la loi Pompidou/Giscard/Rotschild de 1973 : Depuis 40 ans (Impact de la loi Pompidou/Giscard/Rotschild?) les inégalités rebondissent suite à la privatisation des capitaux.Les 1 % les plus riches ont profité deux fois plus de la croissance des revenus que les 50 % les plus pauvres. Et entre les deux les revenus ont stagné ou baissé. https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2017/12/14/les-inegalites-dans-le-monde-en-hausse- depuis-quarante-ans_5229478_4355770.html Dans les dernières décennies, les pays sont devenus plus riches, mais les gouvernements, eux, sont devenus plus pauvres (richesse publique et privée). Il y a plus de dette que d’actifs. Ceci limite la capacité des États de réguler l’économie, redistribuer les revenus et freiner la croissance des inégalités. Les économistes prévoient qu’avec une poursuite de cette tendance la part de patrimoine des 0,1 % les plus riches de la planète (dans un monde représenté par la Chine, l’Union européenne et les Etats-Unis) rejoindra celle de la classe moyenne mondiale en 2050. En clair, 0,1% sont en train de prendre le controle de l'humanité et des Etats. Ce qui est grave, inadmissible, et “bizarre”, c'est que les Etats (et l'UE) se laissent faire et n'essaient pas de changer ce systeme. Aujourd'hui, un enfant nait avec une dette de 38.000 Euros et cette dette s'accroit chaque seconde (alors qu'il est censé contribuer à l'avenir de l'humanité et de la planète, et payer pour la retraite de ses parents!) Il serait plus juste de lui attribuer ces 38.000€ à sa naissance pour l'aider à démarrer... Ce serait un moyen gagnant-gagnant d'effacer la dette et de se libérer du systeme par répartition qui est voué à la faillite.(-:

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 38/253 La dette s'accroit de 230 Millions € par jour, soit 85 Milliards par an, 1200€ par an par personne... En continuant comme ça, un enfant qui nait aujourd'hui aura une dette de plus de 60k€ à ses 20 ans. Est-ce moral? http://www.dettepublique.fr/

- L'idéologie financière: Aujourd'hui, on a des gains privatisés, mais par contre, des pertes socialisées! Est-ce normal que quand tout va bien les gains soient distribués sous forme de dividendes aux actionnaires, et qu'en cas de pertes, la charge pèse sur les populations? (Sources: “Kleptocratie française” par Eloïse Benhammou; Depuis fin 2016, la loi Sapin 2 permet au gouvernement de bloquer partiellement les mouvements dans les assurance vie., etc.)

- Les milliardaires et ultra milliardaires dans le Monde et en France : Il semblerait que la France soit bien placée dans les classements mondiaux pour le nombre de milliardaires. Mais va t-elle le rester et pourquoi n'y a t'il pas plus de bonheur en France? Pourquoi tant de crises, tant de grèves, tant de pauvres, tant de chaumage, etc. Difficile à admettre. Ce nombre est-il en augmentation? En tout cas, la France ne fait pas partie des pays où les millionnaires ont migré l'an dernier. Au contraire, 3000 millionnaires

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 39/253 ont quitté le pays! (7 Mai 2019: https://www.businessinsider.fr/us/countries-where-millionaires-are-moving-2019-5 ) De 2014 à 2015: +6% de riches (fortune supérieure à 1 Million de $) De 2015 à 2016: +10,7% de riches De 2016 à 2017: +9% de riches De 2017 à 2018: +4,6% De 2018 à 2019: à surveiller en 2010... Une étude plus approfondie et recoupant différentes sources indépendantes permettrait d'y voir plus clair sur l'évolution de la France dans le monde. Quoi qu'il en soit, ce n'est pas normal qu'il y ait autant de fortunes avec autant de dette publique...On peut en tout cas avoir le droit de se poser des questions: Aider les riches est-il efficace? Combien quittent réellement la France? Combien paient leurs impôts en France? Etc. Au palmarès des pays victimes de départs de grandes fortunes, la France arrive en cinquième position mondiale (3.000 départs de sa population la plus aisée selon le Rapport 2109 HNWI de l'institut de recherche New World Wealth) En termes d'accumulation de richesses par les particuliers, le bilan est encore pire. Les Français sont à la 9ème place , et ont vu fondre leur patrimoine de 12%, (davantage que les Italiens (-10%)). En 10 ans, la richesse des Français a fondu de 7% ... Voici les pays d' Europe où les millionnaires déménagent le plus de nos jours:Suisse, Espagne, Grèce, Portugal. ( https://www.businessinsider.fr/us/countries- where-millionaires-are-moving-2019-5 )

Sources: https://www.wealthx.com/wp-content/uploads/2019/01/Wealth-X_High-Net-Worth-Handbook- 2019.pdf https://www.businesstravel.fr/quels-sont-les-pays-ou-les-riches-emigrent.html https://www.capgemini.com/fr-fr/news/selon-le-world-wealth-report-2018-de-capgemini-le- niveau-de-richesse-totale-des-particuliers-fortunes-depasse-pour-la-premiere-fois-le-seuil-des-70- 000-milliards-de-dollars-us/ https://www.agefi.fr/asset-management/actualites/video/20190502/macron-president-riches-n-est-pas- que-disent-273863 https://www.capgemini.com/ch-de/wp-content/uploads/sites/26/2018/06/Capgemini-World-Wealth- Report-19.pdf https://www.credit-suisse.com/corporate/en/research/research-institute/global-wealth-report.html https://fr.sputniknews.com/france/201810251038643786-france-richesse-millionnaires-classe- moyenne/ https://content.knightfrank.com/resources/knightfrank.com/wealthreport/2019/the-wealth-report- 2019.pdf https://www.forbes.com/sites/niallmccarthy/2016/11/23/the-countries-gaining-and-losing-the-most- millionaires-infographic/

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 40/253 - Le mirage de la Bourse et les « buybacks »: Voici une analyse de https://www.investisseur-sans-costume.com/ : Si vous aviez acheté une action Apple (AAPL) début 2013, vous seriez bénéficiaire d’un actif en hausse de 19% par an en moyenne. Dans le même temps, le S&P500, indice phare de la bourse de New York, enregistrait une hausse de 15% par an.

2013, C’est à partir de là qu’Apple s’est mis à racheter ses propres actions. C’est ce que l’on appelle des buybacks, une pratique courante dans les grands groupes américains — et français dans une moindre mesure. L’opération est simple : l’entreprise rachète ses actions en bourse et les détruit afin de faire monter le cours des actions encore en circulation. [1] Selon la Harvard Business Review, une fois que la société a distribué son dividende et procédé à ses dépenses d'investissements, s'il lui reste des liquidité, les buybacks évitent de plomber ses comptes avec du capital inutilisé et donc non rentable. Il vaut mieux le rendre à l’actionnaire que de le laisser dormir. Avec les buybacks, les comptes de votre entreprises sont en permanence optimisés. [2] Si Apple n’avait pas racheté ses propres actions chaque année depuis 2013, la plus-value n’aurait été que de 11% au lieu de 19 : près de la moitié de la croissance du cours d'Apple est factice [3]. C'est un changement radical de culture opéré chez Apple après la mort de Steve Jobs. Jobs faisait les meilleurs produits. Tim Cook, son successeur et ex-directeur financier, fait les meilleurs résultats financiers au détriment de l’innovation et des nouveaux produits : l’argent ne va plus au même endroit. Et plus généralement, + de 100% des bénéfices du S&P500 vont aux actionnaires… En 2018, les entreprises américaines devraient racheter pour plus de 1 000 milliards de dollars de leur propres actions (dont près de 100 milliards rien que pour Apple), soit 2 fois plus qu’en 2017. La dernière fois que l’on avait approché ces sommes, nous étions en 2007... Il faut dire que 1 000 milliards de buybacks = 5% du PIB américain. C’est faramineux. L’immense majorité de ces 1 000 milliards proviennent des 500 plus grandes entreprises américaines ( S&P500) : il faut dire qu’ ils utilisent en moyenne 60% de leurs bénéfices pour racheter leur propres actions. Ils utilisent également un peu plus de 40% de leurs bénéfices pour payer un dividende à leurs actionnaires. Entre les rachats et les dividendes, les grands groupes américains redonnent donc plus de 100% de leurs bénéfices à leurs actionnaires.

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 41/253 Les marchés boursiers ont changé Imaginez que vous ayez une entreprise de chaises cotée en bourse. Vous avez développé une nouvelle chaise révolutionnaire et vous avez besoin d’argent pour la fabriquer et faire la publicité de ce modèle prometteur. Vous décidez de faire une augmentation de capital pour financer votre projet : vous émettez de nouvelles actions.

Il se trouve que vous commercialisez votre nouvelle chaise en avance et qu’elle a un succès fou, tout le monde se l’arrache et vos résultats s’envolent : vous avez émis plus d’actions que vous n’en avez eu finalement besoin. Vous rachetez alors vos propres actions pour rendre aux actionnaires le capital excédentaire et cela envoie un bon signal aux marchés : vous avez dépassé les objectifs. Mais si vous rachetez vos actions l’année suivante et l’année d’après et ainsi de suite en augmentant toujours plus le volume de rachats pour soutenir votre cours… Si vous utilisez vos bénéfices en buybacks plutôt que pour développer de nouvelles chaises alors vos actionnaires vont trouver que vous ne savez plus comment investir vos bénéfices. Vous ne savez plus comment grandir, développer vos marchés et de nouveaux produits : c’est donc que vous êtes une entreprise mature dont la valeur est amené à stagner voire à baisser. C’est un mauvais signal pour les marchés qui devraient vous pénaliser.

Mais ce n’est plus du tout comme cela que les marchés fonctionnent : plus personne ne valorise une société selon sa croissance estimée et ses perspectives de bénéfices à long terme. Sinon il y a belle lurette que les marchés se seraient cassé la figure tant les valorisations actuelles sont délirantes. Les marchés fonctionnent aujourd’hui par ancrage : c’est-à-dire que les entreprises sont valorisées les unes par rapport aux autres. Et c’est très important. Est-ce qu’Apple vaux 1 000 milliards de dollars?

La valorisation boursière d’Apple a récemment dépassé les 1 000 milliards de dollars. Selon les standards anciens, elle ne les vaut certainement pas [4]. La valorisation d’Apple correspond à une start up que l’on promet à une croissance vertigineuse, pas à la plus grosse capitalisation américaine qui a déjà conquis le monde, à moins qu’Apple ait un plan secret pour aller vendre des iPhones aux martiens. Si "les marchés" trouvent qu’Apple vaut aujourd’hui 1 000 milliards de dollars, c’est parce qu’ils estiment que le groupe vaut plus qu’Amazon qui vaut

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 42/253 déjà 900 milliards de dollars. Ou alors c’est Amazon qui vaut 900 milliards parce qu’Apple en vaut 1 000… cela dépend d’où l’on regarde. C’est cela l’ancrage.

Cela signifie que les marchés financiers se sont décorrélés de l’économie réelle, à cause des banques centrales. Il y a une bonne raison à cela : il fallait bien que les tombereaux d’argent imprimés par les banques centrales depuis 2008 aillent quelque part. Ils n’ont pas été dans les salaires, ni dans l’économie réelle. Ils sont restés dans la sphère financière qui a gonflé, gonflé, gonflé, sans rapport avec les résultats réels des sociétés. La réalité est qu’il y a beaucoup trop de capital dans les marchés financiers. Et ce capital exige un rendement : si vous achetez une action Apple aujourd’hui, vous attendez que le cours continue de monter et que le dividende suive. Si le charme se brise, si l’enfant ingénu s’écrie que le roi est nu, ou que les banques centrales rendent trop cher l'accès à l'argent, alors la chute depuis une valorisation si vertigineuse pourrait être mortelle. Apple est condamné à enfler, quel que soient ses perspectives de développement. À l’échelle d’une économie, les rendements exigés par le capital excédentaire grèvent les hausses de salaires qui pèsent à leur tour sur la consommation des ménages qui casse la croissance et les perspectives des entreprises mêmes qui sont condamnées à croître par ce capital qui les en empêche. [5] Cela ne peut pas durer éternellement. Les arbres ne montent pas jusqu’au ciel et les entreprises des hommes à l’image de leurs créateurs naissent, croissent, se reproduisent, vieillissent et meurent. À ce stade, il peut se produire essentiellement trois choses : - Les marchés corrigent : une déflagration financière qui ferait passer 2008 pour un vague toussotement économique et financier. Les marchés retrouvent des niveaux acceptables au prix d’une crise sans précédent, risques d’émeutes, guerre, grande pauvreté mais également destruction créatrice pour préparer le prochain cycle d’expansion - L’économie réelle corrige : l’économie réelle rejoint la sphère financière faisant passer l’hyperinflation du Zimbabwe pour une hausse modérée. Une hyperinflation galopante par exemple si un gouvernement socialiste est élu aux États-Unis et décrète des hausses de salaires généralisées et indexées sur l’inflation (c'est le scénario le plus improbable tant il faudrait avoir la mémoire courte) - Rien : Une grande glaciation des marchés administrée par les banques centrales qui ferait passer l’URSS pour un modèle de libéralisme et de qualité de vie. C’est une transformation en cours, lente, vicieuse, qui demande un contrôle extraordinaire des grandes institutions financières mondiales ainsi qu’une

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 43/253 coopération renforcée entre les grandes régions du monde. Une sorte de 1984 Notes: [1] Prenons l’entreprise BonneChaise SA cotée en bourse. Sa valorisation est de 100 millions d’euros répartie en 1 millions d’actions de 100€ chacune. BonneChaise rachète 100 000 actions et les détruit. Il n’y a plus que 900 000 actions en circulation mais Cela ne change rien à la valeur de l’entreprise qui est toujours de 100 millions d’euros. Chaque actions vaut dorénavant 111€ et l’entreprise BonneChaise a permis à ses actionnaires de réaliser un gain de 11%. Cela ne se passe pas systématiquement comme cela et il peut arrive qu’un buyback ne fasse pas monter le cours comme attendu, mais c’est le but recherché. 2] https://hbr.org/2017/09/the-case-for-stock-buybacks [3] https://brunobertez.com/2018/08/01/apple-les-rachats-daction-par-apple-ont- contribue-a-42-des-gains-de-laction-depuis-2013/ [4] Si on en croit les dividendes, certainement pas. Il faudrait plus de 70 ans pour rembourser votre investissement avec les dividendes que verse Apple, et sans doute le double ou le triple en prenant en compte l’inflation. Si on regarde les bénéfices, alors la valeur d’Apple correspondrait à 32 ans de son résultat net moyen depuis 10 ans ajusté de l’inflation (CAPE). Quand on voit la vitesse à laquelle les fortunes se font et se défont dans le secteur des nouvelles technologies, c’est ahurissant. [5] Au fait, la croissance actuelle du PIB ne contredit pas ce cycle, elle n’est pas réelle, elle est achetée à crédit, on connaît même son prix : un dollar de croissance coûte 3 dollars de dettes. "La richesse est comme un tas de fumier"

- Allons-nous vers la fin de l'argent liquide? (Source: https://www.imf.org/fr/News/Articles/2019/02/06/blog-cashing-in-how-to-make-negative- interest-rates-work « Au secours, l'art. 16 prévoit la fin de l'argent liquide dès 2022 ! ») En février 2019 , deux économistes du FMI publient un article technique. (https://www.imf.org/en/Publications/WP/Issues/2018/08/27/Monetary-Policy-with-Negative-Interest- Rates-Decoupling-Cash-from-Electronic-Money-46076 ) Fait n° 1 : Lors des crises, les banques centrales doivent baisser leurs taux directeurs de 3 à 6 % pour faciliter la reprise.

Fait n° 2 : Les taux sont déjà à 0 % dans la Zone Euro (et même -0,40 % dans certains cas).

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 44/253 Fait n° 3 : Pour pouvoir jouer son rôle, la banque centrale va donc devoir baisser son taux directeur en territoire négatif, jusqu'ici inexploré, de l'ordre de - 4 % selon d'autres travaux du FMI. Fait n° 4 : Pour faire face, les banques vont être obligées de répercuter ces « taux négatifs » à l'ensemble de leurs dépôts, y compris votre compte courant, dès le premier euro. Cela veut dire que si vous laissez 1 000 € sur votre compte courant, au bout de 3 ans, vous n'avez plus que 880 €. Fait n° 5 : Pour éviter cette perte, les déposants vont se tourner vers l'argent liquide qui présente l'avantage de ne pas perdre sa valeur faciale dans le temps : un billet de 50 € vaut toujours 50 € au bout de 3 ans. Fait n° 6 : les populations sont encore très attachées à l'argent liquide et sont fermement opposées à sa disparition. Ça, je le sais bien pour avoir lancé une pétition sur le sujet qui a réuni plus de 60 000 signatures. Conclusion : Allons-nous vers une taxation de l'argent liquide pour supprimer l'intérêt pour les déposants de retirer leur argent en liquide? Bien sûr, tout ceci n'est qu'une hypothèse, mais la question des taux négatifs revient sans cesse. Avec la relance des déficits budgétaires, est-ce la seule solution contre la prochaine crise? Or le plus grand frein aux taux négatifs, c'est l'argent liquide. Nos dépots bancaires sont piégés et taxés. Par contre des sommes colossales qui circulent ne le sont pas ou peu...Faut-il réduire notre dépendance aux banques, à l' Euro, aux marchés financiers?

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 45/253 - La monnaie: Historiquement, les premières monnaies représentaient quelque chose qui demandait du travail ou qui avait de la valeur à l'époque. Qu'en est-il aujourd'hui?! (Roues de parmesan (Italie, 1200), Couteaux (Chine, 600 AC), roues de pierre de plusieurs tonnes (Iles Yap), peaux de betes (Russie, Finlande, USA), briques de thé (Mongolie, Sibérie), Sel (Chine, Afrique, Ethiopie, Rome ancienne), etc. https://money.visualcapitalist.com/the-worlds-strangest-currencies/

Aujourd'hui : Ce n’est pas le souverain qui bat la monnaie, mais celui qui bat la monnaie qui est le souverain.

- L'effet Cantillon, du nom de son premier observateur, Richard Cantillon : une fois que la banque centrale a créé de toute pièce sa monnaie, il faut bien qu’elle la distribue, qu’elle la diffuse dans l’économie. Et cela crée des distorsions monstrueuses. Ceux qui touchent l’argent en premier le dépensent ou le placent faisant augmenter les valeurs des actifs de manière artificielle au détriment de tous les autres. Les banques centrales ne créent ni ne préservent aucune valeur, ce qu’elles font essentiellement, c’est la transférer vers ceux à qui elle distribue ses subsides.

- Les taux négatifs D'aprés Guy de la Fortelle: “Au mois de juin 2019 et à l’échelle mondiale, 12 000 milliards d’obligations ont des rendements négatifs. Sur ces 12 000 milliards, 5 500 sont des dettes souveraines européennes. (C’est 1 000 de plus qu’au début de l’année) Et pendant que les États européens gagnent de l’argent en s’endettant, des entreprises européennes en faillite virtuelle,mal gérées, qui ne tiennent qu’en s’endettant toujours plus, achètent leur dette à des taux inférieurs à ceux de l’État américain ! C’est ce que l’on appelle poliment les obligations à haut rendement et plus justement : obligations pourries. Si vous avez vos économies dans un fonds euro d’assurance vie, : l’essentiel est placé dans des dettes souveraines européennes dont les rendements continuent de baisser. Et la Banque de France ne prévoit pas que cela s’arrête dans un avenir proche. En 2019, les ¾ de la dette émise par la France a un taux d’intérêt négatif.

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 46/253 À vrai dire nous étions monté jusqu’à 13 500 milliards en 2016, mais depuis l’économie était censée être repartie, la croissance revenue et la « normalisation » sur les rails. Mais tout ceci n’était qu’une illusion. Personne n’a réglé quoi que ce soit. Les taux négatifs sont une aberration. Ils sont une prise d’otage. Si tout le monde pouvait emprunter à taux négatif, l’Euro serait immédiatement détruit. La seule raison pour laquelle cela tient, c’est que seuls certains, États et grands groupes ont accès à ce cadeau tombé... de votre poche. Ces dettes, publiques comme privées, à taux négatif ou préférentiel, ne sont pas un poids sur les générations futures. Personnes ne remboursera jamais les 250 000 et quelques milliards de dettes mondiales, c’est mathématique (l’hyperinflation ne compte pas). À partir du moment où ces dettes ne sont pas remboursées, tout ce qu’ils achètent avec cet argent dilue l’épargne et plus généralement la richesse de tous les autres, y compris les salaires et retraites touchés chaque mois. Les taux négatifs sont une arme de destruction massive de l' épargne.” Et quand les monnaies perdent leur valeur, c'est le cours de l'or qui monte. “L’or est en hausse de 20% depuis un an. La vérité, c’est que ce n’est pas l’or qui monte, ce sont toutes les monnaies souveraines qui tombent. Et ce n’est pas prêt de s’arrêter. “

- Le bitcoin et la Blockchain: La Blockchain pourrait etre la nouvelle révolution technologique. La « chaîne de blocs » est une technologie permettant le stockage et la transmission d’informations ou de transactions. C’est une base de données mondiale partagée entre plusieurs utilisateurs. Fait innovant ; la solution fonctionne sans organe central de contrôle, sans serveur. Chaque utilisateur peut, à tout moment, à l’aide d’un système cryptographique, vérifier la validité des informations, rajouter des données et enregistrer une transaction.

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 47/253 https://www.atlas-mag.net/article/la-blockchain-pour-les-nuls-explication-simple-du-mode-de-fonctionnement

Le Bitcoin est basé sur cette technologie et meme si le Bitcoin disparait, la Blockchain subsistera. En Juin 2019, il existe 13 140 millionnaires en bitcoins (13 140 portefeuilles détenant plus d'un million de dollars en bitcoins, Soit 13 Milliards $). Le Bitcoin et les cryptomonnaies sont décentralisées (les transactions sont faites en direct (“peer to peer”), sans besoin de banque.Le bitcoin est une cryptomonnaie (toutes les transactions sont publiques mais cryptées et signées électroniquement) Quand on achète des bitcoins,on n'investit pas dans les technologies de la valeur comme en achetant des actions boursières ou des obligations d’entreprises. On achète des « cryptomonnaies », c'est fondamental. En bourse, même si une entreprise développe un produit révolutionnaire populaire et utile, elle sera valorisée beaucoup trop cher et, aussi forte qu’elle soit, risquera de s’effondrer le jour où la bulle éclate. Les problemes de cette technologie sont: - Pas de règlementation, - Energivore (100 fois la puissance utilisée aujourd’hui par l’ensemble des serveurs de Google ) Les GAFA sont coincées entre le risque de monopole illégal et celui d’obsolescence rapide s’ils ne se positionnent pas suffisamment vite sur les nouvelles technologies de la valeur comme la blockchain. Mark Zuckerberg annonce ainsi une grande monnaie mondiale (“LIBRA”) pour

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 48/253 les paiements en ligne, via une BLOCKCHAIN, gérée par une fondation, de manière à ne pas faire la meme erreur que Microsoft en 1991 en tentant l'achat de Intuit . Cela fait un quart de siècle que le monde de la tech’ veut croquer les banques et la finance qui n'est pas rentable. Les Etats achètent l'argent à des banques, et remboursent leur dette en imprimant toujours plus de monnaie. Conclusion: Cette monnaie se dévalue avec le temps.

- L'Europe: L'UE est-elle l'Europe? L'Euro est-il la solution ou le problème? Il serait judicieux de se poser ce genre de questions en toute objectivité. L'Euro a 20 ans depuis le 1/1/1999. Selon une étude allemande, l'euro aurait particulièrement nui aux Français (233€ de pouvoir d'achat en moins par mois par habitant) Sources: http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2019/02/27/20002-20190227ARTFIG00101-selon-une- etude-allemande-l-euro-aurait-particulierement-nui-aux-francais.php https://www.investisseur-sans-costume.com/lue-nest-pas-leurope-analyse-de-la-tribune-de-macron/ Le traité de Maastricht a 25 ans. Les critères de Maastricht sont-ils toujours pertinents? La convergence des niveaux de vie, et l'unification économique ont échoué en 25 ans.Le budget fédéral (1%) ne peut pas amortir les chocs macroéconomiques... (http://www.lefigaro.fr/economie/le-scan-eco/2018/10/31/29001-20181031ARTFIG00290-souvent- brocarde-le-traite-de-maastricht-fete-ses-25-ans.php ) - Quantitative Easing ou « Helicopter money? » https://www.positivemoney.eu/helicopter-money/ - Euro digital ou papier ? https://www.positivemoney.eu/digital-euro/ - Ne faut-il pas réformer la BCE ? https://www.positivemoney.eu/democratize-european-central-bank/

- L'or des Français, privatisations, savoir-faire, privatisations, etc.: Aujourd’hui la capitalisation mondiale de l’or est de 7 000 milliards de $. Ne faut-il pas garder précieusement l'or de la Banque de France, en cas de crise financière grave comme en 2008 où le quart a déjà été bradé? https://fr.sputniknews.com/economie/201901291039825888-or-france-marches-finance-banque/ Idem concernant les privatisations, la vente de propriétés vinicoles, de terrains miniers ou agricoles à des étrangers, l'exil du savoir-faire et des experts à l'étranger, etc. https://www.lepoint.fr/economie/les-precedentes-vagues-de-privatisations-en-france-depuis-1986--06- 09-2017-2154965_28.php

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 49/253 Privatisations depuis 1986 .Saint-Gobain, 1986 (8,4 milliards de francs). Paribas, 23 janvier 1987, mise en bourse de 100 % du capital (OPV), (12,8 milliards de francs). TF1, 16 avril 1987, Bouygues devient actionnaire de référence, (4,4 milliards de francs). Crédit commercial de France, 7 mai 1987, mise en bourse de 100 % du capital, (2,2 milliards de francs). Compagnie générale d'électricité (la CGE devient Alcatel-Alsthom puis Alcatel en 1998) 23 mai 1987, mise en bourse de 100 % du capital, 2,5 millions de souscripteurs, 5,4 milliards de francs). Société générale, 27 juin 1987, mise en bourse de 100 % du capital, (17,2 milliards de francs). Havas, 1987, (2,8 milliards de francs). Mutuelle générale française, 1987. Banque du bâtiment et des travaux publics, 1987 (0,4 milliard de francs). Matra, 1988, (1 milliard de francs). Suez (groupe) (14,9 milliards de francs). Crédit local de France, 5 avril 1991, cession de titres Renault, 1990, ouverture du capital Rhône-Poulenc, 1993. BNP, 1993 Elf-Aquitaine, 1994. UAP, 1994. SEITA, 6 février 1995 TOTAL COFACE, 1994 AGF, 1996, mise en bourse de 51 % du capital, l'État ne conservant que 2 %. CGM (Compagnie générale maritime), 1996, vente de gré à gré, pour 20 millions de francs, à la Compagnie maritime d'affrètement (CMA) qui devient CMA-CGM. Péchiney, 1995. Usinor-Sacilor, 1995. Renault, 1996, ouverture du capital. Compagnie française de navigation rhénane (CFNR), 8 novembre 1996, vente de gré à gré à l'association technique de l'importation charbonnière (ATIC) des 75,7 % du capital détenus par l'État. BFCE, 1996, vente de gré à gré au Crédit national. La fusion de ce dernier avec la BFCE donne naissance à la banque Natexis. Bull, 1997. Air France, 1999, ouverture du capital. Autoroutes du sud de la France (privatisation partielle) Mars 2002 : mise en bourse de 49 % du capital, recette : 1,8 milliard d'euros. Crédit lyonnais, 12 mars 1999 (décret) France Télécom, 1997, ouverture du capital, 42 milliards de francs. Octobre 1997 : mise en bourse de 21 % du capital Novembre 1998 : mise en bourse de 13 % du capital Eramet, 1999. GAN, 1998. Thomson Multimédia 1998, ouverture du capital. 2000, suite. CIC, 1998. CNP, 1998. Aérospatiale (EADS), 2000, ouverture du capital. Autoroutes Paris-Rhin-Rhône (privatisation partielle) France Télécom (5.1 milliards d'euros)

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 50/253 Septembre 2004 : mise en bourse de 10,85 % du capital (part résiduelle de l'État : 42,25 %) SNECMA, (2.2 milliards d'euros) 18 juin 2004, mise en bourse de 35 % du capital pour une recette de 1,3 milliard d'euros ; 29 octobre 2004, rapprochement avec Sagem dans le cadre d'une OPA/OPE qui achève la privatisation de la Snecma. Après fusion, le nouvel ensemble prend le nom de Safran. Société des autoroutes du Nord et de l'Est de la France (privatisation partielle) Crédit Lyonnais (2.2 milliards d'euros) Thomson (0.95 milliard d'euros) Société des autoroutes du Nord et de l'Est de la France (privatisation totale par cession de gré à gré du solde du capital - 75 % - sur appel d'offres, pour 4,03 milliards d'euros) Autoroutes Paris-Rhin-Rhône (privatisation totale par cession de gré à gré du solde du capital - 70 % - sur appel d'offres) Autoroutes du sud de la France (privatisation totale par cession de gré à gré du solde du capital - 51 % - sur appel d'offres) Gaz de France, 8 juillet 2005, mise en bourse de 20 % du capital, dont une partie en augmentation de capital. L'opération rapporte environ 2,5 milliards d'euros à l'État et 2 milliards à l'entreprise. SNCM (privatisation partielle) Électricité de France (privatisation partielle), novembre 2005 Aéroports de Paris, (privatisation partielle) DCNS, ancienne Direction des constructions navales (privatisation partielle) GRTgaz, 2011, ouverture de capital6. Mars 2013 : cession de 3,12 % du capital de Safran, ce qui a rapporté 448,5 millions d’euros à l'État qui détient encore 27,08 % du capital7. Avril 2013 : cession de 3,66 % du capital d'EADS, ce qui a rapporté 1,2 milliard d'euros à l'État qui s'est engagé à céder encore 0,4 à 0,5 % du capital7. Avril 2013 : Arnaud Montebourg se déclare en faveur de baisse de la participation de l'État dans certaines entreprises et évoque en particulier, sans les citer, EDF et GDF Suez 8. Mai 2013 : Jean-Marc Ayrault envisage une baisse du taux de participation de l'État dans le capital de certaines entreprises7. Juin 2013 : cession de 9,5 % du capital d'Aéroports de Paris pour 738 millions d'euros. L'État conserve 50,6 % du capital9. Novembre 2013 : cession de 4,7 % du capital de Safran, pour environ 900 millions d’euros. L'État détient désormais 22,4 % du capital10. Janvier 2014 : cession de 1 % du capital d'Airbus Group, anciennement EADS, pour environ 450 millions d’euros11 Décembre 2014: cession de 49,9 % du capital de l'Aéroport de Toulouse-Blagnac pour 308 millions d'euros12,13. L'Etat conserve 10,1 %, la Chambre de commerce et d'industrie de Toulouse 25 % et les collectivités territoriales 15 %. Mars 2015: cession de 3,96 % du capital de Safran pour environ 1 milliard d'euros. L'Etat détient 18,03 % du capital14. Novembre 2015: cession de 2,64 % du capital de Safran pour 753,5 millions d'euros. L'Etat détient 15,39 % du capital15. Novembre 2016: cession de 60 % du capital de l'Aéroport de Lyon-Saint-Exupéry pour 535 millions d'euros. La Chambre de commerce et d'industrie de Lyonconserve 25 % et les collectivités territoriales 15%16. Novembre 2016: cession de 60 % du capital de l'Aéroport de Nice-Côte d'Azur pour 1,222 milliard d'euros. La Chambre de commerce et d'industrie de Nice-Côte d'Azur conserve 25 % et les collectivités territoriales 15%17. Novembre 2016: cession de 1,39 % du capital de Safran pour 365 millions d'euros. L'Etat détient

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 51/253 14,00 % du capital18. (https://fr.wikipedia.org/wiki/Privatisations_en_France ) Tout ceci réduit les revenus de la France qui ne repose plus que sur l’impôt et les taxes.

- Monnaies locales, solutions alternatives, à contre-sens,etc.: Si le système monétaire en place n'est pas capable de financer les besoins (économie, écologie, retraites, social, infrastructures, pouvoir d'achat, enrichissement pour tous, etc.) et n'est pas rentable, alors il faut envisager un autre système! Si le système de dette ne fonctionne pas, alors il faut imaginer un autre système de financement sans dette ou avec dette à taux zéro! La fraude fiscale en Europe est deux fois supérieure à la dette de tous les pays de la zone Euro.Où est l'autre moitié?! Imaginez ce qu'on pourrait faire avec ces 1000 Milliards par an... En serait-on là aujourd'hui si plusieurs milliers de milliards n'avaient pas été blanchis et qui plus est, sous l’œil bienveillant de nos dirigeants français ou européens. Effarant! Sources: . Les Islandais ont pu dévaluer et rapidement redresser leur économie: https://www.youtube.com/watch?v=J57SqnjlWbI . https://www.latribune.fr/entreprises-finance/banques-finance/quel-avenir-pour-les-monnaies-locales- 789214.html . https://www.youtube.com/watch?v=4ABj6pkvoe4 . https://www.change.org/p/les-d%C3%A9put%C3%A9s-pour-gagner-plus-cr%C3%A9ation-d-une- monnaie-locale-d%C3%A9partementale-plus-200-salaire-base-18237e65-1989-493e-a06e- 0f7fb8f75e97 . https://www.facebook.com/eric.skorupinski/videos/10218810352390064/

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 52/253 - Le hold-up de l’Épargne: L’agence de statistique Odoxa a estimé récemment à 390 milliards d’euros le montant qui « dort » sur les comptes bancaires. (Source: http://www.odoxa.fr/sondage/rapport-francais-a-bourse-aux-produits-depargne/ ). Mais le problème c’est qu’il n’y dort pas… Non seulement les Français qui ont pu épargner le fruit de leur labeur perdent cet argent mais en plus il n’est même pas en sécurité à la banque: Les banques utilisent cet argent pour le faire fructifier à la place des épargnants. Idem pour les prêts pour lesquels elles ne prennent aucun risque en les revendant à des SPV, SPC ( Special Purpose Corporation en Europe) , LLC ( Limited Liability Corporation aux USA), etc. Leur caractéristique singulière réside dans le fait qu’elles ne peuvent faire faillite ( Principe du "bankruptcy remoteness"), n'ont pas de localisation physique et n’emploient personne . Leurs utilisations abusives ont notamment été mises en lumière dans le cadre du scandale financier impliquant Enron, mais également avec la crise des Subprimes. ( Source: https://fr.wikipedia.org/wiki/Fonds_commun_de_cr%C3%A9ances ). Il serait peut-etre temps de réagir , surveiller, contrôler, etc. de tels systèmes qui peuvent mettre l'économie mondiale en faillite. De fait, depuis 2008, la crise a eu un impact puissant sur les esprits, en renforçant l’idée diffuse que Bourse = Danger. Pendant que les Français laissent leur argent se faire siphonner par l’inflation de peur d’investir, la bourse augmente en moyenne de 5 à 10% par année depuis 2008 ! Et pas un mot des médias. Aujourd’hui on est largement sensibilisés sur notre alimentation ou la pollution, mais pas un mot sur la gestion de nos finances! Aucune formation et information des citoyens.Tout ceci arrange bien les banques… qui, elles, ne se sont jamais aussi bien portées que depuis la crise de 2008. Bizarre (-: - Aujourd'hui, il n'y a plus aucun placement sur et rentable (qui suive au moins l'inflation). Une solution serait peut-être de créer des livrets d'épargne (européens), à taux garantis au-dessus de l'inflation chaque année, au capital garanti par l’État (ou l'Europe), et défiscalisés. Différents livrets pourraient être créés: pour l'écologie, pour les collectivités locales, pour la recherche, pour l'éducation, pour la santé, pour les retraites, etc. (Style ex CODEBIS?) - « Épargner aujourd'hui en France, pour les particuliers, revient à laisser son patrimoine sur un compte courant. L'environnement de taux d'intérêt négatifs sur les marchés obligataires comme l'exclusion d'un marché boursier de plus en plus sophistiqué et professionnalisé, aux mains des ETF ou du trading à haute fréquence, poussent les ménages à chercher des produits alternatifs pour leurs placements

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 53/253 financiers, indique la deuxième édition du baromètre Epargne BPCE, réalisé auprès de 2.050 Français de plus de 18 ans, dont 250 disposant d'un patrimoine financier de plus de 100.000 euros par foyer. Selon cette étude, les ménages se portent sur les dépôts à vue !. Conscients "d'avoir des sommes inutilisées sur leur compte courant", les deux tiers des sondés envisagent de transférer ces montants sur un produit d'épargne, mais se heurtent à l'absence de produits de placement pouvant y répondre. Après 33 milliards d'euros en 2017 et 2018, les dépôts à vue devraient croître de 38,2 milliards€ en 2019 et de 30 milliards€ en 2010, selon les estimations de BPCE. Ce qui fait des dépôts à vue le premier produit d'épargne des Français, loin devant l'assurance-vie (26,8 milliards€ de collecte attendue en 2019) et les livrets (22,48 milliards€). Pourtant, certains ménages bénéficient à mi-2019 d'un acquis de gain de pouvoir d'achat de 2% l'an, qui devrait être porté en fin d'année à 2,3%, avant de se réduire d'un point en 2020, à 1,3%. Or, ces gains ne sont pas consommés dans leur intégralité et "les anticipations d'améliorer son pouvoir d'achat bénéficient aux intentions d'épargne qui demeurent très ancrées : 86% des Français essaient de mettre de l'argent de côté -- 41% régulièrement et 45% occasionnellement". Ces gains de pouvoir d'achat devraient porter la hausse de la collecte d'épargne (placements financiers hors titres) à 79,6 milliards d'euros, avant de reculer, l'an prochain, à 68 milliards (73,2 milliards en 2018 et 55,6 milliards en 2017). » -Guy Marchal, L'Agefi ed: ECH

- Baisse des impôts et refonte du système fiscal: Une dizaine de tranches d’impôts ou un impôt progressif (Faible pourcentage (1% à 10%?) du revenu et/ou du capital pour les revenus et l’Impôt sur les sociétés. La relance de l'économie et de l'emploi, la baisse d'aides, la baisse d'évasion et optimisation fiscale, le retour de milliardaires, etc. pourrait compenser en partie (ou en totalité) la perte de recettes apparente. Ne faut-il pas créer un impôt basé sur la nationalité comme aux USA ? - Augmenter les salaires sans pénaliser les entreprises: https://blogs.mediapart.fr/francis-bocquillet/blog/310119/comment-augmenter-les-salaires-sans- penaliser-les-entreprises

- Inscrire le prélèvement communautaire et les versements de la France à l'UE dans les « dépenses budgétaires » (50 Milliards de dépenses pour l’État?) Idem pour le coût de l'immigration.

- Soyons logiques aussi. Pour ne donner qu'un ou deux exemples, on a banalisé les

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 54/253 paquets de cigarettes. Mais pourquoi pas aussi les médicaments, les alcools, les produits ménagers nocifs, le café, le thé, les bonbons, les désodorisants, etc. Et pourquoi ne pas interdire tout ce qui est nocif à l'homme et à l'environnement? Y compris les désherbants, les produits ménagers, certains médicaments, certaines matières premières, liquides/solides/gas, etc. En aparté, habiller les produits nocifs d'emballage vert, devrait être interdit (-: et sanctionné comme de la publicité mensongère! Concernant les médicaments, des tonnes de paquets inutiles et des milliards de cachets pourraient être évités en les vendant dans des distributeurs comme les bonbons. On n'achèterait alors que le nombre de pilules prescrites et on éviterait gaspillage, pollution, surproduction, surconsommation, etc.. Autre aberration : Le cabillaud est le poisson le plus consommé en France, après le saumon. Sa pêche s'est industrialisée. Le cabillaud surexploité (35.000 tonnes brut) se raréfie.Avant d'atterrir dans nos congélateurs, le cabillaud péché en Norvège est envoyé en Chine. 15 000 km de voyage pour économiser sur la main d’œuvre. Etc. Sans parler du marché de la viande, et autres produits qui préfèrent la main d’œuvre ou les produits hors hexagone ou hors UE. (https://www.france.tv/documentaires/voyages/864027-mollo-sur-le-cabillaud.html? ) iff Il y a aussi le gaspillage alimentaire (supermarchés, fast food), des emballages, des centaines de millions de tonnes et de milliards d'Euros ...Combien en France?l dim. 20.01.19 à 20h55voyages - 53 min - 2018 - tous public - En dehors de l' idée de paradis fiscal, voici une autre idée. Certes l'Islande est un petit pays, grand comme NICE, mais quand on fait un sondage en France, on le fait aussi sur une infime partie de la population. Au bout de 10 ans, il serait intéressant d'étudier ce cas d'école qui a quand même élevé l'Islande au 3eme rang pour le PIB par habitant tandis que la France est 22eme? Le produit intérieur brut par habitant, (PIB par tête) est un indicateur du niveau d'activité économique.(PIB divisée par le nombre d'habitants ) d'un pays. Il est plus efficace que le PIB pour mesurer le développement d'un pays. Bien qu'étant un pays riche (5eme), la FRANCE passe cette année à la 22eme place pour ce qui est du PIB PAR HABITANT. (alors que l'ISLANDE est 3eme). Sources récente (Oct 2018): https://www.journaldunet.fr/patrimoine/guide-des-finances- personnelles/1209268-classement-pib/ https://www.diplomatie.gouv.fr/fr/dossiers-pays/islande/presentation-de-l-islande/ https://www.youtube.com/watch?v=bxCeroU4MVw

- Ce serait intéressant d'étudier les paradis fiscaux existants. Je ne citerai que l'exemple de Monaco. L’une des caractéristiques de la Principauté réside dans le fait que l’on y rencontre une fiscalité « douce » pour les personnes physiques:

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 55/253 l’absence de tout impôt sur le revenu depuis 1869 . Le seul impôt direct perçu en Principauté est l’impôt sur les bénéfices des activités industrielles et commerciales. Il n’existe en Principauté ni impôt sur la fortune, ni taxe foncière, ni taxe d’habitation. Et pourtant la couverture sociale, les infrastructures publiques, l'ambiance, etc. sont excellentes. Sont imposables à l’ISB (Impôt sur les Bénéfices), les entreprises qui exercent une activité industrielle ou commerciale et qui réalisent plus de 25% de leur chiffre d’affaires en dehors de Monaco. Source: https://service-public-entreprises.gouv.mc/Fiscalite/Generalites/La-fiscalite-monegasque/La- fiscalite-monegasque

- Luttes contre la fraude, évasion, optimisation, fiscales, lobbys, etc. En 2015, l’évasion fiscale a représenté entre 750 et 900 milliards d’euros de manque à gagner pour les États membres de l’Union européenne (80 à 120 Milliards rien que pour la France?). Aujourd'hui, 1000 Mds€ sans doute? Il semblerait aussi que la fraude fiscale en Europe soit deux fois supérieure à la somme de la dette de tous les états membres! Où passent ces autres 1000 Milliards? Ils pourraient financer l'Europe, la transition écologique Européenne, etc.. Le mieux serait de s'attaquer aux causes de la fraude fiscale. En faisant de la France un paradis fiscal légal, la fraude devrait logiquement diminuer. (On peut tabler raisonnablement sur un gain de 50 Milliards minimum pour l’État?). Cela n’empêche pas de continuer à lutter contre les paradis illégaux et les pratiques illégales. . Lutter contre les «golden passport » https://ocde.delegfrance.org/Passeports-dores . Une liste crédible et complète des paradis fiscaux à l'UE...Aucun des pays européens n'y figure par exemple. . Où en sont les mesures déjà entreprises par l'UE? . Y a t'il eu des moyens mis en place ? (embauches de contrôleurs fiscaux, moyens informatiques, etc.?). Estimation de 3Mds€ à investir pour récupérer 2000 Mds€ ? Ce serait plus rentable que de continuer à s'endetter ou de taxer ! . Transparence fiscale universelle, et pas seulement bilatérale entre certains États, sur tous les types d’impôts. . Ne peut-on pas appliquer le même principe qu'aux États-Unis ? (une personne possédant la nationalité américaine doit payer des impôts sur ses revenus, où qu'elle soit sur la planète). Faut-il une nationalité par le sang? Etc. .Mise en place d’un registre public et centralisé des multinationales, des trusts, sociétés-écrans, dans tous les États membres de l’UE, capable de fournir à toutes

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 56/253 les administrations fiscales les données de comptabilité et de propriété. .Accroître fortement les pouvoirs du Parlement européen sur ces questions car, jusqu’ici, tout est dans les mains de la Commission Quelques sources: https://www.humanite.fr/evasion-fiscale-825-milliards-manquent-leurope- 667176 https://humanite.aboshop.fr/common/product-article/3394 https://www.capital.fr/economie-politique/fraude-fiscale-letat-sassied-sur-100-milliards-deuros-chaque- annee-1306923 https://blogs.mediapart.fr/sergeescale/blog/270918/les-arnaques-la-tva-font-perdre-30-milliards-deuros- par-la-france

Et lutter contre la fraude, devrait commencer par ceux qui nous dirigent! la quasi-totalité des politiciens à temps complet appliquent leur règle de base: faites ce que je dis, pas ce que je fais! https://www.les4verites.com/economie-4v/fraude-fiscale-2? utm_source=wysija&utm_medium=email&utm_campaign=NLQ . Cahuzac, de gauche, et M. Barre, de droite, chacun ministre des Finances, vitupéraient avec force contre la fraude fiscale. Ils avaient pourtant chacun un compte non déclaré de plusieurs millions à l’étranger. Dans un autre domaine, l'affaire François de RUGY est inacceptable elle aussi. Et il y a pleins d'exemples comme ceux-ci.

Un moyen simple de lutter contre l'évasion fiscale consisterait à rétablir « la souveraineté fiscale »en taxant les bénéfices là où ils sont réalisés. (C'est ce que recommandait l'OCDE dans un document à destination du G20 publié en septembre 2014). http://www.oecd.org/fr/fiscalite/locde-publie-ses-premieres-recommandations-a-lintention-du-g20- pour-une-approche-internationale-de-la-lutte-contre-levasion-fiscale-de-la-part-des-entreprises- multinationales.htm https://www.oecd-ilibrary.org/taxation/countering-harmful-tax-practices-more-effectively-taking-into- account-transparency-and-substance_9789264218970-en

- Les tribunaux privés d’arbitrage bannis de l’Union européenne ? 22 États membres de l’UE ont signé une déclaration commune : « Toutes les clauses d’arbitrage investisseurs-États contenues dans les traités bilatéraux d’investissement signés entre pays membres de l’Union européenne sont contraires au droit de l’UE et donc inapplicables » Les 22 États européens informent aussi « la communauté des investisseurs qu’aucune nouvelle procédure ne devraient être lancée contre un État européen ».

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 57/253 - Le projet de « MTSF » ( Micro-Taxe-Sociale-Française ) Source : https://www.acdpaf.com/ Cette association propose une taxe de 1,5% à 2% sur l’ensemble des paiements scripturaux (Estimés par la Banque de France en 2017 à : 27 161 Milliards d'euros.)

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 58/253 LES RETRAITES

Ce qui est grave et choquant en France, c est qu'un retraité à travaillé toute sa vie pour cotiser pour sa retraite. Maintenant on lui reproche sa retraite ou on le rackette, alors qu'on donne parfois plus, à des personnes qui n'ont jamais cotisé.

Les différents régimes de retraites en France : 315 milliards de pensions versées chaque année (2019)

1- Secteur Privé (CNAV, AGIRC-ARRCO) : 201 milliards - CNAV 122 milliards € - AGIRC ARRCO 78 milliards € 2-Secteur Public : 76 milliards € -Fonction publique Etat 52 milliards € - Collectivités territoriales 19 milliards € 3- Indépendants et secteur agricole 23 milliards € 4-Regimes spéciaux (SNCF,RATP,IEG...) 15 milliards € ( https://www.lesechos.fr/economie-france/social/la-reforme-des-retraites-en-huit-questions-clefs-1038717 ) La situation des retraites se dégrade de plus en plus et n'est pas prête de se redresser...Et pourtant, d'autres systèmes dans le monde, fonctionnent mieux . Le pire est que les mesures passées ou en cours, ne semblent pas aller dans la bonne direction, au contraire. Le gouvernement fait en sorte que les retraités soient matraqués de plus en plus. Et pourtant les retraités ne sont pas si « inutiles » à la société ou à l’État , qui voudrait les faire passer pour des nantis (!) ou de simples « allocataires sociaux » (alors que ce sont plutôt des contribuables encore plus matraqués et rackettés que bien d'autres alors qu'ils ne roulent pas sur l'or après une vie de labeur!). Bien au contraire, ce sont encore des acteurs de l'économie: Selon les économistes Nicolas Moreau et Elena Stancanelli , les retraités auraient généré environ 8% du produit intérieur brut (PIB) réel en 2018. Soit de l'ordre de 200 Milliards €. https://www.insee.fr/fr/statistiques/4138051 https://www.lafinancepourtous.com/decryptages/politiques-economiques/theories-economiques/pib/ https://www.lemonde.fr/idees/article/2019/07/05/les-retraites-auraient-genere-environ-8-du-pib- francais-en-2018_5485726_3232.html

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 59/253 http://www.lefigaro.fr/retraite/retraites-la-situation-se-degrade-encore-20190611? fbclid=IwAR3S8fFxkhuEwf_PT-c5YtHfqNYFc3gU5cpl6gkUsMZPmktjcVtvBwoWiDs https://www.20minutes.fr/societe/2537351-20190611-securite-sociale-deficit-va-replonger-2019-selon- commission-comptes https://www.journaldunet.com/management/conjoncture/1040948-pib-de-la-france/ https://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2019/01/weodata/weoselco.aspx?g=2001&sg=All+countries

- Besoins financiers des retraités: Prenons par exemple, le cas des retraités qui auront besoin d'hébergement en EHPAD. Leur coût mensuel varie selon la région et les prestations mais on peut estimer dans un premier temps une moyenne entre 2000 et 4000€, soit 3000€ par mois. En cas d'aide à domicile avec présence nocturne, on supposera un coût sensiblement identique en première approximation, mais ça risque d’être pire. ( https://www.economie.gouv.fr/particuliers/comparateur-prix-maisons-retraite ) La durée moyenne de séjour en EHPAD se terminant par un décès est estimée à 2,6 ans. Le coût serait donc de 2,6x12x3000=107k€ en supposant qu'il n'y a pas eu de coup dur avant ça. ( https://drees.solidarites-sante.gouv.fr/IMG/pdf/15_dossiers_drees_final.pdf ) L’Ehpad est le dernier lieu de vie pour un quart des personnes décédées en France (en 2015) et ce chiffre augmente d'année en année. Sans doute parce que les familles ne peuvent se le permettre (impossibilité de loger à leur domicile, activité professionnelle, coûts plus élevés qu'en EHPAD, absences d'aides ou aides insuffisantes, absence d'épargne, etc.) En France, 606.000 personnes décèdent par an (2017), une hausse de 14 % en 10 ans. L'âge moyen du décès a été de 79 ans, soit 4 ans de plus qu'en 1997. En 2016, le nombre de décès diminue de 1% par rapport à 2015, soit 7.000 décès en moins. (https://www.planetoscope.com/mortalite/29-deces-en-france.html ) Sans aide de l’État, on peut donc estimer que chaque Français(e) devrait pouvoir économiser minimum 107k€, ou avoir une pension de 3000€ par mois. Soit, un salaire moyen lorsqu'il travaillait, d'environ le double (6k€ par mois).Le salaire moyen est d'environ 1700€ par mois. La France comptait fin 2016 plus de 16,1 millions de retraités, qui percevaient une pension moyenne de 1 389 euros brut par mois. Là aussi, on constate que le système en place est inadapté aux besoins réels: - Combien de Français peuvent économiser 107k€ (moyenne minimum...) pour subvenir à leur fin de vie? - Les pensions sont-elles suffisantes? (et donc les salaires) - Les aides de l’État sont-elles suffisantes? A qui s'adressent-elles? Combien de retraités ou de foyers fiscaux peuvent en bénéficier aujourd'hui? - L’État peut-il faire face à ces besoins?

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 60/253 - Les besoins et les prix vont augmenter dans le futur, les retraites diminuer encore plus. La situation ne va donc pas s'améliorer, au contraire. Le système en place pourra-t'il y faire face? Les Français vont-ils pouvoir épargner? Leur Épargne va- t'elle fructifier ou continuer à être érodée par l'inflation et la pression fiscale? - L'UE apporte(ra)-t'elle des solutions? Il y a de quoi en douter. Etc. https://drees.solidarites-sante.gouv.fr/etudes-et-statistiques/publications/panoramas-de-la- drees/article/les-retraites-et-les-retraites-edition-2018 https://www.statistiques-recherches.cnav.fr/montant-mensuel-moyen-de-la-retraite-globale-des- retraites-au-31-decembre.html https://www.bfmtv.com/economie/au-cours-d-une-carriere-le-salaire-augmente-en-moyenne-70percent- 1576978.html https://drees.solidarites-sante.gouv.fr/IMG/pdf/er1094_toile.pdf

- Alternatives aux EHPADS Il n'y a malheureusement pas vraiment de solution abordable pour tout le monde. Les villes pour seniors semblent peut-être la meilleure solution sur le plan pratique adaptée pour la fin de vie. Mais il n'y a pas pour l'instant de produit bon marché. . Soins à domicile, mais c'est cher aussi, et pas possible pour tous et pour tout.. . Colocations . Résidences spécialisées pour seniors . Villes pour Seniors (Exemple à Phoenix en Arizona) http://eclairs.fr/sun-city-ville-privee-pour-seniors-aises-les-echos-4-aout-2015/ . Autres ???

- Retraite par répartition, à points...ou par capitalisation ? Le système des retraites actuel est condamné à la faillite à plus ou moins brève échéance. C'est mathématique. Le principe même du système de répartition consiste en effet à promettre une retraite à ceux qui travaillent grâce aux prélèvements obligatoires qui seront imposés aux générations futures. ( «solidarité entre les générations»). Il n’y a pas d’argent mis de côté pour les pensions de vieillesse. Les travailleurs d’aujourd’hui payent, avec leurs impôts, pour les personnes âgées d’aujourd’hui. Et d'autre part, quelle est la valeur morale et constitutionnelle, d’une promesse faite au nom de personnes qui sont trop jeunes pour s’exprimer ou qui ne sont même pas encore nées ? L’enfant qui vient au monde est ainsi immédiatement soumis à l’obligation de supporter une énorme dette et il n’a aucun moyen de récuser cet héritage. Dans un régime de capitalisation, au contraire, chacun est responsable, car chacun sait que son sort à l’âge de la retraite dépendra de l’effort d’épargne qu’il aura

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 61/253 réussi à réaliser tout au long de sa vie. Comme cela est généralement le cas, c’est parce que ce système est moralement fondé qu’il permet d’obtenir de bons résultats : dans un système de capitalisation, parce qu’ils subissent les conséquences de leurs actes, les individus sont incités à accumuler du capital, contrairement à un système de répartition où l’on subit les prélèvements et où l’on compte sur les autres pour assurer ses vieux jours. Le passage à la capitalisation, en augmentant le taux d’épargne pour la retraite, en permettant de consommer +, et en responsabilisant, favorise donc la croissance.

En France, deux types de régimes de retraite existent: ceux qui calculent la retraite en fonction des trimestres acquis et ceux qui calculent en fonction des points cumulés tout au long de la carrière grâce aux cotisations versées. De nombreux régimes fonctionnent par points, et la plupart des Français sont concernés par ce système. Exemples : la retraite complémentaire des salariés du secteur privé, celle des travailleurs indépendants, la retraite des professions libérales… Quand vous travaillez, vous payez des cotisations. Votre employeur, si vous êtes salarié, en paye aussi pour vous. Et le montant total de ces cotisations est converti en points.Vous cumulez ainsi des points tout au long de votre carrière. Au moment de partir à la retraite, le nombre total de points acquis est multiplié par la valeur du point fixée par les régimes de retraite au moment du départ. C’est ainsi qu’est fixé le montant brut annuel de la retraite par points. Ce n'est pas un système par capitalisation... Or, le système par capitalisation est de plus en plus mis en place dans l'OCDE. Ce qui est marquant dans les pays de l’OCDE, c’est l’importance croissante de la capitalisation mise en place pour se substituer en partie plus ou moins significative à la répartition. Dans 17 pays sur 34, il existe des régimes privés obligatoires, tous par capitalisation, 75% des actifs de ces régimes privés étant détenus par des fonds de pension, 20% par des assurances et le reste par des banques. Dans tous ces cas, il s’agit bien de l’épargne privée qui se transformera en pension de retraite. Pourquoi s'obstiner alors avec un système à points qui sera toujours un système par répartition ? Ce n'est pas ça qui va résoudre la faillite et l'incertitude inhérente au système actuel. (On ignorera toujours, à l'avance la valeur des points puisque celle-ci dépendra de facteurs qui ne seront connus qu'au moment de la liquidation des droits). Tout ce que ça va faire c'est donner à l’État le pouvoir de diminuer les pensions des retraites futures (proposition de « La France Insoumise » au Grand Débat National de 2019.)Il faut donc être vigilant avec les réformes en cours ou à venir, et se battre pour qu' aucune retraite/pension ne puisse diminuer à l'avenir... Sources :

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 62/253 https://www.contrepoints.org/2013/04/06/120740-retraites-sans-capitalisation-point-de-salut https://www.contrepoints.org/2016/10/17/268316-retraites-on-trouvait-de-vraies-solutions https://www.retraite.com/dossier-retraite/retraite-a-l-etranger/les-10-meilleurs-systemes-de-retraite- dans-le-monde.html https://fr.express.live/quel-pays-le-meilleur-systeme-de-retraite-comparaison-mondiale/ ) https://www.francetvinfo.fr/economie/retraite/reforme-des-retraites/systeme-a-points-calendrier-sept- questions-pour-comprendre-la-reforme-des-retraites-prevue-par-emmanuel-macron_3272435.html https://umr-retraite.fr/preparer-sa-retraite/lactualite-de-la-retraite/repartition-capitalisation-affaire-de- culture.html https://www.oecd.org/fr/retraites/les-pensions-dans-les-pays-de-l-ocde-19991371.htm https://www.oecd.org/fr/retraites/l-architecture-des-regimes-prives-de-retraite-par-capitalisation-doit- etre-amelioree.htm https://www.contrepoints.org/2019/04/10/341255-reformer-les-retraites-politiquement-explosif-mais- vital https://www.contrepoints.org/2019/03/25/339992-retraites-changer-le-systeme-mais-vraiment

- Système de retraite par répartition ou par capitalisation: La retraite à points d'E.Macron sera toujours par répartition. De plus, Il est primordial de savoir qui va fixer la valeur du point, comment, et comment elle va erre ré-évaluée chaque année. En aucun cas, elle ne devrait diminuer...Avec le système actuel, ça ne peut aller qu'à la baisse, et surtout cette baisse peut-être contrôlée à volonté par le Gouvernement. En tout état de cause, aucune retraite ne devrait être diminuée. Il est peu probable que la valeur du point augmente au fil des ans, qu'elle tienne compte de l'inflation, des salaires, etc.Toute retraite devrait être ré-évaluée chaque année, au minimum sur l'inflation, et plus logiquement sur les salaires. Il ne devrait pas y avoir de discrimination entre les salaires des actifs et les retraites. Etc. Aujourd'hui, un enfant naît au monde avec une dette de 30k€ à 40k€ et la lourde tache de payer la retraite de ses parents. Il y a aussi rupture d'égalité entre les citoyens et les retraités au niveau de l'imposition. Pourquoi le Conseil constitutionnel ne bouge pas ?

Les systemes de dette et de retraite sont-ils constitutionnels eu égard au PRÉAMBULE DE LA CONSTITUTION DU 27 OCTOBRE 1946 en particulier pour les enfants?

- Les seniors pèsent pour la moitié de la consommation en France: 10,5 millions des internautes français ont plus de 50 ans Plus de 11,5 millions de Français ont plus de 65 ans, dont 1,5 million ne sont plus autonomes, selon les chiffres officiels. Le nombre de personnes de plus de 75 ans, qui approche actuellement des 10% de

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 63/253 la population, devrait dépasser les 15% d'ici 20 à 30 ans, selon l'Insee. Les 55 ans et + pèsent aujourd’hui 31 % de la population française (INSEE) et on peut estimer que 52% minimum de tout ce qui est acheté en France l'est par eux. http://observatoire-des-seniors.com/105-millions-des-internautes-francais-sont-des-seniors/ Redonner du pouvoir d'achat à cette catégorie de la population permettrait de relancer l'économie. Malheureusement ce n'est pas le cas: - Accroissement du chomage aprés 50 ans et Mesures contre l'assurance chomage - Mesures contre les retraités - Diminution du reste à vivre, diminution des retraites, recul de l'age de départ à la retraite. - Exode des seniors aisés en dehors de l'hexagone pour échapper à la pression fiscale. Etc. Les plus de 50 ans représentent 39,29% de la population totale, et si on fait abstraction des mineurs, ils représentent la moitié des consommateurs en nombre. Mais en valeur, ils représentent toujours plus. Mais jusqu'à quand? Au lieu de tirer les jeunes vers le haut, le gouvernement actuel ne trouve rien de mieux que de tirer les vieux vers le bas pour les punir d'avoir subi la montée de la mondialisation, et pour compenser la perte que les précédents gouvernements ont créé pour les générations d'aujourd'hui. Cela crée des conflits inter générationnels et explique le manque de respect que l'on retrouve aujourd'hui des jeunes envers leurs ainés. Ce ne sont pas les vieux qui sont responsables de la situation d'aujourd'hui... On peut distinguer deux catégories de seniors et retraités avec des valeurs opposées:

Génération Baby-boom Née 1945 – 1964 Génération silencieuse Née avant 1940 50 à 75 ans 75 ans et +

Liberté Rupture et changement Engagement Evasion « les routards » Altruisme Individualisation Fidélité Hédonisme Tradition Rôle de la femme Transmission Famille et amour Economie, ne pas gâcher Humour Famille Nouveau vécu face au vieillissement Résignées face au vieillissement Grands consommateurs 5 Millions environ 15 Millions environ 30,01 % de la population 9,28% de la population française fin 2018 française fin 2018

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 64/253 Population par sexe et groupe d'âges en 2019 : effectifs

Groupe d'âges Femmes Hommes Total % Moins de 15 ans 5,879,846 6,139,574 12,019,420 17.94% 15-19 ans 2,017,572 2,121,205 4,138,777 6.18% 20-24 ans 1,855,532 1,894,826 3,750,358 5.60% 25-29 ans 1,921,674 1,877,496 3,799,170 5.67% 30-34 ans 2,084,569 1,976,885 4,061,454 6.06% 35-39 ans 2,167,753 2,062,922 4,230,675 6.32% 40-44 ans 2,081,108 2,024,925 4,106,033 6.13% 45-49 ans 2,307,148 2,256,190 4,563,338 6.81% 50-54 ans 2,279,021 2,197,487 4,476,508 6.68% 55-59 ans 2,237,327 2,108,148 4,345,475 6.49% 60-64 ans 2,138,409 1,949,745 4,088,154 6.10% 65-69 ans 2,075,177 1,849,769 3,924,946 5.86% 70-74 ans 1,753,889 1,515,654 3,269,543 4.88% 75 ans ou plus 3,799,143 2,419,705 6,218,848 9.28% Total 34,598,168 32,394,531 66,992,699 Note : âge au 1er janvier. Champ : France y compris Mayotte. Source : Insee, estimations de population (données provisoires arrêtées à fin 2018).

15-49ans 42.77% Plus de 50ans 39.29%

- Les différentes classes de retraités:

Là aussi, il faut se poser la question: C'est quoi un retraité pauvre? Une classe Moyenne? Aisée? Riche? La plupart des retraités n'ont pas bénéficié des mesures « Macron » suite au mouvement des Gilets Jaunes. Ils cumulent hausse CSG à 8,3 % (+25 %), le plafond d'abattement fiscal (qui majore l' impôt sur le revenu), la perte de l'inflation (1,8 % en 2018), les 1% de cotisation maladie (que les autres n'ont pas) et la non exonération de la taxe d'habitation. (Sans parler des hausses de mutuelles, de l'alimentation, des carburants, du foncier, etc. et toutes ces hausses plus ou moins communes à tous). Pourtant ils ont cotisé comme tous les salariés au prorata de leurs revenus qui était au mérite, qui ont travaillé à deux beaucoup et longtemps (donc subi impôts et dépenses qui vont avec). Est-ce constitutionnel tout ça? Est-ce juste? C'est ça la

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 65/253 justice sociale française?

Et si on calculait exactement ? Le tableau suivant est déjà pire , en particulier pour l’électricité, l 'alimentation,les carburants. Il faudrait rajouter aussi les assurances.

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 66/253 - La discrimination des retraités soit-disant “aisés”

Au risque de répéter, il faudrait déjà etre prudent avec les évaluations arbitraires des classes sociales et en particulier des retraités. Il n’existe pas de définition officielle des « classes moyennes », qui est un concept multiforme. Intuitivement, ce concept traduit la volonté de dépasser une vision binaire de la Société entre dominants et dominés, la France d’en haut et celle d’en bas, entre les prolétaires et les capitalistes. En gros, l'Etat met dans le meme panier tous ceux qui ne sont pas “pauvres” car là, ça les arrange. Ça augmente leurs recettes et ça les justifie au nom de la solidarité en piochant dans un pot commun plus large.

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 67/253 IL Y A LES PAUVRES ET “LES AUTRES”!

Résultat pour Les “autres”: Les classes supérieures non “pauvres” se « vivent » comme étant des classes pauvres en raison de leurs dépenses contraintes. Les classes “aisées” se vivent comme étant des classes moyennes en raison de leurs dépenses contraintes. Les classes “riches” se vivent comme étant des classes “aisées” en raison de leurs dépenses contraintes.

Seuls les trés riches et les ultra riches ne voient pas vraiment de différence.

Autrement dit, il n'y a pas de justice fiscale. Il y en a qui bénéficient de baisses d'impots au nom de critères arbitraires qui arrangent l'état, mais de façon inégale. Et il y a ceux qui ne bénéficient de rien. Une fois de plus, on divise les français, et on ne les écoute pas. Les français demandent + de justice , et tout ce qu'ils récoltent ce sont des mesures qui déplacent les inégalités! On est encore dans le systeme des vases communiquants. Quelle créativité! https://www.atlantico.fr/decryptage/3571335/-5-milliards-de-baisse-d-impots--mais-quelle-repartition- pour-les-15-millions-de-francais-censes-en-beneficier--michel-ruimy Si on se base sur les mesures gouvernementales récentes, un retraité est considéré comme aisé ou riche si son RFR (Revenu Fiscal de Référence) est supérieur à 22580€ !

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 68/253 https://www.cfdt-retraités.fr/CSG2019 PS: Il semble qu' Hollande avait rajouté une cotisation pour les +1200 euros par mois , appellée CASA , soit 0.3% . Il faut aussi ajouter la RDS ... (Impot qui devait s'arreter il y a 10 ans!) - A vérifier...

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 69/253 - Les Systèmes de Retraites dans le monde: Le montant des retraites actuellement versees en France est de l'ordre de 300 milliards € par an. (Tout d'abord, il faudrait vérifier si les caisses complémentaires gèrent bien...) Ensuite, essayons de voir ce qui se fait dans le monde, dans l'OCDE, … ( Sources: https://www.retraite.com/dossier-retraite/retraite-a-l-etranger/les-10-meilleurs-systemes- de-retraite-dans-le-monde.html https://fr.express.live/quel-pays-le-meilleur-systeme-de-retraite-comparaison-mondiale/ ) 1. Danemark: un régime public de pension minimum, un régime de pension complémentaire en fonction du revenu, un régime de pension à capitalisation intégrale et cotisations déterminées et des régimes professionnels obligatoires. 2. Pays-Bas: une pension publique à taux forfaitaire ainsi qu’une pension professionnelle quasi-obligatoire basée sur les revenus et liée aux accords industriels. 3. L’Australie: une pension calculée en fonction du niveau de revenu et financée par le gouvernement (à partir des recettes publiques), une épargne-pension obligatoire constituée par l’employeur dans le secteur privé, ainsi que des épargnes-pension volontaires complémentaires constituées par les employeurs, salariés ou travailleurs indépendants. Selon le cabinet Mercer, le dispositif de retraite australien devrait servir d’exemple aux pays qui ont besoin de réformer leur système. 4. La Norvège: une pension de sécurité sociale liée aux revenus avec un montant minimum légal. En parallèle, il existe de nombreux régimes sur base volontaire qui fournissent des avantages complémentaires. 5. La Finlande: Une pension de base de l’État ainsi qu’une gamme de régimes statutaires liés aux revenus. 6. La Suède : La force de son système de retraite est lié d’une part à la couverture large de son système de retraite professionnelle et d’autre part aux excellentes réformes réalisées en 1999. Le système actuel est lié aux revenus et est un régime en comptes notionnels (http://www.cor-retraites.fr/IMG/pdf/doc-1058.pdf ). En outre, il existe encore des avantages complémentaires qui garantissent une pension minimale aux Suédois. 7. Singapour: La force de son système de retraite est liée au Provident Central Fund (CPF), le fonds d’épargne-pension qui couvre tous les résidents de Singapour. Ce régime offre de nombreux avantages (comme le fait de pouvoir retirer à tout moment une partie du fonds pour des frais médicaux ou de logement

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 70/253 spécifiques, la mise en place de rentes minimales pour les plus pauvres, ou encore l’application de taux d’intérêt avantageux). 8. La Suisse : une pension publique liée aux revenus avec un montant minimal et maximal, un système de retraite professionnelle obligatoire avec des taux de cotisation qui augmentent avec l’âge, ainsi que des plans de pension volontaires offerts par des compagnies d’assurance et des fonds bancaires agréés. 9. La Nouvelle-Zélande: une pension publique forfaitaire et épargne volontaire sur le lieu de travail « KiwiSaver« , qui comprend des cotisations tant des employeurs que des employés. 10. Chili: un programme d’aide sociale en fonction du niveau de ressources des retraités et surtout un régime de retraite privé obligatoire reposant sur des comptes d’épargne retraite individuels qui sont alimentés par les cotisations des travailleurs et qui sont gérés par les Administradoras de Fondos de Pensiones (institution privée). En parallèle, les employeurs sont obligés de proposer à leurs salariés l’adhésion à un ou plusieurs autres plans d’épargne-pension alimentés par l’entreprise (APVC). Les points à améliorer pour l'ensemble des régimes sont: - Augmenter le niveau d’épargne des ménages. - Mieux refléter l’évolution de l’espérance de vie. - Accroitre le taux de population active dans les groupes d'age avancés à mesure de l'augmentation de l'espérance de vie.

Et comme vu précédemment, le système par capitalisation est de plus en plus adopté dans les pays de l'OCDE. La meilleure solution consiste à laisser aux citoyens la liberté de choix entre les deux systèmes (par répartition ou par capitalisation), comme cela a été fait par le Chili dès 1981, avec tellement de succès que cet exemple a été suivi par beaucoup d’autres pays, en particulier en Amérique latine. À la fin de l'année 2006, 28 pays avaient mis en place un système de retraite obligatoire par capitalisation : onze en Amérique latine (notamment le Chili, depuis la dictature de Pinochet), douze en Europe centrale et orientale et cinq dans le reste du monde. L'Argentine, qui avait instauré ce système dans les années 1990, sous Carlos Menem, est cependant revenue à un système de retraites par répartition en 2008 . Il existe deux modèles : Le premier modèle, dit bismarckien, organise une solidarité horizontale entre les travailleurs, financée sur les salaires et par une participation des employeurs. Le

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 71/253 système est géré par des organismes indépendants de l'État, notamment les syndicats de salariés. Le second modèle, dit bevéridgien, est une redistribution verticale par l'État, financée par l'impôt, assurant à tous des droits. Le taux de remplacement est calculé sous conditions de situation (revenus, résidence, etc.). Les pays d’Europe du Nord (Danemark, Finlande, Suède), Pays-Bas, Royaume- Uni appliquent le modèle beveridgien en prenant « plus ou moins en compte » les autres revenus, sans « lien avec les revenus perçus au cours de la carrière professionnelle ». Le reste de l'Europe (Allemagne, Autriche, France) applique le modèle bismarckien : le taux de remplacement dépend des cotisations et n'est soumis à aucune condition de ressources ». De nombreux pays ont plafonné la retraite versée par le système public. Dans le système de retraite aux Pays-Bas, elle est calculée en fonction du salaire minimum : un couple de retraités a par exemple la garantie de recevoir 100 % du salaire minimum, ce qui favorise les bas revenus et les personnes vivant en couple

https://www.businessinsider.fr/classement-pays-systemes-retraite-mercer#18-arabie-saoudite-589- nouvel-arrivant-dans-ce-classement-le-pays-du-moyen-orient-doit-ameliorer-le-niveau-minimum-de- soutien-destine-aux-plus-pauvres Classement 2015: https://atlasocio.com/classements/societe/senior/classement-etats-par-situation-

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 72/253 des-seniors-monde.php Global age watch index: http://globalagewatch.org/reports/global-agewatch-insights-2018-report-summary- and-country-profiles/ A comparer aux rapports optimistes français! https://drees.solidarites-sante.gouv.fr/etudes-et- statistiques/publications/panoramas-de-la-drees/article/les-retraites-et-les-retraites- edition-2018 https://drees.solidarites-sante.gouv.fr/IMG/pdf/10-5.pdf

- Mise en danger et paupérisation des classes médianes et des retraités: A chaque crise, ce sont toujours les plus démunis, ou les plus riches qui bénéficient de mesurettes, financées directement ou indirectement par les classes moyennes. C'est souvent l'occasion de faire appel à la solidarité pour justifier les financements! Ceci tire la France vers le bas et divise les Français. Il serait temps que les gouvernements arrêtent cette précarisation et cette exaspération. Beaucoup de français(e)s sont obligés de «pomper» sur leurs économies chaque mois pour finir eux aussi leurs fins de mois. Ce «pompage» intervient de plus en plus tôt dans la vie (chômage, problèmes de santé, pression fiscale, diminution du pouvoir d'achat, hausses généralisées dans tous les domaines, baisses ou suppression des services et aides de l’État, etc.). Si on continue comme ça, il y aura de plus en plus de pauvres. Arrivés, à la retraite, les Français n'auront plus d'économies pour faire face aux coups durs, profiter un peu de leur retraite, avoir une fin de vie décente, profiter de la vie et de la retraite bien méritée, transmettre à leur descendance, etc. Ceux qui sont déjà à la retraite voient leur retraite amputée et fondre à vue d’œil d'année en année, voire de mois en mois, d'autant plus qu'ils doivent faire face à de grosses dépenses vitales et forcées...Idem pour leurs économies (pour ceux qui en ont). Si on continue comme ça, il y aura à terme de plus en plus de pauvres.La France médiane ni pauvre, ni riche, est tirée vers le bas au fil des ans. Il faut que tout le monde garde en tète qu'il y a des solutions et de l'argent, mais il est MAL géré depuis des décennies.Il y a aussi le système en place qui ne favorise que les 1%. Etc. N'oublions pas que la France est toujours l'un des pays les plus riches au monde même s'il a reculé d'une place en 2018 (7eme par PIB), et que la France est champion du monde des prélèvements obligatoires (plus de 1000 Milliards€). Et pourtant, la France est mal classée à l'international et en Europe en terme de retraite, santé, salaire, bonheur, etc. (Voir ailleurs tableau comparatif basé sur des études récentes)

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 73/253 - Injustice fiscale et sociale des retraités: En plus de la hausse de 25,7% de la CSG, la non augmentation des retraites depuis plusieurs années, etc. , induisant une perte de pouvoir d'achat et une paupérisation importante, pourquoi les retraites ne sont pas traitées fiscalement comme les salaires?? En effet, par exemple, un retraité percevant une pension supérieure à 38.120 euros est plus lourdement taxé qu’un salarié percevant le même niveau de revenus. Les couples de retraités à imposition commune sont encore plus impactés. ( Source: https://www.capital.fr/votre-retraite/cette-bizarrerie-fiscale-qui-conduit-a-surimposer-les- retraites-1330548 ) D'autre part, les retraités d'aujourd'hui et leurs ainés ont eu un travail plus pénible que celui d'aujourd'hui, et des journées de travail plus longues. Ce serait plus juste d'en tenir compte, et au moins de mieux les respecter et les récompenser, au lieu de saboter leur pouvoir d'achat et les dénigrer par rapport aux travailleurs d'aujourd'hui. Le message perçu est le suivant: C a ne sert à rien de travailler!

Maltraiter les retraités et les futurs retraités, c'est l'aveu d'échec du système en place. C'est la preuve flagrante que le système ne fonctionne pas ou qu'il ne vise pas à récompenser le travail de toute une vie.

Et si on se posait déjà les vraies questions. Sur quoi devrait etre basé un systeme de retraites “juste”? - Plus on a cotisé dans sa vie active, plus on devrait toucher à la retraite. - Plus longtemps on travaille (en nombre d'heures), plus on devrait toucher à la retraite. - Toutes les retraites devraient etre indexées au meme titre que le SMIC et/ou tenir compte de l'inflation (d'autant plus que celle-ci est “truquée” pour etre à moins de 2%). - Toutes les cotisations payées à la retraite (CSG, CRDS, etc.) devraient etre égales pour tous les retraités, et ne pas etre détournées à d'autres fins... - Ceux ou celles qui n'ont pas pu travailler (et donc cotiser) devraient etre aidés selon le principe de fraternité. Mais il serait plus juste et sain de mettre en place un systeme de financement ou d'épargne pour ces gens là le plus tot possible. Avec le systeme actuel, il n’y a pas assez d’argent mis de côté pour les pensions de vieillesse. - Ne pas faire payer les retraités actuels deux fois (pour leurs aînés et pour les

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 74/253 actifs)! Les personnes âgées d'aujourd'hui payent pour les travailleurs d'aujourd'hui avec les prélèvements sociaux (CSG,CRDS, PDS, etc.) , et la non indexation de leur retraite. Ils participent fortement aussi en aidant leurs enfants dans le besoin, ou en participant à des associations bénévoles, ou en continuant à travailler et cotiser. - Toute pension acquise ne devrait pas diminuer. Si système à points il y a, la valeur du point ne devrait pas diminuer , et devrait au minimum suivre le coût de la vie (inflation) ou du travail. - Le système de retraite devrait être « moral » et ne pas créer de conflit de génération.Aujourd'hui, un enfant naît au monde avec une dette de 30k€ à 40k€ et la lourde tache de payer la retraite de ses parents. - Les seniors pèsent pour la moitié de la consommation en France. Baisser leur niveau de vie est non seulement dangereux pour eux et leurs descendants, mais aussi pour l'économie du pays. Ne pas traiter les pensions comme des salaires n'est-il pas anticonstitutionnel eu égard au PRÉAMBULE DE LA CONSTITUTION DU 27 OCTOBRE 1946?

- La double peine des retraités : Les travailleurs d’aujourd’hui payent, avec leurs impôts, pour les personnes âgées d’aujourd’hui. (On note déjà que ce système est malsain car il oppose les générations, et cela se ressent dans la vie de tous les jours par un manque de respect envers les personnes d'age avancé. L’État lui-même les maltraite) Les personnes agées d'aujourd'hui payent avec les prélèvements sociaux (CSG,CRDS, PDS, etc.) , et la non indexation de leur retraite pour les travailleurs d'aujourd'hui. Conclusion: Les retraités d'aujourd'hui ont cotisé pour les retraités d'hier et paient en plus,aujourd'hui, pour les travailleurs actuels! https://www.monfinancier.com/prelevements-sociaux-crds-csg-a-quoi-servent-ils-14481.html Mais ce n'est pas tout. Les réformes actuelles essaient de tirer vers le bas les retraités actuels pour justifier un bas niveau pour les futurs retraités. Une fois de plus c'est du nivellement par le bas. Au lieu de chercher un systeme qui remonte “en meme temps” (-: les retraites actuelles, et les retraites futures, https://votreargent.lexpress.fr/retraite/une-etude-passe-notre-systeme-de-retraite-au- crible_2086425.html

- La redondance et l'injustice des prélèvements sociaux: CSG: Créée par la loi de finances. pour 1991, la contribution sociale généralisée (CSG)est un impôt destiné à participer au financement de la protection sociale. C'est un impôt assis sur l'ensemble des revenus des personnes résidant en France.

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 75/253 En plus de l’impôt sur le revenu, les revenus du capital ainsi que les plus-values mobilières et immobilières supportent différents prélèvements sociaux (CSG, CRDS, prélèvement social, contributions additionnelles). La CSG finance l'assurance maladie, le fonds de solidarité vieillesse, les prestations familiales, les allocations pour perte de l'autonomie et le remboursement de la dette sociale. Le taux de cette CSG a déjà été augmenté de 25,7% pour la plupart des retraités sauf les basses retraites.

Il y a une répartition de la pauvreté et non une redistribution de richesse. Le système défavorise les uns pour favoriser les autres, soit-disant au nom de la fraternité, au lieu de prendre d'abord l'argent là où il y en a beaucoup: 8.600 Milliards (Mds) $ dissimulés (selon l'Oxfam-2019) 70.000 Milliards $ en Bourse 600.000 Milliards à 1200 Milliards $ de produits dérivés mondiaux etc. (Source: https://money.visualcapitalist.com/worlds-money-markets-one-visualization-2017/ )

Le PIB MONDIAL 2018 n'est “que” de 80.000 Mds$ (Source: https://donnees.banquemondiale.org/indicateur/NY.GDP.MKTP.CD ) C'est à dire que les Etats ne produisent chaque année que 10% des richesses dans le Monde. QUESTIONS: - Les 90% restants sont-ils tous taxés ? - Si oui, combien rapportent-ils aux Etats? Sont-ils taxés suffisamment? - Ces 90% contribuent-ils à la planète? À l'économie? Aux habitants? Aux retraites? - A qui profitent ces 90%, à qui appartiennent-ils? (à 0,1% de personnes? 1%? 10%?) - Parmi ces 90% d'argent, combien sont redistribués aux ressources qui les ont créées?

Note: Le PIB de la France en 2018 était de l'ordre de 2.300 Milliards €.

La richesse mondiale est estimée à 317.000 Mds $ en 2018. - 3,2 milliards de personnes dans le monde dont la richesse est inférieure à 10.000 dollars. - 1,3 milliards d’adultes dont le patrimoine se situe entre 10.000 et 100.000 dollars. - Seulement 9,5% ont un patrimoine supérieur à 100.000 dollars, mais ce chiffre est biaisé par le fait que 0,1% seulement parmi ces adultes ont des fortunes colossales. Toute la richesse est concentrée vers le haut de la pyramide... Il serait plus judicieux de détailler plus précisément ces 9,5% qui, en plus, faussent

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 76/253 toutes les statistiques... https://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2017/01/weodata/index.aspx https://www.indexmundi.com/g/r.aspx?v=65&l=fr http://www.francesoir.fr/tendances-eco-france/retraite-et-csg-que-finance-la-cotisation-sociale- generalisee https://patrimoine.lesechos.fr/outils-services/refp-2137-les-prelevements-sociaux-1207225.php https://www.cbanque.com/actu/71098/revenus-de-placements-2019-une-baisse-de-la-csg-dont-vous-ne- profiterez-pas https://www.previssima.fr/actualite/revenu-du-patrimoine-et-produits-de-placements-quels-sont-les- prelevements-sociaux-en-2019.html https://www.journaldunet.com/management/conjoncture/1040948-pib-de-la-france/

- Rappel de la Constitution et de la DDHC: En règle générale, les décisions de l'Etat devraient mieux suivre la Constitution et la Déclaration des droits de l'Homme et du Citoyen. A commencer par le Président de la République et le conseil constitutionnel. Il y a , par exemple, rupture d'égalité et discrimination entre les citoyens, les actifs et les retraités au niveau de l'imposition. Pourquoi le Conseil constitutionnel ne réagit pas ?

Il y a des tas d'exemples où certains articles de la constitution n'ont pas été respectés. Article XIII Pour l’entretien de la force publique, et pour les dépenses d’administration, une contribution commune est indispensable. Elle doit être également répartie entre tous les Citoyens, en raison de leurs facultés. Article XVI Toute Société dans laquelle la garantie des Droits n’est pas assurée, ni la séparation des Pouvoirs déterminée, n’a point de Constitution. Article XVII La propriété étant un droit inviolable et sacré, nul ne peut en être privé, si ce n’est lorsque la nécessité publique, légalement constatée, l’exige évidemment, et sous la condition d’une juste et préalable indemnité.

PRÉAMBULE DE LA CONSTITUTION DU 27 OCTOBRE 1946 La Nation assure à l’individu et à la famille les conditions nécessaires à leur développement. Elle garantit à tous, notamment à l’enfant, à la mère et aux vieux travailleurs, la protection de la santé, la sécurité matérielle, le repos et les loisirs. Tout être humain qui, en raison de son âge, de son état physique ou mental, de la situation

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 77/253 économique, se trouve dans l’incapacité de travailler a le droit d’obtenir de la collectivité des moyens convenables d’existence. La Nation proclame la solidarité et l’égalité de tous les Français devant les charges qui résultent des calamités nationales.

- Le CSR: http://www.csr-retraites.fr/ Le CSR étant Placé auprès du Premier ministre, le comité de suivi des retraites a trois missions : • rendre chaque année un avis public destiné à évaluer si le système s’éloigne, « de manière significative », de ses objectifs, • le cas échéant, émettre des recommandations de mesures correctrices, • réunir et consulter un jury citoyen sur ses avis et recommandations..

On peut se poser la question de l'intéret d'un tel groupe d'experts. Pour qui travaillent-ils et qui consultent-ils? De qui est composé le “Jury citoyen”? Voici leur dernier rapport (Juillet 2019): http://www.csr- retraites.fr/textes/6e_avis_du_comite_de_suivi_des_retraites.pdf

- Autres artcicles à fouiller: https://fr.irefeurope.org/Informations/article/IREF-Europe?page=recherche&q=retraites

- La retraite est une fonction indissociable du travail. Avec ce systeme ou les actifs financent les retraites futures, il faudrait un systeme qui favorise et promouvoie le travail, et en redistribue les richesses. Il est impossible actuellement de dissocier TRAVAIL et RETRAITE. Et qui dit travail, dit entreprises, concurrence, commerce, salaires, fiscalité, économie, etc. Tout est lié.

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 78/253 LE TRAVAIL:

- Absentéisme : Que ce soit dans les entreprises ou dans les services publics, l'absentéisme coûte cher. D'après des calculs de l'Institut Sapiens, un think tank libéral, l'absentéisme coûte 108 milliards d'euros par an. Les auteurs conseillent d'« améliorer la qualité de vie au travail » et d'« éviter les erreurs grossières de management (comme imposer des règles sans les expliquer, fliquer les salariés, ne jamais les féliciter, etc.) ». Des évolutions qui non seulement diminueraient l'absentéisme, mais permettraient, « entre autres progrès socio-économiques, une meilleure croissance et l'autofinancement d'augmentations substantielles des salaires ». Sans parler de l'impact sur le climat social, la consommation, la santé, les GEMPs, les résultats de l'entreprise, etc. Une fois de plus, il faudrait peut-être s'attaquer aux causes plutôt qu'aux conséquences? Peut-être vaut-il mieux augmenter les salaires de 2000 à 4000€ par an par employé? Etc. En tout cas, ça vaut le coup d'essayer, car la somme de 108 Milliards n'est pas négligeable. Source : https://www.lepoint.fr/societe/le-cout-effarant-de-l-absenteisme-au-travail-22-11-2018- 2273529_23.php

- Travailler, pourquoi ? -Sans être payé : Ras le bol de ces journées de solidarité qui ne font que tirer vers le bas encore plus sous prétexte de bonne cause. - Pour rembourser une dette dès sa naissance, dont on n'est pas responsable et qui est de plus en plus rejetée par les citoyens. - Pour payer la retraite de ses parents et peut-être leur maison de retraite ou pour les aider à mourir dignement. - Pour quels avantages ? - Pour favoriser qui ? Etc.

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 79/253 - N'y a t'il pas d'autres alternatives aux entreprises classiques? Par exemple, les « DAO », Decentralized Autonomous Organization / Organisations Décentralisées Autonomes, ou le principe de l'autogestion appliqué aux jeunes pousses . https://business.lesechos.fr/entrepreneurs/communaute/021982520272-the-dao-le-principe-de-l- autogestion-applique-aux-jeunes-pousses-210959.php https://www.investopedia.com/tech/what-dao/

“Dans une DAO, ce sont les équipes qui votent les salaires de chacun. Dans une DAO, vous n’avez pas d’intitulé de poste, chacun définit lui-même ce qu’il veut faire (je vous rappelle que votre salaire dépend du vote des autres participants). Il est faux de dire qu’il n’y a pas de manager ou de chefs dans les DAO, mais ceux-ci émergent naturellement, ils sont poussés vers le haut par les autres au lieu d’être imposés par un comité de direction.” Ce concept est né de 2014 à 2016 et a besoin d’être testé, amélioré, sécurisé, légalisé, etc.. “Ce genre d’organisation est encore embryonnaire et loin d’être parfait. Il n’est pas dénué de violence et pose d’autres problèmes mais dans un monde où nos représentants n’arrivent plus à faire consensus il y a là des réponses intéressantes, des pistes d’amélioration prometteuses”. (Guy de la Fortelle) Les blockchains en sont dérivés. DASH (Xcoin, Janvier 2014 , puis Darkcoin) est un exemple de DAO : https://www.investopedia.com/terms/d/dash.asp ... Cette forme d'organisation est en tout cas à fouiller car elle peut etre une alternative auc entreprises traditionnelles. Il y a aussi les coopératives, déjà évoquées par ailleurs...

- Prendre exemple: Par exemple sur les 10 groupes français incontournables à l’international (Source: https://www.msn.com/fr-fr/actualite/photos/economie-les-10-groupes-fran%C3%A7ais- incontournables-%C3%A0-linternational/ss-BBV0cAA#image=1) 1 - Louis Vuitton: La griffe (46,4 milliards de dollars) est évidemment incontournable dans l’industrie du luxe. La marque du groupe LVMH est réputé pour ses vêtements, ses bagages, ses accessoires de mode ou encore ses parfums. 2 – Chanel: 39,241 milliards d’euros. La marque touche toutes les catégories d’âge

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 80/253 que ce soit dans les parfums ou les vêtements grâce à une communication hors du commun. 3 – Hermès: la marque la plus ancienne de ce palmarès. Le sellier Hermès est réputé pour ses sacs en cuir et ses foulards en soie grâce à ses 300 boutiques à travers le monde. 4 – L'Oréal: 26,127 milliards de dollars - Créée en 1909, L’Oréal est le numéro un des cosmétiques dans le monde et le leader international de la beauté . 5 – Orange: 20,117 milliards de dollars, présent dans 29 pays à travers le monde et dans près de 2 millions de ménages. 6 – Lancôme: Une autre marque du groupe L’Oréal, Lancôme représente l’élégance à la Française à travers le monde et surtout affirme de plus en plus sa présence sur le continent asiatique, en Chine notamment. 7 – Cartier: 7,476 milliards de dollars - Cartier fabrique et vend dans le monde entier des bijoux, des lunettes, des montres ou encore des parfums et des sacs. 8 – SFR: 7,475 milliards de dollars - Opérateur téléphonique, filiale d’Altice, possède également un service exceptionnel de diffusion d’évènements sportifs, d’information et de films. 9 – Axa: 7,011 milliards de dollars. L’assureur opère dans 60 pays et compte 107 millions de clients à travers le monde. Récemment, la marque a dévoilé sa nouvelle signature "Know you can", portée par la championne de tennis Serena Williams, qui symbolise les valeurs et l’ambition d’Axa. 10 – Garnier : 6,847 milliards de dollars - Appartient au groupe L’Oréal . Spécialisé dans les produits cosmétiques, Garnier est réputé pour utiliser depuis un siècle maintenant des ingrédients naturels dans la composition de ses crèmes et savons. Ce serait intéressant d'avoir l'avis des salariés de ces entreprises, d'étudier le modèle économique, l'organisation, la politique salariale, sociale, de redistribution, le taux d'embauches, etc. de ces entreprises. D'avoir l'avis de leurs dirigeants sur ce qui pourrait etre amélioré en France, etc. Plus généralement, des études de ce type seraient intéressantes à faire, et surtout d'en tirer des conclusions basées sur plusieurs sites récents, ou sur des sondages anonymes au sein d' entreprises performantes. Par la même occasion, vérifions où ces sociétés et leurs dirigeants paient leurs impôts et investissent. (Chanel par exemple? Etc.) https://www.avantage-entreprise.com/ , https://www.glassdoor.fr/Avis/index.htm , http://www.leparisien.fr/economie/emploi/quand-les-salaries-notent-leur-entreprise-22-05-2017- 6970860.php , http://www.dynamique-mag.com/article/notation-entreprises-salaries-bonne-mauvaise- idee.10708

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 81/253 http://www.recrutons.fr/plateformes-notation-entreprise.html

- L'ascenseur social: Le système en place depuis 45 ans a t'il fait progresser les français? Quelles classes se sont enrichies? Quelles classes se sont appauvries? La Nation a t'elle contribué au “développement” des citoyens et à leur bonheur (PRÉAMBULE DE LA CONSTITUTION DU 27 OCTOBRE 1946)?

- Vignettes, journées de solidarité, jours fériés supprimés, CSG, etc.: La fiscalité automobile est déjà lourde en France, avec la TVA, les taxes sur l’essence, sur la propriété, via la carte grise, et avec les assurances automobiles obligatoires, les autoroutes payantes, etc... Il ne faudrait pas que la vignette auto ou autre taxe déguisée vienne alourdir le bilan ou financer d'éventuelles mesures du grand débat national! ( http://blogs.lesechos.fr/echos-d-hier/30-juin-1956-la-vignette-auto-a11139.html? zEPH8XxptKLWCXAO.99 ) De même, évitons SVP ces journées de solidarité, jours fériés supprimés, et tous ces moyens de financements par le peuple, soit-disant temporaires parfois et qui durent (de plus, sans vraiment savoir où va l'argent, et sans garantie que la cause initiale sera respectée, comme se fut le cas pour la vignette auto sensée etre au départ pour les retraités). Arrêtons aussi de nous faire payer des impots sur les impots, par exemple avec la CSG en faisant payer de l’impôt sur un revenu fictif plus élevé que la réalité! https://anneeblanche.fr/p/exploit-mondial-la-CSG-non-deductible-cet-impot-que-vous-payez-avant-d- etre-preleve-a-la-source-dessus D'autre part, le taux de prélèvement à la source s’applique sur le salaire net imposable (ou « net fiscal »). Problème : le net imposable est supérieur au net perçu. En effet, la CRDS et une fraction de la CSG sont imposées. En clair, l’État fait payer des impôts sur… des taxes ! https://anneeblanche.fr/p/attention-le%20taux-de-prelevement-ne-va-pas-s-appliquer-sur-votre-salaire- net Ce serait plus juste de nous faire payer des impôts sur ce qu'il nous reste à vivre réellement! Ça résoudrait pas mal de problèmes en France (et ailleurs)! Et ce serait plus simple à comprendre et à implémenter, car plus logique et plus juste.

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 82/253 - Start-ups, création d'entreprises, business-angels, fuite des « cerveaux », etc Créer des mesures fiscales incitatives pour les investisseurs. Faciliter et aider les créateurs.

- Emploi: Encourager le nombre de CDI intérimaires? La transition écologique ne peut-elle être une opportunité (utile, voire vitale...) de création d'emplois? Idem pour la démocratie, le partage des décisions, le recours à des citoyens passionnés ou avec certaines connaissances, etc.

- Éducation ; Études longues et salarié : Par exemple : Ingénieur , commerce, économie, finance ou vétérinaire : Bac+5 , médecine :Bac+9, avocat : Bac + 4 ou5, etc.). Un jeune ingénieur gagne aujourd'hui ,environ 30k€ brut par an. A la quarantaine ou la cinquantaine, il a de fortes chances d’être mis au placard ou licencié. Et ensuite c'est la galère jusqu'à la retraite. Et cela empire au fur et à mesure que l'on retarde l'age de départ à la retraite... Les années d'études ne comptent pas pour la retraite. Idem pour ceux qui ont du faire un service militaire obligatoire d'un an ou plus. D'autres formations sont risquées en tant que salarié à partir d'un certain age: professeur, études commerciales, etc. La retraite de ces cadres se verra fortement amputée, s'ils arrivent jusque là. Cela serait empiré avec un système à points. Le problème est différent pour les professions libérales ou les indépendants. Mais le système pousse t' il à la création d 'entreprises, à rester en France quand on réussit ? Les élèves doués sont-ils motivés pour étudier? Pour rester en France? Les familles qui s 'appauvrissent vont-elles élever leurs enfants en leur disant de rester en France? Ce sont les gènes de la France et son unité qui sont en train de disparaître. https://www.linternaute.com/actualite/education/1310839-pisa-2019-combien-de-points-obtient-la- france/#classement-pisa

- Pourquoi travailler ? Dans le monde d'aujourd'hui, il faut produire de lus en plus, consommer de plus en plus, meme des besoins créés par d'autres ! Pour cela, il faut de l’argent et pour avoir de l’argent, il faut travailler. Pour travailler, il faut se vendre. Et il faut travailler toujours plus pour payer à crédit une vie qui devient de plyus en plus misérable.On s'épuise dans le travail, on

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 83/253 subit des humiliations, des discriminations, des violences morales, on y attrape des maladies, etc.. Et tout ça en fait pour le profit de quelques uns. Le chômage est là pour effrayer les citoyens. C'est l'épée de Damoclès ! Il nous force à remercier sans cesse nos employeurs de se montrer généreux avec nous. Ceci dit, les médias se gardent bien de dire que sans travailleurs, il n'y aurait pas de patrons ! Un autre point important, est que le travail demande des spécialistes, des experts. La recherche et développement a besoin de savoir spécialisé dans un cdrtain domaine pointu. La production a besoin de spécialistes performants, de robots humains ou pas. De plus en plus, il devient difficile d'évoluer dans son travail, et le jour où quelque chose change, on vous remercie et il devient impossible de vous reclasser. Ceci est vrai aussi géographiquement : On conçoit en occident, et on produit en Asie où la main d’œuvre est moins chère. (Et on va finir ses jours là où la retraite est moins chère !)

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 84/253 SUCCESSIONS:

Baisser ou meme supprimer les droits de succession irait dans le sens de l'amélioration de l'épargne, du pouvoir d'achat et du moral des français. 80% des Français considèrent comme illégitimes les droits de succession. En effet, cette taxe serait perçue par les contribuables comme une double imposition. Une maison a, par exemple; déjà engendré le paiement de la taxe foncière, de la taxe d'habitation et des frais de notaire à l'achat avant qu'elle ne soit transmise après le décès du propriétaire. Alors que depuis le début des années 2000, 15 des 35 pays développés de l'OCDE ont supprimé l'impôt sur les successions, la France a augmenté la taxation des patrimoines transmis depuis 2011. Le Figaro note ainsi que la fiscalité des droits de succession représentait 12,8 milliards d'euros en 2017 en France, soit 0,61% de la richesse nationale, contre 0,15% en Europe. (Sources: https://www.msn.com/fr-fr/finance/impots/80percent-des-fran%C3%A7ais-ne-veulent-pas- des-droits-de-succession/ar-BBT4Ot5 ) http://www.ifrap.org/sommaire-des-etudes-de-lifrap-deja-parues )

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 85/253 L'IMMOBILIER:

- Immobilier, propriétaires, bailleurs, etc.: Ce sont l'impôt sur la propriété et les autres impôts et taxes qui font de la France le pays le plus imposé au monde...(https://www.lesechos.fr/monde/enjeux- internationaux/0600283144097-la-france-championne-du-monde-de-la-pression-fiscale- 2227456.php ). E.Macron pense que l'immobilier est improductif et qu'il ne crée pas d'emplois. Selon lui, il vaut mieux investir dans la Bourse et dans l'économie. (D'où la transformation de l'ISF en IFI). Peut-etre faudrait-il revoir ce postulat. En effet, l’immobilier est un «secteur à forte valeur ajoutée qui crée de la richesse et des emplois. Le Chiffre d'affaires de l'immobilier est de 90 Milliards €. Ne dit-on pas: “Quand le batiment va, tout va”. L'immobilier, ce sont des logements, des crédits (qui font vivre les banques), des titres qui font vivre les banques, les investisseurs, les SPV. L'immobilier c'est un patrimoine solide et utile, que l'on peut transmettre à ses descendants qui pourront l'habiter ou le faire fructifier en le louant, ou se procurer un capital en le revendant. Avoir une grande demeure familiale permettrait d'accueillir les ainés lorsqu'ils deviennent dépendants. Le logement apporte aussi un sentiment de sécurité et de bien-etre, qui se fait ressentir sur le moral des habitants... Etc. D'autre part, il n'y a pas que les marchés financiers qui font vivre l'économie. Il y a aussi des sociétés non cotées, ou hors systeme, il y a des TPE/PME, etc. L'immobilier fait vivre des tas d'emplois: - promoteurs, marchands de biens, agences et administrateurs de biens, syndics,... - la finance, les valeurs mobilières et les placements - aménagement, construction, rénovation, artisans plombiers, électriciens, peintres, couvreurs, étancheurs carreleurs, ravalement, etc. - Ameublement, décoration - Entretien, ménages, réparateurs, etc. - Isolation, transition énergétique L'immobilier c'est des logements, des résidences locatives, du tourisme, des EHPADS, des hotels, des immeubles, des bureaux, etc. Il y a environ 1 million de transactions par an (200 milliards €?), avec chacune 20.000 € de rénovation les trois premières années (20 milliards €?). Taxer l'immobilier, les transmissions de patrimoine, les mutations, le foncier, etc risque de freiner une économie porteuse et sociale (emplois, logements, etc.), mais est surtout injuste. Il est dangereux de pousser les français qui le pourraient, à investir dans un secteur aussi instable et risqué que l'économie et la finance, que souvent ils ne maitrisent pas et en lequel ils n'ont pas ou plus confiance, qui peut

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 86/253 etre manipulé à la hausse ou à la baisse, et qui a plein de mécanismes cachés ou inconnus du grand public (titrisations, micro transactions, etc.). On passe d'un marché solide et local, à un marché volatile et mondial qui n'est pas maitrisable mais manipulable à volonté par une poignée d'oligarques. Plutot que de créer des niches fiscales complexes (loi PINEL, etc.) qui ne concernent que certains, ne peut-on pas créer un systeme plus juste et plus simple comme une baisse drastique ou suppression de taxes générale pour les locataires et les propriétaires?

Nice-Matin 22 Mars 2019

La trop forte taxation de l'immobilier fait fuir les français ? Alors que l’on parle de dynamiser l’économie en France, l’immobilier est très lourdement taxé en France : sur les 80 milliards de prélèvement sur le capital des ménages 50 milliards le sont sur la pierre. De quoi inciter de nombreux propriétaires à prendre leurs jambes à leur cou vers des terres plus hospitalières. Les impôts fonciers sont deux fois plus importants en France qu'en Europe et ont augmenté encore du fait de la suppression de la taxe d’habitation. Ils pèsent pour 6% des prélèvements obligatoires. La taxe foncière a par ailleurs connu une augmentation de plus de 82% ces 10 dernières années en France. La rentabilité des biens immobiliers est de plus en plus menacée en France : l'immobilier est en train de perdre son statut de valeur refuge dans notre pays alors qu'ailleurs la pierre est toujours une valeur sûre. Les taxes représentent en moyenne 27% du prix d’un logement, soit 12,5 points de plus que dans les autres pays européens selon la Fédération des Promoteurs Immobiliers citée par le Revenu. https://fr.statista.com/statistiques/491741/chiffre-affaires-annuel-secteur-immobilier-france/ https://immobilier.lefigaro.fr/article/-l-immobilier-ne-cree-pas-d-emplois-macron-a-t-il-raison- _01e411a4-1e4c-11e9-a628-f5feed317e99/ https://www.businesstravel.fr/quels-sont-les-pays-ou-les-riches-emigrent.html https://www.bvoltaire.fr/les-deputes-lrem-et-emmanuel-macron-veulent-achever-les-proprietaires/

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 87/253 - Baisse de la taxe d'habitation? Les classes moyennes contribuent de plus en plus à une solidarité nationale dont elles profitent de moins en moins.Les 20% de Français les moins pauvres devront finalement attendre 2023 avant de voir leur taxe d'habitation disparaître à 100% et encore rien n'est moins sur car une élection est prévue en 2022! Et vu la tendance de ce gouvernement à ne pas tenir ses promesses, autant dire que E.MACRON roule les français. https://www.capital.fr/economie-politique/ce-que-le-report-de-la-taxe-dhabitation-va-couter-aux- contribuables-et-rapporter-a-letat-1344313?amp&fbclid=IwAR0e3yF9mjuI_E185PzrbztvbCcant91- 5wDv_HZl5erJbql7Nmnme9vmwI https://www.planet.fr/impots-locaux-taxe-dhabitation-comment-letat-roule-les-classes- moyennes.1804677.687334.html

- L'impact sur l'environnement Ce n'est pas en taxant le logement plus fortement dans les zones favorables (urbaines, équipées, desservies, etc.) que l'on va arriver à réduire les émissions de CO2! C'est tout l'inverse qui se passe! La majoration considérable des impôts locaux et des charges locatives réduit le pouvoir d’achat des habitants (propriétaires ou locataires) de ces logements bien placés, et ce, plus que la taxation des carburants..

Il y aurait donc aussi un intéret économique à moins taxer propriétaires et locataires...

Mais bien sur, le gouvernement va tout mettre sur le dos des “Gilets Jaunes” (-:

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 88/253 - LE DECLIN DE LA FRANCE?

Quelque chose ne va pas dans notre pays (sa gestion?): Baisse de 11% de la richesse en France en 10 ans, alors que d'autres pays s'enrichissent avec moins de revenus! ... ( https://www.businesstravel.fr/quels-sont-les-pays-ou-les-riches-emigrent.html )

A ce rythme, si la tendance se poursuit, il y a un risque de déclassement vers les pays pauvres d'ici quelques dizaines d'années. Sans parler du poids de la dette... Et qu'on ne vienne pas nous rétorquer que les autres n'ont pas ce que nous avons. (voir rapports par ailleurs dans ce document)

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 89/253 - A méditer : Le systeme de PONZI ne serait-il pas appliqué “légalement” dans nos finances publiques? Pour la retraite? Etc.? Moral??? https://www.jobintree.com/dictionnaire/definition-pyramide-de-ponzi-913.html https://atlasocio.com/etats/fiches/f/france.php

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 90/253 - LA SECURITE SOCIALE:

Il existe aujourd’hui des milliers de personnes en France qui trouvent la Sécu suffisamment étouffante pour demander à en être radié et s’assurer par eux-même. Notez bien qu’ils ne contestent pas l’obligation de s’assurer mais l’obligation de s’assurer à la Sécu. Mais la Sécurité Sociale est un monopole légal en France. Son petit groupe de détracteurs (environ 2 000 ?) justifie sa démarche par des règlements européens datant de 1994 ouvrant le secteur de l’assurance à la concurrence : il faudrait les laisser sortir. La France et l'UE ont depuis maintes fois désavoué l’argument. Le monopole tient bon et les chefs de file des irréductibles ont été condamnés à des amendes et peines de prison avec sursis cette année. Mais pourquoi empêcher cette poignée de gens de faire selon leur goût alors qu'en meme temps la Sécu refuse d’assurer certaines personnes! Il s’agit des impatriés, c'est-à-dire les ex-expatriés qui rentrent en France après leur séjour à l’étranger. Il existe un délai de carence allant de 1 à 3 mois durant lesquels la Sécu ne vous assure pas, le temps de vous rebrancher dans le système. Comment font ces impatriés? Ils prennent une assurance privée pour cette période. Il n’y a donc aucun problème administratif, technique ou même moral à ce que quelqu’un soit assuré en France en dehors de la Sécu. Quant à l’accès et à la qualité des soins, le monopole n’a rien à voir avec l’universalité de l’accès aux soins et rien n’empêche de mettre un seuil minimal de prestations comme c’est le cas en Suisse dont le système de santé, totalement privé et concurrentiel, est parmi les meilleurs du monde (la Suisse dépense 12% de son PIB pour sa santé contre 11% en France). Avant, les journaux s’enorgueillissaient du trésor national de notre système de santé, supposément le meilleur au monde… Dans son dernier Index de la prospérité, l’Institut Legatum de Londres mettait la France à la 20e position, rang en pleine dégringolade. On dirait que la Sécu protège son privilège plus que notre santé! En effet, pour comprendre purquoi, regardons les finances. La Sécu est en déficit permanent depuis une bonne vingtaine d’années. Il en résulte son fameux trou à 150 milliards qui, par définition, n’est pas de l’investissement pour l’avenir mais la prise en charge de notre santé et de notre bien-être par nos enfants et petits-enfants. Cette dette est déjà à peu près irremboursable malgré les grandes déclarations des gouvernements. Mais si en plus de cela, vous laissez les assurés passer à des systèmes privés, privant ainsi la Sécu d’importants revenus sans qu’elle sache se délester de ses coûts gargantuesques, alors vous pouvez être sûr que ses comptes

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 91/253 dont on attend déjà l’équilibre comme l’arlésienne repiqueront de plus belle dans le rouge. Si aujourd’hui l’État est arc-bouté sur sa Sécu au point de donner des peines de prison à ceux qui cherchent à s’en passer (!), ce n’est pas pour notre santé mais pour ses finances. C’est le prix de la mauvaise gestion, le prix caché de la boulimie de dettes que l’on rêve trop souvent indolore : On paie de plus en plus pour avoir de moins en moins. (Source:https://www.investisseur-sans-costume.com/ceci-nest-pas- un-trou/ ) D'un autre coté, conserver le monopole de la Sécu (et d'autres), arrange bien l'Etat pour justifier par exemple le systeme de dette, les hausses de taxes,cotisations, impots. Par contre, il n'hésite pas à privatiser à tout va tout ce qui lui rapporte des revenus! Il y a de quoi se poser des questions! Et si encore la santé se portait bien! Mais non: https://www.facebook.com/alliancedesprofessionsdesante.fr/

- La sécu et l'Etat au service de qui? Les remèdes de la médecine occidentale moderne sont essentiellement la chirurgie, les médicaments, les lunettes, les prothèses, les traitements à base d'antibiotiques, d'antidouleurs, d'antidépressifs, de chimiothérapie, etc. On enferme les malades dans des hopitaux, des asiles de vieux ou d'aliénés, etc. En bref, on s’attaque aux conséquences du mal sans jamais en chercher la cause. Et la sécu est complice de cette aberration. Et encore pire: non seulement elle la supporte , mais en plus, elle empeche de chercher autre chose ou barre la route à la recherche de la base du mal ou d'autres médecines alternatives qui ont au moins le mérite de chercher en dehors des sentiers battus. Ceci se fait par les taux de remboursement (exemple récent de l'homéopathie) “Qui cherche trouve”. “Qui ne cherche pas, ne risque pas de trouver!” A propos de la recherche médicale, comment se fait-il que des associations soient obligées de venir en aide financièrement? Ce serait intéressant de vérifier la répartition du budget recherche en fonction des thèmes ou des maladies. Il se pourrait peut-etre que des recherches permettant de prendre controle de notre corps ou de notre cerveau apparaissent favorisées par rapport à d'autre “moins intéressantes” financièrement, ou “idéologiquement”... (ADN? Cerveau? Robotisation? Etc.) Idem pour les thèmes défavorisés, délaissés ou insuffisamment financés par le ministère.

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 92/253 Un autre point intéressant est de suivre l'apparition de nouvelles thématiques. Pensez-vous par exemple que les thèmes suivants soient les plus importants:mobilité étudiante Erasmus+ dans l’enseignement supérieur, es bibliothèques universitaires, les entreprises innovantes en France, le devenir des docteurs 3 ans après l’obtention de leur thèse, la R&D au service de l’agriculture, a position de la France dans le domaine de la recherche économique à travers ses publications Cette réflexion est à rapprocher des suivantes: Dans le monde d'aujourd'hui, est-ce la demande qui conditionne l’offre ou l’offre qui crée la demande? Qu'est-ce qui motive nos tetes pensantes de l'Etat pour l'attribution de budgets de recherche à certains thèmes plutot qu'à d'autres? Prennent-ils en compte qu'il faut chercher à résoudre des problemes urgents? Savent-ils qu'il vaut mieux combattre les causes que les conséquences? Qu'il vaut mieux s'attaquer aux vrais problemes, plutot qu'à des points de détail annexes et qui plus est sans impact bénéfique pour les points urgents? http://www.enseignementsup-recherche.gouv.fr/cid132899/l-etat-enseignement-superieur-recherche- france-juillet-2018.html

- Les monopoles de l'Etat: Il y a énormément d’idées reçues sur les monopoles... Idée reçue n°1 : Les monopoles offrent des services en dessous du prix du marché, et même parfois gratuits! Idée reçue n°2 : Les monopoles, c’est la fraternité, l’égalité et la solidarité ! Idée reçue n°3 : Qualité et prix bas sont les maîtres mots des monopoles ! Idée reçue n°4 : L’État investit bien mieux que les particuliers et le privé! Si l'Etat ne peut pas remplir ses obligations, il faudrait au moins se poser la question aujourd'hui de leur bien fondé. Au vu des résultats du systeme de retraite et de santé, chacun devrait avoir le droit de choisir. https://lesliberes.fr/ https://libertarianisme.fr/2013/09/24/les-monopoles-detat/ https://www.touteleurope.eu/actualite/les-monopoles-publics-dans-le-droit-de-la-concurrence.html https://www.la-croix.com/Journal/liberalisation-anciens-monopoles-dEtat-2018-04-04-1100928844 https://www.ifrap.org/emploi-et-politiques-sociales/la-faillite-des-monopoles-publics

- Cotisations Où va tout cet argent? https://www.l-expert-comptable.com/a/52979-comment-calculer-le-salaire-net-imposable-en-2018.html https://www.la-retraite-en-clair.fr/cid3191294/comment-est-imposee-une-pension-retraite.html

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 93/253 L'INFLATION

Les calculs d’inflation sont la pierre angulaire (pourrie) des politiques monétaires actuelles et in fine des politiques tout court... C’est à partir des calculs d’inflation que les banques centrales prennent leurs décisions de hausse ou baisse des taux. De plus, la finance aujourd’hui tient la politique en l’état : Quelles marges de manoeuvre aurait encore Monsieur Macron si la BCE relevait ses taux ne serait-ce que d’un petit pour-cent ? Mais comment calculent-ils l’inflation ? Prenons un exemple simple : un iPhone coûtait environ 600€ il y a quelques années au moment de sa sortie. Aujourd’hui, il coûte plus de 1 000€. Cela fait une grosse inflation pour un téléphone. Sauf que dans le même temps, des constructeurs chinois se sont mis à proposer des téléphones à peu près comme l’iPhone à seulement 250€. Et en plus, l’iPhone d’aujourd’hui a un bien plus bel écran et bien plus de mémoire et de fonctionnalités rigolotes que les précédents... Alors les prix augmentent ou bien ils baissent ? Il paraît donc presqu’impossible de calculer sérieusement des chiffres d’inflation. En tout cas dans sa définition actuelle. Car il y a un siècle de cela, quand on parlait d’inflation, on voulait dire augmentation de la masse monétaire en circulation, augmentation du nombre de pièces, billets, crédits... La hausse des prix n’était que la conséquence de l’inflation. Et il y avait de la sagesse à se limiter à cette humble définition. Au moins elle était sérieuse. Mais depuis 2008, les choses ont bien changé car l’inflation des uns est en fait la déflation des autres. Ce qui coûte de plus en plus cher depuis 2008, ce sont les actifs financiers. Et pour le coup, il faut presque des valises de billets pour acheter la moindre action cotée en bourse aujourd’hui. L’inflation des uns est la déflation des autres : - Pour l'immobillier: un bien immobilier coûte aujourd’hui deux fois plus de temps de travail qu’en l’an 2000. En l’an 2000 il fallait 3 ans de salaires pour acheter votre premier bien immobilier, aujourd’hui il en faut 6. Bien sûr vous ne payez pas 2 fois plus d’argent par mois, non, vous payez deux fois plus longtemps... Mais cela revient au même, c’est autant d’argent en moins que vous ne dépenserez pas ailleurs. - Pour les entreprises, c’est pareil, les hausses boursières qui ne correspondent pas à des hausses de croissance reviennent à valoriser plus cher des entreprises qui doivent dès lors rémunérer plus de capital avec la même activité... Et cela pèse

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 94/253 bien évidemment sur les salaires. Emmanuel Faber, le patron de Danone, a d’ailleurs souligné le phénomène il y a quelques mois dans un entretien au monde : ses prix ont baissé de 15% en 5 ans. Quand vous vous appelez Danone, vos prix correspondent à ce que veulent bien dépenser vos clients et c’est vous qui vous adaptez à eux et non l’inverse. Or les clients de Danone, qui ne sont pourtant vraiment pas les plus pauvres de France n’ont plus les moyens d’acheter de bons yaourts à leur prix. Pourtant les salaires n’ont pas baissé. Pourtant les calculs de pouvoir d’achat sont toujours à la hausse... Encore une inversion. C’est parce que des entreprises comme Danone dégradent leur produits afin de les proposer moins cher que vous pouvez entretenir l’illusion que le pouvoir d’achat se maintient. Cela fait des années que le phénomène est observé et les banques centrales ne peuvent pas ignorer que plus elles baissent les taux et plus elles distribuent de l’argent aux marchés financiers, plus elles asphyxient le monde réel. Plus elles créent de l’inflation d’un côté, plus elles créent de la déflation de l’autre. (Source: Guy de La Fortelle – Investisseur-sans-costume.com) - L'inflation est, en apparence, le paradoxe des temps modernes. Elle est forte, les prix montent beaucoup et votre pouvoir d 'achat est régulièrement amputé. Mais elle est faible et si on en croit les gouvernements et les banquiers centraux, elle oblige à mener des politiques de lutte contre la déflation. Mais les chiffres officiels sont triturés pour cacher la réalité. Selon le site web ShadowStats, si le gouvernement calculait l’inflation par rapport aux normes de 1990, elle ne s’élèverait pas à 1,8% mais à environ 5,5%. Et si il le faisait par les normes encore plus exhaustives des années 1980? Alors l'inflation atteindrait 9%. ( http://www.shadowstats.com/article/no-438-public-comment-on-inflation- measurement ) Le pouvoir a toutes les raisons de sous-déclarer l'inflation. Les prestations de sécurité sociale sont indexées sur l'inflation, par exemple. Autrement dit, une inflation reconnue comme plus élevée obligerait le gouvernement à augmenter les prestations pour suivre le rythme de l'inflation. Cela creuse les déficits. C'est ce qu'on appelle un ajustement en fonction du coût de la vie. Pourquoi publier des chiffres d'inflation faibles tout en déplorant l'absence de

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 95/253 hausse de prix? Parce que pour justifier la politique économique et monétaire qui est suivie , politique qui est en fait injustifiable, il faut faire croire en une autre inflation que celle qui est réelle, il faut retenir une inflation imaginaire, soit disant officielle, qui est l'inflation dite "core". L'inflation "core" est l'inflation de "base". Pourquoi prendre en compte l’inflation de base? Parce que l’inflation de base est la boussole à laquelle la Réserve fédérale s'ajuste. Elle pilote les taux d'intérêt en fonction du taux d'inflation de base. Si l'inflation de base augmente, il est probable que les taux augmenteront. Si elle se contracte, la Réserve fédérale est plus susceptible de les réduire. Les chiffres imaginaires de l'inflation servent à justifier les politiques de transferts de richesses qui ont été mises en place depuis 2008 pour face face à la crise de surendettement des banques, des gouvernements, des entreprises. Si on réussit à persuader les citoyens que l'inflation est faible, trop faible et même que l'on est en déflation, on a une excuse pour baisser les taux d'intérêt, pour les mettre à zéro, ce qui supprime la rémunéraion des épargnants et permet aux débiteurs de jouir du crédit sans que cela leur coûte. Cela permet de s'endetter plus, cela permet de "rouler" les dettes, cela rend supportables les dettes existantes . (250.000 Milliards en 2019) NOTE: Au passage on détruit les retraites... Bref par l'utilisation d'un taux d'inflation bidon, on fait payer le surendettement des uns, par les autres, par ceux qui n'ont pas de dettes et qui économisent. C'est un colossal transfert qui se chiffre par trillions. A 2%, l’inflation sous-jacente officielle correspond précisément à l’idéal de la Réserve fédérale. Un idéal tombé du ciel dont la seule fonction est de subventionner tous ceux qui vivent et dépensent à crédit: système financier, banques, gouvernements, entreprises, et bien sur marché financier, lequel spécule en levier. En levier cela signifie avec de l'argent que l'on n'a pas. Les chiffres bidons de l'inflation servent à faire croire aux citoyens qu'il faut passer aux taux d'intérêt négatifs. Enfin, si cela ne suffit pas, on ira encore plus loin: les apprentis sorciers s’engageront dans une voie encore plus fumeuse et spoliatrice celle de la théorie monétaire moderne, la MMT. Attendez vous à ce qu'un jour, les "printing press" travaillent 24 heures sur 24,

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 96/253 sept jours sur sept, 365 sur 365. Elles financeront gratuitement tout et surtout le maintien au pouvoir des gouvernements complices des élites soucieuses de maintenir le calme social par les mirages: l'économie verte, le revenu universel, les retraites qu'elles ont détruites, les dépenses militaires etc (Source: Bruno Bertez, https://brunobertez.com/ )

- Quantitative Easing (QE) ou Assouplissement quantitatif. (Source : http://villemin.gerard.free.fr/aEconomi/QEasing.htm ) Termes de l'économie pour signifier "faire tourner la planche à billets" dans le but de ranimer la croissance. En gros comment ça marche? Les États en déficit ont emprunté de l'argent aux banques. La banque attend qu'un jour cet argent lui soit rendu. Eh bien, la BCE lui rend cet argent immédiatement et prend la dette pour elle. La banque reçoit des euros qu'elle peut prêter aux entreprises et aux ménages. Évidemment la BCE prend le pari (et un risque) que cet argent qu'elle vient de créer lui sera rendu un jour. Probleme: Si les États dépensent plus qu'ils n'enregistrent de recettes (impôts, taxes) ils doivent emprunter pour combler l'écart (le déficit qui chaque année alimente la dette).

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 97/253 Revenons à l'inflation. Un des objectifs de la BCE selon la constitution européenne est de maintenir l'inflation légèrement inférieure à 2%. Or en janvier 2015, elle est proche de 0. (0,1% sur l'année 2014). Une inflation basse voire négative incite les acteurs économiques à suspendre leurs décisions d'achats ou d'investissement en attendant encore plus bas. Le recours ultime au QE vise également à stopper la baisse des prix et à ainsi retrouver un peu d'inflation. Intervention de la BCE ; Pour soulager la dette des États, La BCE peut naturellement baisser le prix de l'argent, baisser le taux d'intérêt (dit: taux directeur). Ce qu'elle a déjà fait. Ce taux était à 0,05% en début 2015. Malgré ce faible loyer de l'argent, peu d'emprunts et peu de relance de l'activité. Après avoir joué sur le prix de la monnaie, un recours ultime consiste à jouer sur la quantité de monnaie en circulation. La BCE soulage les banques en prenant une partie de la dette publique à sa charge. Elle prend le pari que les États vont lui rembourser cette dette un jour ou l'autre. Pour cela, elle créé une ligne de compte (une écriture dans les livres de comptes) indiquant que les États lui doivent de l'argent pour un certain montant d'euros et elle crée cette quantité d'euros (effet planche à billets) qu'elle alloue aux banques. Les banques sont donc remboursées d'une partie de l'emprunt des États. Elles retrouvent des euros disponibles pour jouer leur rôle de préteurs. Ce sont les entreprises et les ménages qui peuvent en profiter pour consommer ou investir, en un mot pour relancer (théoriquement) les rouages de l'économie. Mais, ce mécanisme ne peut marcher que si les acteurs économiques se prêtent au jeu. En un mot, s'ils ont confiance en l'avenir. Mais aussi, s'il reste suffisamment d'argent au contribuable à la fin du mois pour réinjecter de l'argent dans l'économie ! Ce qui n'est plus le cas en France de par sa pression fiscale et son manque de gestion (ou peut-être est-ce voulu?). Voici d'autres raisons : J'achète ou j'investis aujourd'hui? Plus tard ça sera moins cher, alors j'attends; (D'où le controle de l'inflation, ou plutot de la pseudo- inflation...) Le gouvernement va encore changer les règles du jeu. Je n'ai pas confiance. Un bon mécanisme, certes! Mais, il peut inciter les pays à profiter de l'aubaine tout en relâchant les efforts de restructuration. C'est le contribuable qui, in fine, devra continuer à financer les "surplus" de dépenses des États. Alors, je n'y crois pas. C'est notamment la réaction de l'Allemagne qui parle

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 98/253 de prime à la paresse. Je préfère un autre pays qui me semble plus propice à mes affaires: moins d'administration, moins de verrous, plus rentable …; Et je quitte la France. Etc.

- Les + et les – de l'inflation : http://leguidedurentier.free.fr/documents/croissanceinflation.pdf

- L’inflation a des causes multiples Il existe principalement quatre facteurs à l’origine de l’inflation :

L’inflation par les coûts Lorsque les prix des matières premières s’accroissent, cela pèse sur les coûts de production des entreprises.Il en va de même si en raison de la faiblesse du chômage, ces dernières doivent augmenter les salaires pour pouvoir attirer de nouveaux employés. En réaction, et pour conserver leurs marges bénéficiaires, les entreprises sont incitées à augmenter leurs prix, ce qui provoque un premier saut inflationniste. Toutefois, si les salaires sont indexés sur l’inflation, la hausse des prix est répercutée automatiquement sur le niveau des salaires, qui s’accroissent à leur tour. Il s’en suit une nouvelle hausse des prix et un cercle vicieux inflationniste se met en place. C’est ce processus qui était à l’œuvre dans les économies occidentales au milieu des années 1970 après le premier choc pétrolier et qui a conduit à l’apparition de taux d’inflation annuelle élevés, supérieurs à 10 %.

L’inflation par la demande Lorsque la demande de produits ou de services s’accroît mais que l’offre de produits et services n’arrive pas à s’adapter à ce surcroît de demande, les prix sont poussés à la hausse.(“ce qui est rare est cher”) Les entreprises mettent en œuvre des programmes d’investissement pour accroître leur production et embauchent de nouveaux salariés, ce qui stimule davantage l’activité économique et la demande globale des ménages. Tant que les quantités produites ne parviennent pas à satisfaire la demande globale, le processus de hausse des prix se poursuit. Cette situation est typique d’une économie qui sort d’une phase prolongée de faible croissance ou même d’une récession.). Dans un contexte de sortie de conjoncture

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 99/253 morose ou déprimée, les entreprises ne réagissent pas immédiatement à une hausse de la demande pour leurs produits car elles cherchent à écouler leurs stocks et préfèrent avoir la confirmation du caractère durable de la reprise avant d’investir.Il y a donc une inertie.

L’inflation importée Lorsque le taux de change d’une monnaie se déprécie par rapport au dollar et/ou aux autres principales devises de facturation du commerce mondial (essentiellement la Livre Sterling, le Yen et l’Euro), le coût des produits importés augmente. Ce renchérissement des importations se répercute dans tous les secteurs de l’économie et touche les ménages autant que les entreprises. Ce phénomène peut aussi avoir pour origine une forte hausse des cours des produits énergétiques et agricoles sur les marchés mondiaux.

L’inflation par excès de création monétaire Certains économistes appelés « monétaristes » affirment que l’inflation est toujours et partout un phénomène monétaire. Ils considèrent en effet que l’inflation apparaît parce que le stock de monnaie circulant dans l’économie est trop important par rapport à la quantité de biens et services offerts. C’est donc un excès de création monétaire par les banques commerciales ou par le financement du déficit public par la banque centrale (ce que l’on dénomme souvent par l’expression « faire fonctionner la planche à billets« ) qui est à l’origine de l’inflation. Dans ce contexte, celle-ci est alimentée par un excès de demande et par la dépréciation du taux de change.

- Le fléau de la spéculation financière https://www.lafinancepourtous.com/decryptages/crise-financiere/mecanique-des-crises/trois-questions-sur-la- speculation-financiere/

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 100/253 A QUI PROFITE L'INFLATION? :

L’inflation est une situation de hausse généralisée et durable des prix des biens et des services. Cette situation correspond à une baisse du pouvoir d’achat de la monnaie. En clair, avec la même somme d’argent, on peut acheter moins de choses qu’auparavant. (https://www.lafinancepourtous.com/decryptages/politiques-economiques/theories- economiques/inflation/ ) L'indice des prix à la consommation (IPC) est l'instrument de mesure de l'inflation. Il permet d'estimer, entre deux périodes données, la variation moyenne des prix des produits consommés par les ménages. C'est une mesure synthétique de l'évolution de prix des produits, (hors immobilier) à qualité constante. On constate que plus la croissance augmente, plus l'inflation diminue. Essayons de comprendre pourquoi. - Les banques ont intérêt à faire monter les taux continuellement ou au moins à les maintenir et donc, à ce que l'inflation augmente ou reste à un niveau constant à court terme. Mais sur le long terme, elles ont intérêt à augmenter les taux de crédit et donc à augmenter l'inflation. De plus, Si les banques centrales émettent trop de billets, cela entraîne une hausse des prix et donc une hausse de l'inflation. L'argent perd de sa valeur. Le recours ultime à la planche à billets vise également à stopper la baisse des prix et à ainsi retrouver un peu d'inflation, ce qui diminue la croissance. - Les entreprises ont intérêt à ce que les taux de crédit diminuent pour pouvoir emprunter à bas coût (pour quoi faire??? Pour embaucher ou pour verser des dividendes corrects à leurs actionnaires et créer de la valeur artificielle en faisant croire qu'elles vont bien et qu'elles se développent?). Si les taux baissent, les entreprises investissent , mais dans quoi? En tout cas, les entreprises ont intérêt à avoir une inflation basse.(un effet pervers, est que si l'inflation baisse, elles peuvent attendre avant d'investir non seulement pour écouler leurs stocks, mais aussi pour investir au meilleur taux . Une inflation basse voire négative incite les acteurs économiques à suspendre leurs décisions d'achats ou d'investissement en attendant encore plus bas. Si elles achètent bas, elles peuvent stocker pour créer une pénurie, et faire monter les prix elles-mêmes. Mais s'il y a des entreprises concurrentes, elles peuvent perdre des parts de marché. Et tout ça contribue à créer un monde à somme nulle. Les entreprises ont intérêt aussi à ce que les taux de change restent bas si elles importent des matières premières. La monnaie « locale » doit rester forte par rapport à celles des pays où elle achète, ou alors elles doivent acheter national à

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 101/253 condition que ça soit moins cher que d'importer ! Comme les salaires sont indexés sur l'inflation, les entreprises ont intérêt à ce que l'inflation reste faible. Les entreprises ont aussi intérêt à ce que la demande de leurs produits ou services soit élevée. Elles ont donc intérêt à avoir des acheteurs potentiels qui ont les moyens pour consommer. Mais si leurs prix sont trop élevés cela freine la consommation aussi. Elles doivent donc garder leurs prix bas tout en maintenant leur marge. Là encore, ils veulent une inflation basse. Mais si la croissance baisse, l'offre ne satisfait pas la demande. Les produits et services deviennent rares et donc les prix augmentent (« ce qui est rare est cher ») La solution : Ne pas faire baisser la croissance ! C'est à dire avoir une spirale positive. - Les particuliers (salariés, retraités, ménages) ont intérêt à ce que les prix baissent , que le chômage diminue, et que les salaires et les retraites augmentent. Ils veulent donc de la croissance. Et donc une inflation basse aussi, ce qui est contraire à l’intérêt des banques qui vivent grâce aux crédits et qui peuvent émettre des billets pour augmenter l'inflation ce qui va avoir pour effet de baisser la croissance, les embauches, les salaires, leur pouvoir d'achat, etc.

*En résumé:

Plus la croissance augmente, plus l'inflation diminue, Plus l'inflation est forte, plus la croissance diminue.

Les particuliers veulent Les entreprises veulent Les banques veulent PRIX BAS, SALAIRES, PRODUIRE+, VENDRE+, PRETER+, VENDRE DES EMPLOI, ACHETER +CLIENTS CREDITS, GERER ARGENT VIVRE BIEN, MOURIR BIEN PROFIT, BENEFICES INTERETS , DETTE

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 102/253 CROISSANCE, BONHEUR, CROISSANCE, REUSSITE DES EMPRUNTEURS BONNE VIE et RETRAITE (Particuliers, Entreprises, Etats) UNE INFLATION BASSE UNE INFLATION BASSE? UNE INFLATION HAUTE “PLANCHE A BILLETS”

Et que veut l’État à votre avis? La croissance du pays ou favoriser les banques? A en voir leurs caps respectifs ou leurs programmes, il y a de quoi se poser la question ! Et comme on l'a vu précédemment, le pouvoir a toutes les raisons de sous-déclarer l'inflation en manipulant les chiffres, pour se rapprocher des prévisions, ou pour influencer les facteurs qui l'arrangent. (PIB, etc.) On a vu aussi que les entreprises peuvent aussi profiter de l'inflation dans les deux sens. Les seuls qui ne profitent de rien sont les consommateurs (classes pauvres à aisées et riches) au vu de leur situation qui se dégrade. Une réelle stabilité des prix serait 0% d'inflation. Pourtant, les objectifs sont à 2%, alors que les revenus du peuple stagnent, et que leurs charges augmentent... Résultat, leurs économies et leur patrimoine diminue d'année en année ce qui fragilise et paupérise la plupart des classes sociales, sauf celles qui profitent du système.

En bref, au lieu d’être dans une spirale positive, on est dans une spirale contrainte à décroître lorsqu'elle augmente trop.

Ce qui est incompréhensible, c'est que plus la croissance augmente, et plus le chômage diminue. Donc la consommation devrait augmenter, et donc les prix diminuer vu que les ventes augmentent. Les coûts de production devraient baisser eux aussi avec des prix d'achats de matières en plus grosse quantité et généralement moins onéreux. Théoriquement, les salaires et les embauches devraient augmenter aussi.Donc la production devrait augmenter aussi (et les coûts baisser). Et donc les embauches et les salaires aussi.Les prix devraient diminuer théoriquement. etc. ainsi de suite... On devrait être dans une spirale positive.

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 103/253 L'argent devrait nous servir. Il devrait avoir de la valeur. Or, ce n'est pas le cas.

Alors pourquoi ça ne fonctionne pas ? Peut-être parce que les banques centrales et les banques commerciales n'ont pas intérêt à ce que le monde (particuliers, entreprises, états) marche tout seul, sans elles. D'un autre coté, dans le système actuel, plus de croissance implique plus d'argent en circulation, car il n'y a pas de troc possible, et parce que le monde fonctionne aujourd'hui avec des banques. Un accroissement anormalement rapide de la quantité de monnaie par rapport au volume de production fait perdre de la valeur à la monnaie. En aparté, fort est de constater la monnaie a perdu son sens réel, et devient de plus en plus virtuelle, et tend à ne plus être tangible, liquide. Fini les francs en argent !

Ne serait-il pas pas plus sain que les monnaies représentent quelque chose qui a de la valeur et qui récompense un travail ? Ce type de système fait perdre le sens des choses, le bon sens.

On a vu que si la croissance augmente, le système pousse l'inflation à diminuer. Mais ce qui est trompeur, c'est que les mécanismes en place sont censés maintenir une stabilité des prix. Hors, ce n'est pas le cas: L'objectif est de maintenir l'inflation en dessous de 2%, ce qui est différent! Les banques se servent de ça pour faire tourner la planche à billets et pour soit-disant aider les États en leur prêtant de l'argent (système de dette). Mais...N'y a t' il pas d'autres moyens ?

Ce qui semble aberrant, c'est que ce soient les banques qui fassent tourner la planche à billets pour relancer la croissance en stoppant la baisse des prix. Les entreprises pourraient très bien baisser les prix elles-mêmes, l’État pourrait très bien prendre des mesures pour relancer la croissance par exemple en baissant sa pression fiscale sur les entreprises et sur les actifs , et surtout les retraités qui comptent pour la moitié. (17 millions en 2019 qui ne demanderaient qu'à dépenser plus si on ne les rackettait pas). Et on a vu précédemment qu'il y a beaucoup de pistes à explorer pour compenser la baisse apparente de revenus de l’État. Et s'il y a croissance continuellement, il y a plus de TVA. Et la TVA compte pour la moitié des revenus de l’État...etc.

Et que ce soit le système actuel ou un autre, il y aura inévitablement une hausse

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 104/253 des déchets et de la pollution due à la hausse de la consommation et donc de la production. Le problème est donc le même, et doit être étudié en parallèle, et par des personnes différentes que celles qui s'occupent de la finance ou de la politique... Il faut diminuer les déchets, ou les recycler, consommer plus intelligemment. Et il faut changer les moyens de production pour les rendre non polluants, ou sans déchets, ou autonomes, autosuffisantes (qui recyclent leurs déchets elles-mêmes, qui produisent leur énergie elles-mêmes par exemple en réutilisant leurs déchets, etc). C'est toute une manière de penser et de vivre à changer. Il faut innover sérieusement et non pas bricoler des mesurettes politiques qui partent dans tous les sens SAUF dans la bonne direction. Il faut être PRO-ACTIF et non REACTIF dans l'urgence sans réfléchir vraiment. Compte-tenu des priorités et de l'urgence, ça doit être l'environnement qui prime sur le reste. Ce n'est donc pas à la politique ou à la finance de décider ce qu'il faut faire et ce qu'il faut dépenser. Ce sont les chercheurs, les ingénieurs, les scientifiques, les experts, etc., TOUS INDEPENDANTS ET APOLITIQUES, à dire ce qu'il faut faire et éventuellemnt combien ça va coûter aux États.L'humanité coûte combien à leur avis ? Il ne faut pas de lobbies, ou de corruption qui puissent influencer des décisions primordiales pour l'avenir de l'humanité. Il ne faut pas perdre de temps en discussions stériles entre partis politiciens incompétents en ce domaine. C'est pourquoi il faudrait séparer les débats, tant que les solutions innovantes et réelles n'auront pas été trouvées et proposées par un panel scientifique international. Ce qui est en place ne fonctionne pas, il ne faut pas se leurrer. http://leguidedurentier.free.fr/documents/croissanceinflation.pdf : La relation croissance - inflation permet d’aborder les sources de l’inflation. Trois explications sont généralement avancées pour souligner l’existence de l’inflation : l’inflation par la monnaie, l’inflation par la demande et l’inflation par les coûts. Depuis quelques années, la relation croissance – inflation est largement associée au rôle des banques centrales, qui par le jeu des taux d’intérêt, sont amenées à intervenir dans la sphère économique, afin d’assurer la stabilité des prix. Ces interventions s’appuient sur une mesure de l’inflation que certains économistes n’hésitent pas à qualifier d’erronée. Les prix des actifs financiers et de l’immobilier ne seraient effectivement pas pris en compte des indices de prix. l’inflation par la monnaie suggère que la hausse du niveau général des prix résulterait d’une émission de monnaie trop importante.

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 105/253 NOTES: -Est-ce la variation de l'inflation par rapport à ce qui était prévu qui compte ? - Il peut être important de noter que les entreprises sont des débiteurs nets (sauf exception et hors le cas d'entreprises financières), de même les autorités publiques en général, et que les ménages dans leur ensemble sont des prêteurs nets mais avec une proportion qui est débitrice (ex : les acheteurs de logement à crédit pour un montant plus élevé que leur patrimoine initial). - Peut-on se passer des banques ? Quelles alternatives? Quel autre système ? Les banques servent entre autre à éviter de stocker de l'argent chez soi. “Les bas de laine”, les coffre-forts personnels ne sont possibles que pour des sommes relativement petites, mais qui pourraient intéresser une grande partie de la population, et donc de sortir du systeme une grande quantité d'argent si tout le monde le faisait. Reste à résoudre le probleme de la sécurité...Mais l'argent en banque est-il garanti?!? Que se passerait-il en cas de faillitte de la banque (qui est un organisme commercial, et non étatique) ou de crise économique mondiale? Dans un monde où l'argent en banque ne rapporte plus rien (ne suit meme pas l'inflation), cette solution serait meme plus sure sauf si l'argent liquide venait à disparaitre, ou si la monnaie venait à disparaitre. Auquel cas, le monde en reviendrait au troc.

- Disparition des « cons... » : Non, ce n'est pas une injure ou ce à quoi vous pensez ! Ce serait trop beau (- : Il n'y a plus de CONscience, de CONsensus, de CONfiance, etc.Nous vivons dans un monde hiérarchisé et complexe. “Nous élisons un certain nombre de personnes qui nous représentent, maire, député, président... Dans les entreprises d’autres personnes nous représentent : managers, chefs de service, patrons, représentants du personnel. Il existe aussi un multitude de corps intermédiaires : syndicats, partis politiques, associations, journaux, fondations, ordres professionnels, chambres professionnelles. Tout ce beau monde est chargé d’atteindre un consensus suffisant pour nous permettre de vivre ensemble en paix et, si possible, dans la prospérité. C’est ce que l’on appelle un consensus par tiers. Nous pouvons ensemble faire un constat : cela ne marche plus. Il n’y a plus de confiance aujourd’hui envers ceux qui nous représentent. Les cotes de confiance des partis politiques, syndicats, journaux, banquiers etc... sont au plus bas. Nous avons de plus en plus de mal à vivre ensemble, à nous respecter mutuellement, à

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 106/253 élaborer des règles de vie commune et de partage de la valeur “ (D'aprés Guy de La Fortelle )

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 107/253 2. Organisation de l’État et collectivités publiques.

Chiffres clés : 197 milliards d'euros = le montant des recettes de fonctionnement des collectivités. 8,9 % = hausse des taxes communales des ménages depuis 2013. Les taxes départementales ont augmenté elles de 13,4 %. - Chaque région est différente, n'a pas le même coût de la vie, certaines sont surpeuplées, d'autres dépeuplées, etc.: Tout ne doit pas être décidé à un niveau national sans consultation, et sans tenir compte des particularités locales. Selon une étude de l’OCDE selon laquelle «plus un pays est décentralisé, plus il crée de la richesse». Le MEDEF a préconisé un recentrage de l’État sur «ses fonctions de stratégie et de conception des politiques publiques». (https://www.msn.com/fr- fr/actualite/france/le-%C2%ABchoc-fiscal%C2%BB-du-medef-pour-r%C3%A9pondre-aux-gilets- jaunes/ar-BBUYtg1 ) Que faudrait-il pour créer ou améliorer les services publics pour chaque région. Les mieux à même d'apprécier localement sont les maires et les citoyens en régions. Les comités de quartier (ou meme chaque copropriété?) pourraient jouer un rôle plus important qu'aujourd'hui. Chaque entreprise devrait aussi créer des « comités » internes. Chaque école, chaque administration, etc. - Toute infrastructure qui bénéficierait aussi aux ULTRA RICHES/ BANQUES/ MULTINATIONALES/ devrait être financée en priorité par eux, moyennant une contrepartie sur le long terme, et dans les régions et domaines qui les intéressent. Par exemple, les entreprises qui font du matériel, produits, services, bâtiments, etc. pour seniors auraient intérêt à investir dans ces domaines et régions qui les intéressent ou démunies de services pour seniors. Les entreprises de Transport pourraient investir dans les routes, ponts, voies ferrées, ports, aéroports, etc. Les entreprises Télécoms, d'électricité, d'eau, etc dans des réseaux souterrains ou aériens pour accroître leur clientèle et offres de services . Les entreprises maritimes dans les ports. Les sociétés aériennes dans les aéroports. Les chaînes d’hôtels, restaurants, de locations saisonnières, de locations de voitures, etc. auraient intérêt à participer au réseau routier, internet, sécurité, monuments historiques. Etc.... Il y a plein d'idées à creuser. L'idée principale serait de passer des contrats gagnant-gagnant avec les multinationales et les grandes entreprises, qui amélioreraient leur productivité industrielle ou commerciale, et d'avoir un retour sur investissement à moyen ou long terme, et pourquoi pas , parfois, à court terme. Aux entreprises et investisseurs de proposer aussi. Ceux qui ont de l'argent doivent en effet, donner des idées eux aussi. Il faut qu'ils aient un retour sur investissement ou autre intérêt commercial à investir. Il faut faire appel à la solidarité et au bon sens; mais en toute justice.

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 108/253 Sans “les autres” (travailleurs, retraités, cadres, étudiants, enfants, etc.), les industriels, les riches, les grandes entreprises, les banques, etc. ne seraient rien.. Ce sont les peuples qui produisent tous les biens et services mis sur le marché, et sans ces biens et services, la monnaie n’aurait aucune raison d’être, et aucune valeur. Il faut raisonner en création de valeurs. Ce sont les peuples qui font la valeur de la monnaie et la richesse des entreprises/ ultra riches/ banques. Il semble juste de redistribuer aussi les richesses aux citoyens et aux tissus économiques locaux, et de donner le contrôle de l'argent à tous, même aux salariés de base. Il conviendrait aussi de mieux identifier ceux qui ne participent pas au système, à la création de richesses, et ceux qui en profitent... Il faut en effet que le système profite à tous ceux qui y contribuent...Il faut que tous ceux qui profitent du système y contribuent, directement ou indirectement, et ce, proportionnellement à leur reste à vivre...

Exemples : http://www.hellodemain.com/transport/a-tallinn-les-transports-coutent-0-et-rapportent-gros-284.html https://www.vodafone.com/content/index/about/sustainability/operating-responsibly/tax-and- our-contribution-to-economies.html )

- “Il n'y a que les choses qui récompensent tout le «Monde» ( la planète et ses habitants), qui arrivent à être acceptées et faites” (D’après le livre de Michael LeBOEUF, PHD: “The greatest management principle in the world”)

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 109/253 Encore faut-il que les états favorisent ce type d'initiative et que les entreprises irresponsables soient clairement identifiées et mises à contribution! https://www.parlament.ch/fr/ratsbetrieb/suche-curia-vista/geschaeft?AffairId=20170060 https://initiative-multinationales.ch/ http://www.agefi.com/home/politique/detail/edition/online/article/linitiative-entreprises-responsables--- pour-proteger-letre-humain-et-lenvironnement-veut-obliger-les-societes-a-examiner-regulierement-les- consequences-de-leur-activite-sur-les-droits-de-485540.html

- La France est un PROJET et il existe des techniques de Gestion de projet. Les points les plus importants sont le cahier des charges, le contrat, et de bien définir les rôles (CLIENT, SPONSOR, PARTIES PRENANTES, etc.) et bien identifier TOUTES les parties prenantes, et les USAGERS finaux (La planète et ses habitants). Le « Marché » se nourrit de la planète, qui a des ressources limitées.

Un autre point important sera de gérer le changement de système(s). Certes il y a

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 110/253 des solutions pour améliorer le système en place, mais il faut une volonté planétaire de le changer, et savoir comment le changer...Est-ce possible?Est-ce utopique ? Pour y répondre, il faudrait déjà se poser la question, et l'étudier. Mais aucun gouvernement, parti, syndicat, organisation mondiale, etc. ne s'y attelle. On s'attaque à des points de détails alors qu'il faudrait élever le débat.

Et pourtant il y a de la matière grise dans ce monde.

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 111/253 3. La transition écologique

- Les risques majeurs : Il y a déjà des risques majeurs partout dans le monde, et en France aussi. Et ça va aller en empirant. Le DICRIM ( Document d’Information Communal sur les RIsques Majeurs ): http://www.prim.net/ https://www.gouvernement.fr/risques https://www.youtube.com/watch?v=lwaOzKI6Qzw http://www.georisques.gouv.fr/articles/le-document-dinformation-communal-sur-les-risques-majeurs- dicrim https://www.facebook.com/sosmaires/ https://www.facebook.com/groups/DICRIM.Doc.Info.Risques.Majeurs/ o. La transition énergétique : Elle devrait s’appuyer sur trois piliers: . la réduction de la consommation d’énergie par la sobriété . l’amélioration de l’efficacité énergétique . la production d’énergies renouvelables et durables. o. Plutôt que de lister des moyens ou « pansements » pour lutter contre le réchauffement climatique et la pollution (que des scientifiques ou d'autres citoyens ont déjà listés), ne faudrait-il pas plutôt faire appel au bon sens et aux moyens de l’État et des ULTRA RICHES/ MULTINATIONALES/ BANQUES pour s'attaquer une fois de plus, aux causes, plutôt qu'aux conséquences. Le système en place détruit notre monde pour manger, réussir socialement et rembourser nos crédits et ceux de l’État à des banquiers. Or notre monde a des limites (géographiques, et “comptables”). Et le capitalisme néo-libéral (logique de dette) suppose que la croissance est illimitée, ce qui est faux, et elle atteint ses limites. On a bâti une société qui nous fait croire que la servitude c'est la liberté, et que le bonheur c'est le conformisme à la consommation.

- L'impact du dérèglement climatique sur l'économie Prenons l'exemple de l'impact du à la hausse de la température.Plusieurs travaux académiques ont montré que le réchauffement climatique pouvait entraîner une baisse importante de la productivité à long terme. En 2013, la productivité du travail était estimée en baisse de 10% à cause du réchauffement climatique Une étude américaine a constaté que lorsque le thermomètre passe de 23 à 30°C, la productivité diminue de 9%. Cela a donc un coût pour les entreprises, et donc

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 112/253 un impact sur le chômage. Si l'on se réfère à la canicule de 2003, un rapport du Sénat avait déjà calculé que l'impact était de 1,5 à 3 milliards d'euros, soit une baisse de croissance de 0,1 à 0,2%. Ce chiffre serait à mettre à l'ordre du jour, mais l'estimation est quand même de quelques milliards. D'après une étude publiée à la fin du mois d'avril 2016 par l'Organisation internationale du travail (OIT) et l'Organisation mondiale de la santé (OMS), la baisse de la productivité liée aux fortes chaleurs pourrait coûter 2.000 milliards de dollars par an au niveau macroéconomique d'ici à 2030. Concernant des secteurs fortement exposés aux hausses de la température comme l'agriculture ou le bâtiment, la baisse de la productivité pourrait entraîner une réduction de 20% de la production durant la seconde moitié du XXIe siècle. Sans compter l'impact sur la santé, la médecine, le chômage, la sécurité, la protection au travail, l'agriculture, l'eau, l'éducation, les transports, la pollution, la consommation d'électricité, l'accroissement d 'émissions de particules due à la climatisation, l'accroissement des inégalités entre pays pauvres et pays riches, les autres impacts (baisse de températures, catastrophes naturelles,etc.), le code du travail, les codes vestimentaires au travail, dans la vie de tous les jours,l'équipement au travail de fontaines à eau, de ventilateurs, l'élévation du niveau des océans, l'impact sur la vie animale et la flore, l'écosystème,etc... La protection sociale est à revoir pour prendre en compte l'impact climatique sur la santé et le chômage. Le changement d'heure devient un leurre. Il faudrait vivre et travailler la nuit si ça continue comme ça! L'aménagement des horaires de travail, le télétravail seraient sans doute des solutions temporaires. En tout cas, la transition écologique est un réel problème urgent, et plus complexe que les programmes des partis politiques ou des états, même ceux qui se disent verts...Ce genre de problèmes devrait-il d'ailleurs être traité par des politiques? ou plutôt par des scientifiques? Y a t'il une organisation scientifique mondiale en charge du climat qui puisse impacter la politique?La question est posée et mérite d’être étudiée.. Fournir des « guidelines » ou des conseils ne suffit plus, depuis le temps! D'autant plus si les états ne les suivent pas! Certes il y a le GIEC et ses rapports depuis 1988, mais selon certaines critiques ponctuelles, le GIEC, de par sa structure hybride scientifique soumis à la politique internationale, serait condamné à ne produire que des résultats scientifiques sujets à caution, remettant ainsi en compte la crédibilité même de l'organisme. D'autres critiques considèrent que le GIEC soutiendrait, en raison de cette même interférence politique, une position de consensus a minima qui ne reflète que très partiellement l'état actuel de la recherche, et qu'il aurait tendance à sous-estimer

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 113/253 les effets du réchauffement. En 2015, Philippe Verdier a publié son livre Climat investigation où il dénonce les liens « entre scientifiques, politiques, lobbies économiques, ONG environnementales »et qui entraînera son licenciement du groupe France Télévision pour « manquement au devoir de réserve ». Le GIEC est un organisme expert. Il doit donner une réponse à des questions politiques, posées par les gouvernements, pour l'élaboration desquelles il a été créé. Il ne publie pas dans les journaux scientifiques, il sélectionne, en fonction des connaissances disponibles, les éléments qui lui semblent être les plus significatifs pour éclairer l'action publique. Les connaissances générales et leurs incertitudes sont intégrées les unes aux autres pour éclairer un problème qui se pose pour le politique, et non seulement pour le scientifique. La neutralité de l'expertise est donc cruciale. C'est donc l'examen de la structure du GIEC qui permet de savoir si l'expertise produite est vulnérable aux biais. (Analyse de David Spratte) Dans un article publié sur le site ceriscope, Kari De Pryck évoque les fondements du GIEC et le fait que « cette organisation a dû, à plusieurs reprises, adapter ses procédures sous la pression d’actions internes et externes ». Selon l'opinion émise par le scientifique français Rémy PRUD'HOMME, les rapports du GIEC sont principalement écrits par des scientifiques qui auraient été choisis par les gouvernements et par quelques « militants peu ou pas scientifiques ». Ensuite vient un rapport résumé d'une centaine de pages, qui serait préparé conjointement par des « bureaucrates » et des scientifiques. Puis un résumé pour les décideurs politiques d'une trentaine de pages. Celui-ci serait rédigé presque uniquement par des diplomates et des militants. On peut donc même douter de l'intégrité et de l'honneteté des rapports du GIEC. Certes, en 2010, l'ONU avait demandé à l'InterAcademy Council, IAC, basé aux Pays-Bas, d'effectuer une étude "sur les procédures et méthodes" suivies par le Groupe intergouvernemental d'experts de l'ONU sur l'évolution du climat (Giec). https://www.rtbf.be/info/societe/detail_climat-une-organisation-scientifique- chargee-de-superviser-le-giec?id=5004463 . Mais il y a conflit d'intéret dans ce genre de démarche, et aucune confiance ne peut etre accordée à de telles pratiques pour un sujet aussi grave que l'avenir de la planète. Voici les projets et solutions de l’OMPE pour lutter contre le réchauffement climatique en 2015 : La Convention-Cadre des Nations Unies sur les Changements Climatiques (CCNUCC), signee lors du Sommet mondial en 1992 par 162 gouvernements, s’etait specifiquement penchee sur le probleme. L’objectif principal de la convention etait de parvenir à une stabilisation des gaz à

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 114/253 effet de serre dans l’atmosphere. La Convention exigeait que tous les pays ayant signe le traite reduisent leurs emissions de gaz à effet de serre pour atteindre les niveaux de 1990 d’ici 2000…En 2015, la COP21 avait permis de conclure un accord engageant 195 Eetats pour permettre de stabiliser le rechauffement climatique « nettement en dessous » de 2°C d’ici à 2100. Au Royaume-Uni, un programme vise à atteindre cet objectif par la promotion d’une utilisation efficace de l’energie, un moyen de reduire la production de dioxyde de carbone dans tous les secteurs Le développement des énergies renouvelables : energie solaire (thermique ou photovoltaique), energie eolienne, energie hydraulique (marees, courants sous-marins, energie thermique des oceans, vagues, cours d’eau…) et energie geothermique. La biomasse et les matieres organiques (bois, plantes, excrements d’animaux…) peuvent etre converties en source d’energie. Qu'en est-il en 2019? La France a”t'elle suivi ces directives? Ça n'a pas l'air, et sa voiture électrique ne va pas dans le bon sens! Toutes les mesures ne seront efficaces que si TOUS les gouvernements œuvrent vraiment en ce sens, sans céder à la pression des lobbies puissants… Et aussi, si chacun d’entre nous à son échelle prend conscience de la portée de ses actes au quotidien… https://www.lesechos.fr/2013/02/la-productivite-du-travail-en-baisse-de-10-a-cause-du-rechauffement- climatique-336131 https://www.nature.com/nclimate/ https://www.latribune.fr/economie/france/la-canicule-serieux-coup-de-frein-a-la-productivite-des- travailleurs-741012.html https://www.francetvinfo.fr/economie/emploi/metiers/agriculture/canicule-quel-impact-sur-l- economie_3507019.html http://www.thecvf.org/wp-content/uploads/2016/04/Climate-Change-and-Labour-Impacts-Of-Heat-In- The-Workplace.pdf http://www.ClimateCHIP.org http://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---ed_emp/--- emp_ent/documents/publication/wcms_432859.pdf http://www.who.int/globalchange/publications/atlas/report/en/ https://www.ompe.org/theme/rechauffement-climatique/ http://www.unesco.org/new/fr/natural-sciences/priority-areas/links/climate-change/ https://fr.wikipedia.org/wiki/Groupe_d%27experts_intergouvernemental_sur_l %27%C3%A9volution_du_climat https://fr.wikipedia.org/wiki/Groupe_d%27experts_intergouvernemental_sur_l %27%C3%A9volution_du_climat

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 115/253 - Il y a énormément de conséquences, et plutôt que de perdre son temps à chercher des solutions pour ces conséquences, il vaudrait mieux s'attaquer aux causes réelles autant que possible. Cela commence par identifier les causes réelles... La fin du nucléaire, bâtir des éoliennes, trouver des carburants verts, imposer la voiture électrique etc. ne seraient que des pansements ou des mesures qui, en supposant qu'elles soient valables ce dont beaucoup doutent, retarderaient tout au plus l'échéance de la destruction du monde. Le système nous force à un comportement économique rentable et marchand, et à des comportements irrationnels.(polluer pour réussir et “faire du fric”, ou simplement manger ou survivre pour les plus pauvres). On surproduit pour réussir et on nous a appris à surconsommer pour montrer aux autres qu'on a réussi socialement. Il faut d'abord changer tout ça, pour enrayer ce processus consommateur/producteur qui est destructeur. Il faut changer le système, il faut une solution pérenne pour la planète, pour nos descendants, et non des pansements. Et cela commence par l’Éducation ! Et donc les programmes éducatifs, et donc nos dirigeants. Auront-ils le courage de se couper l'herbe sous le pied ? Il faut faire appel UNIQUEMENT , pour l'instant, dans la situation actuelle, à la solidarité et l'intelligence des ultra riches/ multinationales/ banques (les 0 ,1% à 1% de la population). Les « autres » font déjà beaucoup (anti gaspi, taxes, tri, économies d'énergie, etc.) et n'ont aucune confiance que leur argent est bien utilisé pour cette cause.

Qu'en est-il en 2019 ? Ce serait intéressant de voir si cet accord a été suivi et par qui. L’État français ne suit même pas les directives de la COP21 et s'oriente vers la voiture électrique par exemple.

D'autre part, c'est un problème mondial, qui actuellement n'est pas pris en compte dans tous les pays. (La France pollue moins de 1% de la planète). Et pourtant il y a urgence à ce que tous les états s'y mettent. Comme précédemment, des contrats gagnant-gagnant pourraient être réalisés avec les ultra riches/multinationales/banques pour les inciter à investir dans l'environnement (En plus de la reconnaissance et de l'aspect “humaniste”). Sans parler du fait que, inconsciemment, c'est un peu leur faute... Quand la France sera redressée et la dette remboursée (ou annulée? Ou un autre système plus sain en place ?), alors tout le monde pourra participer encore plus à l'effort pour la planète. En résumé: Il faut enrayer les causes néfastes à l'environnement, créer un nouveau modèle de société et de réussite sociale, et créer un système de financement rapide qui prend l'argent là où il y en a aujourd'hui.

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 116/253 Source: https://www.positivemoney.eu/sustainable-central-banks/

- Sinistres naturels: Les sinistres naturels un coût important : 3,2 milliards d'euros uniquement en 2018 selon la FFA. Le coût moyen de ces événements climatiques pour les assureurs a tendance à augmenter au fil des années. Ils ont ainsi représenté en moyenne 3,2 milliards d'euros entre 2015 et 2018 contre 2,7 milliards d'euros entre 2010 et 2018. Dans le détail, en 2018, les épisodes de sécheresse ont coûté 800 millions d'euros, les inondations dans l'Aude 1,2 milliard d'euros et les tempêtes Carmen et Eléanor, 400 millions d'euros. (Source: https://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/gilets-jaunes-le-vandalisme-a-co%C3%BBt %C3%A9-200-millions-deuros-aux-assureurs/ar-BBVeV1I ) Il y en a que l'homme ne peut pas maîtriser (séismes par exemple), mais d'autres liés au réchauffement climatique oui. Lutter contre les causes des décès et dégâts, ou les limiter (réchauffement climatique, infrastructures publiques, protection des lieux à risque, recherche sur la construction, etc.) permettrait d'abaisser ce nombre mais aussi ce coût, et les assureurs auraient intérêt à participer au financement de ces actions. D'autant plus que l'assurance française se porte bien, le secteur ayant engrangé un chiffre d'affaires de 220 milliards d'euros en 2018, en augmentation de 4% par rapport à 2017. Le marché de l'assurance française est le numéro un européen devant l'Allemagne (202 milliards d'euros de recettes en 2018) et l'Italie (135 milliards d'euros), selon les données de la FFA...

- L'eau : L'eau est déjà un problème depuis plusieurs années dans certaines régions du monde, mais ça va le devenir ailleurs, même en France. Il serait temps de prévoir avant qu'il ne soit trop tard... Il faut économiser l'eau à tous les niveaux dés maintenant, certes. Et cela devrait commencer par la disparition des centrales nucléaires qui épuisent la moitié des ressources en eau. Mais encore faut-il rechercher en permanence, et développer d'autres sources d'énergie moins gourmandes en eau, mais aussi moins polluantes et dangereuses. Pour l'instant tout ce que l'on voit comme actions gouvernementales, ce sont des restrictions d'eau par départements pour les citoyens ! Il existe trois niveaux de restriction: l'alerte de niveau 1, l'alerte renforcée et enfin le niveau crise qui interdit les prélèvements non prioritaires y compris à des fins agricoles. Les prélèvements sont alors interdits totalement ou partiellement dans plusieurs cours d'eau pour les agriculteurs, particuliers, industriels et collectivités territoriales.Mais est-ce suffisant de réagir ainsi ? Mieux

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 117/253 vaut prévenir. Il faut aussi et surtout développer durablement la production d'eau : recherche sur les nappes phréatiques, Extension de l’utilisation d’eaux non conventionnelles (eaux usées traitées, eaux de pluie…) dans les situations où l’eau potable n’est pas nécessaire, restauration et préservation des rivières et milieux humides, soutien à l’agriculture biologique et aux pratiques agricoles limitant l’usage de pesticides, désalinisation de l'eau de mer, d'autant plus que les océans vont monter avec la fonte des iceberg et des glaciers. A ce sujet, en voilà des mètres cubes d'eau directement potable !… Ne peut-on pas recherches des solutions qui exploitent le réchauffement climatique ? (Chaleur + Froid = condensation par exemple, l'air ambiant est chargé en humidité, action combinée du soleil et du glycérol pour obtenir de l’eau etc.). Depuis le temps que les chercheurs se penchent là-dessus, rien ne pointe à l'horizon ?? https://www.consoglobe.com/air-ambiant-eau-potable-cg Paradoxalement, les catastrophes climatiques les plus fréquentes sont... les inondations ! Ne peut-on pas exploiter, canaliser, stocker, assainir, réutiliser, transporter, etc. cette manne d'eau qui nous vient du ciel (- :?

La politique a un rôle à jouer aussi. Au lieu de faire payer les citoyens, les états devraient faire payer ceux qui consomment le plus d’eau et ceux qui la polluent

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 118/253 doivent payer leur part. Pas seulement les consommateurs ! Le refroidissement des centrales nucléaires par exemple, les énarques du pouvoir ont oublié de le prendre en compte dans leur soit-disant plan énergético-écolo. Et pourtant rien que les centrales nucléaires consomment plus de la moitié de la consommation d'eau douce dans le monde! Les collectivités devraient peut-être aussi faire varier les tarifs en fonction de la consommation et des saisons POUR LES GROS CONSOMMATEURS, pas pour la population... https://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/en-france-%c2%ableau-pourrait-aussi-venir- %c3%a0-manquer-dans-des-villes%c2%bb/ar-AADSbI1

- Du bon sens SVP : A force de subventionner des voitures et taxer le logement, on s'est retrouvé dans une situation délirante où les populations ont été expulsées en dehors des villes et passent de plus en plus de temps en voiture pour se déplacer. Il vaudrait mieux encourager à se loger à une distance décente de son travail et y aller à bicyclette ou en transport en commun. Idem pour faire nos courses, aller à la banque, à l'école, etc.Mais c'est l'inverse qu'il se passe depuis des décennies. Ce n'est pas en taxant le logement plus fortement dans ces zones favorables (urbaines, équipées, desservies, etc.) justement que l'on va y arriver ! C'est tout l'inverse qui se passe! De plus, cela aurait un effet favorable sur l'économie: La majoration considérable des impôts locaux et des charges locatives réduit le pouvoir d’achat des habitants (propriétaires ou locataires) de ces logements bien placés, et ce, plus que la taxation des carburants. En réfléchissant un peu, les États pourraient trouver d'autres stratégies fiscales pour permettre et encourager des comportements plus favorables à l'environnement et qui combattent les CAUSES, et non les EFFETS... Par exemple, rendre les prix des véhicules moins polluants accessibles à tous , commercialiser des carburants non polluants et moins chers, encourager le télétravail, encourager les salariés qui habitent à proximité de leur lieu de travail, ou les entreprises qui construisent des logements ou des infrastructures publiques à proximité, etc. Un « think tank » d'experts serait la première chose à créer pour réfléchir à tout ça et conseiller l’État pour permettre une société moins polluante...et ce quel qu'en soit le coût ! Quelle est la priorité : Les intérêts privés ou la survie de l'humanité ? Le monde vit à contre sens...

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 119/253 - Changer nos modes de vie Eau, nourriture, énergie, médicaments… L’Humanité ne peut pas vivre sans les services rendus par cette nature qu’elle s’évertue pourtant à détruire, par l’agriculture intensive, la déforestation ou les pollutions. Alors les défenseurs de l’environnement plaident pour des réformes urgentes et radicales de nos modes de vie, de production, de consommation, pour freiner cette perte de biodiversité sur une planète qui pourrait abriter quelque 10 milliards d’habitants d’ici 2050. « Il ne faut pas seulement modifier la production agricole, il faut aussi modifier notre consommation », indiquait ainsi il y a quelques jours Paul Leadley, autre auteur du rapport. « Un régime alimentaire bien équilibré est bon pour notre santé et aussi bon pour la planète, si on mange un peu moins de viande rouge ça réduit les gaz à effet de serre (…) et ça laisse plus de place aux milieux naturels », ajoutait-il. Le rapport devrait d’ailleurs faire un lien sans équivoque entre biodiversité et climat, le dérèglement climatique étant l’un des facteurs principaux d’atteinte à la nature et les solutions à mettre en place pour préserver les deux se recoupant en partie. Sources: Espèces menacées : « On est dans une phase qui correspond à une sixième extinction » https://www.msn.com/fr-fr/actualite/environnement/biodiversit%C3%A9-450-experts-publient-un- rapport-pour-montrer-lurgence-%C3%A0-agir/ar-AAAXZVf

- Réinvestir, optimiser, améliorer, rentabiliser écologiquement l'espace public: https://mrmondialisation.org/a-marseille-une-ferme-urbaine-pour-reinvestir-lespace-public/ etc.

- L'argent est le nerf de la guerre environnementale: Sans argent au niveau mondial, rien, ou pas suffisamment, ne pourra etre fait. Cela veut dire qu'il faut revoir là aussi, la répartition de l'argent privé et public, et où le diriger pour favoriser le sauvetage urgent) et la sauvegarde (à long terme) de la planète. Au niveau de la France, il y aurait déjà une action à entreprendre au niveau de la TVA. Celle-ci est actuellement la plus grosse source de revenus de l'Etat (150 Mds €) et il serait difficile de la supprimer du jour au lendemain.

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 120/253 (https://www.tvacalc.com/info/21/Taux-de-TVA.html ) Par contre, l'Etat pourrait l'utiliser pour l'effet de levier qu'elle pourrait avoir sur la consommation des ménages et des entreprises, et sur la production et les services. Ceci pourrait etre fait par exemple, en ré-étudiant les taux actuels dans une optique “verte” plutot que budgétaire... Le taux normal de 20%: Ce taux est applicable en France sur la majorité des ventes de biens ou de prestations de services. Le taux intermédiaire de 10%: Ce taux de TVA créé en décembre 2011 est applicable sur la plupart des biens et des services anciennement taxés à 5.5% notamment la restauration. Le taux réduit de 5.5%:Ce taux est applicable sur les produits alimentaires, les cantines, les abonnements de gaz et d’électricité, les prestataires d’énergies renouvelables et sur les livres physiques et numériques. Ce taux réduit sur la taxe sur la valeur ajoutée n’a pas changé au premier Novembre 2016. Le taux super-réduit de 2.1% Ce taux est applicable sur les médicaments, les spectacles vivants, la presse imprimée (taux de TVA à 19.6% pour la presse numérique) et sur les animaux vivants de boucheries. Dans un premier temps, il faudrait lister tous les produits et services taxés actuellement en leur donnant: -Une note “verte” (pas ou peu d'impact sur l'environnement) -Une note “sociale” (produits de première nécessité, produits et services “vitaux” incontournables, journaliers, qui impactent le reste à vivre de tous les Français) Dans un deuxiéme temps, il faudrait appliquer des taux de TVA en fonction des notes précédentes. Dans un troisième temps, il faudrait faire le bilan théorique entre le systeme actuel et le nouveau systeme. Soit il est “plus rentable”, “aussi rentable” ou “moins

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 121/253 rentable” que le systeme actuel. Dans un quatrième temps,s'il est moins rentable, il faudrait étudier comment compenser la perte. Par exemple, en surtaxant les produits “anti verts” (polluants, faits par des entreprises polluantes,,etc.) et “anti-sociaux” (superflus, non vitaux, injustes) en créant un “taux anormal” (à 30%?, 40%?). Ceci aurait un impact sur les entreprises. A elles de s'adapter, peut-etre avec un accompagnement (de l'Etat? De l'UE? D'un fonds mondial?) L'idée est de récompenser les comportements “verts” et “sociaux”, et de favoriser la mutation des entreprises et des particuliers vers des comportements bénéfiques. Sans doute faudrait-il aussi encourager, l'investissement dans les entreprises “vertes et sociales”, et sensibiliser les ultra riches à faire don d'une partie de leur fortune dormante ou mal utilisée... NOTE: Le classement des produits et services pourrait etre fait par une méthode de type “à jugement majoritaire” (Voir paragraphe 4 (Citoyenneté))

Il y a aussi une uniformisation à faire au niveau de l'Europe (et du monde)...Chaque état membre de l’Union européenne est assujetti à ses propres taux de taxe sur la valeur ajoutée (TVA). Taux de TVA par État membre de l’union Européenne Allemagne | Autriche | Belgique | Bulgarie | Chypre Croatie Danemark | Estonie | Espagn e | Finlande | France |Grèce | Hongrie | Irlande | Italie | Lettonie | Lituanie | Luxembourg | Malte | Pays-Bas | Pologne | Portugal | République Tchèque | Roumanie | Royaume- Uni | Slovaquie | Slovénie | Suède |

Lorsque qu’une entreprise Française vend à des particuliers résidant dans un autre état membre de l’union européenne, elle peut être amenée à facturer aux taux de TVA pratiqués dans le pays de résidence de son client. TVA intracommunautaire) https://www.tvacalc.com/info/13/TVA-en-Europe-2019.html

- Chercher les causes et les solutions réelles à la destruction de la planète Le capitalisme actuel n'est plus acceptable tant il est destructeur pour la planète. « Nous devons réexaminer rapidement et en profondeur les règles et les normes qui le régissent », plaide Bertrand Badré, ancien directeur général finances de la Banque mondiale. https://www.lesechos.fr/idees-debats/cercle/pour-sauver-le-climat-il-faut-reguler-le-capitalisme- 1031766

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 122/253 Il faut aussi mettre en place un financement réel et conséquent, et ce, rapidement! Ceci ne pourra se faire que si TOUS les acteurs et TOUS les dirigeants veulent batir un monde gagnant-gagnant (et non à somme nulle ou négative).

- “Il n'y a que les choses qui récompensent tout le «Monde» ( la planète et ses habitants), qui arrivent à être acceptées et faites” (D’après le livre de Michael LeBOEUF, PHD: “The greatest management principle in the world”)

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 123/253 - La surpopulation

Le dérèglement climatique occulte un autre problème dont le gouvernement et les médias parlent peu mais qui est lié (lui aussi) à toutes les crises actuelles : Le surpeuplement inéluctable de la planète, qui est pourtant étroitement lié aux autres questions évoquées dans ce manuel.Pour ce qui est de la France:

ps://www.un.org/fr/events/populationday/

Pour ce qui est du monde: https://www.unfpa.org/fr/swop-2019

Il y a un paradoxe: D'un coté on veut développer la procréation et le développement de l'humanité, et de l'autre la planète a des ressources limitées. Et si on voyait le probleme en face? Les conséquences de la surpopulation dans le systeme actuel sont nombreuses et catastrophiques pour l'avenir de la planète et donc de l'humanité, si rien ne change rapidement. Tous les domaines sont impactés, agriculture,pauvreté, austérité, paupérisation, économie, logement, famine, pénurie d'eau (et matières premières), santé,sanitaire,épidémies, migrations, éducation, militaire,saturation des services publics, retraites,libertés,transports, environnement, déchets, sécurité, démocratie, . Avons-nous les ressources au niveau mondial pour faire face à ces risques plus ou

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 124/253 moins élevés selon les pays certes, mais auxquels personne n'&chappera. Les données centralisées par les organismes des Nations Unies, la Commission européenne, les États, et les ONG révèlent que le risque de crise humanitaire et de catastrophe susceptibles d’excéder la capacité d’intervention nationale est élevé dans au moins 12 pays (figure 6.1 ; CPI et Commission européenne, 2019). En 1994, le conflit en ex-Yougoslavie et la guerre civile au Rwanda ont fait des centaines de milliers de morts parmi les civils. Aujourd’hui, les crises prolongées sont devenues la nouvelle norme selon l’Aperçu de la situation humanitaire mondiale 2018 publié par l’OCHA (OCHA, 2018). Le continent Africain est le plus à risque selon l’indice mondial de gestion des risques INFORM 2019 . Et à tout ceci s'ajoute la nécessité de réagir aux conséquences des catastrophes climatiques: Depuis 2008, les phénomènes climatiques, typhons et ouragans, inondations, tempêtes, sécheresses et incendies entraînent en moyenne 25 millions de déplacements par an, et ça ne peut qu'augmenter. Remarquons au passage que les inondations sont les catastrophes naturelles les plus fréquentes depuis 1es années 1990. https://www.unfpa.org/fr/news/quest-ce-que-la-cipd-et-pourquoi-est-elle- importante https://www.un.org/fr/events/populationday/ https://www.futura-sciences.com/planete/questions-reponses/terre-surpopulation-mondiale-sont- consequences-possibles-4163/ https://www.un.org/fr/sections/issues-depth/population/index.html

Quelles pourraient etre les solutions à la surpopulation. Pour une fois, il ne faut pas s'attaquer à la cause, mais aux conséquences. En effet, pour réduire la surpopulation, n ne va pas supprimer la population! Par contre, on peut réguler la natalité, mais ce serait au dépens des libertés individuelles, et donc en dernier recours. Essayons déjà de voir, si on ne peut pas limiter les effets. - Espaces LOGEMENT: Pour ne pas détruire encore plus les espaces naturels et agricoles, il faudrait faire des recherches sur: Comment optimiser les espaces déjà urbanisés. Comment gagner des logements ou des surfaces utiles sur l'eau Ailleurs? (Lune? Espace, autres planètes?) . Ce n'est pas pour le court terme! Sous terre? Comment exploiter les lieux hostiles ou dangereux pour l'homme et la planète (volcans? Déserts? Marécages? …)

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 125/253 Les architectes ont un grand role à jouer. (nouveaux types d'habitation mieux optimisés. Empilés? Entassés? Colocations? Créations d'espaces communs? Etc. - Transports: Réduire les transports au strict minimum (au dépens encore des libertés individuelles) - Energies. Recherches de nouvelles énergies. Autoriser la création de certaines énergies individuelles. Domestiquer l'énergie due aux catastrophes naturelles ou climatiques. - Matériaux de construction (locaux, récupération, recyclage, recherche de nouveaux matériaux, etc.) - Eau: Séparer les besoins en eau potable, des autres besoins (WC, arrosage,nettoyage industriel, production, etc.). Recherche de nouvelles ressources. - etc.

- Et si les collapsologues avaient raison? https://www.youtube.com/watch?v=YX_RW5iYJcQ La fin du monde dans 10 ans? Vrai ou faux, la sagesse voudrait que l'on se prépare au pire... Sauf que nos responsables fixent leur objectif à 2050 et non à 2030. La planète est elle vraiment foutue ? Il n'est plus temps de débattre là-dessus. Les signes sont là, c'est indéniable, et Il semblerait que ce soit de plus en plus alarmant. Tous les signes s'accélèrent. Le compte à rebours a commencé. Le systeme industriel peut-il continuer? Que l'on soit collapsologue ou pas, le sage principe de précaution devrait d'appliquer non? https://www.youtube.com/watch?v=v9RED5PMHU0 https://pabloservigne.com/comment-tout-peut-seffondrer/ "Comment tout peut s’effondrer. Petit manuel de collapsologie à l’usage des générations présentes” (Pablo Servigne & Raphaël Stevens) Lettre de Fred Vargas : la troisième révolution https://www.politis.fr/blogs/2011/04/la-troisieme-revolution-13735/ 30 ans ce n'est pas loin, et Le climat de 77% des villes de la planète va changer de façon "frappante". L'Europe aura des étés et des hivers plus chauds de 3,5°C et 4,7°C, respectivement, en moyenne. : https://www.msn.com/fr-fr/actualite/monde/en-2050-le-climat-%c3%a0-paris-sera-le-m%c3%aame- que-celui-de-canberra-aujourdhui/ar-AAE98yQ

- Le “Bio”, pas si “vert” que ça dans ce systeme! Exemple de la tomate: "78 % de la tomate biologique présente dans les circuits longs de distribution en France est importée".

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 126/253 Les serres chauffées permettent de produire plus, mais au prix d’un bilan carbone qui va contre l’esprit du bio.» Chauffer des serres bio tout l’hiver à 20 degrés revient à consacrer près de 200.000 à 250.000 litres de fioul par hectare, rapporte un autre représentant de la FNAB. Mais la concurrence au sein de l'Europe a gagné sur l'environnement. Une fois de plus, on privilégie le systeme en place, au lieu de la planète. Au lieu de changer le systeme ou la régulation européenne... Sources: https://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/agriculture-bio-tensions-autour-de-la-production-de- tomates-en-serre-chauff%c3%a9e/ar-AAE9cnJ https://www.emploi-vert.fr/content/tomate-la-recherche-du-gout-perdu-france-5 https://www.challenges.fr/economie/consommation/la-tomate-coeur-de-boeuf-un-scandale- francais_28710 https://www.msn.com/fr-fr/actualite/environnement/agriculture-bio-autorisation-des-serres-chauff %C3%A9es-pour-cultiver-les-tomates/ar-AAEbbFz - Documentaire de Maud GUILLAUMIN, Elephant Adventures "Tomate, à la recherche du goût perdu" (2014): https://www.youtube.com/watch?v=rx06vBSOarI

- Et les maladies mortelles contagieuses? Des aliments sains, c'est bien. Encore faut-il les autoriser! Mais c'est vrai dans tous les domaines. Par exemple la santé. Des traitements c'est bien. Les autoriser et Y avoir accès c'est mieux ! Aujourd’hui, l’accès universel à la santé, et avec lui notre sécurité sociale, sont mis à mal. Les prix démesurés de certains traitements rendent leurs accès difficiles : 41 000€ la cure contre l’hépatite C à sa sortie en 2014, plus de 300 000€ annoncés pour des thérapies contre le cancer.

Au-delà du coût des médicaments... des pénuries peuvent également faire des dégâts. Résultat, 1 français sur 4 a déjà été confronté à cette situation. Les traitements préventifs contre le VIH, des infections sexuellement transmissibles et hépatites (vaccins hépatites A et B récemment) ne sont pas épargnés.

- Les semences et l'avenir de nos bonnes vieilles graines (et de notre descendance) - Pourquoi interdire la commercialisation de semences paysannes non traitées et autoriser seulement celles qui sont au catalogue du GNIS ? La réponse sautera à l'oeil si on étudie l'organisation et le financement du GNIS. https://www.gnis.fr/reglementation-semences/reglementation-commercialisation- semences/

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 127/253 La tomate,les médicaments, les graines ne sont que des exemples... Il y a des aberrations dans tous les domaines. Sommes-nous dirigés par des gens responsables? Manque de discernement? de courage? De quoi???

- Et les entreprises? Les grandes entreprises ne prennent pas assez en compte la transition écologique.Ceci est d'autant plus grave que ce sont elles qui polluent le plus. Rien que les secteurs clés comme le pétrole, le gaz, l'acier, la construction automobile... représentent 40% des émissions de gaz à effet de serre rejetées par les entreprises à travers le monde. Quatre ans aprés l'accord de Paris en 2015, rien n'a bougé coté états, ni coté entreprises. Seule 1 entreprise sur 8 jouerait le jeu! Autant dire que nous ne sommes pas prés de sauver la planète! Et pourtant, les sociétés cotées en Bourse ont l'obligation de publier des informations concernant leurs émissions de gaz à effet de serre. C'est une obligation prévue par la loi, mais le problème c'est que, même en France, si une entreprise décide de ne pas les publier, les sanctions n'existent pas! ( Laura Monnier, avocate chez Greenpeace France). C'est à se poser la question si le modèle capitaliste, auquel les grandes entreprises tiennent tant, peut nous permettre de gagner la guerre écologique? https://www.msn.com/fr-fr/actualite/environnement/les-grandes-entreprises-ne-prennent-pas-assez-en- compte-la-transition-%c3%a9cologique/ar-AAElkE0 http://www.lse.ac.uk/GranthamInstitute/

- Principe pollueur-payeur Ce principe devrait etre appliqué mais avec la condition qu'il n'y ait pas de répercution de cout sur les consommateurs ou les citoyens!

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 128/253 - Les jeunes ont-ils confiance en l'avenir? http://www.moijeune.fr Le site moijeune.com serait à exploiter par le Gouvernement pour réaliser l'ampleur des dégats sur le moral de ceux qui seront (espérons-le) l'humanité de demain. Des centaines de thématiques sont abordées sur tous les sujets.

- Les traités de libre échange

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 129/253 https://www.touteleurope.eu/actualite/ceta-jefta-qu-est-ce-qu-un-accord-de-libre-echange-de- nouvelle-generation.html Depuis quelques années, l'Union européenne multiplie les traités de libre-échange avec des pays tiers. De manière générale, les accords de libre-échange visent à réduire les droits de douane entre Etats afin de favoriser les échanges commerciaux. Les accords de nouvelle génération, eux, ne s'en contentent pas. Ils tentent également de diminuer les autres entraves au commerce (réduction des obstacles non-tarifaires).Lancés à la fin des années 2000. Ils concernent aujourd'hui la plupart des accords commerciaux négociés par l'Union européenne. Avec l'Ukraine, un accord d'association est partiellement en vigueur depuis janvier 2016. Les accords avec la Corée du Sud, la Géorgie et la Moldavie sont en vigueur depuis juillet 2016. Avec le Canada (CETA), l'accord commercial est partiellement en vigueur depuis septembre 2017. L'accord avec le Japon (JEFTA) est en vigueur depuis février 2019. D'autres accords, conclus à la fin des années 2000, suivent la même logique : Pérou, Colombie, Equateur, Amérique centrale (Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras, Nicaragua et Panama)... En outre, des accords avec Singapour et le Vietnam sont en cours de ratification. D'autres sont actuellement négociés, comme avec le Mercosur (pas encore ratifié début juillet 2019) , le Mexique, le Chili, l'Australie, la Nouvelle-Zélande, l'Indonésie, les Philippines, la Tunisie... Avec les Etats-Unis, (Tafta (ou TTTIP)), l'Inde ou encore le Maroc, les négociations sont actuellement suspendues. Avec la Chine ou les pays ACP (Afrique Caraïbes Pacifique), il s'agit d'accords de nature différente. Ces accords concernent également les services, les marchés publics, la protection de la propriété intellectuelle, une harmonisation des normes, qu'elles soient sanitaires, sociales, techniques ou environnementales., Un mécanisme de règlement des différends entre investisseurs et Etats (ISDS) occupe également une place importante dans les premiers accords de nouvelle génération. Il instaure des tribunaux supranationaux pour juger les conflits entre les Etats et les

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 130/253 entreprises quand ces dernières se considèrent spoliées par une décision de l'Etat. … Entré en vigueur en 2017, l'accord entre l'UE et le Canada (CETA) diminue par exemple les droits de douane sur un certain nombre de biens. Mais il reconnait également 145 appellations européennes protégées au Canada, et ouvre les marchés publics canadiens aux entreprises européennes. Des dispositions que l'on retrouve dans l'accord de libre-échange avec le Japon (JEFTA), entré partiellement en vigueur le 1er février 2019. https://www.bastamag.net/Accords-de-libre-echange-l-Europe-veut-elle-accorder-plus-de-droits-aux Les grands groupes privés, grâce à leur puissance de lobbying et à la bienveillance (et l'hypocrisie ou le manque de consistance ou de discernement) de nombreux gouvernements, dont la France, sont au cœur de ces négociations. Compte-tenu de l'urgence climatique et de la situation de certaines filières en France: Comment peut-on justifier l'importation de produits disponibles localement? Comment peut- on justifier l'importation de produits non conformes aux normes européennes et qui plus est néfastes ou avec risques pour la santé des français(e)s? Ce “en meme temps” continuel fatigant est hypocrite , irresponsable et destructeur. Soit on sauve la planète en priorité, soit on sauve les 1%, non? C'est quoi qui prime pour le gouvernement actuel: Le commerce ou la planète? Il n'y a pas de “en meme temps” qui tienne: Soit on sauve tout le monde, soit on perd TOUS (en meme temps!). https://www.mediapart.fr/journal/international/160719/ceta-mercosur-l-environnement-passera- toujours-apres-le-commerce

- Les terres agricoles sont en danger : L’équivalent d’un département disparaît tous les cinq ans. Et le prix de ces terres ne cesse d’augmenter : + 35% en dix ans, trop cher pour les jeunes agriculteurs qui n’ont plus les moyens de s’installer. Pourquoi les prix s’envolent-il ? D’abord à cause de la puissance financière des promoteurs qui achètent des terres au prix fort pour y construire hypermarchés, autoroutes, lignes de train à grande vitesse, aéroports, stades… https://www.youtube.com/watch?v=HK1IT7dJ1Cw

- Chercher, Innover encore plus : Anti-gaspillage, recyclage, Economies d'énergies, nouvelles formes d'énergie, etc. Energies non polluantes: Exemple https://www.connaissancedesenergies.org/fiche- pedagogique/energie-houlomotrice-ou-energie-des-vagues énergie houlomotrice, solaire, géothermie, eau,, vent, etc. Déchets Plastiques

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 131/253 Exemple : https://www.graphiline.com/article/30398/packaging-plastique-papier- une-pme-montre-l-exemple Le remplacement d’un matériau en plastique par un matériau en carton pourrait réduire de 99 % l’impact des emballages sur le climat, selon une étude réalisée par l’IVL, l’institut suédois de recherche sur l’environnement, pour le papetier Iggesund Paperboard (lire l'article Papier ou plastique dans l'emballage : un enjeu clé pour le climat). Déchets Nucléaires Déchets Métalliques Huiles usagées Déchets agricoles Déchets animaux Déchets vestimentaires Eaux usées Déchets pharmaceutiques Déchets chimiques Emballages Déchets technologiques (PC, électroménager, téléphones, électroniques, etc.) (13% des déchets en FRANCE) Déchets des transports (automobiles, maritimes, ferroviaires, aériens, ...) Particules polluantes Déchets du batiment (70% des déchets en FRANCE) Architecture, habitatons (Exemple :https://www.consoglobe.com/rainhouse-maison-intelligente- eau-potable-cg ) Verre Agriculture urbaine : les cultures sur les toits en ville se multiplient, les fermes verticales sont aussi en plein essor dans les endroits où l’on manque de place, notamment au Japon. Etc. Encore faut-il que ces recherches aboutissent et ne soient pas contre-carrées par des lobbies ou des politiques incompétents ou formattés, ou qui ne voient que leur propres intérets ou des critères financiers par exemple.

- Le besoin en eau . les ouragans provoquent des inondations importantes, contaminant les réserves en eau potable de la région. Industries pétrolière et gazière : ce secteur consomme beaucoup d’eau aussi, notamment pour la fracturation hydraulique. Il existe apparemment des procédés (Exemple: Ambient Water aux USA) qui pourrait aider à limiter la pression

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 132/253 exercée par ce secteur sur les réserves d’eau des municipalités. - Recyclage ou transformation des déchets - Supprimer les matières premières polluantes, et les remplacer systématiquement par d'autres non polluantes ou moins polluantes. - Développer tout ce qui ne pollue pas et supprimer tout ce qui pollue. - Supprimer la production de tout ce qui est inutile ou superflu. Remplacer par d'autres moins polluants et plyus bénéfiques à l'environnement. - Diminuer les heures de travail! D'après les conclusions du groupe de réflexion Autonomy, il est urgent de réduire notre temps de travail. Et ce, dans le but de réduire les émissions de gaz à effet de serre que nos emplois génèrent.Pour sauver la planète, il ne faudrait travailler que 5 heures 30 par semaine. Philippe Frey, doctorant à l’Institut de Technologie de Karlsruhe (Allemagne) explique : "la crise climatique nécessite une baisse sans précédent de l’activité économique (...) Si la durabilité écologique nécessite une baisse générale de la consommation, alors l’augmentation du temps de loisir n’est pas tant un luxe mais une urgence". "Il est nécessaire de mettre en place d’autres mesures qui facilitent une transformation économique radicale, comme remplacer certains métiers du secteur industriel par des métiers du secteur tertiaire, l’extraction d’énergies fossiles par des actions respectueuses de la planète, par exemple, les opérations de reforestation" . etc. https://www.bastamag.net/La-carte-de-France-des-alternatives-ecologiques-et-sociales https://www.bastamag.net/Inventer https://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/trier-recycler-r%c3%a9parer-consigner-ce-que- contient-la-loi-antigaspillage/ar-AAE83TM https://www.cosmopolitan.fr/pour-sauver-la-planete-il-ne-faudrait-travailler-que-5-heures-30- par-semaine,2027716.asp - Un changement global sur notre façon de consommer – exemple le plastique, le pétrole, etc...... Chercher des alternatives à ce que nous consommons de polluant.

- Certaines lois ne devraient pas etre faites par des politiques! Un exemple: La vignette CRIT'AIR, pour l'instant principalement à Paris.Cette certification classe les véhicules dans six groupes en fonction de leurs émissions de polluants atmosphériques – et non uniquement sur leur année de mise en circulation, même s’il existe une corrélation entre les deux. Elle se base sur le type de carburant du véhicule, ainsi que sur sa norme Euro (inscrite sur la carte grise). Le meilleur niveau est Crit’Air 0, réservé aux véhicules 100 % électriques et hydrogènes. (et pourquoi? Sur quels critères? Ces technologies sont la perfection? Il n'y a rien de mieux? Et la pollution sous-jacente à la voiture électrique est-elle

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 133/253 prise en compte? Et les dégats causés à la planéte, l'épuisement de ressources vitales comme l'eau à cause des centrales électriques? Etc.) La classification des vignettes Crit’Air repose donc uniquement sur les niveaux d’émissions de polluants atmosphériques (notamment les particules fines, les oxydes d’azote, le monoxyde de carbone… ). La France doit à la fois lutter contre la pollution liée aux particules fines et réduire ses émissions de gaz à effet de serre, et il n’est pas accessoire de rappeler que la voiture individuelle est responsable d’environ un sixième des émissions de CO2 du pays. Il y a de quoi se poser des questions et améliorer. Ceci n'était qu'un exemple. https://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/un-4x4-r%c3%a9cent-%c2%ab-ne-pollue-pas-%c2%bb-la- confusion-de-la-ministre-des-transports/ar-AADUnay

Voici un autre exemple qui n'a rien à voir avec l'écologie: L'homéopathie. Pauvre Juliette! Les produits homéopathiques seront déremboursés. Mais sur quels critères? Pour quelles raisons si ce n'est de ne plus rembourser et de nous imposer un type de médecine dont certains ne veulent peut-être pas et qui n'est pas forcément la panacée universelle? Ou est-ce pour satisfaire un lobby qui est plus fort et rentable qu'un autre? L'homéopathie ou homéopathie est une pratique pseudo-scientifique de médecine alternative inventée par Samuel Hahnemann en 1796. Ça fait plus de deux siècles.Utilisée par près de 200 millions d'individus dans le monde, l'homéopathe est officiellement reconnue en France depuis 1965. Ça fait plus d'un demi siècle. C’est une médecine holistique qui s’intéresse à l’individu dans sa globalité : le traitement homéopathique ne dépend pas seulement des caractéristiques de l’individu mais aussi des symptômes. Selon l'homéopathie, le corps humain aurait la capacité de d’auto-guérir. Les mécanismes d'action de l'homéopathie ne sont pas encore expliqués mais de nombreuses études scientifiques ont montré leur intérêt dans le traitement de certaines pathologies. La consultation en homéopathie est médicale puisqu’en France, seuls les professionnels de santé ont le droit de prescrire des médicaments homéopathiques. Alors de quel droit un politique trancherait-il quelque chose qui touche à la santé et à la liberté, et qui a une utilité publique? https://www.msn.com/fr-fr/actualite/politique/hom%C3%A9opathie-macron-a-choisi/ar-AADX6DC https://www.topsante.com/medecines-douces/homeopathie/homeopathie-effets-reels-ou-illusion- 246801 https://www.passeportsante.net/fr/Therapies/Guide/Fiche.aspx?doc=homeopathie_th

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 134/253 4. Citoyenneté

Les mentalités changent, sans doute du à internet mais surtout à cause de la pression qui est mise tous les jours sur les Français.  + de règles  + de contrôles , + d'arbitraire, + de totalitarisme, + d'oligarchie  + d’impôts  + d'injustice  - de liberté  - de pouvoir d’achat  - de souveraineté du peuple , - de démocratie  - de cohésion, - de moral,  etc.

Mais les élus et hauts fonctionnaires ne sont pas mangés à la même sauce! Il faut une égalité qui crée un nivellement vers le haut, et non égaliser vers le bas en abaissant tout le monde et en créant des jalousies qui divisent encore plus les Français! Tous les hommes et femmes politiques de France devraient etre des modèles, montrer l'exemple de ce qu'ils prechent. diriger avec nous et non pas au- dessus de nous, voire meme contre nous. (D'aprés Frédéric Duval, le vaillant petit économiste) - Le monopole du pouvoir: Peut-être faudrait-il commencer par se poser des questions sur le sens de la démocratie et si elle vise vraiment la souveraineté du peuple ou d'autres? Démocratie ou totalitarisme? La Démocratie est-elle la liberté? La Démocratie est-elle la paix? La Démocratie sert-elle l'Intérêt général ou l'intérêt commun (ou collectif)? État ou mafia? , etc: https://vu-dailleurs.com/2019/07/07/interet-general-vous-avez-dit/

Trop de décisions importantes sont prises en catimini au nom du peuple mais sans l'informer, le consulter, ou sans réel vote du Parlement (taux de participation peu élevé, vote à des heures impossibles, manque de représentativité, etc.). Les représentants constitutionnels actuels et les médias n'informent pas non plus, ou pas sur tout. Il y a un manque de transparence et d'information à tous les niveaux.

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 135/253 La Démocratie parlementaire actuelle ne fonctionne pas..Les médias étant propriété des ultra riches ne font pas toujours un travail d'information indépendant. Etc. Il faut absolument entamer un véritable processus constituant et une réelle Démocratie plus DIRECTE:

- Redonner de la souveraineté au peuple ; La démocratie libérale est un mythe : l’organisation dominante du monde n’a rien de démocratique ni même rien de libérale. La réalité concrète ressemble plutôt à un système totalitaire marchand . Beaucoup de points pourraient apporter un frein ou aider à changer ce système. Voici quelques idées, mais il y en a d'autres. - Le système électoral est à revoir entièrement.(par un vote à jugement majoritaire par exemple) - Le RIC : Instaurer le « RIC toutes matières et écrit par nous-mêmes », ou autre solution vraiment démocratique, équivalente. Par exemple, une plate forme participative, indépendante, choisie par le peuple; où toute décision, loi, décret, traité , etc. pourrait être soumis au vote des inscrits, ou au vote de représentants du peuple en plus des élus traditionnels. Ces représentants supplémentaires devraient être préalablement élus par le peuple, ou tirés au sort parmi différentes catégories de la population (d'age, de profession, de situation familiale, de classe sociale, etc.,et sans casier judiciaire). Ceci nécessiterait de laisser le temps aux tirés au sort de se documenter sur le sujet. A méditer objectivement en tout cas car tout n'est pas si simple. Seuls les points importants collectivement devraient être pris en compte. - «Civic techs»:outils numériques dédiés au débat démocratique (ex:CapCollectif) - Le peuple devrait pouvoir aussi soumettre des idées de lois ou autres. - Il faut aussi que, s'il y a référendum, (ou un grand débat), le résultat soit entendu et pris en compte (Pas comme l'entrée dans l'UE...). - Ne faudrait-il pas délocaliser le Parlement en régions? - Démocratisation de l'UE, de la BCE... https://www.positivemoney.eu/democratize-european-central-bank/

- Ne faut-il pas rendre le droit de création monétaire au peuple ? https://blogs.mediapart.fr/mbdl/blog/091011/rendre-la-creation-monetaire-lasociete-civil On irait alors vers des initiatives locales,la création de monnaies locales, ou de SEL ( (Systèmes d'échanges locaux), des banques alternatives, etc.. des systèmes légaux qui serviraient mieux le peuple, au détriment de l’État... - Modifier la constitution et la DDHC pour permettre le RIC et de rendre commun (et non privé) le système monétaire actuel.

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 136/253 - Un système citoyen participatif et un système fiscal rémunérateur (et non “racketteur”) permettront un meilleur climat moral, social et politique: Moins de grèves= moins de pertes (790 Millions pour la grève SNCF, 170 Millions € pour la grève Air France, 13 Milliards € pour la perte dues à des manifestations “Gilets Jaunes” essentiellement dans l'agroalimentaire vers Noël, 2,4 millions de journées perdues à la SNCF en dix ans etc.). L'ensemble de l'économie est impacté. En règle générale, une grève nationale coûterait 2 Milliards € par jour. - L’État et les assurances devraient d'ailleurs clarifier le risque GEMP (GREVES, EMEUTES ET MOUVEMENTS POPULAIRES )...La France est le pays d'Europe où la perte Marché est la plus grande...(www.ressources- actuarielles.net/EXT/IA/sitebfa.nsf/0/95919022659A7040C1257F0600352B82/$FILE/30_Article1.pdf) Créer un meilleur climat social, permettrait d'économiser 5 à 10Mds/an ?

- Mieux gérer la violence: Les armes sub-létales ou mutilantes ne devraient être utilisées que pour les attentats ou les guerres. Et par des employés assermentés, formés, et contrôlés en interne (IGPN) et par la Justice. Concernant l'IGPN, des rapports publics réguliers devraient être obligatoires, et fournis dans un délai imparti et plus rapide qu'actuellement. Pour les GEMP, il faut trouver d'autres moyens: Meilleur climat social,, + de dialogue dès le départ, et étudier d'autres moyens de défense pour les forces de l'ordre, plus de formation, etc. Il vaut mieux travailler sur les causes que sur les conséquences...Les conséquences de la violence ont un coût direct et indirect (pour les assureurs, pour la société, pour l 'économie, etc.) https://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/gilets-jaunes-le-vandalisme-a-co%C3%BBt%C3%A9-200- millions-deuros-aux-assureurs/ar-BBVeV1I

- L'immigration : Certains estiment de 400.000 à 500.000 le nombre d'immigrants en France chaque année (légaux ou illégaux, sans papiers régularisés ou clandestins, rapprochements familiaux, etc.). Quand on sait qu'une fois en France, il sera quasiment impossible de les déloger, c'est énorme en budget et besoins (logement, aides sociales, etc.). Surtout quand on sait que les Français ont déjà des problèmes. Il y a plusieurs catégories de migrants. Pour simplifier: Les forcés et les profiteurs. Il ne faut pas confondre avec les immigrés légaux (nés étrangers à l'étranger et qui résident et paient leurs impôts en France. Ceux-ci représentent aujourd'hui 9% de la population française ). Le nombre d'immigrés illégaux , lui, est inconnu. Les descendants de ces immigrés, nés en France , sont estimés à plus de 11% environ de la population. Doit-on estimer le pourcentage d'immigrés illégaux à deux fois le nombre d'enfants minimum, ce qui ferait 33%

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 137/253 minimum dont un certain nombre ont été régularisés par force ? Cela ferait le tiers de la population, parmi lesquels il y a beaucoup de «profiteurs»...Peut-être faudrait-il limiter l'immigration aux seuls cas justifiés: déboutés du droit d'asile, les catastrophes naturelles, les guerres, etc. Pour les profiteurs, ne vaudrait-il pas mieux que les multinationales et les banques améliorent leurs conditions de travail et de vie dans leur propre pays d'origine ? Si les pays d'Afrique vendaient et exploitaient eux-mêmes leurs ressources, ils deviendraient les rois du monde ! Il y a en tout cas, un vrai problème à débattre, car il nuit à la France et aux Français.

- Revoir le système électoral: Oublions les soupçons d'irrégularités dans certains bureaux de votes ou dans certains pays, mais ce serait un autre sujet à creuser... https://www.youtube.com/watch?v=vqujFDGAq2c&feature=share Il existe plusieurs systèmes électoraux. Le système de vote en France (et ailleurs) est-il efficace? Il est mathématiquement prouvable que non... Il semblerait qu'un meilleur système consisterait non pas à classer les candidats entre eux, mais à les juger individuellement.Ceci serait possible par le « vote par approbation »: On voterait pour autant de candidats qu'on veut, en mettant plusieurs bulletins de votes, et en jugeant les candidats sur une échelle commune, en les notant de 1 à 20 par exemple comme cela se fait pour classer des élèves, des gymnases, des films, etc . Un meilleur moyen serait de leur donner des « mentions » plutot que des notes (méthode du « jugement majoritaire »):

Pierre Paul Jacques Excellent Excellent Excellent Trés bien Trés bien Trés bien Bien Bien Bien Asser bien Asser bien Asser bien Passable Passable Passable Insuffisant Insuffisant Insuffisant A rejeter A rejeter A rejeter

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 138/253 Le bulletin de vote ressemblerait alors à ceci:

Chaque candidat serait alors jugé sur son mérite personnel, indépendamment des autres. Sources: « Théorème d'impossibilité » (Kenneth ARROW) https://www.youtube.com/watch?v=ZoGH7d51bvc https://lechoixcommun.fr/articles/Le_Jugement_Majoritaire.html https://sciencetonnante.wordpress.com https://www.youtube.com/channel/UCWty https://fr.wikipedia.org/wiki/Jugement_majoritaire https://educnet.enpc.fr/pluginfile.php/57262/mod_resource/content/1/PontChauseeSeptembre2018%20 %281%29.pdf https://blogs.mediapart.fr/leo-barbier/blog/211018/le-jugement-majoritaire-les-mathematiques-au- secours-de-la-democratie https://lechoixcommun.fr/articles/Le_vote_utile_est_un_symptome.html https://www.franceculture.fr/emissions/les-nouvelles-de-leco/la-justice-annule-la-privatisation-de- laeroport-toulouse-blagnac

- Respect : Dans le sport, il y a respect des règles, des arbitres, des adversaires et du public. Pourquoi RESPECT ne figure-t-il pas dans la loi de moralisation de la vie publique? Si tout le monde se respectait, il y aurait certainement moins de problèmes en France et ailleurs. Malheureusement, les dirigeants ne montrent pas l'exemple, et manquent de respect envers les citoyens. Ils affichent même ouvertement du mépris, ils leur mentent effrontément, ils le trompent, ils leur cachent des choses, ils votent des lois en catimini, etc. Comment peuvent-ils parler de citoyenneté, représenter les citoyens, voter des lois en leur nom ? Ils ne respectent pas la planète non plus en votant des lois ou des programmes en dépit du bon sens, guidés par l'économie et la finance, les règles de l'UE ou du lobbying, plus que par souci de l'environnement. Après on s'étonne des conséquences, et de l'aggravation continuelle et en sourdine du sentiment de révolte.

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 139/253 Cahuzac, Raymond BARRE, François de RUGY, François FILLON, E. Macron, Balkany, J.C Junker, etc. j'en passe et des meilleurs. Fraude illégale ou pas, manque de sens moral, de respect. Changements de partis, tels des girouettes. Soumission au Président quel qu'il soit. Soumission aux ultra riches. Défense des intérêts privés et non publics . Soumission au système. Promesses non tenues. Appétit de postes ou du pouvoir. Guerre des chefs. Mensonges d’État. Disparition des pouvoirs intermédiaires, de l'opposition. Gaspillages de l'argent public. Mépris, voire dédain du peuple et de la constitution. Un système électoral injuste, des élections manipulées. Le financement des campagnes électorales. La non séparation des pouvoirs. . Etc. Autant de choses à lister, étudier, et voir si elles servent la soit-disant démocratie ou la République française dont la France est si fière ? Avant de faire des colloques sur leurs « valeurs », les partis politiques, quels qu'ils soient, devraient y réfléchir à deux fois. Comment peut-on parler de citoyenneté dans ce contexte ? https://www.politis.fr/articles/2014/11/juncker-au-centre-dun-scandale-fiscal-impliquant-340- multinationales-28907/

- L'éducation: La citoyenneté et le respect de la planète et ses habitants commencent par l'éducation! L'éducation est l'arme la plus puissante pour changer le monde ( Nelson Mandela )

Et si on commençait par l'éducation ou les préjugés insufflés par la télévision (les médias, le sport, les films, les émissions de télé-réalité et autres débilités ou Hanounaneries, etc.). Prenons l'exemple du foot. C'est le sport national pour ne pas dire international. Et pourtant ses règles sont dangereuses et anti-sportives! C'est un sport ultra violent, dont les règles poussent à la violence, sur le stade et dans les tribunes. Quand un joueur adverse s'approche trop dangereusement des buts, le seul moyen de l’arrêter est de le faucher coûte que coûte. Mais au pire ça ne coûtera qu'un coup franc ou au pire un penalty! Alors qu'il faudrait interdire de jeu celui qui a commis cette faute! D'autre part, le foot est le seul jeu où le score final peut être un match nul. Pas très « sportif » comme esprit ! Soit on change les règles, soit on arrête de tant l’idolâtrer ostensiblement. Ceci n'est qu'un exemple à méditer. Mais il y a aussi les dessins animés et les jeux

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 140/253 vidéos, etc. C'est bien connu pourquoi tout ça joue le jeu de nos dirigeants ! Mais ça déforme nos cerveaux et plus particulièrement celui des plus jeunes. Ne nous étonnons pas des violences urbaines, criminelles, verbales, racistes, dans la vie de tous les jours, dans les manifestations, dans les idées, dans les débats télévisés, politiques, etc.

- Démocratie de l'information : Il faudrait peut-être que les médias soient indépendants (Contrôlés par le peuple ?, financés par le peuple ? Informations venant du peuple ? Au peuple de décider ce qui doit être censuré ? (Se limiter aux fake news et contenus illégaux? Définition des contenus « illégaux » ? etc.).

Et ceux qui parlent dans les médias, les conseillers du président et les autres... https://www.dailymotion.com/video/x1zh43t

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 141/253 https://www.franceculture.fr/medias/les-francais-et-les-medias-entre-confiance-et-mefiance-depuis- trente-ans

- La guerre de l'information et la lobotomisation Source: https://pro.vbn-edi.com/p/LDM12/ELDMV237 Force est de constater:

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 142/253  une régression globale de nos libertés  la mainmise sans cesse grandissante de l’État sur nos vies L’État perd… et outrepasse ses fonctions régaliennes. Il compense la perte de ses fonctions régaliennes en en développant d’autres. Historiquement l’État dispose et se définit par ses pouvoirs régaliens.  Assurer la sécurité extérieure (via l’armée et la diplomatie)  Assurer la sécurité intérieure (via la police)  Appliquer les lois et rendre la justice : L'Etat impose de plus en plus à son peuple des lois qui n’émanent pas de ses représentants mais d’une assemblée européenne. Les lois sont votées en catimini.  Lever l’impôt : La France est champion européen de la taxation, selon un rapport Eurostat.  Battre monnaie : Avec l’UE et la mise en place de l’euro , l’État n’est plus maître de sa monnaie… En contrepartie, l’État assume désormais un rôle moral, comme pour compenser sa perte de souveraineté.Il cherche à orienter notre comportement.

L’idée part de bonnes intentions :  « mangez 5 fruits et légumes par jour »  « l’alcool est dangereux pour la santé, à consommer avec modération »  « Fumer tue »

Nous sommes au cœur d’une véritable guerre de l’information et nous sommes la raison même de cette guerre qui n’a qu’un seul but: Nous empêcher de réfléchir par nous-même, nous persuader en jouant sur nos émotions, nos peurs, nos frustrations ou nos espoirs.Il n’y a plus de débat en France. Ce sont plutot des camps qui : Déversent leur dogme, Cherchent à imposer leurs vues Et n’hésitent à diaboliser l’adversaire(s) pour parvenir à leurs fins Pour avoir raison et faire passer leur agenda, Ils n’hésitent pas à : Mentir, Déformer les faits, Omettre des éléments essentiels Ces personnes se trouvent dans toutes les strates de la société: La presse généraliste et les chaînes de télévision reçoivent directement de

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 143/253 l’argent de l’Etat et des groupes privés et sont donc à leur solde. Les États du Monde (USA, Russie, Chine, Qatar, etc.) financent leurs propres médias de propagande. Les partis politiques sont engagés dans une course au pouvoir et vous mentent sans AUCUNE HÉSITATION pour y accéder. Même le système éducatif n’est plus objectif et fait de la propagande auprès de ses élèves. Mais ce n’est pas une fatalité.RIEN ne force les Français(e)s à continuer. Il est possible de s’informer et de réfléchir par soi-même. Il est possible de devenir un acteur dans cette lutte de manipulateurs et d’idéologues, de prendre le contrôle de NOTRE vie et nous imposer . Car que serait un humain sans sa capacité à penser ? Nous pouvons dire STOP à la propagande tous azimuts « UNE LIBERTÉ DE TON ET UNE INDÉPENDANCE TOTALES » Les gens veulent des infos qui posent les vraies questions et écartent les éléments de propagande.Il est temps d’arrêter d’avaler tout cru les opinions des autres uniquement parce qu’elles sont présentées comme du « bon sens ». Par exemple; est-ce du bon sens de… dire que les Gilets Jaunes sont un mouvement minoritaire et violent ? imposer l’euro à des gens qui n’en veulent pas ? surveiller les citoyens dans chaque recoin de leur vie ? créer des castes privilégiées au détriment d'autres? créer une dette abyssale qui ne connaît plus de limite et handicape nos enfants et petits-enfants ? faire passer en douce une réforme de la Constitution Européenne pourtant rejetée aux urnes ? noyer les petites entreprises sous un déluge de législations aberrantes pendant que les multinationales peuvent tout simplement quitter le pays ? Plus encore, il faut avoir le courage de dire haut et fort ce qu’on pense, même lorsque personne ne veut l’entendre. Pensez à Galilée qui pensait envers et contre tous que la Terre tournait autour du soleil : « Et pourtant, elle tourne ! ». Pensez à Churchill qui a vu la menace nazie arriver dans les années 30 alors que la presse et les politiciens anglais faisaient tout pour le bâillonner ! Pensez au film de Sidney Lumet, 12 Hommes en colère, où un homme seul se

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 144/253 dresse contre 11 autres. Le monde avance grâce aux gens qui pensent en dehors de la masse. Ce sont en quelque sorte des héros des temps modernes. Il faudrait donc: EN TANT QUE CITOYEN se forger notre propre opinion plutôt que de reprendre aveuglément ce qui se dit à droite et à gauche EN TANT QUE PARENT être prévoyant et mettre la famille à l’abri avant l’orage EN TANT QUE PERSONNE comprendre le monde tel qu’il est, voir comment il évolue. EN TANT QU’INVESTISSEUR acheter les bons actifs au bon moment (actions, or, placements…) Pour cela, il faudrait une information : Politiquement incorrecte et sans langue de bois Utile et agréable à lire Qui ne dépend pas de la publicité ni de l’Etat Et pourtant, presque aucun média en France n’est 100% indépendant. Aucun ne nous dit par exemple: -Pourquoi notre bulletin de vote n'a que peu d'importance -Pourquoi la France est de plus en plus à la traîne dans un monde qui change à toute vitesse -Pourquoi le Président de la République n’a en fait quasiment AUCUN pouvoir en France et finira TOUJOURS en bas des sondages -Pourquoi on cherche absolument à dresser les riches contre les pauvres, les jeunes contre les vieux et les citadins contre les ruraux -Comment nos libertés sont rognées jour après jour -Les vraies raisons qui font que l'Europe est au bord de l'implosion -Protéger notre patrimoine face à l’incertitude. -Mettre notre famille à l’abri des crises par des mesures simples et pratiques.- -Reprendre le contrôle de notre vie dans un environnement où il est difficile de faire le tri entre réalité et discours idéologique. - Lire entre les lignes aux nouvelles, la radio ou le journal.

(d'aprés F.Duval, le vaillant petit économiste)

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 145/253 - La presse est-elle vraiment libre en France? Voici le classement 2019 de reporters sans frontières

- La naissance d'un média libre à suivre https://www.youtube.com/channel/UCCDPdHuBGfjMxlM3xZANgGQ https://www.facebook.com/quartiergeneralmedia/

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 146/253 (D'après une œuvre de Ben)

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 147/253 Voici quelques autres pistes de réflexion pour étayer ce qui précède ou «méditer» sur d'autres sujets proches.

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 148/253 AUTRES IDEES

PISTES de REFLEXION

ELUCUBRATIONS , DIVAGATIONS

etc.

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 149/253 19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 150/253 L'ORDRE ET LE DESORDRE:

Tout systeme a un ordre parfait, mais si cet ordre est rompu, il est impossible d'y revenir. Et le nouvel état d'équilibre sera celui du désordre maximal. Le seul moyen de retrouver un ordre parfait est de changer la définition de ce qu'est l'ordre parfait, et de recréer un systeme basé sur ces nouvelles règles et hypothèses.

Voici la démonstration avec un jeu de cartes: L'entropie peut être interprétée comme la mesure du degré de désordre d'un système à l'intérieur Plus l'entropie d'un système est élevée, moins ses éléments sont ordonnés, liés entre eux, capables de produire des effets mécaniques, et plus grande est la part de l'énergie inutilisable pour l'obtention d'un travail (libérée de façon incohérente). Entropie élevée = systeme désordonné, énergie diffuse et inutilisable, faible création d'énergie et de travail. Entropie nulle = Ordre parfait, grande cohérence, systeme à grande capacité d'énergie et de travail.

Entropie et jeu de cartes:

Entropie et désordre Considérons un jeu de 52 cartes et posons-les toutes du même côté (ordre parfait par définition arbitraire) ; cet état macroscopique ne peut être réalisé que d'une seule façon. Retournons une carte, ce qui est le début du désordre ; mais il y a 52 façons de réaliser l'état macroscopique « une seule carte retournée ». Le désordre est maximal quand 26 cartes sont d'un côté et 26 cartes de l'autre côté ; le nombre de configurations microscopiques de cet état de désordre maximal est égal à 4,96.10e14, alors qu'il ne peut y avoir qu'un seul ordre parfait.

Équilibre et maximum d'entropie Reprenons le jeu de 52 cartes et supposons qu'on les jette en l'air de telle sorte que chaque carte retombe d'un côté ou de l'autre avec la même probabilité. Si l'on recommence l'opération un grand nombre de fois, les valeurs numériques

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 151/253 précédentes montrent que le désordre maximal apparaîtra beaucoup plus souvent que toute autre situation. Ce désordre maximal (chaos) correspond au nouvel équilibre du systeme, et il est inéluctable (-:.

Évolution inéluctable vers le désordre Considérons toujours le jeu de 52 cartes. On les ordonne en les rangeant par ordre décroissant de valeur, de Roi,Dame, ... à l'As dans chaque couleur ; les couleurs étant rangées dans l’ordre suivant : trèfle, carreau, cœur et pique. Avec cette nouvelle définition de l'ordre parfait, il n'existe qu'une seule configuration ordonnée (entropie nulle): Combien y a-t-il d'arrangements possibles des cartes dans le jeu, c'est-à-dire de configurations ? 52! (factorielle de 52) = 8,06 × 10e67 On constate alors que les configurations désordonnées sont extrêmement majoritaires par rapport à la configuration ordonnée unique. Supposons maintenant que l'on fasse évoluer le système ordonné en battant le jeu toutes les secondes. Existe-t-il une chance de revenir à l'état initial ordonné ? En supposant que toutes les configurations (il y en a 8 × 10e67) ont la même probabilité et que chaque configuration n'apparaisse qu'une fois (contrainte arbitraire pour évaluer le temps), pendant 1 seconde. Il faudrait battre le jeu pendant 8 × 10e67 s, soit 2,5 × 1051 milliards d’années pour décrire toutes ces configurations et ainsi revenir à l’état ordonné. Si cette contrainte arbitraire n'est pas posée, le temps d'attente moyen avant le retour de la configuration initiale possède une valeur bien définie (une espérance) et que ce temps devrait être de l'ordre du nombre de configurations, multiplié par le temps entre deux tirages (Loi de Poisson). On peut donc conclure avec certitude, que la probabilité de revenir à l'état ordonné est quasi nulle. Sources: https://fr.wikipedia.org/wiki/Entropie_(thermodynamique)

Je laisse à chacun la liberté de choisir un autre systeme qu'un jeu de cartes, et d'extrapoler ! De toute évidence, la définition actuelle de l'ordre parfait ne fonctionne que pour une infime partie de la planète et conduit le reste au “chaos”. Et si un systeme ne fonctionne pas, on a vu que le seul moyen était de le changer.

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 152/253 (Oeuvre de Ben VAUTIER)

Question que devraient se poser les Gouvernements: Quelle devrait donc etre la nouvelle définition de l'ordre parfait pour remplacer le systeme actuel qui n'est parfait que pour 0,1% de la planète? (-:

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 153/253 “LA TETE DANS LE GUIDON”

On a l'impression que les gouvernements réagissent plutot qu'ils n'agissent. Et à chaque fois, ce sont des mesures qui naissent dans l'urgence et la panique et dans le mensonge, et … dans la dette.Alors que de toute évidence, ce systeme ne fonctionne pas, ni pour la planète, ni pour ses habitants. Ce systeme de dette et de banques centrales est la panacée alors qu'il est le réel probleme. Faut-il attendre qu'un autre systeme se mette en place en sourdine? Le Pouvoir a t'il du pouvoir? De toute évidence, le pouvoir n'est pas pro actif mais plutôt réactif. Il n'est pas non plus créatif. Il manque de discernement, d'imagination, d'ouverture, de pouvoir d'analyse et de synthèse pour pouvoir prendre les bonnes décisions. Il manque de puissance et de courage pour pouvoir proposer, influencer et mettre en œuvre de réelles réformes qui s'attaquent aux vraies causes. Encore faut-il pouvoir et vouloir, et aussi avoir les bonnes personnes au pouvoir pour ne serait-ce qu'identifier les vrais problèmes. L'imagination n'est toujours pas au pouvoir à Bercy et la seule tactique semblait et semble toujours pour ce gouvernement de - s'attaquer aux retraités et aux retraites. - Coups de rabots sur les aides - Coups de rabots sur les niches fiscales - Créations de taxes - Reports ou rejet de mesures favorables au peuple - Création d'aides pour certains et non à d'autres,ou au détriment d'autres etc . En bref, c'est toujours le système des vases communicants, sans création de valeur. Comment peut-on être au pouvoir et se dire honnête ? Le pouvoir préfère toujours lancer quelques miettes par ci par là, pour éviter que ça aille trop loin et éviter de se plonger dans le cœur du problème. Il détourne l'attention des vrais problèmes avec l'aide des médias. Il manipule l'opinion publique par des sondages eux-mêmes manipulés, par des pseudo-référendums manipulés, par un système électoral vérolé à la base et inadapté à une véritable démocratie.. Tout est fait pour mettre en place le pouvoir qui ira dans le bon sens. Et qui foncera toujours dans la même direction, avec des œillères, sans se poser trop de questions , etc. Tant que le peuple ne pourra pas élire de façon démocratique (à jugement majoritaire) et réguler en cours de mandat (RIC) , ce sera à chaque fois de la perte d'énergie (des conflits, des GEMPS, des guerres, des révolutions, du terrorisme, des violences, etc.)

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 154/253 - Atteindre son niveau d'incompétence : Dans l'industrie, beaucoup de sociétés essaient de maintenir leurs employés, cadres surtout, à un « niveau d'incompétence ». Dès qu'on atteint le savoir dans un domaine, on les force à bouger dans un autre. Cela permet de ne pas s'endormir, d'élargir son champ de compétences, de favoriser l'innovation, la « cross-fertilisation », etc. En est-il de meme en politique ? Il semblerait plutot que l'on prenne toujours les mêmes (voir les récentes élections européennes de 2019). C'est le changement dans la continuité! Pas étonnant que le monde décline et court à sa perte!

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 155/253 Un monde à «SOMME NULLE» ou «GAGNANT- GAGNANT» ou à «SOMME NEGATIVE»?

Un monde à somme positive est un monde où tout le monde gagne. Un monde à somme négative est un monde où tout le monde perd:A EVITER ! Un monde à somme nulle est un monde dans lequel les gains réalisés par un pays (ou plus généralement, un acteur) seront forcément une perte pour un autre. Cela semble une évidence, mais tous les spécialistes mondiaux sont d'accord apparemment : « Le monde ne doit pas être un jeu à somme nulle. Mais un jeu à somme positive où la coopération ne fait que des gagnants. » Conclusion du Discours de Monsieur Alain Berset, Président de la Confédération suisse, à l’occasion de la 73e Assemblée générale des Nations Unies à New York 25 septembre 2018) « Nous ne pouvons relever avec succès les défis posés par la montée des inégalités, le changement démographique ou la migration - et leurs causes - que si nous les abordons dans un esprit de confiance. Tous les États sont gagnants, lorsque les autres sont perçus comme des partenaires potentiels et non comme des concurrents. Tous les États sont plus forts, si la situation internationale est plus stable.” « Zero-sum approaches will not lead to stable or positive outcomes. Given the dynamics of global challenges, working collaboratively is not naïve: it is necessary. » (Auteur: Robert Greenhill , Senior Fellow at the Centre for International Governance Innovation). Le probleme est qu'aujourd'hui nous vivons dans un monde à somme nulle voire à tendance négative dans la mesure où l'enjeu devient la planète toute entière... Après une longue période de coopération (avant la crise financière mondial de la fin des années 2000), on assiste en effet au retour de la compétition et de la rivalité dans le système international. Nous vivons dans un monde concurrentiel où chacun essaie de gagner plus que l'autre sans souci de l'intéret général ou de la planete. https://www.weforum.org/agenda/2015/01/win-win-world/ http://villemin.gerard.free.fr/aEconomi/SomNulle.htm https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_des_jeux_en_relations_internationales https://www.contrepoints.org/2017/10/31/302158-idee-recue-leconomie-jeu-a-somme-nulle https://www.admin.ch/gov/fr/accueil/documentation/communiques.msg-id-72303.html http://archives.lesechos.fr/archives/cercle/2011/02/11/cercle_33357.htm

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 156/253 EVOLUTION DU MONDE DEPUIS LA GUERRE

Observation faite par l'économiste russe Kondratiev : Les deux siècles d'histoire du capitalisme ont été scandés par des cycles de trente ans de bonheur puis de malheur. Voyons voir depuis 1945 !

TRENTE GLORIEUSES: 1945 à 1975 – BONHEUR Nom donné par Jean Fourastié. Aux Trente années après la deuxième guerre mondiale. De 1945 à 1975, période de spectaculaire croissance. Favorisé à partir de 1948 par le financement américain du plan Marshall. Les crises du pétrole de 1975 et 1979 mettront fin à cette période faste de consommation de masse. MONDE A SOMME POSITIVE TRENTE IGNOMINIEUSES 1974 à 2004 -- MALHEUR Nom donné par Denis Jeambar Trente années après les trente glorieuses. De 1974 à 2004, période de constant déficit budgétaire pour l'État. 15 ans de gouvernements de droite et 15 de gauche Les producteurs de richesses sont de moins en moins nombreux Aucune réforme de fond du secteur public Le déficit se poursuivra au-delà de 2004. TRENTE EXPLOSIVES 1967 - 1997 Nom donné par Jean Boissonnat Récession avec les chocs pétroliers. Mondialisation de l'économie. Anarchie monétaire.etc. Voir détails plus loin MONDE A SOMME NULLE TRENTE DECISIVES 1997-2027 BONHEUR???? Nom donné par les auteurs de ce document Après une longue période de coopération (avant la crise financière mondiale de la fin des années 2000), on assiste au retour de la compétition et de la rivalité dans le système international. (= MONDE A SOMME NULLE) Les trente années de prospérité et d’intégration qui ont suivi la guerre froide ont eu de profondes conséquences politiques. Elles ont vu émerger un monde « gagnant-gagnant » dans lequel chacune des puissances avait des raisons d’être satisfaites: Les États-Unis profitaient de leur moment unipolaire;L’Union européenne s’élargissait et prospérait; et La Chine et l’Inde se voyaient devenir plus riches et plus puissantes.Mais La crise économique de la fin des années 2000, est venue bousculer la logique des

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 157/253 relations internationales : La montée en puissance de la Chine est de plus en plus associée aux pertes d’emplois qui touchent les Américains; La dégradation des relations sino-américaines; L’UE adopte également une attitude défensive avec le retour de réflexes protectionnistes et anti- immigrés; Des dissensions croissantes au sein de l’UE; L’échec des efforts diplomatiques concernant le changement climatique, la prolifération nucléaire … et autres sujets à l’ordre du jour du G20; L’effet de la politique chinoise qui laisse monter le yuan face au dollar; Le renforcement de l’appareil militaire chinois; etc. La Chine et les États-Unis sont incapables de se mettre d’accord sur l’existence ou non de déséquilibres économiques mondiaux sur le plan du commerce et de la monnaie. (D’après Courrier International, Gideon Rachman – Le Monde en 2011 – Décembre 2010)

Il ne semblerait donc pas que nous allions vers trente années de bonheur, au vu de ce qu'il se passe dans le monde.Il semblerait meme que ça empire. Il y a de plus en plus d'émeutes , de catastrophes climatiques, de prises de conscience dans le monde, de plus en plus de gouttes d'eau qui font déborder le vase.. Le monde est-il à somme positive ? Ca n'a pas l'air !. A somme nulle ou à somme négative alors? Si l'on regarde simplement l'aspect environnemental, ce serait plutôt un monde à somme négative ?

Un monde où tout le monde va perdre?

Essayons de voir un peu plus en détail les événements marquants depuis la fin de la 2eme guerre mondiale, et l'évolution de la société. La plupart des informations proviennent d'un site de mathématicien de haut vol, donc je suppose qu'elles sont exactes. Rien n’empêche de les vérifier si vous avez le temps.

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 158/253 VUE D'ENSEMBLE SUR 2 SIECLES :

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 159/253 EVOLUTION ENTRE 1967 et 1997

HISTORIQUE des 30 années explosives 1967-1997 Le dollar est garanti à 35 dollars l'once d'Or depuis les accords de Bretton Woods de 1944. Or les États-Unis financent la guerre contre le Vietnam à crédit et ils connaissent un déficit extérieur persistant. En 1968, double marché de l'or et en 1971, fin de la convertibilité du dollar en or (Nixon). La baisse du dollar rogne les revenus des pays arabes dus à la vente du pétrole. Ceux- ci décident de multiplier le prix du pétrole par 4! C'est le début de la récession... Pendant que la gauche progresse en France, elle régresse à l'échelle du monde. Soljenitsyne, Sakharov, Walesa, Jean-Paul II, Gorbatchev, Eltsine, ces figures jalonnent l'implacable déclin que personne n'avait vu venir. La prétention du communisme à être la vérité scientifique de l'histoire le privait de toute capacité d'adaptation: il devait finir sclérosé, momifié, pétrifié dans ses dogmes et ses mœurs. Le premier qui allait vouloir le réformer pour le sauver, devait précipiter sa chute: Gorbatchev.

Bouleversements principaux:

Émancipation de la femme. Contestation des formes traditionnelles de l'autorité. Anarchie monétaire. Humiliation du monde islamique. Chômage de masse. Transformation de la valeur travail. Effondrement de l'illusion communiste. Émergence de l'Asie. Révolution du microprocesseur et des télécommunications. Crise du modèle européen de protection sociale. Éclatement des classes moyennes. Mondialisation de l'économie. Reconstitution de la famille comme base sociale.

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 160/253 Indices durant les 30 années explosives:

1967 1997 Habitants 50 60 millions Actifs 20 25 millions Chômage 2 12,5 % Durée hebdo. du travail 46 39 h Activité féminine 44 80 % Fécondité 2,65 1,65 enfants par femme Espérance de vie 70 78 ans Salaire minimum 12 40 F (actualisés) Mortalité infantile 20 5 ‰ Bacheliers 15 65 % Automobile 50 80 % Téléphone 12 95 % Source : http://villemin.gerard.free.fr/aHistoire/Nb30Hi.htm#Glor30

Événements:

1967 Loi Neuwirth autorisant l'usage de la pilule. 1967 Guerre des 6 jours. 1968 Contestation de l'autorité. Crise des étudiants. 1969 Premiers pas sur la Lune. 1971 Le dollar n'est plus garanti. 1971 Premiers microprocesseurs. 1973 Guerre du Kippour. Premier choc pétrolier. Le baril passe de 3 à 12 dollars. 1974 Carte à puce de Roland Moreno. Fin de la guerre du Vietnam. Loi Giscard-Pompidou-Rotschild 1979 Révolution iranienne. Deuxième choc pétrolier: le baril à 34 dollars en 1980.

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 161/253 1982 Crise de la dette du Mexique. 1981 Sida identifié, trois ans après son apparition en Californie. 1986 Contre - choc pétrolier. Malgré la limitation de production voulue par l'OPEP, le baril retombe à moins de 20 dollars; les pays se sont organisés pour être moins dépendants du pétrole. 1987 Perestroïka à son sommet avec Gorbatchev en poste depuis 85. 1988 Création du RMI: Revenu Minimum d'Insertion. 1989 Chute du mur de Berlin: le 9 Novembre. 1990 Guerre du Golfe: invasion du Koweït par l'Irak. 1990 Récession américaine. 1991 Coup d'état des conservateurs en URSS qui permet à Eltsine de se présenter en sauveur de la démocratie. 1992 Effondrement de l'URSS. 1994 Nouvelle Afrique du Sud sans apartheid. 1997 Crise asiatique: krach boursier.

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 162/253 EVOLUTION ENTRE 2000 et 2009 :

2000 La population mondiale s'élève à 6 milliards de personnes. 12 janvier. AOL s'empare de Time Warner. 1er février. Les entreprises françaises de plus de vingt salariés adoptent les 35 heures. 26 mars. Vladimir Poutine succcède à Boris Eltsine comme président de la Fédération de Russie. 24 septembre. Le mandat présidentiel français réduit à cinq ans. 2001 25 janvier. Premier Forum social mondial à Porto Alegre (Brésil). 22 février. eBay rachète iBazar, numéro un français des enchères en ligne. 27 juin. Fin du service militaire en France. 9 septembre. Assassinat du commandant Massoud. 11 septembre: Attentat du World TradeCenter Décembre. Chute des talibans en Afghanistan. 2002 1er janvier. Mise en circulation des euros. 12 février. A La Haye, Slobodan Milosevic comparaît devant le Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie. 14 juillet. Maxime Brunerie tente d'abattre Jacques Chirac. 26 août. Sommet de la Terre à Johannesburg. 27 octobre. Luiz Inacio Lula da Silva est élu président du Brésil. 14 novembre. Hu Jintao devient secrétaire général du Parti communiste chinois. 2003 15 mars. Hu Jintao est élu président de la République populaire de Chine. 20 mars. Début de la guerre en Irak. 9 avril. Les Américains prennent le contrôle de Bagdad. 16 mai. Attentats terroristes à Casablanca, revendiqués par Al-Qaida. Août. En France, 15 000 personnes meurent de la canicule. 2004 14 mars. José Luis Zapatero devient premier ministre d'Espagne. 26 octobre. Apple lance iTunes en Europe. 2 novembre. Réélection de George Bush. 11 novembre. Yasser Arafat, le leader palestinien, meurt à Paris. 23 novembre. Début de la "Révolution orange" en Ukraine. 26 décembre. Un tsunami géant, dans l'océan Indien, fait au moins 285 000 victimes. 2005 6 janvier. Les Chinois sont 1,3 milliard. 9 janvier. Mahmoud Abbas remporte l'élection présidentielle en Palestine. 10 février. La Corée du Nord déclare posséder l'arme nucléaire. 16 février. Entrée en vigueur du protocole de Kyoto. 29 mai. Les Français votent non au référendum sur la Constitution de l'Europe. 29 août. L'ouragan Katrina ravage la Nouvelle-Orléans. 27 octobre. Début à Clichy-sous-Bois des violences dans les banlieues françaises. 2006 30 décembre. Saddam Hussein, condamné à mort, est exécuté en Irak.

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 163/253 2007 - Crise économique de 2007-2008 : incidences sur la gouvernance internationale et la dette des États, mais aussi les populations soumises aux politiques d'austérité 6 mai. Nicolas Sarkozy est élu président de la République française. 28 septembre. Dominique Strauss-Kahn nommé à la tête du Fonds monétaire international. 9 octobre 2007, l'indice Dow Jones avait enregistré son record absolu, avec 14.164 points. 27 décembre. Assassinat de Benazir Bhutto au Pakistan. 2008 2 mars. Election de Dmitri Medvedev à la présidence de la Fédération de Russie, Vladimir Poutine devient premier ministre. Mars 2008, l'indice Dow Jones atteint son creux: 6.496 points. Une chute de 54%. Il lui faudra dix-sept mois pour «se redresser» (et qui sait ce que l'avenir nous réserve). 15 septembre. Faillite de Lehman Brothers, crise financière mondiale. 4 novembre. Barack Obama devient le premier président noir des Etats-Unis. 15 novembre. Les dirigeants du G20, réunis à Londres, esquissent une gouvernance mondiale. 26 novembre. Attentats terroristes à Bombay. 2009 20 janvier. Investiture de M. Obama. 4 mars. La Cour pénale internationale lance un mandat d'arrêt contre le président soudanais Omar El-Béchir. Avril. Apparition du virus H1N1. 1er juin. General Motors se déclare en faillite. 12 juin. Mahmoud Ahmadinejad est réélu président de la République islamique d'Iran. 29 juin. L'escroc Bernard Madoff est condamné à 150 ans de prison. 7 septembre. En Allemagne, Angela Merkel reconduite à la chancellerie. 19 novembre. Herman Van Rompuy premier président du Conseil européen 29 novembre. Le Rwanda devient le 54e pays membre du Commonwealth.

Sources : https://www.lemonde.fr/vous/article/2010/01/13/2000-2010-chronologie-des- evenements_1291371_3238.html https://librairie.studyrama.com/produit/3559/9782749535128/les-evenements-marquants-des-15-dernieres- annees http://www.slate.fr/story/43353/10-evenements-plus-importants-11-septembre http://www.linternaute.com/actualite/magazine/1137172-les-plus-grands-evenements-de-la-decennie/1137175- segolene-royal )

.

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 164/253 EVOLUTION ENTRE 2010 et AUJOURD'HUI

2010 01/01/2010 Des inondations et des glissements de terrains tuent une soixantaine de personnes au Brésil. 03/01/2010 L'ancien président du Pérou Alberto Fujimori est condamné à vingt-cinq ans de prison pour avoir participé aux massacres de civils en 1992. 11/01/2010 Le Chili devient membre de l'OCDE 12/01/2010 Haïti fait l'objet d'un tremblement de terre qui fera plus de 230 000 morts. 27/02/2010 Le Chili est victime d'un séisme qui fait près de 300 morts. 28/02/2010 Dans la nuit du 27 au 28 février, la tempête Xinthia fait cinquante et un morts. 30/03/2010 L'Agence de sécurité sanitaire annonce le retrait du marché des implants mammaires produits par la société Poly Implant Prothèse (PIP), en raison d'un taux anormal de ruptures et de l'utilisation d'un gel différent de celui déclaré lors de la mise sur le marché. Les porteuses sont appelées à consulter leur chirurgien, et l'entreprise PIP est placée en liquidation judiciaire. Il faudra compter avec les médecins pour traiter au mieux ce scandale sanitaire. 10/04/2010 Un accident d'avion coûte la vie au président de la Pologne, Lech Kaczynski, ainsi qu'à son épouse et à plusieurs personnalités polonaises. 14/04/2010 En Islande, l'éruption du volcan Eyjafjoll soulève un immense nuage de cendres et d'eau, entrainant la fermeture successive de la plupart des aéroports de l'Europe du Nord et de l'Ouest. 20/04/2010 Les Etats-Unis subissent la plus grande catastrophe écologique de leur histoire avec l'explosion d'une plate-forme pétrolière dans le Golfe du Mexique 10/05/2010 Plusieurs attentats, à Bagdad, en Irak, sont la cause de la mort de plus de cent personnes. Suite à la crise de la dette publique grecque, les pays de la zone euro créent un Fonds européen de stabilité financière de 750 milliards d'euro. 11/05/2010 Suite à la démission de Gordon Brown, David Cameron est nommé premier ministre du Royaume-Uni par la reine Elisabeth II. 12/05/2010 Le crash d'un avion en Lybie fait cent trois morts et un seul survivant, un garçon néerlandais de 9 ans. 15/06/2010 Des pluies torrentielles s'abattent sur le Var, en particulier sur Draguignan. Ces inondations feront 26 morts en Juin. 27/06/2010 Le Kirghizistan devient une république parlementaire, via un référendum. 30/06/2010 Christian Wulf est élu président de la république fédérale allemande, sous le gouvernement de la chancelière Angela Merkel. 01/07/2010 Au Congo, l'explosion accidentelle d'un camion citerne rempli d'essence cause la mort d'au moins deux cent vingt personnes dont soixante enfants. 04/07/2010 Suite au décès de l'ancien président Lech Kaczynski dans un accident

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 165/253 d'avion, le 10 avril 2010, Bronislaw Komorowski est élu président de la république de Pologne. 28/07/2010 Le projet ITER (International Thermonuclear Expererimental Reactor), signé par la Chine, la Corée du Sud, les Etats-Unis, L'Europe, l'Inde, le Japon et la Russie, formalise un accord international sur le financement d'un réacteur de fusion nucléaire (Tokamak), à Cadaraches, dans les Bouches du Rhône. 05/08/2010 Un iceberg géant de 260 Km² s'est détaché du Groenland. Cet évènement marque un nouvel épisode du réchauffement de la planète. 24/08/2010 Un accident d'avion en Chine fait quarante deux morts sur l'aéroport de Ychun. 15/09/2010 Après plusieurs manifestations contre le projet de retraite proposé par le gouvernement français, celui ci ci est voté à l'assemblée nationale : l'âge légal de départ à la retraite passera de 60 à 62 ans d'ici 2018. 04/10/2010 En Hongrie, une coulée de boue toxique contamine les sols et les nappes d'eau. 13/10/2010 Au Chili, 33 mineurs sont ramenés à la surface après avoir été bloqués sous terre pendant plus de deux mois. 18/10/2010 L'entente des dirigeants français et allemand, Nicolas Sarkozy et Angela Merkel, pour régler le problème de la crise de la dette des pays de la zone euro, aggrave en fait les divergences entre les pays et affole les marchés boursiers. 17/12/2010 Mohamed Bouazizi s'immole par le feu en plein centre de Sidi Bouzid, en Tunisie. Ce tragique fait-divers marque le début de la révolte en Tunisie, puis dans une grande partie des pays du Maghreb et du Proche Orient. 19/12/2010 Alexandre Loukachenko est élu président de la Biélorussie pour la quatrième fois, avec prés de 80% des voix.

2011 01/01/2011 Dilma Roussef devient la première femme présidente de la république fédérative du Brésil. Elle sera destituée le 17 mars 2016. 14/01/2011 Le président tunisien Zine el-Abidine Ben Ali quitte la Tunisie pour se réfugier en Arabie Saoudite. 24/01/2011 Anibal Cavaco Silva est réélu à la présidence du Portugal avec 52,9% des suffrages. 25/01/2011 Le début des manifestations contre le pouvoir en Egypte rassemble quinze mille personnes au Caire. 11/02/2011 En Egypte, après dix-huit jours de manifestations, en particulier sur la place Tahrir, au Caire, Hosni Moubarak démissionne. 17/02/2011 En Lybie, la journée de la colère marque le début des manifestations contre Mouammar Kadhafi. Le 17 février est la nouvelle fête nationale en Lybie : l'ancienne fête nationale célèbrait l'arrivée au pouvoir de Kadhafi... 11/03/2011 Au Japon, un séisme d'une magnitude de 8,9 sur l'échelle de Richter

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 166/253 provoque un redoutable Tsunami sur les côtes de la ville de Sendai. 12/03/2011 Au Japon, suite au séisme de la veille, une première explosion est enregistrée à la centrale nucléaire de Fukushima. Au Portugal, plus de 300 000 personnes manifestent contre les problèmes économiques de leur pays. 15/03/2011 Au Japon, quatre des six réacteurs de la centrale de Fukushima sont endommagés. On estimera à prés de 20000 le nombre de victimes. Des manifestations à Damas marquent le début de la guerre de Syrie. 19/03/2011 Sous l'égide de l'ONU, une coalition de pays comprenant la Belgique, le Canada, le Danemark, la France, l’Italie, la Norvège, le Qatar, l’Espagne, les Émirats arabes unis, le Royaume-Uni et les États-Unis interviennent militairement en Lybie. Sept mois plus tard, Mouammar Kadhafi est capturé et tué. 11/04/2011 Après 10 jours de combats à Abidjan, en Côte d'Ivoire, Laurent Gbahbo est capturé par les partisans d'Alassane Ouattara. 28/04/2011 Un attentat sur la principale place touristique de Marrakech, au Maroc, fait 17 morts et une vingtaine de blessés. 02/05/2011 Annonce par Barack Obamah de la mort du chef du réseau terroriste Al- Qaida Oussama Ben Laden, tué lors d'un assaut des forces spéciales américaines, au Pakistan, dans la nuit du 1er au 2 mai. Les élections au Canada donnent la victoire au parti conservateur et à son chef de file Stephen Joseph Harper. 11/05/2011 Un séisme de magnitude 5.1 à Lorca, en Espagne, fait 9 morts et près de 300 blessés. 24/06/2011 Mario Draghi est nommé président de la Banque Centrale Européenne, en remplacement du français Jean-Claude Trichet. 09/07/2011 Le Soudan du Sud devient un état indépendant, et le Soudan perd son statut de plus grand pays d'Afrique. 22/07/2011 En Norvège, Anders Behring Breivik massacre 8 personnes à Oslo et 69 personnes sur l'île d'Utoya. 10/09/2011 Au Zanzibar, le naufrage d'un ferry fait 197 morts. 25/09/2011 Le sénat français passe à gauche pour la première fois dans l'histoire de la cinquième république. 16/10/2011 François Hollande devient candidat à l'élection présidentielle française à l'issue du second tour des primaires socialistes. 20/10/2011 Mort du capitaine Mouammar Kadhafi, autoproclamé colonel après le coup d'état du 1er Septembre 1969 (né le 19 juin 1942). 31/10/2011 Selon une estimation de l'ONU, la population de la terre franchit le cap de 7 milliards d'êtres humains. 13/11/2011 Succédant à Silvio Berlusconi, Mario Monti est nommé chef du gouvernement d'Italie par son président Giorgio Napolitano.

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 167/253 13/12/2011 A Liège, en Belgique, place Saint-Lambert, le délinquant Nordine Amrani, en liberté conditionnelle, tire sur la foule. Le bilan sera de 6 morts et 125 blessés.

2012 01/01/201 Le Danemark, pays qui ne fait pas partie de la zone euro, prend la présidence de l'Union Européenne. 13/01/2012 Naufrage du paquebot de croisière Costa Concordia, près des côtes de l'Italie. Le bilan est de trente deux morts, sur les 4229 personnes à bord. 04/03/2012 Vladimir Poutine est élu président de la république de Russie pour la 2ème fois. Son premier mandat, du 31 décembre 1999 au 07 mai 2008, fait suite à la démission de Boris Eltsine. Au Congo, une explosion des minutions de guerre à M'pila, un quartier de Brazzaville, fait plus de 300 morts et plus de 20 000 familles sans abris. 11/03/2012 Imad Ibn Ziaten est la première victime tuée par le terroriste djihadiste Mohammed Merah d'une balle dans la tête à bout portant, à Toulouse. 13/03/2012 Un accident d'autobus en Suisse fait 28 morts dont 22 enfants belges. 15/03/2012 Après son premier meurtre à Toulouse le 11 Mars, le terroriste djihadiste Mohammed Merah abat deux militaires et en blesse un troisième, à Montauban. 19/03/2012 Le terroriste djihadiste Mohammed Merah abat 4 personnes, dont 3 enfants, dans une école juive de Toulouse, et blesse une cinquième personne. 22/03/2012 Un coup d'état au Mali entraine le départ de son président Amadou Toumani Touré. Amadou Haya Sanogo s'empare du pouvoir. En France, le terroriste djihadiste Mohammed Merah est abattu par le RAID dans son appartement à Toulouse, au terme d'un siège de plus de 32 heures. 25/03/2012 Macky Sall devient président du Sénégal avec 65% des suffrages. 12/04/2012 Le président de l'assemblée nationale du Mali Dioncounda Traoré devient président de la république par intérim. 22/04/2012 Premier tour des élections présidentielles en France 06/05/2012 Deuxième tour des élections présidentielles en France : le socialiste François Hollande est élu président de la république avec 51,62 % des voix, et succède ainsi à Nicolas Sarkozy. 17/06/2012 Au deuxième tour des élections législatives en France, le parti socialiste obtient, avec ses alliés, la majorité absolue à l'assemblée nationale, avec 314 sièges sur un total de 577. 20/07/2012 Aux Etats-Unis, dans une salle de cinéma à Aurora, dans le Colorado, James Eagan Holmes tue douze personnes et en blesse cinquante-huit. 20/08/2012 La capitalisation boursière d'Apple dépasse celle du géant de l'informatique Microsoft avec 622 milliards de dollars. 06/09/2012 Le président de la Banque Centrale Européenne Mario Draghi annonce que la BCE rachètera les dettes des pays de la zone euro en difficulté financière. Cette annonce,

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 168/253 qualifiée de nécessaire par les économistes, sera très bénéfique pour les marchés boursiers européens. 07/10/2012 Le président de la république du Venezuela Hugo Chavez est réélu pour la troisième fois, avec 55 % des suffrages. 06/11/2012 Le démocrate américain Barack Obama est réélu président des Etats- Unis face au républicain Mitt Romney. 14/12/2012 Une fusillade dans un lycée de Newton, aux Etats-Unis, fait 26 morts dont 20 enfants. Cette tuerie dont l'auteur est un jeune qui sera aussi retrouvé mort relance le débat du port d'armes aux Etats-Unis.

2013 01/01/2013 l'Irlande succède à Chypre pour la présidence de l'Union Européenne, et le Royaume- Uni prend la présidence du G8.. 11/01/2013 Début de l'intervention militaire de l'armée française au Mali. 13/01/2013 Le collectif "La manif pour tous" met plus d'un million de personnes dans les rues (350 000 selon la police) à travers la France contre le projet de loi du "Mariage pour tous". 20/01/2013 Aprés sa réélection le 6 novembre 2012, le président des Etats-Unis Barack Obama entame son 2ème mandat. 23/01/2013 La cour suprême du Mexique prononce la libération de Florence Cassez, arrêtée au Mexique en 2005 et condamnée à 96 ans de prison en 2008. 11/02/2013 Le pape Benoît XVI annonce qu'il quittera ses fonctions le 28 février. Il est le premier pape à prendre cette décision depuis la renonciation de Grégoire XII, en 1415. 15/02/2013 Dans la région de Tcheliabinsk, en Russie, une météore de 17 métres et prés de 10 000 tonnes explose dans l'atmosphére, faisant environ 1000 blessés. 05/03/2013 Mort de Hugo Chavez, président de la république du Venezuela depuis le 2 février 1999. 13/03/2013 Suite à le renonciation de Benoît XVI, le cardinal argentin Jorge Mario Bergoglio est élu pape sous le nom de François 1er. C'est le premier pape sud-américain de l'histoire. 14/04/2013 Nicolás Maduro remporte les élections présidentielles au Venezuela avec 50,66 % des voix et succède ainsi à Hugo Chavez décédé un mois plus tôt. 15/04/2013 Un attentat terroriste au Marathon de Boston, aux Etats-Unis, fait 3 morts et plus de 200 blessés. 24/04/2013 L'effondement de l'immeuble du Rana Plaza, à Savar, au Bangladesh, fait 1138 morts. L'immeuble abritait plusieurs ateliers de confection de vêtements travaillant pour des marques internationales. 17/05/2013 La loi sur le mariage pour tous permet aux couples de même sexe de contracter un mariage, et d'adopter un enfant dans les mêmes conditions que les couples

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 169/253 hétérosexuels mariés. 04/06/2013 La France annonce, par l'intermédiaire de son ministre des affaires extérieures Laurent Fabius, avoir la certitude que l'armée syrienne du président Bachar el-Assad a utilisé du gaz sarin à plusieurs reprises, contre les troupes de l'Armée Syrienne Libre. 18/06/2013 Dans les Hautes-Pyrénées, la pluie et la fonte des neiges provoquent des inondations qui causent des dégats importants, par exemple à Lourdes, avec une crue de près de 5 mètres. 30/06/2013 Faisant suite à une pétition qui rassemble plus de 22 millions de signatures, des manifestations massives organisées par le mouvement Tamarod contre le président Mohamed Morsi et les Frères musulmans ont lieu au Caire et dans toute l'Egypte. 01/07/2013 la Lituanie prend la présidence de l'Union Européenne. La Croatie intègre l'Union Européenne. 03/07/2013 Un coup d'état en Egypte mené par l'armée et approuvé par le peuple conduit à la destitution de son président Mohamed Morsi. 06/07/2013 Un train transportant du pétrole déraille au Canada, dans la région du Lac- Mégantic. Le bilan est de 47 morts. 12/07/2013 Un train déraille à Brétigny sur Orge, en Essonne, faisant 7 morts. 21/07/2013 Suite à l'abdication d'Albert II, son fils Philippe lui succède et devient ainsi le septième roi des Belges. 24/07/2013 Une catastrophe ferroviaire près de Saint Jacques de Compostelle, en Espagne, fait 79 morts. Le chauffeur du train est mis en examen pour homicide par imprudence. 02/11/2013 La journaliste Ghislaine Dupont et l'ingénieur du son Claude Vernon sont assassinés au Mali par des membres du groupe djihadiste AQMI (Al-Qaïda au Maghreb Islamique). 08/11/2013 Aux Philippines, le typhon Haiyan cause la mort de plus de 10000 personnes. Ce typhon, qui a aussi touché Taïwan, le Viêt Nam et la Chine, est considéré comme le plus violent de ces trente dernières années. 24/11/2013 Un accord signé entre l'Iran, la France, les Etats-Unis, le Royaume-Uni, la Chine, la Russie et l'Allemagne, prévoit la limitation du programme nucléaire iranien.

05/12/2013 Mort de Nelson Mandela, prisonnier politique en Afrique du Sud de 1963 à 1990, puis premier président noir de ce même pays, de 1994 à 1999.

2014 01/01/2014 La Gréce prend la présidence de l'Union Européenne. 11/01/2014 Mort du général et l'homme d'état israélien Ariel Sharon après 8 ans de coma. 19/02/2014 Facebook rachète la société WhatsApp pour la somme astronomique de 19 milliards de dollars.

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 170/253 22/02/2014 Le parlement de l'Ukraine vote la destitution de son président Viktor Ianoukovytch. 08/03/2014 Le vol 370 de la Malaysia Airlines transportant 239 personnes à bord d'un Boeing 777 est porté disparu et ne sera pas retrouvé. 16/03/2014 Un référendum sur le rattachement à la Russie est organisé en Crimée, sous la pression de Moscou. La Crimée était jusqu'à ce jour une région de l'Ukraine. Les résultats annoncés sont de 96,77% des votants favorables au rattachement, avec un taux de participation de 86%. 27/03/2014 L'ONU vote l'intégrité territoriale de l'Ukraine. 31/03/2014 Au lendemain du 2ème tour des élections municipales en France, Manuel Valls, jusque là ministre de l'intérieur, est nommé premier ministre par François Hollande, en remplacement de Jean-Marc Ayrault. 16/04/2014 Le ferry 'Le Sewol' fait naufrage au large des côtes de la Corée du Sud. 304 passagers et membres de l'équipage périssent, sur les 476 personnes à bord. 17/04/2014 Le président algérien Abdelaziz Bouteflika est réélu pour un quatrième mandat de président de l'Algérie avec 81% des voix. 13/05/2014 L'effondrement suivi d'un incendie d'une mine de charbon à Soma, dans l'Ouest de la Turquie, provoque la mort de 301 personnes. 24/05/2014 Aux élections du Parlement Européen en France, la parti du Front National arrive en tête avec 25 % des voix. 28/05/2014 Lé général Abdel Fattah al-Sissi est élu président de la république arabe d'Egypte avec 96% des suffrages. 02/06/2014 Le roi d'Espagne Juan Carlos annonce sa décision d'abdiquer au profit de son fils Felipe. 05/07/2014 Dans une vidéo enregistrée depuis Mossoul, le chef djihadiste et calife autoproclamé Abou Bakr Al-Baghdadi ordonne à tous les musulmans de lui obéir. 18/07/2014 298 personnes périssent dans le crash d'un avion civil qui survole l'Ukraine en guerre. 24/07/2014 L'avion du vol AH5017 d'Air Algérie, transportant 118 personnes, s'écrase au Mali. 18/09/2014 Suite à l'organisation d'un référendum sur l'indépendance de l'Ecosse, qui fait partie du Royaume-Uni, 55% des écossais répondent NON. 23/09/2014 Le guide de haute montagne Hervé Gourdel est assassiné par un groupe de djihadistes en Algérie. 31/10/2014 Blaise Compaoré, président du Burkina Faso depuis le 15 octobre 1987, est chassé du pouvoir par le peuple burkinabé. 09/11/2014 Malgré l'opposition du gouvernement espagnol, la Catalogne organise un référendum à titre consultatif sur l'indépendance de la région. Avec un taux de

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 171/253 participation de 36%, 80% des votants sont favorables à l'autonomie. 15/12/2014 Aprés 16 heures de prise d'otage dans un café à Sydney, en Australie, l'assaut est donné : le bilan est de trois morts dont le forcené. 16/12/2014 A Peshawar, au Pakistan, l'attaque d'une école par des talibans fait 141 morts dont 132 enfants. 17/12/2014 Cuba et les Etats-Unis annoncent un rapprochement de leurs relations diplomatiques, mettant ainsi fin à plus de cinquante ans de tensions.

2015 01/01/2015 L'Union économique eurasienne entre en vigueur : elle regroupe dans un premier temps la Russie, la Biélorussie et le Kazakhstan. C'est aussi le 1er janvier 2015 que la Lituanie adopte l'euro. 07/01/2015 Un attentat terroriste contre le journal Charlie Hebdo, commis par les frères Shérif et Saïd Kouachi, fait 12 morts : Stephane Charbonnier, Jean Cabut, Bernard Verlhac, Philippe Honoré, Georges Wolinski, Bernard Maris, Mustapha Ourad, Elsa Cayat, Michel Renaud, Frédéric Boisseau, Ahmed Merabet et Franck Brinsolaro. 08/01/2015 Une policière, Clarissa Jean-Philippe, est abattue dans le dos à Montrouge, par le terroriste Amedy Coulibaly. 09/01/2015 Le terroriste Amedy Coulibaly fusille 4 personnes dans une épicerie casher porte de Vincennes, puis est abattu par les forces spéciales, ainsi que les deux criminels Shérif et Saïd Kouachi. 11/01/2015 La marche républicaine qui rend hommage aux attentats du 7, du 8 et du 9 janvier, rassemble plus de quatre millions de personnes à travers la France. 14/02/2015 A Copenhague, au Danemark, un terroriste fait un mort et trois blessés lors de la conférence 'Art, blasphème et liberté d'expression' organisée en hommage aux victimes de l'attentat du 7 janvier 2015 au Charlie Hebdo. Dans la nuit du 14 au 15, le même assassin tue un garde à l'entrée de la Grande Synagogue de Copenhague, avant d'être abattu par les policiers. 07/03/2015 Un attentat à Bamako, capitale du Mali, revendiqué par le groupe terroriste djihadiste de Mokhtar Belmokhtar, fait cinq morts dont un belge et un français. 08/03/2015 En France, les détecteurs de fumée sont obligatoires dans tous les logements. Y en a t'il eu moins depuis? Mettre des détecteurs agit-il sur les causes des incendies.? Certes non. .. 18/03/2015 Un attentat terroriste au musée du Bardo à Tunis fait 21 morts et une cinquantaine de blessés. 20/03/2015 Un double attentat-suicide à Sanaa, au Yémen, fait 142 morts et 350 blessés. 24/03/2015 Le crash d'un Airbus A320 dans les Alpes de Haute Provence fait 150 morts. L'enquête révèlera que la cause de l'accident est meurtrière : le co-pilote Andreas Lubitz a envoyé volontairement l'avion au sol.

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 172/253 02/04/2015 Un attentat à l'université de Garissa, au Kenya, fait 152 morts et 79 blessés. 10/04/2015 Suite à l'annonce du rapprochement des relations diplomatiques entre les Etats-Unis et CUBA, le 14 décembre 2014, , Barack Obama et Raul Castro se rencontrent au Panama pour un face à face entre chefs d'états, fait unique depuis 1956. 15/04/2015 A Calais, Chloé, 9 ans, est enlevée et tuée par un polonais récidiviste. 19/04/2015 La police arrête Sid Ahmed Ghlam, et déjoue ainsi son projet d'attentat contre une ou deux églises de Villejuif. Une embarcation d'immigrés clandestins fait naufrage au large de la Libye. Le bilan serait de 700 morts et 28 rescapés. 25/04/2015 Un violent séisme au Népal fait plus de 7800 morts. 04/05/2015 Un contrat de vente de 24 avions de combat Rafale au Qatar est signé à Doha en présence de François Hollande et de l'émir du Qatar, cheikh Tamim ben Hamad Al-Than, pour un montant de 6.3 milliards d'euros. 05/05/2015 L'assemblée nationale adopte le projet de loi sur le renseignement avec une large majorité de 438 voix sur 566. Cette loi, qui donne des pouvoirs élargis aux services de renseignements afin de lutter efficacement contre le terrorisme, inquiète ses détracteurs à cause de possibles dérives qui seraient contraires aux libertés individuelles et à la protection de la vie privée. 17/06/2015 Le jeune Dylann Roof tue neuf noirs dans une église de Charleston, en Caroline du Sud, aux Etats-unis. A cette occasion, Barack Obama dénoncera le raciste et le chaos créé par les armes à feu aux Etats-Unis. 26/06/2015 Un attentat revendiqué par le groupe terroriste djihadiste Etat Islamique fait 38 morts et 39 blessés sur une plage près de Sousse, en Tunisie. Yassin Salhi tue et décapite son patron Hervé Cornara à Chassieu, dans le Rhône, puis tente de faire exploser l'usine Air Products de Saint-Quentin-Fallavier, en Isère. 30/06/2015 La dernière minute du 30 juin 2015 fait 61 secondes au lieu de 60. Cette seconde supplémentaire ne sera pas suffisante à la Grèce pour rembourser avant minuit un milliard et demi au FMI ! C'est aussi le 30 juin 2015 que l'accord sur le nucléaire iranien met fin à l'embargo en Iran. 01/07/2015 Le montant des allocations familiales est versé en fonction des revenus : les familles les plus riches toucheront quatre fois moins. 07/08/2015 Libération d'Isabelle Prime, dernier otage français dans le monde, retenue au Yémen depuis le 24 février 2015. 13/08/2015 A Tianjin, dans le nord-est de la Chine, plusieurs explosions gigantesques dans un entrepôt portuaire font 173 morts et plus de 800 blessés. 21/08/2015 Sur la ligne de TGV Amsterdam Paris, plusieurs passagers du Thalys dont trois américains désarment courageusement le terroriste Ayoub El Khazzani, évitant ainsi plusieurs meurtres. 27/08/2015 71 migrants syriens sont retrouvés morts asphyxiés dans un camion en

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 173/253 Autriche, près de la frontière avec la Hongrie. 03/09/2015 La publication dans les médias de la photo du corps d'un petit garçon syrien échoué sur une plage de Bodrum en Turquie alerte l'opinion et les gouvernements européens sur le sort des migrants. 24/09/2015 Une immense bousculade au pèlerinage de la Mecque est à l'origine d'une tragédie meurtrière qui fera 769 morts selon le bilan officiel de l'Arabie Saoudite, et plus de 2200 morts selon les médias internationaux. 03/10/2015 Un orage diluvien sur la Côte-d'Azur provoque d'importants dégâts matériels, et surtout, cause la mort de 20 personnes. 10/10/2015 Un attentat à Ankara, en Turquie, fait au moins 102 morts et 500 blessés. 19/10/2015 Justin Trudeau remporte les élections à la tête du Parti Libéral du Canada et devient premier ministre. 23/10/2015 A Puisseguin, en Gironde, une collision entre un camion et un autocar fait 43 morts. 31/10/2015; Un avion Airbus A321 d'une compagnie russe s'écrase en Egypte, faisant 224 morts. Cet acte est revendiqué par le groupe terroriste djihadiste Etat Islamique. 12/11/2015 Un double attentat à Beyrouth, capitale du Liban, revendiqué par l'organisation djihadiste Etat Islamique, fait 43 morts. 13/11/2015 A Paris et au Stade de France, dans la nuit du 13 au 14 novembre 2015, une série d'actes terroristes font au moins 129 morts dont 82 dans la salle de spectacle du Bataclan, ou le groupe de hard rock américain 'Eagles of Death Metal' donnait un concert. Ce groupe s'était produit à Tel-Aviv, en Israël, en juillet 2015. L'attentat est revendiqué par l'organisation djihadiste Etat Islamique. 20/11/2015 Un attentat revendiqué par le groupe djihadiste de Mokhtar Belmokhtar fait 27 morts à l'hôtel Radisson Blu de Bamako, au Mali. 24/11/2015 Un attentat dans un bus à Tunis fait 12 morts. Il s'agit du 3ème attentat en 2015, en Tunisie, revendiqué par l'organisation djihadiste Etat Islamique. 30/11/2015 Ouverture à Paris de la 21ème conférence sur le climat (COP21), qui rassemble 195 pays. 02/12/2015 A San Bernardino, aux Etats-Unis, une fusillade dans un centre social fait 14 morts et 21 blessés. Il s'agit du premier attentat meurtrier revendiqué par le groupe terroriste Etat islamique aux Etats-Unis. 12/12/2015 La COP21 (21ème conférence sur le climat), qui se déroulait à Paris depuis le 30 novembre, se termine avec un accord international sur le climat qui comprend la limitation du réchauffement mondial à 2 degrés au maximum. 21/12/2015 Selon l'OIM (Organisation internationale pour les migrations), plus d'un million de migrants sont arrivés en Europe en 2015, et on dénombre près de 4000 disparus ou noyés. 2016 01/01/2016 Suite à l'entrée en vigueur de la nouvelle carte des régions françaises, la

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 174/253 métropole passe de 22 à 13 régions. 12/01/2016 Un attentat suicide fait 12 morts à Istanbul, en Turquie. Le gouvernement turc met en cause l'Etat Islamique dans cet acte terroriste. 15/01/2016 Un attentat terroriste à Ouagadougou, au Burkina Faso, fait 29 morts. Cette attaque est revendiquée par le groupe Al-Qaïda au Maghreb, 24/01/2016 Marcelo Rebelo de Sousa est élu président de la république du Portugal dès le premier tour. 27/01/2016 La ministre de la justice Christianne Taubira, opposée à la déchéance de nationalité pour les terroristes criminels, en cas de double nationalité, donne sa démission au président de la république française. 17/02/2016 Un attentat à la voiture piégée à Ankara, en Turquie, fait plus de 30 morts. Cet acte terroriste est revendiqué par les Faucons de la Liberté du Kurdistan (TAK). 07/03/2016 A Ben Gardane, en Tunisie, des membres du groupe djihadiste de l'Etat Islamique attaquent une caserne de l'armée tunisienne. Ils seront finalement vaincus, subissant la perte de 49 hommes. 09/03/2016 Une éclipse totale de soleil plonge dans le noir quelque temps l'Indonésie et la Micronésie. 13/03/2016 Une fusillade à la station balnéaire de Grand-Bassam, en Côte d'Ivoire, fait 19 victimes. L'attentat est revendiqué par Al-Qaïda au Maghreb Islamique. 15/03/2016 Ktin Kyaw, proche de l'ancienne dissidente et prix Nobel de la paix Aung San Suu Kyi, devient le premier président élu démocratiquement en Birmanie. 18/03/2016 Salah Abdeslam, l'homme le plus recherché d'Europe, impliqué dans les attentats terroristes du 13 novembre 2015 à Paris, est arrêté dans le quartier de Molenbeek, à Bruxelles, en Belgique. 20/03/2016 Barack Obama entame une visite à Cuba : il s'agit de la première visite d'un président américain à Cuba depuis 1928 ! 22/03/2016 A Bruxelles, en Belgique, une double explosion vers huit heures à l'aéroport international, suivi une heure plus tard d'une explosion dans une rame de métro, font 31 morts et plus de 260 blessés. Ces attaques sont revendiquées par l'organisation terroriste djihadiste Etat Islamique. 27/03/2016 Le jour de Pâques, un attentat suicide à Lahore, au Pakistan, contre la communauté chrétienne, fait 72 morts. Ce même jour, la ville de Palmyre est reprise à l'Etat Islamique aprés 15 jours de combats qui font plus de 500 victimes. 03/04/2016 Le scandale des 'Panama papers' est publié simultanément par 109 médias dans 76 pays. Un an plus tard, le fisc français identifie 415 fraudeurs potentiels. 16/04/2016 Un séisme en Equateur fait plus de 500 morts et 7000 blessés.

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 175/253 17/04/2016 Les députés brésiliens votent en faveur de la destitution de leur présidente Dilma Roussef, pour maquillage de comptes publics. 02/05/2016 Fruit du rapprochement diplomatique entre Cuba et les Etats-Unis, le premier navire de croisière américain depuis plus de cinquante ans accoste à La Havane avec 700 personnes à bord. 15/05/2016 Le plus grand paquebot de croisière au monde jamais construit jusqu'à ce jour, Harmony-of-the- Seas, quitte le port de Saint Nazaire. 22/05/2016 L'écologiste Alexander Van der Bellen remporte les élections présidentielles en Autriche, avec 50,3% des voies, face au candidat d'extrême droite Norbert Hofer. 12/06/2016 Omar Mateen tue 50 personnes au Pulse, un club gay d'Orlando, en Floride, aux Etats-Unis. Cet acte de terrorisme est revendiqué par par l'organisation djihadiste Etat Islamique. 14/06/2016 Le terroriste Larossi Abballa tue un couple de policiers à son domicile avant d'être lui-même abattu. 23/06/2016 Les britanniques décident par référendum de quitter l'Union Européenne. Le lendemain du BREXIT, la livre perd 8% face au dollar. 26/06/2016 Les électeurs de Loire-Atlantique se prononcent en faveur du projet d’aéroport à Notre-Dame-des-Landes, mais ce projet sera abandonné en 2018. 28/06/2016 A l'aéroport international Atatütk d'Istanbul, en Turquie, trois terroristes tirent sur la foule : le bilan est de 44 morts et plus de 260 blessés. Bien que non revendiqué, cet attentat suicide est attribué à l'organisation djihadiste Etat Islamique. 03/07/2016 Une attaque terroriste fait plus de 250 morts à Bagdad, en Irak. L'attentat est revendiqué par le groupe djihadiste Etat Islamique. 14/07/2016 A Nice, sur la promenade des anglais, après le feu d'artifice, c'est l'horreur : Mohamed Lahouaiej Bouhlel fonce sur la foule, au volant d'un camion de location, avant d'être abattu par les forces de l'ordre. Le bilan sera de 86 morts et plus de 200 blessés. L'attentat sera revendiqué par le groupe terroriste djihadiste Etat Islamique. 15/07/2016 En Turquie, dans la nuit du 15 au 16 Juillet 2016, un coup d'état militaire échoue, faisant 265 morts dont 104 putschistes. Dans les jours qui suivent, le pouvoir en place ordonne l'arrestation de 6000 militaires et magistrats. 22/07/2016 Un attaque dans un centre commercial à Munich, en Allemagne, fait 10 morts, dont le tueur. 23/07/2016 Un attentat-suicide à Kaboul, en Afghanistan, revendiqué par le groupe terroriste djihadiste Etat Islamique, fait 84 morts. 26/07/2016 Parti le 9 mars 2015, l'avion Solar Impulse boucle le premier tour du monde effectué uniquement grâce à l'énergie solaire. 20/08/2016 A Gaziantep,en Turquie, un kamikaze terroriste de moins de 15 ans fait exploser une bombe dans un mariage, causant 51 morts. 24/08/2016 En Italie, à 150 km de Rome, un séisme de magnitude 6,2 sur l'échelle

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 176/253 de Richter fait au moins 250 morts. 31/08/2016 Le premier vol commercial depuis plus de cinquante ans entre Cuba et les Etats-Unis concrétise le rapprochement entre les deux pays. 28/09/2016 Décès de Shimon Peres, trois fois premier ministre d'Israël, chef d'Etat de 2007 à 2014, et prix Nobel de la paix en 1994 avec Ytzhak Rabin et Yasser Arafat. (né le 2 août 1923). 21/10/2016 L'Afrique du Sud enclenche une procédure pour se retirer de la Cour Pénale Internationale (CPI), qui compte 124 pays membres. 07/11/2016 Ouverture à Marrakech, au Maroc, de la Conférence des Parties à la Convention sur les changements climatiques en 2016 (COP22), qui rassemble 196 pays et 20 000 participants. 08/11/2016 Bien qu'Hillary Clinton devance Donald Trump de près de trois millions de voix dans les urnes, c'est bien le multimilliardaire et ex animateur de télévision Donald Trump qui est élu comme 45ème président des Etats-Unis. Son investiture aura lieu le 20 janvier 2017. 20/11/2016 Au soir du premier tour des primaires organisées par le parti de droite 'Les républicains', en vue des présidentielles 2017, Alain Juppé et François Fillon sont désignés pour l'élection du deuxième tour le 27 novembre. 25/11/2016 Décès de Fidel Castro, qui gouverna fermement Cuba pendant près de 50 ans, de 1959 à 2008. (né le 13 août 1926). 27/11/2016 Le deuxième tour des primaires organisé par le parti 'Les républicains' désigne François Fillon comme candidat de la droite aux élections présidentielles françaises de 2017. 28/11/2016 Un avion s'écrase en Colombie, faisant 75 morts dont l'équipe de football brésilienne de Chapeco. 10/12/2016 A Istanbul, en Turquie, un double attentat revendiqué par les Faucons de la Liberté du Kurdistan fait 44 morts dont 36 policiers et plus de 150 blessés. 19/12/2016 A Berlin, en Allemagne, un camion de 38 tonnes fonce sur la foule présente au marché de Noël. Le bilan est de 12 morts et cinquante blessés. Cet attentat est revendiqué par le groupe terroriste 'Etat Islamique'. 21/12/2016 Au Mexique, près de Mexico, une énorme explosion dans un marché de feux d'artifices fait au moins 33 morts et plus de cinquante blessés. 23/12/2016 Suite à l'abstention des Etats-Unis, l'ONU adopte un texte qui condamne la colonisation des territoires palestiniens, y compris Jerusalem-Est.

2017 01/01/2017 Tôt le matin, l'année 2017 commence par un drame horrible en Turquie, à Istanbul : un terroriste tire sur la foule dans une discothéque, faisant au moins 39 morts. 02/01/2017 Trois attentats suicides à Bagdad, en Irak, qui font au moins 70 morts, sont revendiqués par le groupe terroriste djihadiste Etat Islamique. 07/01/2017 Un attentat à la voiture piégée à Azaz, en Syrie, fait au moins 48 morts.

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 177/253 10/01/2017 Trois attentats dans trois villes différentes d'Afghanistan font au moins 57 morts. 18/01/2017 Un attentat dans un camp militaire de Gao, au Mali, fait 77 morts. 20/01/2017 Elu par les américains le 8 novembre 2016, Donald Trump est investi 45ème président des Etats-Unis. 12/02/2017 Frank-Walter Steinmeier est élu président de la République fédérale d'Allemagne par les membres de l'assemblée fédérale. 08/03/2017 Une attaque terroriste de l'état islamiste contre l'hôpital Sardar Mohammad Daud Khan de Kaboul, en Afghanistan, fait 49 morts et soixante blessés. 11/03/2017 Un double attentat terroriste à Damas, en Syrie, fait 74 morts. 15/03/2017 Six ans jour pour jour aprés le début de la guerre en Syrie, un double attentat terroriste à Dallas fait au moins 32 morts. 22/03/2017 Une voiture fonce dans la foule sur le pont de Westminster, à Londres. L'attentat, revendiqué par le groupe djihadiste Etat Islamique, fait 5 morts en plus du terroriste. 29/03/2017 Suite au référendum du 23 juin 2016, le gouvernement britannique lance officiellement la procédure de sortie de l'Union européenne. 04/04/2017 L'aviation syrienne déverse un gaz chimique mortel sur la ville de Khan Cheikhoun, faisant entre 100 et 200 morts. 07/04/2017 En riposte au gaz chimique utilisé par l'armée syrienne, les Etats- Unis bombardent la base aérienne d'Al-Chaayrate. 09/04/2017 En Egypte, deux attentats contre des églises chrétiennes font au moins 44 morts. Ces actes terroristes sont revendiqués par l'organisation djihadiste Etat Islamique. 20/04/2017 Un attentat contre la police aux champs Elysées à Paris fait un mort. Deux jours avant le premier tour des présidentielles françaises, cet acte terroriste revendiqué par l'organisation djihadiste Etat Islamique ravive le débat. 23/04/2017 A l'issue du premier tour des élections présidentielles en France, Emmanuel Macron obtient 23,86% des suffrages exprimés, devant Marine Le Pen avec 21,43%. 07/05/2017 Au deuxième tour des élections présidentielles françaises, Emmanuel Macron devient à 39 ans le plus jeune président de la république grâce au vote de 43,6 % des français inscrits. Le parti de l'abstention et des votes blancs et nuls obtient 34 % des inscrits. Marine Le Pen arrive en 3ème position avec 22.6 % des inscrits. 22/05/2017 A Manchester, en Angleterre, une attaque terroriste à la sortie d'un concert fait 22 morts plus l'assaillant, et plus de cent blessés. Cet attentat est revendiqué par le groupe djihadiste Etat Islamique Aux Etats-Unis, un tueur fou abat 6 personnes à Isla Vista, en Californie. 31/05/2017 Dans le quartier diplomatique de Kaboul, en Afghanistan, un attentat au camion piégé fait au moins 150 morts et 460 blessés.

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 178/253 01/06/2017 Seul contre tous, le président des Etats-Unis Donald Trump dénonce las accords de Paris sur le climat signés le 12 décembre 2015, prévoyant la limitation du réchauffement mondial à 2 degrés au maximum. 03/06/2017 Une nouvelle attaque à Londres, revendiquée par le groupe djihadiste de l'Etat Islamique, fait au moins sept morts, 48 blessés et quatre disparus, en plus des trois terroristes abattus. 11/06/2017 A l'issue du premier tour des élections législatives françaises, le parti de l'abstention est largement vainqueur avec 51 % des inscrits, suivi du parti 'La république en marche' qui obtient 16 % des inscrits. 14/06/2017 Un incendie ravage une tour de logements sociaux de 20 étages à Londres, la tour Grenfell, et fait au moins 30 morts. 16/06/2017 Décès d'Helmut Kohl, chef du gouvernement allemand en tant que Chancelier pendant 16 ans, de 1982 à 1998. 18/06/2017 A l'issue du second tour des élections législatives en France, c'est encore le parti de l'absention qui enregistre le meilleur score avec 57 % des inscrits. Le parti 'La République en Marche' obtient la majorité absolue à l'assemblée nationale avec 308 députés sur 577. 07/07/2017 Ouverture du G20 à Hambourg, en Allemagne. 24/07/2017 Deux attentats en Afghanistan font au moins 59 morts. 14/08/2017 A Ouagadougou, au Burkina Fasso, un attentat terroriste à la terrasse d'un restaurant fait 18 morts dont un français. A Freetown, capitale de Sierra-Léone, une couée de boue fait au moins 320 morts. 17/08/2017 A Barcelone, en Espagne, deux attentats revendiqués par le groupe terroriste djihadiste Etat Islamique font 16 morts et plus de 100 blessés. 19/08/2017 L'armée libanaise fait reculer le groupe islamique Daesh à la frontière de la Syrie, au nord-est du Liban, et hisse le drapeau espagnol au coté du drapeau libanais, en hommage aux morts du 17 août à Barcelone. 21/08/2017 Une éclipse totale du soleil traverse les Etats-Unis d'est en ouest. 06/09/2017 L'ouragan Irma dévaste plusieurs îles des Antilles, dont Saint-Bathélemy et surtout Saint-Martin qui est détruite à 95%. Dans les jours qui suivent, il fait plus de 50 morts en Floride. 13/09/2017 A Lima, au Pérou, le CIO valide la ville de Paris pour l'organisation des jeux olympiques de 2024. Après le retrait des candidatures de Hambourg, Rome et Budapest, at après que Los Angeles se positionne pour les JO de 2028, Paris était la seule candidate. 19/09/2017 Un nouveau tremblement de terre a lieu au mexique, 32 ans jour pour jour après le terrible séisme qui fit plus de 10 000 morts. Le bilan est de 298 morts. 21/09/2017 Décès de Liliane Bettancourt, héritière du groupe L'Oréal, femme la plus riche du monde avec une fortune estimée à 39,5 milliards de dollars. 24/09/2017 Les grands électeurs, constitués pour 95% de conseillers municipaux,

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 179/253 élisent 170 sièges de sénateurs sur 348. 01/10/2017 En Catalogne, le référendum sur l'indépendance est sévérement réprimé par le gouvernement espagnol, faisant plus de 800 blessés. A la gare Saint-Charles de Marseille, le terroriste Ahmed Hanachi assassine deux cousines de 20 et 21 ans, Mauranne Harel et Laura Paumier, avant d'être lui-même abattu par la police. A Las Vegas, aux Etats-Unis, Stephen Paddock tire sur la foule dans un festival de musiqe country, depuis le 32ème étage d'un immeuble voisin, faisant au moins 59 morts et 500 blessés. 14/10/2017 A Mogadiscio, en Somalie, un double attentat au camion piégé et à la bombe fait 512 morts. Il s'agit à cette date de l'attentat le plus meurtrier de l'histoire de l'Afrique. 17/10/2017 En Syrie, la ville de Raqqa est reprise des mains de l'organisation terroriste Daesh, qui possédait cette ville depuis le 29 juin 2014. 31/10/2017 Un attentat terroriste revendiqué par le groupe Etat Islamique fait 8 morts dans l'arondissement de Manathan, à New-York, aux Etats-unis. Le mode opératoire, un camion qui fonce sur une piste cyclable, rappelle l'attentat du 14 juillet 2016 à Nice. 05/11/2017 Un homme tire dans une église des Etats-Unis, au Texas, à Sutherland Springs : la fusillade fait 26 morts. 06/11/2017 La COP23, organisée par les îles Fidji, se déroule à Bonn, en Allemagne, du 6 au 17 novembre. 12/11/2017 Un séisme en Irak et en Iran fait au moins 430 morts et plus de 7000 blessés. 15/11/2017 En Grèce, dans la banlieue d'Athènes, des coulées de boue provoquent la mort de 15 personnes. 21/11/2017 A l'âge de 93 ans, pour éviter sa destitution, Robert Mugabe est contraint de démissionner du poste de président de la république du Zimbabwe, poste qu'il occupait de 1987 à 2017. 24/11/2017 Dans le Sinaï égyptien, une attaque terroriste dans une mosquée fait au moins 305 morts. 10/12/2017 Le prix Nobel de la Paix est remis à l'organisation internationale ICAN qui a porté devant l'ONU son traité sur l'interdiction des armes nuclaires. La Russie, les Etats-Unis... et la France ne font pas partie des 127 pays signataires de ce traité en 2017. 14/12/2017 Un TER percute un bus scolaire dans un passage à niveau à Millas, près de Perpignan. Le bilan provisire de 4 morts monte à six morts dans les jours qui suivent. 16/12/2017 Rahul Gandhi devient président du congrès national indien à la place de sa mère Sonia Gandhi. 17/12/2017 Le milliardaire Sebastian Piñera remporte les élections présidentielles au Chili. Il succéde à Michelle Bachellet à partir du 1er mars 2018.

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 180/253 22/12/2017 Une tempête tropicale s'abat sur les îles des Philippines et fait plus de 240 victimes. 28/12/2017 Un attentat terroriste revendiqué par le groupe Etat Islamique fait au moins 41 morts à Kaboul, en Afghanistan.

2018 01/01/2018 Plusieurs mesures validées par le gouvernement entrent en vigueur en France au 1er janvier : - Le SMIC horaire passe de 9,76 € à 9,88 €. - Le plafond mensuel de sécurité social passe de 3 269 € à 3 311 €. - La CSG (Contribution sociale généralisée) est augmentée de 1,7% pour la plupart des revenus. - La cotisation salariale maladie est supprimée et la cotisation chômage est réduite de 1,45 point. 17/01/2018 Le projet d’aéroport de Notre-Dame-des-Landes est abandonné. Ce projet avait pourtant été validé par référendum le 26 juin 2016. 27/01/2018 A Kaboul, en Afghanistan, un attentat à la voiture piégée fait 103 morts et 235 blessés. 11/02/2018 En Russie, l'avion du vol 703 Saratov Airlines s'écrase prés de Moscou, faisant 71 morts. 14/02/2018 A Parkland, aux Etats-Unis, le jeune Nikolas Cruz tire sur des étudiants et du personnel du lycée Marjory Stoneman Douglas, provoquant la mort de 17 personnes. Le débat sur le contrôle des armes à feu est relancé. 23/02/2018 A Mogadiscio, en Somalie, un double attentat à la voiture piégée revendiqué par un groupe terroriste lié à Al Qaïda fait 38 morts. 04/03/2018 Les élections générales en Italie confortent le succès du parti '5 étoiles' de Beppe Grillo et Luigi Di Maio. 18/03/2018 Vladimir Poutine est élu pour la quatrième fois président de la Fédération de Russie. Au pouvoir depuis 1999, il devrait le rester jusqu'en 2024. 22/03/2018 Les rassemblements des grévistes de la SNCF et des fonctionnaires rappellent le mouvement de révolte des étudiants, cinquante ans jour pour jour avant ce 22 mars 2018 : c'était le 22 mars 1968. 23/03/2018 A Carcassonne et à Trèbes, le terroriste présumé Redouane Lakdim abat quatre personnes. L'attentat est revendiqué par le groupe islamique Daesh. 24/03/2018 Suite à son acte héroïque pour s'être volontairement proposé comme otage en échange de la libération d'une employée du supermarché à Trèbes, lors de l'attentat terroriste du 23 mars, le colonel Arnaud Beltrame succombe à ses blessures. A Kemerovo, en Russie, un gigantesque incendie dans un centre commercial très fréquenté fait 64 morts dont 41 enfants. 11/04/2018 En Algérie, le crash d'un avion transportant des militaires et leurs familles fait 257 morts. 18/04/2018 Suite à la réforme du système des retraites au Nicaragua, des

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 181/253 manifestations naissent et feront plus de 200 morts en avril, mai et juin. 19/04/2018 Miguel Diaz-Canel Bermúdez devient président du conseil des ministres de Cuba, mais le président sortant Raoúl Castro garde la main en conservant son titre de premier secrétaire du parti communiste de Cuba. 22/04/2018 Le dirigeant de la Corée du Nord Kim Jong-un annonce la fin de ses essais nucléaires et balistiques. 23/04/2018 A Toronto, au Canada, le chauffard fou Alek Minassian abat 10 personnes, à priori parce qu'il est resté célibataire. 27/04/2018 Le leader nord-coréen Kim Jong-un et le président sud-coréen Moon Jae- in se serrent la main lors d'une rencontre historique, fait unique depuis guerre de Corée en 1950. 30/04/2018 En Afghanistan, une série d'attentats fait au moins 37 morts dont 10 journalistes et 11 enfants. 12/05/2018 A Paris, un attentat terroriste au couteau fait un mort et quatre blessés. L'attaque est revendiqué par le groupe Etat Islamique. 14/05/2018 Suite à une manifestation des palestiniens hostiles au déménagement de l'ambassade d'Israël à Jérusalem décidé par Donald Trump, l'armée israélienne tire et fait 59 morts et plus de 2400 blessés parmi les manifestants. 18/05/2018 Aux Etats-Unis, un étudiant abat 10 personnes dans son école, à Santa Fe, au Texas. 29/05/2018 A Liège, en Belgique, le terroriste Benjamin Hermann tue trois personnes dont deux policières, blesse quatre policiers, puis est lui-même abattu par les forces de l'ordre. 12/06/2018 L'avenir nous dira si la rencontre à Singapour entre le président des Etats- Unis Donald Trump et le dirigeant suprême de la Corée du Nord Kim Jong-un mérite d'être qualifiée d'historique. Juillet 2018 Le mois de Juillet 2018 est marqué par de nombreux et tragiques incendies, principalement aux Etats-Unis, en Suède, en Grèce et en Lettonie. En France, l'affaire Benalla embarrasse l'Elysée et embrase les médias. 01/07/2018 Alors que le tarif réglementé du gaz augmente de 7,45%, la vitesse maximum sur les routes secondaires diminue de 11% : elle passe de 90 à 80 km/heure. 14/08/2018 Un pont autoroutier d'effondre en Italie, à Gênes, causant la mort d'au moins 43 personnes. 14/09/2018 Aux Etats-Unis, l'ouragan Florence frappe les Carolines du Nord et du Sud. Le bilan s’élèvera à plus de 50 morts parmi les hommes et plusieurs millions d'animaux tués. 15/09/2018 Le super typhon Mangkhut frappe les Phillipines, faisant plus de 80 morts, puis se dirige sur Hong-Kong et la Chine. 28/09/2018 En Indonésie, après les multiples séismes de juillet et août qui on fait plus de 500 victimes, l'île des Célèbes est frappée par un séisme et un tsunami qui font

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 182/253 plus de 1900 morts. Octobre 2018 Aux Etats-Unis, après l'ouragan Florence en septembre, l'ouragan Michael dévaste la Floride et la Géorgie. 01/10/2018 La cotisation chômage salariale est supprimée en France à partir du 1er octobre, ce qui représente une baisse des cotisations de 0,95%, soit 17 euros par mois pour un SMIC. 02/10/2018 Le journaliste saoudien Jamal Khashoggi est assassiné et démembré à Istanbul, en Turquie, par un commando saoudien. 15/10/2018 Dans l'Aude, de fortes inondations touchent 70 communes, dont Trèbes ou le niveau de l'eau de la rivière est passé de 30 cm à 7m50 en quelques heures. Le bilan humain est de 15 morts, 75 blessés et 1000 personnes évacuées. 27/10/2018 Aux Etats-Unis, Robert Bowers abat 11 personnes dans une synagogue à Pittsburgh. 28/10/2018 Les brésiliens élisent l'ancien militaire et candidat d'extrême droite Jair Bolsonaro à la présidence du Brésil. En 2016, il déclarait sur une radio : 'L'erreur de la dictature a été de torturer sans tuer'. 29/10/2018 Le crash d'un avion Boeing 737 MAX 8 de la compagnie indonésienne Lion Air fait 189 morts en mer de Java. Novembre 2018 Aux Etats-Unis, les violents incendies en Californie détruisent 14 000 habitations et font 85 morts. 04/11/2018 Les néo-calédoniens, habitants de la collectivité territoriale française de Nouvelle-Calédonie, répondent non par référendum à la question : "Voulez-vous que la Nouvelle-Calédonie accède à la pleine souveraineté et devienne indépendante". 05/11/2018 A Marseille, deux immeubles vétustes s'effondrent rue d'Aubagne, provoquant le décès de 8 personnes. Dans les jours qui suivent, plus de 1500 marseillais logés dans des immeubles jugés dangereux sont évacués. 06/11/2018 Aux Etats-unis, le parti républicain de Donald Trump gagne 3 sièges au sénat mais perd 7 Etats sur 36, et perd 26 sièges à la chambre des représentants. Le parti démocrate comptabilise globalement trois millions de voix de plus que le parti de Donald Trump, mais pour celui-ci, il s'agit d'une "immense victoire". 08/11/2018 , Une fusillade dans un bar-discothèque à Thousand Oaks en Californie fait au moins 12 morts. La mère d'une des victimes dit ne pas vouloir de prières mais le contrôle des armes. 11/11/2018 centième anniversaire de l'armistice de la première guerre mondiale 17/11/2019 Avec le mouvement des gilets jaunes, les français se révoltent face à leur président Emmanuel Macron, et manifestent un ras le bol principalement lié à la hausse du prix du carburant et des taxes. 11/12/2018 A Strasbourg, à proximité de la Cathédrale et du marché de noël, Shérif Chekatt tire sur

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 183/253 la foule. Il sera abattu par les forces de l'ordre deux jours plus tard. Le bilan est de cinq morts et onze blessés. 15/12/2018 A Katowice, une ville charbonnière en Pologne, la COP24 se termine sur un accord diversement apprécié : pour l'explorateur Jean-Louis Etienne, c'est un gâchis énorme, et pour le ministre de l'environnement François de Rugy, qui était absent à cette manifestation, c'est une étape clé de la lutte contre le réchauffement climatique. 22/12/2018 En Indonésie, un tsunami ravage une partie des côtes des îles de Java et Sumatra, faisant plus de 430 morts. 31/12/2018 Les Etats-Unis et Israël quittent l'Organisation des Nations Unies pour l'éducation, la science et la culture (UNESCO). Cette institution qui a pour objectif le maintien de la paix compte alors et encore 193 pays membres au lieu de 195. 2019 01/01/2019 Faisant suite aux manifestations des gilets jaunes, les taxes supplémentaires sur le carburant, prévues au 1er janvier 2019, sont annulées. C'est aussi à partir du 1er janvier 2019 que l'impôt à la source s'applique. 21/01/2019 A Maidan Shar, en Afghanistan, un attentat des Talibans contre l'armée afghane fait au moins 100 morts. 23/01/2019 Au Venezuela, le président de l'assemblée nationale Juan Guaidó Márquez s'autoproclame président de la république, mais le président élu Nicolás Maduro s'accroche à son poste : Le Venezuela vit donc avec deux présidents. 16/02/2019 A partir du 16 février 2019, les nombreuses manifestations contre le pouvoir en place en Algérie conduiront à la démission du président Abdelaziz Boueflica le 2 avril 2019. 10/03/2019 Le crash d'un avion Boeing 737 MAX 8 près d'Addis-Adeba en Éthiopie fait 157 morts. 16/03/2019 Au lendemain de la clôture du grand débat, initié à la suite des manifestations des gilets jaunes, le mouvement de protestation atteint sur les Champs Elysées un niveau de violence que seules les personnes masquées cautionnent. 23/03/2019 Le gouvernement syrien annonce l'élimination du califat de Daesh après la conquête du dernier territoire de l'état islamique en Syrie, à Baghouz. 29/03/2019 BREXIT : la date à laquelle le Royaume-uni devait quitter l'Union Européenne, fixée initialement au 29 mars 2019 à 23 heures, est repoussée au 12 avril, puis au 22 mai, puis au 31 octobre 2019 au plus tard, ou à jamais! 30/03/2019 L'avocate Suzanna Caputova est élue présidente de la Slovaquie. 31/03/2019 Premières des nombreuses manifestations à Hong-Kong contre la loi d’extradition en Chine. 02/04/2019 Le président algérien Abdelaziz Bouteflika remet sa démission après vingt ans de pouvoir et un mois et demi de manifestations. 15/04/2019 Un gigantesque incendie emporte les deux tiers de la toiture et la flèche de la Cathédrale Notre-Dame de Paris. Des travaux de rénovation étaient en cours. 21/04/2019 Au Sri Lanka, huit explosions dans des hôtels et églises font 253 morts et

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 184/253 cinq cent blessés. En Ukraine, le comédien et humoriste Volodymyr Zelensky est élu président avec 73% des voix. 30/04/20 1'Empereur du Japon depuis 1989, Akihito abdique du trône du chrysanthème en faveur de son fils aîné Naruhito. Mai 2019 Les élections européennes 2019 se déroulent du 23 au 26 mai, afin d'élire les députés des 28 états membres de l'Union Européenne (finalement, y compris le Royaume-Uni). 05/05/2019 A Moscou, un avion prend feu à l'atterrissage, faisant 41 morts sur les 78 personnes présentes à bord. 26/05/2019 Aux élections européennes en France, le Rassemblement national devance la République en marche avec 23,31% contre 22,41%. Au Parlement européen, les conservateurs devancent les sociaux-démocrates avec 175 sièges contre 149. 31/05/2019 A Virginia Beach, aux Etats-Unis, un employé municipal tire sur ses collègues, causant la mort de 12 personnes. 28/06/2019 En pleine canicule, le record de chaleur en France est battu à Gallargues- le-Montueux, dans le Gard, avec 45.9 °C à 16h21. 02/07/2019 Une éclipse solaire totale est visible au Chili et en Argentine. 10/07/2019 Tornade en Grèce : au moins six touristes tués, des dizaines de blessés 24/08/2019 La France accueillera le G7 à Biarritz du 24 au 26 août. 20/10/2019 Plus de la moitié des électeurs suisses pourront voter sans se déplacer, depuis leur ordinateur, pour les élections fédérales. 21/10/2019 Les canadiens éliront leurs députés fédéraux. 31/10/2019 BREXIT : le 31 octobre 2019 est la nouvelle date limite pour laquelle le Royaume-uni devrait quitter l'Union Européenne, mais sur ce sujet, on ne sait jamais... 26/12/2019 Une éclipse annulaire sera visible au Qatar, aux Emirats arabes unis, puis au Sri Lanka, à Sumatra, en Malaisie et à Singapour. Le soleil, la lune et la terre seront alignés, le soleil formant un anneau lumineux autour de la lune.

Source: http://www.calagenda.fr/histoire-annee-2010.html à http://www.calagenda.fr/histoire-annee-2019.html

Légende: Dérèglement climatique, catastrophe climatique, environnement Attentats, terrorisme, folie meurtrière, guerre, conflits armés, GEMPS Catastrophes humaines, accidents (?)

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 185/253 EVENEMENTS MAJEURS DES 15 DERNIERES ANNEES

- Crises économiques Crise économique de 2007-2008 Crise de l’Eurozone et le krach des années 2011-2012 : Le déclin des économies du monde développé, le krach de 2008, le surendettement irréfléchi des gouvernements européens et la gestion peu rigoureuse du secteur bancaire (ainsi que certains problèmes nationaux ont fragilisé l'économie mondiale. Ce phénomène pourrait entraîner la fin de l'Union européenne, la mort de l'euro et (si ces deux choses survenaient) plonger le monde dans une nouvelle crise; une crise dont la gravité pourrait égaler ou surpasser celle du krach de 2008. Elle aurait un impact encore plus dévastateur sur les économies du monde entier, qui sont déjà fragilisées. 2Videmment la seule solution semble le maintien ou la baisse des taux directeurs... Mais est-ce vraiment une solution ? - Attentats qui ont eu des conséquences politiques, économiques et humaines à New-York, Madrid, Londres, Boston, Charm el-Cheik et, plus récemment, à Paris, mais aussi les prises d'otage de Beslan, d' Areva ou les lycéennes de Chibok ;etc - Révoltes et révolutions : au Myanmar, dans les pays arabes, en Chine ou au Canada, le mouvement des Gilets Jaunes en France; - Conflits incluant la Russie (Georgie et plus récemment Ukraine), en Afrique sub- saharienne (Darfour, Soudan, Mali), en Syrie (y compris l'Etat Islamique) ou entre Israel et ses voisins ; - Catastrophes naturelles comme le tsunami de Noël 2004 ou l'ouragan Katrina, et les catastrophes technologiques comme Fukushima, la marée noire due à BP ou l'effondrement du Rana Plaza ; canicule de Juin 2019 en France, etc. - Evolutions culturelles : les NTIC (à travers Facebook et l'Iphone) et les défis à relever liés à la liberté d'expression et des médias (affaire des caricatures de Mahomet, Wikileaks, Snowden) ; les évolutions dans le domaine scientifique (Boson de Higgs, Philae et curiosity) ; les Prix Nobel de la paix ; - Les personnalités décédées durant la décennie et les influences qu'elles ont eues sur la société actuelle ; - L'incapacité à traiter le problème du réchauffement climatique : Sans doute parce que tous ses effets ne se sont pas encore fait sentir. Mais ses contours –comme ceux de la croissance économique et de la géopolitique mondiale– pourraient être modelés par l'influence des «nouvelles» puissances du

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 186/253 XXIe siècle comme les BRICS ( Brésil, Russie, Inde, Chine et Afrique du Sud) entre autres. - Une prise de conscience en général, et une révolte contre le système, dont l’emblème est indéniablement la crise des Gilets Jaunes en France , (malgré un déni et mépris du gouvernement) et un peu partout dans le monde.

- La dictature par la crétinisation : (https://www.les4verites.com/la-une/la-presidence-macron-et-la-cretinisation-globale ) -La moitié du pays sous antidépresseurs, anxiolytiques, benzodiazépine, neuroleptiques, opiacés etc., etc. -Une majorité du pays a recours à des stupéfiants illicites pour “tenir le coup” (200 OOO Français vivent du trafic de drogue). -En moyenne 4 heures de télé mainsteam par français, avec pour certains une télé dans chaque pièce, BFM, Pujadas et autre guignoleries H24. -Tissus social en charpie : le message subliminal des médias : éliminez-vous les uns les autres (The Voice/télé-réalité/Kho Lanta etc etc) et culture de la compétition à outrance. Sans parler des jeux vidéo. Les gens n’ont jamais été aussi malveillants avec leur prochain. -Paupérisation / acculturation des masses : On ne sait plus ni lire, ni écrire, ni compter ni… nager (550 noyades cette année dont 125 décès, du jamais vu.) -Niveau de l’éducation bien plus désastreuse que ce que disent les statistiques : comment un ignorant peut-il se révolter ? -Consommation d’alcool à son plus haut niveau historique, en particulier chez les jeunes. -Par peur de disqualification sociale, de marginalisation, de perte d’emploi, de sortie de route de la norme assénée par les médias, le showbiz, aucune contestation publique ne transpire. -Toute tentative de dissidence est assimilée à du “fascisme”, avec les conséquences qui vont avec : la pensée unique fait son œuvre à plein régime. -Corruption massive des élites (corruption surtout intellectuelle, à la limite leur enrichissement personnel c’est rien à côté de leur malhonnêteté), etc. etc.

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 187/253  L’engraissement de notre population, notre vieillissement aussi, redoutés par Rousseau et par Alfred Sauvy. – La montée continue de la consommation via la dette – et du parasitisme collectif. – La propagande humanitaire et ses idées chrétiennes devenues folles : s’il y a un milliard de pauvres hères sur la Terre, alors ils doivent venir vivre à nos crochets. – La désinformation absolue reposant sur le pilier télé et sur notre paresse. – Les années Internet et smartphone ont accéléré un processus entropique de déshumanisation. – Enfin, le retournement des élites et la trahison des femmes et hommes politiques tous au service de l’OTAN et de ses guerres, de Goldman Sachs et de sa stratégie de liquidation du vieil Occident, des tenanciers de la théorie du chaos qui croient qu’en détruisant tout au passage ils produiront un processus créateur : mais nous les réélisons puisqu’ils passent pour de grands responsables ! - Une évolution sociale au fil des ans:

- La montée de la pauvreté : Elle avait baissé continuellement de 1970 au milieu des années 1990 puis stagné les dix années suivantes. Mais les années 2000 ont

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 188/253 été synonymes de retour en force de la pauvreté. Dans le monde, et en France.Selon l'Insee, 4,2 millions de Français vivaient avec moins de 50 % du revenu médian (soit 757 euros) en 2007. Ils étaient 3,9 millions en 2002. Et en 2019 ce sont 8,9 millions de Français qui seraient concernés. (https://www.insee.fr/fr/statistiques/3303433?sommaire=3353488)

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 189/253 La théorie des jeux:

Si l'effort n'est pas mis sur l'environnement au niveau mondial en priorité, nous allons vers un monde à somme négative (où tout le monde va perdre).

Si l'effort est partagé entre sauver la finance et les entreprises, nous continuerons à vivre (jusqu'à quand?) dans un monde à somme nulle - dans lequel les gains réalisés par la finance seront forcément une perte pour le reste du monde. - où les gains réalisés par un pays seront forcément une perte pour un ou plusieurs autres. - où les gains réalisés par un acteur seront forcément une perte pour un ou plusieurs autres acteurs.

Alors qu'il faudrait un monde à somme positive (gagnant-gagnant)...

D'autre part, qui dit « jeu », dit triche! Le monde politique est glané, au plus haut niveau, de mensonges, de fraudes, de triches, de corruption, d(hypocrisie, de manque de moralité, de manque de respect envers les institutions, d'abus, de vol de l'argent public, de détournements,etc ? Que ce soit avant mandat, pendant ou après. Voici quelques exemples d' affaires récentes : - Mensonges d'E.MACRON pendant sa campagne présidentielle, promesses non tenues, etc.

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 190/253 - Affaire BENALLA

- Affaire DE RUGY Ou « comment rester à la postérité : En coulant un bronze » plutôt qu'un Château d'YQUEM .

L'actualité l'a prouvé: "Dans la vie, pour rester à la postérité, mieux vaut couler un bronze qu'un Chateau d'YQUEM." CQFD

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 191/253 LE BONHEUR

- Faisons de la France un pays où il fait bon vivre! Voici les pays les plus “heureux” du monde en 2019: PAYS BONHEUR SYSTEME IDH SALAIRE SANTE PRESSE EDUC.2016 PIB par PIB 2019 EUROPEENS 2019 RETRAITE 2019 MOYEN 2019 PISA(monde) TETE 2019 Finlande 1er 5eme 15eme 13eme 25eme 2eme 5eme 16eme 4eme Danemark 2eme 1er 11eme 4eme 18eme 5eme 20eme 10eme 36eme Norvège 3eme 4eme 1er 1er 8eme 1er 24eme 4eme 29eme Islande 4eme ? 6eme 6eme 14eme 14eme 39eme 3eme 108 Pays-Bas 5eme 2eme 10eme 9eme 11eme 4eme 15eme 12eme 17eme Suisse 6eme 6eme 2eme 2eme 13eme 6eme 18eme 3eme 19eme Suède 7eme 7eme 7eme 6eme 7eme 3eme 28eme 13eme 23eme Luxembourg 17eme 14eme 17eme 3eme 2eme 17eme 33eme 1er 74eme ...... … ... France 24eme 16eme 24eme 16eme 15eme 32eme 26eme 21eme 7eme

On remarque que les premiers pays ont des salaires et PIB PAR TETE meilleurs qu'en France. Or la France est un des pays les plus riches du monde (PIB ) et le champion du monde des prélèvements obligatoires. Il y a donc de l'argent. On devrait logiquement etre parmi les premiers pays au monde dans tous ces classements. Des pays ont un PIB bien plus faible que la France mais ont un PIB par habitant bien meilleur! Et qu'on ne vienne pas nous rétorquer que l'on a les meilleurs systemes publics, que l'on a le meilleur systeme de santé ou de retraite au monde, etc.:C'était vrai avant, mais des études récentes prouvent le contraire. (Voir le tableau ci-dessus) Sources: https://www.journaldunet.fr/patrimoine/guide-des-finances-personnelles/1209268-classement-pib/ https://www.nicematin.com/faits-de-societe/decouvrez-quel-est-le-pays-le-plus-heureux-du-monde-selon-lonu- 307811 http://worldhappiness.report/ed/2018/ https://www.journaldunet.fr/patrimoine/guide-des-finances-personnelles/1170004-classement-idh-2019/ https://major-prepa.com/classements/salaires-moyens-du-monde/ https://www.retraite.com/dossier-retraite/retraite-a-l-etranger/les-10-meilleurs-systemes-de-retraite-dans-le- monde.html https://www.businessinsider.fr/meilleurs-systemes-sante-prosperity-index-2018#2-singapour-une-autre-ville-etat- parmi-les-pays-les-mieux-classes-en-matiere-de-sante-singapour-compte-six-millions-de-citoyens-et-a-une- esperance-de-vie-de-831-ans https://www.ofce.sciences-po.fr/pdf/pbrief/2019/OFCEpbrief53.pdf

Voici un autre classement (LEGATUM prosperity index 2018) pour l'UE:

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 192/253 (Source: https://www.prosperity.com/rankings ) Les personnes aisées migrent principalement vers les pays où la qualité de vie est la meilleure ( Canada, Nouvelle Zélande, Australie, Suisse, Portugal, Espagne, ile Maurice... ).On peut penser que les pays qui attireront les gens riches et intelligents seront ceux qui sauront allier qualité de vie, harmonie sociale, développement durable, préservation et surtout amélioration des libertés (ce qui n'a pas été le cas en Europe et en France ces dernières années, le terrorisme et les Gilets jaunes étant un bon prétexte pour affaiblir la Démocratie ), croissance démographique, harmonie entre les hommes et les femmes et développement technologique éthique. (https://www.businesstravel.fr/quels-sont-les-pays-ou-les-riches- emigrent.html )

- Chercher la cause réelle des maux du 21è siècle: Quels sont les maux actuels? La démence (maladie d'Alzeimer), le stress, le cancer, le SIDA, la planète, la « nomophobie », les crises (économique, écologique, énergétique, géopolitique, générationnelle) Selon l'OMS, environ 60% des personnes souffrant de démence vivent dans des pays à revenus faibles ou intermédiaires. La démence engendre des coûts supplémentaires pour les familles, mais aussi pour les gouvernements, ainsi qu'une perte de productivité pour les économies, selon l'OMS. En 2015, le coût social global de la démence était estimé à 818 milliards de dollars dans le monde, soit

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 193/253 1,1% du Produit intérieur brut (PIB). Il devrait s'élever à 2.000 milliards de dollars en 2030. L'OMS appelle à la mise en œuvre de stratégie publique pour prévenir la maladie. Plusieurs études récentes ont révélé un lien entre le développement de troubles cognitifs et de la démence, et les facteurs de risque liés au style de vie comme l'inactivité physique, le tabagisme, les régimes alimentaires peu équilibrés et la consommation nocive d'alcool, relève l'agence spécialisée de l'ONU. Certains troubles, comme l'hypertension, le diabète, l'hypercholestérolémie, l'obésité et la dépression, sont associés à un risque accru de démence. D'autres facteurs de risque modifiables sont "l'isolement social et l'inactivité cognitive", pointe l'OMS. Le stress, le burn-out: Aujourd’hui, environ deux salariés sur trois sont touchés par le stress ; ils coûteraient 1,6 milliards d’euros par an à la Sécurité Sociale. La modification du Code du Travail en 2008, qui oblige les employeurs à évaluer les risques professionnels, n’a pas enrayé la tendance : les salariés perdraient entre 50 et 60 % de journées de travail en raison d’un surmenage excessif. Ces chiffres ne cessent d’augmenter et provoquent de plus en plus d’inquiétude chez les travailleurs, mais aussi chez les recruteurs. Il faut déterminer si le stress ou l'anxiété sont causés par sa vie professionnelle, sa vie privée ou un autre facteur: Dans 76 % des cas, le travail est cité comme la première source de stress. La pression du temps et la surcharge de travail sur le long terme provoquent un déséquilibre car le corps ne dispose pas assez de ressources par rapport à ce qu’on lui demande de faire. Des pathologies telles que les troubles musculo-squelettiques, des lombalgies, des maladies cardio- vasculaires et une dépression peuvent apparaître. L'épuisement au travail concernerait entre 5 et 10 % de la population. Selon une enquête du Cegos de 2015, 42 % des salariés et 50 % des managers ont constaté une dégradation du climat social dans leur entreprise. - Le cancer: - Le SIDA - La « nomophobie » (No Mobile Phobie): addiction à l’ultra connexion. La peur d’être seul et donc de pouvoir toujours avoir un « ami » avec nous, ne pas nous retrouver seul avec nous même. Le téléphone nous connecte au monde, mais il nous déconnecte de nous même… Le téléphone est devenu notre troisième main et la sensation de pouvoir toucher, au sens propre du terme, tous nos contacts, une connexion permanente qui laisse croire que nous sommes toujours en relation avec le monde entier. Mais cette main

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 194/253 n’est en fait qu’une simple métaphore dépourvue de toute humanité. Ces outils haute technologie contiennent aussi toute notre vie : photos, vidéos, musique, SMS, messages vocaux, mails, calendrier, etc. Le numérique entraîne aussi une porosité croissante entre travail et vie personnelle : 50 % des responsables des ressources humaines y voient un impact négatif sur l'équilibre vie professionnelle-vie privée et 45 % sur la charge de travail. - Crise économique: Les crises de 2008 se préparaient depuis plus de trente ans, durant lesquels la culture de l’épargne du citoyen a été remplacée par une culture du crédit,centrée plutôt sur la consommation et le court terme, et donc sur une culture des déchets. https://www.msn.com/fr-fr/sante/health/le-nombre-de-cas-de-d%C3%A9mence-va-tripler-dici-2050/ar- AABlPpS https://www.passeportsante.net/fr/Actualites/Dossiers/DossierComplexe.aspx?doc=stress-mal-xxi- siecle http://www.mycommunitymanager.fr/la-nomophobie-le-mal-du-21eme-siecle/ https://www.lepoint.fr/dossiers/sante/burn-out-mal-du-siecle/ https://www.lepoint.fr/sante/la-depression-ou-le-burn-out-touche-un-salarie-sur-quatre-22-10-2015- 1975952_40.php http://www.21siecle.quebec/table-des-matieres-2/les-cinq-crises/

- Quels seraient les besoins financiers pour financer un monde meilleur? Il faut partir des besoins réels, et voir comment les satisfaire. Par exemple: .Pour financer des retraites minimales de 3000 Euros mensuel aujourd'hui. .Pour avoir un salaire minimum de 5000 Ou 6000 Euros mensuels aujourd'hui. .Pour augmenter chaque année salaires et retraites, ou ajuster en fonction des dépenses. .Pour financer la transition écologique. .Pour financer les services publics. .Pour éliminer à la base les problèmes actuels (migrations, pauvreté, famine, terrorisme, etc.) Il faut identifier TOUS les besoins et ensuite les chiffrer, pas l'inverse ... Une fois chiffrés, il faut voir comment les mettre en oeuvre et les financer. Et non l'inverse... Aujourd'hui, on part du postulat de base que le systeme actuel est acquis alors qu'il n'est pas rentable, et ne peut pas subvenir aux besoins. Un autre postulat que l'on entend à longueur de journée sur les médias, est qu'il n'est pas possible de diminuer les impots sans que cela impacte les services publics! Il serait temps que des tetes pensantes imaginent un autre systeme qui fonctionne et qui soit rentable (pour TOUS, et pas seulement pour 1%). Si une contribution de chacun est nécessaire, elle devrait etre égale pour tous, à pourcentage égal, de manière à éviter les injustices et à tirer vers le haut, plutot

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 195/253 que vers le bas... (par exemple 5% de taux d'imposition pour tous, meme les 1%, et compenser autrement). Il faudrait aussi imposer sur les recettes moins les dépenses obligatoires. Etc.

Un cahier des charges des problemes actuels, de leurs causes réelles, et des besoins actuels de TOUS CEUX QUI NE BENEFICIENT PAS DU SYSTEME (les 99%), permettrait d'y voir plus clair sur les solutions et leur faisabilité...

- Concentration des richesses: https://www.latribune.fr/economie/les-1-les-plus-fortunes-ont-accapare-82-des-richesses-creees-l-an- dernier-765516.html

- La France est champion du monde de la grève! https://fr.statista.com/infographie/4953/nombre-de-jours-de-travail-perdus-pour-fait-de-greve-pour- 1000-salaries-par-pays/

- La France est champion du monde des prélèvements obligatoires! Nous avons payé 1030 milliards d'euros de prélèvements obligatoires en 2017. Sur cette somme, les taxes représentent 385 milliards d'euros. Celles-ci sont payées par les ménages et par les entreprises et elles se comptent par centaines dans notre pays, et ne cessent d'augmenter. Ou passent les 615 milliards restants? https://www.ccomptes.fr/sites/default/files/2018-01/20180125-rapport-prelevements-obligatoires- capital-des-menages_0.pdf https://www.institutmontaigne.org/blog/prelevements-obligatoires-ce-qui-change-en-2019 https://bfmbusiness.bfmtv.com/france/mais-ou-passent-nos-impots-et-comment-l-etat-pourrait-mieux- les-utiliser-1614929.html https://www.lerevenu.com/tv/le-revenu-tv/chiffres-cles/quel-est-le-taux-des-prelevements-obligatoires- en-france Et en plus de ça, elle cherche toujours de nouveaux moyens pour nous ponctionner encore plus! https://www.lepoint.fr/economie/des-peages-sur-les-routes-nationales-une-mauvaise-idee-qui-fait- son-chemin-19-07-2019-2325547_28.php

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 196/253 - Terrorisme: La France est le pays en Europe le plus touché par le terrorisme islamiste. (http://cat-int.org/wp-content/uploads/2019/03/BILAN-TERRORISME-DANS- LUE-2018.pdf ) Le terrorisme est l'emploi de la terreur à des fins politiques, religieuses ou idéologiques. Il faudrait s'attaquer en priorité aux causes des terrorismes, de la terreur. Il n'y a pas 1 terrorisme, mais plusieurs possibles: de droite, de gauche, ni de droite ni de gauche, religieux, politique, économique, humanistes, écologique, etc. , autant qu'il y a d'idéologies, de causes, de problèmes,.... Il y a les nouvelles causes du terrorisme, plus technologiques (l'information, la censure, internet, réseaux sociaux, etc.) ou psychologiques, économiques, environnementales, … La première question à se poser est: Pourquoi des gens ont-ils recours à la terreur, à la violence? Pour des questions d’intérêt, et de “système”? Des minorités se sentent rejetées, ou ne sont pas d'accord sur le système. Il y a bien souvent à la base un sentiment d'injustice. Ils sont contre un système ou une idée, mais ceux qui ont le pouvoir ne les écoutent pas, ne veulent pas de compromis, ne veulent pas perdre leur pouvoir ou leur argent, et font appel à la violence ou à la répression, etc. Étant face à un mur, il ne reste que la violence pour se faire entendre ou combattre ce qui les gène ou qui les exclut. La violence entraîne la violence... La deuxième question est: Quel sont le(s) pouvoir(s) ou le(s) système(s) contre lesquels se battent les différents terrorismes? Y a t'il un dénominateur commun,une puissance ou un principe en place qui serait à la base et qui chercherait à diviser pour régner? Si ces gens pouvaient se faire entendre pacifiquement, sans doute n'essaieraient-ils pas de se faire entendre par la violence? Si les dirigeants et ceux qui ont le pouvoir montraient l'exemple de respect et faisaient preuve de plus d'humanité et de compréhension, de dialogue (et non de monologue), de partage peut-être qu'il y aurait moins de problèmes? Si le monde était plus basé sur le respect (de l'humain, de la planète, des anciens, des autres) il y aurait peut-être moins de terrorisme? Si le monde était réellement démocratique, les gens pourraient se faire entendre autrement que par la violence? Etc. Tant que le peuple ne pourra pas élire de façon démocratique (à jugement majoritaire) et réguler en cours de mandat (RIC) , ce sera à chaque fois des conflits, des GEMPS, des guerres, des révolutions, du terrorisme, etc. Sources: https://blogs.mediapart.fr/guillermo-saavedra/blog/161017/l-origine-et-les-causes-de- terrorisme-au-fascisme-de-paix https://www.amnesty.be/je-veux-agir/agir-localement/agir-a-l-ecole/l-espace- enseignants/enseignement-secondaire/dossier-papiers-libres-2005-les-derives-identitaires- identites-et/terrorisme_causes

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 197/253 - Répression ou récompense ? La violence appelle la violence. Un système tyrannique appelle à s'en libérer. Une fiscalité racketteuse appelle à frauder. Des mesures répressives appellent à les détourner. Un système punitif appelle à se récompenser soi-même autrement. Si c'est cher quelque part, on va acheter ailleurs où c'est moins cher. Etc.

Si encore cette philosophie de la vie et cette vision permettait d'améliorer les choses, si encore il y avait des cotés positifs , plus que des cotés négatifs... Mais même pas. Si encore ça servait l’intérêt public, mais même pas, ça sert plutôt des intérêts privés ! Prenons l'exemple de la loi HADOPI adoptée en 2009. Quel est le bilan au bout de 10 ans ? L’État a dépensé 88 millions d’euros sur ces dix années HADIOPI : 10 millions d’euros en 2010 11,4 en 2011, 11 en 2012, 8,4 en 2013, 5,6 en 2014, 5,52 en 2015, 7,8 en 2016, 9 en 2017, 10 en 2018 9 millions en 2019 En face, la HADOPI a totalisé 83 condamnations pour des amendes allant de 100 à 2000€, soit un « gain » de 150k€ maximum pour une dépense de 88 Millions€ ! A noter que HADOPI n’existe nulle part ailleurs et dans tout le reste du monde tout se passe très bien.

Il y a sûrement d'autres exemples de gaspillage de l'argent public à glaner par ci par là !

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 198/253 - « Think tank » ou Tribunal? Ne peut-on pas créer un « think tank » et une équipe de « brainstorming » au sein du Gouvernement pour innover dans tous les domaines, et sortir des sentiers battus qui se sont avérés ne mener nulle part ,et ce, au fil de dizaines d'années. Il faut oser se poser les questions les plus improbables et les plus impossibles! Par exemple, comment remplacer taxes et impôts pour financer la France ? Quels sont les problèmes et quelles en sont les causes réelles ? Quels problèmes ne sont que des conséquences des causes réelles (oublier les conséquences...)? Les solutions envisagées sont-elles des « pansements » temporaires, ou des solutions pérennes ? Comment remplacer le système actuel qui ne crée que de la dette et des conflits, par un système rentable et plus humain à la fois? Plutôt que de tout le temps penser impôts et taxes pour financer le monde, n'y a t'il pas des têtes pensantes pour réfléchir à un autre système et se concentrer sur les CAUSES (plutôt que sur les conséquences ou les points de détails) ? Comment créer un système qui récompense tout le «Monde» ( la planète et ses habitants, du plus pauvre au plus riche) et qui soit accepté par tous ? Une autre solution, qui semble moins préférable, mais qui pourrait venir complémenter la précédente dans certains cas, serait de créer un ou des tribunaux internationaux pour punir, non pas ceux qui sont contre le système (-; comme c'est le cas aujourd'hui, mais pour les multinationales et les États par exemple: - qui ne respectent pas les accords de Paris et de Kyoto, https://www.msn.com/fr- fr/actualite/france/guillaume-peltier-veut-cr%c3%a9er-un-tribunal-climatique- international/ar-AAE7OWM , - qui favorisent la finance ou le budget plutot que le climat - qui votent des lois ou prennent des décisions contre le peuple, ou contre la volonté du peuple - qui renient les engagements pris lors de leur campagne électorale - n'utilisent pas les fonds à la cause à laquelle ils étaient prévus initialement, qui ne prouvent pas que des fonds alloués à une cause ou à un poste du budget (comme les retraites, l'environnement, etc.) ont bien été utilisés à cette fin. - qui ne redistribuent pas suffisamment de bénéfices aux 99% des travailleurs et retraités, - qui votent des lois discriminatives ou une fiscalité désavantageuse à l'encontre de certaines catégories de la population en dessous d'un seuil fixé par exemple à 10 Millions d'Euros ( et non à 50k€ ou 100k€!). - qui n'ont pas mis en place de système démocratique (RIC, vote à jugement majoritaire, etc.) - qui utilisent une répression armée disproportionnée contre des citoyens

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 199/253 - Ou contre les médias qui relaient des informations partielles, erronées, etc. ou qui refusent de relayer certains types d'informations ou d'informateurs. - contre toute personne politique soupçonnée de fraude quel que soit le montant

A noter que les banques devraient être considérées comme des entreprises comme les autres. Peut-être faudrait-il revoir le droit international ? Peut-être faudrait-il une constitution des États, des Banques et des Entreprises à l’échelle mondiale ?

Quelques think-tanks: https://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Think_tank_fran %C3%A7ais

IREF: https://fr.irefeurope.org/Informations/article/IREF-Europe IRIS : https://www.iris-france.org/ Le siècle: http://www.lesiecle.asso.fr/ Le Carrefour de l'Horloge: http://www.clubdelhorloge.fr/ CAT (centre d'analyse du terrorisme): http://cat-int.org/ Institut MONTAIGNE : https://www.institutmontaigne.org/ Institut Thomas MORE : http://institut-thomas-more.org/ Libertés chéries : http://libertescheries.blogspot.com/ Institut DIDEROT : https://www.institutdiderot.fr/

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 200/253 "De La Servitude Moderne" https://www.facebook.com/delaservitudemoderne/ 15 mai 2016

"De La Servitude Moderne" est un livre, et un film documentaire de 52 minutes produits de manière totalement indépendante ; le livre (et le DVD qu’il contient) est distribué gratuitement dans certains lieux alternatifs en France et en Amérique latine. Le texte a été écrit en Jamaïque en octobre 2007 et le documentaire a été achevé en Colombie en mai 2009. Il existe en version française, anglaise et espagnole. Le film est élaboré à partir d’images détournées, essentiellement issues de films de fiction et de documentaires. L’objectif central de ce film est de mettre à jour la condition de l’esclave moderne dans le cadre du système totalitaire marchand et de rendre visible les formes de mystification qui occultent cette condition servile. Il a été fait dans le seul but d’attaquer frontalement l’organisation dominante du monde.

À propos du film : https://www.facebook.com/notes/de-la-servitude-moderne/à- propos-du-film/181264815563348 7

Version écrite (article FB) : https://www.facebook.com/notes/de-la-servitude- moderne/de-la-servitude-moderne-texte/186272573395906 2 ------Sommaire + Liens vers la version découpée en chapitres I : Épigraphe [Générique d'ouverture] https://www.facebook.com/delaservitudemoderne/videos/1866470540251248/ II : La servitude moderne https://www.facebook.com/delaservitudemoderne/videos/1866407703590865 / III : L’aménagement du territoire et l’habitat https://www.facebook.com/delaservitudemoderne/videos/1866371876927781/ IV : La marchandise https://www.facebook.com/delaservitudemoderne/videos/1866361113595524 / V : L’alimentation https://www.facebook.com/delaservitudemoderne/videos/1866311900267112 / VI : La destruction de l’environnement

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 201/253 https://www.facebook.com/delaservitudemoderne/videos/1866279816936987/ VII : Le travail https://www.facebook.com/delaservitudemoderne/videos/1866228626942106/ VIII : La colonisation de tous les secteurs de la vie https://www.facebook.com/delaservitudemoderne/videos/1866202506944718 / IX : La médecine marchande https://www.facebook.com/delaservitudemoderne/videos/1866167386948230/ X : L’obéissance comme seconde nature https://www.facebook.com/delaservitudemoderne/videos/1866154916949477/ XI : La répression et la surveillance https://www.facebook.com/delaservitudemoderne/videos/1865800786984890/ XII : L’argent https://www.facebook.com/delaservitudemoderne/videos/1865775450320757/ XIII : Pas d’alternative à l’organisation sociale dominante https://www.facebook.com/delaservitudemoderne/videos/1865769636988005/ XIV : L’image https://www.facebook.com/delaservitudemoderne/videos/1865712703660365/ XV : Les divertissements https://www.facebook.com/delaservitudemoderne/videos/1865687990329503/ XVI : Le langage https://www.facebook.com/delaservitudemoderne/videos/1865678903663745/ XVII : L’illusion du vote et de la démocratie parlementaire https://www.facebook.com/delaservitudemoderne/videos/1865643077000661/ XVIII : Le système totalitaire marchand https://www.facebook.com/delaservitudemoderne/videos/1865614387003530/

XIX : Perspectives et XX : Épilogue [Générique de fin] https://www.facebook.com/delaservitudemoderne/videos/1865558187009150/

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 202/253 Y-a t'il un moyen de changer le système?

Cela commence par des actions au niveau des États et donc en ce qui nous concerne, par changer la France, et donc sa gouvernance.

Le peuple seul ne pourra rien, même par une révolution, par la violence, etc. Les corps intermédiaires, à eux seuls, non plus. Meme par des greves, manifs, etc. Et une procédure par le droit public international (DPI), seul, non plus. Il faut les trois. Celui qui fait le plus défaut, car méconnu, est le DIP. 1. Droit International Public (DIP): Le droit international est le fondement de relations saines et pacifiées entre les diverses régions du monde et les entités qui les composent (États, Pays, Nations). Il est constitué de deux branches:  Le droit international privé qui est l'ensemble des règles applicables aux relations de personnes privées de nationalité différente. Il a pour but de résoudre les conflits de lois issus de relations entre personnes étrangères, en particulier de savoir quel est le droit qui s'applique à la relation et de traiter des conflits de juridiction.  Le droit international public dont l'objet est de régler les rapports existant entre Etats ou organisations internationales. Il inclut le droit coutumier (règles non écrites de pratique générale acceptées comme règles de droit) et le droit international humanitaire. Le DIP est le mode de traitement des conflits à nature juridique entre les peuples aux niveaux des accords (principalement les traités) qui sont signés en leur nom, envers n’importe quelle autre personne morale notamment et principalement les autres peuples. Il ne règle pas les dysfonctionnements internes démocratiques aux pays, mais il peut soulever et conduire à la dénonciation des situations illégitimes du fait de sollicitations juridiques qui se manifestent lors d’une procédure qui concerne le pays en question. Par exemple:

- Violation du droit de souveraineté du peuple. En matière de droit public, rien n’est au dessus de la volonté exprimée du peuple. - Lorsque le peuple a été consulté sur le référendum de l’Union Européenne en 2005, il s’est mobilisé à quasiment 70 % et a voté à quasiment 55 % contre

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 203/253 l’adoption de ce traité. Cette consultation assez unique dans l’histoire d’un peuple induit une décision qui ne peut en aucun cas être remise en cause d’un point de vue du droit international public (DIP), sauf à procéder à une autre consultation sur la même question. Or il n’y a jamais eu de second vote, contrairement au reste de l’Europe. - Les représentants du peuple, au regard du droit public international, ne sont les représentants que lorsque le peuple ne s’exprime pas directement. Autrement dit, le passage en force par le traité de Lisbonne en 2008 (préalablement adopté fin 2007, validé début 2008 par les deux chambres séparément, puis ratifié en Congrès à Versailles) est purement et simplement illégal au regard du DIP. - Le régime en place, la constitution, les élus, les institutions et l’ensemble de la République sont devenus putatifs. ( une situation où le contrat en cours est maintenu, même si il n’est plus valable, jusqu’à ce que le bon contrat soit mis en place). Officieusement , depuis cette date, la France n’a en fait plus de Constitution, par l’application de l’article 16 de la déclaration de 1789, qui fait force de droit : - Art. 16. Toute Société dans laquelle la garantie des Droits n'est pas assurée, ni la séparation des Pouvoirs déterminée, n'a point de Constitution. - En 1860, dans le traité de Turin, la Savoie – qui était autonome depuis le traité de Paris en 1815 – est concédée à la France en échange d’une neutralité de conscription militaire pour les savoyards en cas de conflit armé Français. La Suisse s’engageant à venir protéger les Savoyards si jamais ils étaient engagés malgré eux. En échange, la Savoie devenait une zone Franche économique. Dans le traité de Versailles de 1918, définissant les contours de la fin de la première guerre mondiale, un avenant est ajouté au texte, spécifiant la fin de la neutralité de la Savoie. Or il ne s’agissait que de la conscription militaire, pas la zone franche. La France a donc violé le traité de1860 en ce qui concerne la Savoie et NICE. Du coup, la Suisse a porté plainte, et a gagné, produisant une jurisprudence en matière de violation des traités par la France. Depuis lors, même si ce statut n’a plus autant d’importance qu’à l’époque, la Savoie est sous couvert d’un statut de zone franche. Durant la seconde guerre mondiale, Mussolini annexe la Savoie. Et en 1947, après la guerre, les choses tentent d’être remises en ordre en restituant la Savoie à la France. Sauf que l’Italie n’a pas été jusqu’au bout de la procédure, en omettant de

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 204/253 consigner ce transfert au près de l’ONU selon l’article 102 des statuts de celle-ci. Du coup sans le savoir, pendant plus de 70 ans, la Savoie ne fait plus partie officieusement ni de la France, ni de l’Italie, sur le plan légal et juridique, mais est rattachée concrètement et politiquement à la France. Aujourd'hui, les représentants de la Savoie, constitués confidentiellement en Conseil National Savoyard, en application du droit international public (DIP) et des normes décrites par Joe Verhoeven – juriste belge spécialiste du DIP, professeur émérite à Assas Paris – décident de dénoncer la situation illégale en statu quo depuis 1947. Du fait des événements de 2005-2008, le pouvoir en place n’a aucun droit de se réclamer être la France. Emmanuel Macron n’a alors plus aucune légitimité. Il est automatiquement et juridiquement destitué de fait. Et tout l’échiquier politique du pays, tous les élus aussi. Car le DIP reconnaîtra l’infraction de 2008, la putativité des instances en place sera mise au grand jour, d’autant que l’ensemble du monde diplomatique de la planète en sera informé sous 48 heures maximum. Reste à savoir quelle entité est en droit de pouvoir dénoncer la situation et peut attaquer juridiquement devant les instances internationales compétentes. https://blogs.mediapart.fr/huguesdebotte/blog/080719/comment-macron-sera-destitue? www.toupie.org

- 2. La constitution :

- Le 5 décembre 2016 Monsieur Manuel Valls alors Premier ministre à décrété et créé sous le numéro 2016 -1675 paru au Journal officiel sous le numéro 02 83 du 6 décembre 2016 texte numéro 63 « l’inspection générale de la justice » placée auprès du garde des sceaux ministre de la Justice. 2 / Ce décret créant cette « inspection générale de la justice » est entrée en vigueur le 1er janvier 2017 et place l’autorité judiciaire sous le contrôle du garde des sceaux. Voir aussi https://www.senat.fr/questions/base/2017/qSEQ170700177.html - N'est-il pas anormal, voire dangereux, que ce service d'inspection appelé à contrôler ou à évaluer l'activité des juridictions judiciaires soit placé auprès du ministre de la justice, qui dépend du Gouvernement. - Est-ce constitutionnel? (séparation des pouvoirs avec justice qui devrait être indépendante mais qui ne

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 205/253 l’est plus, vu qu'elle est contrôlée par le Gouvernement, contredisant et violant ainsi , les principes de la Constitution ?)

- Le gouvernement actuel est-il légitime ? https://www.upr.fr/actualite/france/proposition-de-resolution-pour- louverture-de-la-procedure-de-destitution-du-president-de-la- republique-en-application-de-larticle-68-de-la-constitution/

L’Union populaire républicaine (UPR) a publié en 2018 une liste de dix « motifs susceptibles de constituer un manquement à ses devoirs manifestement incompatibles avec l’exercice de son mandat » commis par M. Macron – pour reprendre les termes de l’article 68 de la Constitution et de la loi organique prise pour son application. Des procédures comparables ont été lancées par des parlementaires contre les présidents de la République au Brésil, en Corée du sud ou aux États-Unis. Pourquoi pas en France? pour sanctionner des violations continues et répétées de la Constitution par le chef de l’État, pour enquêter sur de possibles malversations financières du chef de l’État et pour établir à cette occasion une très nécessaire et très urgente jurisprudence en la matière, afin de garantir la sauvegarde des libertés publiques et de l’ordre constitutionnel en France.

Exemples de raisons « manquement à ses devoirs manifestement incompatible avec l’exercice de son mandat » « manquements » de nature purement juridique, d’actions et de décisions prises par M. Macron qui sont objectivement contraires à la lettre et à l’esprit d’articles précis de notre Constitution. destituer un président de la République en cas « d’empêchement » (on songe par exemple à un enlèvement, ou à un accident aboutissant à la mort cérébrale du chef de l’État mais pas à son décès) haute trahison inconduites comportementales de M. Macron qui ont pourtant souillé la dignité de la fonction qu’il représente et font scandale dans la population française, notamment aux Antilles où il a posé avec des repris de justice dont l’un faisait un geste obscène.

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 206/253 violation de certains articles de la Constitution, par le président de la République de la République lui-même, alors même qu’il doit « veiller » à son « respect » en vertu de l’article 5. si la démocratie consiste en effet à permettre au président de la République de prendre des décisions politiques quand celles-ci sont approuvées par la majorité parlementaire, elle ne permet pas pour autant au président de la République de prendre toutes les décisions politiques qui lui traverseraient l’esprit. Car l’action politique du chef de l’exécutif comprend des limites, qui sont celles précisément fixées par la Constitution qu’il est chargé de respecter.

, c’est un principe général du droit qu’à toute obligation imposée à une personne physique ou morale doit correspondre une sanction prévue pour faire respecter cette obligation. La Constitution ne saurait fixer des obligations au chef de l’État et ne pas prévoir de sanctions si celui-ci s’y soustrait. C’est la finalité même de l’article 68 que de répondre à ce principe de base du droit.

Il n’y a pas de « manquement » plus grave pour le président de la République, que celui de violer la Loi suprême de notre pays.

Raisons de « manquement à ses devoirs manifestement incompatible avec l’exercice de son mandat »

- la paupérisation et la précarisation de pans entiers de la société française article 1 « La France est une République […] sociale », article 2 « La devise de la République est « Liberté, Égalité, Fraternité » » et donc que la fraternité doit aller de pair avec le caractère social de la République.

- le bradage d’intérêts stratégiques et de services publics article 5 « le président de la République […] est le garant de l’indépendance nationale ». Préambule de la Constitution du 27 octobre 1946, alinéa 9 de ce Préambule de 1946: « tout bien, toute entreprise, dont l’exploitation a ou acquiert les caractères d’un service public national ou d’un monopole de fait, doit devenir la propriété de la collectivité ».

- le dénigrement incessant des Français article 2: la « devise » de la République contient le mot « Fraternité » et « le

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 207/253 principe » de la République est : « gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple » - le mépris constant avec lequel M. Macron traite la langue française et les pays de la Francophonie article 2 de la Constitution qui pose que « la langue de la République est le français » article 87 qui pose que « la République participe au développement de la solidarité et de la coopération entre les États et les peuples ayant le français en partage. »

- le musellement en sa faveur des médias audiovisuels du service public, et la tentative sans précédent d’imposer une supposée Vérité par la loi, en particulier par le vote d’une loi contre les prétendues « fake news ». Préambule de la Constitution, qui « proclame solennellement son attachement aux Droits de l’homme […] tels qu’ils ont été définis par la Déclaration de 1789 ». Le Conseil constitutionnel a pour jurisprudence constante de considérer que ladite Déclaration de 1789 fait partie du « bloc de constitutionnalité » et que ses différents articles ont valeur constitutionnelle, en particulier son article 11 qui pose que « la libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l’Homme : tout Citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l’abus de cette liberté dans les cas déterminés par la Loi. »

- le travail de sape contre l’unité nationale article 1: « la France est une République indivisible » article 5 : le président de la République est « le garant de l’intégrité du territoire ».

- L'utilisation démesurée de la violence et d'armes de guerre contre des citoyens pacifiques. L'interdiction sous-jacente de la couleur jaune etc.

- la destruction programmée de milliers de communes françaises article 72-2 de notre Constitution:« tout transfert de compétences entre l’État et les collectivités territoriales s’accompagne de l’attribution de ressources équivalentes à celles qui étaient consacrées à leur exercice. Toute création ou extension de compétences ayant pour conséquence d’augmenter les dépenses des collectivités territoriales est accompagnée de ressources déterminées par la loi. »

- une politique visant à éroder constamment notre indépendance nationale et à dissoudre la France dans une Europe fédérale sous domination allemande,

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 208/253 - article 3 : « la souveraineté nationale appartient au peuple qui l’exerce par ses représentants et par la voie du référendum » et qu’« aucune section du peuple ni aucun individu ne peut s’en attribuer l’exercice ». - article 5 de notre Constitution qui pose que le président de la République « veille au respect de la Constitution » et « est le garant de l’indépendance nationale ». - article 35 :« la déclaration de guerre est autorisée par le Parlement »

- La mise en avant permanente d’une rhétorique guerrière visant à promouvoir un nationalisme continental européen. - article 5 pose que le président de la République est « le garant du respect des traités »’ - article 42 du traité de l’Union européenne qui pose le principe de la subordination à l’OTAN de la Politique européenne de sécurité et de défense (PESD), que M. Macron approuve.

- Les possibles malversations financières du chef de l’État

Source: https://www.upr.fr/actualite/france/proposition-de-resolution-pour- louverture-de-la-procedure-de-destitution-du-president-de-la-republique-en- application-de-larticle-68-de-la-constitution/

Les parlementaires français sont parfaitement habilités à demander qu’une procédure de destitution soit lancée afin de pouvoir juger en parfaite transparence – devant le peuple français et comme une large majorité de Français le souhaitent ! – des possibles malversations financières du chef de l’État. Rappelons en effet : Que la campagne présidentielle de M. Macron a bénéficié de « cadeaux » qui ont bénéficié d’un examen bien complaisant de la CNCCFP mais qu’une enquête parlementaire pour destitution – avec audition de M. Macron – devrait pouvoir étudier dans le détail. Que des « zones d’ombre » importantes subsistent sur le patrimoine exact de M. Macron, et sur sa conformité avec la déclaration de patrimoine qu’il a déposée au Conseil Constitutionnel lors de sa candidature à l’élection présidentielle. Le candidat à l’élection présidentielle, qui avait accumulé 2 millions d’euros après impôts chez Rothschild et à l’Elysée, a fourni des

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 209/253 explications variables pour justifier n’avoir plus que 200 000 euros de patrimoine. Qu’une enquête préliminaire a été ouverte le 20 novembre 2018 par le parquet de Paris concernant le Parti de M. Macron – La République en Marche -, après un signalement officiel de la Commission nationale des comptes de campagne sur des faits « susceptibles de constituer une infraction à la législation sur la transparence de la vie publique ». L’origine des dons pour un montant cumulé de 144.000 euros n’a pas pu être identifiée. Que l’entourage immédiat de M. Macron a fait l’objet de dépôt de plaintes, dont une deuxième en août 2018, de la part de l’association anti-corruption Anticor pour « prise illégale d’intérêt » contre le secrétaire général de l’Elysée, Alexis Kohler. Ce responsable, qui est le plus proche collaborateur de M. Macron, est accusé d’avoir caché ses liens familiaux avec l’armateur MSC tout en votant en faveur de contrats à venir entre la firme italo-suisse et le port du Havre.

- 3. Les autorités de contrôle de la corruption des élus en France

Nous pouvons retenir quatre entités de contrôle de la corruption des élus en France :  La Haute Autorité pour la Transparence dans la Vie Publique (HATVP) ; Le Parquet National Financier (PNF) ; La CNCCFP ; La déontologue de l’Assemblée nationale ou le comité déontologique du Sénat. Il serait intéressant et juste, que des actions soient entreprises contre la corruption des élus qui coûte des centaines de milliards et qui fait vaciller la démocratie, la confiance des citoyens, et la crédibilité des élus. https://projetarcadie.com/content/corruption-deputes-hatvp

« Charité bien ordonnée commence par soi-même » , n'est-ce pas Mr De Rugy ?

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 210/253

CONCLUSION

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 211/253 Le système en place ne fonctionne pas, depuis les années 1970 et plus particulièrement depuis les 10 ou 20 dernières années.Il serait peut-etre temps de réagir ! Et autrement que par des «mesurettes» qui favorisent certains, et divisent le pays en donnant aux uns pour reprendre aux autres, ou qui laissent certains «tranquilles». Il faut un «think tank» qui réfléchisse à comment instaurer une «SPIRALE POSITIVE» et rentable, des finances SAINES et CONTROLEES, un meilleur CLIMAT SOCIAL, QUALITE de vie, développement durable, préservation et amélioration des LIBERTES, croissance démographique, HARMONIE entre les hommes et les femmes et développement technologique éthique .

Il semblerait, en effet, qu'un des secrets de la réussite soit dans l'amélioration du pouvoir d'achat, et du « bonheur », qui permettrait aux français de mieux se prendre en mains eux-mêmes. Il faudrait qu'ils puissent : - Avoir plus d'argent et d'ambiance positive (==>profiter plus, vivre mieux) - Épargner pour leur retraite et les coups durs (==> Mourir et transmettre mieux).

Le fait d'investir intelligemment dans toutes les classes sociales et surtout celles qui en ont besoin (classes pauvres, classes moyennes basses, aisées et meme riches) en leur redonnant du pouvoir d'achat va permettre de réinjecter à terme beaucoup d'argent dans l'économie. Au départ il y aura certainement une inertie car les gens vont se mettre à épargner, meme si les taux sont bas, par crainte du futur, et par manque de confiance dans l'avenir, dans le systeme, dans leurs dirigeants (en place ou candidats). La vision à court, moyen et long terme est négative. C'est pourquoi il faut aussi “remonter le moral” des Français et modifier

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 212/253 (enfin) un systeme malsain, non rentable et dont ils tirent de moins en moins de bénéfices. Ceci commencerait par l'instauration du RIC, mais aussi par une réforme du systeme électoral vers un systeme à jugement majoritaire. Il faudrait aussi revoir le postulat des monopoles de l'Etat. Si l'Etat ne peut pas faire face à ses responsabilités et aux intérets publics, alors le peuple devrait avoir le choix et les moyens de s'en sortir tout seul! Il y a, sauf erreur, des solutions pour financer le budget de la France, les services publics, les retraites, etc. autres que des impôts, des taxes ou CSG/CRDS. Vu que le système actuel ne fonctionne pas de toute façon, et que plus personne n'y croit, ça vaudrait la peine d'y réfléchir, et surtout d'essayer autre chose! Car le système actuel ne fonctionne pas. Preuve en est de l'évolution vers le bas de la France dans les classements mondiaux dans tous les domaines (sauf pour ce qui est des taxes et impôts (-:) et des GEMPS. - Il faut un nouveau modèle économique et social plus simple et juste, qui serve en priorité les intérêts publics (et de la planète), et ensuite privés, et non l'inverse.Ce modèle doit tenir compte de TOUT l'argent qui circule, et pas seulement de l'argent réel. L’État aurait moins de charges (moins d'aides, moins de GEMPs, moins d'assistanat, moins de personnel ou d'infrastructures non rentables, etc.)

- Aujourd'hui, Il n'y a plus de possibilité d’épargne rentable pour le citoyen lambda, la bourse est trop risquée pour 99% de la société, et l'immobilier n'est plus une valeur refuge. Tout est de plus en plus taxé de la naissance à la mort. Tout enfant qui naît a déjà une dette envers la société et envers ses parents. Est-ce moral?! Les crises de 2008 se préparaient depuis plus de trente ans, durant lesquels la culture de l’épargne du citoyen a été remplacée par une culture du crédit centrée plutôt sur la consommation et le court terme, et donc, sur une culture des déchets engendrés par cette vision écologiquement irresponsable, et cette surconsommation.

- Épargner suppose un placement d’Épargne sécuritaire, garanti par l’État (ou par la BCE? UE?), qui suive au moins l'inflation. Créer un compte épargne retraite obligatoire dès le premier revenu (quel qu'il soit du moment qu'on paie un impôt dessus). Ce compte serait alimenté par les entreprises, et par les citoyens. Un système de retraite basé d'avantage sur l'épargne et sur l'abondement défiscalisé des entreprises, et sur l'ensemble des revenus (travail + foncier + mobilier) permettrait de relever le niveau de vie des retraités, et d'éviter de se retrouver

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 213/253 démuni à la retraite. Etc. Il y aurait beaucoup de pistes à creuser ou a re-creuser, (beaucoup d'idées évoquées dans ce document, ne sont pas nouvelles), pour améliorer la France dans beaucoup de domaines, ainsi que le pouvoir d'achat des Français. Et ce, sans impacter les services publics...Au contraire, en les améliorant... Il faut oublier le système de taxes et raisonner gagnant-gagnant, pour satisfaire tout le monde. Il est possible de changer les choses sans tout casser. C'est un problème de créativité, de répartition de l'argent et de remplacement des impôts et taxes par d'autres recettes. Le problème est que l’État supprime depuis des années toutes autres sources de recettes en vendant ses parts de sociétés nationales, son or, ETC,. A terme il ne restera plus que les impôts et taxes pour financer la France. C'est un problème de gestion, d'un modèle commercial rentable, et non d’intérêt public ou environnemental. Il faudrait réorganiser le système et les flux financiers autrement: Prendre l'argent là où il y en a beaucoup de disponible rapidement, et faire des mesures qui récompensent tout le monde, du plus pauvre au plus riche. C'est possible, encore faut-il le vouloir, et ne pas favoriser certains au détriment d'autres...Les ménages modestes et les classes médianes, ni pauvres ni riches, en ont assez. Le système fiscal est une usine à gaz, les réformes, les seuils, sont injustes et défavorisent certaines catégories pour favoriser temporairement d'autres et calmer le jeu! Mais ça ne résout pas le problème de base et surtout ça demande beaucoup de fonctionnaires pour gérer cette usine à gaz, alors qu'il faudrait soit- disant en réduire les effectifs (-:

Les entreprises sont imposées sur leurs bénéfices et les ménages sur leurs revenus. .Pour l’impôt sur le revenu, il suffirait de créer plus de tranches d’impôts et de baisser significativement les taux d'imposition, pour toutes les tranches, y compris les plus hautes. Ou alors un impôt progressif (de 1 à 10%?). .Pour les sociétés, ce serait pareil, mais il faudrait créer des conditions pour qu'elles puissent bénéficier de ce taux attractif et d'avantages fiscaux ou de niches fiscales. Ces conditions devront servir les intérêts publics de la France ou “humanistes” (comme l'environnement). Par exemple, elles auraient à investir 20% de leurs bénéfices dans des sujets tels que : - Développement d'infrastructures publiques ou transports, utiles à leurs employés - Bonus d'implantation dans certaines régions dépeuplées ou en manque de services publics. - Obligation de taux d'embauche annuel fonction des résultats de l'entreprise. - Sauvegarde de l'emploi en priorité (en fonction des résultats)

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 214/253 - Redistribution des richesses aux salariés aussi. - Investissement dans la recherche et le développement de l'entreprise. - Système de retraites (Style PER alimentant directement les caisses de retraite) - Mesures environnementales (par exemple parkings recouverts de panneaux solaires, récupérateurs d'eau pluviales, Éoliennes, réduction de CO2, isolation, plantations d'arbres, “immeubles végétaux”, etc.). La recherche, la recherche... - Fonctionnement démocratique dans l'entreprise . Participations des salariés à certaines décisions sociales et à la surveillance de l'entreprise.(?) - Avantager les entreprises qui font 80% de leurs bénéfices à l'intérieur du pays. - Aides aux start-up, spin-offs, reclassements internes, etc. En cas de manquement à certaines des conditions (comme des licenciements ou non participation “publique” ), l'entreprise serait soumise à des pénalités fiscales ou à payer un complément d'IS jusqu'à (40% ou 45%? ou 50%?) Cela nécessite plus de traçabilité et des contrôles de la part de l’État sur leurs bilans annuels ou sur la richesse réelle des ultra riches (déclarations volontaires pour eux, à ce jour, mais pas pour les «autres»!). Les mesures demandées (et les contrôles) ne devraient pas être trop contraignantes pour la bonne marche de l'entreprise. Elles devraient essentiellement viser à une redistribution des richesses plus justes (Aux salariés et aux retraites en priorité), et à participer aux intérêts publics qui intéressent aussi l'entreprise. Une partie des bénéfices devrait être allouée aux investissements locaux qui favoriseraient aussi le développement et la bonne marche de l'entreprise, ou la vie de ses salariés (et donc leur « moral» performance, leur motivation, leur disponibilité, moins d'absentéisme, etc.). D' après des calculs de l'Institut Sapiens, l'absentéisme leur coûte 108 milliards € par an. Autant utiliser ces 108Mds€ positivement... (https://www.lepoint.fr/societe/le-cout-effarant-de-l-absenteisme-au-travail-22-11-2018- 2273529_23.php ) Beaucoup de questions devraient être posées: Taxation du ré-investissement dans l'entreprise? Taxation de la distribution des dividendes? Taxation des rachats d'actions? Etc. Il faudrait aussi revoir le système d'arbitrage investisseur-État qui permet aux multinationales d’attaquer en justice des États dont les politiques d’intérêt général iraient à l’encontre de leurs intérêts financiers. En effet, aucun instrument juridique ne les oblige à respecter les droits humains et l’environnement. - Sinon il y a d'autres solutions mais qui remettraient beaucoup plus de choses en cause : Ne faut-il pas une banque nationale et un système de crédit national? En euros ou une autre monnaie nationale ? Est-ce faisable en restant dans l'UE ou faut-il en sortir? Faut-il dissoudre l'UE et l'Euro? Annuler la dette? Etc.

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 215/253 ( https://www.solidariteetprogres.org/re-nationalisonsla-banque-de-14748.htm l ) Il faut voir en face: Les Français ne peuvent plus et ne veulent plus continuer comme ça. Le système de la dette ne crée pas de richesses pour eux, au contraire (233€ de pouvoir d'achat en moins chaque mois par habitant!). A qui appartient cette dette? Pourquoi n'est-ce pas rendu public ?Est-ce une dette «saine»? - La France est un “leader” et un exemple, pas un “loser” ou un suiveur. Les différents débats en sont la preuve à condition d'en tirer des conclusions d'une part, mais aussi, positives, constructives et pérennes, pour TOUS les Français. La France a besoin d'un leader humain, humaniste, ouvert, honnête et visionnaire avec le courage de sortir des carcans et des sentiers battus, et une volonté réelle de moderniser le modèle économique et social de la France en l'améliorant. Et bien sur, il devrait être assisté d'un gouvernement qui a la même vision, motivation, et les compétences nécessaires. Il faudra garder en tête que les changements suscités par les divers débats, ne pourront se faire qu'avec l'adhésion démocratique de toutes les parties prenantes et de tous les utilisateurs finaux, et ce, avant , pendant, et après le projet. - Il faut que les différents gouvernements arretent de DIVISER les Français et d'opposer aussi les 99% aux 1%. Il faut au contraire unir les français et rétablir la confiance perdue depuis des décennies, et plus particulièrement depuis les dernières élections, et la réaction répressive et meurtrière à la crise des “Gilets Jaunes”. Sommes-nous retournés au Moyen Age? Les 99% ont besoin des 1% et vice versa, les 1% ont besoin des 99%.

En effet, le changement ne pourra se faire qu'avec l'aide des 1% , voire les 0,1%, ceux qui sont les seuls à qui le système profite. Mais depuis des siècles, c'est le principe des vases communicants qui l'emporte (prendre aux classes médianes qui ne sont ni pauvres, ni riches) . Il serait temps de changer, et sortir des sentiers battus, qui ne mènent nulle part si ce n'est à la ruine des états, de leurs habitants...et de la planète. https://www.lesechos.fr/idees-debats/cercle/opinion-demanteler-loligopole-mondial-des-banques- systemiques-995947

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 216/253 “Il n'y a pas de problèmes Il n'y a que des solutions. Reconnaître les vrais problèmes, c'est déjà un grand pas vers leurs solutions”

“Il n'y a que les choses qui récompensent tout le «Monde» ( la planète et ses habitants), qui arrivent à être acceptées et faites” (D’après le livre de Michael LeBOEUF, PHD: “The greatest management principle in the world”)

« Il faut un monde « Gagnant-gagnant » et non un monde « à somme nulle » ou « à somme négative »

Et donc, avant de choisir une solution ou un cap, il faut se poser la question : N'y a t' il pas une meilleure solution qui s'attaque aux vraies causes ou qui a de meilleurs résultats?

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 217/253 - Stop à l'injustice fiscale des classes médianes et des retraités: Il faut baser l'impot,CSG,taxes, etc. sur le reste à vivre actuel,et revoir les classes sociales. Il faut revoir l'estimation de pauvreté (20k€?) et de richesse (1 Million €?). Le système fiscal qui pénalise les retraités et les classes médianes ni très pauvres, ni ultra riches...doit être remis à plat pour mieux refléter la réalité d'aujourd'hui. - Instaurer une SPIRALE POSITIVE : o Moins d’impôts, taxes, CSG, etc. ==> + de pouvoir d'achat ==> + de conso ==> + de production ==> + d'embauches ==> + de salaires ==> + de conso etc.... o Amélioration du pouvoir d'achat, (et du climat social), qui permettrait aux français de mieux se prendre en mains eux-mêmes. Il faudrait qu'ils puissent : - Avoir plus d'argent et d' « ambiance » positive (=>dépenser plus, vivre mieux) - Épargner pour la retraite,coups durs,descendance... (=> Mourir et transmettre mieux). - Faire de la France un paradis fiscal légal: o Diminuer les taux d'imposition pour tous (par exemple 1% à 10% de taux d'imposition progressif, ou fixe à 5% pour tous?), mais sous conditions pour les entreprises et les ultra riches (investissements publics, embauches, garantie de l'emploi, redistribution des bénéfices, environnement, conditions de travail, résider et être imposé en France, transparence des comptes, dons, placements solidaires/écologiques/développements publics/ etc.) o Calcul de l'IR basé sur les revenus MOINS les dépenses obligatoires (forfaits basés sur le nombre de personnes dans le foyer fiscal et sur les charges courantes) o Taxer l'argent scriptural et les produits dérivés, le Nombre de Transactions boursières , nombre de transactions par cartes bancaires, micro-transactions, en-cours de crédits, montants des créations et flux monétaires des banques, etc.Ou toute autre solution qui permettrait de supprimer taxes et impôts, ou de les baisser drastiquement. o Raisonner en création de richesses publiques et non de fortunes privées, penser d'abord en termes de récompense et bonus. Bénéfices : Moins d'absentéisme, moins de GEMPs, moins d'injustice, meilleur climat social et économique, plus de pouvoir d'achat pour tous, etc. - Donner plus de pouvoir, d'information et de contrôle au peuple sur les décisions importantes (à définir démocratiquement). Démocratie réelle de la censure et de l'information à tous les niveaux, établir une liste des rapports officiels à rendre publics (politiques, juridiques, justice (rapports de l'IGPN), économiques, etc.) et à réglementer (fond et forme, délais, censure démocratique, etc.). Avec Internet et une identifications fiables des électeurs, on peut aujourd'hui mettre en place une vraie démocratie, ou beaucoup d'électeurs s'informeront et voteront depuis leur domicile, sur leur PC ou Smartphone, avec une transparence totale. - Changer le système électoral actuel en un système à « jugement majoritaire » - Créer un ou des « Think tank » d'experts apolitiques et assermentés, qui réfléchiraient à des solutions aux CAUSES des problèmes soumis PAR le peuple. - Préparer un dossier pour le DIP - Changer le système de retraite - Ouvrir les monopoles d'Etat (Permettre à ceux qui le souhaitent de ne pas cotiser à certains services publics et d'avoir recours à des systèmes privés)

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 218/253 Au risque de répéter:

La France est le 7eme pays le plus riche et le plus taxé au monde (Plus de 1000 milliards par an de prélèvements obligatoires, pour un budget de 350 Milliards environ). Et pourtant elle est trés mal classée en terme de retraite, santé, salaire, bonheur, etc. Et ça empire chaque année.

PAYS BONHEUR RETRAITE IDH SALAIRE SANTE PRESSE EDUC.(PISA PIB par EUROPEENS (2019) (2017) (2019) MOYEN (2019) (2019) monde) 2016 TETE 2019 Finlande 1er 5eme 15eme 13eme 25eme 2eme 5eme 16eme Danemark 2eme 1er 11eme 4eme 18eme 5eme 20eme 9eme Norvège 3eme 4eme 1er 1er 8eme 1er 24eme 5eme Islande 4eme ? 6eme 6eme 14eme 14eme 39eme 3eme Pays-Bas 5eme 2eme 10eme 9eme 11eme 4eme 15eme 13eme Suisse 6eme 6eme 2eme 2eme 13eme 6eme 18eme 4eme Suède 7eme 7eme 7eme 6eme 7eme 3eme 28eme 11eme Luxembourg 17eme 14eme 17eme 3eme 2eme 17eme 33eme 1er ...... … ... France 24eme 16eme 24eme 16eme 15eme 32eme 26eme 22em

Force est de constater que l'Etat n'arrive pourtant pas à faire face à ses obligations et s'endette (Le plus grave ce n'est pas la dette, c'est de soumettre au jeu de la dette et de ne pas chercher d'autres solutions!). Et du fait de monopole, les Français sont obligés de cotiser pour des systemes publics ou des services qui deviennent beaucoup moins intéressants que des systemes ou des initiatives privés.

En tout cas, le systeme en place ne porte pas ses fruits pour les français au vu de ces classements . Le systeme électoral ne fonctionne pas non plus. Le modèle économique ne fonctionne pas. Les services publics se dégradent et la France régresse dans tous les classements (sauf ceux de champion du monde de la pression fiscale et de la grève ou de l'absentéisme au travail!). La protection sociale empire. La protection de l'environnement est insuffisante, voire inutile et à contre sens. Etc. Où passe l'argent??? Notre argent serait-il MAL géré? En tout cas il y en a !!! Et l'argent privé? N'y a-t'il pas une once de bon sens chez les milliardaires? Et les Etats? Comment un Gouvernement quel qu'il soit ou un parti politique peut-il encore se justifier face à de tels résultats sachant que la France est un des pays les plus riches au monde en terme de PIB. Aucun parti à ma connaissance ne soulève les vrais problèmes et a un programme valable. Chaque parti a de bonnes idées pourtant. En prenant ce qui est bon chez chacun, on pourrait sans doute former une alliance, un programme commun, mais beaucoup pensent que c'est impossible.Alors on fait quoi? On continue à se battre entre nous pour des

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 219/253 clopinettes alors qu'il y a des enjeux bien plus importants à combattre?! Quand est-ce que le pouvoir quel qu'il soit enlèvera ses oeillères?

Quelles sont les priorités?

La France peut innover vraiment et y remédier en relevant enfin TOUS les Français et les retraités présents et futurs, vers le haut, et non en tirant encore certaines catégories de français vers le bas, ou la planète vers sa destruction...

Il faut se battre contre les causes réelles et sur des solutions qui résolvent les vrais problèmes, et non des détails ou des conséquences de ces problèmes. Il faut des cerveaux indépendants et honnetes, non corrompus, qui réfléchissent aux priorités et à des solutions et des objectifs prioritaires communs et bénéfiques à tous les états, toutes les catégories de la population, et à la planète. Et enfin une organisation mondiale non corrompue et non influençable, pour opérer et gérer le changement dans un délai rapide. Tous les états doivent etre partenaires, et non adversaires ou compétiteurs... Il faut batir un monde à somme positive (gagnant gagnant)

Il faut séparer le pouvoir financier du pouvoir décisionnel.

Des décisions vitales pour l'humanité ne devraient pas etre prises par des politiques mais par des scientifiques ou autres experts selon les problèmes. L'argent ne doit plus etre qu'un moyen mis à disposition pour sauver la planète (au lieu de la détruire). La survie est dans le pragmatisme et la sagesse. C'est possible! En tout cas, l'espoir fait vivre et aprés nous, le déluge! Mais n'oublions pas les générations futures?

“Est utopiste celui qui croit que tout peut continuer comme avant.”

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 220/253 En supposant qu'il est encore temps...

Pour sauver le monde, il faut: - que les hommes changent - que le systeme change - que les dirigeants changent , car ils sont incompétents et biaisés pour mener à bien ces changements.

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 221/253 ANNEXE

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 222/253 HUMAIN, DROIT, VIOLENCE, etc.*

Traité de ROME – Loi internationale https://www.admin.ch/opc/fr/classified-compilation/20002381/index.html#a7 Cour Pénale Internationale Monsieur le Procureur près la Cour Pénale Internationale Oude Waalsdorperweg 10 2597 AK, La Haye, Pays-Bas

Défenseur des droits Par courrier gratuit, sans affranchissement: Défenseur des droits Libre réponse 71120 75342 Paris CEDEX 07

HUMAN RIGHTS WATCH France: https://www.hrw.org/fr/about/people/advisory-committee/le-comite-de-paris 142 rue Montmartre 75002 Paris, France Tel: +33-1-43-59-55-35 Fax: +33-1-43-59-55-22 E-mail: [email protected] Website

Amnesty international https://www.facebook.com/amnestyfr https://www.amnesty.fr/nous-contacter

Ligue des droits de l'homme https://www.ldh-france.org/ https://www.ldh-france.org/contact/

Physicians for Human Rights https://secure.phr.org/secure/contact-us

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 223/253 ECOLOGIE [email protected]

MINISTERE https://www.voxpublic.org/spip.php? page=annuaire&cat=cabmin&tri=nom_ministere&pagnum=50

Mme Perrine Dufoix FONCTION : Conseillère presse et communication - Ministère de l'Education Nationale EMAIL : [email protected] Mme Marie Dutertre FONCTION : Conseillère Parlementaire - Ministère de l'Education Nationale EMAIL : [email protected] TWITTER : @dutertre M Jean-René Garcia FONCTION : Conseiller politiques interministérielles - Ministère de l'Education Nationale EMAIL : jean-rené[email protected] M David Knetch FONCTION : Conseiller budgétaire et numérique - Ministère de l'Education Nationale EMAIL : [email protected] M Vincent Stanek FONCTION : Conseiller affaires pédagogiques - Ministère de l'Education Nationale EMAIL : [email protected] M Julien Autret FONCTION : Conseiller affaires parlementaires et législatives, relation avec les élus - Ministère de la Cohésion des territoires EMAIL : [email protected]

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 224/253 M Sébastien Bécoulet FONCTION : Conseiller politique de la ville et hébergement d’urgence (du Ministre chargé de la Ville et du Logement) - Ministère de la Cohésion des territoires EMAIL : [email protected] Mme Anne-Caroline Berthet FONCTION : Cheffe de cabinet - Ministère de la Cohésion des territoires EMAIL : [email protected] Mme Agnès Callou FONCTION : Conseillère communication et presse - Ministère de la Cohésion des territoires EMAIL : [email protected] Mme Rachel Chane-See-Chu FONCTION : Conseillère logement et politiques sociales du logement (du Ministre chargé de la Ville et du Logement) - Ministère de la Cohésion des territoires THÉMATIQUES : logement EMAIL : [email protected] M Marc Chappuis FONCTION : Directeur adjoint du cabinet - Ministère de la Cohésion des territoires THÉMATIQUES : territoires EMAIL : [email protected] M Philippe Court FONCTION : Directeur de cabinet - Ministère de la Cohésion des territoires EMAIL : [email protected] M Martin Guespereau FONCTION : Directeur de cabinet adjoint - Ministère de la Cohésion des territoires EMAIL : [email protected] TWITTER : @@MrtGuespereau Mme Soraya Hamrioui FONCTION : Conseillère budgétaire, finances (du Ministre chargé de la Ville et du Logement) - Ministère de la Cohésion des territoires

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 225/253 THÉMATIQUES : budget finances EMAIL : [email protected] TWITTER : @sorayahamrioui M Pajaniradja Koumaran FONCTION : Conseiller aménagement, construction, urbanisme et transition énergétique (du Ministre chargé de la Ville et du Logement) - Ministère de la Cohésion des territoires EMAIL : [email protected] Mme Julie Lavet FONCTION : Conseillère spéciale (du Ministre chargé de la Ville et du Logement) - Ministère de la Cohésion des territoires EMAIL : [email protected] TWITTER : @julielavet M Jérôme Masclaux FONCTION : Directeur adjoint du cabinet (du Ministre chargé de la Ville et du Logement) - Ministère de la Cohésion des territoires EMAIL : jérô[email protected] Mme Anouck Paumard FONCTION : Conseillère presse et communication (du Ministre chargé de la Ville et du Logement) - Ministère de la Cohésion des territoires THÉMATIQUES : medias EMAIL : [email protected] TWITTER : @Nouxxie1 M David Philot FONCTION : Directeur du cabinet (du Ministre chargé de la Ville et du Logement) - Ministère de la Cohésion des territoires EMAIL : [email protected] Mme Léa Roussaire FONCTION : Conseillère Parlementaire et relation avec les élus - Ministère de la Cohésion des territoires EMAIL : [email protected] M Victor Schmidt FONCTION : Directeur adjoint du cabinet (du Ministre chargé de la Ville et du Logement) - Ministère de la Cohésion des territoires

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 226/253 EMAIL : [email protected] Mme Delphine Aboulker FONCTION : Conseillère en charge du patrimoine et de l’architecture - Ministère de la culture EMAIL : [email protected] M Quentin Bataillon FONCTION : Conseiller parlementaire - Ministère de la culture EMAIL : [email protected] Mme Leïla Derouich FONCTION : Conseillère en charge des médias et des industries culturelles - Ministère de la Culture EMAIL : [email protected] M Matthias Grolier FONCTION : Conseiller en charge des affaires internationales, de la langue française et de la francophonie, du livre et de la lecture - Ministère de la culture EMAIL : [email protected] M Ludovic Guillot FONCTION : Conseiller en charge de la communication, relations presse et institutionnelles - Ministère de la Culture EMAIL : [email protected] M Stéphan Kutniak FONCTION : Conseiller en charge de la création artistique et du soutien aux artistes - Ministère de la culture EMAIL : sté[email protected] Mme Lucie Muniesa FONCTION : Directrice de Cabinet - Ministère de la Culture EMAIL : [email protected] TWITTER : @@LucieMuniesa Mme Déborah Munzer FONCTION : Conseillère en charge de l’action territoriale, de l’éducation artistique et culturelle, de l’enseignement supérieur et de la recherche - Ministère de la culture EMAIL : déborah.mü[email protected]

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 227/253 M Thomas Velter FONCTION : Chef de cabinet, conseiller auprès du Ministre - Ministère de la Culture EMAIL : [email protected] Mme Emmanuelle Bochenek-Puren FONCTION : Conseillère chargée de la coordination des politiques de la justice - Ministère de la Justice THÉMATIQUES : Justice EMAIL : [email protected] M Naïl Bouricha FONCTION : Conseiller chargé de la prospective et l'attractivité du droit - Ministère de la Justice EMAIL : [email protected] Mme Hélène Davo FONCTION : Directrice adjointe du cabinet - Ministère de la Justice EMAIL : [email protected] Mme Marie-Charlotte Dreux FONCTION : conseillère chargée de la prospective et de l’attractivité du droit - Ministère de la Justice EMAIL : [email protected] M Mathieu Hérondart FONCTION : Directeur du cabinet - Ministère de la Justice EMAIL : [email protected] M Albin Heuman FONCTION : Conseiller dialogue social et modernisation - Ministère de la Justice EMAIL : [email protected] M Sylvain Laval FONCTION : Chef de cabinet, chargé des relations avec le Parlement - Ministère de la Justice EMAIL : [email protected]

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 228/253 Mme Karen Saranga FONCTION : Conseillère chargée de la communication et de la presse - Ministère de la Justice THÉMATIQUES : communication et presse EMAIL : [email protected] TWITTER : @Karensaranga1 Mme Aurélia Schaff FONCTION : Conseillère chargée de l’Europe et des relations internationales - Ministère de la Justice THÉMATIQUES : Europe et relations internationales EMAIL : [email protected] M Jérôme Simon FONCTION : Conseiller chargé de la politique pénale - Ministère de la Justice THÉMATIQUES : politique penale EMAIL : [email protected] M Eric Thiers FONCTION : Conseiller spécial en charge des questions constitutionnelles - Ministère de la Justice EMAIL : [email protected] TWITTER : @@EricThiers M Jonas Bayard FONCTION : Conseiller presse - Ministère de la Transition Ecologique et Solidaire EMAIL : [email protected] TWITTER : @@JonasBayard M Léo Cohen FONCTION : Conseiller spécial, chargé des affaires politiques, du Parlement et de la société civile - Ministère de la Transition Ecologique et Solidaire EMAIL : [email protected] Mme Deborah De Lieme FONCTION : Chef adjointe de cabinet - Ministère de la Transition Ecologique et Solidaire EMAIL : [email protected]

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 229/253 Mme Sophie-Dorothée Duron FONCTION : Conseillère biodiversité, eau, mer - Ministère de la Transition Ecologique et Solidaire EMAIL : sophie-dorothé[email protected] M Léo Finkel FONCTION : Conseiller communication et presse - Ministère de la Transition Ecologique et Solidaire EMAIL : [email protected] M Benoit Jourjon FONCTION : Conseiller santé-environnement et risques - Ministère de la Transition Ecologique et Solidaire EMAIL : [email protected] Mme Nicole Klein FONCTION : Directrice du cabinet - Ministère de la Transition Ecologique et Solidaire EMAIL : [email protected] M Thibault Leclerc FONCTION : Chef de cabinet - Ministère de la Transition Ecologique et Solidaire EMAIL : [email protected] M Thomas Lesueur FONCTION : Directeur adjoint du cabinet - Ministère de la Transition Ecologique et Solidaire THÉMATIQUES : Economie sociale et solidaire EMAIL : [email protected]

Mme Nathalie Lhayani FONCTION : Conseillère Europe - Ministère de la Transition Ecologique et Solidaire THÉMATIQUES : Droits de l'Homme EMAIL : [email protected] TWITTER : @@nlhayani

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 230/253 M Baptiste Perrissin-Fabert FONCTION : Conseiller économie finances vertes et économie circulaire - Ministère de la Transition Ecologique et Solidaire THÉMATIQUES : Economie circulaire EMAIL : [email protected] TWITTER : @@pfbaptiste M Xavier Ploquin FONCTION : Conseiller énergie, industrie et innovation - Ministère de la Transition Ecologique et Solidaire THÉMATIQUES : industrie innovation EMAIL : [email protected] M Thomas Rossignol FONCTION : Conseiller diplomatique - Ministère de la Transition Ecologique et Solidaire EMAIL : [email protected] M Olivier Alleman FONCTION : Conseiller presse et communication - Ministère de l’Agriculture EMAIL : [email protected] Mme Nathalie Barbe FONCTION : Conseillère en charge des filières animales, de la forêt et de la performance économique des entreprises agricoles et agroalimentaires - Ministère de l’Agriculture EMAIL : [email protected] M Jacques Billant FONCTION : Directeur de cabinet - Ministère de l’Agriculture EMAIL : [email protected] M Jacques Billant FONCTION : Directeur de cabinet - Ministère de l’Agriculture EMAIL : [email protected] M Benoît Bonaimé FONCTION : Conseiller enseignement, recherche et relations sociales, est nommé conseiller en charge de l'enseignement agricole, technique et supérieur, de la recherche, de l'innovation et des relations sociales - Ministère de l’Agriculture EMAIL : benoit.bonaimé@agriculture.gouv.fr

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 231/253 Mme Anne Bronner FONCTION : Conseillère en charge de la qualité, de la sécurité et de la performance sanitaires de l'alimentation, du bien-être animal et de la lutte contre la maltraitance animale - Ministère de l’Agriculture EMAIL : [email protected] M Bruno Ferreira FONCTION : Directeur adjoint de cabinet chargé de la réforme de la politique agricole commune, des relations diplomatiques et de l'agro-écologie - Ministère de l’Agriculture EMAIL : [email protected] Mme Béatrice Frécenon FONCTION : Conseillère politique chargée du Parlement, des élus et des territoires - Ministère de l’Agriculture EMAIL : [email protected] M Mathias Ginet FONCTION : Conseiller politique agricole commune 2014-2020, filières végétales, climat et biodiversité - Ministère de l’Agriculture EMAIL : [email protected] M Guillaume Macher FONCTION : Chef de cabinet, conseiller spécial - Ministère de l’Agriculture EMAIL : [email protected] M Guillaume Marcher FONCTION : Chef de cabinet, conseiller spécial - Ministère de l’Agriculture EMAIL : [email protected] M Thomas Roche FONCTION : Conseiller en charge de la pêche, de l'outre-mer et du financement de l'agriculture - Ministère de l’Agriculture EMAIL : [email protected] Mme Fanny Anor FONCTION : Directrice adjointe du cabinet - Ministère de l’Education Nationale EMAIL : [email protected]

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 232/253 Mme Isabelle Bourhis FONCTION : Conseillère sociale partenariats et vie scolaire - Ministère de l’Education Nationale EMAIL : [email protected] M Christophe Kerrero FONCTION : Directeur de Cabinet - Ministère de l’Education Nationale EMAIL : [email protected] M Matthieu Lahaye FONCTION : Conseiller discours mémoire culture et langues régionales - Ministère de l’Education Nationale THÉMATIQUES : Education EMAIL : [email protected] M Thierry Ledroit FONCTION : Directeur adjoint du cabinet, conseiller territoires et politiques interministérielles - Ministère de l’Education Nationale THÉMATIQUES : Territoires et politiques interministérielles EMAIL : [email protected] M Raphaël Muller FONCTION : Directeur Adjoint de Cabinet - Ministère de l’Education Nationale EMAIL : [email protected] TWITTER : @@raphaelmuller79 M Christophe Pacohil FONCTION : Chef de Cabinet - Ministère de l’Education Nationale EMAIL : [email protected] TWITTER : @chrispacohil Mme Anne-Sophie Barthez FONCTION : Conseillère formation - Ministère de l’Enseignement supérieur de la recherche et de l'innovation THÉMATIQUES : droit privé et éthique des affaires EMAIL : [email protected] M Julien Blanc FONCTION : Conseiller collectivités territoriales, Europe et internationale - Ministère de l’Enseignement supérieur de la recherche et de l'innovation EMAIL : [email protected]

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 233/253 M Jean-Philippe Bourgoin FONCTION : Conseiller recherche - Ministère de l’Enseignement supérieur de la recherche et de l'innovation THÉMATIQUES : recherche EMAIL : [email protected] M Nicole Castoldi FONCTION : Directeur adjoint de cabinet - Ministère de l’Enseignement supérieur de la recherche et de l'innovation EMAIL : [email protected] TWITTER : @@sub_specie M David Cavaillolès FONCTION : Conseiller budgétaire, industrie et spatial - Ministère de l’Enseignement supérieur de la recherche et de l'innovation THÉMATIQUES : industrie et spatial formation EMAIL : [email protected] M Lloyd Cerqueira FONCTION : Conseiller parlementaire, collectivités territoriale et immobilier - Ministère de l’Enseignement supérieur de la recherche et de l'innovation EMAIL : [email protected] Mme Marie Francolin FONCTION : Conseillère communication et presse - Ministère de l’Enseignement supérieur de la recherche et de l'innovation THÉMATIQUES : presse et communication EMAIL : [email protected] secrétariat.communication@recher che.gouv.fr TWITTER : @@Mfrancolin M Yedidia Levy-Zauberman FONCTION : Chef de cabinet, conseiller diplomatique, chargé des start-up - Ministère de l’Enseignement supérieur de la recherche et de l'innovation THÉMATIQUES : conseiller diplomatique chargé du numérique EMAIL : [email protected] TWITTER : @@Ylevyzauberman

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 234/253 M Graig Monetti FONCTION : Conseiller vie étudiante - Ministère de l’Enseignement supérieur de la recherche et de l'innovation THÉMATIQUES : vie etudiante EMAIL : [email protected] TWITTER : @@MonettiGraig M Baptiste Philippe FONCTION : Directeur de cabinet - Ministère de l’Enseignement supérieur de la recherche et de l'innovation EMAIL : [email protected] TWITTER : @@PhBaptiste Mme Isabelle Richard FONCTION : Conseillère Santé - Ministère de l’Enseignement supérieur de la recherche et de l'innovation THÉMATIQUES : santé medecine EMAIL : [email protected] Mme Margaux Bergeon-Dars FONCTION : Conseillère Europe continentale, Nations unies et organisations internationales, affaires juridiques et consulaires - Ministère de l’Europe et des Affaires Etrangères EMAIL : [email protected] M Emmanuel Bonne FONCTION : Directeur de Cabinet - Ministère de l’Europe et des Affaires Etrangères EMAIL : [email protected] TWITTER : @emmanuellebonne Mme Fanny Demassieux FONCTION : Cheffe du cabinet - Ministère de l’Europe et des Affaires Etrangères EMAIL : [email protected] Mme Véronique Le Goff FONCTION : Conseillère communication et presse - Ministère de l’Europe et des Affaires Etrangères EMAIL : vé[email protected]

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 235/253 M Jean-Christophe Le Minh FONCTION : Chef de Cabinet - Ministère de l’Europe et des Affaires Etrangères EMAIL : [email protected] M Jean-Claude Mallet FONCTION : Conseiller spécial du ministre - Ministère de l’Europe et des Affaires Etrangères EMAIL : [email protected] TWITTER : @mallet_jc M Matthieu Philippot FONCTION : Conseiller questions financières budget et économie - Ministère de l’Europe et des Affaires Etrangères THÉMATIQUES : finances bugdet EMAIL : [email protected] M Baptiste Prudhomme FONCTION : Conseiller politique et parlementaire - Ministère de l’Europe et des Affaires Etrangères EMAIL : [email protected] TWITTER : @batistoprudhom M Luis Vassy FONCTION : Directeur adjoint de cabinet - Ministère de l’Europe et des Affaires Etrangères EMAIL : [email protected] M Stéphane Bouillon FONCTION : Directeur du cabinet - Ministère de l’Intérieur EMAIL : [email protected] Mme Ségolène Cavalière FONCTION : Conseillère libertés publiques, culte, asile, immigration et intégration (intérim) - Ministère de l’intérieur EMAIL : ségolène.cavaliè[email protected] Mme Magali Charbonneau FONCTION : Directrice adjointe de cabinet - Ministère de l’Intérieur EMAIL : [email protected]

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 236/253 Mme Sophie Dulibeau FONCTION : Conseillère presse et communication - Ministère de l’Intérieur THÉMATIQUES : stratégie communication relations presse EMAIL : [email protected] TWITTER : @sdulib M Arthur Empereur FONCTION : Conseiller en charge de la communication numérique - Ministère de l’Intérieur EMAIL : [email protected] Mme Isabelle Epaillard FONCTION : Cheffe adjointe de cabinet - Ministère de l’Intérieur EMAIL : [email protected] M Simon Fetet FONCTION : Conseiller budget, administration territoriale de l’État - Ministère de l’Intérieur EMAIL : [email protected] TWITTER : @@simonfetet

M Fabrice Gardon FONCTION : Conseiller police - Ministère de l’Intérieur THÉMATIQUES : police EMAIL : [email protected] M Olivier Gerstle FONCTION : Conseiller en charge de la communication, responsable du pôle communication - Ministère de l’Intérieur EMAIL : [email protected] TWITTER : @@olgerst M Frédéric Jung FONCTION : Conseiller diplomatique - Ministère de l’Intérieur THÉMATIQUES : diplomatie EMAIL : [email protected] TWITTER : @Frederic_Jung M Frédéric Jung FONCTION : Conseiller diplomatique - Ministère de l’Intérieur

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 237/253 EMAIL : [email protected] TWITTER : @@Frederic_Jung Mme Marie-Céine Lawrysz FONCTION : Conseillère justice - Ministère de l’Intérieur EMAIL : marie-cé[email protected] Mme Clémence Lecoeur FONCTION : Conseillère auprès du ministre, en charge des relations avec le Parlement - Ministère de l’Intérieur EMAIL : [email protected] M Mathias Ott FONCTION : Chef de cabinet - Ministère de l’Intérieur EMAIL : [email protected] Mme Pauline Pannier FONCTION : Conseillère libertés publiques, culte, asile, immigration et intégration - Ministère de l’Intérieur EMAIL : [email protected] M Philippe Payn FONCTION : Chargé de mission « police » - Ministère de l’Intérieur THÉMATIQUES : police EMAIL : [email protected] M Etienne Stoskopf FONCTION : Directeur adjoint de cabinet - Ministère de l’Intérieur EMAIL : [email protected] M Martin Briens FONCTION : Directeur du Cabinet Civil et Militaire - Ministère des Armées EMAIL : [email protected] M Grégoire Devaux FONCTION : Conseiller pour la communication - Ministère des Armées EMAIL : gré[email protected] Mme Animya N’Tchandy FONCTION : Conseillère parlementaire - Ministère des Armées EMAIL : [email protected]

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 238/253 Mme Marie Argouarch FONCTION : Cheffe de cabinet - Ministère des Solidarités et de la Santé EMAIL : [email protected] Mme Margaux Bonneau FONCTION : Conseillère parlementaire - Ministère des Solidarités et de la Santé EMAIL : [email protected] TWITTER : @@Margaux_bonneau M Yann Bubien FONCTION : Directeur adjoint de cabinet (Santé) - Ministère des Solidarités et de la Santé THÉMATIQUES : Santé EMAIL : [email protected] TWITTER : @yannbubien Mme Laetitia Buffet FONCTION : Conseillère - Ministère des Solidarités et de la Santé EMAIL : [email protected] Mme Marie Daude FONCTION : Directrice adjointe du cabinet - Ministère des Solidarités et de la Santé THÉMATIQUES : Solidarités et santé EMAIL : [email protected] Mme Christelle Dernon FONCTION : Cheffe adjointe de cabinet - Ministère des Solidarités et de la Santé THÉMATIQUES : Solidarités et santeé EMAIL : [email protected] TWITTER : @@chrisdernon M Grégory Emery FONCTION : Conseiller - Ministère des Solidarités et de la Santé EMAIL : [email protected] Mme Sophie Ferracci FONCTION : Cheffe de Cabinet - Ministère des Solidarités et de la Santé EMAIL : [email protected] TWITTER : @sophie_ferracci

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 239/253 M Laurent Habert FONCTION : Conseiller budgétaire et finances sociales - Ministère des Solidarités et de la Santé EMAIL : [email protected] TWITTER : @@LaurentHabert Mme Isabelle Jourdan FONCTION : Conseillère communication - Ministère des Solidarités et de la Santé EMAIL : [email protected] TWITTER : @@izamelda M Hervé Le Marec FONCTION : Conseiller spécial - Ministère des Solidarités et de la Santé EMAIL : [email protected] M Raymond Le Moign FONCTION : Directeur de cabinet - Ministère des Solidarités et de la Santé EMAIL : [email protected] TWITTER : @@raymondlemoign1 Mme Valérie Mazeau-Woynar FONCTION : Conseillère - Ministère des Solidarités et de la Santé EMAIL : valé[email protected] Mme Baltis Méjanès FONCTION : Cheffe adjointe de cabinet - Ministère des Solidarités et de la Santé THÉMATIQUES : EMAIL : baltis.méjanè[email protected] Mme Aude Muscatelli FONCTION : Directrice adjointe de cabinet (Solidarités) - Ministère des Solidarités et de la Santé THÉMATIQUES : Solidarités EMAIL : [email protected] M Gilles Boyer FONCTION : Conseiller auprès du premier ministre - Premier ministre EMAIL : [email protected] TWITTER : @@GillesBoyer

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 240/253 M Xavier Brunetière FONCTION : Conseiller outre-mer (adjoint au chef de pôle) - Premier ministre EMAIL : [email protected] Mme Charlotte Caubel FONCTION : Conseillère justice (cheffe de pôle) - Premier ministre THÉMATIQUES : Justice EMAIL : [email protected] M Damien Cazé FONCTION : Conseiller écologie, transports, énergie, logement et agriculture (chef de pôle) - Premier ministre THÉMATIQUES : transports énergie logement agriculture EMAIL : [email protected] Mme Zélia Cesarion FONCTION : Conseillère presse - Premier ministre EMAIL : zé[email protected] Mme Nolwenn Chouffot FONCTION : Chargée de mission auprès du conseiller affaires intérieures - Premier ministre EMAIL : [email protected] Mme Anne Clerc FONCTION : Cheffe de Cabinet - Premier ministre EMAIL : [email protected] M Guillaume Couillard FONCTION : Conseiller technique santé - Premier ministre THÉMATIQUES : Santé EMAIL : [email protected] Mme Géraldine Dolleans FONCTION : Conseillère discours - Premier ministre THÉMATIQUES : discours EMAIL : [email protected] TWITTER : @GeDolleans M Thomas Fatome FONCTION : Directeur Adjoint de Cabinet - Premier ministre

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 241/253 EMAIL : [email protected] M Grégory-Hugues Frély FONCTION : Conseiller technique sécurité intérieure - Premier ministre EMAIL : [email protected] Mme Sandrine Gaudin FONCTION : Conseillère Europe – cheffe de pôle - Premier ministre THÉMATIQUES : Europe EMAIL : [email protected] Mme Sandrine Gaudin FONCTION : Conseillère Europe (cheffe de pôle) - Premier ministre EMAIL : [email protected] M Mohamed Hamrouni FONCTION : Chef adjoint de cabinet - Premier ministre EMAIL : [email protected] Mme Florence Hermite FONCTION : Conseillère technique justice - Premier ministre THÉMATIQUES : Justice EMAIL : [email protected] TWITTER : @@fohermite M Charles Hufnaegel FONCTION : Conseiller communication - Premier ministre EMAIL : [email protected] M Eric Jalon FONCTION : Conseiller affaires intérieures (chef de pôle) - Premier ministre THÉMATIQUES : conseiller des affaires intérieures EMAIL : [email protected] Mme Fanny Le Luel FONCTION : Conseillère parlementaire (cheffe de pôle) - Premier ministre EMAIL : [email protected] M Emmanuel Lenain FONCTION : Conseiller diplomatique (chef diplomatique) - Premier ministre EMAIL : [email protected]

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 242/253 M Thomas Lombes FONCTION : Conseiller technique recherche et innovation - Premier ministre THÉMATIQUES : recherche et innovation (éducation) EMAIL : [email protected] Mme Charlotte Mailly FONCTION : Chef de cabinet adjointe chef du secrétariat particulier - Premier ministre EMAIL : [email protected] M Franck Morel FONCTION : Conseiller relations sociales, travail, emploi, formation professionnelle - Premier ministre THÉMATIQUES : travail emploi et formation EMAIL : [email protected] TWITTER : @FranckMorel1207

M Etienne Ranaivoson FONCTION : Conseiller technique affaires européennes - Premier ministre EMAIL : [email protected] M Pierre Regnault de la Mothe FONCTION : Conseiller technique affaires intérieures - Premier ministre EMAIL : [email protected] Mme Marie Reynier FONCTION : Conseillère éducation, enseignement supérieur, jeunesse et sports (cheffe de pôle) - Premier ministre THÉMATIQUES : Education EMAIL : [email protected] M Benoît Ribadeau-Dumas FONCTION : Directeur de Cabinet - Premier ministre EMAIL : [email protected] Mme Alexandra Ruiz FONCTION : Conseillère affaires réservées - Premier ministre EMAIL : [email protected]

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 243/253 Mme Mélanie Villiers FONCTION : Conseillère technique collectivités territoriales et aménagement du territoire - Premier ministre EMAIL : [email protected] M Franck Von Lennep FONCTION : Conseiller protection sociale et santé (chef de pôle) - Premier ministre THÉMATIQUES : protection sociale santé EMAIL : [email protected] Mme Maia Wirgin FONCTION : Conseillère culture, communication, régulation numérique (chef de pôle) - Premier ministre EMAIL : [email protected] M Daniel Zielinski FONCTION : Conseiller technique jeunesse et sports - Premier ministre THÉMATIQUES : Education EMAIL : [email protected] TWITTER : @@dzielinski5920 M Clément Beaune FONCTION : Conseiller Europe et G20 - Présidence de la République THÉMATIQUES : Europe et G20 EMAIL : [email protected] TWITTER : @Cbeaune M Jean-Marc Berthon FONCTION : Conseiller pour les politiques de développement le climat francophonie les droits de l'Homme et la société civile Développement climat francophonie droits de l'Homme et la société civile - Présidence de la République THÉMATIQUES : Francophonie droit de l’homme climat société civile EMAIL : [email protected] Mme Pauline Calmès FONCTION : Presse (Services administratifs de la Présidence de la République) - Présidence de la République EMAIL : pauline.calmè[email protected]

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 244/253 M Pierre-Olivier Costa FONCTION : Conseiller spécial - Présidence de la République EMAIL : [email protected] M Thierry Coulhon FONCTION : Conseiller éducation enseignement supérieur recherche et innovation - Présidence de la République THÉMATIQUES : Enseignement EMAIL : [email protected] TWITTER : @coulhon Mme Anne de Bayser FONCTION : Secrétaire générale adjointe - Présidence de la République EMAIL : [email protected] M Pierre De Bousquet FONCTION : Coordinateur national du renseignement et de la lutte contre le terrorisme - Présidence de la République THÉMATIQUES : Renseignement M Etienne De Gonneville FONCTION : Conseiller affaires stratégiques - Présidence de la République THÉMATIQUES : affaires stratégiques EMAIL : [email protected] Mme Soazig De la Moissonnière FONCTION : Photographe (Services administratifs de la Présidence de la République) - Présidence de la République EMAIL : soazig.delamoissonniè[email protected] Mme Sonya Djemni-Wagner FONCTION : Conseillère justice - Présidence de la République THÉMATIQUES : justice EMAIL : [email protected] M Yann Drouet FONCTION : Secrétaire général (Coordination nationale du renseignement et de la lutte contre le terrorisme) - Présidence de la République EMAIL : [email protected]

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 245/253 M Philippe Etienne FONCTION : Conseiller diplomatique G7 et G20 - Présidence de la République EMAIL : [email protected] TWITTER : @@Ph_Etienne Mme Marie Fontanel FONCTION : Conseillère solidarités et santé - Présidence de la République THÉMATIQUES : solidarités et santé EMAIL : [email protected] TWITTER : @M_FONTANEL M Rodrigo Furcy FONCTION : Chef de cabinet adjoint - Présidence de la République EMAIL : [email protected] M Philippe Grangeon FONCTION : Conseiller spécial, chargé de stratégie politique - Présidence de la République THÉMATIQUES : EMAIL : [email protected] M Laurent Hottiaux FONCTION : Conseiller intérieur, sécurité - Présidence de la République EMAIL : [email protected] M Pierre-André Imbert FONCTION : Conseiller social - Présidence de la République THÉMATIQUES : social EMAIL : [email protected] M Arnaud Jolens FONCTION : Image et évènements (Services administratifs de la Présidence de la république) - Présidence de la République EMAIL : [email protected] M Alexis Kohler FONCTION : Secrétaire général - Présidence de la République EMAIL : [email protected] M François-Xavier Lauch FONCTION : Chef de Cabinet - Présidence de la République

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 246/253 EMAIL : franç[email protected] M Aurélien Lechevallier FONCTION : Conseiller diplomatique adjoint - Présidence de la République THÉMATIQUES : diplomatie EMAIL : [email protected] M Geoffroy Lechevallier FONCTION : Correspondance Présidentielle (Services administratifs de la Présidence de la République) - Présidence de la République EMAIL : [email protected] M Pierre Leonnet FONCTION : Coordinateur national adjoint du renseignement et de la lutte contre le terrorisme - Présidence de la République EMAIL : [email protected] Mme Anne-Claire Mialot FONCTION : Conseillère cohésion des territoires et logement - Présidence de la République THÉMATIQUES : cohésion territoires et logement EMAIL : [email protected] TWITTER : @acmialot Mme Sibeth Ndiaye FONCTION : Conseillère presse et communication - Présidence de la République THÉMATIQUES : media relations presse EMAIL : [email protected] TWITTER : @@SibNdiaye Mme Rebecca Peres FONCTION : Conseillère parlementaire - Présidence de la République EMAIL : [email protected] M Bernard Rogel FONCTION : Chef de l'état major particulier - Présidence de la République EMAIL : [email protected] M Bruno Roger-Petit FONCTION : Conseiller porte-parole - Présidence de la République EMAIL : [email protected] TWITTER : @@PPElysee

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 247/253 Mme Alice Rufo FONCTION : Conseillère Asie Russie Caucase Turquie réfugiés - Présidence de la République THÉMATIQUES : Asie réfugiés EMAIL : [email protected] TWITTER : @alicerufo M Patrick Strzoda FONCTION : Directeur de Cabinet - Présidence de la République EMAIL : [email protected] M Tristan Barrès FONCTION : Conseiller technique logement - Présidence de la République / Premier ministre THÉMATIQUES : logement EMAIL : [email protected] Mme Constance Bensussan FONCTION : Conseillère technique inclusion égalité femmes-hommes et citoyenneté - Présidence de la République / Premier ministre EMAIL : [email protected] M Jimmy Brun FONCTION : Conseiller technique transports - Présidence de la République / Premier ministre THÉMATIQUES : transports EMAIL : [email protected] Mme Marguerite Cazeneuve FONCTION : Conseillère technique protection sociale et comptes sociaux - Présidence de la République / Premier ministre THÉMATIQUES : protection sociale et comptes sociaux EMAIL : [email protected] TWITTER : @cazeneuvem Mme Jenifer Moreau FONCTION : Conseillère développement et climat - Présidence de la République / Premier ministre THÉMATIQUES : développement et climat EMAIL : [email protected]

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 248/253 M Thibault Normand FONCTION : Conseiller technique énergie - Présidence de la République / Premier ministre THÉMATIQUES : énergie EMAIL : [email protected] M Jonathan Nussbaumer FONCTION : Conseiller technique industries commerce et artisanat - Présidence de la République / Premier ministre THÉMATIQUES : Industries commerce et artisanat EMAIL : [email protected] TWITTER : @JN_Nussbaumer Mme Diane Simiu FONCTION : Conseillère technique écologie - Présidence de la République / Premier ministre THÉMATIQUES : écologie EMAIL : [email protected] TWITTER : @DianeSimiu M Antoine Evennou FONCTION : Chef de cabinet, conseiller vie associative - Secrétariat d'Etat auprès du Ministère de l’éducation nationale EMAIL : [email protected] TWITTER : @@antoineevennou Mme Jeanne Bariller FONCTION : Conseillère presse et communication - Secrétariat d'Etat chargé de la protection de l’enfance EMAIL : [email protected] M Maxime Boidin FONCTION : Conseiller - Secrétariat d'Etat chargé de la protection de l’enfance EMAIL : [email protected]

Mme Aude Muscatelli FONCTION : Directrice du cabinet - Secrétariat d'Etat chargé de la protection de l’enfance EMAIL : [email protected]

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 249/253 Mme Aline Olié FONCTION : Conseillère - Secrétariat d'Etat chargé de la protection de l’enfance EMAIL : aline.olié@sante.gouv.fr M Patrice Fondin FONCTION : Conseiller éducation, formation et enseignement supérieur - Secrétariat d'État chargé des Personnes handicapées THÉMATIQUES : Education handicap formation EMAIL : [email protected] Mme Florence Gelot FONCTION : Conseillère emploi et ressources - Secrétariat d'État chargé des Personnes handicapées THÉMATIQUES : Handicap emploi EMAIL : [email protected] M Louis Jublin FONCTION : Conseiller communication, en charge des relations avec le Parlement - Secrétariat d’État auprès du Ministère de l’éducation nationale EMAIL : [email protected] Mme Marie Daude FONCTION : Directrice du cabinet - Secrétariat d’État auprès du Ministère des Solidarités et de la Santé EMAIL : [email protected] Mme Christelle Dernon FONCTION : Cheffe de cabinet - Secrétariat d’État auprès du Ministère des Solidarités et de la Santé EMAIL : [email protected] TWITTER : @@chrisdernon M Franck Aubry FONCTION : Conseiller lutte contre les discriminations - Secrétariat d’État chargé de l’Egalité Hommes/Femmes EMAIL : [email protected] M Thomas Brisson FONCTION : Directeur de cabinet - Secrétariat d’État chargé de l’Egalité Hommes/Femmes EMAIL : [email protected]

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 250/253 Mme Alexandra Laffitte FONCTION : Cheffe de cabinet - Secrétariat d’État chargé de l’Egalité Hommes/Femmes EMAIL : [email protected] Mme Amandine Pasquier FONCTION : Conseillère chargée des droits des femmes - Secrétariat d’État chargé de l’Egalité Hommes/Femmes EMAIL : [email protected] TWITTER : @@AmandinePsqr Mme Catherine Petit FONCTION : Directrice de Cabinet - Secrétariat d’État chargé de l’Egalité Hommes/Femmes EMAIL : [email protected] TWITTER : @CatherinePetit1 M Mathieu Pontécaille FONCTION : Conseiller spécial - Secrétariat d’État chargé de l’Egalité Hommes/Femmes EMAIL : [email protected] TWITTER : @mpontecaille Mme Aurore Collet FONCTION : Cheffe de cabinet, conseillère accompagnement des parcours - Secrétariat d’État chargé des Personnes Handicapées EMAIL : [email protected] Mme Virginie Magnant FONCTION : Directrice de Cabinet - Secrétariat d’État chargé des Personnes Handicapées THÉMATIQUES : Handicap EMAIL : [email protected] Mme Raphaële Rabatel FONCTION : Conseillère spéciale, chargée de la communication - Secrétariat d’État chargé des Personnes Handicapées EMAIL : [email protected] TWITTER : @@RaphaeleRabatel

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 251/253 M Nicolas Gaudemet FONCTION : Directeur du cabinet - Secrétariat d’État chargé du numérique EMAIL : [email protected] M Florian Humez FONCTION : Chef de cabinet, chargé de la presse et des élus - Secrétariat d’État chargé du numérique EMAIL : [email protected] Mme Yolaine Proult FONCTION : Conseillère - Secrétariat d’État chargé du numérique EMAIL : [email protected]

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 252/253 DOCUMENT DE TRAVAIL ANONYME COLLECTIF EN PERPETUELLE EVOLUTION

N'hésitez pas à le partager si vous le souhaitez N'hésitez pas à travailler les points qui vous interpellent N'hésitez pas à le corriger, le compléter, le méditer,... etc.

19/07/19 – Pistes de réflexion - Gé 253/253