L'état Des Lieux Des Districts Hydrographiques
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
Le Comité de Bassin Artois-Picardie présente L’ÉtAT DES LIEUX Escaut, Somme et Côtiers Manche des districts Mer du Nord Meuse hydrographiques (partie Sambre) Parties Françaises - Décembre 2013 Crédit : AEAP photo Liberté • Égalité • Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE PRÉFET DE LA RÉGION NORD - PAS-DE-CALAIS COORDONNATEUR DE BASSIN Escaut, Somme et Côtiers Manche Mer du Nord - Meuse (partie Sambre) État des lieux des districts hydrographiques I ARTOIS-PICARDIE 2 TABLE DES MATIÈRES 1 Présentation générale 9 1.1 Les caractéristiques du bassin 9 1.1.1 La géographie du bassin Artois-Picardie 9 1.1.2 Economie du bassin Artois-Picardie 10 1.2 L’eau dans le bassin Artois-Picardie 11 1.2.1 La ressource en eau 11 1.2.2 Les milieux aquatiques et humides 12 2 Caractéristiques des masses d’eau 13 2.1 Masses d’eau de surface 13 2.1.1 Les cours d’eau 13 2.1.2 Les plans d’eau 20 2.1.3 Les zones humides 21 2.1.4 Les eaux côtières et de transition 22 2.2 Masses d’eau souterraines 24 2.2.1 L’aquifère de la craie 24 2.2.2 Les autres aquifères 24 2.3 Etat des masses d’eau de surface 26 2.3.1 Les cours d’eau 26 2.3.2 Les plans d’eau 34 2.3.3 Les eaux côtières et de transition 35 2.4 Les eaux souterraines 42 2.4.1 Etat chimique des eaux souterraines 42 2.4.2 Etat quantitatif des eaux souterraines 44 3 Analyse économique des usages de l’eau 45 3.1 Caractérisation socio-économique du bassin Artois-Picardie 45 3.1.1 La population du bassin Artois-Picardie 46 3.1.2 Description socio-économique des filières industrielles sur le bassin 47 3.1.3 Description socio-économique des usages agricoles du bassin 48 3.1.4 Description socio-économique des activités de l’aquaculture et de la pêche professionnelle 49 3.1.5 Description socio-économique des réseaux de transport du bassin 50 3.1.6 Description socio-économique des activités récréatives du bassin 50 3.2 Récupération des coûts 52 3.2.1 Cadre de référence 53 3.2.2 Les dépenses des différents secteurs 55 3.2.3 Les subventions et les aides 58 3.2.4 Analyse de la récupération des coûts 59 État des lieux des districts hydrographiques I Escaut, Somme et Côtiers Manche Mer du Nord - Meuse (partie Sambre) I Décembre 2013 3 4 Analyse des pressions sur les masses d’eau 61 4.1 Pressions domestiques 61 4.1.1 Pressions ponctuelles 63 4.1.2 Pressions diffuses 72 4.1.3 Prélèvements 76 4.2 Pressions industrielles 78 4.2.1 Pressions ponctuelles 78 4.2.2 Sites et sols pollués 84 4.2.3 Prélèvements 86 4.3 Pressions agricoles 88 4.3.1 Pressions diffuses 88 4.3.2 Prélèvements 90 4.4 Autres pressions 92 4.4.1 Substances dangereuses 92 4.4.2 Evaluation des flux de nutriments à la mer 96 4.5 Synthèse des rejets polluants et prélèvements 100 4.5.1 Synthèse des rejets en matières organiques 100 4.5.2 Synthèse des rejets en azote 101 4.5.3 Synthèse des rejets en phosphore 103 4.5.4 Synthèse des prélèvements 104 4.6 Les pressions sur l’hydromorphologie des cours d’eau 106 4.6.1 Le résultat de pressions historiques 106 4.6.2 L’hydromorphologie dans la directive cadre sur l’eau 107 4.6.3 Quelles pressions sur les masses d’eau ? 108 5 Incidences des principales pressions 111 5.1 Enrichissements en nutriment pouvant conduire à une eutrophisation du milieu 111 5.1.1 Présentation des catégories 111 5.1.2 Situation sur le bassin Artois-Picardie 112 5.2 Enrichissement en matière organique 113 5.3 Contamination par les substances 113 5.4 Contamination des sédiments 114 5.5 Acidification du milieu 114 5.6 Intrusions salines 114 5.7 Elévation de la température 114 5.8 Altération des habitats suite à des altérations morphologiques 115 5.8.1 Pourquoi s’intéresser aux altérations hydromorphologiques ? 115 5.8.2 Evaluer les altérations hydromorphologiques 116 État des lieux des districts hydrographiques I Escaut, Somme et Côtiers Manche Mer du Nord - Meuse (partie Sambre) I Décembre 2013 4 6 Evolutions à l’horizon 2021 119 6.1 Scénario(s) d’évolution tendanciel(s) 119 6.1.1 Quels enseignements du scénario tendanciel sur le bassin Artois-Picardie à l’horizon 2030 119 6.1.2 Les mutations du territoire à l’horizon 2030 120 6.1.3 L’eau et les milieux aquatiques : quel avenir ? 121 6.1.4 Quels enseignements pour le SDAGE ? 121 6.2 Evaluation du risque de non atteinte des objectifs environnementaux 123 6.2.1 Définition du risque de non atteinte des objectifs environnementaux 123 6.2.2 Finalités de l’évaluation du risque de non atteinte 123 6.2.3 Résultats de l’évaluation du risque 123 7 Incertitudes et données manquantes 133 7.1 Incertitudes sur l’évaluation de l’état 133 7.2 Incertitudes et données manquantes sur les pressions 133 7.3 Incertitudes et données manquantes sur les transferts de pollution 134 8 Registre des zones protégées 135 8.1 “Les zones désignées pour le captage d’eau destinée à la consommation humaine” 136 8.2 “Les zones désignées pour la protection des espèces aquatiques importantes du point de vue économique” 137 8.3 “Les masses d’eau désignées en tant qu’eaux de plaisance…” 138 8.4 “Les zones sensibles du point de vue des nutriments…” 139 8.5 “Les zones désignées comme zones de protection des habitats et des espèces…” 140 Glossaire et abréviations 143 État des lieux des districts hydrographiques I Escaut, Somme et Côtiers Manche Mer du Nord - Meuse (partie Sambre) I Décembre 2013 5 LISTE DES SCHÉMAS Schéma 1 : Répartition des pressions domestiques par rapport à la pollution émise par la population pour le 62 paramètre MES Schéma 2 : Présentation des différentes sources d’émissions 92 Schéma 3 : “Lien entre les masses d’eau douces et masses d’eau littorales” 97 LISTE DES FIGURES Figure 1 : Répartition des classes d’état écologique des masses d’eau de surface 27 Figure 2 : Evolution de l’état physico-chimique des masses d’eau du bassin Artois-Picardie de 2006 à 2011 27 Figure 3 : Répartition des classes d’état pour l’IBGN pour la période 2010-2011 28 Figure 4 : Evolution de l’IBGN sur le bassin Artois-Picardie de 2006 à 2011 28 Figure 5 : Répartition des classes d’état pour l’IBD pour la période 2010-2011 29 Figure 6 : Evolution de l’IBD sur le bassin Artois-Picardie de 2006 à 2011 29 Figure 7 : Répartition des classes d’état pour l’IPR pour la période 2010-2011 30 Figure 8 : Evolution de l’IPR sur le bassin Artois-Picardie de 2006 à 2011 30 Figure 9 : Répartition des classes d’état biologique pour la période 2010-2011 31 Figure 10 : Pourcentage de stations en chaque état pour l’IBGN, l’IBD, l’IPR et l’état biologique 31 Figure 11 : Evolution de l’état biologique des 203 stations de mesures du bassin Artois-Picardie de 2006 à 2011 32 Figure 12 : Evolution de l’état biologique des 66 masses d’eau du bassin Artois-Picardie de 2006 à 2011 33 Figure 13 : Etat chimique des 66 masses d’eau de surface du bassin Artois-Picardie 33 Figure 14 : Participation des secteurs d’activité à l’emploi industriel du bassin en 2010. 47 Source : Ernst & Young d’après données INSEE Figure 15 : Évolution 2003–2010 des nombres de salariés dans le contexte du bassin. 48 Source : Ernst & Young d’après données INSEE Figure 16 : Polluants identifiés dans les sites pollués (Source Basol) 85 Figure 17 : Flux azotés issus de l’agriculture sur le bassin Artois-Picardie (source : NOPOLU) 88 Figure 18 : Evolution des prélèvements agricoles en eau souterraine (Source: Agence de l’eau Artois-Picardie) 91 Figure 19 : Rapport 2011, LOG: Flux cumulés à la mer en nitrates (T/an) dans les différents cours d’eau étudiés 98 de 1990 à 2007 Figure 20 : Evolution des flux de phosphore liés aux orthophosphates en Manche et Mer du Nord 99 Figure 21 : Evolution des flux d’azote liés aux nitrates en Manche et Mer du Nord 99 Figure 22 : Bilan des flux en DBO5 au niveau des masses d’eau de surface exprimés en kT/an. 100 Figure 23: Bilan des flux en azote au niveau des masses d’eau de surface exprimés en kT/an 102 Figure 24 : Bilan des flux en phosphore au niveau des masses d’eau de surface exprimés en kT/an 103 État des lieux des districts hydrographiques I Escaut, Somme et Côtiers Manche Mer du Nord - Meuse (partie Sambre) I Décembre 2013 6 Figure 25 : Répartition des volumes d’eau prélevée dans les eaux de surface par secteur d’activité 104 Figure 26 : Répartition des volumes d’eau prélevée dans les masses d’eau souterraines par activité 105 Figure 27 : Territoire du bassin Artois-Picardie (Source: Corine Land Cover 2006 carte réalisée par ASCA) 119 Figure 28 : Localisation des grandes voies de communication entre les grands pôles urbains 120 (Source: INSEE, carte réalisée par ASCA) Figure 29 : Evolution de la population du bassin de 1960 à 2010 et extrapolation à 2030 (Source: INSEE) 120 Figure 30 : Synthèse des enjeux associés au changement climatique 122 (Source: Etude ASCA sur le changement climatique, 2008) Figure 31 : Répartition du nombre de masses d’eau en RNAOE en fonction des règles de classement 128 Figure 32 : La répartition du nombre de masses d’eau en risque de non atteinte en fonction 129 des règles de classement Figure 33 : Répartition du nombre de plans d’eau en RNAOE 130 Figure 34 : Répartition du nombre de masses d’eau côtières et de transition en RNAOE 131 Figure 35 : Répartition du nombre de masses d’eau souterraines en RNAOE 132 LISTE DES TABLEAUX Tableau 1 : Valeur ajoutée par secteur d’activités 11 Tableau 2 : Les différentes hydroécorégions du bassin Artois-Picardie 14 Tableau 3 : Hydroécorégions 14 Tableau 4 : La répartition de la taille des cours d’eau 14 Tableau 5 : Liste des typologies par masses d’eau cours d’eau 17 Tableau 6 : Liste des catégories piscicoles par masses d’eau cours d’eau 18 Tableau 7 : Liste des typologies des masses d’eau côtières