BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO

Núm. 177 Miércoles 26 de julio de 2017 Sec. III. Pág. 69315

III. OTRAS DISPOSICIONES MINISTERIO DE AGRICULTURA Y PESCA, ALIMENTACIÓN Y MEDIO AMBIENTE

8862 Resolución de 7 de julio de 2017, de la Secretaría de Estado de Medio Ambiente, por la que se formula informe de impacto ambiental de sometimiento a evaluación de impacto ambiental ordinaria del proyecto Campaña sísmica terrestre en el permiso de investigación de hidrocarburos Libra (Araba/Álava y Burgos).

La Ley 21/2013, de 9 de diciembre, de evaluación ambiental, en su artículo 7.2 prevé los proyectos que deben ser sometidos a evaluación de impacto ambiental simplificada por el órgano ambiental a los efectos de determinar que el proyecto no tiene efectos significativos sobre el medio ambiente, o bien, que es preciso el sometimiento del proyecto al procedimiento de evaluación de impacto ambiental ordinario regulado en la Sección 1.ª del Capítulo II del Título II de la Ley, por tener efectos significativos sobre el medio ambiente. El proyecto Campaña sísmica terrestre 2D en el permiso de investigación de hidrocarburos Libra se encuentra encuadrado en el artículo 7.2, apartado b), los proyectos no incluidos ni en el anexo I ni el anexo II que puedan afectar de forma apreciable, directa o indirectamente, a Espacios Protegidos de la Red Natura 2000 de la Ley de evaluación ambiental. Los principales elementos del análisis ambiental del proyecto son los siguientes:

1. Objeto, descripción y localización del proyecto. Promotor y órgano sustantivo

El proyecto tiene por objeto conocer con fiabilidad y precisión la disposición y características de las capas geológicas del subsuelo de cara a una posible extracción de hidrocarburos. Para ello se realizará una campaña sísmica 2D y 3D con las que se pueden obtener datos para profundidades superiores al kilómetro. La investigación sísmica objeto de este proyecto forma parte de los trabajos mínimos exigidos con el otorgamiento del permiso de Investigación de Hidrocarburos (PIH) Libra por el entonces Ministerio de Industria, Comercio y Turismo a favor de Frontera Energy Corporation S.L. por el Real Decreto 1301/2011, de 16 de septiembre, publicado en el «Boletín Oficial del Estado» n.º 235 del 29 de septiembre de 2011. El proyecto pertenece a la primera fase de los trabajos que se prevén llevar a cabo durante el programa de investigación comprometido, el cual finalizaría, previa realización los pertinentes estudios de viabilidad técnica y económica, con la ejecución de un sondeo exploratorio de hidrocarburos con su correspondiente tramitación ambiental. Las coordenadas geográficas de los vértices que delimitan el polígono del PIH son las siguientes:

Vértice Latitud Longitud

Vértice 1 42º 45’ 00’’ N 3º 05’ 00’’ W Vértice 2 42º 45’ 00’’ N 2º 35’ 00’’ W Vértice 3 42º 40’ 00’’ N 2º 35’ 00’’ W Vértice 4 42º 40’ 00’’ N 3º 05’ 00’’ W cve: BOE-A-2017-8862 en http://www.boe.es Verificable BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO

Núm. 177 Miércoles 26 de julio de 2017 Sec. III. Pág. 69316

El área del permiso de investigación Libra tiene una superficie de 37.893 ha, y está ubicado en 13 términos municipales de las provincias de Álava y Burgos: , , Condado de Treviño, Encío, y (Burgos) y Armiñón, Berantevilla, Lantarón, Peñacerrada, Ribera Alta, Ribera Baja y Zambrana (Álava). Estos municipios pueden agruparse en dos comarcas principales: Comarca de Miranda de Ebro (Burgos) y Comarca de los Valles Alaveses (Álava). Tras el estudio de alternativas se ha considerado que el método sísmico es el que proporcionará los datos de mayor utilidad para la investigación de hidrocarburos, pues proporcionará información sobre la profundidad del basamento y permitirá, además, definir de una forma precisa la estructura de éste. Se hará sísmica 2D en el sector occidental de permiso de Investigación y una combinación de sísmica 2D y 3D en el sector oriental. El objetivo de una prospección sísmica 2D es producir una sección por cada perfil que pueda ser interpretada por los geólogos, mientras en que en una sísmica 3D se producirá un juego de varias secciones paralelas y ortogonales de modo que pueda interpretarse tridimensionalmente la estructura geológica del subsuelo. El método seleccionado para la sísmica 2D consiste en la disposición de puntos de tiro a distancias regulares (cada 12,5 m) a lo largo de un recorrido preestablecido denominado línea sísmica. En cada punto de tiro se alinean longitudinalmente 4 camiones vibros (modelo Vibro Sercel Nomad) que, de forma sincronizada, mediante un sistema de pistones con accionamiento hidráulico montado en el vehículo, levanta y liberan la carga del camión sobre una placa de acero, a través de la cual se transmite la vibración al terreno. En la sísmica 3D se dispondrán puntos cada 25 m a lo largo de franjas paralelas distanciadas 200 m. Los cuatro camiones vibros se posicionarán preferiblemente en línea, centrados en los puntos señalados, quedando dos de ellos dentro de un círculo de 10 m de diámetro y los otros dos fuera del mismo, a aproximadamente 5 m de su perímetro. La información se obtiene a través de unos dispositivos instalados en el terreno llamados geófonos, de disposición inalámbrica (modelo GeoSpace GSR-1) y enterrados unos centímetros para protegerlos de golpes. Su disposición será diferente en función de que la sísmica sea 2D o 3D, instalándose en grupos de 12 y 6 respectivamente. Los datos generados por los vibradores y los geófonos son procesados por un equipo informático (registrador) instalado en una caravana. Adicionalmente, en ambas campañas se realizarán tiros de alta densidad (HDS) con el objeto de calibrar las señales y ayudar a modelar el perfil estático de refracción durante el avance de la campaña. Con estos tiros la configuración de receptores y puntos de tiro varía con respecto a las configuraciones ya descritas. El promotor del proyecto es Frontera Energy Corp. S.L. y el órgano sustantivo es la Dirección General de Política Energética y Minas del Ministerio Industria, Energía y Turismo.

2. Tramitación y consultas

Con fecha 29 de mayo de 2014, tuvo entrada en la Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental y Medio Natural la documentación ambiental del proyecto, con el objeto de iniciar la tramitación ambiental. Con fecha 28 de julio de 2014 se solicitó a la Dirección General de Política Energética y Minas la subsanación de determinados aspectos de la documentación remitida Con fecha 25 de noviembre de 2014 se recibe la documentación subsanada solicitada. cve: BOE-A-2017-8862 en http://www.boe.es Verificable BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO

Núm. 177 Miércoles 26 de julio de 2017 Sec. III. Pág. 69317

Con fecha 19 de febrero de 2015 se realizaron las consultas a los organismos relacionados en el siguiente cuadro, donde se marca con una «X» aquellos que emitieron respuesta:

Respuestas Consultas realizadas recibidas

Confederación Hidrográfica del Ebro ...... – Subdirección General de Medio Natural del Ministerio Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente (MAGRAMA) ...... – Dirección General de Carreteras. Ministerio de Fomento ...... X Dirección General de Bellas Artes y Bienes Culturales y de Archivos y Bibliotecas del Ministerio de Educación, Cultura y Deportes ...... X Consejo Jacobeo de la Secretaría General Técnica del Ministerio de Educación, Cultura y Deportes ...... – Delegación del Gobierno en Castilla y León ...... X Delegación del Gobierno en el País Vasco ...... X Dirección General de Calidad y Sostenibilidad Ambiental de la Consejería de Fomento y Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León ...... X Dirección General de Medio Natural de la Consejería de Fomento y Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León ...... X Dirección General de Ordenación del Territorio y Administración Local de la Consejería de la Presidencia. Junta de Castilla y León ...... – Dirección General de Energía y Minas de la Consejería Economía y Empleo de la Junta de Castilla y León ...... X Dirección General de Patrimonio Cultural de la Consejería de Cultura y Turismo de la Junta de Castilla y León ...... – Servicio Territorial de Cultura de Burgos ...... X Servicio Territorial de Medio Ambiente de Burgos ...... – Dirección General de Salud Pública de la Consejería de Sanidad de la Junta de Castilla y León ...... X Fundación de Patrimonio Natural de Castilla y León de la Consejería de Fomento y Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León ...... – Diputación Provincial de Burgos ...... – Diputación Foral de Álava ...... X Diputación Foral de Medio Ambiente y Urbanismo de la Diputación Foral de Álava . – Agencia Vasca del Agua ...... X Dirección de Medio Natural y Planificación Ambiental de la Departamento de Medio Ambiente y Política Territorial del Gobierno Vasco ...... X Dirección de Administración Ambiental de la Viceconsejería de Medio Ambiente del Departamento de Medio Ambiente y Política Territorial del Gobierno Vasco . . . . X Viceconsejería de Medio Ambiente del Departamento de Medio Ambiente y Política Territorial del Gobierno Vasco ...... – Dirección de Energía y Minas del Departamento de Desarrollo Económico y Competitividad del Gobierno Vasco ...... X Dirección de Ordenación del Territorio de la Viceconsejería de Planificación Territorial y Aguas del Departamento de Medio Ambiente y Política Territorial del Gobierno Vasco ...... – Viceconsejería de Planificación Territorial y Aguas del Departamento de Medio Ambiente y Política Territorial del Gobierno Vasco ...... – cve: BOE-A-2017-8862 en http://www.boe.es Verificable BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO

Núm. 177 Miércoles 26 de julio de 2017 Sec. III. Pág. 69318

Respuestas Consultas realizadas recibidas Dirección de Patrimonio Cultural de la Viceconsejería de Cultura, Juventud y Deportes. Diputación de Educación, Política Lingüistíca y Cultura del Gobierno Vasco . . . X Dirección de Salud Pública de la Viceconsejería de Sanidad del Departamento de Salud del Gobierno Vasco ...... X Instituto Geológico y Minero de España (IGME) ...... – Instituto Alavés de la Naturaleza. Edificio UNED ...... – Consejo Superior de Investigaciones Científicas de la Delegación en Aragón . . . . – Ayuntamiento de Ameyugo ...... – Ayuntamiento de Armiñón ...... X Ayuntamiento de Berantivilla ...... X Ayuntamiento de Bozoó ...... – Ayuntamiento de Bugedo ...... – Ayuntamiento de Condado de Treviño ...... X Ayuntamiento de Encío ...... – Ayuntamiento de Lantarón ...... X Ayuntamiento de Miranda de Ebro ...... – Ayuntamiento de Ribera Alta ...... X Ayuntamiento de Ribera Baja ...... X Ayuntamiento de Zambrana ...... X WWF ...... – SEO-BirdLife ...... – Greenpeace ...... – Ecologistas en Acción de Burgos ...... – Ekologistak Martxan Bizkaia ...... – EHNE-UGAV Araba ...... – Asociación Centaurea ...... – Asociación Cultural Eguzkizaleak ...... – Asociación para la Recuperación de la Comarca del Ebro-ARCE ...... –

A continuación se resumen los aspectos más relevantes de las contestaciones de aquellos organismos que han emitido alguna opinión:

La Delegación del Gobierno en el País Vasco considera que la «no ocupación de Espacios Naturales» prevista en la documentación ambiental no significa necesariamente la «no afección» ya que, aunque los geófonos y vibros no se ubiquen en dichos espacios, se podría dar el caso de trasiego de maquinaria por estos espacios, teniendo en cuenta que en su mayoría tienen una disposición lineal difícil de sortear. La Dirección General de Bellas Artes y Bienes Culturales y de Archivos y Bibliotecas del Ministerio de Educación, Cultura y Deportes apunta que, puesto que la campaña sísmica afectará al término municipal de Berantevilla, donde se sitúa el yacimiento neolítico y romano de Vetrusa, se sugiere la presencia de un arqueólogo a pie de obra, en el caso de realizar actuaciones fuera de los caminos y carreteras ya trazados, a fin de controlar posibles yacimientos no registrados documentalmente. También solicita evaluar los elementos naturales que conforman el paisaje de la denominada Cuadrilla de Araña, cuyas salinas presentaron candidatura a Patrimonio Mundial de la Unesco en febrero de 2013. cve: BOE-A-2017-8862 en http://www.boe.es Verificable BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO

Núm. 177 Miércoles 26 de julio de 2017 Sec. III. Pág. 69319

Tanto la Dirección General del Medio Natural como la Dirección General de Calidad y Sostenibilidad Ambiental de Junta Castilla y León remiten informe del Servicio Territorial de Medio Ambiente de Burgos, el cual informa favorablemente siempre y cuando se tengan en consideración, además de todas las medidas preventivas y correctoras recogidas en el proyecto, una serie de condiciones. La Dirección de Medio Natural y Planificación Ambiental del Gobierno Vasco considera que la campaña sísmica no implicará afecciones significativas sobre el medio natural, con la adopción de una serie de medidas. Lo que no implica el visto bueno a la campaña de explotación. Se solicita que el promotor aporte datos sobre los niveles de emisión sonora previstos y una previsión de los impactos que tenga en cuenta dichos datos. Se echa en falta una identificación cartográfica de los hábitats de interés comunitario y bosques autóctonos presentes en la concesión, ya que únicamente se describen los prioritarios. Ésta servirá como base para el replanteo de las líneas a investigar y accesos a los mismos, que habrán de diseñarse de forma que se minimicen las afecciones a estas formaciones. En caso de que resulte imprescindible la afección a alguna de estas formaciones, una vez finalicen los trabajos de investigación se llevará a cabo la restauración de la zona afectada, mediante la plantación de especies de la vegetación potencial de la zona. Respecto a la flora, consideran necesario que se lleve a cabo una prospección del terreno para identificar las poblaciones de flora amenazada presentes en el ámbito de estudio que recaen fuera de las zonas de exclusión. Esta información se ha de plasmar cartográficamente y ha de servir de base para el replanteo de las líneas de investigación y accesos a los mismos, que han de diseñarse minimizando las afecciones a estas poblaciones. Se ha de contar con técnicos especialistas en botánica. Comunican que la autoridad competente en materia de gestión de fauna silvestre en este territorio es la Diputación Foral de Álava, la cual deberá establecer las pautas concretas para evitar afecciones. Se descartan las afecciones significativas sobre el paisaje. La Diputación Foral de Álava señala que el proyecto puede causar efectos muy significativos sobre el medio ambiente y se estima que debería someterse al procedimiento de EIA ordinaria, atendiendo a las características del proyecto en cuanto a su tamaño y gran extensión, las características de ubicación de dicho proyecto en una zona extremadamente sensible con varios espacios protegidos de la Red Natura 2000 en el ámbito de afección que acogen hasta un total de 6 especies catalogadas «en peligro de extinción», además de albergar numerosos hábitats catalogados de interés comunitario y/o prioritario. Consideran que la documentación ambiental presenta carencias y errores muy considerables, pudiendo derivarse en consecuencia que se estén ignorando potenciales impactos relevantes e infravalorándose todos los efectos negativos. Se deben definir las actuaciones concretas que se precisan para realzar las mediciones y los itinerarios de circulación concretas de los camiones. También se ha de definir el periodo concreto de actuación puesto que los impactos, en particular sobre la fauna amenazada, son muy diferentes en función de la época del año. El Servicio de Patrimonio Histórico-Arquitectónico de la Diputación de Álava considera que el proyecto sí tiene incidencia y presenta un impacto significativo en el ámbito de especialización de este Servicio. En su opinión, no se establece ninguna medida concreta en el programa de vigilancia ambiental, ni analiza las acciones susceptibles de producir impacto, ni se fijan requerimientos específicos para la conservación del patrimonio histórico-arquitectónico. La Agencia Vasca del Agua-URA considera acertados los esfuerzos encaminados hacia la minimización de los impactos reflejados en el documento ambiental, se solicita la ampliación de las zonas que quedarán fuera de la campaña sísmica, salvo motivación expresa, al conjunto del Registro de Zonas Protegidas contemplado en el Plan Hidrológico del Ebro. cve: BOE-A-2017-8862 en http://www.boe.es Verificable BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO

Núm. 177 Miércoles 26 de julio de 2017 Sec. III. Pág. 69320

Una vez se asumiera este punto, la Agencia considera poco significativa la afección esperable sobre la hidrología superficial o subterránea derivada de la campaña de sísmica propuesta, no previendo que se vayan a causar impactos ambientales significativos en materias competencia de la Agencia. La Dirección de Energía, Minas y Administración Industrial del Gobierno Vasco expone que en el Reino Unido, una campaña de este tipo no necesita someterse a ninguna evaluación medioambiental, excepto si se sitúa en una zona especialmente sensible ambientalmente. También apuntan que en este país se viene utilizando esta técnica desde 1962, siendo un método mucho más seguro que los explosivos. Por estos motivos no se prevé que el proyecto pueda causar impactos significativos. La Dirección General de Patrimonio Cultural del Gobierno Vasco indica que en el área prevista de actuación se localizan gran cantidad de zonas de presunción arquelógica y zonas arqueológicas declaradas, además de inmuebles o estructuras construidas de interés cultural, así como trazado y camino histórico del Conjunto Monumental del Camino de Santiago. Se desconocen los puntos concretos de aplicación y las consecuencias que las vibraciones u otras actuaciones que puede implicar el proyecto podrían tener sobre el Patrimonio Cultural, por lo que el Estudio de Impacto Ambiental debería recoger todos los elementos de patrimonio ubicados en el ámbito de las zonas concretas de estudio para valorar de forma específica el posible impacto y el grado de afección, así como prever las posibles medidas protectoras o correctoras. El Servicio Territorial de Burgos de la Consejería de Cultura y Turismo de la Junta de Castilla y León recuerda que el proyecto deberá contener los resultados de una prospección arqueológica intensiva del área afectada en cumplimiento del artículo 30.1 de la Ley 12/2002, de Patrimonio Cultural de Castilla y León, así como remitir el proyecto a la Comisión Territorial de Patrimonio Cultural de Burgos para su estudio y autorización en su caso. Asimismo, el promotor deberá remitir el proyecto a la Comisión Territorial de Patrimonio Cultural de Burgos para su estudio y autorización, en su caso. La Dirección de Salud Pública del Gobierno Vasco no realiza observaciones siempre que el Programa de Vigilancia Ambiental se ejecute según el diseño planteado. Por su parte, los ayuntamientos solicitan que se realice una EIA ordinaria, así como una Evaluación Ambiental Estratégica. También consideran que deben evaluarse todas las fases del proyecto de manera conjunta. Los ayuntamientos de Peñacerrada y Bernedo solicitan ser considerados como interesados.

3. Análisis según los criterios del anexo III

Una vez analizada la documentación que obra en el expediente, y considerando las respuestas recibidas a las consultas practicadas, se realiza el siguiente análisis para determinar la necesidad de sometimiento del proyecto al procedimiento de evaluación de impacto ambiental ordinaria previsto en la Sección 1.ª del Capítulo II, del Título II, según los criterios del anexo III, de la Ley 21/2013, de 9 de diciembre, de evaluación ambiental.

Características del proyecto. El proyecto se desarrollará dentro del área del permiso de investigación Libra, formada por 13 municipios y un total de 88 núcleos de población, abarcando un total de 37.893,11 hectáreas. Para la realización de la campaña se ha seleccionado el método vibrosísmico, basado en la utilización de camión vibrador (vibroseis). Los camiones, una vez posicionados, transmiten al terreno las ondas elásticas a través de vibraciones generadas mediante un sistema de pistones con accionamiento hidráulico montado sobre el vehículo que, de forma sincronizada, levantan y liberan la carga del camión transmitiendo esta carga a una placa de acero, a través de la cual se transmite la vibración al terreno. Según indica el promotor, existe la posibilidad de regular la vibración y la intensidad, lo que permite ajustar

dicha intensidad cuando sea necesario. cve: BOE-A-2017-8862 en http://www.boe.es Verificable BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO

Núm. 177 Miércoles 26 de julio de 2017 Sec. III. Pág. 69321

Aunque en la documentación no se concreta la cifra, ni se definen los itinerarios exactos por los cuales discurrirán los equipos encargados de realizar las campañas sísmicas, ni si será necesario construir nuevas pistas, sus dimensiones y ubicación, se estima que la longitud aproximada de itinierarios proyectados sólo para la sísmica 2D es más de 100 kilómetros. El promotor manifiesta que dependerá de la accesibilidad y de los permisos de las autoridades y los propietarios y arrendatarios de los terrenos. Como consecuencia del tránsito de vehículos y maquinaria, se producirá una emisión de gases contaminantes a la atmósfera. Además su circulación por pistas sin asfaltar podría incrementar la concentración de partículas de polvo. También habrá un incremento del nivel de ruido como consecuencia del tránsito de maquinaria y del funcionamiento del vibroseis. Respecto al consumo de recursos naturales y materias primas, éste consistirá en el combustible necesario para el funcionamiento de los vehículos a motor y de los aparatos que presentan.

Ubicación del proyecto.

El ámbito territorial del PIH Libra presenta la concurrencia de diversas figuras de protección declaradas por sus valores naturales, entre los que se encuentran diversos espacios la Red Natura 2000:

ZEC (ES2110019) y ZEPA (ES2110019) Izki. ZEC (ES4120030) y ZEPA (ES4120030) Montes Obarenses. ZEC (ES4120095) y ZEPA (ES4120030) Montes de Miranda y Ameyugo. ZEC (ES4120059) Riberas del río Ebro y afluentes. ZEC (ES2110006) Río Baia. ZEC (ES2110010) Río Zadorra. ZEC (ES4120052) Riberas del Ayuda. ZEC (ES2110018) Sierra Toloño. ZEPA (ES0000246) Sierras Meridionales de Álava.

Destacan entre ellos, por su importancia, los Montes Obarenses e Izki, ambos también declarados Parque Natural. La Diputación Foral de Álava hace constar que, sólo en la parte Alavesa del permiso de Investigación Libra hay constancia de numerosos Hábitats de Interés Comunitario que ocupan el 40% del ámbito de investigación, algunos de ellos considerados prioritarios, y que la documentación presentada no cuantifica estas superficies. Según se indica en la documentación, la posición exacta de los camiones vibradores y geófonos dependerá de la accesibilidad y permisos de las autoridades, los propietarios y los arrendatarios de los terrenos. No obstante, el promotor precisa que los trabajos de sísmica previstos se proyectan fuera Espacios Naturales Protegidos y se realizarán siempre a una distancia mínima de 100 metros desde el límite de los mismos. Además, la mayor parte del entorno donde se prevé realizar la campaña está ocupada por cultivos, aunque se mantienen superficies de vegetación autóctona de gran valor ecológico, existiendo zonas donde podrían encontrase ejemplares de especies de flora amenazada o de interés. Por otro lado, serán objeto de la investigación algunas zonas sitas en los Montes de Utilidad Pública (MPU n.º 184, 190 y 603 en la sísmica 2D y 178, 179, 184, 186, 189, 191 y 194 en la sísmica 3D). Respecto a la fauna se produce coincidencia del proyecto con el ámbito de aplicación del Plan de Conservación del Águila Perdicera en Castilla y León. Según indica la Dirección General de Medio Natural y Planificación Ambiental del Gobierno Vasco, el ámbito de estudio también es coincidente con áreas de interés especial y puntos sensibles para numerosas especies de fauna amenazada (Catálogo Vasco de Especies Amenazadas) y de interés comunitario, tales como el visón europeo, o los aguiluchos pálido y cenizo. cve: BOE-A-2017-8862 en http://www.boe.es Verificable BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO

Núm. 177 Miércoles 26 de julio de 2017 Sec. III. Pág. 69322

En cuanto al patrimonio cultural, en el área prevista de actuación se localizan gran cantidad de zonas de presunción arqueológica y zonas arqueológicas declaradas, además de inmuebles o estructuras construidas de interés cultural, así como trazado y camino histórico del Conjunto Monumental del Camino de Santiago.

Características del potencial impacto.

El proyecto presenta un grado de indefinición elevado, tanto en la descripción del propio proyecto como en la de los valores ambientales del extenso ámbito de actuación. Las medidas preventivas son genéricas y no están referidas a las especies objeto de protección del ámbito del proyecto. De este modo, este mismo documento, podría trasladarse a prácticamente cualquier ubicación, dado que las medidas no se han deducido tras el análisis de las particularidades del medio. Esta metodología no es adecuada para un procedimiento de evaluación ambiental. Respecto a la definición del proyecto, el promotor señala que el trazado final de las líneas de sísmica 2D podrá cambiar según las necesidades de actuación y la accesibilidad a caminos, carreteras, parcelas, etc. Por otro lado, la gran extensión del proyecto dificulta el estudio en detalle que requieren las evaluaciones ambientales, pero ésta circunstancia, ajena al procedimiento ambiental, no puede condicionar la calidad de la documentación exigida. El documento ambiental no precisa la necesidad de abrir y construir nuevas pistas, sus dimensiones y ubicación, y por lo tanto la superficie y especies que pudieran ser afectadas por los desbroces de vegetación. Tampoco quedan definidas las necesidades en cuanto a localización exacta y superficie para los terrenos o infraestructuras de almacenamiento de los equipos y parking de vehículos, así como la existencia de campamentos intermedios en el desplazamiento de los vibros. En relación con lo anterior, en la documentación aportada por el promotor al requerimiento de información complementaria del órgano ambiental, de fecha 30 de mayo de 2016, se incluye la posición prevista de las líneas sísmicas y su trazado teórico. No obstante, como se ha indicado antes, la posición podría cambiar. La indeterminación afecta a las características de la campaña, impidiendo la definición final de elementos como, entre otros: la ubicación de los puntos de tiro e itinerarios de cada uno de ellos; los caminos a utilizar o si se abrirán nuevas pistas. Respecto a los espacios protegidos, al ubicarse los trabajos fuera de estos, el promotor señala que no habrá afecciones directas. Sin embargo, podrían producirse afecciones indirectas a las especies objeto de protección derivadas de los desplazamientos y movimientos de la fauna, que no han sido estudiadas. Para minimizar las afecciones indirectas relacionadas con la movilización y posicionamiento de los equipos, la documentación ambiental incluye una serie de medidas preventivas y correctoras como adaptar la velocidad pico de las vibraciones, guardar distancias de seguridad, así como medidas para evitar derrames de aceites, combustibles, etc. en el medio natural, la adecuada gestión de residuos y la prevención de incendios. Sin embargo, al no definirse los itinerarios exactos por los cuales discurrirán los equipos encargados de realizar las campañas sísmicas queda limitada tanto la capacidad para evaluar correctamente todos los impactos mencionados como para establecer las medidas preventivas y correctoras más oportunas. Además, teniendo en cuenta el valor ambiental de la zona, para una evaluación correcta será necesario precisar la necesidad de construir nuevas pistas, su posterior restauración, así como las zonas en las cuales los camiones circularán campo a través. Igualmente se considera preciso realizar un estudio geológico de detalle que permita identificar posibles riesgos geológicos como desestabilizaciones del terreno derivados de las vibraciones. Por tanto, atendiendo a los informes recibidos que apuntan a carencias y errores en la documentación presentada, a las características del proyecto en cuanto a su tamaño y gran extensión, las características de ubicación de dicho proyecto en una zona extremadamente sensible con varios espacios protegidos de la Red Natura 2000 en el ámbito de afección, que acogen especies catalogadas en peligro de extinción, además de cve: BOE-A-2017-8862 en http://www.boe.es Verificable BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO

Núm. 177 Miércoles 26 de julio de 2017 Sec. III. Pág. 69323

albergar numerosos hábitats catalogados de interés comunitario y/o prioritario, se considera necesario hacer una evaluación más detallada de los impactos, partiendo de una definición concreta de los perfiles de investigación que permita conocer con mayor exactitud las zonas que pueden verse afectadas por los ruidos y vibraciones. También se ha de definir el periodo concreto de actuación puesto que los impactos, en particular sobre la fauna amenazada, son muy diferentes en función de la época del año. Igualmente, habrán de analizarse las consecuencias que las vibraciones u otras actuaciones que puede implicar el proyecto podrían tener sobre el Patrimonio Cultural, recogiendo todos los elementos de patrimonio ubicados en el ámbito de las zonas concretas de estudio para valorar de forma específica el posible impacto y el grado de afección, así como prever las posibles medidas protectoras o correctoras. En este sentido la Diputación de Álava considera que habrá afecciones significativas y que las distancias de seguridad no son suficientes. En conclusión, aunque se pueda hacer una identificación genérica de impactos, no es posible realizar una caracterización y valoración concreta y por ello no es posible, con la documentación aportada, conocer los impactos reales del proyecto, ni establecer las medidas preventivas y correctoras más oportunas. Este hecho podría suponer una variación significativa en la incidencia de las actuaciones y por lo tanto variar los análisis realizados en el procedimiento de evaluación de impacto ambiental. Teniendo en cuenta todo ello, y a propuesta de la Subdirección General de Evaluación Ambiental y Medio Natural, este Ministerio resuelve de acuerdo con la evaluación de impacto ambiental practicada según la Sección 2.ª del Capítulo II del Título II, y el análisis realizado con los criterios del anexo III de la Ley 21/2013, de 9 de diciembre, de evaluación ambiental, es previsible que el proyecto Campaña sísmica terrestre 2D en el permiso de investigación de hidrocarburos Libra, vaya a producir impactos adversos significativos, por lo que se considera necesaria la tramitación prevista en la Sección 1.ª del Capítulo II del Título II de dicha Ley. Esta Resolución se hará pública a través del «Boletín Oficial del Estado» y de la página web del Ministerio de Agricultura y Pesca, Alimentación y Medio Ambiente (www.mapama.es). De conformidad con el artículo 47.6 de la Ley de evaluación ambiental, el informe de impacto ambiental no será objeto de recurso alguno sin perjuicio de los que, en su caso, procedan en vía administrativa o judicial frente al acto, en su caso, de autorización del proyecto.

Madrid, 7 de julio de 2017.–La Secretaria de Estado de Medio Ambiente, P. S. (Orden APM/623/2017, de 28 de junio), el Director General de Calidad y Evaluación Ambiental y Medio Natural, Francisco Javier Cachón de Mesa. cve: BOE-A-2017-8862 en http://www.boe.es Verificable BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO

Núm. 177 Miércoles 26 de julio de 2017 Sec. III. Pág. 69324 Izki ± Permiso de Investigación LIBRA 2D Libra 3D Libra Límite provincial Límite municipal Núcleo urbano ZEC ZEPA Parque Natural Leyenda ZEC "Riberas del Ayuda" del "Riberas ZEC BURGOS ZEC "Sierra de Toloño" de "Sierra ZEC de Álava" Meridionales "Sierras ZEPA ZEC "Río Zadorra" ZEC ÁLAVA ZEC "Río Baia" ZEC Km de Ebro yAmeyugo" Mirandadel Ebro ZEC/ZEPA "Montes de "Montes Miranda ZEC/ZEPA BURGOS ZEC "Riberas del río Ebro y afluentes" y río Ebro del "Riberas ZEC 1 CAMPAÑA SÍSMICA TERRESTRE SÍSMICA 2D PERMISO EN EL DE INVESTIGACIÓNCAMPAÑA DE HIDROCARBUROS "LIBRA" ZEC/ZEPA 024681012 "Montes Obarenses" "Montes cve: BOE-A-2017-8862 en http://www.boe.es Verificable

http://www.boe.es BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO D. L.: M-1/1958 - ISSN: 0212-033X