DOCSLIB.ORG

Zachary M. Schrag Institutional Review Blog

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Zachary M. Schrag Institutional Review Blog Zachary M. Schrag Institutional Review Blog December 2006 – August 2012 This document contains all text appearing on the Institutional Review Blog, http://www.institutionalreviewblog.com/, from its launch on 12 December 2006 through the start of the fall semester at George Mason University, 28 August 2012. Except where noted, all entries were written by Zachary M. Schrag, of the George Mason University Department of History and Art History. This version was prepared for archiving at the Mason Archival Repository Service (MARS), mars.gmu.edu. Readers are encouraged to cite individual blog entries, e.g., Zachary M. Schrag, "Smithsonian Frees Oral History, Journalism, and Folklore," Institutional Review Blog, 30 July 2010, http://www.institutionalreviewblog.com/2010/07/smithsonian-frees-oral-history.html Each entry in the Institutional Review Blog by Zachary M. Schrag is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Unported License. You are free: • to Share — to copy, distribute and transmit the work Under the following conditions: • Attribution — You must attribute Institutional Review Blog to Zachary M. Schrag (with link). Attribute this work: <div xmlns:cc="http://creativecommons.org/ns#" xmlns:dct="http://purl.org/dc/terms/" about="http://www.institutionalreviewblog.com/2006/12/introduction.html"><span property="dct:title">Institutional Review Blog</span> (<a rel="cc:attributionURL" property="cc:attributionName" href="http://institutionalreviewblog.com">Zachary M. Schrag</a>) / <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc- nd/3.0/">CC BY-NC-ND 3.0</a></div> • Noncommercial — You may not use this work for commercial purposes. • No Derivative Works — You may not alter, transform, or build upon this work. With the understanding that: • Waiver — Any of the above conditions can be waived if you get permission from the copyright holder. • Public Domain — Where the work or any of its elements is in the public domain under applicable law, that status is in no way affected by the license. • Other Rights — In no way are any of the following rights affected by the license: • Your fair dealing or fair use rights, or other applicable copyright exceptions and limitations; • The author's moral rights; • Rights other persons may have either in the work itself or in how the work is used, such as publicity or privacy rights. • Notice — For any reuse or distribution, you must make clear to others the license terms of this work. The best way to do this is with a link to this web page. From Blog to Book. INSTITUTIONALREVIEWBLOG.COM 2 Contents 1 2006 19 1.1 December . 19 1.1.1 Introduction (2006-12-12 13:33) .............................. 19 1.1.2 Carome, Cohen, and Normal Science (2006-12-18 22:47) . 21 1.1.3 A thousand cuts (2006-12-23 23:57) ............................ 23 1.1.4 Carpenter and Hyman (2006-12-26 13:31) ......................... 24 1.1.5 The Miseducation of Jystar (2006-12-28 23:00) ...................... 24 2 2007 27 2.1 January . 27 2.1.1 Why not make IRB review voluntary? (2007-01-03 22:29) . 27 2.1.2 Nancy Janovicek offers a Canadian perspective (2007-01-07 00:44) . 28 2.1.3 "Generalizable" revisited (2007-01-10 23:50) ........................ 29 2.1.4 Menikoff, "Where’s the Law?" (2007-01-16 20:48) ..................... 30 2.1.5 IRB demands destruction of tapes (2007-01-16 20:55) ................... 31 2.1.6 John Mueller (2007-01-18 23:05) .............................. 32 2.1.7 Inside Higher Ed (2007-01-19 09:23) ............................ 32 2.1.8 Special Issues (2007-01-19 22:42) ............................. 32 2.1.9 The Language of Exemption (2007-01-21 21:18) ...................... 33 2.1.10 Still no evidence? (2007-01-26 08:53) ........................... 34 2.2 February . 35 2.2.1 In Search of Expertise (2007-02-11 22:37) ......................... 35 2.2.2 The Australian (2007-02-21 10:24) ............................. 37 2.2.3 Schwetz Promises New Guidelines (New York Times) (2007-02-28 12:43) . 38 2.3 March . 38 2.3.1 AHA Perspectives: Forum on IRBs (2007-03-11 17:56) . 38 2.3.2 Savage Minds (2007-03-13 01:39) ............................. 39 2.3.3 Why IRBs Are Not Peer Review: A Reply to E. Taylor Atkins (2007-03-13 10:09) . 39 3 2.3.4 My Problem with Anthropologists (2007-03-18 16:28) ................... 40 2.3.5 PRIM&R Plans SBER Conference (2007-03-19 15:13) . 45 2.4 April . 45 2.4.1 Anthropologist Patricia Marshall Appointed to SACHRP (2007-04-05 10:35) . 45 2.4.2 What is PRIM&R? (2007-04-13 20:49) ........................... 47 2.4.3 Jeffrey Cohen on Generalizable Knowledge (2007-04-17 23:40) . 48 2.4.4 Yale historians vs. Yale IRBs (2007-04-19 17:27) ..................... 49 2.4.5 The Canard of Interview Trauma (2007-04-24 10:12) ................... 50 2.4.6 Alternative IRB Models Conference Ignores Behavioral and Social Research (2007-04-27 21:27) ..................................... 52 2.5 May . 52 2.5.1 PRIM&R Finds Another Social Researcher (2007-05-07 17:13) . 52 2.5.2 Boise State University’s IRB Makes a Poor First Impression (2007-05-10 11:39) . 53 2.5.3 PRIM&R’s Public Responsibilities (2007-05-16 22:54) . 54 2.5.4 A Trimmer PRIM&R (2007-05-19 18:42) ......................... 56 2.5.5 Zywicki, "Institutional Review Boards as Academic Bureaucracies" (2007-05-21 23:04) . 57 2.5.6 Jeffrey Cohen: More Argument Without Evidence (2007-05-23 21:38) . 58 2.5.7 Even the Best IRB Can Antagonize Researchers (2007-05-24 12:45) . 58 2.5.8 Scott Atran, "Research Police – How a University IRB Thwarts Understanding of Terrorism" (2007-05-28 12:10) ..................................... 59 2.6 June . 62 2.6.1 The History of 45 CFR 46 (2007-06-14 09:46) ....................... 62 2.7 July . 63 2.7.1 White, "Institutional Review Board Mission Creep" (2007-07-26 10:51) . 63 2.7.2 OHRP Reprimand Puts Forms Over Substance (2007-07-31 09:35) . 63 2.7.3 Schwetz Retires (2007-07-31 09:40) ............................ 65 2.7.4 A Biomedical Scientist Speaks Out (2007-07-31 14:31) . 65 2.8 August . 67 2.8.1 IRBs vs. Departmental Review (2007-08-02 21:47) .................... 67 2.8.2 Study Finds IRBs Make Consent Forms Harder to Read (2007-08-03 12:12) . 80 2.8.3 To the Historian All Men Are Dead (2007-08-08 22:25) . 80 2.8.4 Insider-Outsider-Down Under (2007-08-10 14:15) ..................... 82 2.8.5 Symposium on Censorship and Institutional Review Boards (2007-08-10 22:09) . 83 2.8.6 James Weinstein’s Anti-Intellectualism (2007-08-11 14:08) . 83 2.8.7 How Oral History Really Works (2007-08-12 13:25) .................... 85 2.8.8 Evolving Research (2007-08-14 11:00) ........................... 86 4 2.8.9 Another frustrated anthropologist (2007-08-14 13:30) ................... 87 2.8.10 Incestuous Gay Monkey Sex (2007-08-14 22:16) ...................... 88 2.8.11 Study Finds IRBs Impose Inappropriate Forms and Guidelines (2007-08-16 21:17) . 88 2.8.12 The Fine Line Between Social Science and Journalism (2007-08-19 21:01) . 89 2.8.13 Guidance Creep (2007-08-20 09:11) ............................ 89 2.8.14 Northwestern IRB: Unsystematic Interviews Are Not Subject to Review (2007-08-21 10:47) 90 2.8.15 Macquarie’s Respect for Expertise (2007-08-24 16:05) ................... 91 2.9 September . 92 2.9.1 Laud Humphreys Remembered (2007-09-14 11:43) .................... 92 2.9.2 Study Finds IRBs Exaggerate Risks of Survey Questions (2007-09-14 12:38) . 92 2.9.3 Bledsoe et al., Regulating Creativity (2007-09-21 13:24) . 93 2.9.4 Bledsoe et al., “Regulating Creativity” (2007-09-21 13:24) . 97 2.9.5 Roberta S. Gold, “None of Anybody’s Goddamned Business”? (2007-09-29 17:06) . 100 2.10 October . 105 2.10.1 The Dormant Right to Expertise (2007-10-07 13:34) . 105 2.10.2 Brown U. IRB Chair: System is Broken (2007-10-22 01:36) . 107 2.10.3 Pentagon Says IRB Review Not Needed for War Zone Anthropology (2007-10-25 01:53) 107 2.11 November . 108 2.11.1 OHRP Seeks Comment on Expedited Review (2007-11-03 14:40) . 108 2.11.2 Neuenschwander on IRBs and Oral History Legal Releases (2007-11-09 22:08) . 109 2.12 December . 110 2.12.1 Law & Society Review (2007-12-01 22:55) . 110 2.12.2 My Comments to OHRP (2007-12-21 17:00) . 111 2.12.3 Law & Society Review (2007-12-24 15:15) . 113 2.12.4 Law & Society Review, continued (2007-12-24 15:27) . 116 2.12.5 American Historical Association Asks for Oral History Exclusion (2007-12-28 12:32) . 119 2.12.6 Columbia University Grants Oral History Exclusion (2007-12-28 12:35) . 119 3 2008 121 3.1 January . 121 3.1.1 Inside Higher Ed Reports on Comments to OHRP (2008-01-04 00:03) . 121 3.1.2 How State IRB Laws Threaten the Social Sciences: A Comment on Shamoo and Schwartz (2008-01-06 14:50) ..................................... 121 3.1.3 Johns Hopkins Dean: Generalizable Means "Hypothesis-Based" (2008-01-13 00:08) . 122 3.1.4 How IRBs Decide–Badly: A Comment on Laura Stark’s "Morality in Science" (2008-01-21 10:18) ....................................
Load more

Recommended publications
  • Deutsche Nationalbibliografie 2018 B 33
    Deutsche Nationalbibliografie Reihe B Monografien und Periodika außerhalb des Verlagsbuchhandels Wöchentliches Verzeichnis Jahrgang: 2018 B 33 Stand: 15. August 2018 Deutsche Nationalbibliothek (Leipzig, Frankfurt am Main) 2018 ISSN 1869-3954 urn:nbn:de:101-201711171340 2 Hinweise Die Deutsche Nationalbibliografie erfasst eingesandte Pflichtexemplare in Deutschland veröffentlichter Medienwerke, aber auch im Ausland veröffentlichte deutschsprachige Medienwerke, Übersetzungen deutschsprachiger Medienwerke in andere Sprachen und fremdsprachige Medienwerke über Deutschland im Original. Grundlage für die Anzeige ist das Gesetz über die Deutsche Nationalbibliothek (DNBG) vom 22. Juni 2006 (BGBl. I, S. 1338). Monografien und Periodika (Zeitschriften, zeitschriftenartige Reihen und Loseblattausgaben) werden in ihren unterschiedlichen Erscheinungsformen (z.B. Papierausgabe, Mikroform, Diaserie, AV-Medium, elektronische Offline-Publikationen, Arbeitstransparentsammlung oder Tonträger) angezeigt. Alle verzeichneten Titel enthalten einen Link zur Anzeige im Portalkatalog der Deutschen Nationalbibliothek und alle vorhandenen URLs z.B. von Inhaltsverzeichnissen sind als Link hinterlegt. In Reihe B werden Medienwerke, die außerhalb des Ver- den, sofern sie eine eigene Sachgruppe haben, innerhalb lagsbuchhandels erscheinen, angezeigt. Außerhalb des der eigenen Sachgruppe aufgeführt, ansonsten unter der Verlagsbuchhandels erschienene Medienwerke die von Sachgruppe des Gesamtwerkes. Innerhalb der Sachgrup- gewerbsmäßigen Verlagen vertrieben werden, werden
    [Show full text]
  • Biologie. Land- U
    Biologie. Land- u. Forstwirtschaft Lesesaal Neuenheim April 2021 Aufstellungssystematik LSN P Biologie. Land- u. Forstwirtschaft • LSN P-B Allgemeine Biologie – LSN P-BA Allgemeines. Geschichte. Biomathematik – LSN P-BD Zellbiologie – LSN P-BH Genetik – LSN P-BL Mikrobiologie. Virologie – LSN P-BP Oekologie. Naturschutz – LSN P-BT Biogeographie • LSN P-E Botanik – LSN P-EA Allgemeines. Geschichte der Botanik – LSN P-EH Anatomie. Morphologie der Pflanzen – LSN P-EN Physiologie. Biochemie der Pflanzen – LSN P-ET Evolution. Systematische Botanik • LSN P-H Zoologie – LSN P-HA Allgemeines. Geschichte der Zoologie – LSN P-HD Physiologie. Biochemie der Tiere – LSN P-HG Verhaltensforschung – LSN P-HK Evolution. Systematik der Zoologie – LSN P-HN Wirbellose ausser Insekten – LSN P-HP Insekten – LSN P-HT Wirbeltiere • LSN P-NA Land- u. Forstwirtschaft 1 LSN P-BA 2 LSN P-BA 002 Biological abstracts. Reports, reviews, meetings : RRM18.1980 -. – Philadelphia, Pa. [u.a.]. – Phil- adelphia, Pa. : Biosis : Biological Abstracts, 1980- ZSN 913 C LSN P-BA 002 Bioresearch index : reporting the world’s research literature in the life sciences / publ. by Bio Sciences Information Service of Biological Abstracts[3.]1967 - [4.]1968; 5.1969 - 17.1979. – Philadelphia, Pa. : Biological Abstracts, 1967-1979 ZSN 913 C LSN P-BA 002 Bioresearch titles : reporting the world’s research literature in the life sciences / publ. by Bio Sciences Information Service of Biological Abstracts1965 - 1966. – Philadelphia, Pa. : Biol. Abstracts, 1965- 1966 ZSN 913 C LSN P-BA 003 Biological abstracts : BA ; publ. with coop. of individual biologists, biolog. industries, and biolog. journals generally. Covering the world’s biolog. research literature / staff of the central ed.
    [Show full text]
  • Gleichwertigkeit Der Fachhochschulen?
    Z 12916 F Postvertriebsstück Entgelt bezahlt Wienands PrintMedien GmbH Linzer Straße 140 hlb 53604 Bad Honnef Hochschullehrerbund e.V. ISSN 0340-448 x Band 44 G Heft 3 - 4 G Juli 2003 Die neue Hochschule für anwendungsbezogene Wissenschaft und Kunst I Gleichwertigkeit: Stellungnahmen der hochschulpolitischen Sprecher der Bundestags- fraktionen von SPD, Bündnis 90/Die Grünen, CDU/CSU und FDP I Hans-Wolfgang Waldeyer Kritische Würdigung der Stellungnahmen I Klaus Landfried Die künftige Rolle der Fachhochschulen I Joachim Metzner Zielvereinbarungen in NRW I Wolf Wagner Formelziele zur Selbststeuerung I Ulrich Schmidt Führen über Ziele I Karsten König Bundesweiter Überblick über Zielvereinbarungen I Johannes Barth KapVO viel zu ungenau Teil 3 Gleichwertigkeit der Fachhochschulen? NACHRICHTEN G MEINUNGEN G BERICHTE Bachelor/Master: Eine Chance für die Fachhochschulen ? Am 19. Juni 1999 verständigten sich die Bildungsminister der Mit- gliedstaaten der Europäischen Union sowie weiterer 15 europäischer Wissenschaftszentrum Bonn Staaten in der Bologna-Erklärung auf die Absicht, bis zum Jahr 2010 einen gemeinsamen europäischen Hochschulraum zu schaffen. Grund- 25. September 2003 prinzip des Europäischen Hochschulraums ist die Einführung ver- 10.45 Uhr Begrüßung und Einführung gleichbarer Abschlüsse auf Grundlage eines Studiensystems, das sich in Professor Dr. Nicolai Müller-Bromley, zwei Hauptzyklen gliedert, die grundsätzlich nach 3 und 5 Jahren zu Präsident des Hochschullehrerbundes den Abschlüssen Bachelor und Master führen. Die Einführung der 11.00 Uhr Die Beschlüsse der Berlin-Konferenz, BMBF neuen Abschlüsse soll ergänzt werden durch ein Diploma Supplement 11.50 Uhr Gestufte Studiengänge in den USA, in der jeweiligen Landessprache und in Englisch, das Art und Inhalt des in Großbritannien und nach Bologna absolvierten Studiengangs sowie das erreichte Qualifikationsniveau im im Vergleich jeweiligen Bildungskontext des Landes beschreibt.
    [Show full text]
  • Universitätsarchiv Freie Universität Berlin
    Universitätsarchiv Freie Universität Berlin Findbuch Rektorat Bestandssignatur R Bearbeiter: Marcus Benhaimi Michaela Rückert Berlin, Juni 2008 Findbuch Rektorat – Behördengeschichte Bestellvorschrift und Zitierweisen für den Bestand Beispiel: 29 Promotionserfordernis bei Ernennung wissenschaftlicher Assistenten [Band, wenn vorhanden hier] 1954 – 1969 Enthält u.a.: Schriftwechsel mit Fakultäten und dem Senator für Volksbildung.- Meldungen der Fakultäten über Einstellungsvoraussetzungen.- Wegfall des Promotionszwangs. Enthält auch: Abgrenzung zwischen Diplom und Promotion am Beispiel Ilse Tischer. Darin: Mitteilungen für Dozenten und Studenten vom 1. Januar 1967. Bestellung von Archivalien im Universitätsarchiv der Freien Universität Berlin: Rektorat, Nr. 29, Promotionserfordernis bei Ernennung wissenschaftlicher Assistenten. Ausführliche Zitierweise für den Bestand: Freie Universität Berlin, Universitätsarchiv der Freien Universität Berlin, Rektorat, Nr. 29, Promotionserfordernis bei Ernennung wissenschaftlicher Assistenten. Kurzzitierweise: FU Berlin, UA, R, Nr. 29, Promotionserfordernis. I Findbuch Rektorat – Behördengeschichte Geschichte des Rektorats1 Aufgaben des Rektors und Aufbau des Rektorats Das Rektorat bildete von Inkrafttreten der Satzung am 4. November 1948 bis zum Universitätsgesetz von 1969 das oberste Leitungs- und Repräsentationsorgan der Hochschule. An seiner Spitze stand der gewählte Rektor. Sein Stellvertreter war der Prorektor, welcher satzungsgemäß der Amtsvorgänger des amtierenden Rektors war.2 Diese beiden Personen
    [Show full text]
  • OGF Bestand M
    Kurzbeschreibung der Archivalien in den Mappen der Reihe OGF Bestand M 2. Fassung mit Ergänzungen Stand: 01.09.2016 Aktuelle Ergänzungen zu ESSEN von, MAAS - 2 (z.Z. in Arbeit), MÜLLER, OLDENBURG (von), SCHÜTTE – 2, WEMKEN, WÖBCKEN (WOEBCKEN) Abkürzungen Abb Abbildung(en) AL Ahnenliste BiogrHandbOL Biographisches Handbuch zur Geschichte des Landes Oldenburg FN Familiennamen Heimatblätter Heimatblätter, Zeitschrift des „Heimatbundes für das Oldenburger Münsterland“ NachrStL Nachrichten für Stadt und Land OLNachr Oldenburger Nachrichten ON Ortsnamen (hier werden z. T. auch Regionen, z. B. Jeverland, Friesland, Rheinland, Münsterland genannt) WZ Wilhelmshavener Zeitung ZB Zeitungsbericht Zur Benutzung der OGF-Reihe M (= Mappen) Die Mappen dieser Reihe können während des Sprechtages der OGF (jeden 1. Donnerstag im Monat von 14 -18 Uhr) im Seminarraum des Staatsarchivs Oldenburg eingesehen werden. Die Archivalien werden in weißen A4-Umschlägen (= Mappen) gesammelt, die im linken Schrank des Seminarraums in beschrifteten Stehsammlern verwahrt werden. Folgende Mappe im Großformat passen nicht in die Stehsammler. OGF Bestand M Oldenburgische Gesellschaft für Familienkunde Seite 1 Helmut Hahn © 2012 • Aschenbeck • Böning • Bunjes – 1 • Gramberg • Grosse • Herbart • Hinrichs • Knost • Würdemann Sie werden deshalb außerhalb der Stehsammler aufbewahrt. Hinweise zur Erfassung des Inhalts Die Umschläge sind mit Familiennamen etikettiert und wurden nach DIN 5007 alphabetisch geordnet (Beispiel: Boch, Bödecker, Bödicker, Boedecker, Bohlen), vgl. dazu auch die nachfolgende Liste ab S. 6. Der Inhalt einer Mappe bezieht sich i.d.R. auf eine Familie. Innerhalb einer Mappe geben alte Signaturen eine gewisse Anordnung vor. Daneben werden oft auch mehrere Personen gleichen Familiennamens (FN) in einer Mappe zusammengefasst. Die nachfolgende Tabelle listet daher den Bestand einer Mappe mit den jeweiligen kompletten Personennamen (also auch gleichlautenden FN) und ggf.
    [Show full text]
  • Philipp Jakob Spener Briefe Aus Der Dresdner Zeit 1686–1691 Band 4 1690–1691
    Philipp Jakob Spener Briefe aus der Dresdner Zeit 1686–1691 Band 4 1690–1691 Philipp Jakob Spener Briefe aus der Dresdner Zeit 1686–1691 Band 4: 1690–1691 Herausgegeben von Udo Sträter und Johannes Wallmann in Zusammenarbeit mit Klaus vom Orde Mohr Siebeck Das Vorhaben „Edition der Briefe Philipp Jakob Speners“ ist ein Forschungsvorhaben der Säch- sischen Akademie der Wissenschaften zu Leipzig und wird im Rahmen des Akademieprogramms von der Bundesrepublik Deutschland und dem Bundesland Sachsen-Anhalt gefördert. Das Aka- demieprogramm wird koordiniert von der Union der deutschen Akademien der Wissenschaften. ISBN 978-3-16-155003-4 Die Deutsche Nationalbibliothek verzeichnet diese Publikation in der Deutschen National biblio­­ graphie; detaillierte bibliographische Daten sind im Internet über http://dnb.dnb.de abrufbar. © 2017 Mohr Siebeck Tübingen. www.mohr.de Das Werk einschließlich aller seiner Teile ist urheberrechtlich geschützt. Jede Verwertung außer- halb der engen Grenzen des Urheberrechtsgesetzes ist ohne Zustimmung des Verlags unzulässig und strafbar. Das gilt insbesondere für Vervielfältigungen, Übersetzungen, Micro verflmungen und die Einspeicherung und Verarbeitung in elektronischen Systemen. Das Buch wurde von Martin Fischer in Tübingen aus der Bembo-Antiqua gesetzt, von Gulde Druck in Tübingen auf alterungsbeständiges Werkdruckpapier gedruckt und von der Buch binderei Spinner in Ottersweier gebunden. Vorwort Mit diesem Band liegt das erste mehrbändige Modul unserer Ausgabe der Briefe Philipp Jakob Speners vollständig vor. Es beinhaltet die Briefe aus der Zeit seiner Wirksamkeit als Oberhofprediger des sächsischen Kurfürsten Jo- hann Georg III., die vom Sommer 1686 bis zum Sommer 1691 andauerte. Dass dieser Teil, obwohl später begonnen, eher als das Frankfurter Modul fertig geworden ist, ergibt sich aus der wesentlich kürzeren Wirksamkeit Speners in Dresden, wenngleich aus dieser Zeit aus jedem Jahr mehr über- lieferte Briefe vorliegen als für die Frankfurter Zeit.
    [Show full text]