Verbale Di Giunta Comunale
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
COPIA Deliberazione N. 95 In data 01/12/2017 COMUNE DI TARZO PROVINCIA DI TREVISO ------------------------ Verbale di Giunta Comunale Oggetto: RICORSO AVANTI AL TAR VENETO AVVERSO LA DELIBERAZIONE DEL CONSIGLIO COMUNALE AVENTE AD OGGETTO LA REVISIONE STRAORDINARIA DELLE PARTECIPAZIONI PUBBLICHE AI SENSI DELL'ART. 24 DEL D.LGS. n. 175/2016 DA PARTE DELLA PLAVISGAS s.r.l.. COSTITUZIONE IN GIUDIZIO E DELEGA AL COMUNE DI SERNAGLIA DELLA BATTAGLIA DEL PROCEDIMENTO DI CONFERIMENTO DELL'INCARICO DI PATROCINIO LEGALE. L‘anno 2017, addì uno del mese di dicembre alle ore 12.15 nella Casa Comunale previa l‘osservanza di tutte le formalità prescritte dal vigente Ordinamento delle Autonomie Locali e dallo Statuto Comunale vennero oggi convocati a seduta i componenti la Giunta Comunale. All‘appello risultano presenti: Presenti Assenti 1 Sacchet Vincenzo Sindaco X 2 Bof Gianangelo Assessore Effettivo X 3 De Marchi Andrea Assessore Effettivo X 4 Pol Antonella Assessore Effettivo X 5 Cesca Michela Assessore Effettivo X 5 0 Assiste il Segretario Comunale Fontan Rolando il quale provvede alla redazione del presente verbale. Essendo legale il numero degli intervenuti, il Sig. Sacchet Vincenzo assume la presidenza e dichiara aperta la seduta per la trattazione dell‘oggetto sopraindicato. OGGETTO: Ricorso avanti al TAR Veneto avverso la deliberazione del Consiglio comunale avente ad oggetto la revisione straordinaria delle partecipazione pubbliche ai sensi dell‘art. 24 del D.Lgs. n. 175/2016 da parte della Plavigas s.r.l.. Costituzione in giudizio e delega al Comune di Sernaglia della Battaglia del procedimento di conferimento dell‘incarico di patrocinio legale. LA GIUNTA COMUNALE PREMESSO CHE: - in data 20.11.2017, ns. prot. 16262, veniva notificato all‘Ente un ricorso al Tribunale Regionale Amministrativo di Venezia, presentato dalla ditta Plavisgas Srl di San Vendemiano, socio di minoranza dell‘Asco Holding spa, con gli avvocati Avv. Prof. Vittorio Domenichelli ed Avv. Guido Zago del Foro di Padova, volto ad ottenere, inter alia, l‘annullamento della deliberazione del Consiglio Comunale n. 45 in data 28.9.2017 del Comune di Tarzo avente ad oggetto: —Revisione straordinaria delle partecipazioni ex art. 24, Decreto Legislativo 19 agosto 2016 n. 175, come modificato dal Decreto Legislativo 16 giugno 2017 n. 100“ nelle parti relative alla partecipazione Asco Holding Spa; - tale ricorso è stato promosso anche nei confronti delle Amministrazioni comunali di Altivole, Cappella Maggiore, Cavaso del Tomba, Cimadolmo, Cordignano, Crocetta del Montello, Fossalta di Piave, Godega di Sant‘Urbano, Gorgo al Monticano, Maserada sul Piave, Meduna di Livenza, Miane, Moriago della Battaglia, Motta di Livenza, Orsago, Paese, Ponte di Piave, Portobuffolè, Salgareda, San Fior, San Polo di Piave, Sernaglia della Battaglia, Tarzo, Torre di Mosto, Vidor, Zenson di Piave; - che in data 22.11.2017 al Comune di Farra di Soligo è pervenuto ricorso da parte di Plavigas dai contenuti sostanzialmente analoghi; - è imminente l‘udienza per la trattazione della richiesta di sospensiva formulata nel succitato ricorso di cui si attende a breve la fissazione; VALUTATO CHE - i Comuni di Cavaso del Tomba, Cordignano, Farra di Soligo, Godega di S. Urbano, Maserada, Miane, Moriago della Battaglia, Orsago, San Fior, Sernaglia della Battaglia, Tarzo, Vidor, hanno, all‘esito di un esame congiunto del contenuto del ricorso e della propria posizione nei confronti di tale atto, manifestato la volontà di costituirsi e difendersi nel procedimento promosso avanti al giudice amministrativo di prima istanza; - che in data 24.11.2017 i Sindaci che hanno ricevuto il ricorso si sono ritrovati per condividere una strategia difensiva ed hanno ritenuto, anche per ragioni di economicità, di incaricare lo stesso Legale ed il Comune di Sernaglia della Battaglia si è impegnato a fungere da Capofila; - la costituzione in giudizio dovrà essere effettuata da ciascun Comune e che, pertanto, l‘adozione degli atti amministrativi propedeutici alla costituzione in giudizio rientra nella competenza di ciascun Comune; - è opportuno, per uniformità della strategia processuale ed anche al fine di economizzare i costi dell‘incarico derivanti dalle conseguenti economie di scala, affidare il patrocinio e la difesa legale ad un unico studio legale a favore delle precitate Amministrazioni coinvolte; PRESO ATTO - della disponibilità del Comune di Sernaglia della Battaglia ad assumere l‘incarico di Comune Capofila e delegato a conferire il predetto incarico, fermo restando che gli oneri conseguenti dovranno essere ripartiti in parti uguali con gli altri comuni e segnatamente tra Cavaso del Tomba, Cordignano, Farra di Soligo, Godega di S. Urbano, Maserada, Miane, Moriago della Battaglia, Orsago, San Fior, Tarzo, Vidor; ACQUISITO il parere tecnico del Responsabile dell‘Area Segreteria/Affari Generali, reso ai sensi dell‘art. 49, comma 1, del D.Lgs. 267/2000; VISTO il TUEL approvato con D.Lgs 18/8/2000, n°267; Con voti favorevoli e unanimi espressi nelle forme di legge; DELIBERA 1. Di prendere atto delle premesse da intendersi, in questa sede, integralmente richiamate ed approvate. 2. Di autorizzare il Sindaco/Responsabile a costituirsi e resistere nel procedimento promosso avanti al Tribunale Amministrativo del Veneto dalla Plavisgas s.r.l. socio di minoranza dell‘Asco Holding spa, e a conferire formale mandato al legale per ogni fase, grado e iniziativa connessi, conseguenti, necessari od opportuni, compresi eventuali, con ogni più ampia facoltà di legge. 3. Di delegare il Comune di Sernaglia della Battaglia ad espletare gli atti necessari all‘individuazione di un unico studio legale da incaricare del patrocinio e della difesa legale di tutte le Amministrazioni succitate. 4. Di dare atto, sin d‘ora, che le spese conseguenti al conferimento dell‘incarico di assistenza giudiziale, di cui al presente deliberato dovranno essere ripartite tra i comuni interessati, in parti uguali. 5. Di trasmettere il presente atto al Comune di Sernaglia della Battaglia, ente capofila. 6. Di dichiarare il presente atto immediatamente eseguibile, ai sensi dell‘art. 134, comma 4, D. Lgs 18 agosto 2000 n. 267. ******** Si esprime parere favorevole in ordine alla regolarità tecnica di cui alla presente deliberazione ai sensi dell‘art. 49, I° comma, del D.Lgs. 267/2000. IL RESPONSABILE AREA AFFARI GENERALI f.to dott. Rolando Fontan Il presente verbale viene letto, approvato e sottoscritto come segue. IL PRESIDENTE IL SEGRETARIO COMUNALE Fto Sacchet Vincenzo Fto Fontan Rolando Copia conform e all‘originale in carta libera per uso am m inistrativo. Lì, .................... IL FUNZIONARIO INCARICATO Checuz Nicoletta Il sottoscritto ATTESTA che la presente deliberazione: E‘ stata pubblicata all‘Albo Pretorio Informatico il .................... e vi rimarrà per 15 gg. consecutivi come previsto dall‘articolo 124, comma 1 del D.Lgs. 18/8/2000, n. 267. E‘ stata comunicata ai Capigruppo Consiliari in data .…….................. contestualmente alla pubblicazione all‘Albo Pretorio, ai sensi dell‘articolo 125, comma 1del D.Lgs. 18/8/2000, n. 267. E‘ stata trasmessa al signor Prefetto in data .................... contestualmente alla pubblicazione all‘Albo Pretorio, ai sensi dell‘articolo 135, comma 2 del D.Lgs. 18/8/2000, n. 267. IL FUNZIONARIO INCARICATO Checuz Nicoletta CERTIFICATO DI ESECUTIVITA‘ Che la suestesa deliberazione è stata pubblicata nelle forme di legge all‘Albo Pretorio del Comune senza riportare nei primi dieci giorni di pubblicazione denunce di vizi di legittimità o competenza, per cui E‘ DIVENUTA ESECUTIVA ai sensi dell‘art. 134, comma 3 del D.Lgs. 18/8/2000, n. 267, il ……………………………. lì, .................... IL FUNZIONARIO INCARICATO Checuz Nicoletta .